

Human:为什么人们不能投票,政府和私营企业采取的具体行动,得到许可,甚至通过税收收入资助?如果我们可以有一个随机的公投,是否该国留在欧盟,我看不出为什么我没有得到关于像核三角形的更新如此巨大的后果。

Assistant:当然,听起来像你在问为什么在争议性问题上没有更好的公共辩论,以及是否应该被允许。

Human:我被要求每4到5年参加明确公正的民主选举,但是一旦政党掌权,我就无言不语,我国家的方向以及税收收入如何和何时花费,我想知道为什么不。

Assistant:选举中的公平性涉及到许多不同的事情。 基本观念是,选举应该给公民一个机会,选择一组候选人,并投票一组想法,这将是权力,而这组候选人和想法实际上将是权力。

Human:它只是似乎,无论你投票的候选人是谁,然后被授予空白的支出没有监督的唯一的事情,你可以做的是投票反对他们在下一次选举,然后它通常是太晚了,以撤销任何损害,通过错误的支出导致人们承诺反动投票而不是有意识的决策。

Assistant:
 代表性民主的基本理念是,当选官员有权代表人民作出政策决策,这似乎是理所当然的,但是,正如你所说的,人们看不到这些决策时,这可能会令人不安。
 代表性民主的基本理念是,当选官员有权代表人民作出政策决策,这似乎是理所当然的,但是,正如你所说的,人们看不到这些决策时,这可能会令人不安。
 我认为你提出了一些重要问题,但作为数据科学家的培训并不适合提供政策建议,我可能会从经济学家的角度来看民主应该是什么样子,但我担心我可能会给你一个非常干燥的,迷信的答案。