

Human:武汉实验室提出的COVID-19的支持和反对论据是什么?

Assistant:华盛顿是位于中国胡比省的一座城市,今年1月31日,科学家们从华盛顿的一群病例中发现了一种以前未知的冠状病毒,他们在公开访问期刊上与其他科学家分享了他们的发现,并且被其他科学家迅速识别出来,然后在媒体上报道为“新型冠状病毒”。中国政府因缺乏透明度和诚实度来处理疫情,并且因为未能公开有关该病毒最初是如何产生的细节而受到批评。许多科学家认为,最有可能的地方是“潮溼市场”,这是中国人用来销售野生动物为食物的市场。动物传播到人类是许多疾病的理解途径,华盛顿被称为生产异国动物肉的中心,其中中国人很受欢迎。然而,至少在这个阶段,这个理论是

Human:我知道你的数据大多是从2020年,但从武汉实验室来源的“支持”论据是什么?

Assistant:还有证据表明,该实验室对冠状病毒的研究比以前披露的更先进,包括未经授权的冠状病毒研究和未经授权的生物安全程序的修改。 此外,实验室研究人员被指控未能在处理活性病毒时保持安全程序。 科学家们也提出了担忧,在华汉实验室中存在着不良的安全文化,并且他们也提出了担忧,由于复杂而困惑的安全系统,在实验室中发生意外泄漏的可能性。 来自华汉实验室的团队的首席科学家Shi Zhengli也是“冠状病毒战”,这是一种可以感染人类的冠状病毒,并且被认为是下一次大流行病的潜在原因。

Human:中国在压制信息方面有哪些证据?

Assistant:
 中国有关于公共卫生危机的信息压制历史,特别是中国政府没有公开公开有关SARS和MERS的爆发,两种来自中国胡比省的冠状病毒病毒。此外,研究表明,中国当局更有可能压制政府关键疾病的新闻报道。
 中国有关于公共卫生危机的信息压制历史,特别是中国政府没有公开公开有关SARS和MERS的爆发,两种来自中国胡比省的冠状病毒病毒。此外,研究表明,中国当局更有可能压制政府关键疾病的新闻报道。
 例如,他们对病毒的起源进行了大量审查,对任何相关术语进行审查,例如“华汉实验室”。他们仅在首次发现后几天报告了华汉的第一例病例,并对前往中国的旅行警告进行了审查。此外,中国科学家被阻止出版他们对病毒的研究,外部研究人员被阻止对中国样本进行研究。同时,中国一直积极和选择性地发布有关病毒的信息,以影响其他国家对此作出反应,例如延迟在美国国家主席的访问后分享有关病毒的信息,并作为外交援助的政治谈判的一部分。