title: 存在「BurnDown」原则吗？
desc: 微博上有人提出“化学品爆炸国际通用的是 Burn Down 原则，就是划出隔离带，人员撤离，里面烧完炸完再进去处理。”这个所谓的 Burn Down 原则真的存在吗？如果确实存在，上述表达准确吗？国外发生塘沽大爆炸此类事件时，又是如何处理的呢？<br><br>有人以此批评消防部队的指挥，不懂科学不够专业，为了表决心表忠心，无脑指挥令消防兄弟无辜丧命。不知该信哪一方了？<br><br>希望有大神能给予详细解答，谢谢谢谢。
topic: 化学
content: 18号补充： 有评论说这个例子恰好证明了burn down 的正确性。。。呵呵。好吧，咱们来聊一聊。双氧水罐后来查证了一下离爆炸点不足40米，气罐油站百米。让我们来想一下，百米开外是冲天的火光，如果有三次爆炸谁能保证气罐不露？那可是云爆弹的存在啊。谁能保证爆炸的火星不会点燃油站？抽烟都不允许的油站漫天火雨自行脑补。至于双氧水罐，两次爆炸已经严重变形没人会有信心保证其能撑过第三次爆炸。如果双氧水泄露油站气站都是
answerer_tags: 技能点加错的工程师