title: 景观建筑设计，如何从概念贯彻到方案，建立一个强大的逻辑体系？
desc: 本科的时候学建筑，导师是一个德国人，非常严谨。从提出概念到方案，每次都要问为什么。这是带我入门的老师，也让我养成了做设计的时候总是问自己为什么，逻辑在哪里的习惯。后来学习景观，这个习惯也被带到了景观的学习中。也不知道这种纠结是不是有意义。<br><br>有时候看方案，从概念的提出到方案貌似很有道理，但是仔细一想却又好像找不到很严谨逻辑。比如说张唐的这个作品。他们的概念来自于太湖石的蚀：太湖石被时间的侵蚀岁月和沧桑感。设计的平面构图很显然是从旁边那张太湖石的照片演变而来的。<br><img src
topic: 设计师
content: 你不妨分析一下你的问题提出的思路。介绍了自己对于逻辑的思索与需求，然后分析张唐作品没有你想象中的严谨逻辑，说明你对逻辑存疑，后面却提出求解强大的逻辑体系？ 那么，你是更喜欢一个逻辑体系，奉为圭臬，还是对于实体落成项目或者概念或者一个演变的过程更喜欢呢？ 根据你的描述，建筑学的教学背景给你执着的一个个性或者严谨的个性吧。根据我粗暴的观察，很多建筑学的学生，都具有一直对概念的执着，比如对一种建筑趣味的
answerer_tags: 微信公众号：写画