title: 怎样看待部分公知在最近利用伦敦奥运会批评中国的情况？
desc: <ol><li>此问题的核心是对<b>这个行为进行评价，<b>也可以由此拓展一下。评价一个行为很难么，动机是否纯正，方式是否恰当，效应是否正面，等等等等。<li><li><b>“我不认为贵问题中所描述的状况发生了。” <b>公知集体赞美伦敦奥运会，批评北京奥运会，这个状况是客观发生的，在微博上很多人都看到的，特别是开幕式那段时间。如果实在没看到，可以谷歌一下，有不少信息可以参考一下。<li><li>关于公知的定义，我认为公知是大众对一部分行为有共同点的人的统称，就是那些人，是有潜在的界限的，没有必要进行定义。你随便谷歌一下，就能知道大众口中的公知是谁。<br><li><li>我知道“公知”这个词一定会触动部分人神经，但这个问题真的无关左右，很多人太敏感了，切勿站队。还有，我对公知无偏见。<br><li><li>郑杰答案中的1112点最莫名其妙了，好像我不尊重公知的言论自由。A说了句话，B希望评论一下A的话，B就不尊重A的言论自由了？<li><ol>（修改过多次了，与之前的回答与评论可能略有冲突，不过问题核心并未改变）
topic: 中国互联网
content: 这已经不是一天两天的事了。他们把一切问题都归因于体制，导致大家都不愿意更深的思考，反正什么都是政府不好。我觉得这种简直就是精神鸦片。当然，批评肯定有意义的。不搞点舆论压力，政府还不逆天了，同时也起到督促监督的作用。网络传播不像问答社区问答，搞点矛盾，语言慷慨点煽情点就可以。缺陷显而易见，就是不公允，不能促使人积极思考，很难理性看待问题。虽然图片可能不符事实，但的确说明了一些问题。
answerer_tags: 打杂爱好者