title: 如何看待:杭州一名老人转身撞到自行车摔成骨折法院认定路人按照公平原则赔偿2万元？
desc: 原来问题有故意导向性： 如何看待杭州一名老人摔骨折 无过错路人被判赔2万元？<br>虽然侵权责任法第24条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”但是在此案中，对于李阿姨来说，如果真的是无责，赔偿两万是否合适呢？应该怎样给非法律专业的人讲清楚这个道理呢？去年3月6日，59岁的李阿姨推着自行车从赵大伯身边经过时，70岁的赵大伯与自行车后轮一接触，失去平衡摔倒了。这一跤赵大伯摔得有点疼：小腿骨折，构成十级伤残。他要求李阿姨赔12万余元，为此他跟李阿姨对簿公堂。近日，上城区法院判决了此案。大伯：她推车经过，勾住我导致摔骨折 赵大伯在庭审时说，事情经过是这样的。那天上午11点多，他在杭州西湖大道某大酒店外人行道上与朋友聊天，李阿姨推行自行车经过他时，车勾住了他，但李阿姨还继续推行自行车，这造成赵大伯失去平衡，倒地受伤。随后，因李阿姨说有事要处理，就先离开了。赵大伯去杭州市第三人民医院治疗。经诊断，赵大伯左胫骨下端及腓骨上端骨折。去年3月14日，赵大伯到交警大队事故中队报案。去年5月10日，交警大队作出交通意外证明。后经鉴定，赵大伯构成十级伤残，护理期建议为150天，营养期建议为90天。赵大伯认为李阿姨严重侵害他的权益，故向法院起诉，要求赔偿医药费营养费等12万余元。阿姨：他夸张的转身动作才是他摔跤的原因 但是在李阿姨眼中，事情不是这个样子的。“当时正好是某大酒店的健康讲座散场，人多，我在酒店外推自行车下人行道，我推得很慢的。我突然感觉自行车后轮有猛烈震动，等我回过头去看，赵大伯已经倒地。”李阿姨认为，不存在后轮勾住赵大伯后，她继续推行自行车的情形。并且李阿姨认为，赵大伯聊天后转身前行时，应看清前面的情况。“正是他夸张的转身的动作，导致他碰到了我的自行车后轮，身体失衡，原因在他自己。”李阿姨还回忆说，当时赶来交警是不予处理此事，围观群众也认为她无过错。当时赵大伯的同伴让李阿姨留个地址即可，经赵大伯同意后，李阿姨就先离开了。所以，李阿姨认为，赵大伯的起诉事实和理由缺乏证据，她不存在过错，不应赔那些钱。法院：双方对损害发生都无过错 两人分担损失，阿姨赔2万 据交警部门出具的交通意外证明载明，事发经过是赵大伯在大酒店外人行道上与朋友聊天，李阿姨推行自行车在人行道上经过该处，赵大伯转身时与李阿姨的自行车后轮相接触，大伯失去平衡倒地受伤。法院审理认为，大伯和阿姨对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，根据交通警察大队出具的交通意外证明，大伯和阿姨在主观上均不存在故意或过失，应根据实际情况，由两人分担损失。虽大伯主张阿姨存在过错，但未提交充分证据予以证实，法院不予采信。最终，法院判决，李阿姨在本判决生效之日起十日内，偿付赵大伯各项损失2万元。
topic: 法律
content: 我觉得这判罚是不是不少了个被告人，老大爷无意碰了自行车并没有受伤，受伤是摔倒在路上，那是城市道路局建的路，比起自行车主城市道路局不是更有因果？虽然城市道路建设局也没有责任，但是-------民法通则第132条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任侵权责任法第24条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。连普通没责任的平民都
answerer_tags: 毒舌天蝎\高冷模版\傲娇标兵.