title: 如何看待177名复旦学子联名上书为林森浩求情？
desc: 联名请愿究竟能不能对法院判决产生影响（不是指法院顾忌舆论而产生的影响，而是指法律上究竟认不认可这样干，这种请愿本身能不能作为量刑的考虑）？<br>从人道上来说，林森浩究竟该不该死（死了对他不人道，不死好像对受害者又没有人道）？<br>死刑究竟还该不该存在？复旦学生的做法，对社会产生的作用究竟是积极的还是消极的？是弘扬人道主义还是让坏人更加肆无忌惮？<br><img src
topic: 伦理
content: （1） 在不危害社会的前提下，公民应该有言论自由。复旦学生愿意为凶手请命，或者愿意呼吁食堂早饭供应甜豆腐脑，本质上都是在行使言论自由的权利。（2）他们有言论自由的权利，别人也有觉得他们的言论荒唐可笑的权利。傻逼加逗逼是我对于这封信的内容的一个比较温和的评论，通篇充满了混乱的逻辑自以为是的所谓人文情怀和莫名奇妙的道德优越感，却没有一点对于当事人的同理心。这种做一些看似很美的事情为自己找优越感而丝毫
answerer_tags: 小白领，伪文青，真吃货