title: 该如何看待某些高中成绩差到连三本都考不上的人出国后去了名校？
desc: 题主坐标高考大省，在省会城市最好的高中之一，大家普遍家境不错。班里常年倒数，在国内没考上本科的同学之后都出国了，申到了各种名校。以下全为实情，绝无半字虚假<br>班里倒数第一在northeastern u<br>倒数第二在brandeis u<br>倒数第三在arizona state u<br>倒数第四在emory （此人已被退学。。）<br>倒数第五在uc irvine<br>还有另一个班倒数的同学在某综排500美本<br>这些同学在国内高考分数均低于我省三本分数线。因对结果不满，高考之后才开始准备出国。<br>他们如果不出国，就只能在国内上大专。<br><br>问答社区精英众多。请各位赐教，该如何看待这种现象？（另：若你是以上六校的优秀学生，请不要介意。以上仅为陈述个例事实，绝无冒犯之意。<br><br>背景信息：我高中gpa可以随便改，所有出国党都改成门门90。他们的申请及各种材料准备都是我校旁边的某中介操作的（大家知道这个是因为广告宣传。。）<br>并且，题主显然知道出国的优秀童鞋众多，完全了解国外教育的优越性。本题并不质疑国内童鞋选择出国的决定，也不质疑出国的意义。本题不黑各国名校。更不黑出国党！某些好事者不要混淆概念。<br>还有，经题主总结发现一个现象：去藤校至ucb ucla cmu之流的都是我校最好的实验班居多，他们高考至少能去国内985。这点我毫不怀疑。<br><br>题主仅针对进名校这一件事，想探讨以下几点，希望各位答主能直接回答：<br>1 我认可高考作为应试教育产物的所有弊端，也知道它不能反映一个人的全部。但我认为高考在一定范围内还是可以说明一些问题的？没到三本线真的有些夸张了。题主提到的这几位同学在国内时，数理分数简直低到惨不忍睹。。。说是零基础也不为过。英语也多在及格线徘徊。很难理解这样的人出国能去好学校。如果他们考个二本我都觉得还算合理。<br><br>2 在高考分数档次相同的情况下，为何用人单位及社会普遍较为歧视三本及大专，却仿佛并不歧视在这种情况下用出国洗白的海归？（正如一位答主所说：三本大专一旦印在档案上，在国内要用一辈子来还，而出国规避了这个问题）毕竟大专的简历没有达到一些单位的最低要求，可能连被阅读的机会都没有。<br><br>3 一些优秀的学生与一些水平不够的学生在同一所国外学校学习，若回国工作，其实对优秀学生很不公平，因为hr常常倾向于认为这个学校国家毕业的学生都很水。（如某些hr对英国澳洲大学或一年制master的毕业生有偏见，显然这是极其错误的，但这不正是因为某一部分留学生群体么）有人说这是没钱留学所以嫉妒别人，题主想说，有钱留学的比如题主本人一样会愤慨。水平差很多的两批人如果进了同一所不错的学校，hr对此校海归的看法到底该偏向谁呢？这对整个留学生群体都有负面影响不是吗。（题中的同学大多也是普通中产，回国要和国内学生一起竞争工作的，并非各位答主说的那样可以直接继承家族企业出任ceo轻松做人赢不影响别人）<br><br>最后想说，质疑题主所说内容真实性的不用答了。<br>或者你可以看作我在问：且不论排名，为何国内大专水平的人出国后总是可以申到一个本科？（此为我校及同等学校中普遍现象）<br><br>没想到收到了这么多回答，题主看到很多答主从不同的角度分析了这个问题，几乎每种观点都言之有理。谢谢大家。<br>提这个问题的时候还算是比较年轻吧，现在仔细想想，这就和花钱买学区房上名校没啥不同，都是用自己的能力为孩子提供更好的教育罢了。<br>至于每个同学从中获益多少，是否抓住了机会，就见仁见智了。
topic: 美国大学
content: 中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都
answerer_tags: CS