title: 三峡工程有何利弊？
desc: 总是看到说大坝的负面言论，但是又木有给出给力的证据和论证过程可能看不懂- - 表示很迷茫啊...<br><br>除了记的当时说电费会很低 现在越来越高比较坑爹外不过这是ZF的责任，不是大坝的责任啊<br><br>想问个确定的答案是不是现在学术界，专家界，各部门界，民科界，公知界等等界都统一认识了<br><br> 到底是好还是坏 能否给个权威的答案啊 一会听这个一会听那个好分裂啊<br><br>这个问题为什么会有那么多利益的考虑呢 <br>可能我为了搞笑，没表述清楚<br>我想问的其实就是从造福百姓的角度上，是不是好处大于坏处<br>不考虑火电三峡公司的什么利益.就是单纯的对百姓来说好处多还是坏处多<br><b>更直白点，就是想知道微薄里，G里说的那些干旱啊，地震啊都是三峡造成的是不是真的<b>
topic: 政治
content: 不是我的专业我不评价，不过发电量数据是公开的，可以拿出来好好说说。三峡设计目标是年发电量840亿千瓦时，2012年的实际发电量为981亿千瓦时，略微超过设计目标，从这个角度工程肯定是达标的。981亿千瓦时是什么概念呢？ 决策是1992年，全国发电量7470亿千瓦时，三峡发电相当于全国的13，当时有个宣传口号，三峡可以点亮大半个中国，其实真不止点亮这么简单，按照生活消费用电占发电量10的比例推测，1992年生活消费用电只有8
answerer_tags: 精神上的工业党，工作里的挨踢民工，业余足球里的理想主义者，女儿心里的吃货老爸。