title: 参与“十里长街送总理”的人们都是发自真心的吗？为什么？
desc: “十里长街送总理”一事，文章看过，纪录片看过。想请问，两边的群众是自发的还是被组织的？如果是被组织的，那么多大程度上是情真意切的，有什么根据和证据？<br>以上原题<br>提问很没有水平，比如说，即使自发也可以存在一定的组织，比如说部分活动即使是被组织也不能否认依然存在一定程度的自发，比如说组织捐款，但是数额还是个人自己定的。自发和组织不是泾渭分明的。<b>不过我认为在判定性质的时候还是可以区分主要是自发的还是被组织的。<b><br>即使是自发的，背后的目的或者想法也是千差万别的。<br>而所谓“真心”，更是概念模糊。其实我在这里的“真心”，本意是指，是否如宣传所说的那样，当时的参与这一事件的人普遍对周抱有强烈的感情。<br><br>但还是不删了，毕竟依然是可以讨论的。<br>11.29<br>update：我终于大概能理解一部分人的愤慨。如果我提问：你是不是SB？那么这是人身攻击无疑。如果我提问：杨幂有没有整容？那么可能杨幂的粉丝会觉得很愤怒，损害明星的形象。现在我提问：送总理的人是不是自发？略同，损害了政治明星的形象。这样一个问题，不管怎么回答，只要提出来，只要去思考，客观上就已经把周恩来放在一个普通人的位置上，就已经把他片刻地拉下了神坛。这大概就是一些粉丝厌恶的罢。<br>10.31<br>关于有人提到为什么在问题描述里的设问只问到了一方面：如果是组织的，所以有后一问如果是自发的，当然是真心的。当然，我确实没有考虑到自发还有看热闹等其他情况，这也是有答主提到的。但不管怎么样，这样一个小细节都有人猜疑，那么我产生疑问是不是也很正常呢？有人认为这样设问背后体现了我个人的倾向，且不说你这才是诛心之论，我最多也是诛心之问，有倾向就不能提问了吗？<br><br>讨论很热烈，插一下鄙人对于公共空间讨论的个人意见，也是我对自己的要求。以下内容来自鄙人来问答社区的处女答：<br><ol><li>任何人有表达之权利<br><li><li>你本人也有表达之权利，但你没有让他人服从你之权力<br><li><li>谦虚，学习<li><ol><b>“自由以他人自由为限”<b><br><br>参见我对几位答主的回应：<br>
topic: 历史
content: 10.27更新 这种问题真的有意义么，一个国家的人民排十里长街送一位高高在上的领导人，证明这位领导人值得人民尊敬爱戴，这个国家的人民有是非善恶。为什么要去把这么伟大的事迹想得那么污浊不堪！！！ 以上原答案，看这问题回答的越来越多了，我竟然也收到了十个赞，题主感觉对各种答案有点恼火了，就又加了一部分问题说明。首先，我不针对任何个人，我想说的是一个群体，这个群体里的人对自己的观点或者是认知是固执的，题主不
answerer_tags: 历史学考研狗/抖m/社会主义好青年/半途而废程序员/