title: 你认为中国历史上贡献最大的皇帝有哪几位？
desc: 题主理工出身，不擅文史，偏偏幼时兴趣犹在。从社会国家民族进步的角度来衡量“贡献”的大小，个人觉得至少有这么几位（<i>排名分先后）<i>：<b>秦始皇隋炀帝宋太祖雍正武则天<b>。每个人的事迹都很多，我说说个人最敬佩的几个点。<br><br>------------------补充说明一下甄选标准，看合适不？-------------------<br><ul><li>从社会角度：进步在于通过制度削弱平衡统治阶级势力，最终目标是民主。<br><li><li>从国家角度，进步的标志是疆土广阔，国力强盛。<br><li><li>从民族角度，进步体现在此民族在人类文明中占据的分量提升。<br><li><ul>凡在此三个方面有突出贡献的君主方能入列。<br>---------------------------------------------------------------------------------------<br><br><b>（1）秦始皇。<b><br><ul><li>废除奴隶制，建立分封制。侵犯了奴隶主（周王室为代表）和拥护奴隶主（儒家为代表，“恢复周礼”）的根本利益，改革受到阻碍，故焚书坑儒。<li><li>统一语言文字度量衡。语言文字的统一对汉民族的形成和发展有决定性的意义，这一点最为敬佩。<li><li>修建长城。<i>长城的意义在问答社区上有过讨论了。<i><li><ul><b>（2）隋炀帝<b><br><ul><li>推行科举制度，想解决阶级固化问题。侵犯了官僚贵族们的根本利益。<li><li>修建大运河，沟通南北经济文化。<li><ul><b>（3）宋太祖<b><br><ul><li>开创不杀言官之传统。宋代政治环境宽松，思想文化活跃，科学技术进步<i>（四大发明有3个是在宋代真正成熟的）<i>，生产力得到空前发展，个人觉得这与不杀言官的宽松的政治环境是分不开的。有人说我国建国以来为啥出不了大家，是因为<i>（水表已拆没有快递，谢谢）<i>就不展开了。。。“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振。陈寅恪”<li><ul><b>（4）雍正<b><br><ul><li>摊丁入亩。以前是按人头纳税的，要改为根据土地面积纳税（考虑到土地是古代中国统治的根基，雍正的胆魄不可谓不大）。结果严重侵犯了地主的利益，改革难以实行，故采用强腕手段。<li><li>改土归流。<br><li><li>火耗归公。<br><li><ul><br><b>（5）武则天<b><br><ul><li>劝农桑，薄赋役。社会安定，生产力发展，为盛唐来临铺路。<br><li><li>（待补充）<li><ul><br>反观不少人印象中的几位盛世明君（<i>不举了<i>），其仁德其礼义都为后世津津乐道。不过真的细究其历史贡献，比起这些巨星，光芒不可谓不暗淡。<br><br>古代历史不仅仅是由战胜者所书写，更是由掌握知识文化的上层阶级所写，故云：历史是任人打扮的小姑娘。上述几位皇帝中不乏暴君，是不是就有这方面的原因。<br><br>古代皇帝和统治阶层之间，更像是一只虎和一群狼之间的关系。皇帝都是人精，谁不知道为了羊的利益去招惹狼群是多么危险，对自己好处也寥寥。然而仍有真的猛士，不仅思想超前，而且身体力行，客观上为我们中华文明的进步和广大贡献了心血。<br><br>以上就当抛砖引玉，想听听大家的看法（<i>最好附上史料<i>）<br><br>利益相关（<i>这不流行么<i>）：趙宋。
topic: 中国历史
content: 难道不是乾隆么？四处乱窜搞出那么多小吃 贡献是什么意思呢？举个栗子：徽宗的书画算贡献不？后主李煜的词算贡献不？乾隆小吃虽然都是附会的传说，但他给后世留下这么多附会的东西，也算贡献了吧 当然，就帝王本职来讲，我认为建体制开盛世扩疆土留遗产这四样算是有贡献的帝王。建体制，历朝太祖均有建树，但真正得益千古的也就秦始皇的万世基业隋炀帝的科举 开盛世，应该算铺垫者，这里排名就是
answerer_tags: 男公关……