title: 强奸为什么不都处以死刑？
desc: 1，如果杀人偿命 那么就被害者受的伤害而言 为什么强奸犯不都处以死刑？另外附加问题2，重大情节就理所当然和普通情节有区别吗亲眼所见，很多普通情节都对受害者和受害者家庭造成很大的伤害，更有受害者受到一次二次伤害，感觉难以继续活下去。3，都说如果强奸死刑，强奸犯就会不记后果破罐子破摔，然后杀害受害者，照这种理论因为杀人者知道自己会死刑，就会破罐子破摔多杀人垫背，所以就要取消死刑？这种说法到底是对是错？4，为什么说造成受害者的二次伤害的人，比强奸犯更大？二次伤害该不该算在强奸犯上？5，如果中国强奸都处以死刑，能否达到新加坡的重刑低犯罪率
topic: 法律
content: 一 从个体法益角度：犯人也是人，强奸犯也有人权。法律学者旅德华人钱跃君讲过一个故事： 同为大陆法系的德国，曾有一个恋童癖男子，1985年因为强奸一位15岁的女学生而被判刑5年半，服满刑期后，他被释放，5年后又犯了事，先后强奸了14岁15岁的两名女学生，1995年被判处14年徒刑（最高刑15年），不得保外。2009年，他出狱了。但据两位犯罪心理学家的鉴定，这位年纪59岁的强奸犯，依旧有继续作案的可能。因此，慕尼黑检察