title: 看起来没什么关系的事件是否会影响特定事件的记忆？
desc: 比如去过更多的地方的人的记忆力是否会比基本上只在更少的地方活动的人的记忆力更好？我这个看起来没什么关系是什么意思没有定义，凑合看吧，大概就是这种地点和其他的东西没什么关系。据我所知，某些记忆术是会用到现实中的地点来辅助记忆的。但是我想说的不是这种特定的记忆术，我想说的是就算是没有了解过记忆术，去过更多地方的人的记忆是否会更好。但是这个好像要排除运动量增加对记忆产生的影响。还有就是和触类旁通有点关系的问题。先呈现一个需要记忆的东西A，然后再呈现一个和A稍微有点联系的东西B，相比不呈现A，呈现A的情况下会对B的记忆产生怎样的影响？还有就是如果有影响的话，怎样的联系模式才能起到提高记忆效果的影响？
topic: 学习
content: 谢邀。这个问题与最近读的一本书有联系，Daniel Kahneman的Thinking fast and slow. 书中提到priming effect， 中文译名是启动效应。启动效应是指由于之前受某一刺激的影响而使得之后对同一刺激的提取和加工变得容易的心理现象（网上的解释）。启动效应跟大脑的无意识活动有关系。你看到了eat这个单词，然后实验者让你填sop，你的反应会比没看到eat这个单词的对照组反应更快。eat启动的不仅仅是soup这一个单词，还有一整套与食
answerer_tags: 孤独患者