title: 哪些事不可以用“存在即合理”来解释的？（如何反驳存在即合理？）？
desc: 比如怎么解释“存在即合理”这句话本身的存在是合理的
topic: 生活
content: 假设命题“存在即合理”为真， “存在”为p，“合理”为q， 则p 推出 q。由此可知， p是q的充分条件， q是p的必要条件。所以逆否命题： “不合理则不存在”也为真。很明显，按照大众的理解（不合理的事物也会存在），逆否命题不可能为真， 所以p推不出q。反驳完毕。此答案只针对被广泛传播的谬论，不针对原话。
answerer_tags: 異議あり！