title: 辩论中以文学影视作品中的故事情节作为论据是否有说服力？
desc: 经常看到有些人在辩论中（比如奇葩说，我这里不是黑奇葩说，只是有这个疑惑）利用文学作品或者影视作品中的故事例子人物情节作为论据来说明一个观点，但很多都是文学作品作者自己写出来的没有真实存在过的事情啊（比如有人举例金庸小说的人物情节作为论据，有人举例红楼梦的情节故事作为论据，等等等等），我觉得根本没有什么说服力。特此请教一下大家，谢谢！
topic: 小说
content: 看你怎么理解说服力，如果你理解的说服力指的是论证的完备度的吧，个例，甚至虚拟的例子确实作为论据是不好的。但如果说服力指的是让大家相信这是对的或者是更好的，其实武侠小说的例子是有的，因为往往这些例子大家都很熟悉，观众可以比较轻松的get到演讲者的意思，并且论述上大家对武侠小说的人物事件往往原本已经有感情，容易引发大家共鸣。其实这可能是辩论的两种理解吧，如果把辩论比拼论证完成度的竞技，那很多事情是需
answerer_tags: 活鱼永远是腥的