title: 《临高启明》及所有历史穿越小说是否都是历史虚无主义的？
desc: 因真实的历史中民族与国家的种种失败不可改变，临高启明试图在小说中虚构一个这些失误不曾存在的历史，以此安慰读者对历史不满却必须承受的失败感。但因此，小说中的知识与意志却成了无源之水，否定了真实历史中为了获得知识与意志而由民族与国家所付出的庞大代价，自然否定了真实历史的意义。临高启明意图假借穿越的方式，否定真实的历史，进而否定马克思主义唯物史观，否定中国革命的必然性和CCP领导的必然性，故临高启明是历史虚无主义的。以上论述是否正确？<br>分割线，下面是补充内容前几天大概浏览了下“刘仲敬”和“阿姨学”相关话题，突然回想起这个问题，感觉问题的描述方式和上述话题中“远邪”的话语体系有些类似，想请教几位熟悉相关话题的人士解答一下。
topic: 中国历史
content: 题主先去起点上看一下临高启明的分类，小说啊！你跟一本小说较真什么历史虚无主义！！！临高启明和三国演义比起来那个更虚无？后者被多少人当历史看了，多少不存在的英雄都拍电影了。曹雪芹的红楼梦是什么主义？阿西莫夫的基地三部曲是什么主义？刘慈欣的三体是什么主义？JK罗琳的哈利波特是什么主义？托尔金的指环王是什么主义？你可真闲得慌，还是作业少了。
answerer_tags: 精神上的工业党，工作里的挨踢民工，业余足球里的理想主义者，女儿心里的吃货老爸。