title: 汉语中「量词」存在的意义是什么？
desc: 说一下我对答案中提到的几个问题的看法，和我得出的结论：<br><br>1古人只是用文言文写作，日常交流中使用的也是大白话，与现在差别不大，所以，“匹马单枪”这种词汇一定会出现并流传。我说的文言文里量词少，是相较于口语化的白话文而言，并不是说它没有。<br>2英语里也存在量词，可能没有一个语种能完全避免使用量词，但是英语里的量词，用于可数复数时通常是省略的。而白话汉语中的量词是多样性的，“一只鸡”“一头牛”“一条狗”，似乎通常也不能省略。而我要问的就是这种类似的 <strong><u>多样性的量词<u><strong> 在交流中是否是 <strong><u>必不可少<u><strong> 的，能否像英语和文言文一样，能省则省。<br>3语言和文字的首要作用在于沟通，说到底，能听懂读懂不产生歧义即可。文学不是文字科学，不能以准确作为第一要求，否则，鲁迅的文章可作为病句修改题进入小学试卷。有几位朋友的答案说提高了汉语言表达的准确性，这方面我觉得意义不大，你们想想，如果没有你使用的这个量词，是否能把同样的意思表达出来？“给我一把枪”当然有其他表达方法。从实用角度来说，只保留一种表达方法即可。<br>4对比准确性，我觉得更接受意境说。意境是个只可意会无法言传的词儿。“一轮明月”“一蓑烟雨”这种用法，在英语中没有，在白话汉语中也不能叫准确，但它给人的画面感很强，生动传神。这方面的意义比准确性要大得多。<br>5还有一种说法，音韵学。为了填音，凑字数或韵脚。<br>6但是，常用的能传达出意境的量词毕竟是少数，大多数量词（比如上文提到的 <strong><u>多样性的量词<u><strong> ）是无此功能的，我们讨论量词的意义，不能以个案为例。从实用角度来说，词汇量越精简越好，听懂了算从文化角度来说，一部分量词还必须要使用。其实说到这里，说的就有点像文言文了，在某些地方一定会出现量词，但是用量比白话文少很多。（估计鲁迅也是因为处于文白交替的时代，绍兴人又不像北京人一样，改用白话文写作得心应手，所以才有那么多现在看起来很蹩脚的词句组合。）<br>7综上所述，量词的存在还是有意义的。<br><br><br>小学考试里有各种量词的填空题，但是小学毕业后对量词较真的语文老师就比较少了，遑论其他人。<br>英语里没量词，王朔的小说里也基本没量词，古文里量词也少，都丝毫不影响沟通和表达。<br><br>量词和各种同义词还不一样。一个小洞，甲叫它孔儿，乙叫它窟窿，丙叫它眼儿，丁叫它窟窿眼儿。从实用角度，只保留一种叫法就够了，其他可以抹杀，但从文化角度，这就是汉语的多样性，是特色。但是量词，从实用角度不是必不可少，从文化角度好像也找不出多大意义。<br><br>量词存在的意义到底在哪儿？量词是否是汉语中可有可无的一类词？
topic: 语言
content: 先说结论：为口语做冗余校验。语言都有量词，但一般只用于描述不可数名词的量，如一把米一束花。而汉语的独特性在于为可数名词也加了量词，而且最过分的是居然为每种名词都配上固定的量词！让老外非常头疼。比如：一只猪一头牛一匹马一条鱼...这有甚用？还每种不重样？！ 为此看到过一种语言学的解释，认为一些语言中故意设置冗余信息，是为了校验信息的完整性，确保沟通无误。举个例子： 1. 一头驴 VS 一条鱼 2. 一张
answerer_tags: 爱毒舌的阿尔塔夏姐姐