title: 美国允许同性恋收养孩子是不是过于草率？
desc: <b>题主本人已经得到答案，那就是 1.收养是一件供过于求的事 抱歉这一点我之前没想到 2.主流学界达成共识 认为同性恋收养孩子没什么不同（也就是说 认为证据是充分的）<br>也就是说 不是过于草率 是合理的<b><br><br>很遗憾的是二十三个回答里只有两个是和问题直接相关的 感谢那两位 <br>至于其他的答案 我只能说 我为中国同性恋平权运动的未来感到担忧<br>你们可以说我是“装理中客” “装”“封建礼教” 无所谓<br>那请诸位保持真实 在面对连同性恋都接受不了的广大人民的时候也保持这样的态度<br><b><br>我倒要看看在你们这样的的努力下 中国什么时候能允许同性恋收养孩子<br><b><br>以下是原问题描述：<br>请诸位不要误会，题主不是在找理由反对同性婚姻，也无意冒犯任何人。<br>问题的描述确实不够精确，这是因为题主在这方面非常无知，实在抱歉，我会参考大家的回答来编辑描述。<br>如果是要骂我的，请私信，不必污染回答区。<br><br>这里有一个类似的问题 <a class
topic: 法律
content: 我得指出一个显而易见却又容易被忽略的事实那些需要被领养的孩子，他们的状况，多数是“不负责任的异性恋”父母所造成的。所以这个质疑，先天就底气不足。附一篇论文同性恋家庭的收养对未成年子女的影响 摘要：“婚姻为男女两性的结合”作为一条为人类所默认的历史法则沿袭至今。但是，随着同性恋权利运动和人权运动的发展，人们对于同性恋者
answerer_tags: 唯刀百辟，唯心不易