title: 站在鸡蛋的一边就是正义么？
desc: 村上春树先生说，在鸡蛋和高墙的冲突之间，作家理应站在鸡蛋这一边，道理何在？这个真的能算是正义么？还是说这只是涉及到一个为某些群体发声的问题 很感谢这么多人来回答这个问题，我认真的拜读了几乎所有人的回答，我本人没有明确导向，但有几个新问题： 有人说要为弱者发声，否则无人为其发声。那鸡蛋不用思考自己行为的合理性么？作家不用思考鸡蛋行为的合理性么？ 有人说坏鸡蛋会毁了群体，不可包庇。那这个问题是不是不涉及到与体制的对抗？ 我感觉自己思考的也挺混乱，不好意思
topic: 政治
content: 看了一下村上的原话： 在一堵坚硬的高墙和一只撞向它的蛋之间，我会永远站在蛋这一边 这和题目描述的高墙和鸡蛋起冲突时有微妙的差别。引用目前争论比较激烈的话题： 发生医闹时，医生是高墙还是鸡蛋？ 城管（万一）合理驱散违章小贩的时候，城管是高墙还是鸡蛋？ 豪车遭遇老人碰瓷的时候，车主是高墙还是鸡蛋？ 目前媒体的一大问题就是遵循了这句话，一切站
answerer_tags: 物理宅