title: 为什么行人闯红灯被车撞到最多只负30％的责任？
desc: 到底谁才是弱势群体？看看一些乱开的电动车，没出事前强势的不要不要的，各种穿插，各种闯灯，一出事，立马又变弱势群体。在它们面前，即便毫无责任也要担责的机动车，显得很是弱势。法律如果成了违法者的庇护者，这就成了纵容<br>上面这段是我在一条相关新闻下面看到的一条评论 我觉得说的蛮好的 我很认同应该给弱势群体更多安全保障 但是到底谁才是真正意义上的弱者？ <br>不造是不是真的只用负30责任 但是此类事件真的很不公平<br>我不开车 也不是要挑起车辆和行人的矛盾 只是出于好奇 libra的天性吧<br>所以 希望各位答主可以就事论事 不要偏激 <img src
topic: 车辆
content: 你只知道： 行人闯红灯被撞，行人只负30责任。但你没看到： 行人没闯红灯被撞，车主只需要承担更少的责任。一个人没闯红灯被撞了，车主能负多少责任呢？ 能让他复活或恢复健康吗？能帮他照顾好妻儿老小吗？每年清明帮他祖宗扫墓磕头吗？能帮他完成本该是他的一切吗？ 车主恐怕连30的责任都承担不了吧。
answerer_tags: 摄影师