title: 我们该如何区分晚清的革命党人和公知（带路党）？
desc: 如果说清末革命党人代表了先进的政治理念，取缔的是落后的腐朽的半奴隶制清廷，所作所为是具有天然正义性的，所以叫作“革命”，那假设在一个平行空间里也有一个清朝，也或许他叫做青朝，蓝朝，红朝。总之这个清朝的制度于欧美虽迥然不同，却也不是现实中的那个清廷的“落后”“腐朽”，平行空间里的它在某种制度下有序运作良性发展，于欧美的普世价值难分伯仲。而我们又无法确信欧美，或某一政体确实卓然于平行空间里的清朝现行体制并适应清朝民情前，那么革命这个词是不是就失去了时效性？是不是一切反对的声音都是“造反”。以及如果革命这个词未失去时效性。那么我们该如何区分这个“平行空间”里的革命党和公知（含骑墙派和带路党）？<br>补充：这里的公知不是指鲁迅那些公共知识分子，而是含有一定贬义的现代“公知”。
topic: 历史
content: 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。这种不是好人就是坏人的区分，熊出没都不这么设定了。汪精卫曾是革命党，后来是带路党，怎么论？林则徐曾是禁烟英雄，后来派去镇压农民起义，死路上了，如果活着去了，史书又怎么评判？乌合之众最深的观点，就是老百姓喜欢通过扣的帽子判断自己该怎么对待他，这点被太多人利用。
answerer_tags: 研究正经东西的正经研究员