title: 为什么列宁在俄国立宪会议召开后对该会议的态度发生了变化？
desc: 列宁一直是赞成召开俄国立宪会议的，并猛烈抨击临时政府拖延立宪会议的召开：<blockquote><b>我抨击临时政府，是因为它不但没有确定近期召开立宪会议的日期，甚至根本没有确定召开的日期，只是用些诺言来搪塞<b>。我曾一再说明，<b>没有<b>工兵代表苏维埃，<b>立宪会议的召开是没有保证的，是不可能成功的。<b><b>有人硬把一个观点加在我的头上，说我反对尽快召开立宪会议！！！ <b><br> 如果不是几十年的政治斗争教会我把反对者的诚实看作罕见的例外，那我也许要把这种话叫作“梦话”了。普列汉诺夫先生在他的报纸上把我的讲话叫作“梦话”。真是好极了，<b>普列汉诺夫先生！但是请看看，你自己在论战中是多么愚蠢笨拙和迟钝<b>。假使我讲了两个钟点的“梦话”，为什么几百个听众会听得下去呢？其次，为什么你的报纸竟用整栏篇幅来叙述这些“梦话”呢？这是你根本无法自圆其说的。<br>
topic: 俄罗斯
content: 感谢邀请。在读完国家与革命和震撼世界的十天之后我对列宁的看法有了一点改观，虽然大方向总不会变，但是我会尝试着不那么语气激烈的谈一谈。就目前情况来看失败了，果然我还是难以控制言辞，gg。首先，把立宪会议抨击为“伪立宪会议”甚至宣称其“根本就没有获得十月革命之后的全国最高政权即苏维埃的认可”不仅仅是一种荒谬的看法，更是对这段历史的无知。至于这位先生在评论区用“列宁表态”来说明“代表不合法”“程
answerer_tags: 时日曷丧，予及汝偕亡！