title: 为什么说科学（物理学等）不是迷信？
desc: 下文中的“科学”等于“物理”：<br>为什么说科学不是迷信？而我觉得科学已经在走向迷信的等同面而非对立面。科学的反义词不是迷信而是愚昧。<br>像现在的广义相对论，量子力学（薛定谔方程，场方程等等）还不都是我们敬畏天道演化的规律吗？<br>比如说古代时候，皇帝看到天上打雷，要发罪己诏，因为他们认为这是上天在惩罚自己，迷信中认为这是雷公电母，而现代科学则解释为这是阴电和阳电碰到一起发生的自然现象，那如果我们继续问下去呢？为什么会在那一个瞬间到之处这样的结果而不是天天这样？很多人就不知道所以然了。<br>我认为，科学发展到现在，难道不就是用越来越多的玄妙来解释那些连人们自己都不知道的现象吗？这难道不就是迷信吗？<br>牛顿发现了万有引力却无法解释什么是引力，爱因斯坦解释了什么是引力，但是试图将引力和电磁力和强弱相互作用力（虽然爱因斯坦是不是赞同这两种力我不知道）结合的时候发生了问题，现在科学终于开始用弦理论试图证明“大一统”理论，而这些假说越发的离奇，与生活无关联，这难道不是为了解释而科学吗？<br>要说“实践是检验真理的唯一标准”，所以科学实践了，才成功了，我觉得，那是经典科学，到爱因斯坦出现了分水岭，爱因斯坦也说过：“上帝绝对不会掷色子”，之前的科学家都是实验出结果，而现在的科学家只是用一些奇妙的根本看不懂的数学（完全不简洁，不明确）去对号入座，所以又产生了问题（比如量子力学与相对论的矛盾）然后再去研究，古人就没有实践吗？这与古人的做法何异？科学家们沉溺于数学游戏，假说纵横，用一些奇怪的公式去抨击另一个公式的错误性（以太论），谁也不知道，如果以太论成立，如果光速可变，是否会出现更多的公式？好吧，我自己都乱了，反正大家能否告诉我，科学为什么不是迷信？
topic: 科普
content: 之前看到有人说 迷信科学也是一种迷信，我就在想，这些玩文字游戏的人够了。第一个迷信，我可以理解为盲目地相信，而科学本来就是杜绝盲目相信的。在网上看到的这篇文章。其中涉及到什么功的大家选择性忽略就是。----以下为引用------------------------- 我们为何相信科学 评所谓“迷信科学”论 科学精神，归根结底是求真。怀疑的目的，是为了求真。怀疑不是目的，假 如把怀疑当作目的，恰恰违背了科学精神。科学在怀疑
answerer_tags: 每一次真情实意的表白背后都可能藏着一个谎言