title: 从英国自身利益看，与其经历二战的惨烈以及战后没落，英国在1940年左右与纳粹德国和解会不会更好一些？
desc: 二战前，大英帝国还是毫无疑问的世界头号强国，在二战中英国损失巨大 实力大减，不仅沦落成美苏之后二流强国，甚至自身殖民地也无力经营下去。<br>假设历史重新回到1940年左右，法国刚刚投降，美苏亦未参战，英国孤身与纳粹德国鏖战，胜负未知。与其“杀敌一千自损八百”式的抵抗，为什么不选择与纳粹德国和解呢？<br>而且，从看到的一些资料看，希特勒最初也没有想过去征服乃至奴役英国，在他看来盎格鲁萨克森民族与他的日耳曼民族一样优秀甚至还看到过这样一个资料，大意说希特勒设想的世界应该是这样的：德国雄霸欧陆，英国继续统治自己数量庞大的殖民地从这个角度来说，跟纳粹德国和解也并非不可。<br>当然，必须强调一句，我问的是：<b>从英国自身利益而言<b>，如果知道二战的惨胜也一样意味着自己的没落，在1940年左右与纳粹德国和解会不会是一个更好的选择？<br>这个问题在Quora上也有人提过类似问题：<br>
topic: 英国
content: 好的，那依照题目从英国的自身利益看，而不是代入希特勒从德国的利益看。二战的惨烈与战后没落只是时间顺序的先后，并不具备严格意义上的因果关系。二战前，英国已经开始“去工业化”，最典型的金本位和帝国特惠制。丘吉尔是对于英国老百姓敲骨吸髓也要维持金本位，甚至摩根等美国财团也动用美国的民脂民膏慷慨解囊当然了，后来都被罗斯福一个个地敲掉了。帝国特惠制就是贸易保护主义，不仅仅英国本土，其殖民地和自治领也