title: 怎么从伦理和法律的角度评价长官命令士兵发动自杀式攻击以减少更大伤亡的行为？相关的责任？
desc: 问题补充：<br>1.应该是使命13，名字记不清了我的锅。2.看了几个回答，基本都是再说战争和伦理间的冲突，受教了，抛去伦理，问题中描述的情况各国部队有明确的条文或者相关法律吗？当然只要有关其他答案和见解也可以。3.手枪不是重点，让它过去吧。4.这都能喷的，去混铁血，别来问答社区，我也是醉<br>以下为原问题：玩完使命13想到的问题，在最后一关中，长官要求战斗机摧毁拦在部队前面的aa炮，战斗机驾驶员表示自己弹药已经用完无法执行，长官明确表示这门炮必须被摧毁没有其他选项，最终战斗机驾驶员选择驾驶飞机撞上去拯救大部队。<br>想问一下，士兵以服从命令为天职，但是从伦理学角度，怎么评价长官为了减少大部队损失命令或诱导单个士兵使用自杀式攻击的方法？在各国的法律或部队纪律条例中有没有相关说明或惩罚？
topic: 战争
content: 歪下题 关于指挥官的手枪问题。是在战场上用来执行枪决的说法从哪里来的？？ 军师团领导都配有手枪。战场纪律需要首长亲自执行？？？ 长枪不能执行战场纪律？？？ 这种说法一旦蔓延，战士看到首长配枪会怎么想？？ 这种说法除了挑拨干群关系还干啥？其心可诛。首长配手枪就是为了防身自卫的。战场上指挥所是敌袭击的最重要目标。要面对各种各样的偷袭。面对那种时刻，所有的人员都是战斗员。当然也包括各级首长。军师团