title: 如何看待一些理科生藐视某些人文学科尤其是哲学的研究?
desc: （之前打了一句貌似要遭全体理科生吐槽的话，那句话真不是我随便看了点就乱说，我记得很多科学哲学家也说过归纳法问题。貌似爱因斯坦和谁的对话也提到过这个，总之有理有据）<br><br><br>作为一名哲学爱好者，我平时也很喜欢看理论物理的东西，虽然我认为哲学的黄金时代不再，但我绝对反对某些理科生这种明明连一点哲学基础都不懂却要说什么“这些垃圾”“low到懒得喷”，我想当他们在喷的时候是否想到过毕达哥拉斯欧几里得牛顿波义耳马赫爱因斯坦这些人都对哲学和科学抱有极大热情，为什么这些做出如此贡献的人都对哲学如此，你们就不能腑下你们高冷的身躯看一下那些同样是殚精竭虑的思考者的成果吗？<br>哲学确实会解决知识学科的一些元问题，科学也不例外，虽然哲学得出的一些结论可能会使整个科学大厦的理论基础崩塌，但是同样作为真理道路上的探索者，我们不应该虚心听听这些想法并用理性的眼光重新审视而不是骂几句“XXX，傻X”“文科屌”。我们看哲学史也会发现，很大哲学家都是因为在科学上的重大发现而受启发，因为这些可以使我们以多角度更深一层看待这个世界，同样科学家也会因哲学家的理论而受到启发，所以我们真的还要抱着这种哲学与科学敌对的二元论思维吗？<br>其实在20世纪，信息交流量大，很多人都在考虑以往的文理这种分科系统产生的知识是否过于狭窄，所以知识的融合对我们来说是必要的，我们都有必要了解了解对岸的人在过去和现在都说了些什么，虽然我知道说易行难。我觉得该讲的都讲了，我想声明我没有针对某个具体的人只是想说说这个现象，待会儿会邀一些大神过来看看他们怎么说
topic: 哲学
content: 有两篇很精彩的哲学论文可以帮助我们理解为什么“一些理科生藐视某些人文学科尤其是哲学的研究”。第一篇是一个“完全不懂哲学的”理科生，纽约大学物理学教授索卡尔写的，文章于1996年发表在著名的文化研究杂志社会文本 Social Text 上： 超越界限：走向量子引力的超形式的解释学 作者：艾伦索卡尔 超越学科之间的界线是一项危险的研究，因为它很可能破坏公认的认知方式所划定的界线。自然科学与人文科学之间的
answerer_tags: 懂哲学却没被骗的一定是骗子