title: 对于同一个案件，律师采取「无罪辩护」或者「罪轻辩护」的策略，其最终审判结果会有区别吗？
desc: 以李天一案件为例，网上说如果律师采取无罪辩护策略，会导致能证明李天一罪轻的事实证据不被法庭采纳吗？或者说一旦采取了无罪辩护策略就堵死了获得被害人谅解，有认罪悔罪表现的从轻审判路径了？请问实际上是这样吗？为什么说梦鸽在律师辩护策略上大大失分？
topic: 法律
content: 会有区别 除了题主在题目中提到的只能二选一的主动退赔被害人谅解自愿认罪等情节外，个人认为，主要体现在整个辩护逻辑和论证说服力的不同。中国的刑事审判采用法官对事实和法律问题一并审理的审判方式。在这种模式下，常年接触案件往往会使得法官产生一种职业惯性（或者职业麻木职业偏见），他们对无罪或疑罪事实的判断往往严格于常人。这使得辩护人的辩护，尤其是无罪辩护，相比陪审团制国家，难度相对较高。在这种逻
answerer_tags: Attorney，保持向前，虽然路可能很远