title: 怎样看待“参评贫困生需考核其中晚餐消费水平”的规定？
desc: 今天新闻。<br><br>这两天，某大学贴吧里有学生发帖称：贫困生认定要查询过去某一段时间内校园卡食堂中餐晚餐的消费记录，据学生推算，想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元，否则就会被取消已经认定的贫困生资格，相应的助学金也将被取消。<br>昨天上午，记者来到该大学，多名学生证实，学校发布了过去15天校园卡食堂中餐晚餐的消费记录，餐费平均值在年级前10的同学，将取消贫困生资格。这是为助学金评定作准备。<br><br><br>我看到新闻的看法是，联想到茅于轼曾经关于廉租房不设厕所的言论，其主要逻辑为降低廉租房舒适度来实现与其市场价格匹配，才能实现公平。<br>我认为该学校的这一举措背后逻辑应该是与其类似的。<br>说实话，大学评选助学金过程中，出现造假并且难以认定的情况，我耳闻目睹过不少。我认为该举措不是一个很坏的想法。<br>请教知友意见。<br><br>补充一点看法，制定规章很难做到完全公正。我曾参与过我院国家奖学金评选细则的起草，我的思路是，在无法保证绝对公平的情况下，尽可能多的堵住钻营的渠道，集思广益可能会出现哪些漏洞，尽可能把大多数人纳入到规则以内。<br>所以补充问题：企业乃至社会机构甚至国家机器，在制定规章制度时一般的思路和流程是怎样的？
topic: 大学生活
content: 很多人想当然地说：就是脚（我知道你们想说PP的）想出来的政策。实际上，有一类规定或者政策叫做：参考性约束政策。即：我知道你们有无数种方法绕过这条规定，但是因为这条规定的存在，你们就不至于做得太过分。并且在你们做得太过分的时候，可以引用这条参考性政策对你们进行制裁。而这一条政策，正是一条：参考性约束政策。如果你真的是贫困生，周末了来个鸡腿改善伙食，学校会因此取消你的贫困生资格吗？不会。但是如果一
answerer_tags: 项目经理，在济南工作的南宁人，求老婆