title: 哪些问题不管回答Yes或No都对自己有弊无利？
desc: 问题的灵感来自于美剧美女上错身第四季第七集。<br><br> 不丹王子和未婚妻来美国访问，但是未婚妻并不想嫁给王子。律师（女主）想帮她。在律师试图把不丹王子告上法庭的时候，未婚妻以对国家不忠的罪行（大概意思）被逮捕，将被遣送回不丹。（其实就是拿了很扯的理由要把她送回去）几经周折律师终于申请到了在美国境内的不丹领事馆为未婚妻辩护。<br><br>当律师问不丹王子“未婚妻是否是自愿和你来美国的？”的时候，不丹王子回答了是。律师接着说，那么未婚妻就没有理由对国家不忠，因为她愿意进行两国的友好交流（大概意思）。正要继续说理的时候 不丹王子改口了。说她并不愿意。<br><br> 案子结束，未婚妻被带走。<br><br> 在飞机起飞之前，律师抢救了局面，因为不丹王子强迫未婚妻到美国，在定义上也就等同于贩卖人口，是可以申请到政治避难的。也就是说，在一个问题上，Yes经过一系列的铺垫，将会带来不好的后果。<br><br>而No很直接的在另一个方面导致了不利。那么法庭上，现实生活中，有没有一个问题，是与否都会把自己推进坑里？ 问题一定是判断题，并且是排中的，没有第三个选项。问题不能转换为非a即b。也就是说，你是要上吊还是割腕不能与是否要上吊这个问题互相转化。<br><br>问题有点长，但是很有思考的意义。有诱导性选项的问题就不要提了，比如你爸妈知道你是傻逼吗 实际上都是指向你是傻逼 未在两个方面造成不利请携带干货勿抖机灵
topic: 思考
content: 三国志正好记载着这样一个故事 魏氏春秋曰：小同诣司马文王，文王有密疏，未之屏也。如厕还，谓之曰：“卿见吾疏乎？”对曰：“否。”文王犹疑而鸩之，卒。郑小同，东汉大儒郑玄的孙子，有一天他去拜见司马昭，进屋的时候司马昭正在上厕所，屋里没人，而在司马昭的桌子上，正放着一封打开的机密文件，没有任何的遮挡。等司马昭如厕回来，问小同说：“你看见我的奏折了吗？”小同说：“没有！”但司马昭终究还是不相信他，将
answerer_tags: 寄遇黄粱且睡去梦里却忘君颜色