title: 被检察院立案侦查，怎么办？
desc: 求求相关人士在这里能热心解答，非常感谢，我在此向大家详细说明事情缘由！<br>2015年4月25日傍晚，我和妈妈在散步时遇到熟人得知我妈的户口被县检察院调走，并询问是否犯了事情，我妈此时的状态是一头雾水。晚上各种思索才发现在当月6号（或7号）左右曾被检察院渎职科人员传召录取口供，是有关2008年普九债务审查工作的事情，据我妈的回忆，当时办案人员在询问过程中之允许自己的回答是“是”或者“否”，对问题的具体性和真实性不做进一步了解，更不听取她说明当时的现实情况，甚至在她本人明知道检察院传人录取口供的严肃性，竟然欺骗我妈说没什么事儿，我不清楚当时办案人员的状态是否是嘻嘻哈哈地聊天。<br>先说一下被传召录口供的大概原因，先前某人员因套取国家资金被抓，检察院进而将矛头指向审计局当时人员，指责其“涉嫌渎职”。事实是，犯罪人伙同村级领导伪造假账给审计局查证账目，审计局无权查询账目真假，并在当时询问建筑的施工方和承包方是否真实，在多方欺骗的情况下，对该地普九债务工作盖章。<br>现就录取口供及“涉嫌渎职”的疑问请教大家：<br>1.办案人员（以下用Z指代称我妈是当年的小组组长，事实上我妈根本不是。调取当年普九会议记录，白纸黑字地写着“由A担任组长，B任副组长兼主审”，共9人分3组，根本没有任命我妈是小组组长。Z说有两个人说你是小组组长，你就是小组组长，我妈迷迷糊糊地就顺嘴说，他们说是就是吧。试问：办案人员早已复印了此会议记录，为何要颠倒黑白地暗示我妈妈应该是小组组长？很显然，他打着“执法办案”的幌子，对提问方式预先设计好，一步一步诱导我妈钻进他设下的陷阱。在法律上，用此种手段获取的口供是无效的。更为诡异的是，Z不断追问在2008年，我妈是什么职位。我妈现在的职位是副主任科员，但在2008年是一般科员，请问，按照公务员法规定，一般人员承担一般责任，为何要苦苦逼问我妈的职位，其心何其毒也！当年，普九债务工作是政府交办给多个部门联合办理的，其中审计局只负责审计账目，还有教育局和财政局的摸底工作等。期间审计人员各司其职，也没有指定互查工作，我妈老老实实地按照上级领导的指示工作，从未失职。如果真的要追究问题，为何单单找到了审计局？<br>2.”涉嫌渎职“无中生有。第一，上面已经证明过我妈确实不是小组组长，作为一般科员何来渎职之罪？第二，我妈并不是审计犯罪地方的直接（或第一）审计人员，而是另外一人C，同样是一般科员，在法理上说不通谁领导谁工作。第三，办案人员一直要抓一个主要负责人的问题，按照审计法规定，有审计组长负责制，为何现今是我妈BC三人收到检察院的所谓网上追讨的恐吓，而A却能置身事外，其中的猫腻不得而知。第四，办案人员通过诱导的提问方式，询问我妈：”出了这样的事情，你是不是有责任？”我妈很傻很天真地回答了是。问题来了，办案人员就武断认定我妈是涉嫌渎职，查阅相关法律，我妈的情况不符合任何一条渎职罪立案标准，该办案人员不仅告诉我妈定性是”涉嫌渎职“，刚才得到消息居然是移交法院受理，更可笑的是，检察院起诉的是审计局全体人员，而我妈三人是突破重点！试问，检察院办案人员是在充分考虑2008年普九债务锁定工作而秉公办事，还是为了完成任务而捞取业绩，甚而至于哗众取宠，我认为值得追问。<br>可气的是，我和我妈带着相关资料和证据申诉到副检察长那里时，对方的回答冠冕堂皇，还说我妈情绪激动就像真有什么事情似的。高高在上的副检察长啊，你可知道在你眼里像牛毛一样多的申诉，在平头百姓眼里就是天大的事情，关系一个人一辈子的清白，甚至关系到一条无辜人命！<br>昨天，我妈已经被气地在省医院看病，今天不得不输液了。我不希望我妈是今天的窦娥，我更不希望再有一例冤假错案！
topic: 法院
content: 在回答问题之前，我要负责任的告诉题主，尽管题主已经较为详细的描述了案情相关信息，但由于表述和理解上的偏差，以及题主已知的信息和实际的案情信息并不完全一致，可能会造成我的部分表述与事实不符存在误解。先贴一些法律专业解释 渎职是指专业服务者或国家机关工作人员在履行职责或者行使职权过程中，玩忽职守滥用职权或者徇私舞弊，导致伤害或损失，致使国家财产国家和人民利益遭受重大损失的行为。从题主的描述来看
answerer_tags: lonely