title: 领养猫狗有些规矩是否合理？
desc: 一些叫嚣领养猫不花钱的我觉得<br>某些小动物领养协会在微博上大力宣传<b>领养代替购买，<b>可是做法却是领养门槛要远远高出购买，而底下很多回答说，<b>不能接受条件就去买一只啊<b>，这与领养代替购买这句口号不符，如果这么高的门槛谈何领养代替购买？<br><br>有些我认为合理的规矩 比如不散养，科学喂养，定期免疫，绝育，定期拍个照发给送样人，不弃养等这些规矩完全合理，没有毛病<br>但是吧，比如要求<br><b>已婚生子<b><br><b>上门回访<b><br><b>自己住宅<b><br><b>窗户全做纱窗（很多人说有摔死的让我有些动摇，但是我认为如果你有办法能不让猫跳楼的话<b><b>可不安装）<b><br><b>要求月收入，工资证明<b><br><b>身份证房产证复印件等<b><br>这些条件是否合理？？？？？？？？？？<br>我发现有些送养人啊，自身在家里养着十几只甚至于几十只猫，猫咪的生存环境并不怎么样，家里也是脏乱差，然而对领养人要求却是奇高，一般家庭完全有能力给猫更好的生活但却达不到送养人提的要求
topic: 宠物饲养
content: 不知道题主和回答中的部分答主有没有找过工作？公司招聘的时候HR也会发布招聘广告鼓吹自家公司多么多么好，多么多么求贤若渴，吸引到一大票求职者后，又通过各种笔试面试筛选淘汰求职者。按照您们的逻辑，公司明明缺人，但是招聘的时候又设置各种环节来挑剔求职者的各种能力和条件，是不是很不合理呀？ 也许您们会说，公司招人是给发工资的，对求职者挑挑捡捡很合理。但是救助人送你的流浪动物难道就是一文不值了吗？一条鲜活的
answerer_tags: 国家执业注册铲屎官……