title: 为什么在历史教科书当中把黄巢当成正面人物评价？
desc: 历史教科书的评价<br><br><blockquote>黄巢起义唐朝后期，土地集中在少数贵族和官僚中，许多失去土地的人民成为流民，而统治阶级却过着奢侈的生活。唐僖宗初年，黄河中下游又发生了旱灾，农民以草籽槐树汁充饥，而官府照旧催租逼税，广大农民被迫走上反抗的道路。<br><br>黄巢领导的农民起义给唐朝统治以致命的打击。这次起义历时十年，行军数万里，席卷大半个中国，这在过去的农民起义中是没有出现过的。<blockquote><br>可以看出来，基调是正面的。可是我们都知道在历史中，黄巢干过很多惨绝人寰的事情。<br><blockquote>新唐书：“残郢复二州，所过焚剽，生人几尽。”<br><blockquote><br><blockquote>旧唐书：“贼怒坊市百姓迎王师，乃下令洗城，丈夫丁壮，杀戮殆尽，流血成渠。”<br><blockquote><br><br>这些编教科书的人不可能不知道黄巢所做的劣迹，为什么他们还能够昧着自己的良心来称颂黄巢呢？
topic: 历史
content: 法国大革命发明了斩首机来提高杀人效率，请问这是不是反人类罪？ 那全世界的教科书里面法国大革命为什么是正面的？