title: 强奸为什么不都处以死刑？
desc: 1，如果杀人偿命 那么就被害者受的伤害而言 为什么强奸犯不都处以死刑？另外附加问题2，重大情节就理所当然和普通情节有区别吗亲眼所见，很多普通情节都对受害者和受害者家庭造成很大的伤害，更有受害者受到一次二次伤害，感觉难以继续活下去。3，都说如果强奸死刑，强奸犯就会不记后果破罐子破摔，然后杀害受害者，照这种理论因为杀人者知道自己会死刑，就会破罐子破摔多杀人垫背，所以就要取消死刑？这种说法到底是对是错？4，为什么说造成受害者的二次伤害的人，比强奸犯更大？二次伤害该不该算在强奸犯上？5，如果中国强奸都处以死刑，能否达到新加坡的重刑低犯罪率
topic: 法律
content: 只针对题目的描述部分：毁掉强奸被害者一生的除了强奸犯，还有她们身边那些看起来手里干干净净的两脚畜生。也包括认为“被强奸被毁掉”的那些人，不过是慈眉善目地把受害者往地狱里赶。（以上就是原答案了。） -------------迷-途-知-返-的-分-割-线-------------------说实话发泄成分这么多的一个回答得赞这么多实在受之有愧。稍微看过我答案知道我风格的同学们到此可以打住了。因为一般情况下我补充的内容基本都是没什么
answerer_tags: 万事铸金箍