title: 如何评价吴清缘对于许多人的评价这件事本身？
desc: 说真的，来问答社区之前我不知道吴先生，现在知道了。当然，以后吴先生也不会知道我。<br>先声明，这个问题一定不是来惹事的，就是纯粹想问一个问题而已。<br>我看了吴先生的很多文章，大多以评价另一位较有知名度的人物或事件为主，注意，此时我并未使用“黑”这个字，因为你的文章观点是公正，公平的。<br>我只是想知道是不是大家都与我有同样的想法，我不太能明白写这些文章的目的是什么？是为了提升自己的热度，还是实在忍不了了，还是以“轻鲁迅”的形象出现针砭时弊？<br>那天我看了一个问答社区上关于钢笔字的帖子，我其实也震惊了，很多人自己兴致勃勃地把自己写的钢笔字发上来，说真的写得还成，可能真的是来求赞的，结果被一大波人那个黑的哟，说有些题目真的不要强答。我心想大家写一点什么，画一点什么，怎么了不行了到底？<br>再看吴先生的文章，很多说这个北大的双胞胎写得不行不配叫作家，那个买化妆品的不配当作家，那个送鸡汤的不配当作家，我有点看不懂写这些的目的。<br>还是那句话，不用管我是谁，我连那些卖化妆品的都算不上，就是个打工的。<br>我特别想匿名啊，是不是提问题不可以匿名啊，哎
topic: 作家
content: 可能是为了火。同样是对社会现象口诛笔伐，鲁迅先生却收到了民族的脊梁这一高度评价，究其根本在于，鲁迅先生骂人的目的和吴清缘老师恰好相反。民国政府的腐败无能，国民的麻木不仁，这些都像针一样刺着鲁迅先生，促使先生弃医从文想骂醒人民，可以说先生的目的是出于对同胞思想的救赎。先生辗转多地，参透人心，以至于留下的文字至今都为人称叹。反观吴清缘老师，以“纸媒时代的过气文人”自称，言语中一点没有文人追求的“