title: 《万万没想到》是「成功人士自称屌丝来赚取屌丝的钱」吗？
desc: 比如万万没想到报告老板，作者是叫兽，刘循子墨，白客，他们应该算是成功人士了吧，起码不是屌丝， 然后他们自称是屌丝，来表现屌丝的喜怒哀乐，自黑嘲讽，来获得屌丝的认同，这算不算伪装成穷b来赚穷b的钱。。。<br>类似的：<br>陈奕迅的浮夸，陈奕迅本人很成功，成功到爆，偏偏这种屌丝神曲只有屌丝才买账。话说我超级喜欢陈奕迅，也超级喜欢浮夸，我也知道eason的性格不是这种人，只是这个例子刚好放在这里<br>然后是韩寒，他本人也很有钱，特别成功，偏偏喜欢把自己伪装成社会基层人士，替社会底基人士发言来获得认同，这算不算是利用大家。。。<br>...<br>这种行为算不算是不道德的？<br>...<br>当然 可能对于这种现象我本来的理解就不对<br><br><b>2015年1月18日 补充<b><br>回答者们完全没Get到我问题的要点，我想在这个题目里讨论的内容是：<br><b>1.名人把自己的个人私生活伪装成另一种状态来获得认同，这是否不道德。<b><br><b>2.如果要把自己伪装成另一类人，应该如何具体操作。<b><br><br><br>然后我要说明两点：<br><b>1.请大家去看我在叫兽的答案下面的评论内容。<b><br><b>2.那些不仔细看题目就来谩骂攻击的人，你们不脸红么。<b><br><br><br>2014年1月26日165827 补充<br>王旭 回复 献计献策<br>如果观点很多错误，我都懒的每一句去吐槽。第一，韩没你想的那么有钱，尤其开始玩车的时候可以说是穷屌丝，稿费都拿出去玩车还不够，我理解这是有追求。第二，我没觉得他伪装，为什么要说伪装？可有伪装实例。第三，什么叫替底层人式发声获得认同我关注韩寒从博客到微博，基本韩寒说的都是自己的事自己的见解。第四，如果一个人以某种方式获得了社会某些群体的认同，就可以叫做利用，那么我们每个人都在利用别人。<br><br>回复王旭：<br>我认可你的第四点 不太认可第三点...说点无关的 我觉得 这个世界是非常残酷现实的 肯定有很多的内幕不为我们所知 我也认可这种内幕 毕竟自然法则是优胜劣汰 那么CCTV的那些主持大鳄们 处于比较核心的圈子 肯定能接触到无数的内幕黑暗面 但是他们装作浑然不知的 只对那些被曝光了的鸡毛蒜皮的小事表现出震惊愤怒痛心疾首来 让我觉得有点滑稽 所以我对于那几个明星级的主持人 那几个知性善良儒雅抑郁的主持人 都做保留态度...（话说我喜欢崔永元 不过也略有保留）<br>.....<br>我这么和你说吧<br>把社会比作一个学校<br><br>大部分是小学一年级，他们几乎没有或者只有比较弱的独立思维能力，认知观念比较朴素，停留在原始的主流观念这里，他们习惯于针对体制政府和国家（比如愤青）。<br><br>少部分人是小学二年级，他们是从小学一年级升上来的，他们比较聪明，已经能从各种公开的线索里提炼分析出比较内在的东西，然后能写出比较好看的文章，内容还是离不开骂体制骂腐败，这种文章通俗易懂深入浅出，主要还是给一年级的学生看，他们就是舆论的领导者（比如韩寒）。<br><br>更少部分人是小学三年级吧，他们已经有了很深的修养，能够看到那些更深层的东西，比如体制和腐败都是历史的必然，谁来上位都是一样，他们写的东西只有二年级的能看懂。<br><br>当然还有一部分是小学四年级，深谙历史宗教心理学与哲学，存在即为合理，大道无形诸法空相，潜规则需要尊重，黑暗可以原谅，他们的观点只有三年级能看懂。<br><br>当然我是随便写了这么四种境界，我的主要目的是想简单的按境界把人分类，像一个金字塔一样，越高的境界人越少，越往下人越多境界就越朴素越大众化。<br><br>我相信，一个人只要他认真的多读书多思考，他就能比较容易的达到小学三年级的水平。<br>我主观上觉得，韩寒这么牛b一人，他肯定是四年级的水平，起码也是三年级吧，但是他表现出来的却是二年级，当然，韩寒说的话很有独立的思维能力，但是这是二年级的独立思维，不是三年级的。（这属于我的主观臆断）<br><br>我再推荐一下我2013年看的最好的文章，有兴趣的同学去百度看一下人是无法被说服的<br><br>我在写上面那些文字的时候，突然又想通了很多东西，好多好看的作品，其实都是韩寒叫兽他们这样控制出来的。<br><br>黑天鹅里说“完美不是控制出来的，完美是爆发出来的”。<br>控制：三年级的人写二年级的文章，随心所欲地信手拈来，怎么写怎么好看，因为这完全就不是一个层级，写完了以后给一年级的人看，一年级的人看了以后奉为神作。<br>爆发：二年级的人写二年级的文章，恣意妄为尽情挥洒，疯狂的表达自己，自己也不确定能不能好看，运气好了就写的特别好看。<br><br>一个大厨师，他会做一个“十八花豆腐”（随口诌的），但是他要小心翼翼才能做成功十八花，但是如果只是做九花豆腐甚至是三花豆腐，那玩儿似的就做ok了，并且绝对成功绝对好吃。<br><br>说的有点乱，我也是刚想通这个事情，还没成体系，大家凑合看吧。<br><br>比如我要想成为韩寒那种社会道德公知，我要怎么操作？<br>我要了解社会大部分人处在哪个阶层？研究发现，原来大部分都是一年级的，虽然我会写四年级的文章，会写三年级的，但是为了迎合大众，我就只写二年级的文章，专门分析体制，然后再骂出花儿来，一年级的人看的爽，看完了以后恍然大悟直呼过瘾，当然就支持我了，然后我还要克制自己，不能触及法律底线，省的翻船被抓，这是个技术活，要反对体制，又不能触及体制，游走在法律边缘，又要批他个体无完肤，嗯，这种思路的完美体现，就是韩寒现在这种状态。<br><br>然后，再回到我刚才提到的那篇文章，人是无法被说服的，按这个文章的思路，想要获得绝大部分人的认可，就要站在绝大部分人的立场替绝大部分人说话，韩寒的做法绝对是无比正确。<br>（后面有点乱 希望能传递正确的意思 我回家再整理）
topic: 社会心理学
content: 哈哈哈哈哈哈哈无意冒犯 分割线，以下正文 我们来破题先，第一是算不算赚屌丝的钱，第二是算不算利用，第三是题中包含在题中所指行为的还有哪些。以下是反驳过程 首先，我们需要定义什么是屌丝。按照题中所说，作者用过“穷b”这个字眼，替代过“屌丝”这个词，那么我有理由（虽说不充分），认为题主口中的“屌丝”，就是”穷b“，也即低收入人士。那么这个定义合不合理呢？个人，仅仅是个人觉
answerer_tags: 各種入門級愛好者