title: 为什么老是在网上看到跟教材不同的所谓的真正的历史？
desc: 老是叫我们提高辨别真理的能力，那么到底应该如何判断真实性？标准又是什么？如果说历史是由当权者编写的，那历史岂不是具有欺骗性，历史还算不算社会科学？<br>PS：本人高三党一枚，见识短浅，还望各路大神指点迷津
topic: 历史
content: 每个热心历史的人都会经历的阶段： 教科书中的历史是权威的 在道听途说中开始质疑教科书中的说法 经过大量三无网文但是够吸引眼球的冲击后对教科书进行了鄙视 被真正的行家教育后明白网文的危害性和操蛋性 开始研究那些真正意义上的正史 重头浏览教科书，发现教科书上的东西可能不完整，但绝非伪史 用一句比较有名的话来概括就是：看山是山，看水是水看山不是山，看水不是水看山是山，看水是水。之所以将“热心