title: 哲学观点有对错吗？
desc: 哲学的那些观点是有对错吗？这种对错是像112。那么的不可更改吗，晚出现的哲学观点真的比早期的哲学观点高明吗？马克思的哲学在现代这个时代，真的是最正确的吗？优于所有同时代或者先前时代的哲学观点吗？当我们争论一个问题。比如一个孩纸不努力学习，有的人的观点是：这孩纸就是不想学习。有的人的观点是：这孩子不想学习可能只是他以前不好的习惯和各种环境因素导致的结果。由次可见第一个人所持观点的依据是自由意志。第二个人持的观点的依据是决定论。于是我们又开始争辩自由意志和决定论哪种观点是对的。但是这两种观点真的有对错吗？如果这两种哲学观点没有对错！那么上面的两个人对孩子的评价也就没有对错了吧？这个问题困扰了我很久，希望各位能给个解答。
topic: 哲学
content: 罗先生的回答是一个正确而良好的开始，李先生和韩先生的回答是很有益的推进，我试着把这个问题再推进一下。整个到近代为止的西方哲学在我看来都是柏拉图和亚里士多德两个“公理系统”的对决。那么为什么它们会对决呢？我们不会说黎曼几何和欧几里德几何的对决，因为这是两个不同的公理体系下的结果，但是确实我们可以说相对论代表的近世物理学和牛顿的经典物理学之间的较量。正如李先生所说，问题出在哲学的现实性上，一个由公
answerer_tags: 买书太多，穷了