title: 周玄毅的学术水平能达到武汉大学教授的水平吗？
desc: 从隔壁问题答完了过来。<br>周玄毅的辩论水平毋庸置疑，但是没人能具体介绍一下他的学术水准。<br>从硬指标来说，周帅的职称不高，现在才是副教授。<br>另外一个指标是论文数，我们在知网上只找到寥寥几篇。当然，哲学家的学术水平和论文可能没有那么大的关系。<br>题主是理科生，不太了解还有什么别的指标。那么，到底应该怎么评价一个人的哲学学术水平呢？只能是印象流？<br>希望有哲学背景，最好是武大的同学回答一下。<br>修改：删除了关于辩论的八卦内容，希望纯粹讨论学术。
topic: 哲学
content: 我爹是个教授，正的。小地方，二本高校，非核心专业。如果按照论文来算，他的学术水平在当地算第一流的，国家核心期刊发了几十篇。退休前，所在学院专门替他搞了个学术展，那些刊物摆一溜，把许多人吓得不轻。但在我眼里，我爹的学术水平真的不咋的。首先是基础不实，因为WG，他没上过高中，之后成人函授拿专科本科（同学中拿到学士学位的只有几个人，他是其中之一），之后上过博士生课程班（不带学历的）。所以我上初中