title: （已经补充语境）如何看待观点”用Cpp写一个图形界面程序的前提是要刷9000道算法题”？
desc: 题中指的是GUI程序，上下文我说的是Windows上的，这个平台限制可以不用考虑，因为别人没有特指。<br>如果是helloworld的那些不是这个观点针对的目标这个观点是针对用Win32 API从WinMain开始写的cpp程序，Qt WPF之类的一点关系都没有（怎么看回答画风越来越不对了所以修正一下，不然总觉得这个问题越来越不就有讨论性，让一些人觉得很无聊，背离了我的本意）<br>之前是有个前提的，那个前提（自己看log吧）可能让某些人感到不适，为了让大家心静对待问题，那个前提去掉了，向那些答案和现在题目对不上的人致歉。<b>提这个问题觉得这个问题在某种意义上存在探讨性。而不是去故意引战，以小部分否定大部分（可能很多人都是觉得我有点说“全部...”的感觉，那个是误解）。<b><br><b>欢迎各种见解。<b><br><b>由于来问答社区提问也没有几次，问题可能没有那么精确，所以可能会让部分人造成了题目上的误会，对于因为误会造成的答案我深感抱歉。<b><b>有些回答说缺少语境，补一下，仅事实，我中立观点<b>补充语境 我给别人一个Cpp编的GUI程序，做完的。别人：不会吧，你这是Pascal写的吧 我：不是啊，就是Cpp写的，源代码在GitHub上需要的去看看吧（账号提供了）（重复此对话两次）别人：源码让我看看我打开GitHub别人：这什么网站我：GitHub啊，具体开发者们都懂我找到项目主页，让他随便翻，他盯着页面了一会，没动，看着他没动我还以为不知道如何下手，于是打开了一个src，问了一个问题如何优化才好，他说一个成品能跑起来就行了，没人管你代码（我已经不知道说什么才好）过了一会 别人：你算法题刷了多少，用Cpp写一个图形界面程序的前提是要刷9000道算法题啊 我：没这么多...9000比起来差远了 别人：真是太少了 ，另外源代码邮件发给我吧我：去我GitHub上看啊，都已经发了，你都看到了<br>我（Email）：请问你为什么这么说呢？ 我有点不理解别人看了没回复。（QQ邮箱，发出去一段时间再撤回就知道状态了）（这程序原理以及作用跟复杂的各种oj里算法没有多大关系。我没强调过用了多少算法之类的，以上情景属实）
topic: 软件开发
content: 没有怎么去刷过算法题的表示压力很大...要不是有一些公司面试会去考算法题，我想更多的程序员根本不会去刷题（毕竟面试时候考的那些算法题是没有什么用...）
answerer_tags: 联系方式在我主页