title: 老人要求年轻人让座未果，发生争吵和肢体冲突后老人猝死，年轻人需要负责吗？
desc: 9月9日下午4时许，郑州，一辆919路公交车驶至中原路秦岭路口时，车上一名老人曾<b>因让座问题与一名小伙子争吵，小伙下车之后，老人昏厥倒地不治<b>。9月10日晚10点警方找到了当事小伙子。<blockquote>建设路公安分局负责刑侦的副局长刘恒介绍，“车载录像调取过了，但录像没有录音，但<b>可以肯定当事双方发生了肢体冲突<b>。”负责该案的警官吴国涛介绍，通过查看当时录像，<b>双方都有肢体动作<b>，语言争执和肢体冲突持续约10分钟。小伙子坐在后门后侧位置，冲突之初，老人从前门向后走，想找座位，来到小伙子身旁，两人开始对话。“因为监控没声音，无法判定老人说了什么，通过询问证人得知，此时老人和小伙子因让座发生了语言争执。”“两人争执时，后门前一位乘客主动站起给老人让座，老人上前坐下，但因双方的语言争执并未停止，录像中可以看出两人一直在争吵，之后老人站起来到小伙子跟前继续理论，接着双方发生了肢体冲突。”吴警官介绍，此时因车上乘客围拢，监控无法看清具体细节，无法断定老人是否打了小伙子耳光。有两位乘客告诉记者，当时老人的确打了年轻人几耳光，年轻人又推搡了老人。<blockquote>小伙子需要负责任吗？刑事还是民事？还是单纯经济赔偿？还是不用赔偿？
topic: 道德
content: 结合大河网的后续报道，根据现有的信息来判断，小伙不需要承担任何法律责任。侵权行为的构成需要满足四个要件：加害行为民事权益被侵害加害行为与民事权益被侵害之间的因果关系行为人的过错。事件中，小伙没有任何加害行为。根据警官描述，监控录像显示双方发生了两次肢体冲突，具体细节不明根据乘客反映，老人动手打了小伙，而小伙没有还手。据此暂且认定小伙没有动手打人，对老人仅仅有言语上的争执。并且，从“让
answerer_tags: 法律人