title: 如果康熙再活五百年，历史会变成什么样？
desc: 最近在读徐中约的中国近代史和满族通史，因为我是满族，所以一直想去了解這段历史。<br><br>康熙16岁时便很多胆识的囚禁了很有权势的鳌拜。<br><br>康熙每日黎明（4-6点前起床，五点主持早朝，后为照顾大臣推迟了两三个小时，很少在午夜（12点）前就寝，其余时间都在忙碌，学习。在位61年，勤勤恳恳。<br><br>康熙在位时宫中克勤克俭，朝廷更加稳固。<br><br>他聪颖明慧，领悟力强，宽厚待人，勤勉刻苦，谨慎正直，勤于政务。<br><br>康熙罢黜圈地，数次出巡，游历，熟悉民情。从电视剧康熙微服私访记也能看出一些。<br><br>康熙鼓励学术，明正典刑，在数学和音乐上有些自负，兴趣广泛。<br><br>康熙军事上八年平三番，亲征葛尔丹，收复台湾，与俄国建立外交关系。<br><br>总之康熙皇帝还是很优秀的，而且在位61年也没有像多尔衮晚年时那样有些贪恋荣华富贵，享乐游玩。<br><br>最近看了看康熙王朝主题曲听起来就突然感觉很有感觉的感觉，霸气侧漏，那段网上传的康熙王朝经典的四分钟关于反腐的内容时也感觉这部电视剧拍的很有感觉。<br><br><b>那么问题来了，如果康熙继续统治清朝，会发生什么？<b><br><br>我先提供几个方向，抛砖引玉。<br><br>康熙会不会持续的享受万人之上的荣华富贵，权势滔天而贪图享乐放松自己？<br><br>康熙长时间活下去的话，会不会引起子孙的反叛？（雍正即位都四十多了<br><br>康熙会如何面对外来帝国主义的挑衅和挑战？<br><br>康熙会不会去支持新时代出现的各种工业，思想革命？<br><br><br>（这里不考虑世人会觉得康熙是妖怪和康熙的亲友逐渐逝去所带来的孤独感。）<br><b><br>欢迎大开脑洞，感谢阅读。<br><br>如有错误，欢迎指出。<b><br><br><b>有人说这个时代娱乐至上，所以如果娱乐的话我不反对，我只希望有几个正经就事论事的知友，话题很大，所以不论从那个方面都是可以延伸下去的。<br><b><br>还有希望不要一味的去讽刺康熙，如果看康熙不顺眼，请给出理由。还是那句话，就事论事。<br><br>有一个答主被建议修改了，我也不知道原因，但是在那之下的讨论我突然有了一个新的想法，所以我就发到这里吧。<br>一位知友说平三藩是蠢，从网络上看的什么康熙几大罪也提到三番是被康熙自私的逼反的，不值得夸耀。<br>我记得吴三桂拥兵好像是十万还是八万来着，平三藩打了八年，<b>足以证明三番已经拥有动摇统治的能力<b>，而且吴三桂本来就是叛臣，不见得多少忠心向清，所以我觉得康熙是应该去平三藩的，也可以说不得不平，随着时间拖延吴三桂的势力会越来越大，最起码底线是兵权要收到自己手里，所以我觉得平三藩不见得有利于人民，最起码<b>有利于他的统治<b>，而维护自己的统治应该是历朝历代都要去做的，例如赵匡胤的杯酒释兵权。<br>所以我觉得平三藩不见得值得夸耀，但也算合情合理，身处其位必谋其政，<b>所以不傻，但是对百姓危害可能很大。<b><br><br><br><b>如有错误，欢迎指正。<b><br><br><br><br><br>再说两句，这个问题后来比我想象的要热闹多了，至少比我问的其他问题热闹多了。<br>在这里我也发现了自己知识的浅薄，有些辩论的确是我不知道不了解的。<br>很可惜有些人不喜欢据理说话，往往给出一个结论就飘飘而去。<br>清朝闭关锁国恰恰赶上了西方来袭，造就了很多屈辱的历史。<br>出乎我意料的是好多人以此为由厌恶，恶心清朝，以及清朝的皇帝，实为不明。<br>恰恰因为这样的激荡的历史年代，我对清朝，近代的历史也有了更多的兴趣。<br>是非功过就是留给后人去说的，不过言多必失，好多事还需推敲。<br><br><br><b>感谢阅读。<b><br><br><br><b>其实随着我后来阅读饥饿的盛世，满族通史等相关的书籍后，现在再回头看我当年的问题描述我的确很被徐中约的书所洗脑，即使我举得例子都是书上所提到的。我也有了不同的看法，知道自己的知识的狭隘。<b><br><b>但是今天有人修改问题描述的姿势实在令我难以接受，无礼之极，我觉得此人比我还要狭隘的多，我不想撕。我在问答社区待够了，提这个问题是我的狭隘，现在是问答社区的狭隘。<b>
topic: 中国历史
content: 康熙有了几百岁的年龄，可却没有与之配套的适应于百年这个数量级的智慧。那就是个老不死的死顽固。他孙子乾隆晚年不就有所表现吗 那清王朝肯定早早就玩了。应该会有一个汉人王朝兴起。那就很有意思了。没有了压倒性的民族矛盾，保不齐中国能孕育出自己的“资本主义”。