title: 如何在宣扬保护动物时回应“鸡鸭牛羊也是生命，那你有种别吃啊”？
desc: 虽然内心一直坚信应当尊重善待每一条生命，但这个问题我一直想不到一个合适的回应方式，如果是你的话，会怎么回答呢？<br><br>PS：<br>有朋友回答道人类饲养的动物就是拿来吃的，不应当属于被保护的动物，同意，但是饲养的长毛兔就是被用来拔毛的，饲养的狐狸就是用来剥皮的，饲养的熊就是用来取胆汁的，这种观点你们怎么看？<br><br>PPS：<br>1. “饲养的长毛兔就是被用来拔毛的，饲养的狐狸就是用来剥皮的，饲养的熊就是用来取胆汁的”，我想赞同这个观点的各位也没法在看他们被剥皮拔毛取胆汁的时候完全心安理得，所以在情感上不忍的同时用理智告诉自己这样是正确的，或者压根不去想不去不去看，这是否就是处理所产生的矛盾心理的最优方式呢？<br>2. 另外又提到了世界本来就是如此处处存在着竞争，所有生命也没法真正意义上的平等这类的比较大的话题，“按道理来讲”“按照丛林法则”，掉出巢的小鸟就是该死，搁浅的鲨鱼也应该被淘汰掉，没能力觅食的流浪猫狗更是没有继续存活下去的意义，然而有人还是会把小鸟放回巢或自己拿回去喂养，有人努力想办法把鲨鱼托回海里，有人买些食物喂给时常碰到的猫猫狗狗，所以单纯的讨论道理没有什么意义呢，人又不是机器可以完全遵循道理来行事<br>3. 感谢各位回答，题主是来解惑的，并非来辩论的。
topic: 动物
content: 本来就是呀，有种你别吃。而且，就算你不吃，你凭什么不许别人吃？ 我爱死成熟谦逊的水稻和小麦了，你为什么要吃他，你说，你给我说清楚！ 题主补充： 但是饲养的长毛兔就是被用来拔毛的，饲养的狐狸就是用来剥皮的，饲养的熊就是用来取胆汁的，这种观点你们怎么看？ 大体如此吧，有什么问题么？过程残忍是另一回事。恩恩。虽然我觉得熊胆没鸟用。其实说到底了： 是生命就不能杀害这个逻辑就是有问题的。为什么提到善待生命就
answerer_tags: 一两句话说不清