title: 为什么很多人说古典乐和爵士乐是最具艺术性的音乐流派?
desc: 为什么很多人说古典乐和爵士乐是最具艺术性的音乐流派<br><br>最近在学习音乐理论，老师讲世界上最伟大最有艺术性的三种流派是古典，爵士还有民族，<br> 说古典乐是白人的顶峰，爵士乐是黑人的顶峰，民族乐是每个民族的代表。<br><br>民族我还可以理解，<br>可能是自己审美不够，一直听不来古典和爵士<br>古典乐章太长了，听着想睡觉，不过也觉得有优美的曲子<br>爵士乐就感觉不像音乐，完全找不到调，没听过好听的爵士乐，感觉像在乱弹似的，除了音乐领域的人士外我觉得没多少人喜欢这种音乐<br><br>不明白艺术性到底指什么，难道要大众都听不懂的才算有艺术性吗？
topic: 音乐
content: 正好昨天上完了作曲课，老师正好讲到这个问题。我就说一说我老师的回答吧。”艺术性“这个讨论本来就是主观色彩很浓的，我也可以说，我只听得懂许嵩徐良的歌，听不懂的歌都是没有艺术性的。因此，易懂就成为了这类人艺术性的指标。不过讲一些比较客观的东西吧。为了解释为何许多人认为古典爵士才是有“艺术性”的东西，不妨先简单看一看西方音乐发展史。西方音乐的发展在最开始的时候，是以低音单线条旋律为主的（通常为男低
answerer_tags: 影视配乐硕士/交互艺术/作品链接在简介里