title: 罗马皇帝为什么不把皇位传给自己的儿子？
desc: 修改一下描述好了，原描述不准确，排名第一的答案说的是很好，可是不是我想要的，抱歉，我想知道的不是罗马皇帝有没有传位过给他的儿子，而是为什么会有收继子这种继承方式。东方国家往往会制定一种继承顺序，来解决君主死后无嗣的继承问题，比如传位于兄弟和女婿，或者族兄弟之类的，但传位给养子的却是少之又少（我知道的只有柴荣是从养父那里继承皇位）。这两种继承制度之间的差异是怎么造成的？描述没什么逻辑，各位凑合看吧。感谢回答。<br>原描述：<br>罗马的皇帝很多上都是把皇位传给收继的儿子，而不是把皇位传给自己亲儿子，收继的儿子有的是自己的亲戚的儿子，这还算有血缘基础，但是还有好多是没有血缘关系的，我对此十分不解。或许能从中看到东西方文化深层的差异吧。另外，罗马贵族中有一种十分流行的制度叫收继子制度，大部分的贵族都会收养一个儿子作为收继子。往往在养父死后政治资源都会由收继子继承，这同罗马皇帝的继承制有很大的联系，这种风俗的形成我也感到十分不解，希望能有人解答。
topic: 西方文化
content: 其实不止古罗马，东方的日本也有这种养子继承家族企业的文化。比如，在日本，如果创始人认为他儿子无能力接管企业，那么，他会在公司年轻人中物色一个能力最强的小伙子，先把一个女儿嫁给他，婚满一年后，再通过仪式把女婿正式收养为自己的儿子，而且让你改姓。再后，就由这个“女婿养子”成为家族的掌门人，并正式掌管企业。比如日本松下集团自1918年创办后，第二任董事长松下正治是创始人松下幸之助的“女婿养子”。日本企业