title: 突厥语族各语支可否用一套正字法容纳尽可能多的语言？
desc: 只考虑语言本身的因素，理论上，突厥语族各语支可否用一套正字法以言文不完全对应为代价，容纳几个语言相近使用人口较多的突厥语言？ <br>（假如将来整个突厥语民族都统一在国际社会主义人民共和国联盟之下），各语言的差距程度语言变化的对应性程度，能否支撑这一方案？<br>能否忽略各语言的一些不一致的词汇语法，兼容一些不一致用法，创造出一种标准突厥语？<br>如果近现代不行，那么理论上哪个历史时期的语言差距小到可以实行该方案？<br>勿喷，在下只是对语言学感兴趣，作为共产者，支持民族团结反对分裂。<br>表述不清，修改。
topic: 语言学
content: 英语的正字法主要受乔叟影响。英语正字法单词的拼写主要是照着14世纪的中古英语乔叟的伦敦方言来写，不过后来又有过一些调整。但是相当多的法语借词，则是直接按照法语的正字法来写的。英语正字法挺杂的，纯粹是长期的使用习惯慢慢演变统一起来的，没有经过严格整理，看不出英语正字法能容纳什么语言。