title: 远期利率协议中市场参考利率上升（比合同利率高）了，为什么卖方（名义贷款人）还要给钱买方（名义借款人）？
desc: 远期利率协议中市场参考利率上升（比合同利率高）了，为什么卖方（名义贷款人）还要给钱买方（名义借款人）？有点不明白，如果利率上升了买方（名义借款人）不是成功地通过协议避免了因利率的上升而使得借贷成本的上升造成的损失么？这个时候协议卖方为什么还要向买方支付结算金？如果没有协议，卖方去市场按照参考利率放贷比合同利率会赚得更多，这不是卖方已经损失了，为什么还要向买方付结算金？？麻烦大神详细说一下啊。。
topic: 金融
content: 我不同意匿名用户用赌博来形容远期利率协议，这样就扭曲了远期利率协议的本质，题主也就更难以理解远期利率协议。我这么告诉题主吧，远期利率协议是一种避险工具，对于买方即借款人来说它是锁定借款成本的工具，对于卖方来说它是锁定投资收益的工具。也就是加入协议利率是x，那么对于买方来说它在未来某段时间内的借贷利率就是x，无关市场利率，而对于卖房来说当这笔贷款到期以后他所获得的利息也是x，这样双方不用担心市场