title: 科技发展为何不能保证大部分人类不用工作？
desc: 理论上说，科学技术提升了生产力，使得很小一部分人工作就可以满足大部分的温饱生活。温饱指的是基本的食物，衣服，住房，教育，医疗。而这些人应该可以去创造一些更有意思和价值的内容，比如艺术或科学研究。<br>但是，为何目前还是需要大部分在从事着感觉毫无意义的工作呢？<br>如果只是为了维稳的需要，那理论上是不是每个人只要工作很短的一段时间就可以了？<br>这个问题困扰了我很久时间。<br>也许作为一个工作了9年的职场人，不应该问这种比较幼稚的话题。但一直从事游戏行业这种本身不带来生产力，某种程度上来说生产的产品还会降低生产力的话，会让我有一种虚幻感。<br>包括最近很火的人工智能替代工作的问题，为何大部分会担心失业？已知的服务性工作能被AI替代掉，不是应该可以让生活更美好，让人类有更多自由时间么？<br>所以，每天做着不提高生产力也不进行生产的无意义工作是不是更好？<br>---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>补充说明：<br>看了很多人的回答，感觉回答的方向有点偏，也是我这个描述里面强调说明了下工作的意义。而工作有什么意义和价值其实我并不想过多讨论，我只是希望探讨目前的科技水平是不是符合提供人类舒适生存的必要条件。如果符合了，那为什么所有国家（必须强调下）都会将失业率作为一个很重要的指标来衡量社会发展。
topic: 人工智能
content: 看了看内文，题主问的似乎是“为何目前还是需要大部分在从事着感觉毫无意义的工作”。答案是，工作并不是没有价值的。工作只是你觉得无意义，可能是厌倦了，可能是重复做着机械性的东西，可能是累累失败。但工作并不会是没价值的。如果这份工作没价值，老板为什么要花钱请你来做？顾客为什么要花钱请你来做？ 必须把“无意义”和“无价值”分开。工人觉得工作无意义，往往是因为他想做别的事情而不可得。但这不代表他现在在做的
answerer_tags: 我说的都是真话，但从来从来都没有人会相信