title: 如何看待前CIA局长作证表示有足够的证据表明俄国干涉大选以及和川普团队的联系但是是否有共谋仍需要调查？
desc: <b>我觉得需要解释下这个问题：<b><b>1，俄国有干预大选<b><b>2，这中间和川普团队有各种联系<b><b>3，但是这个联系当时的证据不能被证明，在美国的司法体系下，共谋也是很难被证明的，如果是不知情的情况下则不算有罪，所以需要继续调查<b><b>如果你觉得我的问题的原意，和我下边具体解释的有区别，请在回答时候说明下。或者不太了解共谋的意思也可以说明下。<b><br>原始的transcript 还没有出来，不过有兴趣的可以听听youtube 上的视频，关于俄国干预以及川普团队的关系，请从12分开始看
topic: 中央情报局
content: 这位前CIA老大也是挺逗的，在众议院情报委员会的公开听证上说他对Trump联俄问题非常担心，结果被Gowdy追问他是否有证据证明Trump或者Trump的竞选委员会成员真的联俄了，这位CIA老大表示，俺不负责证据，那是FBI的锅。httpswww.youtube.comwatchvxKrlfqWzE4c Gowdy Grills Brennan Do You Have Evidence Of Trump-Russia Collusion Or Not Brennan ampquotI Donampx27t Do Evidenceampquot GOWDY Thank you， Mr. Chairman. Directo