title: 为什么中国古典四大名著中设定的领袖角色都是「窝囊废」的形象？
desc: 西游记 除了白骨精等一般妖精，没听过谁喜欢唐僧 <br> 三国演义的刘备，真不知道一帮英雄跟着这个成天哭的人干什么 <br> 水浒传早看宋江不顺眼了，后来一诏安这书就没法看了 <br> 红楼梦算最好的一个了吧，好歹贾宝玉也就恶心一下林妹妹 <br><br> 可是为什么好端端中国古典四大名著，就没有一个正经一点的男一号呢？难道几百年前的审美标准就这么不同吗？那为什么男一号的手下都有一群英雄神武无拘无束的符合现在各种相亲标准的好汉呢？<br><br>看了很多回答和评论，补充如下：<br><br>谢谢大家的回答，有些回答很有启示意义。谁是你认为的男一号并不重要，也不用纠结真正的历史是什么样子。一个作者塑造一个人物反映的是他的价值取向，而代表中国传统文化最高水平的几大名著反映的是中国社会的价值取向。而现在看来这些小说里设定的领袖并不是大部分人欣赏的英雄形象，这才是我真正想要探讨的。
topic: 中国文化
content: 一个小吏，不知道哪来的钱，怎么也花不完，全国的流氓都认得他。黑白通吃，手上还有命案。一个皇帝硬点的弟弟，在京城大庙当一把手，全国的宗教权威。念一卷经就能超度亡灵。又一个皇帝硬点的皇叔，被全国的军阀称为英雄，手下千军万马猛将辈出，还当了皇帝。这背景，这履历，和窝囊怎么也不沾边啊。看看宋江夺权过程的厚黑，唐僧结果导向的执着，刘备满怀权术的演技，就知道这些人正是在当今社会也能当领导的人，作者们的设
answerer_tags: 无知顽固份子