title: 法官的自由裁量权到底有多大？为什么在实践中领导一个电话就能定判决！司法公正公平何在
desc: 本人在南京玄武区法院和南京苏宁易购打了几场官司，法官明显枉法判决，判决书就是一个法盲看都看不过去，请律师后看了说明显是人为操纵的判决，对方没有提供任何证据，开庭玩手机，开庭就说了两段话还完全和法律相违背，判决书中法院全部采信，对我原告有证据事实依据和法律依据的全部不采信。<br>律师说苏宁的案子他们原来接过好几个，说张近东是人大代表，和法院关系很好，我现在上诉了，律师说可能不是很理想，虽然明显是枉法判决，但法官的裁量权你懂的，说了很多法院的黑幕，严重的不公平不正义，请法律专业人士来科普下，法官左右判决的权利到底有多大，具体在什么地方，有没有什么办法对付！谢谢！<br><br>相关证据<br><img src
topic: 法律
content: 作为南京本地的律师，我倒不认为这个案件是法官被做了工作，而是法官内部培训上受了上级法院的司法观点指导。见以下意见： 江苏省高级人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要（201610号） 1对于食品消费领域，惩罚性赔偿的构成要件为生产者生产不符合食品安全标准的食品，或者销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品，不以消费者陷入错误为要件。关于销售者是否明知经营的是不符合食品安全标准的食