title: 无罪推定的规定是谬误吗？
desc: 刚刚看到一个名词叫<b>诉诸无知<b>，意思是，<b>你不能证明我是错的，所以我是对的。<b>这是一个谬误<b>，<b>然后引伸出一个概念叫<b> 推定<b>。意思是<b>我们假设对现状满意，要求改变现状的人要负有举证责任，而假设对现状满意的人其实不需要。<b> 然后这就和法律中的<b>无罪推定<b>是一个意思了。<b>在未证明你有罪之前你就无罪的<b>。那法律这点算是谬误，或者说错误吗？那在辩论赛中呢？我不是对法律有质疑，而是希望能有人解答一下我的疑问。谢谢
topic: 法律
content: 其实目前的答案都没有指出问题的关键。提问者的问题的关键在于混淆了 有罪 和 实施过犯罪行为违反了刑法 这两个概念。这两个概念是不等同的，甚至于说，没什么关系。有罪，是一个司法审判的结果，是法官根据控辩双方所提供的证据，做出的一个判决。如果法官认为有足够的证据证明嫌疑人确实实施过犯罪行为违反了刑法，那么就会作出有罪判决。但是本质上，这个和嫌疑人是不是真的实施过犯罪行为违反了刑法，没有必然的因果联系
answerer_tags: 大隐隐问答社区