title: 为什么有些学科学的人对实证科学以外的体系（如中医）抱有敌意和忽视？
desc: 任何科普类的或者涉及科普类的问答下面都会出现类似场景，比如“中医不能量化分析，被严密的实验所论证”，所以是伪科学，是假的，是骗人的。<br><br>难道这些看起来在实证科学里很有研究的人，对实证科学就没有反思过么？对形而上学与物理学的哲学根源都没有过思考吗？<br><br>从欧洲哲学传统来看，从来都不是唯实证科学是举，只是在美国新大陆没有严谨的思辨基础上使得实证主义泛滥长大。即使如此，在法兰克福学派阿多诺进入美国的时候也是受到普遍尊敬的，为什么笃信实证研究徒子徒孙却对类似中医这样异系统和哲学理念的东西视若仇雠？<br><br>一个例子是荣格写的
topic: 中医
content: 因为科学是人类目前为止探索世界最可靠的武器，没有之一。或许未来会有更牛逼的武器，但现在，任何方法都不如科学来得可靠。而中医之类的巫术，科学武器随随便便就戳它一堆窟窿。到处是矛盾，不合逻辑之处多得说不清楚。然而，中医巫术就是有办法完全忽视任何矛盾，用博大精深玄妙无比试图掩盖矛盾，用不准确的定义，用似是而非的语言，用容易造假难以考证的个例来混淆视听，逃避科学的检验。任何一个有基本科学素养的人
answerer_tags: 剑道/JAVA/花式轮滑/日语/会计/黑魂/怪猎/反中医 以上只有反中医是精通的。