title: 为什么中国古典四大名著中设定的领袖角色都是「窝囊废」的形象？
desc: 西游记 除了白骨精等一般妖精，没听过谁喜欢唐僧 <br> 三国演义的刘备，真不知道一帮英雄跟着这个成天哭的人干什么 <br> 水浒传早看宋江不顺眼了，后来一诏安这书就没法看了 <br> 红楼梦算最好的一个了吧，好歹贾宝玉也就恶心一下林妹妹 <br><br> 可是为什么好端端中国古典四大名著，就没有一个正经一点的男一号呢？难道几百年前的审美标准就这么不同吗？那为什么男一号的手下都有一群英雄神武无拘无束的符合现在各种相亲标准的好汉呢？<br><br>看了很多回答和评论，补充如下：<br><br>谢谢大家的回答，有些回答很有启示意义。谁是你认为的男一号并不重要，也不用纠结真正的历史是什么样子。一个作者塑造一个人物反映的是他的价值取向，而代表中国传统文化最高水平的几大名著反映的是中国社会的价值取向。而现在看来这些小说里设定的领袖并不是大部分人欣赏的英雄形象，这才是我真正想要探讨的。
topic: 中国文化
content: 我不知道你到底读懂水浒没有，还是没有看清宋江这个头号黑社会大哥。晁盖在当强盗前，最拿出手的事。也就是劫过个生辰纲，但这实际上是小儿科的东西。这也就是黑社会人，吃了颗摇头丸罢了。如果这也了不起，宋江给他们通风报信，也非常了不起了。因为，他们做这种事时，都是偷偷的摸摸做的，更主要的是，被抓住了，都也是死罪。晁盖在当强盗后，最拿出手的事，也就是把何观察黄安等官差官兵打败在林冲的协助下，火并了一
answerer_tags: 别以为你多么与众不同