title: 如果康熙，乾隆是鸦片战争时期的皇帝，中国会怎么发展？
desc: 突然很想知道，如果让盛世的皇帝去拯救中国，能不能扭转中国历史的进程。<br><br>看了下现在几个回答，基本同意大家的观点。但是还是有几个点觉得可以讨论。<br>首先康乾盛世，至少在鼎盛时期应该来说在中国历史上还是成功的。人口增长，国家统一，虽然饥荒腐败到后来越来越严重，但如果把时间线压短，至少统治阶级还算开明，对外族文明有接纳的可能性，而且皇权比后期更加集中，这有利于改革的进行。<br><br>而1840年前中英双方对比应该也没有大家想的差距那么大吧。<br>1中国人口众多，综合国力强大。虽然工业不发达，但当时英国的工业也很片面。<br>2英国科技的领先不至于一定成为战争的胜算。船还是木制帆船，枪是火绳枪，并没有领先中国多少。三元里的农民利用雨天火绳枪无法击发打死多名英军。而且英军四面作战，没有多少持续战斗能力。<br>3当时中国称霸亚洲，外部环境良好。而且只面对英军一个敌人。<br>4中国已有一些开眼看世界之人。
topic: 脑洞
content: 康乾盛世的前提是什么？ 1.入关大屠杀 土地大量抛荒 活下来的农民可耕地多了不是一点半点 2.南美洲玉米等农作物传入 这样，到了乾隆晚期还是饿殍满地 毕竟，英国人打下6万守军的广州（正规军2万，民兵4万）才阵亡5个人 这实力上的对比 换谁来都不行 天朝的崩溃里说的很好 前线大臣不怕英国人 怕的是身后的皇帝 乾隆和道光一样不开明 一样听不得一点反对的意见
answerer_tags: 知易行难