title: 对于古典钢琴这种大师都很难不出错的事情，为什么不用机器人来完成？
desc: 算是看到李云迪车祸现场有感吧。一天不练琴就出错，几天不练琴出车祸。那为什么不直接用机器人来完成这个事情呢？不同于很多有即兴成分的音乐类型，古典钢琴曲谱啥的不都是固定的么？<br><br><br><br>其实我提的这个问题挺严肃的，结果好不容易就这么几个回答还基本都是抖机灵。我挺好奇的是在古典钢琴的演奏上使用机器人在音乐素质上会不会取得更好的效果，毕竟我看很多人评论李云迪水平如何啥的也都是听出来哪里弹错了云云还有感情这东西弹错了啥的也算是感情么？还是节奏慢点快点就有感情了？<br><br><br><br>难得有一个靠谱点的答案了其实我之所以拿古典钢琴说事，就是因为在这里面速度节奏都是被严格标定了，弹偏了就是跑调了么。至于音色，我也考虑的啊所以要机器人来弹钢琴而不是直接电子合成么。或许力度的确是一个比较难以衡量与标定的变量这个必须承认也算是一个比较能体现出差别的地方吧。不过看了这些答案我还是感觉古典钢琴演奏这种刻板的事情相比于其他演奏歌唱技巧更容易被机械取代，这种大量训练换取肌肉反应的事情，总感觉是机器的特长
topic: 机器人
content: 我觉得你可以试一下把一首乐曲的谱子放到最新版本Sibelius最好的乐器音色库里面然后播放一遍，再听一遍真实音乐家演奏的录音，看看自己能不能听出很大的区别来。如果听不出来很大区别的话说明对于你来说听机器人演奏的确没什么差别，如果还愿意听古典音乐，那么还能省下一大笔音乐会门票和买CD的钱。
answerer_tags: 旅欧歌剧演员/北大/英皇/据说个人简介很吓人