title: 如何看待国家励志奖学金？
desc: 作为政府出资的奖学金，只颁发给贫困生，合理吗？大学不是义务教育，国家为何要偏颇地使用公帑来资助少部分贫困生，而不是放开了让所有品学优异的人来竞争？想到美国为了平权，大学每年录取的黑人有一个指标，哪怕录取的黑人学生水平不够也要满足这个数，励志奖学金也是为了政治正确吗？<br><br>update<br>一题主是知道国奖的，之所以未提及是因为此问关注的是励志奖的合理性，而不是牵扯过广。倘若要说国奖的话，二者名额配比相去甚远（题主所在学院约为1：15）。这就让一堆不着国奖，但又学习好的人情何以堪？<br><br>二这里希望只谈政策，实际操作的浑水不作为主要。<br><br>update 2<br>一底下回答很多人把焦点放在那五千块钱上，而不是奖本身。让我为自己的表达能力差劲而自责。在我浅薄的想法中，奖学金首先是个奖，是个荣誉，其次才是那些钱。之前言语中可能有误导大家过于关注金钱的字眼，向诸位致以歉意。<br><br>所以我并不是不允许有对贫困生的扶助，更谈不上眼红人家（说到眼红，我真觉得自己还没那么下作）。举个例子，要是有私人出资建立一个奖学金，只给贫困生，那没事要是国家扶持全部贫困的学生，学费减免啊扶助金啊，那很好但是政府出资资助少部分贫困生，我难以认同。窃以为这不是在扶持弱势，因为他没能帮助到大部分（不敢说全部那么绝对化的词），所以我说是政治正确，因为他只是政府在表现自己对弱势的关心。<br><br>二利益申报：在校大学生，家境算是还行的那种吧，没为钱发愁，学习尚可，一向以求分数比综测争奖学金争项目为不齿。但求无愧于心。
topic: 政治
content: - 我来说说我的看法。本人在读大学生，家在河北山区农村。家里经济情况中等偏下。去年获得国家励志，今年是国奖。这个政策我真心觉得很好的。当然，如果你觉得我是既得利益者，没有说服力，那么请移步。讨论最多的是政策执行不到位。的确，我来自农村，对此深有感触。但是我要说，我们大学真的做的很公平，以至于我刚来大学评奖学金透明的好惊讶。我们是这样做的以gpa为准，所有的奖励活动需要证书折合到gpa例如，数学竞赛