title: 为什么《疯狂动物城》要修改导演拜恩原本让狐狸当主角的原创？
desc: “疯狂动物城”不该是个和乐融融的乌托邦。相反，这是一座反乌托邦的黑暗之城。主创拜恩一直这么认为。<br><br>食肉动物和食草动物不能“和平”相处。城里大部分是食草动物，为保障它们的安全，肉食动物必须戴上一种“驯化圈”（tame collars）。如果他们情绪失控或者太暴力，项圈就会发出电击警告。<br>在最初版本，主角是狐狸尼克王尔德。<br><br>从小戴着驯化圈长大的尼克，愤世嫉俗。尼克开了一间叫做“王尔德时代”（Wilde Times）的地下酒吧，作为肉食动物的秘密乐园。在那里，他们找到了关掉电击项圈的方法，放纵野性，享受生活。<br><br>动画师们按照这个路子，开始创作。但随着故事的深入，他们越来越发现，此路不通。我们想让观众喜欢上这座动物大都会，但如果主角尼克自己都讨厌这座城市，观众又怎么喜欢得起来？<br><br>当导演们意识到这个问题越来越严重时，已经是2014年秋天。影片必须在2015年底完工。<br><br>时间紧迫。天人交战了几个月，他们还是痛下狠心<br><br>改！<br><br>不要歌舞升平的动物城，还给我黑暗的乌托邦！！！<br><br>我喜欢旧版的故事，后来的新版本对原来的旧问题采取视而不见的鸵鸟策略，把阴暗面掩盖起来就算合家欢了。<br><br>旧版本中动物之间的不和谐其实一直都在，新版本为了市场，为了受欢迎，只找出来一个替罪羊就天下太平了。<br><br>狐狸尼克八岁之后的人生有多灰暗？新版本就不管了，没死就继续为“好人”效力，最后也受感召，也变成“好人”呗。<br><br>问题是尼克本来就是只善良的小狐狸，多扭曲变态的社会才会把它逼成一个小混混。最后还要把人家还改造成好人队伍里的一只。<br><br>里面出现两次小朋友的场景，都是一堆小朋友在欺负弱小的一方。这才是动物城真实的模样，小朋友不会掩饰，本色演出。<br><br>乌托邦的讽刺意味确实浓浓的，掩盖在可爱的小动物皮毛下，我都差点没认出来。<br><br>喜欢之前那一版，那才是创作者的心声。<br><br>替罪羊其实导演们也是没有办法折中以后想出来的办法吧。
topic: 电影
content: 主要是因为尼克是一个比较消极的角色，无法推动故事发展。虽然尼克视角更能反映zootopia的社会矛盾，但显然他并没有想要改变这一切的意愿。同时，尼克在本片的世界观中，是属于“弱势阶层”，由他担任主角会让故事显得过于主观，有过分强调种族平等之嫌。相比之下，朱迪出场时属于“弱势阶层”，但在后期却成了“强势阶层”她视角里最初“平等完美的乌托邦”，却轻易因为潜意识中的偏见而被撕下其美丽的面纱这样的一系列