title: 《暴走大事件》的三观越来越歪了吗？
desc: 请大家理性评论，客观的看待一个节目的变迁，不要否认一个节目一直在进步和努力的事实<br>原问题：感觉上越来越像Black Mirror里的Waldo，为黑而黑，且逢官必黑逢日必黑。<br><br>比如每集必黑的汪峰和安倍，黑得很低级且不理智<br><br>比如往期有一集急性短暂性精神障碍，这个概念是确实存在的，哪怕在本案中确实可能存在问题，但是未经查证，直接以病症名说事，是否只是单纯地媚众？（当然，作为一档商业性质的娱乐脱口秀，这本无可厚非）<br><br>再比如这一期的“费玉清”中关于检察官开房的新闻，先不提是否能够确定检察官的开房就发生了性关系（事实上从后续报道来看我反而认为没有发生性关系的可能性比较大），即便做了有罪推定，认为其开了房，但是这也属于私生活范畴，顶多算生活作风问题，为何要在这个问题上大做文章？<br>最让我失望的一集第四季第24集，王尼玛对一位人大代表还是社会学家，进行了针对家人的人身攻击。也是从那一集开始，我不再追大事件了。<br>我从暴走大事件的第一季第一集一直追到现在，对这个节目很有感情，它也带给了我很多感动，比如大家都知道的大海龟那一集还有90后那一集等等。但是第四季开播之后甚至是第三季末尾，我都越看越失望，喜欢的节目做成这样，我十分难受。当然，先问是不是，再问为什么。那么，暴走大事件的三观真的越来越歪了吗？还是说歪的是我自己？<br><br>如果是我自己三观歪了，那么我错在何处？<br><br>如果真的是暴走大事件三观越来越歪，那么这是对大部分受众和商业利益的妥协，还是暴走大事件本身的立场问题？<br><br>虽然暴走大事件说所有的吐槽对象他们的不会致歉，但是如果真的是暴走大事件的三观歪了，我想他们需要致歉的人有很多。<br>附我提的另一个问题的链接
topic: 社会
content: 我也觉得最近这方面有问题，比如随大流啊，黑得没底线之类的。不过一个这样的新闻平台可能段子和信息都来自于微博之类的，被带偏是很容易的事，另一方面，可能新闻也没有以前写的这么走心了吧，毕竟一个工作做久了就是会公式化。
answerer_tags: 帅