title: 巨型建筑与极权象征有必然关系吗？
desc: 如今在世界各地的出现的各种奇形怪状的巨构建筑，以及不断被刷新的高度记录，是技术发展的表现。<br>但同时一个建筑的背后往往有着当地的文化支撑，和政治支撑，尤其在中国。说巨型建筑是权威与极权的表达，确实在有些时候是成立的，比如法院门前高高的台阶。<br>如果说中国这两年新建的一些标志性建筑，比如鸟巢水立方国家大剧院和央视大楼，他们的形式和尺度或许可以说是一种后现代主义的表达，或者可以说是功能的需要。但另一方面，它们是否实现了与场所的协调，以及建筑最基本的对人的尺度的适应？到底是一种功能和艺术的需要，还是一种政治隐喻？衡量的标准在哪里？在中国是这样，那其他国家呢？他们的那些巨型建筑是属于哪种情况？
topic: 政治
content: 这个不能一概而论，主要看建筑属性，那种没有居住功能的，纯景观类巨型建筑毫无疑问是极权的象征！比如说伦敦眼，埃菲尔铁塔，凯旋门，自由女神像，总统山，圣路易斯大拱门...
answerer_tags: 测试工程师