title: 有限次博弈是否存在合作关系？
desc: 类似囚徒问题或价格串通问题，一般中级微观经济学教材都是说只有无限次重复博弈的情况下才可能合作。而有限次重复不能合作，因此有限次总可以找到最后一次。而最后一次没有必要合作，这样逆向倒推，之前的博弈也都没有必要合作。<br> 而平新乔的微观十八讲（北京大学出版社）P230中说了无限次这个条件可以放松。“可以证明有限次重复博弈里，仍会有合作的子博弈完美均衡。”<br> 请问如何理解，有没有相关资料或者题目。<br>本题已加入问答社区圆桌<b> <b>
topic: 博弈论
content: 题主在题目里所谓的“有限重复博弈都不会合作”的推理是有条件的。即每一期的博弈的纳什均衡下每个player的支付等于他的“minmax payoff”（可以理解为所有的支付可能中他能获得的最差支付）。囚徒困境属于这种类型。可以证明如果单期博弈存在纳什均衡支付大于“minmax payoff”，那在无限重复博弈中的那些无名氏定理（Folk Theorem）依然可以以某种形式出现。也就是说，这种情况下仍可能构造一个有限重复博弈的纳什均衡，它的s