title: 有多少考古事实被人为地掩盖了？
desc: 我有个长辈曾在中科院考古研究所任职，曾提到过一件事，在半坡遗址曾出土过早期青铜器，但由于当时定义半坡遗址属新石器时代遗址，如果把青铜器拿出来就无法解释了，会引发更多问题（如仰韶文化的断代），因此为了维护已有的权威结论，这件事在所有正式论文中不再提及，事实就这样被掩盖了，我想知道还有多少类似的事情。
topic: 历史
content: 相信在问答社区还是有不少人相信，易经以前有三本一曰连山。二曰归藏，三曰周易。结果泄露天机太多，只剩下周易。曾在别的平台发布辟谣，不少发现看到兴扬说的考古证据后，还是认为的易书三本只剩下周易，哪怕是兴扬给人家看了考古证据，还是不信。这不是掩盖的结果，只是网上不少道士术士对道教和中华传统知识的了解，大部分是从小说中来的，（这里就不发他们怎么把小说里面的段落当真，写道教科普的了。）某些小说说三易只剩下了周
answerer_tags: 全真教龙门派三十代玄裔弟子，长安道教协会秘书长