title: 明成祖朱棣迁都北京是否正确？
desc: 永乐迁都于古于今都议论纷纷，永乐一朝批评声就不断，现在仍然众说纷纭。美国学者费正清指出北京“这一宏伟都市远离它的经济源泉，维持这一中心所用的人力和物力在明代灭亡和在帝国时代结束之前，一直消耗着政府的收入和人民的财富”。<br>法国布罗代尔也曾说：15世纪初中国放弃了因长江之利而对航海开放的南京，却定鼎北京，“背离了利用大海之便发展经济和扩大影响的方针正是在这时候，中国在争夺世界权杖的比赛中输了一局”。<br>另朱棣身后继立者明仁宗也曾复北京为行在，修茸南京皇城，甚至在遗诏中也说“南北供亿之劳，军民俱困。四方仰咸南京，斯也吾之素心”。<br>那么，如何明成祖迁都北京？从长远来看，这一迁都行为到底是对是错？
topic: 北京
content: 我不知道这个问题如何能回答得有意义，难道现在科学家已经在超级计算机上建了大萌的模，遍历了定都洛阳西安应天济南怀来的所有解？ 大萌朝迁都之后几十年就亡国了吗？并没有，延续了二百多年，可见它在统治人民方面是成功的。似乎不能假定一个王朝可以无忧躺到二百多年，至少之前的北宋大金南宋（南宋的军队基本是重建的）大元都不是，大辽庶几近之。明朝能在北京维持二百多年，不能说明“迁都北京是对的”，至少
answerer_tags: 叶片飞舞在空中，轻轻落在一只青蛙上面。