title: 寻求安慰不是人的本能吗？为什么寻求安慰的题主经常被嘲讽？
desc: 彼时价值观还没固定，天天被别人的话影响，像墙头草一样没有自己的主见。即使别人满怀恶意地扇一巴掌过来，我也受着，还被迫感激地说：“谢谢你打醒我”<br>然而这是真的吗？<b>用侮辱贬低嘲讽等方式来对待一个自己看不惯的人，难道真的是为那个人好吗？<b><br>无论是现实中还是网上，总有人说，攻击你挖苦你都是为了你好，因为你错了。但我越来越不这样觉得。如果真正希望一个人好，受他们“教诲”的人是不会察觉不到的。如果只是以这种方式贬低他人获得优越感，当事人也能察觉到。我观察过，有几个比较热门的被嘲讽的题主，有个特征，就是自我意识不完善，不知道自己想要什么，对社会没什么了解，有点书呆子，他们往往小时候受到过很多伤害，但从来不知道怎么去解决。<br><br>我承认我经常代入弱者，对他们有数不尽的同情心。因为自己也是受过很多苦的，同时也不喜欢甚至嫉妒那些含着金钥匙出生的人。我们自认为凄惨，我们示弱，我们质疑这个贼老天不公平，得到的是恶毒的挖苦和藐视。无论认知有多荒谬，都是建立在见识的基础上。给那些人一个完全不一样的出身，他们的想法也许会完全不一样。而社会主流的价值观，还是被那些比较幸运的人所左右的。人们认可的，并没有所谓正确之分，而是大多数人所认可的人达成的共识。从这个角度来说，我并不认同批判弱者。而那些骂人的人，他们倚仗的是网络匿名的保护，可以肆无忌惮地假装自己从来没有愚蠢过从来没有犯过错，来打压嘲笑那些不幸的人。但我认为真正强大的人，是富有同情心，且不会有无谓的优越感的人。当一个人只能彰显优越感来自我满足的时候，是可怜的。做一个没有同情心的人，不是什么值得夸耀的事。按理说人类应该有同情心，而动物没有。拿禽兽的标准来要求自己，是很可笑的。我觉得那些信奉“我就是高冷理智逻辑清晰没有圣母病”的人，也许是被问答社区洗脑了。<br><br>PS：一个有志于变得更好的人，总会思考，总会明白自己的错误，只要给他足够的时间。人类不都是通过自省和学习来变得更好的吗？初出生婴儿只是白纸一张，即使落在泥淖里，沾染了许多的恶习，那也不是他的本意。<b>只要没有特意去伤害别人，所有有小错的人都是值得同情和原谅的。<b>区分是不是特意伤害人，要看心境，看他们说某些话做某些事的时候是不是知道后果。我想问答社区上的某些，是清楚地知道他们将对别人的心灵造成多大伤害的，这是我觉得不能原谅的地方。对了，还有个人回复我，说我纠结于这件事，内心过得有多苦。我知道他又想讽刺我是个失败者。但我自认为没有错，如果我感到我在受苦，我有权利去质疑，去叩问，命运是什么，恶意又是什么，何以我必须要忍受这么多？我认为抱怨和愤怒自己悲苦命运的人，并不比独自包裹着所有伤痛的人更低下（尤其在网上，你不爱听别人不会像现实中一样非要你听他诉苦）。痛苦并不可耻，失败亦不可耻。我以后应该不会用自己的痛苦来要求别人：你得像我一样受过这么多苦你才有资格抱怨。<br><br>好了。我想我以后不会纠结这件事了。因为我已经差不多想明白了。可能有些人会觉得我很烦事情过了这么久还来回复，也会有人冷笑一声拉黑我，都随意。我会继续同情某些人，不主动去伤害任何人，并且在受到攻击的时候会为了维护自己而战斗。说到底都是普通人，我从来不嘲讽人，也希望别人以让我舒服的方式来对待我。
topic: 人际交往
content: 这个网站叫“问答社区”啊，如果我没理解错，这个“知”是指的知识或者智慧或者经验吧？ 和这些概念有关的人类行为，通常和“人的本能”有一定程度的抵触，换言之，学习这个过程就是超越本能的过程。所以，请花钱去心理医生那里寻求安慰，不要浪费他人timeline的有限空间。
answerer_tags: 吐槽病毒感染者，人类玻璃心伤害委员会委员