title: 发生了对女性的不幸事件后，为何媒体报道会有总结「女性不要单独做某事」之类教训与经验的普遍现象？
desc: 当初提出这个问题被骂成狗了，而现在发生“和颐酒店女生遇袭”事件后，很多人开始反思。<br>“女生不要单独住酒店出门”这种愚蠢的建议也还是有人提，不过少了。<br>网络上各种各样女生自救的帖子层出不穷，但也有人开始质疑了。<br>我相信，有一些东西是需要时间的。<br><br>补充一下我对题目的理解。我想，题主想讨论的并非前段时间已经说烂了的女权问题，而是对“女性不要单独做某事”可行性的调查，与对媒体职能的思考。<br>在我看来，“女性不要单独做某事”的建议出发点是好的，但是可操作性到底怎么样呢？如果可操作性确实极低，那么其性质就和家长们整天唠叨不要熬夜不要吃垃圾食品然后变成耳旁风刮过一样。作为媒体，在这种社会事件中应起到的职责是什么？是否在要求女性自我保护这样家长式建议的基础上，还应通过自身平台优势进行更多的积极性讨论？比如有些街区女孩子凌晨闲逛都没问题，有些就很危险，能否让好的环境扩展而非只让女性的活动范围收缩？这些还是值得思考一下的。<br><br>联想到美国的治安问题，很多街区简直是白天都不敢去。如果媒体只是简单的说大家不要去了，那就跟普通人闲聊没什么区别了，作为媒体还是应进一步思考造成社会问题的根源并探讨解决方式。<br>举个例子，针对美国常见的熟人性侵问题，有媒体展示了一组漫画来向男性解释拒绝与同意之间的差异
topic: 心理学
content: 众多女性只能单独出门。独自生活的女性数量庞大，她们也必然有独自生活和上班下班的生存需求。不可能为了国内几个城市的几起强奸案就搬回父母家随便结婚雇个保镖甚至辞职。有人说该找同伴一起回家，这在按学区分校的学生时代是容易做到的，但许多人高中就没有顺路回家的同学了。你若逼她们去找一个“住同一个小区”“上临近的公司”“上下班时间相同”“陪她一起加班”的朋友，这真叫苛求。“不要单独出行”的建议看上