title: 为什么老是在网上看到跟教材不同的所谓的真正的历史？
desc: 老是叫我们提高辨别真理的能力，那么到底应该如何判断真实性？标准又是什么？如果说历史是由当权者编写的，那历史岂不是具有欺骗性，历史还算不算社会科学？<br>PS：本人高三党一枚，见识短浅，还望各路大神指点迷津
topic: 历史
content: 其实严格说起来，历史是没法要求真实的。我特别认同马未都说的，“历史没有真相，只残存一个道理。”即使有真实，语言和文字又怎么可能表达出全部呢？我们所发现的，感受的，都只能是非常个人的承受，也是绝对个人的传输。你得自己去判断，最后去伪存真。没有标准答案，历史之于我的魅力大概就在这里吧。