title: 该如何看待某些高中成绩差到连三本都考不上的人出国后去了名校？
desc: 题主坐标高考大省，在省会城市最好的高中之一，大家普遍家境不错。班里常年倒数，在国内没考上本科的同学之后都出国了，申到了各种名校。以下全为实情，绝无半字虚假<br>班里倒数第一在northeastern u<br>倒数第二在brandeis u<br>倒数第三在arizona state u<br>倒数第四在emory （此人已被退学。。）<br>倒数第五在uc irvine<br>还有另一个班倒数的同学在某综排500美本<br>这些同学在国内高考分数均低于我省三本分数线。因对结果不满，高考之后才开始准备出国。<br>他们如果不出国，就只能在国内上大专。<br><br>问答社区精英众多。请各位赐教，该如何看待这种现象？（另：若你是以上六校的优秀学生，请不要介意。以上仅为陈述个例事实，绝无冒犯之意。<br><br>背景信息：我高中gpa可以随便改，所有出国党都改成门门90。他们的申请及各种材料准备都是我校旁边的某中介操作的（大家知道这个是因为广告宣传。。）<br>并且，题主显然知道出国的优秀童鞋众多，完全了解国外教育的优越性。本题并不质疑国内童鞋选择出国的决定，也不质疑出国的意义。本题不黑各国名校。更不黑出国党！某些好事者不要混淆概念。<br>还有，经题主总结发现一个现象：去藤校至ucb ucla cmu之流的都是我校最好的实验班居多，他们高考至少能去国内985。这点我毫不怀疑。<br><br>题主仅针对进名校这一件事，想探讨以下几点，希望各位答主能直接回答：<br>1 我认可高考作为应试教育产物的所有弊端，也知道它不能反映一个人的全部。但我认为高考在一定范围内还是可以说明一些问题的？没到三本线真的有些夸张了。题主提到的这几位同学在国内时，数理分数简直低到惨不忍睹。。。说是零基础也不为过。英语也多在及格线徘徊。很难理解这样的人出国能去好学校。如果他们考个二本我都觉得还算合理。<br><br>2 在高考分数档次相同的情况下，为何用人单位及社会普遍较为歧视三本及大专，却仿佛并不歧视在这种情况下用出国洗白的海归？（正如一位答主所说：三本大专一旦印在档案上，在国内要用一辈子来还，而出国规避了这个问题）毕竟大专的简历没有达到一些单位的最低要求，可能连被阅读的机会都没有。<br><br>3 一些优秀的学生与一些水平不够的学生在同一所国外学校学习，若回国工作，其实对优秀学生很不公平，因为hr常常倾向于认为这个学校国家毕业的学生都很水。（如某些hr对英国澳洲大学或一年制master的毕业生有偏见，显然这是极其错误的，但这不正是因为某一部分留学生群体么）有人说这是没钱留学所以嫉妒别人，题主想说，有钱留学的比如题主本人一样会愤慨。水平差很多的两批人如果进了同一所不错的学校，hr对此校海归的看法到底该偏向谁呢？这对整个留学生群体都有负面影响不是吗。（题中的同学大多也是普通中产，回国要和国内学生一起竞争工作的，并非各位答主说的那样可以直接继承家族企业出任ceo轻松做人赢不影响别人）<br><br>最后想说，质疑题主所说内容真实性的不用答了。<br>或者你可以看作我在问：且不论排名，为何国内大专水平的人出国后总是可以申到一个本科？（此为我校及同等学校中普遍现象）<br><br>没想到收到了这么多回答，题主看到很多答主从不同的角度分析了这个问题，几乎每种观点都言之有理。谢谢大家。<br>提这个问题的时候还算是比较年轻吧，现在仔细想想，这就和花钱买学区房上名校没啥不同，都是用自己的能力为孩子提供更好的教育罢了。<br>至于每个同学从中获益多少，是否抓住了机会，就见仁见智了。
topic: 美国大学
content: 感觉绝大多数答案根本没有回答题主的问题 反倒都是蜜汁优越感不食人间烟火 传递一种家庭不行没法出国被埋没考三本专科也是活该而自己有钱出国就天经地义的享受优质教育资源不用在国内挤破头的姿态 再搬出“社会就是不公平”的论调 是想表达我是既得利益者你们别的人别不服的意思？ 越来越看不惯问答社区现在这种风气 匿了