title: 怎么有理有力地反驳关于图书馆占座「超过20分钟我就可以坐你的座位」的说法？
desc: 是这样的，我们学校图书馆有规定，“凡是拿书占座的人如果超过20分钟没人来，你就可以坐这个座位”第一，我就觉得这个规定不合理。二十分钟？？随便吃个饭上个厕所也要那么久呀然而，对于考研狗来说，每天5：30起来占个座 ，看书，然后800上课940下课。。20min远远不够第二，对于那些不想起来占座的人这分明就是钻空子！！！（上下课时间有错 虽然改后还是远远超过二十分钟）<br><br><br>更新1.10<br> 没想到这个找抽的问题这么多人回答。看了下自己提的问题确实挺可笑的，因为，首先自己的前提立足点就是错的，要想得到合理正确的结论当然是不可能的 <br> 回想那天为什么会突然跑来这里提这么一个问题，跟当时的事发背景情况以及自己有失严谨性的提问方式情绪化了的态度和语气有非常大的关系。<br> 首先说为什么要去“占”图书馆自习室的座位。占，本来就是个不美好的字，像答案里有人提到刷卡或管理图书馆座位系统这种东西真的是很完美很完美，然而，我们学校真的是没有，要是有，也不至于有人每天晚上翻墙进去图书馆就因为学校图书馆冬天开空调来图书馆避寒的情侣和抱着手机看电视的同学抢座位。<br> 再说，为什么自己会把占座视为“合理”。其实，学校图书馆这个规定确实很人性化，但是，制度是制度，实施起来就不知道会怎么样了。或许你会说，
topic: 图书馆
content: 你说的对，还没到30分钟，座位当然不能归他！ “看看人家华中科技大学，都是规定30分钟的，你们也不学学”如此反驳即可 （PS：华中科技大学规定，图书馆30分钟无人，座位可以易主，可以请图书馆大妈来计时。食堂不许占座，可以自行清理占座物品。） （我绝没有指责题主的意思） 我有一言，请诸位静听每层楼都该配上丞相的图！
answerer_tags: 我的经历很不科学。