title: 如何看待男性的性别标签？
desc: 被建议修改了呢<br>如何看待社会上诸如“你xx是不是男的啊？”，“是男的就xx啊。”诸如此类的话语，并且这些话语是否有前后矛盾的情况？<br><br>以下是原zhen问题<br>假设存在这么一个男子。<br>留着长头发，说话偏阴柔，行为做事都不够果断，也就是人们所说的“做的不是男性该做的事情”，我对于人们所说的话，有点疑问。<br> 如果这一个男人做的行为，是不符合社会对男性的期望的，那么这个男性做的行为就不是男性该做的了，但是男性的应该的行为如何定义？ <br>是一个男的做过的事情，还是一个男性该做的事情？ <br>如果是前者，那么这个人做的事情不也是男性该做的事情吗？<br> 如果是后者，如果有人没做到男性该做到的事情，那他不还是个男性？<br>再回到这个前者，如果他做了不该做的事情，那他不能被定义为一个男性吗？ <br><br>在前者的语境下进行细分如果男性该做的事情的定义是正确与错误，那么大家口中所说的“文文弱弱，懦弱，被人欺负，不像个男孩”，那他既不存在任何客观上的错误，也似乎没有任何正确，那为什么他做的依旧被定义为一个男性不该做的事情？还是说，这个“男性该做的事情”，只是一个为强权而出生的借口？ <br><br>补充这个性别标签有它的时效性，那是否代表这个标签一点也不靠谱？<br><br>也许存在逻辑错误，希望指出，但更想被解答疑问。<br> 好拗口啊，我就把这个“男性该做的事情”简称为“男性印象”好了。<br><br>我更想听那些传统意见持有者的声音，如果你知道哪里有这种人，请邀请他们
topic: 性别
content: 军队与黑帮最有“男子气概”。统一的三毫米，粗犷却一丝不苟的着装，超乎常人的肌肉力量，缺乏同情心与道德感等等。其实就好像英伦贵族腔调一般，“男性行为”能够为一些人带来优越感。例如男人总喜欢对女人说“男人的事你不懂”。不过都什么年代了，虽然直男癌和智障依旧存在，但不能阻拦其他人发展的进程啊。所以，该做什么事该如何做事，与个体有关，与性别无关。小粉红闭嘴。希望所有意图批判我的
answerer_tags: 若我不是那清泉。