title: 如何看待加州非法移民为留美蓄意谋杀华裔只需要坐两年牢并受加州保护不被遣返？
desc: 总结几个焦点问题：<br> 1. 撞人是在2016年2月，SB54法案是2016年12月提出，两者在逻辑上无关，在事实上相关。<br> 2. 案件本身，是否认定为蓄意谋杀？如果是，只获四年轻判在法理上是否合理？是否存在对华裔的歧视？<br> 3. SB54法案的实质内容和通过后对加州的影响？ 非法移民通过SB54法案漏洞留在美国的可行性？<br>------------------------------------------------------------------------<br>签证即将到期，而其妻子不再愿意赞助其绿卡的西柯汶纳黎巴嫩籍男子Haissam Massalkhy驾车撞人。2016年2月，他在核桃市开车撞死华裔市民邵琪（Chi“Jason”Shao）。本月，他与检方达成认罪减刑协议，不仅出人意料仅获四年轻判，更因过去一年狱中“表现良好”，刑期双倍计算。换言之，获刑四年的Massalkhy，很可能两年即重获自由。而在目前加州有“信任法案（Trust Act）”，如果民主党众议员议长推出的SB54提案通过，在“双重保护伞”下，Massalkhy刑满后几乎100可以如愿以偿留在美国。<br><br>加州参议会议长德利昂（Kevin de Leon）17年早些时候推出SB54提案，希望通过立法方式禁止加州和地方执法机构使用掌握的信息资源协助联邦执法，在全州建立所谓的“加州人安全区”，禁止在公立学校医院和法院楼内实施移民执法行动。SB54的保护伞包括犯罪的无证移民，包括强奸杀人武力抢劫酗酒驾驶等等，都将在加州法律的环境下被保护下来。<br><br>Massalkhy被捕后以“致命武器谋杀”的重罪被检方起诉，但拒绝认罪。<br><br>检辩双方拉锯一年之后，辩方最后以Massalkhy有精神问题，案发前曾服用药物等为由，与检方达成四年轻判协议，在加州监狱服刑。法官则认为Massalkhy在案发至量刑之间的服刑期间表现良好，服刑389天双倍计算为777天。<br><br>“对方四年刑期，两年坐牢，换走我们父亲一条生命和我们全家一辈子的痛苦”，受害人家属对Masslkhy轻判表示不满与无奈，“我们作为受害人，却没有得到应有的司法公正，而加害人却可以如愿以偿留在美国，天理何在？”<br><br>案发后，受害人的大儿子因被列入受害人家属可能的阴影，而失去成为警员的机会，而邵家也因失去主要的经济支柱，被迫从核桃市搬家到哈仙达冈。<br><br>邵琪被撞惨案过去一年，华人社区整个谋杀车祸仍心有余悸，尤其是加害人很可能在短短两年的刑期之后免遭递解出境，重返社区，不少民众心生恐惧。<br><br>核桃市长秦振国表示，邵琪惨案刑事案结束后，邵家一度希望在民事上对加害人追究法律责任，但最后发现其早已将所有的财务处理妥当，换言之，邵家在经济上追究加害人的结果非常渺茫。<br><br>这似乎是一起预谋很久的车祸谋杀案。秦振国表示，惨案发生后，受害者家属得到来自政府的帮助相当有限，最后的法律制裁也跌破受害者家属眼镜，如果加害人最后果真如愿以偿留在美国，对受害人家属情何以堪？<br><br>资深律师认为，如果邵家坚持要将车祸加害人递解出境，唯一的办法是将本案上诉到联邦法庭，由联邦陪审团和法官来裁断和量刑，进入联邦司法程序，才可能避开加州的“保护伞”。<br><br>-------------------------<br><br>近日检辩双方达成认罪减刑协议，今年3月9日由法院宣判，被告依加州刑法第191.5B条：喝酒嗑药的驾驶汽车杀人罪（vehicular manslaughter）且无重大疏失（without gross negligence），处以四年徒刑，但法官同意折抵刑期，实际只需坐牢不到三年即可出狱，但目前没有人敢保证，被告在刑满后会被递解出境。<br><br>美国刑事案件八成以上以认罪减刑（plea bargain）协议结桉，检方以较轻的控罪和刑期，交换被告认罪，两造不必进行实际审判程序，如果每件案件都上法庭，司法系统必然无法负荷。其次，检方负有举证的责任，如果法定证据不足，较重的罪名则完全无法成立。<br><br>在以上因素影响下，被告最初被起诉的罪名最后被定罪的罪名实际服刑的时间，往往落差很大。例如有黑帮老大实际有勒索杀人，最后却只能判以逃漏所得税罪名去坐牢官员被控贪腐，却以对探员说谎罪名服刑。<br><br>无辜被撞死的邵琪的宝贵生命只换得被告坐牢三年不到。
topic: 华裔
content: 有什么好评价的，难道在美国的华裔都是跑美国去寻找青天大老爷去的？如何看待法庭裁决，初中的政治不就说了嘛，法律是阶级统治的工具，除了少数社会主义国家，哪个国家标榜过自己的法律代表公平正义，不然何必议会去争论呢。马克思主义早就说了，历史发展的规律，是客观的，做出相同选择的人，不论身处中美都会有相同的结局。接受不了注重效率为出发点的法律体系，就回到以保护蠢货为出发点的法律体系下。欧美国家没有死了人就
answerer_tags: 要努力提高干活的百分比。 消息功能已炸，求问答社区全文邮件