title: 贝尔不等式究竟是在阐述什么问题？
desc: 在很多关于量子力学的书籍中，都不可避免的讲到“贝尔不等式与量子纠缠”，但坦白说，就我看到的书籍中，包括网上的资料，对此都“语焉不详”或者“语焉太详”，所谓“语焉太详”是说基本都如出一辙的上来就甩出一大堆公式，同时却又对于这个不等式背后的逻辑究竟是什么，包括其究竟是在说什么，最后的结论是什么这些最基本的东西“语焉不详”，基本都是说，随后阿斯派克特的实验结果“突破了贝尔不等式所规定的限制”，从而证明了什么什么，但是对于“贝尔不等式的限制”究竟是不允许什么，却又常常只字不提，直接就Jump到说是否定了爱因斯坦的理论，但究竟否定的是什么呢？有的书里说是否定了爱因斯坦的定域隐变量理论（但据说，爱因斯坦本人根本就不同意什么隐变量理论），有的书里干脆就还说是否定了物质的客观存在性，总之也可能是我读书读的太少吧，相关资料看了一大摞，也没看到有一个真正很有条理的把整件事情给讲清楚来龙去脉与其背后逻辑的，对此我也是醉了.....<br><br>好吧，抛却这些吐槽不论，很想搞清楚以下几个问题：<br><br>1）贝尔不等式究竟是在阐述一个什么问题？其论证的逻辑是怎样的？最终的结论又是什么？<br><br>2）根据贝尔不等式，什么事情是“理应受其限制”而不可能发生的呢？<br><br>3）阿斯派克特的实验究竟在逻辑上是怎么证明贝尔不等式是不成立的？<br><br>4）阿斯派克特的实验究竟是说明了什么又否定了什么？<br><br>希望就以上问题能够获得比较有条理的解答，谢谢！
topic: 量子物理
content: 低智商预警，本答案适合给基本不懂量子力学的人看，初中生完全能看懂，物理专业大学生以上会认为纯属废话。如果有两个光子A和B，当我们用方向相同的偏振片来检测它们的偏振态时，AB总是给出相反的结果，我们就说A和B相互纠缠，AB是一个纠缠光子对。我们从三个随机选取的方向来测量它们的偏振态，这三个方向分别是垂直方向（x），与垂直夹角10度（y），与垂直夹角20度（z）。Ax为表示
answerer_tags: 绞尽脑汁无人问，抖抖机灵赞满屏。化学小硕，物理小白。