title: 如何反驳「如果要写繁体字，为什么不写甲骨文」之类的发言？
desc: “写繁体字？你为什么不写甲骨文？”<br>“穿汉服？你怎么不穿兽皮？”<br><br>谢谢<br><br>注：“传统汉字”应该是比“繁体字”“正体字”更中立的名称，题中对话用了更广泛的名称”繁体字“
topic: 社会变革
content: 经常见说“你要写繁体为什么不去写甲骨文？”的言论，想说说我的看法。繁体字与简体字的根本区别是字形的区别，而不是书体的区别。从历史发展上来看，从甲骨到金文再到大小篆隶书楷书，这些都是书体的区别，但根本上的部件是一致变化的，只是略有繁简变化。（据评论建议，此处强调一下，主要是在汉字量剧增文字功能更为强大的篆体和之后的书体的基础部件一致变化上联系密切，大多字形演变个人理解可以认为是书体的区别，
answerer_tags: 学生