title: 现在四代战机走隐形化的道路总觉得是跑偏了，能不能在三代机的基础上加强电子对抗，直接致盲而不是减少反射？
desc: 比如F-22和F-35项目，国家花了大本钱，耗了十几年终于成军服役，然而天朝和毛子早就做好各种反制措施，比如米波雷达等。我想未来毛子的T-50和天朝的歼-20服役后也会面临类似的命运。<br><br>为什么宁愿造这些价格极高，限制也多，开发至服役周期也很长的战机，不以三代半战机为平台，配备超强力的电子战吊舱，直接致盲对方的雷达和干扰通信系统，为编队提供掩护？这样即使敌方开发出反制措施，那我只需要升级电子战吊舱本身即可，并不需要考虑升级甚至重新设计战机本身。<br><br>还有一个好处就是这种形式可以为轰炸机和运输机这类非隐身大型军机提供掩护。
topic: 飞机
content: 隐身是固有属性，在目前，以及可预见的未来，对抗隐身都是要付出相当的代价的，比如体积不能塞进飞机，比如重量影响武器性能。这样的代价，足以深刻影响战斗力。并且，很多对抗隐身所需求的技术，同样会作用于非隐身战机且加倍。比如雷达相控阵，雷达波束功率汇聚技术发展，原来能发现20公里外的F22，现在提升到40公里，那么，对于非隐身设计的F15，发现距离就从100公里，提高到200公里。隐身机优势从80公里的差距，提升到160