title: 如何看待马克思的《数学手稿》？
desc: 如题。<br>其实主要是如何看待书里面马克思说牛顿和莱布尼茨关于计算微积分的方法是错误的，但结果却是正确的。<br><br>补充： 我只是单纯的对数学方面的问题产生疑问，想要数学高手帮我答疑，我希望大家不要讨论马克思的这个人怎么怎么样，还是就事论事吧，好吗？想在这里黑马克思的就不要强答了好吗？<br><br>另外，请不要编辑话题标签，谢谢。<br><br>该问题可以简述为： 如何看待数学手稿，而不是如何看待马克思，对于某些答案，我是真服！ <br><br>看了某些答案，我感觉事情有点大了呢？还有解读我提问动机的，大写的服！我只能告诉你，你想多了，你有这脑洞，倒不如省下时间写本小说卖IP去。这些回答可以放到问答社区另一个问题下面了： 有哪些过度解读的案例
topic: 微积分
content: 先摆摆事实。数学手稿里面，有不少试图通过哲学（尤其是黑格尔的辩证法）来解释数学的内容。比如某一段说（原文记不清了，大意如此），1是肯定，-1是否定，-1-11，乃是否定之否定，又变成了更高层次的肯定。（这让我联想到了某个基督徒把圣经中的你能发出闪电，叫它行去，使它对你说，我们在这里解释成电磁波能用来通讯。） 数学手稿某个（可能是文革时期的）中文版的译者前言里还说，这本书应当被数学工作
answerer_tags: Applied Probability