title: 如何评价国内首例云服务供应商被诉侵权案，阿里云被判赔偿26万？
desc: <b>事因：公司游戏遭模仿，向阿里云索赔百万<b>该案件的原告为乐动卓越公司，该公司开发了移动端游戏我叫MT online和我叫MT2。据媒体报道，2015年8月，乐动卓越公司接到玩家举报，网上出现了类似我叫MT online的游戏，并涉嫌非法复制了online版的游戏数据包。乐动卓越公司认为，涉案网站的行为侵犯了复制权发行权信息网络传播权。但该公司一直未找到涉案网站经营人的相关信息，经过进一步查找，发现该游戏内容存储于阿里云公司的服务器上，并通过该服务器提供游戏服务。2015年10月，乐动卓越两次致函阿里云，要求其删除涉嫌侵权内容，并提供服务器租用人的具体信息，阿里云未给予回应。无奈之下，乐动卓越将阿里云告上法庭，并索赔100万元。<b>阿里云回应：宁可输掉官司也要捍卫隐私到底<b>阿里云向新浪科技表示：“在这次事件处理中，保护数据隐私是我们的第一原则。阿里云认为，作为云服务器提供商，阿里云无权审查任何用户数据。只有收到司法部门的正式裁决和通知，阿里云才会依照法律要求配合协助调查。即使输掉这个官司，我们今后也不会改变数据安全第一原则，阿里云将捍卫用户数据隐私到底。”<br><img src
topic: 法律
content: 更新：昨天与一些同行对这个案例进行了探讨，在认同“网络服务提供商富有审查义务”的前提下，关于审查的启动时间和应采取的措施，有较大的分歧。或曰：“有人投诉，就得审查，审查后认定侵权，就应当予以删除。”我问：“如果审查认定侵权，最后法院认定不侵权呢？”回答：“那就承担违约责任。”我问：“如果审查认定不侵权，最后法院认定侵权呢？”回答：“那就承担侵权责任。”我问：“意思就是企业的判断如果和法院的判断不
answerer_tags: 吃想吃的东西，过短命的人生