title: 作战时，谁去做炮灰？
desc: 刚刚在看关于诺曼底登陆的视频，里面讲到美军抢滩登陆奥马哈海滩时，遭到德军的猛烈抵抗，首支登陆部队伤亡惨重。<br><br>所以我想问，在最开始战略制定的时候，怎么决定谁来作为首支登陆部队呢，因为大家都知道，这打头阵的基本上没有什么生还可能的（虽然大多数时候，上了战场就没打算能活着回来），基本上可以认为是属于炮灰级别的，所以谁来做炮灰呢？<br>---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>此问题提于2014年5月<br> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------更新于2015年1月24日凌晨040半年前因为好奇提的一个问题，当时是因为看了纪录片美国：我们的故事.10二战中33303700这一段关于诺曼底登陆的视频，<b>深感场面的惨烈以及死伤的惨重<b>，另外就这个视频而言，我确实没看出这支部队精锐之处（当然可能是因为这不是本篇想要阐述的，所以没有表现出来），所以我会觉得这些人<b>就只是作为先头部队为后方部队作掩护或者吸引火线的<b>。然后我的问题就来了，<b>这批部队是如何产生的？<b>因为，在那样的情况下，谁最先一批上战场就是直接往枪口上撞，可是<b>在我看来，要死可以，但至少要拉对方几个垫背的吧，不然怎么划得来，亦或者说就这样死是不是太可惜啦<b>（当然，这么说也许会显得目光短浅，没有看到长远的战略意义，但是，男儿血性方刚，怎么会愿意就这样死掉，所以我把这种死法定义为炮灰，怎么说呢，这个词会伤害到这么多人也是我没想到的，只是当我站在一个就这样死去的士兵的角度时，我真的挺难接受这种死法的。）所以胡晓东，说我这个问题的提出是因为这个社会失去了血性，看到这个答案以及几十个赞，我后脊梁一阵寒意，首先，我在不知不觉中竟然代表了这个社会，这是我未曾想到的，其次，我是很厌恶这种上纲上线的做法，觉得看到一些不顺眼的事情就喜欢一棍子打死，就喜欢上升到人的什么什么性，民族的什么什么性，社会的什么什么性，到底哪里来的勇气得出这么大的结论，还是被这个社会伤的多么深。至于其他被炮灰伤到的人，在明确我的定义后，你们还是感觉受伤的话，如果你们真是那种视死如归的，舍身取义的人，我愿意为我的任性（不愿意一上去就嗝屁）向你们道歉，另外，在这里，向那些为国家，为民族牺牲的将士们致以崇高的致敬。但是，如果只是那种站在道德的制高点上，想以在爱国面前，什么都可以牺牲的观点来回应我，我觉得是没有有说服力的，这样倒真觉得像是洗脑似得。另外，在这里，我想追问一下，二战时的日军和德军士兵他们也爱国啊，他们也觉得自己是上阵杀敌啊，也觉得自己无比光荣，无比荣耀啊，那为什么我们不去歌颂他们呢？那你说他们是不义之军，那作为一个士兵，你怎么知道你所在的军队就一定是正义之军呢？那当你在不知道的情况下，或者说是在被告知是正义的情况下，视死如归的往前冲，最后却落的个二战德军日军士兵的下场，岂不是显得很悲催。<br> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>怎么感觉思维有点乱，被骂的题主去碎觉了，明天还要考试呢，考试前一天晚上收到这么多的“祝福”，你们也是够了。另外，联动问题这个是怎么来的。。。<br><br><br>联动问题：
topic: 历史
content: 我军的口号是：首战用我，用我必胜。蹲在后面每次打扫战场的，才是炮灰的感受。
answerer_tags: ←我是男的，不解释。知道的越多，懂得的越少。