title: 草坪不让踩，那么它的意义是什么？
desc: 如果说为了观赏，为什么不种不那么让人产生踩的欲望的品种？如果说为了环境，为什么不种野草，还更好养活。<br><br>--------------------------------------题主补充，不看也不影响答题的分隔线--------------------------<br>释题：<br>（如果某处的游玩类）草坪不让踩，那么它的意义是什么？<br>然后提出了可能的原因：观赏环境（绿化），以及对应的疑惑。<br><br>以下详述一下我的疑惑，先说一下观赏性：<br><br>闪电侠<br><blockquote>就跟一些穿着暴露的女的一样，你并不能去摸去操。你没法让那些女的不那样穿，同样你也没能力让草坪不那样种。<blockquote><br>我认为这个比喻不恰当，恰当一点的比喻是，夜总会的不坐台的小姐也穿这么暴露是为什么？<br><br>这引起我对审美的一点疑惑，有一类美最早起源于实用，在实用目的消失后，依然保持这种审美。例如丁克男子，依然以丰乳作为择偶标准。再例如有些草坪，明明没打算开放，偏偏种植的是让人产生亲切感（踩踏欲望）的品种，并以此为美。这是审美的病态吗？<br><br>喵呜 的第5张图里的旅游地规划草坪，其美感难道不是来自于“如果可以躺上去晒太阳就太美了”这类的遐想吗？如果你去了之后发现竟然不被允许进入，会是什么感受？“你广告里看到的沙滩草坪室外泳池都是景观的一部分，不对游客开放”工作人员这么回答你会满意吗？<br><br>所以呢，我自己的思考，以及参阅了众多答案后，依然觉得这是审美的一种恶趣味。<br><br>再说一下环保与绿化方面的：<br><br>里面对于种野草的提议，是不恰当的，其实我的真实意思是问，当前种的草坪对于绿化目的来说，是否是最优解？从种植成本绿化效率对生态环境的保护作用等等综合考虑。例如常见的狗尾草，不用种它也长成一片片的，也不疯长，会不会是更好的选择呢？或者纯种树怎么样？<br><br>关于种树和种草哪个对生态更好，我不是太懂，有个答案里提了一句草的净化效率更高，但是没有更具科普性的说明。耕地里大多种的是草（小麦大米其实都是草），那么退耕还林这一说又是怎么回事呢？<br>---------------------------------题主补充结束--------------------------------------------------------------------------
topic: 环境
content: 正巧关于这个题跟我上礼拜的一个答案：出国留学的意义是什么？ - 王诺诺的回答 的中心思想有点儿近。许多答案都阐述了一个观点：原本草是用来踩的，歪国人民天天躺草上晒太阳，扔飞盘，愉快地交友嬉戏追逐打闹。但我们不是歪国，我们中国人多狗多成天没事带着狗出来遛还不捡狗屎的傻瓜更多，我们只能不去踩它。我只认同后半句。先讲前半句。其实在歪果我几乎每天看到这一幕： 不是因为刚施了金坷垃才这样，类似告示是一直
answerer_tags: 微信平台：misswangnuonuo