title: 从法律的角度如何看待“温州男子目睹妻子遭强暴，砍死施暴者被判无期”？
desc: 目睹妻子遭人强暴，丈夫愤怒下，拿菜刀砍死了施暴者。而丈夫最终付出了被判无期徒刑的下场。<br><br>田某，贵州人，去年，他在家人的陪同下，向贵州当地公安机关投案。<br><br>“出事后，他一直在逃，迫于清网行动等多方面压力，他最终选择了投案。”田某的辩护律师近日接受记者采访时说。<br><br>让田某人生发生重大改变的，是9年前的一次遭遇。2006年2月份开始，田某和妻子到瑞安一家汽车装修服务部上班。他们被公司安排住在三楼员工宿舍，同时入住三楼的还有张某。当年3月17日晚，对田某妻子觊觎已久的张某，终于等到了机会。<br><br>田某的妻子说，当时，丈夫正好出去散步了，张某趁机强暴了她。<br><br>当田某回到宿舍三楼门口时，听到宿舍里妻子大声喊叫着“不要不要”。他急忙从一旁的窗户爬了进去，发现张某正压在妻子身上，妻子拼命挣扎。张某看到田某进来后，就从床上下来。<br><br>田某顿时怒火中烧，冲上前与张某扭打在一起。“丈夫先是拿白酒瓶砸，后来，又拿菜刀，直至把对方砍倒在地，脖子砍了很大一个口子。”田某的妻子说。<br><br>“我打不过对方，于是拿了一把菜刀。”田某说，他对着张某一阵乱砍，后来，张某倒地了。田某看到张某躺在地上一动不动，这才慌了神，把菜刀扔在房间内，换了一条裤子，带着妻子一起逃跑。<br><br>一名住同一楼的工友，一度被吵架声惊醒，隐约听到田某说“太欺负人了”。之后，张某拼命喊救命，还似乎说了声“你饶了我吧”。该工友害怕出事，于是打电话叫来了老板。老板等人上楼发现，三楼房门紧闭，打开后，众人均倒吸了一口冷气：只见张某躺在地上，已经没有了气息，脖子上有一道很大的口子，地上全是血。<br><br>温州中院审理后认为，田某非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人。田某有自首情节，可从轻处罚，案发的主要原因是田某目睹张某对妻子实施性侵犯，张某在本案中存在重大过错，故对田某从轻处罚，一审判处田某无期徒刑。<br><br>“判决后，我问他要不要上诉，他最终没有选择上诉，案发后，他一直在逃，可能整个人精疲力竭了吧。”辩护律师分析认为，法院之所以判处田某无期，而没有判得更低，主要考虑到田某杀害张某时，张某已经停止对田某妻子侵犯，对田某妻子的威胁已经消失。另一方面，田某对张某的民事赔偿也没有到位。<br><br>看完这个新闻，我脊背发凉，我觉得中国法律在正当防卫方面似乎更着重于保护侵害者的利益，如果一个歹徒闯入我家我连反抗的权利都没有，你还跟我谈什么法制？
topic: 法律
content: 1.歹徒闯入你家你当然可以防卫。2.本案是教科书一般的事后防卫。事后防卫是指犯罪嫌疑人已经结束不法侵害，防卫人仍然实施防卫的情形，事后防卫不属于正当防卫。打个比方，在战斗时，你可以打倒你的敌对方，但若他已经缴械投降，你再将他打倒就不对了（例子不一定完全正确，只是帮助理解，还请见谅） 3.强烈反对这个新闻报道的偏向性，有关事实情节没有交代清楚，只是将大众的关注点完全转移在“妻子被强奸，丈夫杀死对方仍被判