title: 中国现在是不是进入了「脑体倒挂」时代？
desc: 现在一个高级写字楼下边一个卖鸡蛋灌饼的比至少比楼里面13的人赚的多（可能还不止），也不断有新闻出来，什么程序员卖水果，钱多了身体也好了，一些入门简单的职业收入比那些号称“高级白领”的还要多<br>这是不是所谓的脑体倒挂<br>PS：完全没有歧视任何职业的意思<br>PSS：别说什么职业规划和经验积累了，走上职业顶端的人少之又少，大部分人最终能在中层以上就不错了，你用十年爬到高处，人家早就有了第一桶金<br><br>分割线<br>不同意下面有些草率的回答，我觉得通过大学4年的附加甚至2年硕士的附加出来的学生获得的社会报酬低于或者持平高中文化是不正常的，因为如果这样，我们应该选择放弃这4年的附加值培训，因为这看起来又浪费了时间有获得了坏的成果。所以我觉得“脑体倒挂”，特别是有一定差距是不正常的<br>原因可能是高学历（大学学历或以上）太过了，低质量高数量是的社会供大于求，办公室的工作就那么些，竞争多了，报酬也就低了。而那些低学历从事的职业摆摊，卖水果，开小店相对于公司职位要少，远远没有饱和，所以报酬较为丰厚。<br><br>所以，并不是低学历的人卖水果比高学历者做职员赚得多，而是现阶段卖水果比做职员赚得多<br>很多新闻和例子表面，有了一定市场伦理基础和知识，和职场的经验，从事小本生意往往会有意想不到的效果，管理方法和经营方式也优于低学历这，（比如某大学生开公司卖T恤，年收入XXX，程序猿卖水果收入XXX，上班族开店卖鸡蛋灌饼年收入XXX）<br><br>低学历的人卖水果比高学历者做职员赚得多 ，高学历者卖水果也会比低学历的人卖水果赚得多
topic: 创业
content: 看了楼上不少答案，不敢苟同 我想楼主之所以产生这种想法，是长久以来我们的教育产生的，也就是在竞争中获胜人理应获得更好的生活，这点在教育上最明显，比如说北大毕业的人理应获得比其他本科院校高的平均收入，本科毕业的人理应获得比专科毕业生更高的平均收入。不过决定收入的其实并不是这种主观性的，带有强烈教唆色彩的意识，决定收入的只有市场。我不认同楼上举得例子，做煎饼也很难啊，也要起早贪黑啊，也是很高端的手
answerer_tags: 扎心小能手