title: 人类证明吸烟有害健康花了几十年，那么如果现有的转基因作物有着我们尚不知道的危害，我们将如何证明？
desc: 在1761年，就有一伦敦的药剂师业余科学家（希尔）散发小册子，分析举证说明“鼻烟也能引起嘴唇口腔和咽喉的癌症”。不过未得到社会的正眼相看。40年代，阿根廷科学家洛夫分析出烟草焦油的组成，里面含有已被确认的强致癌物质。美国一位广受尊敬的肺部病理学家奥尔巴赫，在1963年夏天，完成了1522个吸烟者和非吸烟者的肺部解剖标本的比较研究，其论文后来成了理解癌变过程的一座里程碑，也是吸烟导致肺癌的重要证据。在1964年1月11日，卫生局长在美国的国务院礼堂召开了记者招待会，结束了“300年来的怀疑与争论”。<br>节选自
topic: 健康
content: 嗯很有意思的问题。公共卫生专业，对吸烟和各种疾病联系起来是我们的研究乐趣。专业黑吸烟100年以及肥胖，长时间静坐是新的吸烟。但是声明，我对转基因真的是一点都不了解啊，凭着高中那点生物知识，我大概不会反对吧。还是先说明下利益相关和立场。让我们来看看证明一个东西有用或有害的流程是什么。首先也是最重要的，需要有biological plausibility生物机制可疑性.对于吸烟和肺癌来说，可能就是什么尼古丁啊之类的。对