title: 死刑与犯罪率有何关系？
desc: 我在网上看到的一些资料：<br> 联合国1988年和2002年对死刑的改变和杀人犯罪率的关系进行调查研究表明：“令人信服的事实是，统计数据继续指向统一方向，如果国家减少对死刑的依赖，不必担心犯罪率会发生迅速而又重大的变化。”<br> 来自于废除死刑国家的犯罪数据没有显示，废除死刑产生了有害的影响。例如，在加拿大杀人犯罪率从1975年（废除杀人罪死刑的前一年）每十万人的3.09顶点降到1980年2.41，从那时起加拿大一直都未使用死刑。2003年，废除死刑后的第27年，杀人犯罪率是每十万人1.73，还不到1975年的44，三十年来最低。<br><i>Reference<i> Roger Hood， <i>The Death Penalty A World-wide Perspective<i>， Oxford， Clarendon Press， third edition， 2002， p. 214<br>但是按照一般的经验来看，废除死刑后，那些贪官不就会因为贪多少钱都不会死所以就贪更多的钱，就算被抓了也只是换了个地方去监狱过上另一个舒服的日子。贩卖人口的那些人不也会这样吗？反正贩卖多少人都不会死，贩卖多点人反而能赚多点钱。也就是说，废除死刑后，虽然那些“无意”犯下重罪的人（一时脑热不小心犯罪，比如药家鑫）会收敛，毕竟本意并不是想要犯罪，但是那些知法犯法的人反而会更加猖獗，难道不是这样吗？<br>（马加爵被判死刑我还是可以理解的，毕竟他的犯罪是经过精心策划的）
topic: 法律
content: 关闭评论了哈。我承认我不是法律岀身，是法学专业眼中的法盲，我只是从个人角度回答这个问题，发了大牢骚，不用上纲上线。因为从我自小受过的教育告诉我，杀人要偿命，无论是临时起意，还是蓄谋已久，毕竟造成了极其严重的后果。还是那一句，成年人，要明白自己行为的后果，并要有勇气去承担后果。分隔线 一群没有受过犯罪毒害的人在谈什么废除死刑，因为你不是当事人，凭什么要为当事人决定犯罪人的刑罚？ 我国
answerer_tags: 爱生活，爱老婆，爱兜兜