title: 普通人该怎么理解目前的自然科学的发展现状？
desc: 我是普通人<br>我对自然科学的理解就是：<br><br>到20世纪中期为止自然科学处于依靠当时人们的“观察力”和“理性”感觉自己快要达到真理了。（例子：相对论）<br>大约20世纪中期之后至今，发现其实自己离真理远得不着边，“观察力”和“理性”完全不够用，比如以前观察和发现用个显微镜用个望远镜就可以，现在需要花几十亿几百亿造那些大型强子对撞机之类人类的理性也显得越来越匮乏，一堆理论随着观察到的东西越来越多，越来越难理解，复杂的就像一个理论家用逻辑的毛线缠出的一个大球，普通人根本没法看清里面的缠法（即逻辑），而且有的缠法还是假想的，而且越来越不完整，往往只能解释一小方面，想做实验证明也因为资金问题难上天。<br>也就是现在自然科学发展到相互依存的理论和实践哪方也没法迈出像以前那样大的步伐，理论只能依靠假想和部分地解释在越来越多的小分支里不断产生，实验也只能跪下来求着国会发钱，几十年才能弄出一个项目。<br>研究自然科学也因为从以前“容易获得名利和求知满足的环境”转入“难以出成绩和社会因素到处制约的环境”而地位和吸引力大跌。<br><br><br>这些都是外行的看法，很多观点都幼稚，笼统，悲观，可能还只适用于几十年前，现在自然科学实在让普通人难以接近啊，该怎么正确看待自然科学的现状？
topic: 科普
content: 先摆明自己的观点：在这个时代，普通人距离自然科学的前沿比其它时代更近而不是更远。至于说理解，理解本身也有很多层次的。在大三的时候看过一本书：被困的普罗米修斯 豆瓣 。作者提到： 在更广的社会范围中，伽利略和牛顿更多是被接受了而不是被理解了。人们在接受它的同时却屡屡怀有迷信般的恐惧。读的时候我想了想：连为什么地球围着太阳转我都不知道，仅仅是迷信教科书而已，并感觉到了深深的自卑。后来，我读研然后
answerer_tags: 重新跑起来