title: 怎么理解‘’普选提名委员会不具有广泛代表性‘’？提名委员会按照“广泛代表性”的要求应该怎么产生？
desc: 有一个例子：立法会传统功能界别选举只产生一名职业大律师，可以体现其他专业界别的均衡参与，但非传统功能界别和分区直选共产生六名大律师，就难免挤占其他专业界的均衡参与。这样就远不如现行选举委员会四个界别的广泛代表性，各不同大小界别的参与是要比地区选举更为均衡的。
topic: 香港
content: 簡單來說，這兩種選舉方法都是以功能界別的分組為基礎，由於所定義的功能界別不能囊括全港大部分的選民，所以都不能做到均衡參與。就拿你所說的法律界當例子來說（這個例子還不是很極端）： 目前對於法律界選民的資格定義如下： a 有權在香港律師會的大會上表決的該會會員 b 有權在香港大律師公會的大會上表決的該會會員 c 律政人員條例（第 87 章）所指的律政人員 d 根據法律援助條例（第 91 章）第 3