title: 因保卫国家（名号）而引发战争的价值和意义在于什么？
desc: 处女问没考虑那么多，就是想听听大家的想法而已。<br>第一次描述关于抗战的问题确实欠妥，也不是我真正想表达的意思。<br><b>各位，对不起。<b><br>我已经找到了我想要的答案，谢谢大家。<br><br><br><b>原描述<b><br>比如二战，中国伤亡3500万，苏联死亡2700万（伤亡超过4000万）。<br>仅仅为了国家这个名称而让这么多人痛苦是否值得？<br><br><b>后修改<b><br>看来很多人误解我的意思了，也怪我没表达清楚，二战基本上都属于保卫国家的战争，的确答案都一边倒。<br><br>首先，我先表明我的立场：我尊重并感谢那些为了人类福址而做出牺牲的士兵，他们是真的战士。<br>但是，如果战争只是为了争夺一片小土地或者一个荒岛呢？比如马岛？比如钓鱼岛？为了在这些岛上插上本国国旗而让人去送死值得吗？<br><br>或者说的敏感些，台湾如果真独立了，我们应该发动战争吗？有战争就会有死伤。我们的目的不就是想在台湾岛上插上五星红旗嘛？人家生活的又不差，不存在所谓不死士兵就会死更多人的情况。<br><br>我不是台独分子。
topic: 历史
content: 你去问问千千万万将自己亲生骨肉送上战场的普通人，他们为什么这么做，？
answerer_tags: 学生