title: 许小年说「宏观经济学是伪科学」，你认为呢？
desc: 具体表述请参照许小年原话<br><br>-------------------<br><br>政府要调控经济，因为经济在发生波动经济在发生波动，政府去调控它，减少它的波动，使它更加平稳，这是政府调控经济的理想目标，但是在这样的做法中存在两个问题。我们现在都不讨论具体原因，只要看到经济上来，政府就应该去紧缩，把它压下来只要看到经济下去，政府就应该去刺激，把它拉上来。<br>我们有两个问题没有讨论：第一个问题是宏观经济的波动到底是怎么产生的是什么原因引起的我把宏观经济学，特别是政策这部分，叫做没有周期理论的反周期政策。只知道去稳定这个周期运行，而不问这个周期到底是怎么引起的。<br>凯恩斯主义是一个头痛医头脚痛医脚的宏观经济学，所以我说它是伪科学。他不问这个病人到底为什么病了，为什么发烧，为什么发冷，他不问，他只是物理疗法。你烧了，我就让你洗冷水澡你凉了，我就让你蒸桑拿。所以宏观经济学首先要回答的问题是什么经济周期的波动到底是怎么回事是什么因素引起的只有回答了这个问题以后，我们才能看清楚政府能做什么，不能做什么。<br>铁路在一百年前是一项重大的技术创新，它把运输的效率一下提高了不知道多少倍，那时候大家全都上铁路投资，经济增长速度上来了，投资拉动上来了。大家都在铺铁路的时候，政府一看，说经济过热了，要控制，这有道理吗毫无道理不仅没有道理，而且会阻碍铁路这项技术的推广应用，会阻碍生产力的提高。碰到这样的经济高峰的时候，政府应该做什么什么都不应该做。当铁路的建设完成以后，经济就下去了。下去之后政府发钱，增加货币供应有用吗我铁路铺完了，全国性的铁路网已经建完了，你再刺激，什么意思啊<br>就算是头痛医头脚痛医脚，政府能不能消除头疼答案是消除不了。政府的政策在很多场合下非但没有使经济平稳发展，反而加大了经济周期波动的幅度。<br>政府想把这个震荡波的波峰削掉，想把这个波谷填平，前提是政府要对这个波有很准确的预测，能够在正确的时点上使用正确的力度，推出正确的政策来调整，才能把它削平。如果时间力度选择不对，工具选择不对，有可能放大这个波。在绝大多数情况下，政府都是放大这个波的。比如今年一季度的GDP增幅11.9，我怀疑是12以上，我一看到“.9”这样的数字，我就怀疑它是12以上，就像咱们到商店里面买东西一样，9.99元，就是不上10块。这个就是去年的货币发行过度，造成了在萧条时期中国经济的过热，今年一季度过热了，所以它才把数字拉下来，11.9，让大家觉得还没上12。<br>去年已经烧钱烧得太猛了，结果中国经济大起，大起后面跟着的就是大落。宏观经济的伪科学就在于政府能不能在实践中这么精确地，这么有预见性地操作宏观政策，起到稳定经济的作用。从这两点来讲，我说宏观经济学是伪科学。
topic: 宏观经济学
content: 无数人站在剑桥经济系马歇尔图书馆下问我，你是学什么的 我说，我是学经济学， 宏观经济学， 或者说 应用数学 让我们来看如下一段论点和论证： 当今社会，世界上主要存在两种社会制度，一是资本主义，二是社会主义。那么，在当今世界，究竟哪一种社会制度代表人类社会前进的方向，哪一种制度更能推动人类文明的进步，哪一种制度更具优越性？ 马克思主义的回答很明确，那就是，只有社会主义才能救世界，社会主义必将取代资本主义。
answerer_tags: 毛发旺盛的经济学在读PhD