title: 强奸为什么不都处以死刑？
desc: 1，如果杀人偿命 那么就被害者受的伤害而言 为什么强奸犯不都处以死刑？另外附加问题2，重大情节就理所当然和普通情节有区别吗亲眼所见，很多普通情节都对受害者和受害者家庭造成很大的伤害，更有受害者受到一次二次伤害，感觉难以继续活下去。3，都说如果强奸死刑，强奸犯就会不记后果破罐子破摔，然后杀害受害者，照这种理论因为杀人者知道自己会死刑，就会破罐子破摔多杀人垫背，所以就要取消死刑？这种说法到底是对是错？4，为什么说造成受害者的二次伤害的人，比强奸犯更大？二次伤害该不该算在强奸犯上？5，如果中国强奸都处以死刑，能否达到新加坡的重刑低犯罪率
topic: 法律
content: 鉴于很多人漠视受害者的性命，坚持要把死刑放在第一位，我选择关闭评论。鉴于好多人看不懂我说什么。那就用简明的语言说一遍强奸造成的生理伤害摆在那里，是客观的，可衡量的，轻伤就轻伤，重伤就重伤，并且可以以此定罪。但是强奸造成的心理伤害，歹徒造成了一部分，但更多更多的，是整个社会的价值观，受害人身边的人的态度。我的类比再明显不过了。歹徒对我的肉体伤害，是一顿暴打，轻伤重伤自有定论。歹徒对我的精神伤
answerer_tags: 剑道/JAVA/花式轮滑/日语/会计/黑魂/怪猎/反中医 以上只有反中医是精通的。