title: 一个名称具有并且只有一个含义，但最多只有一个指称。为何最多只能有一个指称？
desc: 现代西方哲学新编（赵敦华先生）中，介绍弗雷格“指称”与“含义”时，提到了这句话。比如说“金庸的书”，是否可以说其指称是“金庸的全部作品”，那其指称能不能是“笑傲江湖”呢？如果其指称可以是“笑傲江湖”，那么这个指称应该是金庸的原稿还是任何一本“笑傲江湖”呢？<br>如果能赐教相应的材料，再好不过，十分感激
topic: 哲学
content: 其实赵敦华这个说法不能算错，可是它是有很强哲学背景的，如果抛开这个背景的话这个说法就有毛病。为了阐释这个事情，首先要强调的是这里对“指称”（reference）的讨论暂时有一个限定，即词项所指向的那个东西或被指称项，以配合题主问题的原意 。这时如果非要说“指称最多只有一个”的话，这就主要是出自形而上学和真值条件语义学的双重考虑，特别是反映出承载了知识的语言体系的趋真取向。根据真值条件语义学的原理，指称就那个东西。当然很自然的是一个指称可以确定一系列相关命题的真值。
answerer_tags: 若想邀请我回答哲学问题则请先论证它是一个哲学问题。