title: 梵文/巴利文千年以降是否有发音变化？
desc: 想起这个问题的由头是佛经咒语读音的不可知论问题。<br><br>这是三个问题：<br>1.上古梵文文本巴利文文本记载的声音语言，在数十个世纪之后的直系后代，其发音是否有巨大变化，以至于不能互通？（类似：即使使用文言文，我们也无法和古人谈话）<br>2.梵文巴利文文本使用的几种字母系统，在上古对应的发音音位，和现在对应的发音音位，是否存在偏移？（打个比方：上古a对应，现在对应）<br>3.梵文巴利文文本使用的几种字母系统，对应的古今音位，有没有出现元音大推移现象（打个比方：auoieuoiea）<br><br><br>梁海 感谢回答，收益匪浅。<br>1.直系后代：这个说法确实很不严谨我使用这个说法的时候在想：汉语上古文言-近古文言文本上一脉相承，发音变化越来越远，这种现象是否同样在印地语中出现？<br><br>2.古梵语固化近支方言的现象非常有趣，感谢介绍，死语言寄生在活语言也很启发我。<br><br>3.某方言中作为同一个音素理解的发音集合，我是这么理解音位一词的。<br><br>比如一个元音音位，就是在元音图上画一个大圆圈比如普通话的拼音ai，可以接受发音ai，e，ae，这三个音都在同一个圈ai内部。不知道这么理解对不对？请指正。<br><br>然后对于具有规范正字法的表音文字，每一个拼法对应的音位，当代的发音画一个圈，古代实际发音画一个圈，古音的现代拟音画一个圈，三者的交集和差集情况<br><br>4.关于费尔大卫的问题，也许是因为你设置的只有作者关注的人才能在这里评论？至少我是无法在您的回答下面评论的。
topic: 佛教
content: 语音当然有变化，但变化得不多，因为两千五百年前就已经研究得太清晰了。1. 谁是梵语巴利语的直系后代？语言的演化谱系比人类家族谱系模糊得多。连佛教当初用的所谓梵语或巴利语在当年的地位都还没理顺，直系后代这种事情根本扯不清。另外注意，佛教领域的梵语和一般说的由 Pini 定义的（古典）梵语不一样。要是抛开直系后代不谈，拿几大现代印度雅利安语和当年的梵语巴利语对比，那么没一个能互
answerer_tags: 多语言字体技术开发者