title: 铁托打压塞族到底是帮了还是害了南斯拉夫？
desc: 铁托扶植其他民族的势力，刻意削弱塞族，一方面平衡了国内各民族的心理和地位，稳定了非主体民族情绪，但另一方面又造成他死后塞族势力反弹，以及国内缺乏主体民族的情形，导致他死后南斯拉夫不久就开始分崩离析，铁托对南斯拉夫的悲剧究竟应负多大的责任？ 假设中国主体民族的人口在某年代持续的负增长 而疆藏回 等少数民族人口持续增长是否会爆发更加严重的民族冲突？
topic: 历史
content: 在一个多民族国家，只有大力推动民族融合，弱化民族认同，才是正途。苏联最先搞出来的民族识别民族区域自治绝对是自取灭亡。铁托自以为这样给了其他民族平等，其实却害了南斯拉夫。人就是这样，你给了他一块蛋糕，他不会因此感激你，而是想要更大的蛋糕。不要人为强调各民族的不同，真正的平等不是压制大族扶植小族，而是让不同民族的人民享受同等的待遇，获得同等的发展机会，这才是真正的民族平等。否则，由民族自决而发展至
answerer_tags: 混吃等死