title: 为什么有些人尊崇南怀瑾为国学大师，有些人认为南怀瑾是国学骗子？
desc: 南怀瑾先生的观点有什么值得争议的地方吗？是他立学著述不够严谨深刻，本身有小瑕疵？还是说他整个学问体系有问题？
topic: 文化
content: 得其精萃之要，可称国学之师。弃其糟粕之语，亦可称国学之师。其著作无论精萃与糟粕都是后学者之指引与警鉴，难道这还不足以称师？ 更新：看到评论非常激烈的“夷狄之有君，不如诸夏之亡。”这是论语.八佾里的一句而南怀谨老师书中翻译说是夏朝亡了。但是看看下一段写的是什么：“国家不怕亡国，亡了国还有办法复国，如果文化亡了，则从此永不翻身。。。。”后面太多，不写了。为什么要多加这么一段？这说明什么，也请后来的
answerer_tags: 易经，历史，占卜，预测。