title: 军事行动中的一定不可以伤害平民吗？平民被当人质时只能无底线妥协吗？
desc: 最近对isis的空袭中，很多新闻报道在指责美军或其他军队在空袭中伤害到了平民。不禁想到小说里面看到的。外族攻城时，往往让敌人的平民挡在队伍前面当盾牌，让对方不敢用弓箭火炮等进行攻击。作为守城方，就面临一种困境：不进行攻击，会失去城池进行攻击，又会伤到自己的平民。是一个两难的局面。类似的还有，长春围城，都把平民当盾牌当棋子。<br>想知道，作为守城方，对类似的问题，有比较成熟比较有效的解决办法吗？
topic: 军事
content: 谢邀！ 现代交战法则，大部分是欧洲在几百年的“战国”时代里，不断地完善制定出来的，比如大名鼎鼎的“日内瓦公约”。这其实原本是利益妥协的产物：因为旷日持久的战争行为，如果不设定界限，各国自己的长远利益也会受损。比如说平民是物质生产的基础，哪怕是军队抢粮，也要有粮食种出来加工好了才可以抢，所以如果战争行为广泛涉及平民，很有可能最后导致即使战胜，也无资源可以分配，反而加剧自己的负担。后来随着人文主义思
answerer_tags: 音乐剧业内人士、中英文优质翻译