title: 《枪炮、病菌与钢铁》一书有哪些观点令人难以赞同？
desc: 以下问题来自我的读书报告，这也是我读后觉得书中模糊的地方，苦苦思索不得解，希望各位知友能为我指点迷津<br><br>首先，在书本的后记中，作者提出了为什么好像拥有良好先天条件的中国最终却被征服的问题。他的回答是一切原因都归结于中国的地形平坦，<br>易于统一。然而，西方文明的主要发源地是西欧，这个地区实际上也是非常平坦的，交流起来障碍比中国南北交流小太多了。那么，为什么西欧始终没有统一？<br><br>其次，有一些细节问题没有进行交代。我想到的几点是，为什么驯化动物中没有提到过鱼？中国的俗语是“鸡鸭鱼肉”，鱼绝对属于重要的食物<br>来源，为什么戴蒙德却没有提到过在世界范围内广泛分布的鱼对于各个地点是否有驯化上的差距？是否鱼属于各个地区都有的食物？其次，为什么只有地中海地区的<br>气候适合植物生长。他给出的理由是，只有这个地区的植物才能满足一年期内的快速生长，从而满足人类的需要。然而，东亚的温带季风性气候也要求植物在冬季时<br>候休养生息，夏季快速生长，为什么戴蒙德却丝毫未提？类似这样的疑问还有很多，让我疑惑不解。
topic: 历史
content: 这本书的主要目的是解释为何在贯穿中国和地中海的那个纬度内诞生了最初的文明，以及西方为何主宰世界。1.西方为何主宰世界？ 先从这个更大的问题，即西方为何主宰世界说起。这是一个大问题，也是一个老问题，关于这个问题和从这个问题所延伸出的无数问题，西方史学界进行了大量争论，甚至发展出无数学派。本书就是仍在进行的争论的一个反映。关于这一问题的答案主要分为两类，分别为长期注定理论和短期偶然理论。长期注定理论
answerer_tags: 前文艺复兴主义者