title: 奢侈品对收入普通的人群算不算一种智商税或阶级税？
desc: 作为一个贫困学生 我一直无法理解收入普通的中产阶级和收入微薄的无产阶级对奢侈品的追捧<br>奢侈品大多是使用价值不高 价格却十分昂贵的物品 且一旦遇上经济危机 保值功能并不乐观<br>许多收入不高的群体乐此不疲地追求奢侈品 是不是仅仅为了追求奢侈品品牌所蕴含的精神价值呢？<br>换句话说 是不是被奢侈品牌收了智商税或阶级税呢？<br>莫泊桑的小说项链也似乎与我的想法有相似之处 诸位如何看待呢？<br><br>补充一下 对买奢侈品如吃饭的有钱人来说 这应该不算智商税 所以请不要在回答中举出有钱人的特例 这个问题不讨论有钱人是否交智商税 毕竟现实中不是每个人都能像问答社区精英们一样年入百万的<br><br>摘自维基：奢侈品是在市场上无论是质量，还是价格都是最高档次的商品。在大众文化或者公众印象中，一些商品已经成为了奢侈的代名词。包括鲟鱼鱼子酱黄金浴具高级巧克力劳斯莱斯Rolls-Royce Motor轿车兰博基尼Automobili Lamborghini跑车各大型时装品牌，像是纪梵希Givenchy香奈儿Chanel，路易威登Louis Vuitton手袋等等。这些都被认为是地位象征而被用来凸现购买者拥有显赫的财富。<br>
topic: 中产阶级
content: 个人比较反感“智商税”这个说法，但是奢侈品对于收入普通的人群的价值，我觉得确实值得思考。这个问题分三层看1.奢侈品是不是有阶级税价值？里根经济学曾经提出过一个“涓滴理论”，指在经济发展过程中并不给与贫困阶层弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕。BBC的纪录片巨富与我们曾经论证过这个问题，展示了巨富们的奢华之后，结论
answerer_tags: 我知道，28岁以后的女人婚姻和爱情都判了死刑，没关系，至少死的安详