title: 为什么我看毛泽东的矛盾论总是看不懂，他讲那么多到底有什么意义？
desc: 有几点不明白：事物的差异为什么总要归结到矛盾上啊？<br>矛盾的普遍性怎么能同事物共有的矛盾混淆起来呢？<br>矛盾不仅存在于思维之中，更存在于客观事实当中？<br>在我看来矛盾可以作为理解生活的一种方式，毛泽东也可以将之作为理解社会革命的一种方式，但有必要说得那么哲学化吗？<br>我没有仔细读过毛泽东，对马克思主义更是知之甚少，该如何去理解他这一包罗万象的矛盾理论？（我宁可去理解道德经）<br>作为一个理科生，我对投身政治的文人（好辩的动物）动辄用哲学化的语句来建构一套世界观（更可恨的是一套辩证法）表示厌恶，对他们引用自然科学的观点来牵强佐证更是极度反感，何况矛盾论有些地方在逻辑上还过不去。希望最终被证明的是我的浅薄，而不是不同性格类型的人的哲学口味有区别。。
topic: 生活
content: 我举个不恰当的例子： 这里的矛盾不必按照字面意思去想，它已经是很抽象的意义了。就像： 套路，字面上是“整一套成习惯规范的动作流程”，但现在被抽象为“故意忽悠人的惯用手法” 加油，本意是“加大内燃机的液体燃料供给以提升其输出功率”，现在却抽象为“鼓励人尽力奋斗” 打飞机，字面上是“对天空人造单位进行物理打击”，但现在被用来影射一种哺乳动物的本能娱乐活动 所以矛盾论里的矛盾
answerer_tags: 世界观绝对现实的人/玻尔兹曼大脑的无神论/受制于心猿