title: 为什么袁腾飞唱衰平民出身的开国皇帝？
desc: 发现一个问题，袁老师有很严重的贬明扬清的倾向。<br>对于明朝，袁老师百般指责，说大明三百年没一个好皇帝，并且逐个点评，只说坏事，不说好事。<br>对于清朝，他又是百般颂扬，说他们个个都是明君，口中频繁出现“康熙爷”“乾隆爷”之类的称呼。当然了，清朝的皇帝，确实很出色，可是袁老师这么一搞，总感觉他像是满族人一般，明朝腐朽，清朝廉明，这样一说，清朝灭亡明朝，就是顺天而行了。<br>并且，袁老师对于在清朝期间出现的各个反清复明的活动，也是持批评态度的。须知，满族作为一个外来民族入主中原，当然会引起广大群众的不满了，这是可以理解的，袁老师却表示无法理解。<br>袁老师还说，那些从社会最基层一步步走上来，当了皇帝的，没一个好东西，并举了刘邦朱元璋洪秀全的例子，洪秀全是差了些，刘邦和朱元璋，似乎并不是像袁老师说的那个“我可有今天了”的姿态，开国皇帝大都是爱民的，他们知道打天下不易，故而守江山时也小心翼翼，汉明两朝初期，人民都得以休养生息，刘邦在位时间短，没做出太明显的事迹，随后的文景之治再到汉武帝，汉朝空前强大，影响之大，以至于今天我们依然自称汉人，这也是有刘邦的功劳在里面的。明朝初年的洪武之治，也给人民带了莫大的好处。<br>这些平民出身的开国皇帝，并不像袁老师说的那般不堪，为何袁老师那么唱衰他们？
topic: 历史
content: 因为明朝整个朝代都是在将元朝错误的历史导向来扳回历史正道，比如人分等级和级别（这是典型的奴隶制社会的特征）元朝统治对中国唐宋积累的理学文化，近代金融体系改革全部打回了五代十国的水平。元朝统治者为了加强统治来做的。明朝只是做到了汉人的统治重回正规。清朝现在再说明清皇帝的问题，明朝在皇帝传承问题没有清朝做的好，清朝的皇帝是中国历史上最苦的，从五岁开始上学，每天从早上五点到晚上六点，晚上还要温习书籍，
answerer_tags: 小米高级商业产品经理