title: 罗尔斯的无知之幕是否会导致功利主义（Utilitarianism）？
desc: 几乎所有的道德理论，在底层都有着<br>“希望世界能够变得更好”的创建者个人信条<br>在这点上相信罗尔斯应该也是一样的<br>但是在罗尔斯创建理论的基础方法，无知之幕中，却是由处于原始状态的个人来思考社会规则的形式<br>其理由，所有人都会受到个人现实情况的影响，考虑自己的利益，因此要拔除所有现实利益，这样才能公正思考的观点，又实际上含有着所有人都是利己主义的想法<br>那么站在无知之幕之后，人人考虑自己的利益，却又不知道自己的利益为何，那么最佳的博弈判断就是依照期望来行动<br>例如人类总数50亿人，牺牲一人可以让人类从石器时代进步至电子时代，那么牺牲到自己的概率很低，自己从中获得幸福的可能很高，利己主义者必然选择牺牲<br>而若是要牺牲49亿人才能提升科技，那就风险太大，最后获得幸福收益的期望低，就不会选择<br>如上所述，必然存在一个平衡点，是幸福期望最大的<br>而由于无知之幕，当无知之幕撤去以后所有人口随机平均分配，由于人口基数足够大，人们的幸福程度与数量必定拟合在这一期望下幸福概率曲线，由于此时幸福期望最大，那么宏观实施以后必然是有“最大多数的人获得最大多数的幸福”，这个不就是功利主义了吗？
topic: 哲学
content: 谢邀不是 即使不讨论哲学史问题和原典问题，只讨论经济学对于他们思路的数理化，也该知道罗尔斯的思路数理化以后是Uminu1，u2，...，un，而典型的古典功利主义的思路是Uu1u2un，两个试图最大化的东西都不一样，你说你怎么读出一样的？
answerer_tags: 人们经常犯下这样的一种错误：把想象力的缺陷当成是对客观真理的深刻洞见