title: 私人的种族歧视行为是否应该是不可接受的？为什么？
desc: 举例：<br><ul><li>我有一套房子，这套房子只租给白人，不租给黑人。（可以区分为写在租房启事上和不写在租房启事上的情况。后一种情况即以各种手段推卸掉黑人客户，使得房子实际上只租给白人。下同。）<br><li><li>我拥有一所私立学校，校董事会一致认可这所私立学校只招收白人，不招收黑人。<li><li>我是一个服装设计师，设计制作了一套衣服，我认为这套衣服从审美上只适合白人穿而不适合黑人穿，因此只向白人出售这套衣服。（需要首先确认一下这个例子本身是否构成歧视，还是仅仅是差别对待）<li><ul>注：这里并不强调现有的道德规范和法律体系中<b>实际上<b>是怎么规定的。而强调这种行为在道德上或者法律上是否<b>应该<b>被接受。<br><br>
topic: 哲学
content: 之前两个高票答案对“歧视”做了很详细区分，但是仅从答题的角度看，恐怕最需要辨析的词语是“应该”。一种行为在道德上是否“应该”被接受，包含了两个相当不同的含义。“道德上应该做某个行为”既可能指“某人应该遵守一条不得违反的规则”，比如“学生应该准时上课”，这一层面讨论的是“对”与“错”，“作对”不是什么了不得的事情，“做错”则可能受到禁止甚至处罚也可能指“某人应当向一个非常高的标准靠拢”，比如“