title: 该如何评说南怀瑾的学问水平？
desc: （2016.7.30补充，你看到的答案大多数都是在这以前）<br><br>我来进行一个补充吧，儒家的“学问水平”并不是“学术水平”。<br><br>如果非要为儒家的“学问”找一个近义词的话，那就是“智慧”这个词。<br><br>这个人有学问。这个人有智慧。这两句话大概是相同的。<br><br>问题问的是南怀瑾的智慧有多高，并不是问他的学术水平有多高，并不是问南怀瑾的论述有多严谨。<br><br>关于南怀瑾的智慧水平的鉴别，我觉得只需要读他的原著，看是否给人以智慧即可。
topic: 国学
content: 注：本回答中心论点不在讨论他的学术是否精深，是否广博，是否启思。中心论点是他不应该在他完全不了解的自然科学领域胡言乱语。也许南怀瑾在国学和中国传统文化上有贡献。但我不认为这样就足够他去论量子力学，论精液的颜色。量子力学的出现，真让这批大师们有事可做了，反正普通民众也不懂，说的越玄越好。如果在别的帖子里面，比如这里httpwww.zhihu.comquestion20383739 ，是几乎一边倒的被批驳为民科。但是国学大师讲出来（“刚才讲到
answerer_tags: 学生