title: 一座卢浮宫和一百条人命，应该保护哪个？
desc: ISIS在巴黎的暴行，将血洗罗马伦敦等地的叫嚣，让我想到一个问题：如果非要二选一，我们会选择保护卢浮宫斗兽场万神庙这样的文化地标重点是承载了人类文明发展历史，而非普通的“建筑”，还是保护无辜的芸芸众生如果给定的是100条人命？ <br><br>是一个哲学思辨，或者说伦理困境，不必迁移到现实里去。<br><br>常见的伦理困境还有，火车开过来了，一个小女孩在安全的轨道，一群人将被火车碾过，是将铁轨变道牺牲那个无辜的小女孩拯救一群人，还是让做了不同选择的人各自承担后果？ <br><br>虽然这两个题目很不一样，因为无论古迹抑或群众没有“做”什么，也没有各自“该”承担的后果。只是似乎没有看到过物的价值与人的价值的比较，就想来听听大家的想法。
topic: 艺术
content: 人类各种不同的道德价值观，起点都是生存生命生死。所以你会发现，如果你秉持某种道德价值观，并在现实生活中实际运用时，一旦牵扯到人的生死，不论基于哪种道德价值观做出一个决定进而行动，都必然和其他道德价值观产生不可调和的矛盾。没有办法判断对错。所以我倾向于认为，人类的道德价值观，在生死问题上是失效的。那么这个问题在现实中如何解决呢？这需要认识到两点： 1实际中极少出现这种需要你在赤裸裸的，自