title: 怎样评价「江阴八十一日」全江阴城的就义，江阴20万人全被屠戮能否避免？
desc: 江阴八十一日，全城军民拼死抵抗说到底是“留发留头”的问题，感觉江阴百姓不是不能接受王朝更替，改朝换代的归顺，只是因为剃发突破了儒家思想的底线。那么20万人因为头发的事惨遭屠戮，是不是太让人扼腕了，毕竟是20万活生生的人，剃发后清军也不是不给活路。几百年后，辛亥革命要割辫子，许多人又开始死守的辫子不让剪了，曾经拼命不要辫子，之后有拼了命保住辫子，实在让人无奈。<br> 这让我想起了天国王朝里主角死守耶路撒冷城是为了城中百姓的生命，而不是为了宗教。这里的守城更多的是求生的方式，最终也成功让萨拉丁让步，耶路撒冷免于被屠城的命运。<br> 而江阴八十一日则是毫无生存希望的死守，守得不是生命而是头发代表的儒家教条，生命本身放在其次。所以该怎样评价江阴八十一日全江阴城百姓的就义呢。<br> 目测会遭喷，大家轻点..
topic: 明朝
content: 头发就是的噱头，类似指鹿为马，就是考察合作度的。这些屠戮确实是客观存在的，但他们披露都始于攻击满清的目的（好听点的说法是揭露罪行），否则为什么满清立国的关键时日没人捅？还不是因为这两地的统治者是东林异类，没人愿意为他们出头，等到康乾反手收拾东林集团的时候，他们才无力的抛出这些东西，宣传重点就是头发问题，对当时的妥协只字不提避重就轻，可以说，后来的研究全跟着这些目的跑了。江阴的悲剧，嘉定的悲剧，