title: 如何看待《自然》杂志发声明：获与韩春雨实验相关的新数据？
desc: <img src
topic: 自然科学
content: 号外-Biorxiv出大招。阿狗可以说再见了。- 更新。。有些事情不吐不快。整件事情不是为了证明韩春雨是否造假，而是要证明韩春雨论文的结论是否成立 造假与否期刊不是责任方，河北科技大学以及教育部才是 - 还真当成是娱乐节目 谢邀。- 喜闻乐见，学术争论终于回归学术规范，很好。- 不管前面韩春雨如何不对，在期刊发出ultimatum后终于像一个教授所为正面对应，提交数据。这是可喜的。- 后续大