title: 《琅琊榜》中为什么那么多人觉得誉王比靖王更适合当皇帝？
desc: 一个成功的帝王就一定要不择手段吗？难道大家就真的都觉得靖王笨了，会太过于亲信他人？题主想不明白。最后ps一下，我相信问答社区上大多数人是很有素质的，对于那些没事乱喷的还匿名的别烦我，另外，没看过的请不要乱回答或评价，我允许不同的答案不同的想法不同的人生观念，但是，前提是请你先认真再较真，OK？<br>最后补充一下，问答社区现在在中国问答区很受欢迎，是离不开各位知友提问和回答的认真，各位的每一条答案我都会认真的看也会和周围的人讨论，但是有些知友如果一定要把愚昧当真理去回答我也没办法去接受，另外，有很多人说支持靖王的比誉王多，没做统计，我的提问是为什么很多人觉得，不是说支持誉王的人数超过啦靖王，当时问问题的初衷是看到琅琊榜问答区里面，有一个支持誉王当皇帝的高票答案，再加上身边人的看法，所以才会提问，谢谢各位的回答，也特别喜欢其中几个回答，就我本人来说，我是支持靖王的，觉得他更适合，但是在看各位的回答时我会努力的抛去自己主观的判断
topic: 历史
content: 琅琊榜确实拍的好。靖王也确实代表了中国传统的士大夫精神中对明君的一部分定义--正义，自律，坦荡，清廉等等。但是我已经对这种主题审美疲劳了。从雍正王朝到琅琊榜，大家还是在呼唤明君，希望一个君子当政以革除积弊，肃清政坛。然而历史已经一再证实了，这种模式是可遇不可求的，是不可持续的。昨天苏兄问言候，你不愿意帮助太子和誉王，可愿意襄助靖王？本已被梁帝寒了血，冷了心的言候闭目沉吟一瞬，睁眼精光一闪