title: 清末立宪为什么失败？失败的根本原因是什么？
desc: 最近看完走向共和，对清末立宪失败感到惋惜，为什么会失败呢？官方说法是说清末立宪是假立宪，从立宪预备期长达9年到后面的皇族内阁都说明清廷没有诚意，立宪派和对清朝彻底失望而抛弃了清朝。可是事实上清朝缩短了预备期，设立了内阁，内阁成员基本都是维新派，虽有不足却一直在改革往前走，为什么全国没有耐心再多给清朝几年时间。<br>我个人的看法是失败的原因在于清末中央集权不足，已经控制不了地方势力，就拿辛亥革命来说，武昌起义一省成功，南方诸省云集响应，清廷甚至无力调动北洋军镇压叛乱，从中可以看出中央政府的无力，这样的王朝不亡才怪。不知这样的看法对不对。假如清朝能够有效的控制地方，逐步改革，是否有最终实行君主立宪的可能呢？
topic: 清朝
content: 讨论清末立宪我觉得还是应该就事论事 第一近代中国的命运首先取决于列强的动向，论创巨痛深自预备立宪到宣统三年退位中国没有再发动过也没有遭受过大规模的对外入侵，创巨痛深如甲午如庚子，都没有亡国，辛亥却亡了国原因何在？我觉得说到底就是庚子年列强还没有分裂成两个集团，虽然有三国同盟但是1895年德法俄三国却可以联合行动干涉日本还辽。同样的八国联军几乎是全欧洲集体干预中国义和团问题，他们希望中国保持统一和一个
answerer_tags: 浮夸轻浮矫揉造作的革命炼金术士。