title: 在绘画上，怎么区分抄袭，借鉴或参考？
desc: 今天在看到扬羽1994的微博说“老实说这些年来，对抄袭的定义越来越混乱，而现在随随便便就可以挂人抄袭这点也是越来越看不懂。只想说一句，我的所有照片，欢迎任何画手来临摹和参考，完全开放，无需申请，以上。”<br>对于这条微博，评论里有人赞同有人却不认同，而他们也给出了自己的关于抄袭和借鉴参考的标准。在看了他们的评论后，感觉好像各有各的道理，最终令到我越来越迷糊了。<br>所以想问问各位专业人士，到底在绘画上，怎么区分抄袭，借鉴或参考呢？（最好有些例子或曾被判定过抄袭的作品）谢谢大家！<br><br>相关问题：
topic: 抄袭
content: 抄袭： 我做了个类似的或者一样的，但是想让别人知道是我原创的。等于偷窃。致敬： 被致敬的对象是有名的，是每个人都知道的。比如蒙娜丽莎，地球人都知道这个作品。那么给蒙娜丽莎画胡子，把猫画成蒙娜丽莎都是致敬。再比如，某些古典音乐的片段很有名，拿来被采样到流行歌曲中也可以是致敬。借鉴： 借用某一个元素，并且不隐瞒自己的借鉴行为。比如，某电影率先第一次使用倒叙手法拍摄并获得成功，那么第二部倒叙拍摄的
answerer_tags: 码字儿的 | 艺术民工