title: 想做好科学传播一定需要有科研工作的背景吗？
desc: 中国的科技媒体不少，对 TMT 领域的事情聊的热火朝天。但做科学传播的媒体却又太少，没有出现像探索频道科学美国人连线杂志之类高质量高知名度的媒体。<br> 个人以为，做科学传播的媒体，一方面是进行基础的科普工作，另一方面是对较为前沿的科学研究进展进行报道，佐之一些科学史科学伦理科学哲学或 STS（科学技术社会学） 相关的内容。<br><br> 据科协最新调查显示，中国居民只有6.2的人具备基本科学素养，远低于发达国家水平。科学素养低就体现出做科学传播的迫切和必要，但普通受众对科学内容的接受能力低又造成了科学传播市场狭窄。<br> 而我国文理分科造成的问题严重，导致大部分记者缺乏对基本科学问题的判断能力，而在媒体与科学家沟通的层面上，有些时候科学家传递不清楚自己的观点，有些时候记者传递不好科学家的观点，甚至广泛存在科学家明哲保身不愿意趟媒体混水的心态存在。<br><br> 那么在这样的局面下，是不是想做好科学传播就必须指望那些做过科研的且愿意表达的人，甚至是像饶毅这样的科学家出来做才可能做起来呢？<br> 国外的科学传播是怎么做起来的呢？
topic: 科普
content: 受邀的。但我一向不管问题问什么。一我的经历 我在很多问答社区上的答案 ，包括我在自己的博客，都表达过我对中国目前流行的所谓“科普”的反对，免不了顺带讽刺科学松鼠会和果壳。但我要在此感谢姬晓华曾经对我私人的帮助。我从本科开始写博客，不同的阶段，博客的内容不同。有那么一段时间，我博客内容也许被认为是“科普”，因此受到一些支持。我当时是穷学生，想赚钱，于是利用我博客当时这些虚妄的名声，主动寻求赚外快的机
answerer_tags: ˊ_>ˋ低劣回答者