title: 共产主义者为什么要支持女权主义者的‘反婚反育’言论？
desc: 左翼运动朝这个方向发展不是正路。整天附和女人发表的惹人侧目的言论，还动不动就和反对者战上一百几十个回合。<br>我们是不是为反击了反动派的言论而感到高兴？是不是为辩论的一时胜利而感到自豪？是不是为自己的主张得到承认而心怀满足？<br>不好。问题在于：<br>1为什么主导或提倡“反婚反育”这一观点的不是我们共产主义者而是女权主义者？你们不把领导权抢过来就算了，还帮他们？列宁传下的组织原则去哪了呀？老毛的“以我为主”去哪了呀？<br>2支持XX策略，反对XX现状等等诸如此类的言论，很大程度上只取决于这一点，是否有利于我们的事业。在这之后，又要细分，是短期利益利益重要还是长期利益重要？能不能把这两种利益统一起来？如果不能又该如何权衡？说得简单一点，观点如何并不重要，支持X观点能让我们影响扩大则支持，反对X观点能让我们影响扩大则反对。<br>好比，X帝国发动侵略战争，这时，如果反战能获得支持则应该坚决反战。那假如反过来，支持战争也能获得支持呢？该怎么办？<br>我认为，一方面除了继续谋求真正的拥护我们的人加入之外，还应该对那些因我们一些支持战争而加入的人们进行思想改造，对不那么反动的组织和个人则谋求其帮助（同时不可放松警惕）集中所有力量来对抗最反动的敌人。即即使今日的盟友是明日的敌人，也应该借助其力量来打击今日的敌人。<br>回到问题上，我希望各位不要太执着于一些表面的言论，真的不那么重要。旗帜能集结力量就化身旗帜，灰色能集结力量就染成灰色。<br>3最后，现阶段反婚不婚会不会产生这样一个结果，很多女人为少数或极少数有资源有权力有财富的男人生下孩子。而大多数的底层男人却未能延续后代？<br>假使有人持不结婚不恋爱不生育态度。也请思考一下上面提到的问题，女性资源是否会向权势阶层集中而导致社会撕裂社会动荡？<br>可以认为这是必然的一个结果，那么我想请问一下，也请各位扪心自问一下，“共产主义者们，你们做好准备了吗？”
topic: 女性主义
content: 真好奇题主的脑回路。。是什么给了你共产主义者不能同时是女权主义者的错觉？ 从共产主义的角度看，反婚是因为家庭是私有制的基石至于反育则完全不知道从何谈起，大家反的是女性没有生育自由的现状下的生育而已，女性不解放何谈解放全人类？
answerer_tags: 你找到那只迷路的猫了吗？