title: 医学伦理只是针对人的吗？
desc: 我听学姐说明年我们会开生理课，解剖兔子。要把它麻醉，解剖，注射空气杀死它。学姐说她们的经历，说当时兔子很难麻醉，好不容易麻醉开刀的时候它清醒了，然后叫，当场把那个主刀的女生吓哭了，另一组也是兔子半途醒，兔子哭了。我觉得这样好残忍。我们一开始就学习并背诵过医古文中的大医精诚，孙思邈说，“杀生求生，去生更远”。连鸡蛋的使用都是“以其混沌未开，必有大段要急之处，不得已隐忍而用之”。我以为这就是医德，重视人，更重视生命。可是听着学长学姐们杀兔子虐老鼠地过来，看着他们年级越高越面无表情地描述那些结束动物们生命的行为。我有点害怕会变成那样的自己。以人为本，所以那些残忍和冷漠都是可以被原谅，被理解的，是吗？所以这并不违反医德，是吗？所以医生只需要对病人而非所有的生命珍视，是吗？ 我有很认真的看大家的回答，为了吃肉而杀和实验杀死它是不一样的。大概是因为我觉得杀兔子的方法不对吧。一刀杀了它和注射麻药，动手术解剖最后注射空气杀死它是两个不同的概念。大概有点像屠夫杀猪和吃活鱼（就是那种用湿毛巾闷住鱼在它活着的时候烹饪并食用它的身体），当然心态是不同的，但我觉得行为上没大差别。我有个做过手术的同学说，其实打过麻药后还会有感觉的，我只是觉得让那些兔子感受到自己被杀这一痛苦的过程是残忍的，尤其是它们还那么渴求生的希望。人杀猪吃肉是因为人的体质决定了他们不能只吃植物，这是自然规律所定下的弱肉强食，在某种程度上讲这是必须的。但我不觉得用活生生的生命去验证那些你已经熟烂于胸的知识是一件必须的事情。所以我觉得这样好像不太好。
topic: 中医
content: 姜玉茗 我对伦理学一直不愿深究是因为觉得，试图用语言文字去厘清的时候，很容易进行辩护和站出队形，这些思考真心只适合溶入行动中去，让政治正确的行动具有公共指涉，然后大家都在这个合理的系统内默契地消化某些困惑，愧疚和使命感，而被那些生命伦理学原则暗中指导的行动实际上给予了这个系统以秩序和安全感。怎么说呢，把这些关于伦理的想法拿上台面来说，一两句说不好，絮絮叨叨都不如不说以上帝视角归纳和探讨伦理的