title: 本科期间考ACCA值得吗？
desc: 下个月准大一开学（双非普通二本），会计系有两个选择摆在我面前<br><br>A.进入注册会计师班，本科毕业后先考CPA再考ACCA<br>B.进入ACCA班，本科毕业前争取考完ACCA，毕业后考CPA。<br><br>我的目标是CPA与ACCA两个证在毕业后三至五年以内都拿到手，<br>所以本科应该进哪个班就是一个非常让人纠结的问题。<br><br>我自己分析如果进ACCA班有以下益处：<br><br>1.比CPA班更大的学习压力与更多的学习内容。<br>半年一次的考试与十四门的考试内容意味着要比普通的会计班同学付出更多的努力，大学生活也因此会变的充实起来。自己的基础知识（也许）会比CPA班的同学学的更多和更扎实。但是学习始终在自己，如果自己想学习无论什么样的环境都会求上进。反之，如果是不想学习，在哪种环境都会逃避退缩，这种压力大的环境也许只会让自己表现的更糟糕。<br><br><br>2.如果毕业之前考下的话，无论是读研还是工作都比CPA班的同学早一步拥有一份重要的资格筹码，一份份更大的竞争优势。<br><br>但弊处我认为有以下几点<br><br>1.资金要求高，考试周期太长。<br><br>看过问答社区上几个回答。本科期间考ACCA四年高三这个说法着实还是让我吓一跳。虽然可能有夸大的成分，但比CPA班付出更多的努力是肯定的。我也并畏难，只是觉得为了考证而度过的四年真的是我想要的大学生活吗？大学应该交志同道合的朋友，应该释放与珍惜的青春就这样为了考证而每天在图书馆度过？（原谅中二少年的矫情）<br><br>2.ACCA证书含金量到底与本科四年所付出的努力相符吗？<br><br>这是作为一个外行人最难以衡量的。毕竟获得CPA或者管理学学士学位可以获得三门免考，如果进入某些大型企业再考还可以让公司报销考试与培训费用。我看到网络上流行一种说法在国内只认CPA，ACCA一文不值，但从证书的流行程度参考人数以及网络上另一部分考到证书的人士说法来看，这样的说法也只能被打上偏激的标签。所以我的前提是ACCA有价值，但所含的价值值得我用本科四年的努力去换吗？<br><br>如果各位是我的话，如何抉择？
topic: 注册会计师（CPA）
content: 我觉得很值得，基于题主ACCA和CPA都要考出来，那只要合理规划就好了。这个合理规划就是，大学期间考出ACCA，毕业以后再准备CPA。原因如下： 1. CPA没毕业时没法考的，何必花四年的时间去学这个，毕业之后报班也可以学。但是ACCA是大二就可以开始考的。题主你也说了，ACCA的考试周期很长，所以很适合在大学里就考完，如果你是方向班的话，会更有优势，没有其他不必要课程的干扰。2. 我见过很多工作以后再读ACCA的人，那叫一个痛