title: 《明朝那些事》里面有哪些硬伤？
desc: 请大家从不同的角度分析原因。<br>以下题主的个人评价：内容不说，这书的文笔简直初中生流水账的水平都不如！读这书像读目录一样，无聊至极。每次看到各种夸这本书的，我都觉得难受和着急。个人觉得那些觉得这本书好的人平常都是看一些低级网文，和这书一样没有一丝的文学性和鉴赏性。这样一本纯粹口语碎碎念的天涯连载文，被网友吹成什么文学大作？！成了各种人心中的第一“历史著作”？甚至有人拿这书和各种史书比，和三国志比？多少平常不看书的人不容易看到一本明朝那些事儿，觉得历史啊，高大上！立马就高潮！各种神他们吹比把一本烂书吹成这样！ltbtwgt我就这样评价了！不服的你们随便骂。
topic: 历史
content: 谢邀，您自己看不起不要紧，抱歉我并没有看过这本书，但“没有一丝的文学性”你是怎么看出来的？还有把别的网友都拉出来这么骂？您是觉得你是站在文学殿堂顶级的王吗？ 不是我夸明朝那些事儿，这问题就跟批评孔雀东南飞没有半点文学性的问题是一样一样的，估计有更多人来骂你。类似问题：孔雀东南飞写的好在哪里，为什么会入选课文？ - 孔雀东南飞 - 问答社区 看看别人问问题的态度，再看看你的。明朝那些事里面有
answerer_tags: 夢裡蓮生。丽哉勐僚！