title: 溥仪和汪精卫都是卖国贼，为何世人评价完全不同？
desc: 在我看来这俩货完全是同样的软骨头卖国贼，一个伪满洲国，一个汪伪政权，都是助纣为虐的日寇帮凶，其无耻罪行完全是一个重量级的，万古难赦！但四眼狗溥仪出狱（判的太轻）颐养天年，养花弄草逍遥自在，成为全国政协委员，荣获腊肉等人接见，出书再婚夕阳红，这货满北京横着耍，日子过的比很多TG开国元勋都滋润，丝毫没有任何负罪感和历史压力。相比之下汪兆铭汪副主席死后则被挫骨扬灰，跪像尿淋，屁滚尿流，遗臭万年（当然这是他罪有应得的）。。。<br>为什么溥仪没有跪像被唾骂？在所有与这厮相关的历史题材影视剧中溥仪居然都是忍气吞声的受害者和正面人物？难道是因为“少X民族的超国民待遇”？还是因为娶老婆数量多了混个脸熟搏个人气？<br><img src
topic: 历史
content: 从历史的角度来说， 没有人愿意背负卖国贼这个罪名， 即使有再大的经济利益。就像某位答主说的， 溥仪和伪满洲是拥有合法地位的， 溥仪在乱世之中， 军阀混战， 已经尽可能的在忍气吞声中保护清朝的皇权，和利益。他没有出卖任何人， 依托强大的国家或者集团是全世界一致的做法， 就像TG拥护苏联， 国军靠美国一样。溥仪心里也必定想着有朝一日翻盘，掌控大局， 若日本打赢战争， 现在说不定中国属于清朝且沿用君主立宪制度呢
answerer_tags: 跃过高山 方知万物渺小 而你与我步入平庸