title: 华为手机性价比高吗？如果性价比不高为什么销量高口碑还好？
desc: 华为手机用的基本上都是自家海思麒麟系列的CPU，CPU水平勉强过得去，但是GPU就算比较差的了，目前最高端的麒麟955和950用的仅是Mali-T880 MP4的GPU，性能不及高通骁龙810的Adreno 430，甚至连高通652和650的Adreno 510都比不上，只能勉强是中款中端的GPU。<br>而同样使用Mali-T880 MP4联发科X20却只用在很多中低端手机上，有些价格低破1000元。而华为手机内存普通也只有3G，为什么敢卖那么贵，动辄三四千元？某杀毒软件出的X204G32G的手机却只要899元。<br>关键销量还很好，应该是国产销量第一吧，而且奇怪的是在普通大众（非专业手机爱好者）中口碑还很好，明显评价比小米魅族之类的好，这是为什么呢？而且比起小米和魅族，华为某些机型的耍猴能力可是一点不差，热门的机型裸机版基本抢不到，或者加钱买或者买坑爹套装 是什么原因是华为在手机方面取得如此成功呢？<br>-----------------------------------------------------<br>更新：<br>1说市场好销量高就是牛逼的人，蓝绿牌销售一样很牛逼，为什么在网上口碑那么差？虽然华为高端机配置不像蓝绿牌那么差，但是也算高价低配了吧，难道真和这两个牌不在网上请水军和华为海军众多没关系？为什么那么多人就不承认华为有海军呢？<br><br>2华为性价比稍高些的机器，耍猴能力可一点不比小米魅族差，我看没有一个辩解的，这就当都承认了呗？当年高通810不给力，市场上没有太好的中端机，荣耀7还算是性价比挺高的机器，毕竟颜值高，牌照好还是蓝宝石玻璃的镜片，可是裸机版抢了好几个月也抢不到，这也是真牛逼啊为啥这么恶心的营销就没人黑？<br><br>3X20的GPU用的和950955一样，CPU性能差距并不大，可是X20确实大部分都用在了中低端机型，950955动辄卖三四千真的好吗？有说麒麟是国货应该支持的，难道联发科是国外的？<br><br>4P9所谓的手机摄影图被查出是单反拍摄，在国外引起强烈反响，这样的黑点谁来辩解下？<br><br>5说华为高端机务实，不玩概念，莱卡双摄像头不叫玩概念？所谓的莱卡认证，真正拍照效果怎么样？比得过三星过时的S6吗？双摄像头宣传得好像独创似的，HTC四五年前就有的东西了。<br><br>6有人说华为低端机性价比高，荣耀5C 麒麟6502G16G，999元，荣耀5X 高通6163G16G，1399元，可以，这很华为。做工好外观好看？建议找个差不多价位N4S真机对比下。不好找的话找个魅族METAL也成。<br><br><img src
topic: 手机
content: 一是性能够用。题主说CPU“勉强过得去”，其实是纸上谈兵了，麒麟950的CPU部分是很出色的，因为制程优势和华为一直以来对功耗控制的重视，使得麒麟950上的a72大核能经常保持运作，所以CPU性能相当不错，多核表现优异，日常打开app之类操作甚至可能略快于骁龙820。GPU确实比较一般，但是一般只会在比较大型的游戏上会漏马脚，不过绝大多数的消费者其实是不会玩到2k16这样的大型游戏，况且华为本身就不是面向这一类消费者的。其他
answerer_tags: 啥？