title: 为什么行人过马路被车撞了，结果行人还要赔偿车主？
desc: 前天图省事儿，过马路的时候没走天桥，被车撞了。<br>当时我站在黄线上，等待对向来车，被身后车道来车撞到小腿，头部撞到挡风玻璃，把车主的挡风玻璃撞碎了。事故中行人主责，车辆次责。<br><br>我腿部前交叉韧带损伤，到目前为止费用大概2000，车主前挡定损也是2000。<br><br>按照楼主的推算，交强险可以报销医药费，但是车主的玻璃保险公司只报销百分之三十，剩下的1400元按照7比3的责任划分，作为行人要赔偿车980元。<br><br>在实践中，楼主的这种推测是否正确？行人是否需要承担车辆损失。有不符合实践的地方，请指出，以指导事故后续处理。<br><br>--------------------<br>之前怪楼主问的重点不对，浪费大家时间了，抱歉。楼主也已经被指责的心力交瘁。<br><br>楼主知道自己不对，对责任认定也没有异议，请大家不要喷楼主了，楼主只是希望懂的，或者有经验的人氏提供后续处理的意见。楼主不是喜欢闯红灯的人，一般的道路楼主是绝对不会横穿马路的。<br><br>当时那条路在学校教学区和宿舍去中间，宿舍区出口正对校门，走天桥和找红绿灯都要绕行。楼主也不喜欢贪图便宜，但是每天都绕行四五次时间长了还是受不了。而且受不了的不止楼主一人。宿舍区大概两万人，如果到对面的商店或者饭店，早上上课都会直接过马路。每天早上都是十几个同学结伴过马路。说楼主活该的人请设身处地的想一想。<br><br>--------------------<br>楼主自认为是一个即使没有车也不会闯人行红灯的人，下面有一个引申的问题，道路人行设施设置不合理如何认定，如果认定不合理，这种不合理该由谁来承担责任。楼主伤的不重，自己拿了一半的医药费，也不准备走保险了。希望有懂的人解答一下这个引申的问题，为被道路人行设施不合理带来重伤害的人们提一些建议。因为学校的这个位置以前发生过类似的事故，我相信以后还会有。谢谢了，第一次提问，给大家带来的麻烦望海涵。
topic: 公共交通
content: 法律只保护守法者，而不看你是走路还是开车。
answerer_tags: 我是律师，但不普法。只发表观点，不辩论。