title: 周玄毅的学术水平能达到武汉大学教授的水平吗？
desc: 从隔壁问题答完了过来。<br>周玄毅的辩论水平毋庸置疑，但是没人能具体介绍一下他的学术水准。<br>从硬指标来说，周帅的职称不高，现在才是副教授。<br>另外一个指标是论文数，我们在知网上只找到寥寥几篇。当然，哲学家的学术水平和论文可能没有那么大的关系。<br>题主是理科生，不太了解还有什么别的指标。那么，到底应该怎么评价一个人的哲学学术水平呢？只能是印象流？<br>希望有哲学背景，最好是武大的同学回答一下。<br>修改：删除了关于辩论的八卦内容，希望纯粹讨论学术。
topic: 哲学
content: 利益申報武大學生，非哲學專業，但經常蹭課，澳門locial，大學研究人員。首先周玄毅老師只是一名哲學老師，不是哲學家，希望不要捧殺，畢竟全中國現在敢稱自己是哲學家而且受認可的還真不多，其次他只是一個副教授，問你符不符合教授的水平，現在肯定不符合的。第二，他的主要研究領域是宗教哲學，在國內研究宗教哲學確實是非主流，國外是因為有濃厚的宗教文化背景與伊斯蘭教的問題，因此顯得十分重要。而樓上的武大校友說得
answerer_tags: 向來枉費推移力，此日中流自在行