title: 为什么很多人根本就没经历过文革，但是谈论起来还是一副义愤填膺的样子？
desc: 文革是一个跨越十年左右，波及整个中国甚至周边国家，影响巨大的，大时间跨度，大空间跨度的人类历史事件。按照基本的逻辑来说，任何事物的发生都有它的原因后果，不同的时间不同的角度看是截然不同的。文革可能是黑，可能是白，也可能是灰，甚至其他的为什么很多人根本就没有经历，知道的都是别人说给他的，或者网络上的，就下定论？人云亦云？甚至仅仅站在自己的角度和自己的感受，就给文革整个一个大事件扣帽子？下定论？就算是亲身经历的，也仅仅代表自己的观点吧？你说上海的纺织厂文革和陕西的某个村文革情况能一样？一个学生和一个解放军的感受能一样？按照最基本的逻辑也是百花齐放吧？<br>我们想听的是针对文革不同的角度和声音，而不是一味的去义愤填膺的批判和否定的一种声音。<br>尤其是一些79年之后出生的人，在时间和空间跨度上跟文革没有一点关系了，还那么义愤填膺，眼见都不一定为实何况是道听途说？
topic: 中国历史
content: 经历过的人发表意见，你说利益相关不公正，功过还需后人评。没经历过的人发表意见，你又说没亲身经历过有什么资格评论。好吧，你开心就好。“不要一味否定”为什么不能否定？我觉得错了我说它错，他觉得错了他说它错，难道你的“公正”就是要我违心地发表与众不同的言论？你这不叫“自己的思想”，是逆反心态和哗众取宠。
answerer_tags: 大地上 有我的足迹