title: MacbookPro2016为了做薄砍掉了三分之一的电池容量，这样真的值得吗？
desc: 续航不可能有9个小时。是，你可以降频，所谓的“优化”，而Skylake的效能也没有提高30吧。谁能保证用电脑的时候永远只拿一个Safari去看网页？写代码有时候也得用Jetbrain的IDE吧，也得测试吧，Safari不好用用Chrome耗电量就起来了吧？Flash现在也没完全淘汰吧，在亮处亮度调高点才能看得更清楚这样耗电量就又上升了吧。<br><br>这样的话续航能力岂不是要退化到普通Windows笔记本（不是Surface，Carbon X这类高端超极本）的水平了？这能忍？为了减小重量反而必须要带充电头，这样值得吗？
topic: MacBook Pro
content: 看需求。先假设一个前提，就是mbp 2016的实际续航能达到apple宣称的10小时。实际根据nbc的评测在正常使用的情况下是可以达到的 Apple MacBook Pro 13 Late 2016， 2.9 GHz i5， Touch Bar Notebook Review 先反对一下上面某个回答。正常使用时CPU是远到不了峰值功耗的，而具体多少，与系统和程序有关。比如我手里的6820HK，TDP可以通
answerer_tags: 散るや万朶の桜花