title: 如果一个人的死能拯救成千上万的人，那该不该剥夺他的生命？
desc: 古剑奇谭的第一集有这样的场景，剑仙说：不能因为要拯救成千上万人的生命就剥夺一个人的生命，每个人都有生存的权利。<br><br>如果抛开法律，政府，以及当事人的选择等等。<br><br>我就开始思考：<br>一个人的死如果能救成千上万的人，是不是应该剥夺他的生命？<br><br>（当然这种情况几乎不存在，仅仅是假设：比如邪恶势力要求交出某个无辜的人，不然将会导致千万人死亡）<br>补充资料：<b>功利主义<b>（Utilitarianism）认为人应该做出能“<b>达到最大善<b>”的行为，所谓最大善的计算则必须依靠<b>此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和<b>，其中每个个体都被视为具相同份量，且快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是“负的快乐”。<br>类似讨论：
topic: 道德
content: 这个问题使我联想到我们的语文老师曾经给我们讲过的这样一件事：1982年7月，西安解放军第四军医大学二大队学生张华因跳入化粪池营救一位不慎落入池中的老人而献出自己宝贵的生命。当时听完后，我们在为这位大学生的事迹感动的同时，也在为语文老师讲这件事情的用意感到迷惑，因为这件事情的意义太明显了，就是一个舍己为人的故事。然而语文老师告诉我们，他真正想要讲的，是这件事情发生之后，在全国掀起的热烈讨论。当张华舍
answerer_tags: 为了不哭大声笑