title: 笔记本厂商为何不模仿MacBook，全部设计成不可升级内存和SSD的？
desc: 手机13年换一次，因为不换就卡，结果手机厂商很开心。<br><br>然而笔记本销量逐年下降，很多人还在用多年前的笔记本，忘了在哪看到，有6亿用户还在使用5年的PC，所以只要不坏即使卡顿了升级一下，也可超越现在的普通水平，以双内存槽单硬盘插槽的普通笔记本为例计算升级成本，现在内存是30元G，SSD是2元G：<br><br>8年前的笔记本，升级到 8G内存256G SSD，只需要800元，综合性能即可超越现在普通的5000元笔记本。<br>5年前的笔记本，升级到16G内存512G SSD，只需要1500元，综合性能即可超越现在高端的8000元笔记本。<br>而现在的笔记本，升级到32G内存512G SSD，只需要2000元，就几乎是顶配了<br><br><br>大多数笔记本厂商已经将高端笔记本设计为不可升级的了，而低端本几乎都可以升级，假如某家笔记本厂商将低端笔记本也设计成不可升级的：<br>1.大多数用户并不会察觉，不追求性能的用户会选择低价的笔记本，等卡顿时发现无法升级就会再买一台新的，增加笔记本销量，而追求高性能的用户则更有可能因为低端笔记本满足不了需要，而购买高端笔记本，间接提升该品牌高端笔记本销量，而高端本的利润是远超低端本的。<br>2.少数察觉到的用户，可能会选择其他品牌，但毕竟少，就像现在的MacBook都是不可升级的，而有需求的用户的选择则是加很多钱买高配而不是买其他品牌。<br><br>假如Intel将低端CPU限制为只可以使用一定量的内存，或者PC厂家联合起来，将所有低端笔记本也设计都成不可升级的，收益的将是全部PC厂商，所以我的问题是，PC厂商为什么不这么做？
topic: MacBook
content: 正如不是所有国家都买得起三代机一样，不是所有人都买得起三代本。
answerer_tags: Type design == 设计数据类型？