title: 为什么律师会帮罪大恶极的人辩护？律师会有负罪感吗？
desc: 其实大家说的道理我也知道，当时提这个问题没有说清楚，我是看了印度的女儿过后实在想不通，那些强奸犯对自己的恶行没有悔改就罢了，当时他们的辩护律师的态度才真正让人愤怒，我相信类似的事件绝对不少，这些律师难道没有一点良知嘛。很多人让我少看电视剧...印度的女儿是个很震撼的纪录片。真人真事，采访的也是当事人。我也知道享受辩护是所有人，不管是好人还是所谓的坏人应该享有的权利。我也坚信律师的辩护是为了追寻真理。前天看到那些犯人和律师的嘴脸，我有些动摇了 看到想要的答案了，突然被点通了，谢谢不知道为什么他的答案在下面没被顶上去....但是确实是我想要的 有很多人说我来问题是为了看想要的答案，浪费大家精力。真是抱歉了，怪我用词不太恰当，第一次在问答社区上提问，一开始问题就问的很仓促，表述不清，让大家误会了。我是来找一个能够说服我的答案，问问题的时候其实是知道为嫌犯辩护是律师职责所在，只是看了那部片子过后对自己的认识有些动摇了，想问问大家怎么看。看到那么多回复真的很感谢大家，麻烦了！<br><br><br>非题主添加：律师如果尽力去找寻法律漏洞就是“帮凶”，但如果不尽力找寻法律漏洞就是“拿钱不办事不负责任”，是这样吗？不是这样吗？
topic: 法律
content: 搜索“聂树斌”，当时所有人都认为他罪大恶极，应该千刀万剐，如果当时有个律师帮他，法院能够重视证据，一个无辜的人就不会冤死了，凭感觉断案，不仅会冤枉无辜的人，更会放过真正干坏事的人，所以，律师意义在于给人最后一次机会。
answerer_tags: 德吹误国