title: 对于扎克伯格承诺将手中99%Facebook股份转移到商业公司并致力造福人类，你有什么感想？
desc: 12月1日疯传扎克伯格将99股票捐给慈善事业。中文翻译全部实用了捐字。导致大量网友联想到避税的慈善组织。<br>后来澄清并非慈善组织而是商业公司同类组织，并不能避税，但同时法律上也不再强制慈善支出。<br>以下是澄清报道：<br>Facebook创始人扎克伯格北京时间12月4日早通过Facebook个人页面发声，称其计划发起的Chan Zuckerberg Initiative项目（该公司经营业务以社会价值为取向，同时利润会用于慈善事业）将会是一个LLC制的有限责任公司，而不是传统基金（LLC rather than a traditional foundation）。他解释称，由于是LLC公司，他不会享受任何来自美国政府的减税奖励，而且未来这个LLC公司出售Facebook股权时，按照法律规定也需要缴纳相应税款。<br><br>报道原文：
topic: Facebook
content: 排名第一和第4的答案都有着非常非常非常巨大的漏洞，我不知道该如何吐槽了。排名4的答案尤其无耻 因为这个答案这个指9千赞答案真是彻头彻尾的不懂经济学，后面是什么逻辑啊 想看对第4个千赞答案吐槽请翻到后面去 抱歉啦排名第一的那个是刚刚来的，我这个答案本来是吐槽原来那个第一现在第二的，如果timeline刷到的同学可以去后面看关于扎克伯格的干货，抱歉啊，有大段空格作为分割线 我举个通俗易懂的例子，隔壁老王卖得一手
answerer_tags: 经济学，互联网，投资，进化心理学，神经学，足球，博弈论爱好者