title: 如果一个种群中突然出现了一个“永不衰老”的突变体，那它是具有生存优势还是生存劣势？
desc: 想知道生物为何没在自然选择中进化出“长生不老”，或者说生物的衰老和死亡是自然选择后的结果吗？<br><br>-----------------------------------------------------------------------------------------------------<br>补充：<br>1.如果是优势，为什么居然没有一种生物进化出“长生不老”的性状？还是说历史上曾经进化出永生的物种，但是过度繁殖导致资源匮乏而灭绝了？ <br>2.如果说是历史上曾经进化出“长生不老”的物种，但是过度繁殖导致资源匮乏而灭绝了，那么我们应该能在地球历史上发现非常多的生物大规模灭绝现象，因为任何一种生物只要突变出了“长生不老”的性状，这个种群的数量将会大幅增长，直至整个地球环境都会大为改变，那时灭绝的可不仅仅是这样一种生物而已，而在考古上似乎并没发现有这么频繁的物种大规模灭绝现象。<br>3.<i>Lanz：如果这个不老生物会繁殖，那么总会达到数量超出环境承受力的地步，然后环境恶化，然后大批个体死亡，然后还要不断与新进化出来的能够适应这种恶劣环境的物种竞争怎么看都是死路一条。<i><br>如果是这种情况，从这个突变体出现，到它繁殖到后代“数量超出环境承受力”的程度，应该是一个相对较长的时间，如果我们截取这个时间段中的某一点，我们就能发现有一种生物他是长生不老的。<br>现在跳到“现在”，目前地球上有这么多物种和个体，我们应该也能找到某种生物中有这样长生不老的突变体吧？
topic: 生物进化
content: 首先，我对长生不老定义为在没有外界伤害，有吃有喝的情况下，个体不会自然死亡。我觉得上面大多数回答都不全面。这种性状是优势还是劣势，需要看这个种群的进化阶段来看。如果这个种群的主观能动性较低，还处于只能适应环境而不能改造环境的阶段，那么长生不老对于这个种群是一种劣势，这种性状阻碍了优势基因在种群中的强化。比如之前一个回答里，智利南洋杉的例子。如果这个种群的主观能动性已经到达一定程度，能改造环
answerer_tags: 不再使用