title: 对北航虐猫事件的处理结果，是否过于严重？
desc: 更新<br>现在就是觉得这是一个杀的过程，虐杀这个词似乎不太合适，而大家好像也针对虐这个字强调了很多，而自始至终，虐这个字的定义是否正确好像出现了问题。<br><br>原提问<br>我所了解的过程大概是学院路有两只小猫被人残忍虐杀，校方开始查凶手，关爱动物协会与院系领导协商后进行了以下处理，包括休学回家等待心理健康评估。<br>我觉得作为一个成年人，虐猫确实是很残忍的行为，但是这个行为应该是建立在不违法不犯法，违反的是道德和大部分人的同情心。小时候那个男生不会逗一逗小猫小狗，虽然这个人的做法过激，但是我觉得这样的行为并不至于强迫人家去叫家长，做心里评估吧。那么追查这件事情并且让这个男生做心理评估是否过重呢？<br>有不当地方及有失偏颇的地方希望大家指出来，我会改的。<br><br>更新：<br>协议内容解释说明1休学不是由协会提出，是由其父母提出的。2发生这种事件，院系方面有义务对学生的心理问题进行评估，因为保持学生身心健康是学院责任。而且根据当事人的陈述，这种行为是瞬间的冲动。而一旦冲动发生，就是我们现在所知道的猫的死亡。没有人能保证他今后不会有其他的伤害行为，所以进行正规的心理诊断和干预是恰当的。3当事人公开道歉会隐去全部个人信息和院系信息。我们协会以及所在院系希望他在彻底反省改过后能重返校园，继续大学生活。以上内容，当事人所在学院及我协会均明确，并已经写在协议中。但协议原件由于对方院系要求，不能公布，敬请谅解。猫猫已走，我们不希望发生二次伤害。希望大家不要传播他的个人信息及所在院系信息。舆论的威力大家都清楚，给他一个改正的机会<br>来自答案中。<br><br>本来提出这个问题只是因为看到了有人转发推送，想了解一下事情的经过。个人原因始终是觉得同学本性都是好的，所以对于学生的处罚才会觉得是否有一些过重。我也核实了上面的答案，评论全是很中肯了，希望大家保护隐私，删除所有的涉及同学身份信息的答案部分，总是希望就算他做错了也是我们的同学，我们还是应该给他一个改正的机会的。<br><br>可能小的时候觉得“招猫递狗”这个词是没什么的，因为自己是个比较中立的人吧，看到吃狗肉之类的，虽然自己不吃，但是也不会去干涉他人。<br><br>其实问这个问题的出发点就在于法律和道德的关系。是不是我们只需要遵守法律就可以。就是普通动物不在法律的保护范围之内，我们是否可以不保护他们。<br><img data-rawheight
topic: 动物保护
content: 下面评论我已经回复不过来了真的很意外，在这里得到了这么多的支持，还有数以百计的朋友关心我，我特别地感激。其实本来在这里写回答是本着争论的决心来的。这件事在我们学校的BBS上讨论的时候，有很多自称“理性”的发言，但那种语气和表情让我和不少同学感到严重的不适，最后版主关闭了讨论。也许这和这几年学校BBS变得比较冷清有关吧，活跃的其实就是几个老人，说不定氛围就是那样的。我现在状态应该还不错，有这么多