title: 为什么在古代一昧讨好皇帝的多是奸臣，现在的“小粉红”却是爱国者呢？
desc: 反过来，古代直言进谏的都是忠臣，为什么现在批判政府却被称为“美分狗”“不爱国”。<br><br>爱之深，责之切。至于喜欢歌功颂德的，改朝换代照样继续歌功颂德蹦得欢。历史上标榜爱国却第一个做了汉奸的也不是没有。<br>这题针对的是只会在网络上爱国盛世如愿的“小粉红”以及真的想国家变好却被扣不爱国帽子的人们。<br>至于真的收钱办事的美分，不在讨论范围。
topic: 政治
content: 这帽子实在扣的太大了，批判就是理性和正义？反驳批判就是奉承统治的奸佞？ 公知一开始是有批判主义存在的，我想这个群体初衷是好的，指出问题，具有正面意义。可惜后来混进了搅局者，尤其是08-13年这一阶段，由境外反华势力和国内失意投机分子培养起来了一大批，唯恐天下不乱，夸大负面，歪曲和抹黑事实，把原来真正的公知群体都搞臭了。与这一势力相抗衡的，才出现了自干五和小粉红这一群体，当然确实存在部分矫枉过正和激进分
answerer_tags: 此生不悔入华夏，来世还在种花家