title: 有没有一个或者一系列合适的指标衡量城市的规划水平，北京、上海的规划是否十分落后？
desc: 一个城市规模效应的发挥城市病的控制有赖于合理的城市规划，这是毋庸置疑的结论。像东京这类高人口密度城市依然保持健康发展水平能证明这点。有很多人说北京上海的城市规划水平极差，首先从用地面积上，行政区面积堪比纽约东京大都市区，但城市被严格限制在几个主城区，导致其人口密度极高（远高于日本东京），这至少十分考验一个城市的规划水平。另外，有人提到这么一个例子证明北京城市规划十分落后：<br><br>从城市街道形态上看，如纽约平均每个路口的距离为200米左右一个，旧金山奥克兰费城100多米一个，北京500米到1000米一个，四环外甚至更高。而且大部分北京街道不具备贯通城市的能力，如东方向西只有3条街，需依赖环线。<br><br>希望大家讨论下，从街道形态路口平均距离这么一个单一指标横向评判，是否能真正反映北京的城市规划水平非常差？甚至有人认为北京城区规划差到需要推倒重来的程度，如一个美国知名大学城市规划教授 宋彦。<br><br>当然，更重要的是希望大家先讨论下城市规划水平的衡量指标到底有哪些，当前的研究现状是什么？谢谢！
topic: 城市规划
content: 运用数量化指标衡量一个公共政策设计与实施的效果，是个本身就可以作为博士论文讨论的问题。博士导师估计还会反复自己再思量一下，是不是带的了这么高水平的博士。如果目标是为了回答北京城市规划有多差，大可不必。你所提到的美国知名大学城市规划教授宋彦所宣称北京城区规划差到需要推倒重来的程度，深觉有趣。即使是以最正义的理由，也不能像尼禄一样烧了罗马，来興建富麗堂皇的金宮。宋教授家想来重新装修的时候，也得掂量掂
answerer_tags: 城市规划师，除此之外看书，听音乐，四处闲逛而已