title: 森林真的是地球之肺？
desc: 今天在杂志上看到一篇文章，说是真正的地球之肺应该是海洋，原因大概如下：<br>全球的森林面积近几十年来锐减，但地球并没有应此而巨变，树木的一生所吸收的碳和排放的碳其实差不多海洋中的藻类生时全力吸碳放氧，死后就沉入海底，沉积百万年。文章还用数据和实验来证明该观点。最后还说，法国的教科书已经更新了地球之肺的主人为海洋。<br>求教专业人士指点！
topic: 环境
content: 以前讲森林是地球之肺时，出发点在于森林能产生大量的氧气，就好像是人的肺给身体吸收氧气一样来给地球系统带来氧气。而题主提出的海洋是地球之肺的观点在于海洋是地球上最大的碳汇，吸收了人类活动产生的二氧化碳的四分之一。在全球变暖的背景下，这样讲也没什么不对。当然森林也是十分重要的碳汇，有可能说森林产生的氧气和它本身消耗的差不多（我不是专业人士不懂这个），但是树木一生吸收的碳肯定是大于排放的。不然树木怎么
answerer_tags: 测风的