title: TFBOYS的偶像运营模式是否比48系模式更适用于中国市场？
desc: 之前提过一个类似的问题：<br>AKB48解决成员的学业问题和“性感擦边球”问题了？如何解决的？<br><br>各位知友也提到，因为日本和中国的教育制度是有比较大的不同，日本一贯重视课外教育，且没有BT的“晚自习到十点”这种让学生偶像动弹不得的硬性规定。<br>那么：<br><br>1.作为目前（基本上）可以算是“国内最火的本土学生偶像团体”，TFBOYS的成员又是如何平衡学业和演艺工作呢（成员学业优异参加中考这类话题已经成了TF的正能量法宝）？<br><br>2.TFBOYS成立之初，仿效杰尼斯的手法，团队募集了很多小男孩，最后留下来随TFBOYS成名的是王俊凯王源和易烊千玺3名。其他孩子是自动退出了或者被经纪运营方淘汰？这个过程对TFBOYS的团队建设有什么样的影响？<br><br>3.在培养偶像方面，48系所采取的是“剧场公演”模式，让孩子们在固定场合不停地积累粉丝，辅以大量综艺节目来刷脸而TFBOYS在初期采取的“翻唱”模式从运营成本来说应该是要更低一些的，从传播效果来说又未必逊色于剧场公演（个人感觉因为中国观众很习惯于”微信转发“这个动作，只要有质量不太差颜值又尚可的视频，被转发的频率还是不低的而，剧场毕竟，如果不在上海，去看个公演的成本远比在手机上看视频高...），那么，基于”通缩经济下的地缘偶像“而产生”小剧场模式“是否在中国存在”水土不服“或者说”效率不高“的问题？<br><br>4.对比同为偶像团体的SNH48，TFBOYS为何红得更快且负面新闻更少？<br>生男孩现在几乎处于无法冲出上海的状态，少数几次全国性的新闻几乎都跟“国民老公”王公子有关，那几组照片给一般受众（此处特指不了解48系偶像模式的中国观众）留下的第一印象恐怕也绝对说不上“正能量”，说不定还正好消解了48系本身一贯强调的“努力”“积极”的一面。<br><br>5.同样是强调”养成“和”参与感“的偶像模式，TFBOYS较SNH48的优胜之处在哪里？<br>从偶像自身实力来说，都是“唱歌演戏一般般”的孩子<br>颜值来说，TFBOYS固然都是漂亮小孩，但SNH也有鞠婧祎那样的清秀可人的少女<br>从受众心理来说，都在围绕”参与感“和”成长性“做文章<br>那么，在偶像运营和事件营销上，TFBOYS的成功之道又在哪里？是否它的运营模式更适用于中国国情呢？
topic: 偶像
content: 上面Eulina Wang的答案中有一点我不能赞同： TFBOYS在演艺和包装上已经成品 。我想说非常不正确。他们约等于没有包装。而打动粉丝的恰恰是没有包装。真实的13岁男孩子在没有公司强加的人物性格属性情况下普普通通长大，他的人设不是为了讨好粉丝，而是他自己本真的性格，这种质朴诚实特别打动我。别说你不信，强加给你的标签在镜头前综艺中演一个小时可以，但你能从13岁就开始演两三年还一直演下去么？ 连宅姐都致