title: 法律工作者和新闻工作者对待事实的角度有何异同？
desc: 本人法律学生，大一，还不太入门。课余看一些社会热点案件的判决书，发现判决书对事实的描述总与新闻报道上的描述相差较大。考虑现实中存在一些新闻失实，语句渲染褒贬等情况，而中国司法也确有缺陷。<br>总之，想请教，这两个职业去看待同一个事实为什么会有较大差异？<br>看待事实时，这两个职业的思维方式存在何异同？<br>请大佬指教，谢谢！
topic: 法律
content: 泻药 做为混过传媒的法律人，简单说两句吧。法律人看待案件，只看事实和行为。传媒看待案件，喜欢挖掘当事人背景。说的通俗点，就是法律人喜欢法治，传媒喜欢人治。举个栗子，前两天的气枪案件。枪超标，没错，判刑没错。只是因为当事人是个靠打气球谋生的老太太，所以就要区分对待么？如果是个地痞流氓也是以此为生呢？行为没变，大家是不是觉得就该抓了？ 去年的掏鸟十年，鸟是保护动物没错，判刑也没错。只是因为是大学生
answerer_tags: 混了20年的法律民工，只会读书和哄小孩子。