title: 政治伦理问题：对待极度危险的传染病人，怎样做决策？什么决策合理的？
desc: 一个关于民主法律道德伦理的思想实验，题主很困惑。<br> 地勘队员找到了矿产，解决了资源危机。但在野外感染了一种危险的无法治疗的传染病，不危及生命却使人丧失劳动能力。找到并消灭野外传染源后，公民们面临如下选择：要么建设复杂昂贵的隔离设施，永久供养这批队员，但这会耗费原本用于社会福利的资金要么杀死这批队员，永绝后患。问题来了：<br> 应该怎样做出决策？公民投票可以吗？如果决策的结果是杀死病人，这样做有罪吗？
topic: 政治
content: 在现代社会，基本不可能选择扔下不管。如果是旅游时感染的另说，都说了是地质队的，基本算是工伤。剩下的就是各种疗法哪种更便宜了。能隔离就说不上危险，毕竟大致性质已经知道了。古代杀死传染病人是因为在几千年的时间里对传染病如何传染完全没有头绪。杀死病人只是一种方法，同时流行的还有装逼疗法，心灵疗法，上帝疗法等等，有兴趣可以看十日谈。如果真是严重到必须建立隔离设施的病，军方会出这笔钱，至于做什么研
answerer_tags: 不玩游戏的游戏迷