title: 从明朝内阁影响力的演变上，是否可以看出究竟是什么导致了明朝的覆亡？
desc: 明仁宣宗时有杨士奇杨溥杨荣明孝宗时有谢迁刘健李东阳他们分别实现了“仁宣之治”和“弘治中兴”可谓明朝初期和中期的两大黄金时代，那为啥如此完善的内阁政体在明末却没有发挥得了应有的水平呢？<br>明朝嘉靖万历崇祯三朝，内阁作为关系到国家前途命运的最高智囊团都没有起到应有的作用。明朝的衰败和灭亡，这三朝难辞其咎，所以希望从明朝内阁影响力的演变上探讨一下究竟是什么导致了明朝的覆亡。<br>永乐实际上是中国最后一个成功的专制皇帝，在永乐以后，专制者必误国，分权者必振兴。中晚明的历史可以看出，只要内阁中人才济济，皇帝再怎么懒惰都无所谓（如隆庆）而内阁权力被虚化，被剥夺（如崇祯17年换52任内阁），那就是再勤政也是要亡国。
topic: 明朝
content: 谢邀 httpwww.zhihu.comquestion20246511 在这个问题的基础下，我截取如下两段 中国最完善的“专制”统治体制见于洪武，这是有原因的，其中最重要的原因就是洪武二十四年前后对人口的大规模普查统计，使得政府的控制力直接延伸至每个“户”。而洪武的理想化统治模型也是现在我们对于“中国传统社会”的统治模式最直观的理解所在，（这个模型其实在明以前并没有建立，而在明中期以后就业已崩溃，这点不是此论范围之内）。洪武统治模型很简单，
answerer_tags: 知识就是权力。