title: 知识人与权力的关系应是怎样的呢？
desc: 借用下余先生的说法“知识人”，更有人情味，而非冷冰冰的“知识分子”。<br>近代史几百年太丰富的经验与教训了，诸般人物身上我们都有很多复杂的情感。<br>至于古代史中，就更多。<br>知识人并非是单纯的一种身份，有可能保持终身，也有可能与其他的身份混杂在一起，表现出对权力的各种复杂的态度。<br><br>知识人与权力的关系应是怎样的呢？<br><b>拥护？<b><br><b>抵制？<b><br><b>或<b><br><b>装聋作哑<b>？<br><br>我觉得就此论题争论的焦点应弄清楚几个关键词：<br><b>知识人<b><br><b>文人<b><br><b>公务员<b><br><br>诚然，三者都需要以对知识的熟练掌握为最基本条件，但知识人千百年来扮演者“社会良心”的这个角色，不管社会动荡还是国泰民安，都需要有对非正义的价值观和事件进行社会批判和觉醒民众的责任。文人呢，吟诗作赋，琴棋书画，自娱自乐即可，所谓“一为文人便无足观”，文人只需要对自己负责就好，社会责任并不大，但对文艺的发展进行起着巨大的推动作用。公务员呢，无论是大官还是小吏，除了知识储备外，还要掌握其本职所需的技能和见识，秉持国家公器赋予的权力，对政府和民众都担负着一定的义务。<br>三者混淆了，就不好说了，但实际上，中国的知识人，很多情况下，都在三种身份的交融或剥离中转换着。
topic: 历史
content: 权力作为生物种群中的基架，无时无刻无处不在地影响着每个人，知识分子自然不能置身事外。题主所述的三个分类，其实是不严谨的，文人是社会属性，公务员是职业属性，并不能与知识分子划等号。概况点说，知识分子就是脑力劳动者，可以包括知识人文人科研者艺术家以及公务员白领，当然这里没必要一个个详细讲。题主想表达的“知识人”这个群体，对应的是所谓“公共知识分子”与“专家”。基本上应该是：接受过高于大众平