title: 如何看待安徽副镇长因缺钱开私家车载客被举报一事？
desc: 安徽歙县一副镇长用私家车接单载客被举报，纪委已介入就是个比较普通的网约车司机被运管抓住了的事情，但是却因为主人公是公务员变成了新闻。<br>想看看大家对这件事的看法，是因为公务员薪酬不足，或者是网约车的法律规制有问题或者是其他方面的看法。或者是哀其不幸还是幸灾乐祸，或是其他，想看看大家对此事的态度。<br>15日，安徽歙县某小区附近，一辆黑色轿车刚停下就被人拦住。司机何晟化名被举报开“黑车”赚钱。交管部门警方都赶到现场，有人发现何是歙县某镇副镇长。何说，之前治病花了1.5万，因门诊不能医保，还要还贷款养孩子，手头比较紧，钱大多是借来的，想利用上下班及开会途中挣点外快，至今接了359单，净赚两三千，接受处罚，不会再做。来自澎湃新闻原文链接：<a class
topic: 法律
content: 我把这个事情和“偷鸡腿妈妈”事件看成一类事件。他们的性质，从行为的定性上来说，都是毫无争议的“违法违规”。但是偏偏能刺痛大众的朴素情感。副镇长让人意识到普通公务员的生存现实，偷鸡腿妈妈让人感受到贫苦大众的艰难生存。如果要更进一步来看，二者也都反应出了社会大众在对待这类事件时的“幼稚”情绪。要么一昧同情，反向攻击纪委和超市，要么站位高冷，攻击当事人。其实，一个成熟的社会，大众的普遍认知应该共识到