title: 如何看待微博一个有点理想的记者造谣杭州纵火案家属和绿城协商？
desc: 原标题为如何看待微博 一个有点理想的记者造谣杭州纵火案家属和绿城协商？原描述为有人说林爸爸意思是展开协商，但没有结果，但如果是这样，林爸爸为何要挂他呢，还将句子画重点，并让某人要以真相说话？<br>从林爸爸最新微博看，绿城确实曾与林先生进行协商。那么这个问题就应该为，为什么一个有点理想的记者每一条微博都会让人误解？但有时他却不是造谣？例如丽江的事，扯出该女用陌陌约附近的人。又例如，杨永信事件中引用某人的说法，但此说法对杨永信有利？随后又说不认可杨永信的做法？<img src
topic: 绿城集团
content: 微博有很多账号，打着所谓“理性客观”的幌子，有些甚至还时不时曝光一些乍看上去很劲爆但是仔细一看又漏洞百出的“内幕消息”，带一些莫名奇妙的节奏。但是在这么多账号里，我最看不起的，就是这个“一个有点理想的记者”。甚至觉得这样的存在，完全就是在给媒体群体彻彻底底地抹黑。他的理想是什么呢？是玩弄文字游戏？是引导舆论？是胡乱带节奏？还是发动群众斗群众？他所谓的每条证据，除了自说自话，哪条可以被证实？如此
answerer_tags: 西区全日树洞/我才不胖/国际关系/ENFP