title: 在练习时侧重描写繁杂华丽是否有助于提高文笔？
desc: 初中初读郭敬明的书，当时见识少看的大多是文风淡雅的文章，所以被小四着实惊艳了一把。现在看来虽说主题空洞但是描写的手法依然很触动人心，差不多是区区几笔脑子里就会被作者被迫灌入一个非常生动的影响，不知道各位有没有这种感觉？<br>不要喷我嗯，我不喜欢他真的。<br>现在练习的时候刻意往文笔惊艳那方面走但是的确困难重重，想要塑造一个丰满的人物形象要想好长时间，希望能通过繁杂但简单的描写来展示。这种走向是对的吗？各位是如何看待文笔华丽的文章？最终可以顺利练成吗？<br><br><br>最后提一个我认识的作家叫顾抒，原来看过她的短篇，大概小学时候就特别喜欢她，她的文章文笔不是很华丽，但是有一种魔障般的影响效果。小四笔下的人物给人一种日本动漫的感觉，而顾抒描写的人物更加真实和丰满，我模仿过不过怎么看都特别苍白。以下摘取一点描写<br><br><br>就在我准备离开的时候，超市里进来了一个头发灰白的男人，身材高大，穿着藏青色粗线毛衣，里面探出同色系格子衬衫的领子，嘴角挂着一丝揶揄似的近乎凝固了的笑容。<br><br>但我不由自主的看着那个男人，他有一种吸引别人的目光的气质，不是谁都有这种气质，怎么说呢，类似一种随着他的步伐和动作，方向和能量都不断变化的磁场。也可能是我在胡说。<br> 夜色玛奇莲<br><br><br>哪里说的不好请别喷这个作家可以么，喷我可以么，拜托了！
topic: 写作
content: 手机打字不多，开门见山：我特别讨厌“惊艳”“华丽”的文笔，并且坚决认为这是坏文笔。既然是坏笔风，学了有什么好？ 题主既然喜爱这个作家也不好多说什么，但是楼主贴的那段是非常典型的渣文笔。渣文笔的非常鲜明表现就是他的人物自己不会说话，要作家帮人物说话，这样的人物，越“丰满”越糟糕，因为全是废话。比如“揶揄的凝固了的笑容”这是什么笑？这种动作作家去生硬体现就比较傻，还有“不是每个人都有这种气质”那是什