title: 如何看长沙5岁男童按18楼后将2岁女童关电梯，护栏无玻璃致女童坠亡？以及完全指责男童的网络舆论？
desc: 7月3日，1045，长沙3名儿童同乘电梯至9楼，5岁男童跳起数次按至18楼3名儿童在9楼走出后，5岁男童又将女童抱回电梯内，并自己跑出去2岁女童着急的拍打电梯门数次，在18楼走出电梯11点左右，2岁女童奶奶寻找女童，并发动小区居民一同寻找12点，发现女童坠落至2楼平台送医院抢救无效死亡。女童在18楼从平台栏杆缝隙钻过栏杆，并坠亡。（栏杆应该有玻璃，但没有）网络舆论完全指责男童，站出来提出物业安全隐患的人被喷的很惨。----增加关键信息----18楼护栏处间隙过大超过国家标准，应该加装玻璃但案发时无玻璃，导致女童钻过护栏后坠落18楼本来有玻璃，但案发时无其他楼层都有玻璃
topic: 法律
content: 此帖炸出来一堆法盲，侵权行为法对这些事情规定的清清楚楚。主体与客体，主观与客观。大家义愤填膺的心情可以理解，但是，五岁小孩只是个恶作剧或者说无心之举，上升不到法律责任。这个事情，就是物业主责，监护人次责。我的职业是律师，律师，先申明一下省的招口水。