title: 如何看待「常听古典音乐者比听流行音乐者的品位高」的说法？
desc: 古典音乐包括很多大小编制纯音，流行音乐大多是人声加上乐器或者电音伴奏.<br>感觉音乐这东西各有所爱，听古典的比听流行的少很多是事实，但是为什么就可以说听古典的品味要高些呢<br><br>更新：系统提示我这个问题建议修改，更有知友在下面说这个问题没有价值。我很不解。也许是之前表达不清，我个人想知道的是为何“听古典音乐就比听流行音乐更有品味”这个观点被广泛接受，而非主观认定这个观点是正确的。或许这个观点在问答社区并非广泛认同的观点，但是如果各位问问身边的同学同事父母朋友的观点，恐怕就会知道这个问题的来源了。也出于这个原因，个人认为回答“不认为有品味差别的”答案没有帮助。<br><br>再次为表达不清表示歉意。
topic: 音乐
content: “古典音乐”，一般指严肃音乐，与广义上流行音乐最根本的区别在于：流行音乐创作绝大部分是市场主导的，当代严肃音乐创作大多数是作者主导的。严肃音乐作曲家很大程度上不需要屈服于市场的压力，可以按照自己的艺术想法进行独立创作。严肃音乐的演出也不靠票房或者唱片销量存活，这些演出很大程度上靠的是政府文化机构和企业以及文化基金的资助。比如说英国国家歌剧院ENO，每一张门票如果卖50镑，而实际上剧院投入的成本起码
answerer_tags: 旅欧歌剧演员/北大/英皇/据说个人简介很吓人