title: 为什么在大多数物种中，出生性别比率接近1:1会成为一种进化上的稳定策略？
desc: 在哺乳动物中，遗传上是这样来决定性别的：所有卵子既能发育成雄性个体又能发育成雌性个体，决定性别的那条染色体是由精子携带的。以人为例，男性制造出的精子中，一半带有X染色体，生育女性，现称作X精子一半带有Y染色体，生育男性，现称作Y精子。<br> 现假设在生物进化的历史上出现过某几种基因，它们的表现型是只生育或主要生育某一性别的后代。某一基因如果要使父亲只生女孩，那该基因只要让父亲只能制造X精子就可以了只生男孩则刚好相反。又有某一基因，她如果要使母亲只生女孩，那它只要母亲能在交配时产生某种选择性杀精剂即可，或者使男性胎儿流产也一样要只生男孩则正好相反。<br> 以上是想表明，存在某种基因使生物个体倾向于生育某一性别的子女是可能的。假设历史上存在过这样的基因，我的问题是，为什么它们最后没有竞争过生男生女一样多的等位基因呢？（当然，无需假设，出生性别比不等的动物本来就是存在的，现在也不少，如海象，公母出生比率稳定在1：3左右。）为什么出生性别比率接近1：1成了一种进化上的稳定策略呢？
topic: 生物进化
content: 为什么出生时的性别比例接近11成为了一种进化稳定策略？ 一缘起 扯两句为什么想到这个问题。这个问题产生于读自私的基因第九章两性战争时，其中谈到了性别比率问题。按照种群的利益来讲，似乎应该演化出雄少雌多的繁殖机制，雄雌比甚至可以高达1100，直到雄性们搞得精疲力竭为止。因为这样的机制更节约资源也更有效率。但事实却是普遍存在这样的情况，雄雌出生比率接近，有很多雄性终生未能交配，成为了社群中看似毫
answerer_tags: 对生物演化、人类社会发展史、科技发展趋势较感兴趣