title: 民主是否应该给反民主的力量民主？
desc: 我觉得这像是万能的上帝能否造出一块自己举不起来的大石头一样，是个悖论。如果不给反民主势力民主，那么民主是不是就不存在了，反民主的势力也有民主的权利。如果给他们民主，最终反民主势力利用民主上台消灭民主，民主也不存在了，这一点可以参考三十年代的德国，希特勒依靠合法选举上台。换句话说，民主应该如何正确对待反民主的势力呢？<br><br>手机打字所以先发出一段，再补充一下。<br>比如政府国家明明知道某些力量的政治诉求是非民主甚至是消灭民主，甚至他们的终极目标是可怕的，比如消灭一切不服从他们的人消灭一切反对的声音，比如新纳粹等..那么是否应该给他们民主呢？如果给会不会是对恶的纵容？如果不民主待他们，社会民众或者其他国家批评政府不民主，不道德给政府造成压力？<br>再次补充，有同学说法制，但纳粹上台也是通过合法选举，而且他们追求自己的目标的方式也是符合国家当前法律的。那我就换个角度阐述问题，非民主势力服从国家法律并通过程序正义追求非民主的终极目标，民主该如何对待？<br>按照上述逻辑，民主最终是否会消亡不存在了？
topic: 政治
content: 不需要。所谓“反民主”，其实就是放弃“公民政治权利”，把权力交给别人。反民主的理想是交给开明优秀的专制君主权贵。可是，君主权贵集团内部斗争从古代到今天都是血雨腥风刀光剑影， 根据当地政策法规，恕不举例。一个集权的权贵寡头内部，就有N个主张各异的派别。那么“反民主”者是否去作选择？ 如果不作选择，彻底放弃公民权利，不在乎谁掌握权力，采取何种方式管理国家。那这就是奴才。如果在权贵寡头的诸派别
answerer_tags: 你自由了，这里是朝鲜。