title: 在古代皇帝为傀儡，权力极弱时，亲手暴力夺权的现象为何鲜有发生？
desc: 太后摄政，皇帝基本无权，在某一天朝会时皇帝亲手刺杀太后并宣布要实际掌权。会有什么后果？进一步，有没有类似的方式？比方情景为太后为慈禧的时候。或者太后为武则天的时候。是什么原因阻塞了这种最原始的暴力夺权道路呢？ <br>重点一：皇帝杀人，并且杀的还是实际掌权者，到底会怎么判罚？皇权在这里有多大效用呢？ <br>重点二：为什么一定要采用亲手的方式？ 有没有其他的类似方式吗？<br>我先做个浅浅的解释吧：一是因为隐蔽，容易成功二是当时根本不会有自己的死士，就算有，也无法靠近太后。<br>重点三：这时需不需要皇帝也有自己的核心力量，如果有，需要多少力量为临界点？
topic: 历史
content: 我就简单地以光绪皇帝和慈禧为例子吧。1. 清末李元伯南亭笔记里记录了一则“鸡蛋问题”，说的是光绪小皇帝喜好吃鸡蛋，一天要吃四个。四个鸡蛋在光绪时期也就十二三个铜钱而已。而御膳房狮子大开口，开价整整三十四两银子。光绪有次与他的老师翁同龢闲谈，说道：“鸡蛋真好吃，可这东西这么贵，翁师傅你能吃得起吗？”翁同龢深知其中猫腻，知道是内务府的人虚报冒领，但又不便直说，只好推脱道：“回皇上，臣家中或遇祭祀大
answerer_tags: 小的没有和二少奶奶通奸！小的有证据！！