title: 法官在审理案件的时候，会不会出现自身感觉应当判决A胜诉，但综合证据只能判决B胜诉的情况？会如何处理？
desc: 在民事案件中，依据谁主张谁举证原则，举证责任总会伴随着更大的风险。那么法官在审理案件过程中，会不会有综合庭审表现法庭调查，都感觉事实上应当是一方占理，但根据证据只能判决另一方胜诉的情况？如果有，如何处理？<br>或者是在双方证据都没有压倒性优势的时候，法官是否会先内心判断，再去找有利于一方胜诉的法律规定？<br>刑事法官判决无罪的情况应该很少，那么，在认为可以判决无罪的时候，是否会请检察院撤诉？还是以缓刑定罪免刑来达到妥协？
topic: 法律
content: 谢邀。我就只答刑事部分吧。实践中有这几种可能： 1有罪证据和无罪证据正好是1：1 最典型的，就是打群架的案件中，被告人这边说这人没打，只是在现场劝架被害人那边说这人打了。双方各执一词。遇到这种案件，我们通常都要犹豫很久，然后仔细对比每一个证据之间的细节，力求得出内心确认根据现有证据，法官结合自己的生活阅历办案经验等，判断谁说的是真话，谁说的是假话。然后根据这一内心确认，支持对这一结论有利