title: 美国陆军到底有没有实现完全机械化？
desc: 好像有好多人说过美国陆军已经完全实现机械化了。但是在我的印象中，只有步兵伴随ifv或者lav作战才能算真正的机械化吧，那不是只有abct和sbct才能算机械化么？然而美国陆军中还是有不少ibct的，应该是搭乘hmmwvs作战。除去10182和25步兵师的4th ibct那种空中突击和空降的ibct，再除去第10山地师那种特殊ibct，不是还有第三步兵师的两个ibct和第四步兵师的一个ibct只能算摩托化步兵么？难道是因为这些ibct都拥有空中突击能力所以可以归为机械化么？<br><br>所以问题来了：<br><br>1. 美国陆军到底有没有实现完全机械化？这些ibct（主要指第3第4步兵师和25步兵师的2nd 3rd ibct）算机械化步兵还是摩托化步兵？<br><br>2. 美国陆军建制里的ibct存在的意义是什么？除了101师82师10师这种特殊用途的ibct，其他普通ibct存在有价值么？为什么不都换装成abct和sbct呢？<br><br>3. 延伸一下，现代战争中，如果有条件实现全机械化的话，轻步兵（不包括空降空中突击山地和特种部队）或者摩托化步兵还有存在的价值么？<br><br>谢谢大家解答。
topic: 军事
content: 1这样讲，所谓“全面机械化”是一个苏联概念，只有苏军，华约盟军和现在的俄军强调全面的几乎不保留的地面部队机械化，原因是这些军队的预设作战场景单一且对机械化有较高要求。苏军甚至在轻步兵的传统领域诸如空降兵空降强击兵和海军步兵内都实现全机械化。俄军的山地部队同样是全机械化的。相比之下，不能以苏俄军的标准定义美军的“全机械化”，因为美军在整个冷战还有现在都是将轻重部队混合的，而轻型部队往往是摩托
answerer_tags: 不姓苏也不是翻译