title: 如何看待百度将血友病吧归还给原吧主？是一次网民的胜利吗？
desc: “网络暴力”有时候也能起到好的作用，作为曾经转发的人，也感觉到一丁丁光荣。这次事情百度在人言中妥协，但是按照百度的尿性，这种妥协肯定是有限的。这种事情以前发生过以后也肯定还会发生，我想知道按照法律，百度的做法是不是完全合法，贴吧的原经营者是否对贴吧完全没有拥有权。（我认为贴吧的内容以及知名度应该也算是一种价值，不应该完全算是<img src
topic: 法律
content: 只要市场仍然如此畸形，百度就永远只能是畸形的百毒。这次血友病吧事件成功引发舆论压力，让百度屈服了。那其他没有引发舆论爆炸的呢？ 资本永远都是无良的。靠谴责于事无补。要让企业不作恶，只有让他做恶的成本超过不作恶的成本这一条路。1981年，美国一位父亲驾驶福特公司生产的P i n t o汽车，途中汽车爆炸，导致车上小孩严重烧伤，最终法院判决被告福特公司赔偿受害人惩罚性赔偿金1.25亿美元。法庭之所以判决如此高的惩