title: 作为孤立的刑事案件来看，黄蓉应该为杨康之死负多大责任？
desc: 射雕英雄传第三十六回“大军西征”一节中，杨康在铁枪庙中身亡，原文就不贴了。<br>仅以此孤立事件，不考虑杨康是否“自取其死”（柯镇恶评语）。那么在此事件中，黄蓉要为杨康之死负多大责任？以当时的律法，要承担何种惩罚？有无当时的案例相近？以现代或写作年代地点来讲，黄蓉有多大的责任？<br><br>预置选项：<br><br>A，黄蓉有杀杨康的理由，并企图借助欧阳锋之手置杨康于死地，最终促成了杨康的死亡，因此，可以认为是“蓄意谋杀”。<br><br>B，有欧阳锋在，黄蓉并没有直接出手的动机，她揭露的欧阳克之死是事实，并非教唆欧阳锋杀人，而且也不能控制欧阳锋的行为。而杨康被软猬甲上的剧毒毒死，但这个结果不在黄蓉预想范围内，因此可算“误杀”。<br><br>C，杨康首先出手攻击黄蓉，被黄蓉软猬甲上的剧毒毒死，因此可以认为黄蓉是“正当防卫”。<br><br>D，黄蓉不仅没有杀人的动机，而且根本没有任何攻击杨康的动作。而杨康最终是中欧阳锋之毒身亡，因此，黄蓉和杨康之死没任何关系，只能算是现场目击证人。<br><br>E，多增加一个选项，欧阳锋有杀杨康的动机，决心杀杨康，最终杨康死于其剧毒，并阻碍其他人施救。因此，欧阳锋才是杨康之死的责任人。<br><br>以上，<br><br>更新一下，10月13日<br>受知友真相就是没有真相的启示，增加一个容易被各位答主忽视的细节：黄蓉此时人身自由是部分受限于欧阳锋（和赵王府）的，而且她还要帮助柯镇恶逃出此地。这也算是本案例的一个背景吧，或许可以对涉案人的动机和行为更好理解一点。<br><br><a data-hash
topic: 法律
content: 谢 许时非 邀。本答源于目前高票答主 小钱 评论区内的讨论，受题主邀请整理记录如下。小钱答主无论对金庸著作的理解还是法学功力都非我能望其项背，此处班门弄斧只为抛砖引玉，由于小钱答主已在评论区内承诺就本案所牵涉的法学问题查阅资料择日写一篇更详细的回复，在此将前期讨论略作整理以作记录也希望大家能够关注小钱答主的后续更新，共同期待他的大作。以下是原评论整理： 1固定事实： 射雕英雄传第三十六回 大
answerer_tags: 法律