title: 如何看待建筑设计行业网络O2O平台?
desc: 互联网的风潮愈演愈烈，古老的建筑设计行业也终于蠢蠢欲动了<br><br>日光之下，并无新事。好几年前就曾出现一众威客网站（平面设计为主）为设计师和甲方拉皮条。然而始终收效甚微，沦为鸡肋。盖因其始终无法有效解决设计中的各种修改对接和收费等等问题。这一波O2O的风潮又将网上设计平台吹了出来。<br><br>作为一名热心的围观群众，本人观测，啊不，注册了几个炒得比较热的网站。初步体验如下-----------------------------------<br><br>设计群网：历史悠久的前锋。UI风格看起来比历史还要悠久（咳咳）付款收款有保障，但项目数量相当少，但类型还算广泛，酬劳咳咳咳 V。目测设计师会员中还有不少是强拉来的知名僵尸粉。<br><br>ikuku：资讯网站顺手拉皮条。项目不多以内装为主。<br><br>模袋MODELO：页面清爽，侧重在线三维展示。但目前来说更像三维B站 <br><br>特赞Tezign：对接最优秀设计师的互联网平台（平面设计UXUI设计漫画插画）。号称有牛逼的匹配算法把高逼格的甲乙方成功配对。像小黑匣一样，正常情况下你无法看到海量甲方发布的项目，也无法看到海量设计师的信息，唯一可能看到的是一些成功项目展示。仰慕地注册了很久至今没有看到开放哪
topic: 互联网
content: 先说观点：建筑设计的O2O平台，很难很难，目前还没有成功的，短期也难有成功的。从建筑师公司转行为建筑师O2O平台，几乎是很多建筑师自然而然想到的转型方式-----把本来就存在的炒更行为，变成网上平台的撮合交易， 好像挺顺其自然的“互联网建筑设计”。但是实际分析下建筑设计行业的特殊性，这条路很难走得通。1建筑设计是复杂服务，这种非标准产品的网上交易难以处理。电商的交易品都是标准化产品，找钢网这种，也是标准
answerer_tags: 从工时统计到企业风险控制/中小企业SaaS