title: 为什么《局外人》中不将默尔索设定为一个完全正面的人而是一个略有心理问题的人？
desc: 看完这本书后，我想起了契诃夫的一篇小说第六病室。该书讲述的是一个医生因为欣赏一位精神病人的才识和他交谈而被认为也换上精神病并且被打入称作第六病室的精神病室。这个医生可以说是完全正面的角色，让人认为很不合理，讽刺社会的病态而我觉得局外人中的默尔索却确确实实有负面的成分，使我觉得他的下场并不是无缘无故的，是应该的，只是罚得过了。那么加缪要是想讽刺社会病态的话为什么不是像契诃夫一样将默尔索设定为一个完全正面的人呢？
topic: 局外人（法国小说）
content: 谢邀。在回答题主的问题之前，对题主的问题我有另外一个问题想问：我们如何去判定正常与不正常？以题主的问题来看，我这个问题就是：什么是完全正面什么又是心理略有问题？当正面和负面，正常与不正常它们彼此之间的界限模糊的时候，你该如何做判断呢？无论是我们站在哪个阵营，我们都可以去定义另外一个阵营不正常，因为对于我们来说，他们是异质的，不是同类。那么，是否因为异质的就等同于不正常？ 在我看来，默尔索这个人物
answerer_tags: 比较文学与世界文学