title: 数学是纸上谈兵的极致吗？
desc: 数学是基于一些预设的前提作出推断的学科。但是这些预设的前提到底在多大程度上反映了客观事实，确似乎不是搞数学的人所关心的。<br><br>这不就是纸上谈兵么？<br><br><br>现在的答案都在试图告诉我，这个问题没有意义，或者我的视角是不对的至少是不恰当的。一位匿名用户发现了这点。对了还有鄙视哲学的。很遗憾，如果你鄙视哲学那你就鄙视了这里出现的几乎所有其他的人。他们的出发点才是接近哲学的，因为他们讨论的问题不是问题本身，而是如何看待这个问题。<br><br>既然在讨论数学，那么能不能从逻辑的角度出发反驳我的观点。我的前提错了？我的推导不恰当？<br>目前最接近的是Kyon的答案，可惜你没有直接回答问题，反而来试探我然后在我的回答里试图挑出漏洞，严格的讲这种叫诡辩。<br><br><br>有人说到隐喻，那题目描述里的第一句话也是隐喻？
topic: 数学
content: 个人觉得陈云霁Pudiannao里面实现的那几种算法都算是吧。
answerer_tags: 美帝中部大农村，金融&MBA