title: 如何反驳「如果唐七不抄，我们就看不到那么多优美而又打动人心的句子了」的观点？
desc: 在朋友圈发了自己关于唐七抄袭事件的吐槽，然后朋友是这样回复的：“嗯，好多句子只觉得优美，也没深究来源，当时读了觉得写的很不错，有种柔肠寸断的感觉，很多妹子应该是爱上了这种感觉吧偷笑现在windows的窗口叠加技术以及安卓系统的手指触控功能都抄袭苹果的，三家目前都发展的很好，唐七抄袭固然不对，但是如果不抄，这么美的句子我们就看不见了。希望那些作者能够借此机会把自己的优秀作品推到大众视线中来吧 ” <br><br>我坚持抄袭是一种绝对不能容忍的行为，他的话可能有他本身的道理，但是绝对不是姑息抄袭的理由，很想反驳他的观点，但不知道要怎么说。<br><br>--------------------分割线---------------<br><br>复习间隙爬上来看到一下子多了那么多回复惊呆了，从大家的答案里收益良多，考完试会来慢慢回复和感谢，谢谢大家么么哒<br><br>另，我觉得我可能一下子说得不是很清楚。其实最初我并没有注意到唐七的文笔是否“优美”，因为我个人在此之前并没有读过唐七的文章，只读过大风的桃花债，在了解了事情之后仔细读了两篇小说对比。我当时所在意的点就是：“假设作品优秀且深刻，当抄袭者的名气和影响力远远大于被抄袭者的时候，站在文化传播的角度，抄袭者是否有做出贡献。” <br><br>借用某位答主的话，就是同学的观点让我第一次发现原来我的朋友圈有“如此清奇的三观”，我整个人一下楞了，我第一反应是荒谬且可笑，但让我惊恐的事情是，我想了一会儿，在确信抄袭可耻，必须打击的情况下，居然隐隐觉得这个逻辑好像有点道理！<br><br>我的心里有一万头草泥马呼啸而过：卧槽，我的三观这是要被毁成渣的节奏啊！<br><br>然后为了拯救我的三观，我就果断爬上问答社区来理清一下思路，顺便洗涤心灵。<br><br>最后，关于唐七抄没抄的问题，还请移步到这边的高票回答下面讨论吧。<br>
topic: 小说
content: 尹志平命在垂危，忽然听到这“你何苦如此”五字，不禁大喜若狂，说道：“龙姑娘，我实实在对你不起，罪不容诛，你你原谅了我么？” 小龙女轻叹口气，隔了半晌，道：“那时我只当是过儿戏我，内心只有惊喜害羞，并无抗拒之意后来情欲渐生，我只觉周身骨骼尽皆熔化了一般。你假冒过儿玷我清白之身，固然不对，可是如果你没有这样做，过儿敬我重我，绝不会对我有越礼之举，与“过儿”这段鱼水之欢，怕是永远不会经历了