title: 科学哲学有能力区分科学与非科学吗？
desc: 如果回答是有，那么下面几个问题就应该能用科学哲学来解答：<br><ul><li>经济学是不是科学？<br><li><li>社会学是不是科学？<br><li><li>政治学是不是科学？<li><ul>物理学是不是科学就不必操心了，不需要依赖任何其他理论，绝大多数人都能判断其中至少常用的部分是科学。<br><br>特别需要关注的是经济学，这个被认为是社会人文学科中最接近科学的学科鱼龙混杂，包含众多原理和学派，科学哲学有办法用自己的理论 比如可证伪范式怎么都行之类 分清其中的科学非科学吗？<br><br>如果回答是没有，那应该意味着科学哲学甚至连它的所研究对象究竟是不是它宣称要研究的都很可疑。其声称以科学活动和科学理论为研究对象，主要探讨科学的本质科学知识的获得和检验科学的逻辑结构等有关科学认识论和科学方法论方面的基本问题以及帮助人们更好的理解科学的范畴至今还只是不能兑现的愿望。不是吗？<br><br>针对这里的热门回答，补充两个问题：<br><ul><li>
topic: 哲学
content: 科学哲学还没有能力划分科学，但科学哲学在这个方向思考和尝试，帮助人们更好的理解科学的范畴。生物学并不能明确划分什么是生物，物理学也不能明确划分什么是物质。研究对象不明确，不影响继续思考探索，追求更清晰严谨的研究。相反，题主在豆瓣建立讨伐哲学小组，对科学和哲学做简单分割，乱下几个定义 ，倒自以为可以更好地区分？这些定义算是接受预测的解释吗？ 恭喜题主发明新词哲粉，五体投地。你在豆瓣自问