title: 各大相机公司推出恒定F4的小三元镜头的目的是什么，非大光圈的恒定光圈意义体现在哪里？
desc: 众所周知，在135领域，目前的变焦头最大都是2.8的恒定光圈（适马黑科技除外），涵盖广角，标变，长焦的恒定2.8镜头也自然是各大相机厂的重中之重（德系除外），基本上代表了各家在变焦领域的最高水平，也就是俗称的大三元。<br>但是，从佳能推出24-105 f4和17-40 f4这两个镜头开始，又开始推出了对应恒定f2.8变焦的恒定f4变焦系列，这些镜头也被人称之为小三元。<br>目前来看，NCS三家都已经完成了小三元产品线的构建，佳能甚至已经出到了第二代（16-35is，24-70is，70-200is）。<br>那么，问题来了，相比于恒定2.8的大三元，f4并不算什么大光圈，在广角端甚至还不如狗头的3.5。以尼康为例，16-35 vr和18-35相比，除去用料和金圈逼格加成，成像并无多少优势，f4也并不比f3.5-4.5大到哪去。同理24-85和24-120也是。<br>那么问题就来了，这些小三元镜头的推出的意义是？为了可以让用户已更低廉的价格享受到牛头的做工和成像质量？<br>光圈定为f4的理由是？恒定2.8还有个大光圈的考虑。f4相比于3.5-4.5的优势体现在哪里？是单纯的因为恒定光圈是一种身（bi）份（ge）的象征？<br>这是我的一些困惑，还请诸位老师不吝赐教。
topic: 摄影
content: 便携！ 便携！ 便携！ 重要的事情说三遍，再流毙的镜头，外出的时候扛不动还是没用呢！ 牛镜在家，不如狗头在手。你就是白送我一只爱死小白兔，我也扛不动啊 自然风光，野生动物，长途旅拍等环境下，哪怕是能减轻100克的负重，也是幸福的，何况702这种级别上，f4实际上性能是够用的（锐度更好），重量比起f2.8轻了不是一点点，真乃拯救我辈非肌肉男弱抖手的福音啊！ 并且，小光圈不代表素质低啊，光圈小一档，锐度很可能就上
answerer_tags: 退出撕逼界已久，勿扰。欢迎固收研究前辈挖墙脚。