title: 《万历十五年》与《明朝那些事儿》，哪个更真实客观？
desc: 看那些事感觉是明朝的繁盛与各种合理牛叉，看十五年则是明朝制度上的注定失败。那些事给我们讲的故事有吹牛吗，十五年的分析又能解释那些事给我们描述的那个繁盛合理的大明最终灭亡的背后原因吗？<br><br>相关问题：
topic: 明朝
content: 不才，两本书都读过，无法理解这两本书怎么会放一起讨论，严格意义上来说两本都不能算是很有史料价值的书（其实，那些事更像是一本小说），尽管如此我觉得两者是有很大区别的： 1十五年相对那些事更学术化一点，它的新意在于选取万历十五年这个特殊年份，挑选张居正申时行海瑞和戚继光这四个典型人物对明朝中后期的政治军事等各项制度进行评析，尤其是对“道德代替法治”这一中国千古传统（包括现在）进行探讨，至
answerer_tags: 公务员