title: 是善还是恶推动了人类的文明？
desc: 比如人类新航路的开辟，是对于金钱的渴求。我想知道更多的例子<br><br>好多答案啊<br>其实我主要是受到必读书目人类群星闪耀时的影响，作者茨威格写下了12个他认为的人类历史上的“星光璀璨的时刻”。我读到了为了逃债的巴尔博亚篡夺殖民地的权利，又为了逃命而寻找黄金国，最终成为“第一个横越巴拿马海峡到达通向印度的南海的人”的西班牙占领者，让狼狗撕咬无力的俘虏，但他依然名垂千古。我读到拜占庭里被围困的人民的最后的奋力一搏，却难以理解的忘了关上内城墙的小门，让敌军长驱而入所以有一点困惑，<b>是怎样的动机，让那些人创造了那些“星光璀璨的时刻”？这些动机是否有共同之处？<b>没想到有这么多答案但是我还是那个希望，更多的例子。谢谢大家的回答！<br><br>什么是恶什么是善我都要糊涂了不过巴尔博亚践踏俘虏的生命是恶。拜占庭的人们说不上善吧，但的确有点悲壮，结局也有些荒诞。<br><br>本来只是好奇才问了个问题，然后就觉得读后感有着落了然而现在看了答案后我只觉得整个脑子都乱了<br><br>历史的发展自有其必然性，那是否文明的发展也有其必然性？历史上“久分必合，合久必分”，这是因为欲望吧。文明的发展，比如从农耕文明到工业文明，这是科技的发展。那是什么推动科技的发展？因为欲望好吧，其实欲望也分为善的欲望和恶的欲望，我想要好成绩，我努力学习，这是善的欲望，我作弊，这是恶的欲望可这样一来，善恶又不是人自己规定的吗？我已经进入更深的纠结了吗<br><br>在深深的纠结中，我得出了这样一个结论，<strong>善是照顾别人（大多数人？）的利益，恶是只顾个人的利益。<strong>不过这只是个人的想法，请大家多多指教。那么问题就变成了，<strong>推动人类文明的主要人物，他们大多是出于“为了别人”还是“为了自己”的动机？<strong><br><br>好了！我得出答案了！青铜葵花的作者曹文轩（这次是选读书目）说：“人类一旦完全失去了诗性，就等于回到了蛮荒。诗性意味着向善，向美。”至少，“善”的确是现代人区别于原始人和动物一个显著的特点。<br><br>我现在弄明白了，什么样的事是推动人类文明的？是符合时代潮流的事。秦始皇统一六国是符合时代潮流的事，因为“统一”是历史的趋势，所以纵使战争让人民尸骨累累流离失所，他也是千古一帝新航路的开辟是符合时代潮流的事，因为世界范围内的“交流”是历史的趋势，所以纵使殖民者残暴屠杀奴役当地的居民，他们依然被歌功颂德英国美国法国的资产阶级革命（独立战争）是符合历史潮流的事，因为资本主义的发展是历史的趋势（学这个知识点的时候，只觉的资本主义简直加持了主角光环，神挡杀神佛挡杀佛，背景清一色的是XXX阻碍了X国资本主义的发展，所以就被灭了）<br>所以总结一下历史，就可以发现符合“统一”啊“和平”啊“交流”啊“人权”啊之类的这些关键字的事，就是推动人类文明的事。<br>至于做这事的动机，根本不重要。<br>还有所谓的“善”和“恶”，我现在给它下的定义更新了。目前我的想法是，善就是符合人类集体利益，恶就是不符合人类集体利益。杀人放火会破坏社会的稳定，所以是恶诚实正直能维护社会的和谐，所以是善。<br>非常感谢大家的回答，你们不仅教会了很多东西，而且你们的认真和无私也一直感染着我。
topic: 历史
content: 个人坚信一句话 人之初，性本恶 （有人又要喷了） 为什么这么说？ 因为人类的秉性始终是向恶的一面，而不是向善的一面。人类用上千年万年的历史演绎的，其实不是所谓的谁主沉浮，或者被无数人奉为传奇的“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”也不是所谓的成王败寇，勾心斗角。当然更不是一些旷世绝恋。我所看见的，只有两个字 利益 人类所做的一切都是利益驱动的 我现在在这里回答问题，为的是骗几个赞，题主提这个问题相信也不
answerer_tags: 胡言乱语