title: 王安石变法到底对宋朝有多深的影响，甚至将北宋灭亡归于变法。?
desc: 最近在看林语堂先生的苏东坡传，书中不乏各种绚丽的词藻去突出苏东坡，林也毫无隐晦地说他偏爱的就是苏东坡。<br> 但仅仅第一章，就数次提到了王安石，林认为王安石新法给社会留下了“恶果遗患”，甚至将金人占领中国北方的责任推给“王安石变法使社会衰乱，朝纲败坏”说王安石是小人，说王安石“为达目的不择手段”。<br> 字里行间都透出林对王安石的厌恶。起初我认为但凡为人做传，不做到完全的公正，也应该尽量不要在文中太过表现出个人的好恶。<br> 暂且不说林表现出这种极端的个人好恶的好坏，既然它能被称为“二十世纪四大传记之一”，必有其不一样的地方。<br> 王安石这个在我们学生时代被描述成一个因变法失败而失意的诗人，跟教科书上其它失意诗人没有什么两样，我们读他的作品，老师讲他的生平，我们也不禁扼腕叹息，为他感到不值。而又为何林对他表现出了如此明显的厌恶与痛恨，王安石新法到底对北宋甚至历史产生了怎样的影响，以至于讲靖康之耻都归结于他。
topic: 王安石
content: 飘香 经略幽燕我童贯 已经把必然性讲清楚了，俺来搬运几篇讨论偶然性，或者说是技术层面上的文章。虞云国王安石的“非常相权”与其后的异变宋朝吧百度贴吧 飞云推荐重读宋神宗：富国强兵独裁手段 励精图治葬送国家 当然，虞先生文章里似乎把王安石看得太重，这点似乎要注意。照例感谢发论文整理论文的忠武腹心薛直老 ，最后硬广一下2013宋吧干货年鉴宋朝吧百度贴吧
answerer_tags: 好好学习，天天向上（少玩问答社区）