title: 科学和伪科学在本质上（逻辑体系上？方法论上？检验机制上？）是怎样被区分开的？
desc: 问答社区上一些关于星座占卜风水玄学测吉凶预测未来的问题下仍有很大一部分的答主是坚决相信这些玄之又玄的理论的。<br><br>有些人试图用无脑的“权威主义”证明自己的观点，诸如“等你比古代先贤读的书多的时候再来评价吧。”再如，很多当代的大学教授诸多学者都在研究这些东西，难道你认为自己比他们还懂？”<br><br>另一些人用“少数个体经历”来维护自己的观点，比如“本人或本人的朋友曾亲身经历，觉得很准。”<br><br>还有一些人秉持客观怀疑的精神看待这类问题，他们的观点是“既然玄学并没有被证伪，那就不能被否定。” <br><br>那末，试问科学的体系是无懈可击么？ 亦或是当前环境下相对可靠的？
topic: 哲学
content: 怎么区分科学于非科学？可证伪性。判断某一理论是否为伪科学看两点：该理论公开宣称是科学，并且具有不可证伪性。以上两句话互证完毕。以下普及一些可证伪性的相关常识。什么是可证伪性？ 一个故事看什么是可证伪性：1793年，一场严重的流行病黄热病袭击了费城。当时，这座城市里有一位顶尖的医生名叫本杰明拉什（Benjamin Rush），他是独立宣言的签署人之一。在灾难过程中，拉什是少数几位确实治疗了几千例黄
answerer_tags: 不穿内裤满一年 ! 庆祝 ! ! !