title: 纪委作为党内机构是否有执法权，限制人身自由、展开调查和没收财产是否越权？
desc: 纪律检查委员会（纪委）作为党内的监督机关，宪法是否赋予他相应的执法权了呢？<br><br>如果没有，那么我们经常能够看到的对某某某展开调查，限制人身自由，禁止探视，没收财产等是否本身就是越权违法行为呢？<br><br>我如果被调查了（只是如果），那么我是否可以直接和调查人员说：“你们没有调查执法权，我拒绝接受调查，有问题请联系我指派的律师，强行搜查请出具相关证据和市级公安检查机关出具的书面搜查令。”之后直接转身离开呢？<br><br>如果调查过程中，出现各种意外，我作为原告提起的诉讼是否属于行政诉讼呢？（对方并非政府机关）<br><br>现在国家反腐力度这么大，但反腐的主体却是纪委。这种并不合法的机制的本质是否可以看做是对旧派势力的清洗呢？其本质对于社会发展的影响是怎样的？<br><br>最后，如果是合法的，法律的确赋予纪委以执法权，那么为何国家法律会赋予非政府机关以执法权呢？<br><br>脑洞大开，问题也比较多。希望大家从单纯学术历史社会领域讨论，抨击的话仁者见仁，不理性的吐槽对事情的发展毫无意义。<br><br>最后谢谢各位知友！
topic: 法律
content: 刘杨 回答是错误的，就是现在排名第一的回答 啊，好累大概又要开始普法了吧（笑） 我秉持一向的原则：说事实，不要在乎是不是亲哪个党派，一定要说事实。刘杨 拿军队关禁闭来和这个做对比，这是不对的，让我们说一说为什么不对。因为即便是军队关禁闭，也是有专门的法律条款规定的，而双轨不是法律，而是党纪 先说宪法至高无上的权威。宪法需要最后一条：全国各族人民一切国家机关和武装力量各政党和各社会团体各企业事业