title: 市场中存在等价交换吗？
desc: 马克思政治经济学认为“价值”是客观的，买家和卖家达成交换是因为价值相等。<br><blockquote>价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动或抽象的人类劳动。<br>决定一件商品价值量的，不是个别劳动时间而是社会必要劳动时间。<br>价值决定价格，商品价格受供求关系的影响，围绕价值上下波动。<blockquote><b>这样对价值定义是不是完全违背常识？<b><br>当日常生活中买东西时，谁都不会去考虑社会必要劳动时间，也没有人能计算出这个数据。<br>既然计算不出价值，又如何判断价值相等？怎么知道价格围绕价值波动呢？<br><br>常识是，更多情况下我们是和市场价格做一下比较，比如货比三家，再结合自己的需求做出交换的决策，压根就没想过价值或社会必要劳动时间。<br><br><b>因为<b><b>价值的<b><b>无法客观度量<b><b>，这样就会得出“市场中没有等价交换”这种悖论！<b><br>这岂不是与定义价值这个概念的初衷背道而驰吗？<br>价值是不是个多余的假设，就像为了掩盖一个谎言，需要制作更多谎言来解释前一个谎言的合理性？反而把交换这种主观的决策行为搞复杂了呢？
topic: 经济
content: 所谓”等价交换“是客观价值论的余毒。客观价值论认为，商品的价值是商品固有的，仅仅由生产商品耗费的社会必要劳动时间决定。“等价交易”就要求交易双方的商品的价值相同。等价交换的概念来源就来自于此：交易双方的商品的价值必须相等，否则就是剥削。与此相反，对于价值还有另外一个理论，称为主观价值论，维基百科是这样介绍的： The subjective theory of value is a theory of value which advances the idea that the
answerer_tags: 喜欢拉黑和我意见不同者