title: 为什么诺贝尔经济学奖颁给了哈耶克而非米塞斯？
desc: 毫无疑问，同为奥地利学派宗师，相较而言的话米塞斯要比哈耶克“小众”一点，但和米塞斯的纯（依然是相对而言）经济学研究来比较的话，哈耶克更像是一个政治哲学家政治学家，在这种情况下为何诺贝尔经济学奖没有选择米塞斯而是颁给了哈耶克呢？仅仅是因为哈耶克的影响力更大？
topic: 弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）
content: 谢邀。首先，米塞斯1973年10月10日就去世了。在他之前，1970年诺奖得主Paul Samuelson，1972年的John Hicks等人都是或多或少的凯恩斯主义者。即使到哈耶克获奖的1974年，也是颇具争议的，虽然此时奥地利学派和凯恩斯学派的较量似乎并不倾向于凯恩斯主义，而有向奥地利学派倾斜的趋势。不然1974年诺奖不会玩一出“我把两个学术观点截然不同的对手都摆出来，谁对谁错你们看着办”的态度。别忘了，Gunnar Myrdal可是哈耶克在学术
answerer_tags: 鲁代日球迷，NCAA、古史地理、经济学、古典音乐等……业余爱好者