title: 为什么中国历朝历代都超不过300年历史，而日本和欧洲却可以1，2千年不换朝代？
desc: 我发现我的问题提的不好，其实我真正想问的，是3个问题 1为什么中国从秦朝开始就历朝历代超不过300年？即使末代皇帝是一个还不算昏庸透顶的君主？ 2为什么中国的权力争夺一定要以“改朝换代”为形式，而日本和欧洲貌似不一定用？ 3中世纪可不可以算是一个千年的“朝代”？如果可以，对比本提问，何解？ 谢谢各位答主
topic: 历史
content: 诸位看官，听我扯两句。首先题主你对朝代的定义不明确，因为你用外国人的朝代更替标准套在中国的朝代更替上，这是不公平的，因为中国的历史是每换一个新的国家的掌权者就把国家的名字改一次，然后推倒一批建筑，烧掉一些古迹，再建立一批新的建筑，以此昭告后人这个朝代是属于他的，和前边的那家皇帝建立的朝代没关系，但实际上还是封建帝王制度，还是万岁万岁万万岁，和上一个朝代有什么不一样吗！我们来统一朝代更替标准即怎
answerer_tags: 抽丝剥茧