title: 为什么网络水军洗地是不道德的，而律师为犯罪嫌疑人辩护不是？
desc: 网络洗地也有套路清晰动之以情 晓之以理的，如凤姐洗白。<br>现实中也有律师根据法律成功为罪犯开脱的，如希拉里为强奸犯成功辩护。<br>凡事都是可以论证比较的，透过现象才能真正的了解事物的本质。<br>或许问题改成这样会更能描述我的疑问：当职业道德和社会道德遇到冲突，人该怎么做？
topic: 法律
content: ”未经法院判决，不得确定任何人有罪。””未经法院判决，不得确定任何人有罪。””未经法院判决，不得确定任何人有罪。”难道民意赞同的就是道德的吗？真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的“善良的”市民。判决不是网络投票，不依赖民意。不是你在微博上发起投票集齐一万个赞就可以判他死刑，就可以喊他杀人犯。判决前，他是嫌疑人，拥有法律赋予的获得辩护的权利。律师做的，
answerer_tags: 律师