title: 如何评价对于「中国式女权斗士」只想要权利不想要义务、要求平等的同时也要求得到优待的指责？
desc: 在不少男性用户占大多数的网络平台上，一提起男女平等的话题，往往会看到有人指责“中国式女权”只想要权利不想要义务，向男人要房要车又要求家务全包，只想索取不想付。还有人表示中国已经是女尊男卑。这些说法是否客观真实？中国女权是否确实存在这样的问题？如果是，中国的女权主义者该如何扭转这种负面的印象？如果不是，那么出现这种负面印象的原因是什么？ 这些平台，用户层次不能说低，在别的问题上也能看到理性的交流和深刻的见解。然而当话题转到男女平等后，能见到的往往是这样结论式的评价，几乎堵死交流的途径。产生这种现象的原因是什么？该如何在有人抛出这样的评价后继续沟通？<br><br>不是原题主，想补充一下，感觉她想问的是“中国的女权为何会被称为只要权利不要义务”“怎么面对这种负面评价”<br>而不是“为什么有的所谓女权者只要权利不要义务”<br><br>重心是在那些对女权施以负面评价的人 上，感觉很多人偏题了<br><br>很多人偏题，这本来只是一个小众的问题，一个关于女权主义者自身的反思，就跟所有舶来品一样本土化的思考，而不是攻讦。
topic: 女性主义
content: 别的地方不说，问答社区上大多数时候是男权主义者太激动了，自己树个靶子自己攻击。不止一次我在女权，或者甚至无关女权的回答下看到有人义愤填膺地说着类似问题描述中的话，批判所谓的伪女权主义者。然而我很努力地找了，在他们说的问题里找不到这样的伪女权主义者。这是很恶心的讨论手法，不分青红皂白一盆脏水泼上来。其实这和地域歧视，种族歧视一样，也许你是曾经遇到过一个恶心的女权主义者，就如同你可能遇到过一个恶心的
answerer_tags: 分久不合，合久必分。