title: 观众看了三遍都看不懂的电影，是导演的问题，还是观众的问题？
desc: 揣摩原提问者的想法为：<br><br>分两种情况：一种是最初很难懂，最终还是能够看懂的电影。一种是从始至终都让人看不懂的电影。后一种应该不做考虑。同时，不考虑指向性明确的特种电影（比如纪实片），不考虑由于专业性过高而导致难以理解的特种电影。<br><br>可以将问题理解为：<br><br>如果是因为给出的线索过少，或者剧情讲述的程度过浅显，出于信息量的不足和需要推敲的内容过多，导致只有很少数分析能力极强的人能够看懂，这样的电影剧情设置的合理吗？<br><br>另：假设观看该作品的观众都为该作品适合年龄的观众，暂不考虑个人成长带来的审美变化。<br>（注：本问题下较多答案，最初回答问题时，并没有此条问题补充。）
topic: 电影
content: 我发现前排各位真是鸡汤。人家问的是电影，为什么你一定要扯到文学？这两个艺术形式在这方面没有任何可比性，乱比较各种晒经历真的好吗。那么针对答主的问题，其实答案很简单，如果是商业电影让观众看不懂了，那肯定是制作团队的问题。不一定导演，比如剪辑师摄影师很可能都应该负责。又或者是导演制作团队就想制造一个这样的效果来引发话题等等，像穆赫兰道什么的，虽然你看不懂，但你不还是掏钱看了吗。艺术电影就不一样
answerer_tags: 努力退乎中……/不看评论，有事私信