title: 为什么新四大名著中演员演技比老版好得多得多，却有很多死忠粉推崇老版的演技呢？
desc: 我想补充说明几点本题有个前提：认可新版四大名著比老版好，当然此观点当然可以讨论，仁者见仁，每个人看事物的角度是不同的，稍微啰嗦几句。1各位认为老版好，看了半天本质上是说剧本更符合原著，大家认可原著所以认为老版好。新版的改动不符合我的认知，所以我不喜欢。答：此观点仁者见仁，我的观点是电视剧编剧不是为了原著服务，也不是为了某些人心中的人物事件形象服务，而是为了导演和编剧想要表达的思想服务，新版红楼梦还没看完，其他三国水浒西游都或多或少的加入了现代思想的一些元素，站在现代去重新思考，从这个角度来说是成功的，比老版的大多数照本宣科来得强，换句话说老版是在抄写作文，而新版是在创作作文，创作下来要导演和编剧要表达的思想很明确，这就是一篇好作文，至少比抄写要好些。2各位的另一个理由是老版演员更加努力，对剧本更理解，剧组更加用功。答：这一点上部分认同，如西游的拍摄取实景，演员对每个镜头的动作和走位非常用心。但是现在这么干，哪个投资商愿意掏这么多钱？所以这角度一开始就没站在现实来考虑，不能这么比较。至于演员的努力程度，相信新版演员也都很努力的来诠释角色，相较程度而言，仁者见仁罢了。至于对剧本的理解，上文已经说过，演员符合对剧本的理解，但是剧本可能不符合你们对原著的理解罢了。3老版演员演的更好答：这话不同意，因为很多老版演员受到戏曲影响太深，所以举手投足间更加脱离日常生活，更加舞台化。当然一些人可能会说要说我们就喜欢这种感觉，那你们也不能否认也有些人的不喜欢，因为那也是合理的。-----------------------------------------------------------------------------------------为什么新四大名著中演员演技比老版好得多得多，却有很多死忠粉推崇老版的演技呢？新四大名著中演员的演技眼神动作明显要更加的符合日常生活，但是收到老版影响，如西游记等，动作语气还是有非常僵硬做作的成分，但是已经好的多了。对比老版来说，演员的演技眼神动作明显是戏曲的节奏，日常生活这么做肯定被当成神经病。就如此做作的演技来说，为何还有人认为老版演技好呢？
topic: 四大名著
content: 只评价红楼，另外三个没看全。多图，慎慎。新版连红楼是什么都还没搞清楚，演技也救不回来，更何况也没多少演技。红楼主旨是什么未有定论，政治隐喻说，大厦将倾说，男女爱情说等等，应有尽有。大众对于红楼的印象大致有两个，一是两玉的爱情，二是金玉富贵。而影视多数也是按照这两点来的，所以仙气风的新红从风格上来说就难被大众接受。红楼影响巨大，林黛玉一形象已然成为中国病美人的代名词，就是初读书的小儿大多知晓两
answerer_tags: 小说爱好者，叶吹，疯狂的叶吹，我爱吹叶，吹叶使我快乐。薛定谔的粉，薛定谔的口碑。