title: 荆轲刺秦失败真的是因为他剑术差吗？
desc: “鲁句践已闻荆轲之刺秦王，私曰：'嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我为非人也！'” “方急时，不及召下兵，以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也，秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：“王负剑！”，负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首以擿秦王，不中，中桐柱。秦王复击轲，轲被八创。”<br>一节选自史记刺客列传<br> “而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之”根据描述，“生劫之”显然是托词，荊珂的剑术是有多次，为什么在那样有利的条件下还刺不死秦王，总觉得荆轲刺秦因为剑术次这样的低级错误导致失败实在有失他这个大英雄的体面，按照我们的标准，不学无术是一个多么大的槽点，学艺不精而有名声的人不是虚有其表，浪得虚名，遭人鄙视的吗，那么荆轲剑术不精为何为人推崇，燕国人为什么不派剑术高超，训练有素的人去刺杀秦王，燕国人为什么明知荆轲剑术不精，还派他去，（要知道，这事关乎国家存亡啊），另外，荆轲明知自己剑术不精还去刺杀秦王是不是太自不量力了，从荆轲的言行看，荆轲是不是太理想主义了，以为有了气魄和胆量就可以刺死秦王，也就是荆轲不务实，是个空想家，重道不重术，荆轲是不是太天真了，重理论而轻实干，以至于败，就像色戒中刺杀那个汉奸的那帮学生，以为有了想法，有了胆量就可以杀人了，实际干起来，却是手忙脚乱，不得章法。唉，感觉像极了一些理想主义者，包括我，警示啊，可见，凡是不能想当然，再简单的事也需要训练。另外，不要轻信理想主义者，他们活在自己的想法中，高估了自己的力量。
topic: 历史
content: 他读到荆轲传，又废书叹道：”可惜荆轲只知道养气，而不知道养技。荆卿的气，可以吞秦政，而技不能胜秦政，以致断足于秦廷，而秦政得以统一天下。至于秦人武阳，则气与技皆不足道，反拖累了荆卿。若当时荆卿能精剑术，何至等到图穷匕首方才动手，更何至相去咫尺，动手而不能伤损秦政毫发呢？秦政并不是一个如何会武艺的人物，可见得荆卿不过是一个有气魄的男子，武艺比聂政差的太远。聂政刺韩隗，和荆卿刺秦政一样，但是秦政
answerer_tags: 二营长，你他娘的意大利……窄边眼镜呢！