title: 为何SurfaceRT没有如期风靡，反而差评泛滥？
desc: <b>如果仅从产品的性能上解释Surface劣于iPad是否有足够的说服力？<b><br>（我很反对底下部分回答者，言之凿凿地给出答案，<b>答案本身就是探索的过程，且是不确切不唯一的。根据事后结果所给出的解释，其中自己所认为”必然是这样的”未必必然是这样。<b><br>毕竟微软的设计师市场分析师们当初是极看好这RT的据微软第一季度生产1000万台RT，滞销600多万台，投入10亿美元广告的幅度来看他们自有看好RT的原因，哪怕现在展示出来可能也是很有道理颇具说服力的<br>，可市场又出乎了他们的意料）<br>其实<b>希望有一个答案能从产品本身，市场营销等多方面分析<b>，而不止是说一句Surface不好，满足不了谁谁谁的需求，这样看问题未免片面，而且未必真的如此。如果把自己放在Surface面世之初，了解它的基本性能后，你是否能像现在给出得答案这般确凿地预测其销量的不如意。<br>（比如苹果的营销渠道非常多，像我是因为爸爸单为单位集体购，所以顺便买了一个，而我一同学是银行换积分换了两个iPad，再加上苹果门店和各种活动得赠iPad，使创造了需求。相比Surface的销售渠道并不如苹果多样化。）
topic: 微软（Microsoft）
content: 主要在于办公与浏览网页，而用电脑大部分人的大部分时间应该都耗在这两项上 难道你真的以为普通老百姓会自己掏钱买一个办公不如笔记本娱乐不如 iPad 的玩意儿把办公室延伸到家里，把休息时间变为工作时间？ Surface 就是这种两头不讨好爸妈都不爱的尴尬玩意儿。微软根本就没想清楚目标客户群是谁他们想要什么。
answerer_tags: VC／播客主播／前问答社区工程师