title: 为什么普遍认为同一学校的研究生水平不如本科生？除了生源问题还有什么？
desc: 前几天听一位哲学系的老师说起，他说研究生基础不行。但是看课表，22模式下，专业课大概大三开始，大四实习找工作考研，也就一两年的专业学习时间，这个差距感觉不会太大啊。并且我觉得，老师对本科生的水平并不了解吧，除了上课提问，考试以外并没有其他更多的交流。而且研究生报哲学的，应该更多的是兴趣使然，死读书死记硬背的应该不多。某个古代文学的老师也提到，研究生都很认真，笔记记得很多，书看很多，但是看的书不对，她说本科只是基础，研究生才是专业学习。生源问题真那么重要吗，体现在哪里，积累，方法，天赋，还是什么？
topic: 研究生
content: 别的不知道，北京外国语大学阿拉伯语系的研究生刚入校平均水平大概还没本科生大三的水平高。那个研究生考试如果设置的再难一点可能根本不会有人考得上。