title: 在古代皇帝为傀儡，权力极弱时，亲手暴力夺权的现象为何鲜有发生？
desc: 太后摄政，皇帝基本无权，在某一天朝会时皇帝亲手刺杀太后并宣布要实际掌权。会有什么后果？进一步，有没有类似的方式？比方情景为太后为慈禧的时候。或者太后为武则天的时候。是什么原因阻塞了这种最原始的暴力夺权道路呢？ <br>重点一：皇帝杀人，并且杀的还是实际掌权者，到底会怎么判罚？皇权在这里有多大效用呢？ <br>重点二：为什么一定要采用亲手的方式？ 有没有其他的类似方式吗？<br>我先做个浅浅的解释吧：一是因为隐蔽，容易成功二是当时根本不会有自己的死士，就算有，也无法靠近太后。<br>重点三：这时需不需要皇帝也有自己的核心力量，如果有，需要多少力量为临界点？
topic: 历史
content: 因为觉得权利背后只有一个人只是我们这些小市民一厢情愿的想法. 刘皇叔是皇室正统，可是一兵一卒一块碎银两都没有的时候，他就只是个编草鞋的. 一个傀儡皇帝，还不如编草鞋的刘皇叔呢. 你敢在皇宫内玩三结义吗 就算是当上了千古的明君，也不是一个人的事， 隋文帝杨坚的背后，有他老婆独孤皇后所代表的关陇势力. 唐太宗李世民的背后，有他老婆长孙皇后所代表的北魏宗室的势力. 说到底， 中国自古以来，皇权是一个人的，可是支持皇权的势力
answerer_tags: 喜欢读史，略偏不全，观点扭曲.