title: 马化腾，扎克伯格这种人品的人都能成功，那我们还善良干嘛？
desc: 我现在觉得所谓“善良”“诚信”这些品质就是一场骗局。<br>有这些品质的人，往往被人骗，被人利用，被人欺负。<br>比如白芳礼老人，他为了孩子们上学，一直在蹬三轮车，风里来雨里去，最后他得到了什么？社会除了赞美他， 国家除了把他拿出来号召大家要行善以外，又为他做过什么？老人连一件像样的衣服都没有！<br><br>善良有什么用？除了被利用。丛飞这些大善人可以说，没有一个“好下场”。要么饿死，要么病死，社会给他们立了一块碑，号召大家都做善事，然后他们病了，残了，无人问津。<br><br>相反那些大奸大恶的人，是活得最有选择权的。<br><br>比如说扎克伯格，当初答应双胞胎兄弟做app，是合伙人，结果变成了自己的东西。如果这不算的，他又拿着同学1，5万美元投资发展app，再获得了更大投资以后，他不承认同学的1.5是投资，居然把1，5万美元还给了同学，骗同学签合同，把同学的股份稀释得价值3000美元。<br><br>还有雷军骗黄章。他骗得真好，他这样对合作伙伴还成了雷布斯。<br><br>这种人一是不诚信，二是欺诈，三是虚伪。这种人如果是在学校在公司，没有任何人会和这种人玩，会被人瞧不起，会被唾弃。<br><br>可他们却成了呼风唤雨的人，没有任何人再提他们的往事。他们反而成了慈善家，给子孙后代带来声誉。<br><br>和他们相比起来，大家都在关心扎克伯格的跑步照，扎克伯格“捐款”的新闻，一上来就是头条新闻，谁关心白芳礼大善人们做了什么？<br><br>还有什么因果报应，说因果报应的人都在拿这句话骗钱，佛教就不说了。基督教千百年来就拿赎罪券骗钱，也没见报应在他们身上，产业遍布全球，政教勾结，还美其名曰“为了发展要妥协”，结果世界各地都有恋童癖教父强奸的事发生，梵蒂冈还遮丑。报应在哪？那些最狠的教，制造各种大屠杀的教，反而是能存活下来的教。报应在哪？<br><br>如果真有因果报应，丛飞不会得癌症，白老人不会一直蹬三轮车，马化腾应该破产，扎克伯格应该进监狱，雷军应该被黄章大嘴巴抽歪。<br>如果真有因果报应，“今世不报来世报”“为子孙积福”，那么感动中国的那些人物的子孙应该有幸福的生活，马化腾的子孙后代们应该遭到报应。<br>可是现实却是，那些善人们的子女们往往过着清贫的生活，疾病缠身却无人帮助，马化腾扎克伯格这些人的子女却是世界上生活过得最好的那批人了。<br><br>那我们还善良干什么呢？<br><br>我们应该像雷军和扎克伯格一样，和好朋友合伙，把好朋友的劳动和idea拿过来，骗取他们的创意和信任，再以投资为名义拿走他们的钱，如果赔了就赔了，没赔以好朋友的钱为种子基金发展，找到天使投资人，跟朋友说他的钱不算投资，算借，再把股份拿过来。<br><br>有钱了以后再把A公司里的钱转到B子公司里，用来可持续投资和盈利，再对全球说“捐了99的钱”，博一个“慈善家”的美名。还惠及子孙后代，世世代代占领地球资源。<br><br>世人只记得马化腾的成功，扎克伯格的善，雷军的whatever，却没有人记得那些曾经信任过，帮助过，善良过却被利用的人。<br><br>那我们还善良干嘛？都做大奸大恶之徒算了。反正“好人没好报”，“恶人有好报”。
topic: 马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）
content: 楼主开始考虑一个基本的问题，传播给你概念与现实的矛盾问题。这是长大的一个标志，楼主不用理睬冷嘲热讽，继续想下去
answerer_tags: 懂点消费电子和汽车，腾讯、新浪等媒体撰稿