title: 为什么美国和中国，一提到解决贫困人口的难题，办法都是创造就业？提高社会福利保障不行吗？
desc: 到底创造就业 还是 提高社会福利保障， 有学术类的研究吗？ <br><br>本人感觉创造就业从来没有彻底解决过贫困人口问题， 恰恰是高福利国家，彻底解决了贫困问题。<br><br>而且历史统计来看， 就业率一直是是在下降的， 因为生产率正在几何级数的增长，需要的员工应该越来越少。。。。。。。。美国就业率一直在下降，但民众的生活肯定是更好，而不是更坏。<br><br>个人感觉，解决贫困的办法是提高社会保障福利， 而不是创造就业。是要创造就业， 但不能靠就业来解决贫困问题。<br><br><img src
topic: 社会福利
content: 不知道我有没有理解错题主的意思 1.创造就业让贫困人口干活，剥削其剩余价值，干不了就自生自灭。2.提高福利国家给贫困人口发钱，免费给生活物资。所以题主的意思是 （如果我没有理解错的话） 创造就业政府推卸责任 提高福利政府承担责任 事实上，按照这个定义，似乎“增加支出”比“提高福利”更切合题主的意思。以上的推断有错误的话请指正。但我的理解是，创造就业和提高福利并没有矛盾，更多的时候这两者是同一样
answerer_tags: 社工