title: 如何评价科学家发现太阳系存在巨行星的证据？
desc: 当初，海王星之所以被发现，是因为天文学家计算天王星的轨道和预期的并不一样，应该还有一颗大行星存在，对天王星的轨道进行扰动。后来通过数学计算，找到了海王星。<br><br>而冥王星的发现，也是因为天文学家发现海王星的轨道还是跟计算有偏差，认为还有一颗天体在扰动，最后发现了冥王星。<br><br>但问题是，冥王星当初发现的时候，体积和质量都被严重高估。现在我们都知道，冥王星非常小，10年前也顺理成章地被踢出了大行星的行列，成为了矮行星。<br><br>这样的话，既然冥王星的体积和质量都这么小，应该不可能对海王星的轨道进行扰动，就是说海王星轨道跟计算结果有偏差的问题还是没解决。<br><br>如果是这样的话，在海王星以外，还存不存在一颗大行星，其质量大到足以扰动海王星的轨道呢？<br><br>如果这颗大行星并不存在，现在的天文学家是怎样解释海王星轨道的问题的呢？<br><br>如果这颗行星存在，以现时的天文观测技术，连塞德娜这么小这么远的行星都被发现了，有可能还找不到这么大的行星吗？
topic: 宇宙学
content: 现在的主流观点是有一颗大行星的可能性不大。有假说认为是太阳处于一个长周期的双星系统中，是另一颗恒星影响着行星轨道 补充说明一下吧，以上说的双星系统不是定论，而是一个假说，而且有点过气，指出的原因是为了让题主有个认知。（即使是双星系统，若伴星为很暗淡的年老恒星，如褐矮星，也不易被发现） 现在对于海王星外大行星的普遍认知是来自于旅行者2号路过海王星的发现。科学家们通过旅行
answerer_tags: 创业与投资双休中的天文物理狗