title: 人人都是站在自已族群的立场上说话，那日本极右翼又有什么错？
desc: 先声明：本人非常反战，反对日本侵华.问此问题非为日本右翼洗地<br><br>问答社区上流行一种现实主义和国家主义的论述，大概就是身为中国人必然要站在中国利益上说话。<br>假如“A族群成员站在A族群立场上说话，是很正常的事”那日本右翼美化日本军国也没有甚么错？<br>我相信问答社区上大多数人认同日本军国的所作所为在道德上是错的。<br><br>但是，如果日本右翼用“中国人不过是站在中国的立场和利益说话”来看事情的话，<b>那中国人反对日本侵华，并不是因为这件事客观上有对错，而<u>是中国人基于立场而认为这件事是错的<u>，<u>而非客观的道德对错。<u><b><br><br>换个例子，中国人指责日本右翼认输但不认罪，并没有反省二战，只认为二战不应该打输，根本没有反省<b>.但在日本的角度，认输但不认罪是符合日本人利益的，中国人不过试国以道德理由封杀大和民族复兴的火种.<b><br><br>如果你认同认输但不认罪，表示认同世界上有一种客观的道德，有一定的道德标准，有些东西是有罪的。但这点和现实主义有矛盾，按现实主义，并没有甚么客观道德道义，拳头大就是真理，日本皇军有罪是因为不够强，打输了，所以有罪.而且大东亚共荣圈符合日本的利益，日本也应该发动侵华.<br><br>更极端来说的话，一切道德上的对错也不存在了，ISIS行奴隶制度也没有错，人权甚么的是美帝的价值观霸权，文化霸权，奴隶制度有那些错呢？ISIS战士，理应支持奴隶制度啊，利益上拥有奴隶超爽的。
topic: 日本
content: 就说一点，如果支持军国主义的是三菱高管，那我无话可说 如果是当年在米骚动中被打死的饥民及其后裔，那我只能呵呵一笑了 美国队长中有一句台词“很多人都忘了纳粹摧残的第一个国家就是德国” 日本同理，日本军国主义摧残的第一个国家就是日本
answerer_tags: 华盛顿广场水柜