title: 中国清北及华东五校，其本科生源质量是否已经超过美国常青藤名校了？
desc: 利益相关：某东部985本科在读，准备考美国的PhD。我个人也曾经是对美国的教育质量很向往的，但了解得越多，越觉得至少美国的本科教育是个肥皂泡。<br>我有好友交换去加州伯克利，（虽然我知道加州伯克利是公立学校，因为政策原因不得不招收很多州内智商不高的学生），回来后表示加州伯克利本科生真是不咋地。这不仅仅是因为高中理科教学难度的差距，伯克利本科生很不勤奋，他们甚至花费很多时间在围观校际体育比赛和开派对上，很多人的学习方法效率很低，甚至有人靠死记硬背来学数学。<br>后来也知道美国的常青藤本科水平都没有想象得那么好，我学校有去常青藤读PhD的学姐回来抱怨那里的本科生又不聪明又烦人，很多因为是官富二代和校友子女，招生时能走关系，毕业后也等着走关系，很简单的课都拿不到优还要去讨分数，和中国（特别是高考大省）拼死拼活硬碰硬考到C9名校的尖子不能比。一直被公知吹嘘的美国本科生综合素质其实就是个幌子。很多美国本科生看起来创办了什么慈善组织，甚至创业小有成就，但掰开来看还是很水的，很多就是支教穷人社区这种国内都玩烂了的东西，而且归根到底就是在装饰简历，并没有怎么“改变世界”。而创业发明科研这套，国内优秀985的顶尖学生一点不差。最近很火的大清华韩神在美国也找不出几个同样级别的吧？至于传说中耶鲁那种会8种语言在高级音乐会上表演的，国内名校也不缺啊，为什么在公知嘴里就成了常青藤多才多艺985只会读书的印象？ <br>中国人口远高于美国，从这么多人口遴选出来的本科精英，生源理所应当是比同等级美国名校好的。其实只有哈佛耶鲁斯坦福能和清北比一比吧，其他的康奈尔布朗之流还是算了吧。我高中就有个各方面都不如我的同学（高考只能上厦大的那种）家里有钱去了康奈尔，更别提有根本考不上985的人靠家里自费去加州洛杉矶南加州了。以前问答社区上也有过已在海外的清北前辈现身说法证明MIT的本科生源确实不如交大（
topic: 教育
content: 据说清华里面人和人的差距都赶上人和狗了你说的是人那一部分还是狗那一部分
answerer_tags: 哈利波特十级学者 柯基饲养员