title: 外行的话是否有价值？外行有没有言论权或者资格？
desc: 和这句话相似的是“没有调查就没有发言权”。都是说知识不足，不懂的事情不应该谈，看起来好像是对的。<br>中医粉们经常用这样的句话回击批评中医不科学落后的言论<br>在问答社区，好多批评穆斯林的，大概有不少了解不深的非穆斯林吧，却很少有人说，不懂伊斯兰教不要乱说。<br>有没有可能是，内行因为知识结构思维方式和视野的局限，或者是利益关系，看不到或不承认自己的问题，而外行能够“旁观者清”，注入新鲜血液。<br>外行能不能都用类似“科学”“文明”万能的标尺去评价自己不太懂的事？如果内行忽视外行的意见，会不会失去冲破瓶颈取得进步的机会？<br>可是，内行确实是专家，内行应该获得尊重，外行在大多数时候应该听从内行的意见。<br>这个矛盾如何解开？<br>就好比转基因食品的问题，大众需要依靠转基因专家知道转基因是否有害的信息，但又对专家不太信任。如果未来专家说转基因食品无害，可以放心食用，大众会说，既然你从事转基因研究，你是利益相关，你会说转基因无害就怪了，不然你的饭碗就砸了！<br>所以类似这样的矛盾如何如何解开呢？<br><br>个人认为题主问的是一个有关言论自由的大是大非的问题，这个问题很重要，也是当前中国社会的一大分歧点，故对问题进行了一定程度的修改。
topic: 中医
content: “我不喜欢你这产品，我用着觉得你这这这让我觉得不舒服，要是能有什么什么样的功能就好了。” “这个冰箱制冷不好，菜放里面经常坏，你们看看是怎么回事” 这是外行有资格说的话，而且很值钱，能推动行业人员了解客户需求改进产品改进自身。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- “你这做的什么破玩意我感觉也没那么难啊你做不