title: 决定论可以被证伪吗？
desc: 以下内容出自辉格自私的皮球：<br><br><br>“经常听到有人如此责难决定论：<br>（A）既然一切事情都是被决定了的，那么无论你做什么都改变不了什么，是不是你就啥都别做了？<br>这种说法貌似还流传颇广，但只须稍加留意便会发现，该说法与决定论恰好相反，决定论是这样说的：<br>（B）一切事件皆由其前导事件完全决定。<br>或者：<br>（C）世界在任一时刻的状态（S）由此前任一时刻的状态（S0）完全决定，即，若我们有足够的知识和计算能力，从S0可算出S。<br>可见，决定论认为前导事件可充分完备的决定后续事件，而（A）则认为当前的行为对未来没有影响，这显然是直接对立的说法，所以说法A不是决定论，称之为宿命论比较贴切。<br>对决定论的宿命论式曲解的流行，很可能是出于对“改变”一词的两种可能含义的混淆，当我们说“我能改变什么”时，有两种意思：设世界在t0时刻的状态为s0，t1时刻的状态可能是s1，也可能是s2，取决于t0到t1之间是否发生了行为a。<br>可是人们在说“改变”时，有时候是指s0与s1的不同，而有时候又是指s1与s2的不同，并且这一切换常常在不知不觉中完成。<br>决定论者说：从s0可知a必会发生，故t1时刻的状态必为s1而宿命论者将其理解为：a无法将s1变为s2，故行为无法改变世界。<br>对于宿命论者的糊涂责问，或许这样答复可以让他恢复清醒：<br>不是思想和行为改变不了世界，而是你会有何种思想和行为以及它们将如何改变世界，是早被决定了的，过去经由你的行动去创造未来。”<br>这种逻辑算是“套套逻辑”吗，它似乎没有证伪的可能性啊。另外，非决定论似乎也没有办法证伪。那么，这个话题本身有价值吗？
topic: 哲学
content: 参考 1：改变未来是否是个病句，未来能改变吗？ 参考 2 找了半天找不到了，在此复述一遍： 决定论是一个无法和经验做出关联的理论，也就是说，任何经验证据都不能推翻决定论，同理，任何经验证据都不能支持决定论。决定论可以阐述为如下形式： 给定t时刻的世界状态Wt，就等同于给定了任意t'时刻的世界状态Wt'，无论t<t'还是t'<t。好的，决定论为什么无法反驳呢？比如说量子力学会说，你给定了t时刻的世界状态Wt，但是
answerer_tags: 各类提醒已关，不要期待回复。