title: 该怎么归类冷哲、姬轩亦这一类问答社区用户？
desc: 他们经常提及“地缘政治”，“中美博弈”和“国际关系”认为国家之间“零和博弈”占主流认为全面认同西方价值即便得益也只是喝点汤认为后发国家经济起飞阶段要关税壁垒和国家扶持认为西方的普世价值和道德辞令不过是说辞，不把践行道德（正义）获得的心理满足当做wellbeing纳入功利的计算（即，他们只承认物质享乐能带来的欢愉，所以不去也认为别人不会去追求正义，或者说追求正义会得不偿失）国际社会是过去和未来都将是尔虞我诈认为屁股一定会决定脑袋他们的思想会自我实现（强化），因为当所有人和他们一样想的时候，那样的社会就是他们所认为的尔虞我诈，无视道德价值，但是他们更进一步地把这种自我强化的思想当做唯一可能，不认为英美的有过追求正义的成功实践（当然我很可能归纳得不准确） 他们不像毛左，他们认可私有制并接纳主流的经济学理论（毛左不这样），但并不尊重英美发轫于经验主义的所推崇的价值，也不屑于小政府低税收那一套。他们更非白左，白左好像真心实意地关爱弱势，热爱和平，至少不敢明目张胆地宣扬国家间的勾心斗角。他们习惯以中华为自己的归宿，或者思考的起点，所以我个人认为他们是民族主义者，私有制对我大中华好就私有制，关税壁垒对早期大中华好就关税壁垒，尔虞我诈对我大中华好就不讲道义而讲博弈。又因为他们不讲道义或者说，不真心实意地讲道义，也许可以加个定语，叫他们马基雅维利式的民族主义者。这样称呼他们准确吗？ 注意，我的描述已经尽量去感情化了，这里不争论思想的对错，当然可以指出我描述的错误。我想知道该怎么给他们一个简短的称呼。
topic: 问答社区用户
content: 哎呀，叫哀家喵喵就可以了呀
answerer_tags: 先为力胜