title: 怎么看待有些画家创作的作品其实是比着照片画的？
desc: 比如说想创作一副风景画，画家就背上相机去风景区拍一些照片，然后回来选一张好看的照片，比着这张照片画出来，就算自己的创作了。或者比如说想创作一副人物肖像画，画家不是直接对着模特画，而是拍一张模特的照片，然后回家比着照片画。<br><br>我作为圈外人有个疑问，这样的创作算创作吗？我发现并不是个例。作为圈外人，我并不懂太多画画的事情，但是从中小学美术课的那点知识来看，画照片时候，像光影啊，物体透视规律什么的都直接比着照片里面画就好了，都不需要练了。让我觉着这样所谓的创作的价值低了很多。甚至有点被骗的感觉。现在我看着很多所谓艺术家的作品都有种照片的既视感。<br><br>我说的肯定很外行。希望能听到专业人士的诚恳回答。<br><br>谢谢！<br><br>------<br>这问题显然戳中了一些人的痛点。下面总结回应一下现有40个左右的回答：<br>1 画照片大幅度降低了绘画的难度，这是不可否认的。虽然对着照片能画好也不简单，但是难度大幅度的降低了，是无可争辩的。<br>2 画照片的创造性降低了。因为其中一部分的创造性是属于摄影的。画自己拍的照片你可以说知识产权100属于你，但是作为画家，你在画中的价值降低了。<br>3 古人透镜作画时候，透镜上的影像拿不下来，需要画下来给别人看。现在的照片，噗！你给我看照片好了，我把你当摄影家。不要当掺了水的画家。<br>4 学生画照片作为练习可以理解，但是作为一名画家，持续性的画照片就不地道了。画照片类似临摹，学习阶段临摹是必经阶段的，但是都自称画家了还临摹就不诚实了。临摹出来的作品不是原创，不可以拿着临摹的作品当成就。<br>5 绘画类型不同应该也有不同。最不该把画照片当创作的是写实绘画。你的目标是画的逼真，逼真的跟照片一样，那你给我看照片好了。你是复印机不是艺术家。你对着实物画出照片一样的画作才是你的真功夫。比着照片画出来的逼真画作是作为画家的你窃取了作为摄影师的你的知识产权，而你却宣称你是100的画家！<br>6 我现在也想清楚了。我并不是讨厌画照片，而是讨厌不诚实。不是自己100创作的东西却拿出来宣称或默认是自己100的创作。在学生画作展上看到学生临摹了某幅名画，我并不觉得不妥。因为我知道他画的再好，我都知道他是临摹的。但是看一个画家的画展，我并不知道他的画是不是画的照片，并不知道他哪张是画的照片，哪张不是画的照片。<br><br>以上。
topic: 艺术
content: 谢众邀。据说文章开头不燃，是不会出高赞的。这次我就燃一把，题主在问题描述中的总结真是太无知了！而这种无知又表现出一种满满的恶意，一种吃不到葡萄说葡萄酸的寒酸劲。如果我们每个人都这样看世界，那世界必然是痛苦难耐的。想要解脱，就必须宽容待人，必须保持怜悯和谦逊。宁静在我们的心中。所以先摆出自己的观点：画家在创作中使用照片，甚至临摹照片都是无可厚非的，并且是自古有之的，如果有异议，请出门右转，先找死
answerer_tags: 问答社区最萌艺术类回答者