title: 「在中国，向上层阶级流动的唯一方式就是读书」正确吗？
desc: 在问答社区另一个帖子看到的观点，在那篇回答中被该答主加粗标出。<br>原帖是讨论家境普通要不要出国留学的。<br>想了很久之后觉得这句话有问题，自己又很难整理出思路哪里有问题。<br>欢迎知友讨论。<br><br>补充：<br>另外，题主觉得这句话里的“上层阶级”有两种理解方式，一种就是金字塔顶端，而另一种是比较级，也就是相对自身的更高层。因为奶爸答案之后许多人都直接理解成第一种，所以在此说明一下。<br>题主上学时略微接触过一些社会学的东西，如果没有记错，当时老师说过在实证分析中学历和社会地位（多种指标衡量）是有正相关关系的。但题主个人认为，除了向上流动有一定范围之外，学历随着大学的扩招，教育的市场化，在相对贬值中。希望有这方面的专家给予指正。<br>在另外，“唯一”就是正确的吗？<br>综上，欢迎探讨。<br><br>附上出处问题地址：
topic: 文化
content: 思想上的上层阶级的话，读书会有一定帮助。社会阶级的上层阶级的话，你还要做点什么。