title: 抗战期间，国共为何能提出很多抗日战略构想，却提不出可行的战术方案？
desc: 论持久战第一段就提到“很多人都在说持久战，但什么是持久战？”说明当时国共高层普遍在讨论持久战等战略问题。但是遗憾的是，似乎没有人就对付日军的战术问题提出切实可行的方案，即使是薛岳的天炉战法也有明显的局限性。44年松山战役的战术水平较37年淞沪会战的战术水平，基本没有提高。整个抗战期间中国军队整体战术水平低下，伤亡惨重。这是为什么？
topic: 中国历史
content: 因为战术需要大量优秀的士兵来实施，而不是依靠少数军中的精英，二战中中国的困局不是战略家太少，而是高素质的士兵太少。第一点，士兵的出身，日本在37年的九年义务教育完成率高达80以上，士兵基本具有高中级别的知识水平，而国民党的壮丁，共产党的农民兵均远逊于此，大部分中国士兵甚至都不知道怎么保养武器，射击也缺乏训练，人数相近的小规模遭遇战基本全是中国吃亏，共军总躲草丛等着德玛西亚日军小股部队不是没原因的，
answerer_tags: 聚若浮萍散若云，穷通寿夭俱莫问。绮陌红楼应笑我，素华流年不待君。