title: 「先父遗传」是真是假？
desc: 之所以发此问，是想证伪网络上所谓的子宫污染说<br>非科学的本质不在于他的正确与否，而是在于它的不可证伪性。<br>希望这道问题是围绕可证伪性的讨论，而且基底是科学的。<br>请注意：我们要证明的不是网络流传的子宫污染说是不是空穴来风。<br>而是从科学的角度证明妻子不是处女，不会导致下一代血统不纯。<br>如果仅仅证明了子宫污染说为流言，并不能解决任何实际问题，也达不到证伪的目的。<br><br>致修改题目者：<br>修改者大多扭曲题义，这道题的出发点是科学的证伪精神，被改成已知伪的命题是不当的<br>致答题者：<br>证伪的精神应该源于数据，而非分析。纵观答题者给出的均为间接分析，而没有一个人能拿出事实资料，希望拿出科研报告加以证实。谢谢。
topic: 遗传学
content: 证伪的精神不是提问者定的。给出数据，提问者也可以用“样本不足”“分析有偏差”为由来说“证伪的精神在于全面”。你说染色体，他说表观遗传，你说表观遗传，他说化学元素。到现在还有无数铁板钉钉的东西有人不信，并不是不能证明，只是有人捂住自己的眼睛而已。逻辑推论本来就可以用来证伪。逻辑推论都不信那就不用信什么了。对了再付一张图，虽然不是说先父遗传的，不过也涉及了DNA，其实先父也差不多就是这个逻辑了
answerer_tags: 分久不合，合久必分。