title: 汤浅政明、几原邦彦等监督离大师的称号有多远？
desc: 搜索一下知名监督，被冠上比较公认的大师头衔的只有宫崎骏押井守大友克洋今敏这样的老一辈监督。细田守算是口碑比较好的新一代监督，但被评价为没有大师的傲慢而没有得到“大师”这一头衔。那么应该如何评价像汤浅政明和几原邦彦这样个人风格独特鲜明，作品总体评价较高的监督？他们是否担的起这个头衔，如果不能，差距表现在哪里？<br>另：汤浅和几原是个人比较喜欢的两位监督，所以举了他们作为代表，也对他们的评价更感兴趣一些。问题实际更接近于现在个人风格鲜明的其他知名监督为什么没有被称为大师？除了资历还有其他的原因吗？如果大师这个头衔很大因素来源于国际知名度因素，那么抛去国际知名度因素单从作品素质的角度来看又如何呢？也可用其他知名监督（如渡边）对比。
topic: 动画
content: 不能赞同几原能力不足的说法... 首先这里说的还是番剧类吧，几原汤浅主要还是做的番剧，要是拿动画电影来比基本属于耍流氓，毕竟预算等各方面要求不一样，但是楼主既然这么说了也就勉为其难地上了...渡边可以说比较偏押井守那一个时代的了吧，算是早一辈的人了，动画质素销量都没问题，番剧里大师妥妥地。细田守当年还是在几原手下打工的执行监督，现在就是大师了我也是。。。不过他的动画电影很好，近年来算是领头羊？ 汤浅
answerer_tags: 无知者无畏