title: 如何评价对于「中国式女权斗士」只想要权利不想要义务、要求平等的同时也要求得到优待的指责？
desc: 在不少男性用户占大多数的网络平台上，一提起男女平等的话题，往往会看到有人指责“中国式女权”只想要权利不想要义务，向男人要房要车又要求家务全包，只想索取不想付。还有人表示中国已经是女尊男卑。这些说法是否客观真实？中国女权是否确实存在这样的问题？如果是，中国的女权主义者该如何扭转这种负面的印象？如果不是，那么出现这种负面印象的原因是什么？ 这些平台，用户层次不能说低，在别的问题上也能看到理性的交流和深刻的见解。然而当话题转到男女平等后，能见到的往往是这样结论式的评价，几乎堵死交流的途径。产生这种现象的原因是什么？该如何在有人抛出这样的评价后继续沟通？<br><br>不是原题主，想补充一下，感觉她想问的是“中国的女权为何会被称为只要权利不要义务”“怎么面对这种负面评价”<br>而不是“为什么有的所谓女权者只要权利不要义务”<br><br>重心是在那些对女权施以负面评价的人 上，感觉很多人偏题了<br><br>很多人偏题，这本来只是一个小众的问题，一个关于女权主义者自身的反思，就跟所有舶来品一样本土化的思考，而不是攻讦。
topic: 女性主义
content: 前面的网友说： 这种行为不叫女权，就是浅薄的自私。这些人批评的是一种完全和女权无关的行为，这不是中国式女权，这叫自认为是女权的脑残心态。为什么我认定她们不是女权，因为对权力的真正诉求是自由。没有独立的价值观，就不会拥有自由。她们口口声声喊着女权，却忽视了经济和人格独立的必要性，物化自身，其实她们才是阻止女权的力量之一。对自身价值的不尊重，势必会导致他人的不尊重。那能不能麻烦告诉我，你说的这