title: 女权主义是否认为服兵役也应该是女性的国家义务？
desc: <br>女权主义提倡的“性别平等”，是否也涵盖兵役的平等义务？是否应该提倡增加女兵在国家军队中所占的比例？提倡女性当兵，是能够唤醒女性的精神独立意识，还是有悖女性的生理差异？在一些国家里，男性服兵役是强制性的，那么女性是否也该被强制性服役呢？不平等的兵役政策是否是对女性的歧视呢？<br><br>请不要说诸如：女性能够自由选择是否当兵更符合女权主义，因为实际上这种选择在法律上不存在，中国和美国在实际操作中是募兵制，但法律上仍然是征兵制。<br><br>附：强制兵役，即征兵制，是一种国家征募军人的制度，亦称为义务役服兵役等，意指全体国民，如符合一定条件（通常是年满法定年龄，且身体健康无残疾的男性），均须强制性加入军队服役一段时期（通常由半年至三年不等，视乎国家及军种而定）。
topic: 女性主义
content: 是。但是在讨论义务之前，得先讨论一下这个事情的复杂性。在世界上很多国家，由于历史偏见和性别歧视，在它们国家法律规定里女性服兵役不是一种义务，而是一种权利。之前有很多人有偏见说女性不适合参军，女性不适合打仗，女性不能上战场。这些都是错误的偏见。事实上，有能力的女兵不比男兵逊色，甚至比男兵更出色。而允许女性上战场并不是一蹴而就的，哪怕在很多发达国家也是经过了一个漫长的过程才达成这一目标。在一战时，
answerer_tags: 无可奉告