title: 有意踩死一只蚂蚁和杀死一只野猫从伦理上来讲到底有多大的区别？
desc: 首先这两个动物都是独立的生命个体，杀死的过程都是不带虐待成分，只是单纯的致死，两者都是无主的。那为什么针对这两个独立的事件，绝大多数人都会对后者产生极大的厌恶呢？难道是因为猫和人相处的机会更多，智力更高，和昆虫相比身体结构更像人类吗？每个生命的价值在这个命题中是否不同呢？我很厌恶猫，我很想杀死一只，但是因为社会压力一直没有实施，我只想问问，既然绝大部分人都曾经毫不留情的踩死一只甚至一群蚂蚁，为了自己的快感，为什么我不能为了宣泄自己的厌恶杀死一只猫呢？为什么我要受到谴责呢？<br>这么多答案，我最喜欢和感谢鸵鸟墨水先生的，感觉说到了我心坎里。鉴于很多人在评论里和私信里都质问我为什么会这么讨厌猫这种可爱的生物，我给各位看官讲个故事。<br>大约在23年前，有个小男孩上小学二年级了，因为父母工作原因，他基本和爷爷奶奶住在单位派发的单元楼里。小男孩住在一个二线城市，城市化进程在二十多年前看来还比较缓慢，二环路外就基本是油菜地，有很多野生动物，其中就包括野猫。因为单位附近有很多货车出入，偶尔有小猫小狗被压死，于是，单位里有名的“退休老好人”就建了一个猫舍。不巧的是，这个猫舍就在离小男孩奶奶窗户底下不到10米远的地方，南方天气热，野猫夜夜叫春，亦或是惨叫，让小男孩和他奶奶都休息不好。他奶奶本身一身是病，再加上因为睡眠不足导致的神经衰弱，家里闹出了许多不愉快的事情。小男孩本来半夜被吵醒就很烦，再加上家里闹出的一出出不愉快，决定去把猫舍捣了，不只是为了高尚的原因，也为图个乐子。他知道导致家里的种种不愉快野猫不是主因，但是野猫的惨叫导致奶奶休息不好绝对加剧了奶奶病情的恶化，于是拿了个烧火棍带着小伙伴把猫舍捣了。这本来是很简单的一件事，可惜不知怎么被“退休老好人”知道了，“退休老好人”干的都是好事，要是跟他做对，那骨子里面一定是坏东西，这种人我相信有社会经验的人都见过或者听说过，我也不想做多描述。在“老好人”的推波助澜下，很快整个小区的人都知道了这件事添油加醋的版本，虽然小男孩的单位没有修小学，但是绝大部分家长都把孩子送到一个学校念书，于是乎在学校也传开了。老师和同学们评价小男孩的语气，很多甚至跟评论里一些尖酸刻薄的话基本一字不差。“猫这么可爱的动物，你让它们失去了家，真是没有人性”“猫妈妈和它的孩子再也找不到自己的家了”等等。小男孩于是很讨厌猫，但是又没有能力去在猫身上发泄，于是他记住了这份恨意，一直保留到今天。<br>ps：竟然有人告诉我因为猫的颜值高猫会卖萌所以比蚂蚁更有意义活着，这加强了我对这种谄媚的生物的厌恶。<br>pss：很多回答以人为坐标系回答我，我觉得很可笑，和人更相近所以更有活下去的意义。那如果以白人，日尔曼人为坐标系，黑人犹太人都是劣等民族所以应该相比他们更应该遭到厌恶甚至抹除？对于某种生物而言，决定他们生命重量的天平，竟然是跟一个完全不同的生物的相似程度，并且以此为高点自上而下批判我自己对动物生命重要程度的定义，是不是，有点，可笑呢？<br>psss：有很多人私信问我为什么会憎恨那么可爱的猫，我真是个禽兽。首先最表层的原因就是我很讨厌猫谄媚的样子而且对猫毛过敏，还有很多更深层次不好的回忆不方便在问答社区上分享，总之没有无缘无故的爱和恨。有回答说极少数的人会为了取乐杀死蚂蚁，请问你们小时候没有用拍子打下过蝴蝶就是为了好玩？没用弹弓打过鸟为了取乐？没抓过各式各样的昆虫做过各种以死亡为最终刺激的实验？没有因为心情不好故意踩死过蚂蚁蜘蛛蚯蚓？问答社区上的圣人圣母真是多，为何不携手高唱一曲圣歌呢，比昧著良心回复我这个变态高尚多了吧？<br>pssss：为什么绝大多数评论都看不到我写在第一行的话语，过程中不带虐杀成分，杀死一只猫就一定要虐杀吗？以一个正常成年人的力气，用合适工具杀死一只猫不会超过3秒。举个例子，按住猫的颈部控制住它，用羊角锤直击头部，致死过程快速高效。和蚂蚁一样猫经历的死亡和蚂蚁经历的死亡都是转瞬即逝的，都不会受到长久持续的痛苦。<br>少数答案给了不少启发，但是我觉得排名第一位的解读有部分逻辑让我吃惊。我杀猫的想法可以类比为强奸或者谋杀，谋杀和强奸已经被无数法理案例证明了是为世人所不容，是反人类的，在几乎所有的国家地区都适用。而我的论点是，我告诉我一个朋友我今天踩死了一只蚂蚁，绝大部分人会不以为然，我告诉他我今天打死了一只猫，他会很惊讶，这种反差是为什么导致的？为什么对不是人类的生命，我们对他们的生命重量的估值能区别如此之大。你可以鄙视我唾弃我杀猫的想法，但请你告诉我为什么你不会同样唾弃鄙视有踩死一只蚂蚁想法的人，甚至绝大多数人已经踩死过了。最后，蚂蚁死了也会流出体液和内脏，看不清楚就等于不存在？<br>最后，请别自上而下的批判我，在迹不在心，在心自古无完人，圣母们不比我高尚甚至一点。
topic: 生命
content: 有这么一个故事，记录在孟子当中。齐宣王用一只羊换下了祭祀用的牛，他说别人都觉得他小气，孟子说：“无伤也，是乃仁术也，见牛未见羊也。君子之于禽兽也：见其生，不忍见其死闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。“你会觉得孟子伪善么？一只不在眼前的羊的生命就不如在眼前的牛的生命么？牛羊有区别么？牛羊本质上没有区别，但人心有区别，就是恻隐之心的发动程度不同。具体到蚂蚁和猫，你踩死蚂蚁的时候蚂蚁会哀嚎