title: 士兵「必须服从上级命令」算不算剥夺了自由的权利？
desc: 看了一些答案，发现我的问题有些不够全面。<br><br>“士兵服从命令”是法律规定的，但是我想问的就是这个规定是否正当？尤其是当上级的命令是让士兵去送死的时候（也许是战略需要，或单纯就是上级太傻）。<br><br><br>2016.7.21更新<br>有一些答主突然就开始喷，还给我贴上“无脑提倡自由”的标签，有些猝不及防。<br><br>首先，我承认我的问题和之前的描述稍微有些偏激了，给各位道歉。尤其是之前的描述，是我和其中一位答主讨论了一下突然想改的，隔了一天后发现有些违背了我之前的原意。<b>因此之前的描述大家可以忽略，只是为了保证之前部分答主答案的切题性，还是不删了。<b><br><br>第二，我没有任何想要污蔑军队神圣性或者荣誉感的意思，我的原意是<b>想问“服从命令”和“自由”是否冲突，并不是“该不该服从命令”或“该不该牺牲自由”。如果冲突了，那不是说这个冲突就不能继续存在下去，当然为了很多别的理由是可以牺牲自由的。我只是想问是否冲突了而已。<br><br><b>第三，还是请各位就事论事，不要贴标签，不要人身攻击，不然以后没人敢提问题了。<br><br><br>2016.7.22更新<br>提的问题第一次受这么多关注，然而有些答主戾气实在太重，胆小的我只能可耻地匿了。<br><br>再强调一下，我想问的是<b>服从命令与自由是否是冲突的<b>。但许多答主的答案集中在<b>应不应该牺牲自由去服从命令<b>上。在此我想稍微地回应几句。<br><br>1.我完全认可<b>自由是应该是有限制的自由<b>，士兵服从命令也是整个军队甚至国家继续运转下去的重要保证。但“服从命令”的程度和范围也应该是有界线的吧，就像流火流年说的：<br><blockquote>我们在社会要遵守法律，在学校要遵守校规，在单位要服从领导，但从来没有一种情况是像军队一样丝毫没有权力的界限。<br>老师不能管你拉屎放屁，领导也不能在领导工作之外命令你跪下唱征服，可一到军队，就成了必须服从任何命令。<blockquote>（先说明，这不是答主本人说的，我是觉得这样题主的想法确实太善良，必须跟他说点儿什么，如果题主本人看完我的说法觉得不合适大可删掉。<br>“必须服从任何命令”的现象在各国都在减少，军队也不会随便命令人下跪，相反，因为禁止打骂体罚，老兵管理新兵越来越难，在很多国家的军队，新兵只要感觉老兵管理粗暴就可以申诉，我想，如果部队里都大讲自由，稍微困难点儿的工作就不做，那国防力量下降，纳税人的自由又该如何保证？一个文明国家的军队，依靠军法管理军队而不是个人意志，在这个意义上来讲，您提到的那些奇葩现象都在减少，但是军法内的管理手段，部队要比公司学校严格那是必然的，因为学生学不好，工作干不好都不会死，但是士兵训练不好，可不是一人丧命，而是害死战友乃至亡国，兵者国之大事，就是这个意思）<br><br>2.我仍然觉得士兵是需要保留一定程度的选择权的。尤其是侵略战争的时候。有些人说难以对“平民”或“无辜的人”下定义，也许他们下一秒钟就把你反杀了。但请你想想，如果你在几十年前的南京，面对着那刺刀指着你的日本军人，你会不会希望被长官命令“屠城”的他们觉醒一点良知？<br><br>（我想说明一点，日本的暴行已经脱离了这个问题讨论的本质，日本士兵的很多屠杀行为根本不是军官授权的，是他们自发的，他们在南京杀人哪需要征求长官同意？自己做就行了，当时的日本军队中有没有题主所述的这种觉悟的士兵？有，他们把枪口抬高了一寸，但是有什么用呢？不想被侵略，请把希望寄托在建设好自己的国防，不要寄托于对方士兵的良知对于被战争扭曲的人性来说，对方没这个义务。<br>从另一个角度来讲，而对越自卫反击战中，被平民杀死的解放军简直不要太多，反过来，美国为了反恐，杀死的平民也不少啊，受完国际谴责，人家该怎么干还怎么干。所以，战争本身就不是善良的行为，是一切政治努力破灭后的灾难，在灾难中，善良是无法生存的）<br><br>3.大多数答主属于“被保护者“，站在他们的立场，要求军队听从命令拼死保护自己是天经地义的。可是当有一天军队的利益和你的利益发生冲突了呢？比如电影2012里面，世界末日到来，他们拦着你不让你上诺亚方舟？那时你的立场会变，那也许你的答案也会变。<br><br>（这也脱离了本题讨论的内容，这是一个道德困境如果明天地球毁灭，让谁活下去？有钱的？聪明的？有权的？有枪的？军队可没有思考这个问题的能力，我认为那个时候的军队根本不知道该听谁的，也就谈不上服从命令了，所以题主提的一句话“军队的利益”与你的利益发生冲突，我想问，在这种情况下，“军队的利益”是指什么？会不会为了自己登船，把上级干掉？所以如果用这种论据，就失去了讨论本题的意义。）<br><br>4.综上，我认为士兵不是机器，他们应该保持自己的良知和理性。该听的命令要听，但绝不能被洗脑，不然在某些情况下，你会成为一些遗臭万年的历史事件的直接实施者。<br>（综上，我完全认同你的想法，但是我想告诉你，历史和战争，这二者都沾满鲜血，人类到今天也不是完全的文明有礼，那些讲究纯良公理的国家，在人类完全褪去野蛮之前，早已消失在历史的长河中，我们今天能讨论这个问题，要感谢我们的祖先够野蛮，他们背了遗臭万年的锅，让你我生存到了今天）
topic: 军队
content: 我服，我琢磨了半天，才想明白哪里敏感了。其实你想讨论的不是“自由”，而是军队的性质。军队是国家暴力机构，用暴力保护国家人民不受侵害，用暴力解决内外忧患。任何国家的士兵守则第一条都是服从命令，中国人民解放军士兵守则第一条是服从命令，听从指挥，勇敢顽强，坚决完成任务。正常情况下，军人的自由和老百姓没有半毛钱关系，他们牺牲自己的自由才能换来社会安宁与稳定。特殊情况下，军人如果不自由，那可能会走上
answerer_tags: 2016.09.11