title: 伽利略反驳亚里士多德自由落体理论的思想实验是否正确？重物在介质中下落的物理过程，是否与这一论证矛盾？
desc: <ol><li><b>我知道了。如果想越重越快（本质时所含物质越多），那么两个粒子（不一定是微观的）间只要有相互作用力就会产生一种神奇的效应，两个粒子突然加速下落，伽利略用了常识，至少拖慢就是一种可能的解（常识），然后我的上述神奇的效应被现实否定了，估计这种没有发生在现实生活中的解只能发生在大爆炸之前或物理家所说的一切现有定律都不成立的情况下。大家别喷了，我是理科生，只是一时没考虑好<b><li><li><b>如果一群质量相等的粒子相距很远自由落体和聚在一起自由落体速度一样，相聚在一起后每个粒子除了受重力，还有粒子间作用力，而这对粒子的运动速度没有影响？这个知道了<b><br><li><li><b>物体越重下落越快的模型不存在吗，就比如引力质量等于惯性质量的平方。<b><li><ol>
topic: 物理学
content: 内部逻辑是这样的：亚里士多德是在经验（肉眼所见的表象）的基础上提出了自由落体理论，而伽里略的实验中的自由落体运动是只受重力不受其他力的下落运动。伽神从一个更精密纯粹的角度出发证伪了亚里士多德的理论，向物理的理想大一统理论更近了一步 伽里略理论的base等效原理的完美程度在更加复杂的应用中可以体现。。。所以我说题主你呀读书少而想太多 题主所说的粒子不属于量子物理的范畴而是指一种对象。宏观的物体各个部分在
answerer_tags: 0.1%