title: 有哪些我们习以为常，其实似是而非的历史观？
desc: 历史观，包括对历史的看法，对历史研究的看法，对历史研究的对象，方法，局限性的看法等等。补充： 对历史人物和事件的评价标准当然是一个众所关注的话题，也很欢迎大家探讨，但并非我的本意。我更关注的是看待人物和事件的方法，怎么去理解人物和事件。说的更明白点，就是到底人物是怎么想的，是什么力量驱使他们做出了选择，那些历史的事件又到底是由哪些选择构成的。我的问题是，在追寻这些问题的答案的过程中，我们的方法有没有什么问题？ 可能会有什么问题？
topic: 历史
content: 以前以为各个朝代的农民起义军代表了广大穷苦的劳动人民，读了史书之后，顿时只想说，滚你麻袋！
answerer_tags: 这个公众号天天在送实体书“没有我找不到的小说”。