title: 对于科学已经证明的事情又被科学一次次推翻，能不能说明科学的认知方式本身就不科学？
desc: 频繁的更改对事物认知的结论，昨是今非的认知存在，这是一种极不负责的认知态度，为何还要相信科学？<br>比如美国人研究出人是由水和蛋白质构成的只吃肉就行了<i>来源请求<i><br>后来发现还有维生素来源请求 又开始服用维生素<i>来源请求<i><br>再后来发现还有纤维素<i>来源请求 <i><br>到现在又发现长期服用维生素易引起某些疾病<i>来源请求<i><br>包括争辩多年的转基因 抗生素使用<br>这样片面的认知 草率的结论 让人不免会想科学的认知方法似乎并不适用于所有领域<br><br>有评论说认知的必然阶段的确分阶段，但我认为也分方向举个例子<br>一个椅子在你面前 当做古董分析，还是当做木料分析，还是当做家具分析<br>会衍生出不同的学科，而这些学科并不是科学可以分析的，那么做出一个凳子就会有不同标准，这样就不是不科学的，同样把这件事应用到生物的身上 也会存在科学不适用的地方，可是我们却只有这一种频频出错的认知方式 起码在我看来这并不科学<br><br>科学最终要有一个标准定义准确严丝合缝，可是这个标准因不同的情况差异会差很多，对于没有标准的或是不了解的事物如何定义标准，强制的定义标准出现问题了及时改正固然好，可是这就像是个无穷的实验，随着数据的不断加入结果会越来越模糊，最后可能也只能得出个毫无意义的结果<br><br>
topic: 认知
content: 词义辨析：标题中的四个“科学”分别是什么意思？
answerer_tags: 天体物理学博士生