title: 为什么上一辈的文学家或者学者都会好几门外语，而现在会好几门外语的学者却很稀有呢？
desc: 我看季羡林的清华园日记，他在大学期间就已经学习了三门语言了，英法德，日记叙述到虽然德法语没有英语好，但是也可以看诗歌和小说的境界了。在德国留学的十年学习了其他的很多古老的语言。<br><br>还有巴金，杨绛，钱钟书，吴宓，赵元任，林语堂，胡适当然还有鲁迅。他们为什么能在没有互联网的时代就能够学习到这么多的语言。而我们现在有互联网的优势，而怀有这种多语言能力的人的现象却很少呢？<br><br><br>补充一点<br>好吧，首先我承认我孤陋寡闻，我时间和精力决定知识有限性和见识的狭窄性。但每个人的喜欢关注领域和学科的程度和侧重点都各有不同，每个人的知识水平和见解范围都有差异啊，这就是这个平台的意义啊！你在这方面很有见解不一定在哪方面也有研究啊，这就是我们要提问啊，要思想碰撞理由啊！<br><br>好了<br>季羡林的罗摩衍那<br>杨绛的唐吉柯德<br>巴金的丹东之死，父与子<br>钱钟书参与毛泽东诗词的翻译<br>林语堂的浮生六记，京华烟云<br>鲁迅的死灵魂<br>这些仅仅只是他们翻译的文学作品代表作，还不包含学术成就，他们的作品都有证可考。<br><br>你站见解的高度上，说我太没见识，孤陋寡闻，说我没上过大学。没关系，我既然提出了这个问题就有气度接受每一个答案，每一条评论。<br><br>但是，你既然又这样贬了我，有不给出你身边的真实的例子，他用这门外语做了什么研究，翻译出来什么译作，在国际学术上用这门语言做了什么演讲交流，你都不告诉我，我有怎么可能去相信，就凭你的一句你们没见过，就不代表没有吗？<br><br>拜托，我需要证据。<br><br>还有，一门研究领域如果狭窄点的话，这位研究者就只单纯的记得那几千个专业术语，就可以读懂很多文献，不错，不妨碍他搞研究。但是他连这些词汇的读音都没读准，日常交流甚至都不利索，请你告诉我，他们真正是会这几门语言，还是以他们研究标准会这门语言。这是我想当然的言论，谢谢知友指正，也非常抱歉低估文史哲语言等文科专业的研究难度，但我真的没有瞧不起任何一门学科，这个错误就挂在这里，提醒因为我的无知，所以我才要更加求知，以后在没有深刻认识某一行业，不做出任何带有感情偏向的评价。<br><br>语言不是别人说了他们会几门就是几门，在没有拿出成果个成绩证明他们之前，他们所说的一切都有待考证。<br><br>所以，我要证据，不要你站在这个领域高度的鄙夷和口水。<br><br><br>我这个问题关注的是学者和文学家，从一开始就是。你们身边的人都是多语言学习者，我知道，谁又不是呢？<br><br>语言学习ing 和用这门语言拿成果，搞学术是有一个 huge difference 。你以为你英语很不错，翻译出来的东西说不定还没机翻的好，但你也把你自己自恋的归纳到后者去了。连我这种孤陋寡闻，还没上过大学的没见识人，甚至是你没见过的人都知道，不知道大家知不知道。<br>以上言论，都是昨天编辑的，说了不少很不理性的话，很无知，也不删，提醒自己最大的无知是在不了解的领域，不去理解和接受，而用情绪言论争得面红耳赤。<br><br>好了，谢谢那些提供的信息，和抽出时间为我解惑的知友。<br>所以我现在可以这样理解吗？<br><br><br>中国当代还是有不少会多门语言者的学者，他们默默地在高校育人授课，研究学术，比较低调，他们普遍存在在文史哲语言等文科专业方面，相对于当今的知识分子的数量，也不是我说的那么
topic: 语言
content: 其实也不会很少，只是倘若没有特意关注的话，根本注意不到这些学者。做学术研究的人自然不会频繁地出现在新闻媒体上，知名也就难了。民国时期的知识分子数量远不及如今的多，而当时很多学术领域在中国都尚未开创，做出杰出贡献者相对于如今也会更多。就拿世界古代史来说吧，亚述学埃及学印度学西方古典学西域学等领域的研究都离不开外文文献，东北师范大学做亚述学研究的吴宇虹教授，令狐若明，北京大学赫梯学李政教授
answerer_tags: 小语种，西域，西方古典学。