title: 一座卢浮宫和一百条人命，应该保护哪个？
desc: ISIS在巴黎的暴行，将血洗罗马伦敦等地的叫嚣，让我想到一个问题：如果非要二选一，我们会选择保护卢浮宫斗兽场万神庙这样的文化地标重点是承载了人类文明发展历史，而非普通的“建筑”，还是保护无辜的芸芸众生如果给定的是100条人命？ <br><br>是一个哲学思辨，或者说伦理困境，不必迁移到现实里去。<br><br>常见的伦理困境还有，火车开过来了，一个小女孩在安全的轨道，一群人将被火车碾过，是将铁轨变道牺牲那个无辜的小女孩拯救一群人，还是让做了不同选择的人各自承担后果？ <br><br>虽然这两个题目很不一样，因为无论古迹抑或群众没有“做”什么，也没有各自“该”承担的后果。只是似乎没有看到过物的价值与人的价值的比较，就想来听听大家的想法。
topic: 艺术
content: 先在网上提问，一座卢浮宫和一百条人命，该保护谁？ 然后从回答保护卢浮宫的人里抽出一百个去死，保住卢浮宫。事后宣传他们是为了保护卢浮宫牺牲的一百烈士。因为挨了太多反对反而激起创作欲望的编辑分割线 事后联系劫后余生的卢浮宫管理机构，号召艺术家就此主题搞搞创作，比如雕刻家在卢浮宫门口雕个保宫百烈士群像啥的。画家画个百烈保宫图，键盘引导网民之类的名作。作家，漫画家创作为了阻止卢
answerer_tags: 风从西来