title: 如何评价华东师范大学张程的硕士论文《淞沪会战后至南京保卫战前中日两军华东战场作战史实考察》？
desc: 杨奎松的学生。<br>本文通过对大量中日双方一手史料的考察和运用，从军事史角度全面重建了淞沪会战后到南京保卫战前这一个月时间内，中日两军作战的微观史实。并在此基础上，考察说明了京沪杭国防工事的实际作用。文章从淞沪会战后期中日战局的突然逆转，包括苏州河和杭州湾的战斗情况切入，详细描述了中国军队不得不仓促下令撤退，以及四天五夜大撤退的过程。得出这一撤退并非溃败而是短暂失序的结论。在此之后，对双方先后在吴福锡澄乍平嘉国防线等地的作战进行了微观史实考察，纠正了过去战史研究的一些错误观点，对国防线作战以及国防工事的实际作用作出了相较以往全然不同的评价。<br>蒙答主提醒，作者张程确实在问答社区<br>
topic: 历史
content: 这篇回答只是试图提供一个横向对比的参照来考察从淞沪战役结束到南京保卫战开始前，中国军队的撤退情况。（一下简称沪宁撤退）看了很多人的回复和论文作者的解答，觉得很多讨论其实陷入了专业历史研究和业余爱好间的一种“权威性”争论，而不是针对军事行动本身的建设性探讨。这殊为可惜。为此，我觉得不妨从全局上把这次作战对比一下41年的马来亚战役过程，提供一个横向对比。仔细考察过马来亚战役和沪京撤退的话，会发现除了初