text: 47號提案，支持者將其定題為《安全社群和學校法》。它將一些非暴力犯罪重新歸類為輕罪，而不是以前的重罪。效果.該舉措的主要作用是將許多的非暴力犯罪，例如毒品和財產犯罪，從重罪改為輕罪。罪行包括入店行竊、偽造支票以及持有毒品。該舉措還要求將舉措所節省的錢用於“學校的逃學和輟學預防，受害者服務，心理健康和藥物濫用治療，以及其他保障罪犯出獄和入獄的計劃”。舉措中將涉及950美元以上的犯罪、有暴力或性犯罪記錄的犯罪分子列為例外。 舉例來說，“偽造”在以前可由檢察官在輕罪或重罪指控之間搖擺，而在47號提案通過後，檢察官無法指控所涉少於950美元的犯罪為重罪，除非被告有犯罪記錄。該舉措不僅影響之後的定罪，還允許罪行被該措施所涵蓋且目前被監禁的犯罪者請求重判。2015年11月，47號提案的合著者，史丹佛大學司法倡導計劃撰寫的一份報告稱，47號案使該州的監獄人數減少13,000人，當年將為該州節省約1.5億美元。允許之前的犯罪者呈請重新判決的規定已於2017年11月4日到期，不過州長傑裡·布朗已批准一項法案將截止日期延長至2022年11月4日。支援.該舉措得到了《紐約時報》編輯委員會的認可，其稱讚這是減少該州監獄人滿為患的一種方法。《洛杉磯時報》編輯委員會也贊成該措施，稱它是“一項及時、有效的措施，可以幫助該州更明智地利用其刑事司法和監禁資源”。 美國公民自由聯盟支援該措施，併為此捐贈了350萬美元。較知名的的個人支持者包括傑斯和紐特·金裡奇。反對.該措施的反對者包括康特拉科斯塔縣地方檢察官馬克·彼得森也批評了此提案，稱這將“使加州人面臨重大傷害”，並稱其為“特洛伊木馬”。反對此法案的主要論點之一是，按照該法案，持有約會強姦藥氟硝西泮將被視為輕罪而非重罪處罰，批評者指責這是“象徵性的處罰”。 批評者也指出，不能透過監禁來強迫吸毒者接受治療，將使吸毒者進入治療程式變得更加困難。對犯罪率的影響.儘管立法分析辦公室得出的結論是，該措施將使該州的監獄人口減少“幾千名”囚犯，但仍不確定該措施是否會真正使他們擺脫監獄。據估計，該措施每年將影響約40,000起重罪定罪，將其從重罪減為輕罪，佔加利福尼亞州每年定罪數量的約五分之一。估計，根據該措施，約有4,800名州囚犯有資格申請重判。多位評論員將47號提案與兩年前在加利福尼亞州透過的三振出局法進行了對比。 在該倡議獲得透過前，政治學教授薩德·庫瑟表示，如果該倡議獲得透過，它將“正式結束加利福尼亞的嚴打犯罪時代”。2015年，《洛杉磯時報》報道說：“執法人員和其他人士指責47號提案允許屢犯……繼續犯罪幾乎沒有後果。”同年，舊金山地方檢察官喬治·加斯孔將47號提案描述為“一個虛擬的出獄卡”，她和其他警察局長也對利用47號提案作案的罪犯常客現象增多表示關切。例如，稱一名罪犯將計算器帶到商店，以避免偷走價值超過950美元的商品。作為回應，美國公民自由聯盟發表了一份報告，稱將47號提案與犯罪聯絡起來的人“做出了不負責任且不準確的陳述”。斯坦福大學司法倡導專案主任，47號提案的合著者邁克爾·羅曼諾在2015年11月表示，關於47號提案，“從長遠來看，這種資源的重新分配應顯著改善公共安全”。羅曼諾發表了一項研究來支援他的結論。在2016年3月的一份報告中給出結論，要確定47號提案是否對加利福尼亞州的犯罪率產生了影響，還為時過早。在2018年6月進行的一項研究發現，證據表明47號提案可能助長了盜竊和砸車盜竊案。 但2018年的另一項研究則認為，47號提案不是近期犯罪活動提升的一個推動力。在2019年，有組織的零售店竊案趨於增加；警方將其歸因於47號提案。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 2014年加利福尼亞州47號提案
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6790617