text: 1969年，冠群這一概念由支序分類學創始人、德國昆蟲學家維利·亨尼希等人引用後，才被學界普遍使用。在冠群的另一個定義中，並未強調冠群必須包含現存物種，而只要求其所有成員都起源於一次“分支發生事件”。本條目在闡述冠群的概念時不採此定義。概念界定.冠群的成員不一定為現存物種或者有現存後裔的演化支，即使是已滅絕的支系，只要其所有成員均演化自冠群的最近共同祖先，那麼該支系仍會被視作冠群的一部分。以鳥類為例，除了現生鳥類及其最近共同祖先外，渡渡鳥、大海雀、恐鳥等與現生鳥類源自同一最近共同祖先的已滅絕鳥類，同樣為鳥類冠群的成員。學者在表述某個冠群時，通常會將「冠」這個詞作為字首加在其拉丁學名之前，以示其不同於平常所指的類群。例如在英文中，鳥綱與傳統定義之下的鳥綱和哺乳綱略有不同，這在相關引起了一些混亂。下面是一個簡化的鳥綱支序圖，符號“†”表示已滅絕：在此支序圖中，今鳥亞綱即為鳥類冠群，包含由現生鳥類的最近共同祖先演化而來的所有現存和已滅絕物種。至於始祖鳥和其他已滅絕的早期分支，雖然同為鳥綱成員，但由於牠們比現生鳥類的最近共同祖先更早形成獨立的演化支，所以不被視為與現生鳥類同屬一個冠群。2001年美國學者雅克·戈捷：其他相關概念.支序分類思想嚴格使用系統發生樹的分支來定義生物類群，這就需要冠群以外的其他概念，來充分定義經常被研討的化石類群。為此，學界提出了另外一些術語，以便描述系統發生樹上與現存類群相關的各個分支。泛群／總群.泛群，是一個冠群及其部分史前近緣類群的總和，這些史前類群與這一冠群的關係比與其他現存生物更為親近。換言之，泛群囊括了一個冠群，以及所有與此冠群的關係比與其他現存生物更為親近的化石類群，是一個比冠群更大、涵蓋範圍更廣的單系群。在系統發生樹上，泛群的涵蓋範圍可從一個冠群向上追溯，直到其所屬的演化支與另一條含有現存生物的演化支匯合為止。以鳥類為例，其泛群稱為泛鳥類。哺乳動物泛群稱為泛哺乳類。幹群.幹群; zh-hans:群部分史前近緣類群”。由於冠群已包含泛群內的所有現存成員，因此幹群的成員必然已經滅絕，是冠群物種的一群史前旁親。冠群物種與其幹群之間的關係，比與其現存最親近的生物類群要更加密切。簡而言之，幹群是所有先於某冠群的共同祖先出現，並與該冠群密切相關的化石類群，構成了一個泛群內部相對冠群而言的基幹類群。幹群是與冠群相關的概念中最常用和最重要的，因為它提供了一種使並系的化石類群得以具體化並被命名的方法，否則這些化石類群將不適合納入基於現存生物的系統學研究。“幹群”這一術語由英國古生物學家理查德·傑弗里斯用英文進行了論述並作出圖解。有時幹群會被賦予更狹窄的定義，僅包含位於冠群之外而又能歸入傳統分類單元的物種。按照此定義，某些二疊紀的合弓動物，如異齒龍和安蒂歐獸，屬於廣義上的哺乳動物幹群，但不屬於狹義上的哺乳動物幹群。根據德國學者卡爾·恩斯特·勞特巴赫，而冠群的名稱則不應新增字首。雖然去除冠群字首的做法未被學界普遍接受，但仍有部分學者遵從了勞特巴赫的主張。鳥類幹群.鳥類幹群可能是最常被引用的幹群範例，因其分類情況廣為學界所知。以下支序圖根據英國古生物學家邁克爾·本頓》構建，有助於說明幹群的概念：圖中，今鳥總類即上文所述的今鳥亞綱，《古脊椎動物學級別。鳥類與鱷魚的最近共同祖先——某種既非鳥類，亦非鱷魚的主龍類動物，尚未具備這兩者中任何一方的形態特徵。鳥類現今為人所知的特徵中全數具備。其他幹群.以下為鳥類幹群之外的一些幹群範例：學術意義.將史前生物列入某現存類群的幹群，有助於學者梳理出它們的誕生順序，進而確定相關類群的主要特徵是在何種生態和功能條件下演化而成。因此，幹群提供了一條將獨特的古生物學資訊整合到生物演化課題中的途徑。同時，有了這一概念的存在，即使某化石類群因未完全具備某現存類群的鑑定特徵而被認為自成一個獨立的類群，仍可透過將它歸入現存類群的幹群，來確立它與現存類群的關係。使用幹群概念而歸類的化石材料，為研究各類動物的起源提供了重要資訊。幹群概念的應用也影響了人們對伯吉斯頁巖生物群的理解。有學者認為，將這些生物以幹群的地位劃入現存的門，而非另立新門，能使寒武紀大爆發更易於理解，無需再提出特別的演化機制。然而，幹群的應用並未減輕學者們試圖理解寒武紀大爆發的宏觀演變及其突然性時所遇到的譜系關係套疊困難。過分重視幹群的概念，反而有可能令學者未能及早對新的高階分類單元作出應有的確認。鄰群.「鄰近」一詞在系統分類學中有著悠久的使用歷史，故而鄰群。一般而言，鄰群多指系統發生樹上比研究者所探討的類群更早分化出去的旁支。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 冠群
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6654296