text: 合法監聽是指執法機構在法律規定、授權下經電信運營商配合，獲取通訊元資料或通訊內容。介紹.合法監聽是指電信運營商在通訊和電話網路中提供合法的監聽閘道器和節點，讓政府執法機構能夠在擁有合法授權的情況下透過這些技術手段，以分析或取證為目的，監聽通訊網路的資料。各國政府都要求電話服務供應商安裝一個合法攔截閘道器 (Leagal Interception Gateway，簡稱LIG)，以及合法攔截節點 (Legal Interception Nodes，LIN)，允許政府攔截實時電話呼叫、簡訊、電子郵件和一些檔案傳輸或即時訊息。 這些用於政府監控的合法監聽的措施，自從數字通訊剛剛出現的時候，就已經有了。技術路線.合法監聽擁有兩種技術路線，分別為主動式合法監聽技術與被動式合法監聽技術。主動式合法監聽技術透過電訊公司在通訊網路中預設裝置、軟體來實現。通常電信運營商會把合法監聽模組與中介裝置來實現。監聽探針會被電信運營商安裝至網路邊緣，在得到合法授權監聽的情況下，監聽探針會被啟用並對特定目標進行監聽。監聽探針會針對IP通訊與傳統的電路交換域，對比合法監聽指令上提到的電話號碼、IP地址、URL等特定資訊展開掃描，也會使用深度包檢測技術抓取或對映通訊元資料及通訊內容。存在意義.合法監聽的存在主要是用於防止有組織犯罪，保護國家、社會安全，保護基礎設施的安全和保護網路安全。法律規定.合法監聽的立法一般透過刑訴法模式、綜合法律模式、專門法律模式這三種路徑。刑訴法模式.1975年，德國在修正刑事訴訟法時增加了關於“監視電信通訊”的規定。1988年，義大利透過的新刑事訴訟法專設一節規定“談話或通訊竊聽”。1991年7月10日，法國透過第91-646號法律在刑事訴訟法典中增加了“電訊的截留”一節，對秘密監聽的程式問題作出了詳細規定。1997年，澳門頒行的《刑事訴訟法典》中在第四章對電話監聽做出相關規定。綜合法律模式.美國.美國為綜合法律模式，1968年美國國會透過《》，為合法監聽奠定了法律基礎。1978年，美國透過《》，主要物件是外國勢力及外國勢力的代理人。1986年，美國透過《電子通訊隱私法》對《》進行重大修改，對刑案偵查的合法監聽做出詳細規定。另有包括《愛國者法案》、《通訊協助執法法》在內相關合法監聽的多部法律。除非另有禁止，否則電訊公司擁有在他們的私有網路範圍內保持合法監聽能力的權利。中國.中華人民共和國先後於1993年、1995年透過《國家安全法》、《人民警察法》，規定了國安部門、公安機關在特定情況下可以使用技術偵察。專門法律模式.1999年8月18日，日本公佈《修改刑事訴訟法部分條文法律》，將刑事訴訟法典中增加第222條第二款，即對秘密監聽的相關規定應適用同年頒佈的《》，後者對監聽作出了詳細規定。技術標準.一些國家和國際組織出臺過電子監聽技術標準，這些標準一方面確保包括對網際網路通訊、無線通訊等在內的系統性、全面的監聽，另一方面也能夠規範電子監聽、降低監聽方案的成本。目前的電子監聽技術標準有主要被北美國家使用的美國CALEA標準、歐洲電信標準協會推出的被歐盟大部分國家所採用的ETSI標準與俄羅斯的SORM標準。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 合法監聽
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6488436