text: 理性維基的編者嘗試新增保守基督教基要派所不同意的觀點，遭到了永久封禁，於是成立理性維基，以抗衡保守百科的「不良影響」。但是後來理性維基表明批駁保守百科已經不是其工作重心。歷史.2007年4月，內科醫師彼得·利普森嘗試編輯保守百科的「乳癌」條目，加入科學理據反駁文章認為墮胎會導致乳癌的觀點。持基督教基要派觀點的保守百科創始人和管理員便開始質疑利普森的學識和能力，並將他永久封禁。隨後，利普森連同幾名同樣被封禁的支持者一起建立了理性維基。內容.理性維基的理念與其他一些資訊類維基網站個人主張、猜測和原創研究。 許多理性維基文章以戲仿和反諷的方式描述其所反對的觀點流派，尤其是替代醫學和基督教基要主義。理性維基的很大一部分內容集中批判和「監視」保守百科。根據2007年《洛杉磯時報》的報導，理性維基的編輯者們通常都對保守百科持極為負面的意見，甚至有人承認曾去破壞保守百科。根據 The Register 的報導，理性維基曾有名為「保守百科：妄想」(Conservapedia:Delusions) 的頁面，會迅速更新並列舉保守百科持有的觀點，以進行嘲諷。曾被列出的內容包括「同性戀是精神病」、「無神論者都反社會」、「創世的那六天，上帝將地球放進黑洞減慢時間，讓遙遠恆星的光來得及到達我們」。有兩個學術研究試圖透過文字分析來確立幾個線上維基的政治傾向。研究認為，保守百科屬於政治右翼、理性維基屬於政治左翼。Knoche的研究指出，保守百科傾向將白人與褒義詞聯絡在一起，而將黑人、伊斯蘭教、無神論與貶義詞聯絡在一起；保守百科和維基百科都把基督教與褒義詞聯絡在一起，而理性維基則無這些關聯。不過，三個維基都對女性有貶義的傾向。Knoche 在論文中指出，理性維基的用語充滿戲仿和反諷成分，對語義分析帶來特殊的挑戰。當Krebs等人在2023年比較多個社群管理的wiki上關於有爭議主題的文字時，他們發現理性維基上的內容和貢獻者偏向自由主義，而保守百科的內容和貢獻者則傾向保守主義。相比之下，維基百科的內容稍微偏向自由主義，編輯者更趨向中間派。無論是理性維基還是保守百科都“更多地涉及道德內容”。反響和評價.加利福尼亞大學聖塔芭芭拉分校的講師安德里亞·巴拉託雷將理性維基列為發現和辨別邏輯謬誤的一項練習題。亞歷山大·史威茲認為理性維基「是一個維基百科式、專門介紹非主流觀點的網站」。理性維基經常被其他用。事實查核網站 Snopes 多次引用理性維基的文章以指出《歐盟時報》的文章也有參考理性維基對亂槍打鳥論證的分析。《每日野獸》評論員查爾斯·戴維斯作品《Kill All Normies》的文章中指，根據LibCom.org的記載，安吉拉抄襲了維基百科和理性維基的「好幾段文字」。理性維基的觀點也受到了政治立場保守的雜誌和網站的批評。《美國思想家》也反駁過理性維基就「文化馬克思主義」是陰謀論的論述。中國大陸封鎖.依據GreatFire測試，該網站在中國大陸被當局的網墻封鎖，即當地網民無法正常訪問該網站，2021年4月或更早起被封鎖至今。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 理性維基
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6820058