text: 洪振快，中國作家、學者，曾任《炎黃春秋》執行主編。曾為《新京報》、《南方都市報》、財經網等媒體撰寫專欄，出版的專著有《講武論劍》《紅樓夢古畫錄》《官心民意》《亞財政》等。爭議.《愛國家不等於愛朝廷》.2010年4月11日《南方都市報》歷史評論版刊登了洪振快文章《愛國家不等於愛朝廷》。事後，《南方都市報》網站將此文章下線，歷史評論版編輯朱蒂被停職，有媒體稱時任中共廣東省委書記汪洋親自批示要求將朱蒂停職。狼牙山五壯士名譽權案.2013年9月9日，財經網發表了洪振快的文章《小學課本“狼牙山五壯士”有多處不實》。不久，《炎黃春秋》雜誌2013年第11期刊登了洪振快的《“狼牙山五壯士”的細節分歧》。2015年8月17日，五壯士倖存者後人葛長生、宋福保分別在北京市西城區人民法院起訴洪振快侵犯名譽權、榮譽權。2016年6月27日，一審法院判決洪振快敗訴。洪振快不服，上訴至北京市第二中級人民法院。2016年8月15日，北京市二中院裁定駁回上訴、維持原判。法院認為洪振快的文章未正面評價狼牙山五壯士，在沒有充分證據的前提下進行了似是而非的推測、質疑、評價，雖無侮辱性語言，但是透過強調細節引導讀者質疑狼牙山五壯士的事蹟，進而貶損五壯士的名譽。法院判決洪振快於判決生效後三日內在媒體上連續五日刊登公告，向葛、宋二人道歉，消除影響。2016年10月21日，由於洪振快逾期未履行判決，北京市西城區人民法院決定強制執行，將一審、二審判決書摘要刊登在《人民法院報》上，費用由洪振快承擔。此前，最高人民法院在2016年10月19日將這兩起案件公佈為人民法院依法保護“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權益典型案例。2018年12月19日，葛長生訴洪振快名譽權、榮譽權糾紛案被選入最高人民法院第19批指導性案例。最高人民法院稱，此案推動了《中華人民共和國英雄烈士保護法》立法。黃鐘、洪振快訴郭松民、梅新育侵犯名譽權案.刊有洪振快《“狼牙山五壯士”的細節分歧》的《炎黃春秋》雜誌2013年第11期出版後，郭松民、梅新育在新浪微博上批評這篇文章，稱《炎黃春秋》涉事作者、編輯是“狗孃養的”。黃鐘是這篇文章的編輯。事後，黃鐘、洪振快將郭松民、梅新育分別起訴至北京市海淀區人民法院和北京市豐臺區人民法院，指控郭、梅二人侵犯人格尊嚴和名譽。2015年5月4日，海淀、豐臺法院通知黃、洪二人案件將在5月12日、13日進行不公開審理。2015年12月21日、22日，海淀法院、豐臺法院先後公佈判決，裁定郭、梅勝訴。黃、洪上訴至北京市第二中級人民法院。北京市二中院駁回上訴，維持原判。法院認定洪振快的文章涉及事件重大，涉及歷史人物的重新評價，應當預見到會面臨激烈的批評，應當承擔相應的容忍義務；郭、梅的言論雖然用語不當，但主旨和主觀動機是出於維護英烈形象，是社會公眾普遍民族感情的直觀反映，符合社會主義核心價值觀，應予肯定；郭、梅的微博並非針對黃、洪二人，並未影響二人社會聲譽。此案在中國引進了關注與議論。2016年10月19日，這起案件被最高人民法院選為人民法院依法保護“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權益典型案例。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 洪振快
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6578165