text: 美國的防衛標準、MIL-STD、MIL-SPEC或非正式地稱為MilSpecs，用於幫助美國國防部實現標準化目標。標準化有利於實現互操作性，確保產品滿足特定要求、通用性、可靠性、、與物流系統的相容性以及類似的防禦相關目標。其他非國防的政府組織、技術組織和行業也使用國防標準。本文探討防禦標準的定義、歷史和用法，以及相關的檔案，例如國防手冊。檔案型別的定義.雖然官方定義區分了幾種型別的檔案，但包括國防規範、手冊和標準在內的檔案全部遵循“軍事標準”的一般題目。嚴格來說，這些檔案有不同的用途。根據的說法，軍事規範“描述了產品的物理和/或操作特性”，而軍事標準“詳細說明了用於製造產品的過程和材料”。另一方面，軍事手冊主要是彙編資訊和/或指導的然而，GAO承認這些術語經常互換使用。官方定義由國防部4120.24 提供：就本文而言，“軍事標準”將包括標準，規範和手冊。格式.國防部有關於標準格式的標準：起源和進化.防禦標準源於確保適當性能，可維護性和可修復性就是一個例子。例如，由於尺寸公差的差異，在第二次世界大戰中，美國螺釘 ， 螺栓和螺母不適合英國裝置，並且不能完全互換。 國防標準提供了許多好處，例如最大限度地減少彈藥型別的數量，確保工具的相容性，以及確保軍事裝備生產過程中的質量。 例如，這導致彈藥和食物箱可以在沒有工具的情況下開啟;車輛子系統，可以快速交換到受損的地方;小武器和大炮不太可能發現自己的彈藥不適合，而且缺乏彈藥。但是，標準的擴散也有一些缺點。 主要的一點是，它們在軍隊內部和民用供應商的國防供應鏈上施加了功能上相當於監管負擔的東西。 在20世紀80年代和90年代初期的美國，有人認為，到1990年將近30,000個標準的大量標準對承包商施加了不必要的限制，增加了成本。 2005年，國防部發布了一份新的備忘錄 ，該備忘錄取消了為了使用軍事規範或標準而獲得豁免的要求。 2005年備忘錄沒有恢復任何取消的軍事規範或標準。根據人類系統資訊分析中心出版的2003年"Gateway"報告 ，國防標準和規範的數量已從45,500減少到28,300。 但是，其他訊息出，佩裡備忘錄釋出之前的標準數量不到30,000，自那時以來已有數千個標準取消。 這可能是由於被視為“軍事標準”的差異。徹底標準化的另一個潛在缺點是類似於單一栽培的威脅。 如果敵人在標準化系統中發現了一個缺點，那麼系統的統一性會使其容易受到完全失能的影響，而這可能是一種有限的妥協。 此外，如果標準化促進了盟友的使用，它也可以減輕敵人使用作為戰爭獎品丟失的物資的任務。 然而，這種威脅在某種程度上是學術性的，因為即使標準不良的物資也有可能在超限時提供敵人。非詳盡的檔案清單.完整的標準清單保持為國防部規範和標準指數，直到1993年。進一步閱讀.
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 美國軍用標準
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6522353