text: 議會鬥爭是馬克思主義的分支流派中衍生出來的一種主張讓無產階級以爭取議會席位的方式來奪取政權的手段，屬於非暴力政治鬥爭。與之相對的則是暴力革命。簡介.議會鬥爭，是馬克思主義的一種分支流派所主張的無產階級奪取政權的方式中的一種。議會鬥爭的具體手段是主張讓無產階級透過爭取選票、爭取議會席位等方式來奪取國家政權。與暴力革命不同，議會鬥爭屬於一種非暴力政治鬥爭形式。這種議會鬥爭思潮以德國社會民主黨領袖之一的愛德華·伯恩施坦為代表，他們主張以不流血的方式“和平過渡到社會主義”。但這種思潮後來遭到了以羅莎·盧森堡為代表的，以及後來以弗拉基米爾·伊里奇·列寧和毛澤東等人為代表的“暴力革命派”的反對，並指責其為修正主義。批評及延伸.批評.暴力革命派認為，以議會鬥爭來和平直入社會主義，這樣一來隨時可能會導致資本主義的復辟。馬克思與恩格斯在《共產黨宣言》中提出：“共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣佈：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。”列寧在其著作《國家與革命》中指出：國家是階級矛盾的不可調和產物，無產階級要想消滅剝削，實現共產主義，必須經過無產階級專政這一特殊過度階段。而要實現無產階級專政，就必須打碎舊的國家機器，而要徹底做到這一點，就必須要透過暴力革命的手段。也就是說，以列寧為代表的馬克思主義者認為，暴力革命是馬克思主義的原始主張。批評下的延伸.暴力革命派並不認同以議會鬥爭形式和平直入社會主義乃至共產主義的形式，但並不意味著暴力革命派主張徹底放棄議會鬥爭這一種形式。晚期的恩格斯以及列寧認為，在實行暴力革命的時期還未成熟之前，工人階級必須去儘量爭取議會選票，以擴大工人階級的影響力與擴大階級鬥爭，為暴力革命的成熟做預備。1895年3月6日，即恩格斯去世前的幾個月，他在《〈法蘭西階級鬥爭〉導言》裡面反思了馬克思的暴力革命理論。他指出德國工人階級一定要利用選舉權同資產階級爭奪每一個席位，用選票來證明無產階級的力量，並認為：“結果弄得資產階級和政府害怕工人政黨的合法活動更甚於害怕它的不合法活動，害怕選舉成就更甚於害怕起義成就”，恩格斯分析：“因為這裡鬥爭的條件也已經發生了根本的變化。舊式的起義，在1848年以前到處都起過決定作用的築壘巷戰，現在大大過時了。我們對此不應抱什麼幻想，因為在巷戰中起義者對軍隊的真正勝利，就是說像兩支軍隊之間的那種勝利，是極其罕見的。”這種思想在他死後被伯恩施坦進一步修正，並在後來受到羅莎·盧森堡和弗拉基米爾·列寧的駁斥，稱之為“修正主義”，也就是今日歐洲的社會民主黨和工黨的社會民主主義或民主社會主義。值得注意的是，恩格斯在發表《〈法蘭西階級鬥爭〉導言》後不久，強調絕不能放棄暴力革命：“我認為，如果你們宣揚絕對放棄暴力行為，是決撈不到一點好處的。沒有人會相信這一點，也沒有一個國家的任何一個政黨會走得這麼遠，竟然放棄拿起武器對抗不法行為這一權利。”列寧在其著作《共產主義運動中的“左派”幼稚病》一書中提到：革命政黨應當補課。它們學習過進攻。現在必須懂得，除了進攻以外，還必須學會正確地退卻。必須懂得──而革命階級也正在從本身的痛苦經驗中領會到──不學會正確的進攻和正確的退卻，就不能取得勝利。在所有被擊敗的反對黨和革命黨中，布林什維克退卻得最有秩序，他們的“軍隊”損失得最少，骨幹儲存得最多，發生的分裂最小，頹喪情緒最輕，他們最廣泛、最正確和最積極地去恢復工作的能力也最強。布林什維克所以能夠如此，只是因為他們無情地揭露了並且驅逐了口頭革命家，這些人不願意懂得必須退卻，必須善於退卻，必須學會在最反動的議會、最反動的工會、合作社、保險會等組織中進行合法工作。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 議會鬥爭
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6806155