text: 中華民國流亡政權論是中華民國政府統治臺灣的一種地位論述，是基於臺灣地位未定論對於中華民國政權在臺灣的定位。該觀點認為，中華民國政府在1949年被中國共產黨擊敗後，從中國流亡臺灣，並以殖民體制進行統治。在2000年至2008年陳水扁政府時期，該觀點較少被媒體關注。但在2008年馬英九政府時期，該觀點再度興起。時任民主進步黨主席蔡英文於2010年5月25日在一場座談會上表示，“中華民國是一個流亡政府”，引發藍營不滿。隨後，臺灣Yahoo!奇摩以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%。2016年，蔡英文代表民進黨贏得總統大選，並且作為現任中華民國總統，她未再繼續主張“中華民國是一個「流亡政府」”的觀點，但也沒有公開否認該觀點。背景.「臺灣光復」一詞是指第二次世界大戰結束後，中華民國國民政府對其從大日本帝國接手統治臺灣與澎湖群島的歷史事件稱呼，標誌著臺灣日治時期的結束、以及戰後時期的開始。「光復」從字面上解釋，就是「把失去的收回」，中華民國政府視此次事件為臺灣自清朝割讓予日本後復歸中國統治，因而以此稱之。臺灣主權未定論則認為當時的中華民國只是代表同盟國軍事佔領臺灣，而非以「中華民國的名義」收復臺灣，因此所謂的「臺灣光復」只是中國國民黨的片面之詞，臺灣和澎湖至今屬於主權未定的狀態，僅為同盟國的軍事佔領地。基於此，部分人士認為在中國國共內戰後敗走臺灣的中華民國政府流亡到不屬於其領土，因而有了「中華民國流亡政府」的說法。認為中華民國政府唯有遷回其法理上之領土金門和馬祖才能消除「流亡政府」的身份。2005年8月2日，時任總統陳水扁對中華民國定位用四階段論進行了詮釋，即：“中華民國在大陸，中華民國到臺灣，中華民國在臺灣，中華民國是臺灣。”爭議.正方觀點.主張中華民國是流亡政府的人士認為，日本在1945年第二次世界大戰中戰敗後，蔣中正僅是依照盟軍最高統帥麥克阿瑟的《一般命令第一號》，代表同盟國赴臺灣接受日本投降與實施軍事佔領，而非以「中華民國的名義」收復臺灣，因此所謂的「臺灣光復」只是中國國民黨的片面之詞。又日本在1951年與同盟國各國簽訂的《舊金山和約》中，僅表示放棄臺灣和澎湖的主權，未將該主權移轉給任何國家，因此中華民國政權遷移到不屬於自己的領土上統治，應稱之為“流亡”。反方觀點.反對中華民國是流亡政府的人士認為，「中華民國是流亡政府」這句話是不通的，「國家」和「政權」不能混為一談，且「流亡政權」必然是把政府遷設在本國以外的國家，只能空有「政權」之名，並不能在暫時寄居的國家內，依照自己的憲法，行使行政、立法、司法、貨幣、教育、國防等等權力，「流亡政府」大多也是「臨時政府」性質，隨著戰爭結束而結束，不可能存在半世紀或數十年之久，中華民國政府應稱為「偏安政府」。
metadata.dataset: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata.title: 中華民國流亡政府論
metadata.url: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=4488216