text: 許士柔人，明朝官員，同進士出身。生平.萬曆四十六年，登壬戌科進士。吏部觀政，改任庶吉士，四年授翰林院檢討，五年養病。崇禎元年補原職，升侍講，管誥敕撰文，充經筵日講官。四年順天同考，六年升右中允，七年升右諭德，八年充經筵講官，升任右庶子，負責右春坊事務。在此之前，魏忠賢已經編輯了《三朝要典》，因《光宗實錄》的記載和《要典》相矛盾，於是稱葉向高等人所編撰的不真實，應該重新撰寫，恣意篡改刪削與《要典》相牴觸的地方。崇禎改元，燒燬了《要典》，而被篡改的《光宗實錄》如故。崇禎六年，少詹事文震孟奏稱：“先帝實錄是閹黨的曲筆之作，應當改正依照原來的實錄。”當時溫體仁當權，與王應熊等人暗中阻撓，事情便沉寂下來。許士柔憤然地說：“如此，則《要典》也不必焚燬。”於是上奏說“先帝的實錄的總記，唯獨省略了世系。皇帝孕育的年份，誕生的日期，沒有記載。命名的大典，養育的府邸名號，沒有記載。皇帝母親出自哪個家族，封號是什麼，沒有記載。這些都是原實錄詳細記載的，而篡改的實錄有意刪除了。原實錄的修成，在皇帝進入養育府邸的日子，猶且詳細慎重如此。新實錄的呈奉，在皇帝登基之初，卻怎麼如此粗略草率，使本朝的皇父子、母后、兄弟等大倫，都含混不明，空缺而不做考察。它怎麼稱得上是信史？”奏疏皇帝，莊烈帝並未省悟。溫體仁命令中書官將明穆宗總記出示給許士柔看，許士柔詳細做揭文與他爭辯：“先帝的實錄與列位先聖的條例不同。列位先聖在位時間長，登基後的事，編年的排比編纂，總記可以不做書寫。先帝在位一個月，三位太后養育聖上都是在皇帝沒有登基之前，不記錄在總記，將記錄在什麼書中？穆廟大婚的禮儀，生育皇子，在嘉靖年間，所以總記沒有記載，至於冊立大典，編年沒有不詳細記載的。先帝在位僅一個月就辭世，熹廟的冊立應該記載，皇帝的冊封唯獨不應該記載嗎？”溫體仁發怒，準備彈劾他，被同僚阻止了。許士柔又上奏說：“各朝的實錄，沒有不記載世系的例子。我所以選擇抉發篡改實錄事，正是因它與各朝的既定例制不相吻合。孝端皇后是先帝的嫡親母親，原實錄詳細記載了她保護先帝的功績，而修改的實錄刪去了，為什麼？當時，太子險些不保，坤寧皇后從中調理保護，真是達到孝義、慈善的最高準則，父母養育的深厚恩情，史官輕易就用筆將它們抹殺了，這最不可理解。”奏疏呈上，莊烈帝答覆同意。溫體仁更加不高興。正好溫體仁教唆劉孔昭彈劾國子監祭酒倪元璐，就稱許士柔的族子許重熙私自撰寫《五朝注略》，準備株連許士柔。許士柔趕緊將《注略》呈獻上去，才得以解脫。不久，在崇禎九年出京擔任南京國子監祭酒。溫體仁離職後，張至發當權，更加謀劃驅逐許士柔。在此之前，高攀龍被追贈官職，許士柔擬草稿送交內閣，沒有發給高攀龍家裡。舊制，追贈官職的誥令，屬於誥敕中書負責。崇禎初年，對各位忠臣的褒揚、撫卹，翰林中能夠行文的人有時行使了此事，而中書認為這是侵犯了許可權。崇禎三年，禁止誥令中使用駢體、華麗語句。高攀龍的家人請求追贈，離許士柔草擬誥令已有幾年，主事的人仍然將許士柔先前的撰文呈入。中書黃應恩將此事告知張至發，張至發因此很高興，接機彈劾許士柔，將他降了兩級官階呼叫。司業周鳳翔上奏爭辯說：“詞林的舊制，內閣大臣份內是撰寫文字，或者親自詳細審定，或者進行篡改，沒有親自糾劾的。誥書敕令用御印，每年有固定時間，沒有十年之後加蓋御印呈獻，還溯及既今的。贈封誥令專歸中書負責，是崇禎三年才開始強調。不能追究崇禎元年的史官，反而定罪他們越俎代庖。”崇禎帝沒有答覆。許士柔不久於崇禎十四年補任尚寶司丞，十五年升任少卿，不久告病歸鄉，直至去世。他的兒子到朝門申辯冤枉之事，方才給士柔恢復原職，追贈詹事兼侍讀學士。家族.祖父許汾。父許嶲。有子許琪、許瑤。
metadata.dataset: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata.title: 許士柔
metadata.url: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=4283502