text: 特別戰術小隊特別戰術小隊於2014年6月成立，於大型衝突時會被召喚增援，隸屬於香港警務處行動處行動部警察機動部隊總部，是準軍事化的特遣防暴警察，主要責任為大型事件中防暴、維持內部保安於情況被長久拖延以至失控，及警察機動部隊行動被嚴重阻礙時才出動，以迅速的手法移除障礙，執行鎖定及拘捕行動。組織.特別戰術小隊為一支特遣隊，編制為一排等警隊中最精鋭優良的部門中抽調人手組成；由於特別戰術小隊為特遣隊，而且尚未正式成立，故此每次出動之人數從數十至數百不定。絕大部份人員曾經駐守於警察機動部隊，擁有一定年資，富有行動經驗。特別戰術小隊僅在有需要時才會集合，崗位屬於兼任職務。歷史.為了應對佔領中環，警察機動部隊校長歐陽照剛總警司於2014年6月月底組織了一支特遣隊，作為警察機動部隊的一道中堅力量，確保防暴任務順利。然而此特遣隊一直未有官方名稱，警務處內部一直稱呼其為移除隊，香港傳媒則稱呼其為專業移除隊。隨著佔領中環發生，以至演變為後來的雨傘革命，特遣隊持續地曝光；至同年11月30日，歐陽照剛總警司將其暫定名稱為特別戰術小隊。特別戰術小隊在警務處處理佔領中環的日峰行動中表現出色備受警務處高層人員所認同，因而有意將其特遣地位改為正式單位，歸納為警務處架構中；至雨傘革命完結後，再作決定。2016年2月9日凌晨，旺角因小販被禁止擺檔而引發警民衝突，大量過去未被示威者使用的新戰術湧現，結果觸發警方無法招架，而需要再度召喚特別戰術小隊到場處理。爭議.服裝缺乏識別.從特別戰術小隊成立至2016年間，特別戰術小隊的制服會展示警員編號及職級。然而反修例運動期間，特別戰術小隊的服裝不再展示有關資料，被批評缺乏身份。李家超回應指小隊的服裝沒有足夠空間展示警員編號，李柱銘認為有關說法不合理，並舉例指選美參加者身穿比堅尼仍有足夠空間展示號碼。監警會於2020年5月發表的報告表示小隊的裝束不屬《警察通例》規管的制服。周家明法官於關於警員展示編號一事的司法覆核中質疑包括特別戰術小隊在內的警員隱藏身份的原因，並指法官和檢控官的身份亦同樣是對公眾公開。2019年10月，警員稱被起底情況愈趨嚴重，警員及其家屬收到恐嚇甚至死亡威脅及網路欺凌，為平衡市民識別警員身份及警員和家屬私隱，警方將引入「行動呼號」，以供公眾識別警員身份。但同年12月，投訴及內部調查科總警司麥衛文出席監警會公開會議表示，認為速龍小隊的戰術背心無法擺放藍卡，指頭盔後面已有展示呼號。到2020年5月，監警會表示，警方從未指示「速龍小隊」展出相關行動呼號，「速龍小隊」戰術裝束因為不界定為警隊制服，不受《警察通例》或《警察程式手冊》規管。。同年11月，法院就5宗案件一起頒發判詞，案件編號都是"High Court Administrative Law+某個數字/2019"。總的來說，警方被裁定犯法。 HCAL2703/2019警務處處長被裁定須付所有訴訟費，根據3位原告的證供，案情總結如下:濫用暴力.立法會議員毛孟靜質疑特別戰術小隊於太子站襲擊事件中未能分辨示威者與一般市民便揮棍相向屬濫用暴力。速龍小隊被示威者指控行動時使用過份武力，包括在2019年8月11日在太古港鐵站無視擠在扶手電梯上的示威者有跌倒、釀成人踩人事故的危險，仍以胡椒球彈近距離射擊、以警棍毆打現場所有躲進太古站內擠成一團的示威者與旁觀市民，以及其他靠近示威者的人士如記者和義務救護員；2019年11月13日在中環更有一名速龍小隊成員突然從一輛白色旅遊巴衝出，突然跑至一名男途人的背後制服。此外，由國際特赦組織發表的一份報告提到在2019年反修例衝突期間，速龍小隊存在“嚴重濫用武力”的問題。該報告聲稱幾乎所有受訪的被捕人士都曾遭到隊員用警棍和拳頭毆打，即使他們在過程中沒有反抗或已經被制服後仍然繼續被攻擊，導致多人需送院治理。
metadata.dataset: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata.title: 特別戰術小隊
metadata.url: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=4391158