text: 敲桌事件亦稱赫魯曉夫敲桌事件，是發生在1960年10月12日聯合國大會第902次會議期間的一宗爭執事件。時任菲律賓駐聯合國代表團長洛倫佐·薩姆朗發表的講話內容激怒時任蘇共中央第一書記尼基塔·赫魯曉夫，使他憤而拿起鞋子敲桌以示抗議。據美國學者威廉·陶布曼採訪一些現場目擊者的報告，當時赫魯曉夫確實拿出鞋子揮舞，但沒有敲桌；然而赫魯曉夫本人則在回憶錄中承認敲桌，他的家人及聯合國前工作人員的證詞也證實這點。雖在細節方面各個異，但主流觀點普遍認為赫魯曉夫拿鞋敲桌確有其事。此事件沒有留存攝影錄影可佐證，廣泛流傳的赫魯曉夫揮舞鞋子的照片其實是假造的，是在赫魯曉夫揮舞的空手上後製加入鞋子的影像。事件經過.菲律賓駐聯合國代表團團長洛倫佐·薩穆朗在1960年10月12日聯合國大會第902次會議期間發表演説，指蘇聯屢次譴責西方國家推行“殖民主義”但其於東歐等地方的行為卻更近似於殖民主義，認為蘇聯剝奪當地民眾行使公民政治權利，指責蘇聯虛偽。時任蘇共總書記赫魯曉夫聽罷後迅速登上演講臺，以戲劇化的姿態用右臂將洛倫佐·薩姆朗推至一邊，而後長篇大論地譴責薩穆朗；其中也有人身攻擊，如稱其“笨蛋、小丑、美帝國主義的走狗”並要求時任聯合國大會主席弗雷德裡克·博蘭德責令薩穆朗“遵守大會秩序”。博蘭德則告誡薩穆朗“盡可能避免容易引起反彈的爭論”但允許他繼續發言，並要求赫魯曉夫回到席位上。據某些稱，當薩穆朗獲允許繼續發言時，赫魯曉夫用手大聲敲桌抗議，甚至拿起鞋子敲打。另一些顯示對該事件發生順序不同的説法，如赫魯曉夫是先敲鞋，然後才登上演講臺抗議。當時在現場的羅馬尼亞外交部副部長愛德華·美津塞斯庫再一次打斷薩穆朗的談話，他憤怒地譴責薩穆朗，而後更將炮火對準大會主席博蘭德，對其謾駡、挑釁和侮辱；博蘭德要他停止發言也被無視，最終美津塞斯庫的麥克風被禁聲。博蘭在混亂的場面下宣佈臨時休會；當時他面目憔悴，最終憤怒地敲下議事錘，其用力之狠以至於槌頭都被撞飛。時任英國首相哈羅德·麥美倫也在現場，在他聽到赫魯曉夫敲桌聲後即場説到：“能為我們配個翻譯麼？謝謝。”後續議論.時有傳言赫魯曉夫對他當天的表現洋洋得意，但東方集團的成員國普遍對此感到不滿。1964年赫魯曉夫被“退休”免去黨中央職務時，其中一項對他的指責便是在那次大會中“以所謂的“勇敢”包裝可恥的行為”。馬克思主義哲學家弗朗茨·費農則對赫魯曉夫敲桌的行為大加贊賞：“[...]當赫魯曉夫先生在聯大會議揮舞著他的鞋子且用它敲桌時，沒有一個殖民地或者不發達國家在嘲笑的；因為赫魯曉夫先生正在向他們展現如何對抗這群資本家。”赫魯曉夫本人則在回憶錄中提及過相似的事件：他本人相當反感西班牙佛朗哥政權，在一次聯大會議中西班牙代表發言後，東方集團各成員國代表均表達不滿與抗議。赫魯曉夫寫道：“[...]當我想起讀到的那份俄國杜馬檔案，我決定採取進一步的行動；於是我脫下鞋子在桌上敲響，表達我們的抗議。”不過後續的注釋則表明這段回憶顯然是有誤的：1960年10月3日英國《泰晤士報》確實報道過赫魯曉夫在聯大會議上對佛朗哥政權“咆哮”，但沒有脫鞋敲桌。赫魯曉夫孫女妮娜則在家人對此諱莫如深多年後，向公眾説明當時可能的情況：赫魯曉夫當時穿的是新購鞋子，因過緊而感到不適，因此在坐下的同時脫掉了鞋子。在薩穆朗發言過程中，赫魯曉夫憤怒地用拳頭砸桌，此時他的手錶掉了下來；而當他彎腰去撿時，他就注意到那隻鞋子，於是就拿起來敲打。妮娜也坦言這起事件多年來有不同的版本在流傳，其發生時間、細節各異。妮娜的説法與赫魯曉夫口譯員維克多·蘇霍姆林斯基的説法極為相似，他在那次活動期間一直在赫魯曉夫旁邊，也證實其手錶確實脫落，且換上鞋子敲桌。謝爾蓋·赫魯曉夫則嘗試尋找有關這起事件的影音記錄，但無論是美國全國廣播公司還是加拿大廣播公司的檔案室中，都沒有找到有關記錄。他則認為其父“故意脫鞋敲桌”的可能很小，因為他體型超重，並不能伸到桌下的狹小空間。在2002年，一名聯合國前工作人員也認可了這個説法，他表示此鞋並不是在當時由赫魯曉夫脫下，而是因一名記者踩到赫魯曉夫的鞋後跟，使其脫落的。在工作人員在找到鞋子後，用衛生紙包裹住並交給赫魯曉夫，但他當時無法穿上鞋子，於是就擺到了桌子旁邊。這名工作人員也稱看到赫魯曉夫用那隻鞋子敲桌，從而證實了妮娜與蘇霍姆林斯基的部分説法。據德國記者華特·亨克勒茲採訪皮爾馬森斯某製鞋公司人員表示，他當時在報紙上看到了這雙鞋子的照片，認出為其公司產品。德意志聯邦經濟部則稱當時西德向蘇聯運送了三萬雙鞋，其中有兩千雙品質上乘的鞋子，可能有一雙就到了赫魯曉夫手上。
metadata.dataset: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata.title: 敲桌事件
metadata.url: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=4808636