text: 旁證：間接證據；除了正式證據之外，還可供做參考的證據。法律.與爭議事項無關的證據。在涉及契約、遺囑，或其他書面時，旁證是指從其他得的證據，而非由這些檔案本身作為證據。法務認定.#重定向 中國大陸.洪肇君在《旺報》一篇評論〈旺報觀點〉提到：「《刑事訴訟法》講求嚴格的證據主義，首先是取證要合乎程序正義，再者，不能只依被告筆錄甚至錄音帶定罪，必須要旁證、物證……等愈齊全愈好。薄熙來所涉受賄、貪汙案，在臺灣即是觸犯《貪汙治罪條例》，但受賄、貪汙都要有明顯的對價關係，意即薄熙來要明確的拿錢，並在特定事務上替人辦事，像林益世被錄音，拿錢喬中鋼的爐渣事宜。依薄在法庭上的陳述看來，有拿錢但沒有明確對價關係。」美國.《旁證規則》限制了證據的可採性。鑑於此類證據來說，它對於準確事實的確定非常重要，值得注意的是，該規則很少受到學術審查。旁證是隻影響證人信譽的證據。對證人的交叉詢問，一定是就影響信譽的事項回答，當旁證被提及時。它排除了，交叉詢問的當事者直接打電話給其他證人，或出示與證人相矛盾的檔案。日本.東京地鐵沙林毒氣事件，法院審判奧姆真理教的教主麻原彰晃長達數年之久，麻原彰晃從頭到尾行使緘默權，一句話都沒有回答，就像中華民國《刑事訴訟法》第95條第2款被告緘默權，東京地方法院最後判處他死刑，照判不誤。所以被告的口供並不是唯一的證據，有被告口供當然是很好，沒有被告口供亦無所謂，如果沒有被告親口承認的話，也許只是需要其他的旁證更加齊全。臺灣.法官判決被告有罪與否，看的就是「證據」。例如，被告曾出現在犯罪現場，即被歸類為「情況證據」，屬於旁證的一種；此類證據被用來認定犯罪事實的證據能力比較薄弱，在法院攻防時，會被以更嚴格的方式檢視。通常檢方出示這種證據時，其證據價值馬上被打折扣。正義國宅改建槍擊命案更審逆轉，殺手沈宗基由原來一審的無期徒刑改判無罪，主因在於檢方偵辦此案，並未掌握到任何直接證據，全案是單憑「情況證據」起訴，若法院最後仍無法形成「有罪心證」，沈無罪確定機率甚高，此案到最後極有可能又變成另一宗懸案。
metadata.dataset: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata.title: 旁證
metadata.url: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=4710469