text: 鄭性澤案，又稱為十三姨KTV殺人事件，是臺灣的殺人刑事案件，鄭性澤被控告於2002年時，與羅武雄等六男一女在臺中縣豐原市的KTV滋事，警方闖入，鄭性澤被指控槍殺前來的蘇姓員警，而被判死刑，不過監察院認為此案例的審理跟證據都存有重大瑕疵。2016年再審程式開啟後，由於檢辯雙方認為無羈押必要，臺中高分院庭訊後裁定鄭性澤限制出境、出海，由臺中高分檢開立釋票後釋放。2017年10月26日上午11時，臺灣高等法院臺中分院再審宣判，改判無罪。2017年11月21日，檢察官未上訴，鄭性澤無罪確定。經過.2002年1月5日，羅武雄與鄭性澤等一夥人在臺中豐原十三姨KTV包廂飲酒，酒醉的羅武雄因包廂跟小姐等問題，開槍射擊天花板及桌上空酒瓶滋事，臺中縣警方接獲密報，知道羅武雄在內，遂與之槍戰，蘇姓員警率先衝進現場後雙方互相開槍。事後羅武雄與蘇姓員警雙雙斃命，而鄭性澤身上被查出槍枝，因此警方懷疑他是兇手，直接開槍擊斃蘇姓員警。法院認定羅武雄於槍戰一開始即遭警方擊斃，鄭性澤在原本的座位向蘇姓員警開槍，趁其他警察退出包廂時，再到羅武雄身旁對蘇姓員警再開兩槍，又回到原本座位，蘇姓員警送醫不治，鄭性澤被判死刑。不過，此說法完全無視鄭性澤所帶槍枝並無擊火反應、身上與手上也無火藥反應的科學事實，此後法院的有罪判定多次改版，但從未解釋過上開二點。被告所主張之事實.鄭並未擊發子彈，自己也小腿中彈骨折。法院則認為他可以拖著小腿去擊殺重傷的蘇警。最爭議的是警方帶頭破壞現場，包含槍枝擺放位子，槍枝也無鄭指紋。彈道，彈殼掉落位置，傷口形成報告均未提出。審判過程.經歷21次開庭，鄭均表示自己是無辜且被刑求。第一審.鄭表示員警是他本人擊殺，但在法院時，鄭向檢察官翻供，表示他很怕。還敘述自己被逼供，包含下體被電擊、灌水和坐冰桶等等，但檢不採信。2002年11月18日，臺中地方法院一審宣判鄭性澤死刑，褫奪公權終身。第二審.2003年6月11日，臺灣高等法院臺中分院二審駁回上訴。2004年2月18日，臺灣高等法院臺中分院更審宣判鄭性澤死刑，褫奪公權終身。2005年11月30日，臺灣高等法院臺中分院更審宣判鄭性澤死刑，褫奪公權終身。第三審.2003年9月26日，最高法院發回更審。2004年7月8日，最高法院發回更審。2006年5月25日，最高法院駁回上訴，死刑定讞。再審.2016年5月2日，臺中高分院下午做出裁定，就鄭性澤被訴未經許可持有手槍罪及殺人等罪部分開始再審，並停止刑罰之執行。2016年5月3日，由於檢辯雙方認為無羈押必要，臺中高分院庭訊後裁定鄭性澤限制出境、出海，解還臺中看守所，由臺中高分檢開立釋票後放人，並將擇期針對「殺人未遂」部分進行再審。2017年10月26日，臺灣高等法院臺中分院再審終結，改判無罪。2017年11月21日，檢察官未上訴，鄭性澤無罪確定。監察院報告.2014年3月12日，監察院李復甸委員提出鄭性澤案的調查報告，認為鄭性澤殺警案偵辦過程重大違法瑕疵，要求法務部轉請最高法院檢察署等研提非常上訴及再審後續.2014年，臺灣人權促進會開設「鄭性澤一直玩一直玩」的Facebook頁面，希望法院能重審。2015年8月27日，最高法院駁回檢察總長顏大和提起的非常上訴。最高法院認為，歷審法院已將事實調查清楚，判決沒有違背法令，今天予以駁回。這是檢察總長第一次為鄭性澤提起非常上訴遭駁回，另2次聲請再審也被駁回。2016年3月18日，臺灣高等檢察署臺中檢察分署提出五項新事證向臺灣高等法院臺中分院聲請再審，並認定鄭性澤應受無罪判決。2016年4月12日下午2點半，臺中高分院傳訊鄭性澤開庭，並請檢、辯雙方陳述「新證據」，以考慮是否採用，再於日後裁定是否開啟再審。2016年5月2日下午，臺中高分院做出裁定，就鄭性澤被訴未經許可持有手槍罪及殺人等罪部分，開始再審，並停止刑罰之執行。另針對鄭「殺人未遂」部分，亦將進行調查審理。2017年10月26日，臺中高分院宣判鄭性澤無罪確定。
metadata.dataset: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata.title: 鄭性澤案
metadata.url: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=4806118