text: 《論俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統一》是俄羅斯總統弗拉基米爾·普京於2021年7月12日、2021年－2022年俄烏衝突第一階段結束後不久發表的一篇文章。在文章中，普京提到了他對烏克蘭和烏克蘭人的看法。據報道，這篇文章被列為俄羅斯軍方的必學作品。內容.在這篇文章中，普京認為俄羅斯人和烏克蘭人以及白俄羅斯人為同一個民族，屬於歷史上被稱為“三位一體的俄羅斯人”的民族。為了支援這一說法，他詳細描述了他對俄羅斯和烏克蘭歷史的看法。他在文章中得出的結論是：俄羅斯人和烏克蘭人有著共同的淵源和命運。這篇文章否認烏克蘭作為一個獨立國家的存在。留意到烏克蘭境內有大量俄羅斯族人，普京將“形成一個對俄羅斯具有敵意的純烏克蘭民族國家”比作對俄羅斯人使用大規模殺傷性武器。普京公開質疑烏克蘭當代邊界的合法性。根據普京的說法，烏克蘭現在佔據著「自古以來屬於俄羅斯的土地」，並且這一現狀是外部勢力以及蘇聯時期的行政和政治決策的產物。他還討論了頓巴斯戰爭，認為“基輔根本不需要頓巴斯”。普京將當前危機歸咎於境外陰謀和反俄陰謀論。根據普京的說法，烏克蘭政府的決定是由西方針對俄羅斯的陰謀以及“班傑拉的追隨者”推動的。在文章的最後，普京主張俄羅斯應當在烏克蘭事務中佔有一席之地。後續.幾個月後，俄羅斯安全委員會副主席梅德韋傑夫也發表了一篇關於烏克蘭的文章。在文章中，他同意普京的觀點，並宣佈在烏克蘭現任政府被推翻之前不會與烏克蘭進行談判。普京2013年至2020年的私人顧問弗拉季斯拉夫·蘇爾科夫同樣發表了一篇關於烏克蘭和其他前蘇聯領土的文章。在文章中，他質疑俄羅斯西部邊界的合法性，並認為俄羅斯應該廢除將其限制在邊界內的“邪惡和平”。在2021年－2022年俄烏衝突升級後，普京在2022年2月21日的演講中稱，“現代的烏克蘭完全是由俄羅斯共產主義布林什維克創造的”。在BBC新聞中寫道，普京的講話是“改寫烏克蘭的歷史”，他對這個國家的關注是“狂熱的”。反應.烏克蘭總統澤連斯基批評了這篇文章，將普京對民族兄弟情誼的看法與該隱與亞伯的故事進行了比較。前總統波羅申科也嚴厲批評了這篇文章，稱其與希特勒在蘇臺德地區的演講相呼應。根據烏克蘭駐聯合國特使的說法，“關於‘一個民族’的無稽之談……已經在頓巴斯戰場上被駁斥了”。據烏克蘭歷史研究所稱，這篇文章代表了俄羅斯帝國的歷史觀點。烏克蘭世界大會將普京對烏克蘭“作為一個非國家”的看法與造成至少500萬烏克蘭人在大饑荒期間喪生約瑟夫·斯大林的看法進行了比較。分析平臺將這篇文章描述為“歷史神話、關於克里米亞和頓巴斯的謊言以及對烏克蘭經濟資料的操縱的混合產物”。卡內基國際和平基金會稱這篇文章“為入侵烏克蘭提供了歷史、政治和國防前提”。斯德哥爾摩自由世界論壇高階研究員安德斯·艾斯侖德稱這篇文章“距離宣戰只差一步”。《外交政策》雜誌指出，這篇文章所描繪的歷史故事“塑造了普京和許多俄羅斯人態度”。歷史學家蒂莫西·斯奈德將普京的思想描述為帝國主義。英國記者愛德華·盧卡斯將其描述為歷史修正主義。其他觀察者則指出，俄羅斯領導層對烏克蘭及其歷史的看法是扭曲的。在羅馬尼亞，文章中關於「1940年，烏克蘭蘇維埃社會主義共和國收回了1918年被羅馬尼亞佔領的貝薩拉比亞及北布科維納」的部分引發了憤怒。《》和Digi24等羅馬尼亞媒體對普京的言論進行了評論和批評。評論者還對文章中關於現屬烏克蘭的前羅馬尼亞領土北布科維納區域的部分發表了評論。也回應了普京的文章，指出比薩拉比亞不是被佔領的，而是按照“民主程序和歷史現實”，“重新加入”羅馬尼亞王國，並“重新與之合併”的。他還評論了北布科維納。
metadata.dataset: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata.title: 論俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統一
metadata.url: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=7881895