text: 1966年砂拉越州憲法危機發生在1965年至1966年的馬來西亞砂拉越州。這場憲政危機是由一群對時任砂拉越首席部長的領導不滿的政治人物引發的。寧甘後來於1966年6月被時任砂拉越州元首免去首席部長職務。寧甘在1966年9月上旬被高等法院裁決恢復首席部長職務後，於1966年9月再一次被時任州元首罷免，並由接任為新的首席部長。事件背景.為砂拉越聯盟，以挑戰寧甘的領導地位。寧甘隨後撤回土地改革法案，而砂拉越保守黨則重申他們與砂拉越國民黨的立場，指責砂拉越人民陣線在砂拉越國民黨和砂拉越保守黨之間分裂伊班人的團結。寧甘隨後也將砂拉越人民陣線開除出砂拉越聯盟。然而，砂拉越國家黨和砂拉越人民陣線隨後在與砂拉越聯盟談判協商後，重新加入砂拉越聯盟。寧甘後來也恢復了砂拉越人民陣線的兩個部長職位，併為砂拉越保守黨和砂拉越國家黨在州內閣分別設立了兩個和一個部長職位。政治危機.1966年6月16日，42名砂拉越州議會議員中有21人對外宣佈他們對失去信任。這21名議員向時任砂拉越州元首寫了一份請願書，表示他們對首席部長失去信任。時任馬來西亞首相東姑阿都拉曼也提出請願，要求寧甘辭職。同日，時任州元首阿邦哈芝奧本要求寧甘辭去首席部長一職。然而，寧甘拒絕辭去首席部長職務。寧甘辯稱該信函沒有得到砂拉越州議會對他所領導的周內閣的正式不信任動議支援。他也要求時任州元首提供簽署請願書的21名州議員名單。寧甘也聲稱他仍然掌握著砂拉越州議會多數州議員的支援，並挑戰與他持不同政見者在砂拉越州議會提呈對他的正式不信任動議，進行正式辯論和表決。由於寧甘拒絕辭職，時任州元首阿邦哈芝奧本隨後宣佈免職寧甘，並任命為新任首席部長。時任州元首阿邦哈芝奧本也將簽署請願書的21名州議員名單轉發給寧甘。司法干預政治糾紛.在被免職後，寧甘入稟古晉高等法院，將時任砂拉越州元首列為第一答辯人和為第二答辯人。1966年9月7日，婆羅洲首席法官哈雷裁決寧甘的免職程式違憲，並恢復寧甘的首席部長職務。哈雷法官表示依據《砂拉越州憲法解釋條例》第21條，只有州議會有權罷免首席部長。州元首無權解僱首席部長。首席部長只有在失去州議會多數議員的信任，或拒絕辭去首席部長職位但也沒有建議解散州議會的情況下才能被州元首解僱。緊急狀態、寧甘再次被免職.在得到法院對他有利的裁決後，寧甘試圖解散砂拉越州議會舉行州選舉。然而，在1966年9月，聯邦政府對砂拉越頒佈緊急狀態令，以砂拉越處於混亂狀態為由宣佈該州進入緊急狀態。在砂拉越進入緊急狀態後，聯邦政府在國會透過《1966年緊急狀態法令》對《砂拉越州憲法》第150條進行了修正。該修正案授權州元首可在不經過首席部長的情況下召開州議會會議。1966年9月23日，砂拉越州議會召開特別會議，寧甘成功被州議會罷免。後續的法律訴訟.馬來西亞聯邦法院.寧甘在第二次被免職後決定將此案提交到馬來西亞聯邦法院。寧甘試圖就英國在設定砂拉越加入馬來西亞聯邦的條件以及代表砂拉越簽署倫敦協議方面的作用向英國政府尋求法律意見。寧甘辯稱，砂拉越州憲法修憲案是非法的，這是因為緊急狀態是在不尋常的情況下宣佈的。寧甘也辯稱砂拉越在沒有發生騷亂，以及馬印對抗已經結束的情況下被宣佈進入緊急狀態。但聯邦法院裁決「緊急」一詞具有廣泛的含義，可包括砂拉越憲法危機，因為這種危機會導致砂拉越的崩潰，損害砂拉越的政治穩定。因此，聯邦政府對砂拉越頒佈的緊急狀態令是合法的。英國樞密院司法委員會.由於不滿聯邦法院的裁決，寧甘將案件上訴到英國樞密院司法委員會。1968年8月1日，樞密院司法委員會駁回了寧甘的上訴。在駁回寧甘的上訴時指出：「大法官們找不到任何理由支援說緊急情況並不嚴重和沒有威脅到砂拉越的安全。」由於英國樞密院司法委員會是當時馬來西亞的最高終審法院，在樞密院司法委員會駁回寧甘的上訴後，有關緊急狀態合法性的法律訴訟也宣告結束。
metadata.dataset: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata.title: 1966年砂拉越州憲政危機
metadata.url: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=8060794