text: 威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件是指多家中華人民共和國媒體在2021年7月份報道2019冠狀病毒病相關新聞時，引用一名自稱是“威爾遜·愛德華茲”的“瑞士生物學家”的虛假言論所引起媒體與社會輿論爭議，該名“生物學家”隨後被瑞士駐華大使館證明為不可能存在。涉事媒體包括但不限於中新網、新華網、《人民日報》、環球網、央視新聞、中國共產黨新聞網等多家中國媒體。除了有關媒體報道外，官方政府機構如中共中央紀律檢查委員會同國家監察委員會官網、中華人民共和國駐東帝汶大使館亦有刊登或轉載這一新聞。事件概要.“威爾遜·愛德華茲”譴責美國.2021年7月份，《人民日報》、《中國新聞社》、《新華社》、《環球時報》、《央視網》等中國共產黨媒體，在新聞報道中曾多次引用一名自稱是“瑞士生物學家”的威爾遜·愛德華茲在社交媒體臉書發表的關於2019疫情溯源言論。該名“瑞士生物學家”稱：“...在過去的六個月裡，特別是在第一階段病毒溯源工作結束之後，世界衛生組織內部人士和一些科研同行抱怨說，只要他們支援第一階段溯源工作的研究結論，就會受到來自美方以及某些媒體的巨大壓力，甚至是恐嚇。”他同時表示：“美國正試圖詆譭參與第一階段溯源研究科學家的資格，並試圖推翻報告結論”。瑞士駐華大使館發出闢謠宣告.Looking for Wilson Edwards, alleged biologist, cited in press and social media in China over the last several days. If you exist, we would like to meet you! But it is more likely that this is a fake news, and we call on the Chinese press and netizens to take down the posts.我們在尋找威爾遜·愛德華茲；這名「瑞士公民」據稱是瑞士生物學家，他的一些言論在過去幾天被中國媒體和網路社交媒體被引用或轉載。如果您真的存在，我們希望能認識您！然而，這更有可能是虛假訊息，因此我們呼籲中國媒體和網民撤下這些新聞。2021年8月10日12:3中國媒體於2021年7月下旬至8月初連番刊登「瑞士生物學家威爾遜·愛德華茲」譴責美國施壓世衛及恐嚇世衛專家的報道，隨即引起瑞士駐華大使館的注意，瑞士當局經過調查後，在8月10日於推特的官方帳號發表宣告，表示引用「瑞士生物學家威爾遜·愛德華茲」的報導很可能是虛假新聞，同時釋出三點澄清，全文如下；過去的幾天內，多家媒體釋出了有關一位所謂的瑞士生物學家的新聞。我們感謝大家對我們國家的關注，但瑞士駐華大使館必須遺憾地指出，這是一條錯誤的新聞。媒體和網民或許是無意間轉發了該條新聞，但我們懇請您即刻刪除並刊登更正宣告。瑞士大使館在頒佈公告的同時還發布“尋人啟事”並向這位自稱是“瑞士生物學家”的威爾遜·愛德華茲公開喊話道：“如果你真的存在，我們希望能見到你！”然而這次「尋人企圖」可能會化為泡影，因為該名「瑞士生物學家」唯一的臉書賬號在瑞士當局闢謠數小時後已被登出。散發相關新聞的媒體在瑞士官方澄清後大部分都撤下這一虛假新聞，但沒有依瑞士大使館提出的要求刊登更正宣告。也有部分媒體與政府機構尚未移除相關的新聞報道。連串假新聞最早可追溯至7月27日在斐濟由華人創辦的一款手機App《南太平洋之聲》的一則英文報導，當中有提到這位「威爾遜·愛德華茲」的「瑞士學者」。7月28日，中華人民共和國媒體《觀察者網》率先根據南太之聲相關報道，詳細轉述「愛德華茲」在臉書發表的言論，並加入大篇幅的獨家評論。7月31日，《參考訊息》也轉載了南太之聲的相關報道，並接連被《新華網》為首的多家媒體轉載。然而最初的幾篇轉載報道亦有出現不同程度的事實錯誤或篡改；如有一些媒體在轉載時在《南太之聲》前加上「美國媒體」的名號。根據App Store和Google Play Store顯示的相關資訊，南太平洋之聲的開發者是中華人民共和國國務院中宣部旗下的中國新聞網。事件影響及輿論.瑞士使館發表宣告澄清後，幾家參與報道的媒體隨即被社會輿論指控是為政治目的而捏造“威爾遜·愛德華茲”這一不存在的“瑞士學者”。 有的批評與指控稱相關媒體及政府機構“散播假新聞”、“造謠”。也有評論認為瑞士位於德國、義大利及法國的交界處，而“威爾遜·愛德華茲”的拼寫是典型的英式拼音，因此不大可能是瑞士人；且無論是「威爾遜」還是「」皆為盎格魯姓氏，一般不可能會作為人名。科普作家方舟子則認為該名“瑞士生物學家”可能是美國生物學家艾德華·威爾森的倒轉，並表示相關媒體的報導是“粗糙的大外宣內銷，使各大官媒成了國際笑話”。還有網友以隱晦的方式在微博上諷刺中共“製造假新聞”。涉事媒體《環球時報》總編胡錫進在8月11日於新浪微博發文：他表示如果只根據瑞士大使館的一家之詞就斷定中華人民共和國媒體援引“虛假賬號”並不符合邏輯；他認為根據“威爾遜·愛德華茲”的文章指出“他們承受了來自美方和某些媒體的巨大壓力甚至恐嚇”而這種說法“符合現況”，因為“越來越多的科學家不講科學依據”且“越來越倒向美國的政治正確”。胡錫進以此個人推測與前提得出結論；“...美國的打壓太嚴厲了，圍繞溯源問題上已經在西方形成了廣泛的寒蟬效應，沒有人或者很少有人敢使用真名說真話了”。胡錫進的言論又引起一陣質疑：有質疑認為，假設這名瑞士生物學家真實存在且美國打壓的事情確實發生，那麼身為瑞士人的他也不會都以盎格魯姓氏組合的化名發文，因為這反而會讓人質疑其言論不可信。也有網友諷刺道“這個虛構的瑞士生物學家考驗了老胡的叼盤水平”。後續臉書調查.2021年12月1日，Facebook所屬的Meta Platforms表示，經調查發現，威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件背後與一間中國科技公司及中國國企員工有關。。Meta Platforms表示，Facebook已經刪除源自中國用於假冒「瑞士生物學家」影響力的宣傳帳號，作為調查的一部分，Facebook也在8月份刪除了Edwards的帳號，此後又刪除524個Facebook帳號、20個頁面、4個群組和86個Instagram帳號。Meta Platforms將這些活動與在中國大陸的個人聯絡起來，包括中國一家公司「四川無聲資訊科技公司」的員工，以及世界各地一些與中國國家基礎設施公司有關的個人。Meta Platforms表示沒有發現該科技公司與中國政府之間有任何聯絡，但該科技公司的網站將自己描述為一家網路和資訊保安公司，為中國公安部和中國網路提供安全服務。Meta Platforms表示，在「威爾遜·愛德華茲」的Facebook帳號建立10個小時後，該帳號上傳了一篇帖子，稱他被告知美國正試圖抹黑與中國合作調查COVID-19起源的世界衛生組織科學家，而該帳號的操縱者使用了虛擬專用網路 (VPN)隱藏其Meta調查表示，該帳號的原始帖子最初是由虛假的Facebook帳戶分享和點讚的，後來由真實使用者轉發，其中大部分屬於中國國有基礎設施公司的員工。Meta總結，該針對美國和英國的英語受眾以及臺灣、香港和西藏的中文受眾的宣傳行動基本上不成功，因為沒有找到證據表明該行動在真實社群中有任何吸引力。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=7602681