text: 剝奪性積累是家大衛·哈維提出的一個概念。它表明了新自由主義資本主義政策透過剝奪公共和私人的財富或土地，使財富和權力集中在少數人手中。從1970年代至今，這種政策在許多西方國家都能夠見到。哈維認為，這些政策主要遵循四種操作：私有化、、危機管理和操縱，以及國家的再分配。操作方式.私有化.公共資產的私有化和商品化一直是新自由主義最受批評和爭議的方面。概括而言，其特徵包括將財產從公有制轉變成私有制。根據馬克思主義理論，這會使國家權力轉移至私人手中，使之服務於資產階級的利益。同時，私有化為資產階級提供了謀利手段。交易後，他們可以向公眾出售或租借曾經公有的東西，或者透過資本主義生產方式將其作為資本，來產生更多的資本。金融化.1980年代開始的金融化浪潮是由政府放松管制推動的，它使金融體系成為再分配活動的主要中心之一。根據哈維的說法，1970年代後的資本主義金融體系的核心特點有股票推薦、龐氏騙局、以通貨膨脹結構性地消滅資產、透過併購來、透過信貸和股票操縱來剝奪資產。在這方面起到決定性作用的一個事實是，流通貨幣的數量乃至需求水平和價格水平都由私人銀行的董事會控制。這些銀行的董事會同時還是其他公司和其他許多法律平臺的董事，他們都從資產價格波動中獲利。剝奪積累的核心是私人控制貨幣供應量，以獲取私人利益，其中過程造成失業或公眾情緒的不穩定。早在英格蘭銀行和荷蘭央行成立之前，類似的過程就在英國曆史上得到了很好的記載。無論有沒有中央銀行、有沒有黃金支援，這種過程都能照常進行。該過程還會根據需要不時地調整細節，以平息民意。危機管理和操縱.透過製造和操縱危機，例如突然提高利率，較貧窮的國家可能被迫破產，而同意諸如這樣的交易可能會對這些國家造成更大的損害。哈維認為，這些行為是獲美國財政部、世界銀行和國際貨幣基金組織等機構授權的。國家再分配.新自由主義民族國家是再分配政策最重要的推手之一。即使私有化或商品化對下層階級似乎有利可圖，從長遠來看，它也可能對經濟產生負面影響。國家試圖透過各種方式進行再分配，例如將修編稅法，使之更有利於投資回報，而不是工資性收入。案例.瑪格麗特·撒切爾在英國對公營住宅進行私有化的計劃最初被視為對下層階級有利，下層階級能夠以相對較低的成本從租用轉變為擁有，獲得對資產的控制權並增加其財富。但是，緊隨私有化之後的是住房投機活動，低收入人口因而被迫轉移到外圍。最終，新的購房者還是要負債，並拿出收入的一部分來支付長期貸款的利息，從而事實上將其部分財富轉移給了銀行所有者，這些持證的銀行擁有創造債務貨幣的權力。撒切爾的私有化計劃使1970年代末居住在國民住宅中的英國居民中的潛在借貸人數增加了20％。當代的案例則有在印度和南非等地發生的試圖剝奪居民土地的事件。私有化是將公共資產從國家轉移到私人公司的過程。生產性資產包括自然資源，例如土地水和空氣。它們是國家代表其人民持有的信託資產。哈維認為，將它們私有化並以股份形式出售給私人公司即是掠奪性積累。國家再分配的形式可以是將專案內定給利益集團，這包括：大型基礎設施、由國家支付並由私營企業運營的服務、國防、研究專案。這些專案的合同究竟是公平地為公共利益服務，還是維持著權力結構，便存在疑問。此外，為各種國家批准的活動頒發許可證也可能造成財富的不公平分配。另一種重要的再分配渠道是由國家支援的私營企業融資。與馬克思主義的關係.哈維將這些實踐與卡爾·馬克思所說的資本原始積累聯絡起來，並進一步聯絡現實世界中的案例。根據哈維的觀點，在新自由主義的現代性中，剝奪占主導地位，資產階級以犧牲無產階級為代價來獲得權力。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 剝奪性積累
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=7394708