text: 原始吐火羅語是構擬的已滅絕的印歐語系吐火羅語族的祖語。原始吐火羅語是印歐語系一個已滅絕分支的祖語，這些語言在公元5至8世紀間被記錄在手稿上，分佈在塔里木盆地北緣和羅布泊。這個語族在20世紀早期被發現後，常常用來反駁印歐語系基於顎－噝音同言線的東西分類，並給印歐學研究注入了新的活力。已出土的文字記錄了兩種有親緣關係的語言，是甲吐火羅語。有人宣稱發現了10份以佉盧文書寫的丙吐火羅語文字，但現在已被證偽。焉耆語和龜茲語是原始吐火羅語最主要的兩支後代，無法互通，這驅使語言學家設想原始吐火羅語的分裂可能在好幾千年前。發展.母音.原始吐火羅語展現出原始印歐語，但PIE ē使後面的子音顎化，後面無子音時留下一個y，PIE o則沒有這樣的變化。PIE到原始吐火羅語母音的音變坎坷重重，因此學者間也爭議頗多。最基本的幾個問題有：吐火羅語族母音的演化是歷時語音學上最後一個構擬出來的。在1938年，George S. Lane談到吐火羅語族時說：“到目前為止，每個構擬方案几乎都受到了其元音系統的挑戰。”:20–38遲至1945年，George S. Lane仍稱：“目前廣泛認為這仍是最重要的吐火羅語語法著作之一。焉耆語和龜茲語的元音系統間顯著相似，但其實許多相同的母音並不同源，原始吐火羅語的元音系統和兩者均不相同。例如焉耆語a反映原始吐火羅語兩個母音合流，它們在龜茲語中是e和o；龜茲語a則反映基於重音的原始吐火羅語ā或ä變體，而焉耆語則無論重音在哪，都保留了原來的ā和ä。一般而言龜茲語反映原始吐火羅語元音系統比焉耆語更規則，後者的雙母音單化、末母音幾乎完全丟失、開音節ä丟失、拆解複子音的增音ä等變化不見於龜茲語。下表展示的是晚期原始吐火羅語的“最小公構擬”，包括吐火羅語研究者一般承認的所有母音：下表展示原始吐火羅語“最大公構擬”，來自Ringe ：“最小”和“最大”間的一些區別主要是在記號上：Ringe*ǝ=標準*ä，Ringe還是將它們在原始吐火羅語中區分開了。Ringe的*ẹ是比*e更高的母音，相當罕見且在龜茲語中反映為i，在焉耆語中反映為e。這個母音能引發顎化，Ringe認為它主要反映PIE *oy的詞根和藉詞。總體上，Ringe的原始吐火羅語構擬能反映更早期的語言面貌。部分學者用的符號和上面給出的不同：如最小公構擬e位置的æ或ë、o位置的å或ɔ、ä位置的ǝ。下表給出了原始印歐語的音變：註釋：原始吐火羅語擁有重音，不過不同研究者構擬的位置也不同。推斷存在重音的證據是龜茲語ā~a和a~ä交替可以逆推回原始吐火羅語。大部分情況下它並不能對應PIE的重音。雙音節詞以頭重為主，三音節和更多音節的詞的重音則一般落在第二個音節。龜茲語許多多音節詞似乎含有多個重音，這可能顯示原始吐火羅語中仍能附詞或詞綴在韻律上仍是獨立的。Ringe認為PIE重音和原始吐火羅語重音無關，假定龜茲語展現的完全不同的系統是在原始吐火羅語分裂之後才產生的。PIE*iH和*uH後面不跟母音時的反映不一致。一般認為*ih₂變成原始吐火羅語*yā，相似的變化也發生於古希臘語。原始吐火羅語時期許多母音交替過程增加了圓唇母音的數量。母音圓唇化也可受相鄰的唇化軟顎音影響而產生，不過這往往在原始吐火羅語時期之後才發生，造成焉耆語和龜茲語間不同的反映，一般而言焉耆語出現得更多。母音刪去和插入.焉耆語丟掉了原始吐火羅語所有末母音，以及開音節中所有原始吐火羅語ä &gt; PToch rä́tre &gt; Toch A *rtr &gt; rtär。龜茲語只丟失開音節中不重讀的ä，並保留其他所有母音。如PIE h₁rudhros &gt; PToch rä́tre &gt; Toch B ratre。不可能出現的複子音會像焉耆語那樣產生增音。子音.PIE到原始吐火羅語的主要音變有：現存的吐火羅語文字的子音音素與原始吐火羅語大致相同，有幾處例外：不同於大多數顎音語言，原始吐火羅語保持了PIE *kʷ和*ḱw的對立。後者在龜茲語中仍是kw，如yakwe“馬”&lt; PIE *eḱwos。顎化.顎化是原始吐火羅語一個非常重要的過程。顎化似乎出現得非常早，比PIE到原始吐火羅語大部分母音變化出現得都早。顎化出現在PIE e、ē、y 、部分i之前；特別地，PIE i引發齒音的顎化，但一般不引發軟顎音或唇音的顎化。顎化前出現的特定音變：下表展示了顎化的結果：齒音.PIE齒音在吐火羅語中的反映，特別是PIE *d相當複雜、難以解釋。顎化有時產生c，有時是ts或ś；在沒有後跟前母音的部分詞中，PIE *d，不過仍有些難解的情況。大多數研究者相信部分PIE齒音的反映間互不相通–與其他PIE塞音的情況也不同。這說明部分音變可能在濁音和送氣合流之前只發生在特定的齒音上。針對具體發生了什麼音變有大量不一致意見，這主要是因為現存形式太過稀少、類推的發生，以及特定詞源的不一致，其中既有PIE詞根也有母音交替形式。Ringe認為存在下列音變順序：這解釋也解決不了大量沒有發生預期演變的詞彙，需要訴諸類推。例如格拉斯曼定律的假設只解決了2個動詞，其中PIE *dh變為ts；同時，這2個詞還應該發生顎化、變成ś，因為它們的現在時形式以PIE *dhe-開頭。Ringe認為，這是基於動詞的其他沒被顎化的母音交替形式類推而產生的去顎化。這樣假設是合理的，因為許多其他動詞也展現出類推的去顎化；但儘管如此，這樣的假設也仍是不穩妥的，其他研究者給出不同的假設也就不足為奇了。相似地，PIE *d在吐火羅語or“木”&lt;PIE *doru中的脫落也不能以這些規則解釋，因為它是在母音前消失的。Ringe再次訴諸類推：這種情況下，PIE的詞形是主格*doru、屬格*dreus，Ringe假定屬格常見的*d在*r前丟失被類推回主格。這一假設毫不意外地不為所有研究者接受。Krause和Slocum雖然接受了PIE *d在內的Ringe的音變理論的剩餘部分，但還是認為它的丟失發生在原始吐火羅語圓唇母音、ë之前。音系.原始吐火羅語是“顎音語言”，這是說原始印歐語顎化軟顎音人群中的語言島。吐火羅語族的發現有力地證偽了原始印歐語分裂為東西支的說法；今日顎－噝音的劃分已不再被視作是有分類學意義的劃分。:107母音.注意儘管焉耆語和龜茲語有一樣的母音，但是它們間無法一一對應。例如原始吐火羅語並沒有a。龜茲語的a來自重音的ä或非重音的ā。子音.下表展現了原始吐火羅語子音音素與其標準轉寫。它的後代所用的字母本來是書寫梵語用的，所以轉寫其實直接基於對應的梵語音素。吐火羅文有所有表示梵語音素的字母，但其中有很多隻出現在梵語藉詞中，應當不是吐火羅語本身音素的反映。某些字母的真實讀音不能很確定，特別是表示顎化阻礙音的那些。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 原始吐火羅語
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=7669223