text: 莫蘭特灣暴動是1865年10月11日在牙買加東部的聖托馬斯教區，圍繞著法院對一名黑人的審判，引發了眾多黑人在莫蘭特灣街市與殖民當局發生的暴力衝突，這次的暴動是牙買加歷史上的一個重大事件，它也引發了英國本土的軒然大波。直到今天，這個事件一直都是研究黑奴和殖民地歷史的學者們所提及的話題。歷史背景.19世紀隨著廢奴運動的高漲，牙買加也於1834年終止了奴隸制，解放了的黑奴們獲得了選舉權。可是由於絕大部分黑人處於極度貧困的生活之下，而高昂的投票門檻費卻又將廣大黑人的選舉權排斥在外。1864年如果按照選舉人的比例，黑人和白人的比例是32比1，然而在436,000的黑人當中，能夠投票的不到2,000人，能夠參選和當選的幾乎是白人。1865年由於持續兩年的乾旱導致的農作物歉收，另外再加上國際市場糖價的下跌，衝擊了牙買加的經濟，黑人的經濟狀況更為惡化，激化了廣大黑人與上層社會白人的矛盾。為此呼籲改革各項制度，改善黑人境遇的呼聲越來越高。在爭取黑人權力的改革者運動中，出現了兩個歷史人物。一個是以溫和派為代表的。他是白人種植園主與黑人女奴的私生子，天資聰穎、自學成才，成為自由民後，又經商成功，擁有土地和種植園。他積極介入政治，參加政黨，為黑人爭取權利。另外一個是浸信會牧師(Paul Bogle)，他在廣大下層黑人當中很有影響力，這些人中間不乏激進者。事件經過.1865年10月7日，一名黑人在莫蘭特灣法院受審，被控擅自闖入長期廢棄的甘蔗種植園。教區的貧窮黑人對這件土地不平等的判案感到憤怒，並在博格的領導下游行到法院。儘管遊行過程是和平的，但當黑人旁觀聽眾詹姆士·蓋格岡憤怒地譴責指控時，訴訟程式被中斷。在警察試圖抓住他，將他逐出法院的過程中，警察與其他旁聽者觀眾發生了爭鬥。在追趕蓋格岡時，兩名警察遭到人群中投出的石塊和棍棒的攻擊。與此同時審判繼續進行，蓋格岡為此被當場定罪併入獄。到了第二個週一，法院以騷亂、拒捕和毆打警察為由，對包括遊行示威組織者保羅·博格的幾名男子發出了逮捕令。但是由於博格支持者的阻擾，警察無法抓到博格本人。幾天之後的10月11日，博格帶領著數百名牙買加黑人農民再度遊行到莫蘭特灣。遊行者們宣誓：“效忠黑人，遠離白人”。有人說這似乎表明這些黑人們準備要起事，而研究加勒比地區歷史的學者蓋德·休曼則認為，他們是習慣採用非洲傳統的集合團體方式來進行抗爭。當人群來到莫蘭特灣法院時，他們遇到了由當地官員以及一小部分來自農場的私人武裝民兵。人群開始向民兵們投擲石頭和棍棒，於是民兵向抗議者開槍射擊，被激怒了的黑人抗議者們防火焚燒了法院和附近的建築物。在農場主組建的民兵們撤離之前，雙方各超過25人死亡。接下來的兩天中，暴動的黑人農民接管了東部的聖托馬斯教區牙買加總督愛德華·約翰·艾爾立即做出了反應，他派出了准將 率領的軍隊緝拿武器裝備劣勢的暴動參與者。軍隊在搜捕過程中並沒有遇到有組織的抵抗，但是軍隊卻不問青紅皂白地開槍，而他們中的大多數都沒有參與過法院的暴動或後來的騷亂。歷史學家蓋德·休曼(Gad Heuman)將其稱之為恐怖統治。最終，共有439個牙買加黑人在鎮壓中被殺害，以戈登、博格為首的354人被捕。由於戈登曾在牙買加議會，以及1865年春夏的多次公開集會上嚴厲批評過艾爾總督。艾爾便認為戈登策劃了這場叛亂，最後戈登、博格以及其他14個人也受到了鞭刑和長期監禁。英國本土的反響.莫蘭特灣暴動的訊息傳到了英國後，出現了兩種不同反響，他們就艾爾總督對暴動的處理方法發生了激烈爭論。艾爾總督於1866年回到英國，支援方為他舉辦了歡迎晚宴；而另外一方在某晚召開了抗議集會，要求以屠殺的罪名將他彈劾。反對方成立了"牙買加委員會"，傳喚艾爾以說明在鎮壓過程中有無過當行為。這個委員會分別由自由派代表、約翰·斯圖爾特·密爾、查爾斯·達爾文、托馬斯·亨利·赫胥黎、、赫伯特·斯賓塞等人，和以支援艾爾總督的保守派的托馬斯·卡萊爾、查爾斯·金斯萊、約翰·拉斯金、查爾斯·狄更斯、丁尼生等人組成。艾爾兩度以殺人罪被起訴，但最後不了了之。事件後的牙買加.在暴動事件之前，儘管黑人還不能完全享有參與政治的選舉權，但是也有像喬治·戈登這樣有一定經濟實力的有色人進入了議會，這已經引起了殖民當局的不安。事件之後，艾爾在殖民當局當地官員的支援下，對牙買加議會施加壓力迫使其放棄憲章，結束了歷經兩個世紀之久的當地選舉，白人農場主被指定為總督，牙買加被置於英國王室的直接統治之下。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 莫蘭特灣暴動
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=7494818