text: 邵榮，元朝末年紅巾軍將領，又稱邵六元帥。生平.渡江初期.韓宋龍鳳元年四月，邵肆、邵榮、廖永安升同僉。邵肆又稱“邵四元帥”，而邵榮又稱“邵六元帥”，未詳二人是否同族。此時邵榮地位與朱元璋相當，可見朱元璋並未成為集團領導人，集團領導人很可能是郭天敘的弟弟，即後來的江南行省右丞郭天爵。七月，韓宋建立江南行省。同月，邵肆陣亡。經略浙東.龍鳳四年二月，朱元璋遣邵榮、徐達率大軍取道長興，圍攻張士誠治下的湖州。張士誠為了解圍，遣兵攻陷宜興，徐達分兵攻打宜興，邵榮繼續圍攻湖州。徐達久攻宜興不下，朱元璋遣使告訴他：“宜興城西通太湖口，是士誠餉道所經之處，斷其餉則必破。”徐達於是遣左翼元帥丁德興阻絕太湖口，併力急攻，十月，攻克宜興。邵榮曾攻破天目山寨，但終於十一月放棄圍攻湖州。先前七月，郭天爵已因謀叛被朱元璋所殺。年底，廖永安被俘，邵榮成為唯一郭子興麾下僅存的高階武官。龍鳳五年，朱元璋論功任邵榮為江南行省平章。正月，邵榮在餘杭擊破張士誠的軍隊。二月，邵榮攻湖州，屢破張士誠軍，兵至湖州城下，但未能擊破守城的李伯升，還一度被李軍全部出擊所敗。邵榮回屯臨安，偵察得知張士誠軍想來攻，先設伏以待，告誡將士一旦敵人來襲，堅守勿動，等他在山上舉旗再一齊攻擊敵人。李伯升率軍到，攻打邵榮營寨，不能克。邵榮推測李軍已經疲憊，就舉旗，諸軍都鼓譟而出，伏兵也發作，敵軍大亂，踩踏而死的屍體遍地都是。李伯升氣憤，重新整軍回攻，又敗，偃兵退守。約五月，朱元璋升任儀同三司、江南等處行中書省左丞相兼江南行樞密院同僉，為行政長官，而邵榮改任江南行省平章政事兼江南行樞密院同知，掌握軍權。六月，朱元璋在杭州經略和紹興戰事都不利的情況下，從浙東返回應天府以防禦漢王陳友諒，邵榮仍以重兵指揮浙東戰局，牽制張士誠在浙西的軍隊以阻止其南下。鄧愈、胡大海所部控制了天目山南麓通道，也確保了邵榮能夠率兵自由往來於天目山南北的杭州、湖州之間。胡大海在攻取婺州後，並未乘勢南進尚在元朝治下的衢州，而是率軍北上進攻張士誠治下的諸暨、紹興，也正是為了牽制張士誠以策應邵榮、徐達等北路軍進取杭州，徐達也曾分兵攻打諸暨。同時，浙東紅巾軍也攻打元朝治下的衢州、處州以免其與張士誠聯合。七月，常遇春攻克衢州；十一月，胡大海攻克處州。同月，邵榮未能攻克湖州，回屯臨安。年末，邵榮、常遇春率大軍攻杭州。出兵前，朱元璋告誡：“克敵在勇，全勝在謀，昔日關羽號萬人敵，卻為呂蒙所破，因為無謀，你應該引以為戒。”邵榮攻打杭州時，數戰不利，元帥劉芒古歹及掾史商尚質戰死。龍鳳六年三月，朱元璋遣使召邵榮、常遇春率大軍回應天。紅巾軍歷時一年有餘的浙東經略未能驅除張士誠集團，此時也不得不兵返應天以全力應對陳友諒舉國來襲，但依然掃蕩了殘元在浙東的勢力，擴大了在浙東的領地，卓有成效。龍灣之戰.五月，陳友諒攻打朱元璋，常遇春與徐達守池州，大敗陳友諒。邵榮是否也參與，無考。閏五月，朱元璋受到陳友諒弟陳友仁攻打，調邵榮率馮國勝、常遇春等帳前五翼軍三萬人埋伏在石灰山抵禦。朱元璋數戰不利後，調邵榮軍沿江西截殺敵軍，即“龍灣之戰”，最後斬殺、溺死漢軍二萬、俘七千，漢將張志雄、梁鉉、俞國興、劉世衍等皆降，朱元璋軍俘獲漢軍大船“混江龍”、“塞斷江”、“撞倒山”、“江海鰲”百餘艘及戰舸數百，陳友諒、陳友仁乘小船逃脫，僅以身免。處州平亂.先前韓宋政權已經瓦解，所餘江南勢力為朱元璋所掌握。龍鳳七年三月，已受封吳國公、位在行省之上的朱元璋改樞密院為大都督府，邵榮改任中書省平章政事，在諸將中，仍然地位最高。龍鳳八年二月，處州苗軍元帥李佑之、賀仁得作亂，朱元璋認為浙江行省右丞朱文忠的軍馬不夠用，命邵榮率兵討之。三月，時值張士誠派弟弟張士信率兵萬餘圍攻諸全州，守將院判謝再興告急於朱文忠。當時金華叛軍剛被平定，嚴州地近敵境，苗軍又佔據處州，朱文忠自認為兵少，不能應援，得知邵榮將至，於是與都事史炳合謀，派間諜在義烏古樸嶺揭榜，揚言『右丞徐達與邵榮領大軍到了嚴州，邵榮領兵五萬已出江西，徐達領兵五萬已出徽洲，即將進擊。』張士信的軍隊果然驚訝，圖謀夜遁。同僉胡德濟偵察得知，秘密與謝再興合謀，派壯士夜半開門鼓譟出擊，張士信軍混亂逃跑，自相蹂踐及溺死的很多，諸全因而保全。安南翼總管季汶以所部駐白巖，出其不意攻打處州，邵榮軍到後也令院判張斌等分攻處州四門，左右夾擊。四月，邵榮及元帥王佑、胡深等在劉基參謀下攻處州，燒其東北門，軍士乘城而入。李佑之自殺，賀仁得逃跑被俘，檻送應天，伏誅。王佑守處州，邵榮回應天，七月，到應天。謀反伏誅.邵榮回到應天府的當月，因與參政趙繼祖圖謀作亂事敗，為朱元璋所誅。謀反爭議.分歧記載.按《明史》《明實錄》等記載，邵榮粗勇善戰，與朱元璋同時起兵於濠州，朱元璋待之甚厚。邵榮與徐達、常遇春是朱元璋所任將帥中戰功最卓著的。平處州歸來後，邵榮開始驕蹇有覬覦心，常憤憤出怨言。有部將欲告發邵榮，邵榮不自安，與趙繼祖圖謀伺機作亂。張中預言：國中大臣有變，宜預防。七月，朱元璋閱兵於三山門外，邵榮與趙繼祖伏兵於門內，欲發難，正好突然起了大風，吹軍旗碰到朱元璋的衣服，朱元璋感到吃驚，換了衣服從其他道路回去。邵榮等不得發難，被部下元帥宋國興所告發。朱元璋召邵榮等面訊，都伏罪，說：“死而已！”朱元璋不欲立即誅殺邵榮，幽禁於別室，對諸將說：“吾不負邵榮，而邵榮所為如此，我應該何以處之？”常遇春說：“邵榮等一旦忘卻恩義，謀為亂逆，縱然公不忍殺之，遇春等也決不與他同生。”於是朱元璋準備酒食給邵榮吃，哭著與之訣別，邵榮等皆就刑。朱元璋也因此愈發愛重常遇春。劉辰《國初事蹟》也記載此事，但有出入，且誤載為龍鳳元年八月事：朱元璋得到告變後，令平章廖永忠、都護康茂才以設宴為名命壯士擒邵榮、趙繼祖，給他們戴上枷鎖，設酒招待，問：“我和你們同起濠梁，希望事業成功後共享富貴，為一代君臣。你們為什麼要謀害我？”邵榮答：“我等同年出外，攻取城池，多受勞苦，不能在家與妻兒相守同樂，所以作此圖謀。”不喝酒，且追悔了，哭泣。朱元璋也淚下。趙繼祖對邵榮喊：“如果早為之，不見今日獵狗死於床下。事已至此，哭有什麼用？”痛飲。朱元璋想禁錮邵榮終身讓他自己死。常遇春說：“如果邵榮得逞，豈肯留我等性命？我們的妻兒也要被沒為奴婢了。您有天命，其事敗露是老天要誅殺他。現在反而留下他，是違背天命。不要讓後人仿效。遇春等實在心有不甘。”於是朱元璋命縊殺邵榮，抄其家。談遷在《國榷》卷一中分析認為邵榮與朱元璋地位相當，無君臣之分，故見兵權皆歸於朱元璋便萌生異心。李新峰《邵榮事蹟鉤沉》、《明前期軍事制度研究》、郭玉剛《1360年前後邵榮的地位及“應天集團”的性質》等文指出邵榮為紅巾軍老資格將領，地位與朱元璋相當；如邵榮為朱元璋親信嫡系，沒有理由在朱元璋正煊赫時對其懷恨覬覦。朱元璋明知陳埜先有異心卻不告知郭天敘、張天祐致其中計而死，或系朱元璋與陳埜先的合謀；郭天爵之死亦朱元璋所為；郭天爵死後，邵榮就成為郭子興餘部的勢力代表，所謂“憤憤出怨言”或係為郭子興二子被害不平，其與趙繼祖或早有推翻朱元璋的合謀，故選擇在至正二十二年於南臺陣亡，黃金《皇明開國功臣錄》認為告發者可能是其弟宋晟，潘檉章《國史考異》卷一認為宋國興並未戰死，但據俞本記載，告密者“授指揮，守廣德”，應為宋國興父宋朝用。先前巢湖水軍將領趙伯中因失守安慶被判處決時，常遇春曾勸諫看在趙伯中是渡江舊人的份上姑且赦免，但朱元璋堅持“不依軍法，無以戒後”；而在邵榮事件中，二人姿態卻皆與此時相反。朱元璋的設酒、哭泣、不忍誅殺都是為了表現自己的寬大胸襟和邵榮的忘恩負義，及讓邵榮心存僥倖，及考驗部下忠誠度，只有趙繼祖看穿了知道自己必死。查繼佐在《罪惟錄》卷三十一〈叛逆列傳·邵榮〉中也說：「邵榮與朱元璋為布衣之交，恩義不薄，又沒有人激怒他，朱元璋兵威正盛，邵榮憑什麼造反？既然朱元璋親自問案，自然可以問出自己希望得到的案情。」影響.此後，郭子興勢力不復存在，朱元璋在統一前再未受到內部挑戰；邵榮及其所領軍隊的戰功也在朱元璋影響下被遮掩，或略去不提，或記在徐達、常遇春、馮國勝等名下，或稱之為“邵某”。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 邵榮
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6306066