text: 議復河套或稱河套之議、復套之議，是中國明朝明世宗時期關於處置河套問題的爭論。嘉靖二十五年，總督陝西三邊軍務曾銑條上覆套之議，建議朝廷重新將河套納入明朝的統治範圍，以減少蒙古對邊地的威脅。內閣首輔夏言給予了全力支援，後因種種原因而失敗。雖然議復河套功虧一簣，主張者又慘遭殺身之禍，但此一重大事件對明朝的政治、軍事等方面都產生了重大的影響。背景.河套地區地處農牧交界地帶，戰略地位十分重要，自古便是中原王朝和遊牧民族政權的兵家必爭之地。明朝建立之初，元朝殘餘勢力依然比較強大，雖取得了對蒙古的一些軍事勝利，但已認識到不能徹底消滅蒙古軍事勢力，開始採取以守備為主的政策。至此，邊患問題逐步顯露出來。明代中葉以後，北虜南倭，為禍孔棘。尤其是自明正統以來，蒙古部落入據河套，不時寇掠諸邊，成為危害明朝政權的心腹之患。當時的蒙古右翼土默特部首領俺答汗入據河套地區。並且依此為據點左突右衝，南下西進，頻繁地對明朝沿邊諸鎮及腹裡地區進行襲擾，對明朝的北部邊防造成了巨大威脅。過程.針對蒙古各部落在河套地區的日漸頻繁活動，明朝為解除蒙古部落對北邊邊疆造成的威脅，在河套地區展開“搜套”、“搗巢”和“復套”幾項活動，試圖驅逐蒙古部落，重新將河套納入明朝的統治範圍，同時，在北部邊地大規模地修牆築堡來加強防禦，雙方在此展開了長期爭奪。正德年間，朝廷中已有人提出復套的建議,但並未被武宗所採納，直到曾銑於嘉靖年間再次提出復套建議後，才被明廷所採納。嘉靖二十五年一千五百里邊牆，並建發兵爭取計劃三年內收復河套地區。同時還奏請朝廷希望發銀數十萬兩來練兵。曾銑的主張得到了首輔夏言支援，明世宗聞奏後同意他們的要求。#重定向 ，更是不遺餘力地助成曾銑之說。然而使得明世宗對夏言與曾銑之間的關係產生了懷疑，從而對出兵河套的信心產生了動搖。恰巧嚴嵩窺知明世宗已經無意收復河套，而嚴嵩與夏言有過節，就乘機上疏極力反對出兵收復河套，說依靠明朝現在的財力和兵力河套是無法收復的，且藉此大肆攻擊曾銑稱“銑以好大喜功之心，而為窮兵黷武之舉，在廷諸臣皆知其不可，第有所畏，不敢明言”。又賄賂邊將仇鸞，讓他上書誣告夏言受曾銑的勾結。嚴嵩更在明世宗面前說兩人奪回河套別有用意，明世宗果然相信。夏言極力疏辯，但得不到明世宗的信任，在嘉靖二十七年，明世宗否定復套之議，詔令革去夏言所有官階，以“事為任意，跡涉強君”的罪名勒令其退休，同時命令錦衣衛官校逮曾銑入京問罪。這時俺答汗率軍南下，侵擾宣化，嚴嵩乘機讒言，“早先夏言、曾銑提議收復河套，以致激怒俺答”。不久，曾銑以“結交近侍”的罪名被殺，夏言再次上疏論冤，明世宗不聽，是年十月以“交結近侍”罪名被斬首。自此無人再敢議復河套之事。後續.此後，明世宗採取閉關拒貢的政策來應對蒙古，使得大明和蒙古間的矛盾衝突更為尖銳。隆慶年間，明蒙間達成了通貢互市的隆慶和議，才使明蒙緊張的關係得以緩和，此後維持了幾十年的和平穩定，河套地區的經濟在此時也得到了恢復和發展。影響.有明一代，蒙古多數都是從河套地區進入明朝腹地擾邊，北部邊地形勢與蒙古部落佔據河套有著直接的關係。河套的丟失及嘉靖時議復河套的失敗，也是明朝對蒙古政策失誤頻頻的縮影，河套問題一直困擾著明朝廷，明代北部邊防形勢的演變與蒙古部落進入河套有著直接的關係，並對明朝的政治、經濟產生了重大影。爭議.香港學者馬楚堅對議復河套因嚴嵩陷害、上意中變，以夏言、曾銑被殺而終提出異議，主張給嚴嵩和明世宗平反。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 議復河套
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6179460