text: 馬格努森-莫斯保修法，但如有保修，保修須遵守該法。制定該法是為解決製造商以不公平或誤導的方式在保修條款上套用免責宣告。目的.根據參與立法的美國眾議院報告，馬格努森-莫斯保修法是國會為響應商人普遍濫用明示保證和免責宣告而頒佈的。立法史表明，該法的目的是使消費品的保用更易於理解和執行，併為聯邦貿易委員會提供更好的手段保護消費者。所用定義.該法中含有多項定義：在產品上籤訂服務合同的消費產品銷售商不得拒絕或限制隱含擔保。對消費品提供書面保證的賣家不得放棄隱含擔保，無論是否就其產品上籤訂了服務合同。要求.透過書面保證向消費者保證消費品的任何擔保人必須以簡單和容易理解的語言充分和顯著地披露聯邦貿易委員會規定所要求的保證條款和條件。聯邦貿易委員會制定了有關規定，治理消費者實際成本超過5美元的消費品保修條款和條件的披露。規則可在16 C.F.R. Part 700找到。根據該法的條款，保修條款中的含糊不清的陳述向保修條款制定者不利的方向解釋。與此類似，服務合同必須以簡單易懂的語言，充分、清楚、明確地披露其條款和條件。擔保人不能要求產品只在搭配本品牌部件使用時才提供保修。這通常稱之為搭售等領域。全面保修的要求.在全面保修期內，如果出現瑕疵、失效或不符合書面保證的故障，擔保人：此外，擔保人不得向任何消費者施加除通知外的任何責任，不得以此作為維修任何消費品故障、缺陷或不符合書面保證條件的要求。但是，擔保人可能會要求消費者將有缺陷的物品退回到其購買地點以進行維修。限制.該法不會使消費者在任何其他聯邦法律下獲得的任何權利或補救措施失效或受到限制；由於涉及到反托拉斯訴訟，它也不會取代。該法不會使消費者在任何州法律下獲得的任何權利或補救措施失效或受到限制。該法不是消費品擔保的主導規定，雖然它規定了某些披露要求並作出了一些限制，但不影響其他擔保法律。儘管該法包括對消費品維修或更換部件的擔保，但不包括對維修服務的擔保。如果擔保人可以證明與被保證消費品有關的問題是由消費者或由於不合理使用而造成，則完全保用的聯邦最低標準將予免除。該法規定的補救措施.該法旨在為消費者提供合理、有效的補救措施來解決消費者產品遭遇不予保修的局面。法規定了非正式的爭端解決程式，以及由政府和私人方面提起的訴訟。美國國會授權聯邦貿易委員會頒佈規則以鼓勵使用替代性爭議解決方案，並且全面保修可能需要調解和/或仲裁作為解決爭議的第一步。此外，聯邦政府有權針對不符合法要求的供應商或擔保人採取強制措施。最後，消費者可因涉嫌違反馬格努森-莫斯保修法而向法院尋求補救。如果超過5萬美元，受供應商違約傷害的消費者可向聯邦法院提起訴訟；如果原告人數超過100，則可採取集體訴訟。如果管轄金額與原告數不足這些要求，則只能在州法院提起訴訟。該法有效性的一個關鍵因素是，一般原告可能收回合理的訴訟費用，包括。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 馬格努森-莫斯保修法
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6150342