text: 資本主義萌芽是從明朝中晚期到清朝早期的經濟現象，中國大陸的歷史學家把它視為類似於工業化前的歐洲的發展階段，本土工業資本主義發展的先驅。朝鮮民族主義史學也採用這個說法，同時也可以指代西方資本主義國家的資產主義早期階段。歷史.資本主義萌芽論可以追溯到中國社會史論戰。據現有最早的相關論述是1935年鄧拓的研究，他認為鴉片戰爭前中國已經產生“新的社會經濟系統的苗芽”。此後呂振羽在1940年明確提出明末已經“出現了資本主義性的手工業工場的雛形”，清朝則已“培養著資本主義的因素”。1952年出版《毛澤東選集》第二卷時，在《中國革命和中國共產黨》中加入了關於資本主義萌芽的一段話：“中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。”1954年對《紅樓夢》的時代背景的討論，引發了關於資本主義萌芽問題的討論。傅衣凌、侯外廬、吳晗、尚鉞、翦伯贊、吳大琨、黎澍等中國歷史學家相繼撰文，後來彙編為1957年的《中國資本主義萌芽問題討論集》和1960年的《中國資本主義萌芽問題討論集·續編》。 他們確定了一些發生於16世紀至18世紀的中國經濟進步，包括農業進步和手工藝技術的提高，市場的改善和擴大，以及工資和勞動關係的變化。文革結束後，討論繼續。值得注意是許滌新、吳承明主編的《中國資本主義發展史》第一卷《中國資本主義的萌芽》於1985年出版，集中反映了中國學者資本主義萌芽研究的學術成果。1990年代後，相關討論在中國學術界沉寂下來。內容.如何定義“資本主義萌芽”：吳承明提出，“第一，應把資本主義萌芽如實地看作是資本主義生產關係的發生過程”；“第二，資本主義萌芽指的是一種生產關係，而不是一廠一店”，不能舉例論證；“第三，資本主義萌芽是一種新的、先進的生產關係”，將導向新的生產方式。研究者已經指出，晚明和清初，僱傭勞動在紡織品、紙張和其他行業增加。然而，他們缺乏歐洲工廠中生產的會計方法。中國出口到西方，來自美洲的銀流入，擴大貨幣供應量，驅動商業化、市場和稅收。接下來的幾個世紀是區域專業化和農村市場的一體化。其他.朝鮮民族主義歷史學家接受萌芽論，以反對認為朝鮮工業化是日本工業化的結果的觀點。 根據這一理論，17世紀的勞力短缺下，農民採用更有效耕作方法，導致商業化和原始工業化，這被日本19世紀後期的干擾截斷。 這成為南、北朝鮮的學校教科書的正統理論。 然而，自1980年代以來，韓國曆史學家對這個理論失望。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 資本主義萌芽
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6383907