text: 2018年閩江學院外賣風波，又名外賣起義，是發生於閩江學院的一次群體性事件。2018年11月，閩江學院因頒佈禁止外賣入校之規定，部分學生及周邊外賣商家對此表示不滿。有周邊外賣商家前往學校食堂門口發放免費午餐，號召學生抵制外賣禁令，隨後被警方帶離現場。事件引發輿論關注後，校方最終放寬了對外賣的限制，在生活區開設外賣取餐點。背景.2016年至2018年，閩江學院外賣訂單量均排在福建高校前五名。2018年國慶期間，外賣數量位居省內高校第一。由於大量外賣造成環境問題和交通安全問題，加上部分學生依賴外賣上門送貨而影響健康狀況，校方認為需要進行專項整治。2018年11月9日，閩江學院召開校園整治工作部署會議，時任黨委書記何代欽要求重視食品安全、著力辦好食堂。同日，閩江學院學生自律委員會微信公眾號發文，介紹外賣食品存在的弊端。次日，校園博主“閩院傳說”釋出一份網傳的舍長大會記錄，其中第八點提到“學校打算執行禁止外賣進課堂，進宿舍，進校園”。11日上午，閩江學院學生工作處官方微博釋出《校園整治工作通知》，稱學校將禁止外賣車輛進入校園、禁止外賣進入宿舍和教室。經過.11月12日，閩江學院校方在學校的四個門口安排保安，對校外車輛進行嚴格排查，禁止外賣車輛入校，學校和周邊外賣商家的矛盾由此激化。同日中午，受外賣禁令影響，閩江學院第二食堂有大批學生排隊就餐。一些周邊外賣商家在食堂門口聯合為學生髮放免費午餐，並呼籲學生抵制學校的外賣禁令。保衛部門勸阻無效後，校方向附近派出所報案，警方隨後趕到現場將涉事商家帶走。在新浪微博，“閩江學院”一詞登上熱搜榜，“閩江學院禁止外賣”話題引發網民圍觀，不少學生在學校官方微博的評論區抗議外賣禁令。當晚，部分宿舍區發生躁動，學生集體喊樓稱“要外賣”。校方隨後發表《關於校園整治工作的說明》，稱學校未禁止學生透過網路訂餐，並將統一在校門口設定取餐點。13日中午，福建電視臺記者走訪閩江學院部分食堂，彼時未出現大批學生排隊就餐的情況。閩江學院官方微博發文稱，為緩解學生中午就餐擁擠問題，學校即日起開放第一食堂三樓和第二食堂三樓兩個就餐點。學生工作處表示，將考慮延長食堂經營時間、增加菜品供應、實施錯峰下課。同日下午，宣傳部工作人員表示，校方沒有在校園內禁止外賣，只是提倡學生多去食堂就餐，並新增幾個就餐點，保障學生有處取餐、有處就餐。福州警方於14日晚釋出情況通報稱，免費發放午餐的外賣商家當中，四名因涉嫌擾亂單位秩序被處以行政拘留，三名積極參與者被處以罰款。11月15日，校方對外賣禁令做出調整，不再完全禁止送外賣人員進入校園，允許規定時間內符合條件的外賣商家進校送餐。此外，校方還在生活區附近開通外賣取餐點。衍生事件.外賣風波發生後，一位自稱是食堂招標處會計的網民指控黨委書記何代欽股權排行第二，引起網民圍觀。校方隨後否認相關指控，表示學校食堂招標公開透明，經得起調查。同時，部分反對外賣禁令和指控黨委書記的評論被刪除。校內一貧困生“lIN林不早起”在外賣風波期間發文稱，自己的考試成績在年段排名第四，但因為被查到使用電熱水壺，全年評優評先和獎學金的權利被校方剝奪。校宣傳部工作人員回應指，學校明文規定宿舍內禁止使用電飯鍋、電水壺杯等電熱設施，優秀學生綜合獎學金評選要求平時表現良好、當學年無違反校規校紀行為。評價.《經濟日報》評論指，周邊外賣商家在學校食堂門口發放免費午餐的做法顯然不妥，但學校食堂管理應該建立起長效機制，儘可能兼顧公益性和營利性，同時應完善學校食堂監督機制。央視網評論指：“高校不可能是完全超脫於世俗的‘淨土’，並非要完全排斥商業力量的進入，但至少有個底線，就是要給學生自由選擇的權利，不能綁架學生來餵養食堂的利益。”光明網評論認為，此次閩江學院禁外賣事件鬧得沸沸揚揚，矛盾升級，至少說明該校的治校思維和管理邏輯存在明顯短板。網民對此事評價褒貶不一。部分網民認為，外賣禁令有利於維護校園的飲食衛生、治安和交通安全。另一部分網民認為，禁止外賣進校會影響學生的用餐便利，校方應該解決好學校食堂的一系列問題。
metadata: erhwenkuo/wikipedia-zhtw
metadata: 2018年閩江學院外賣風波
metadata: https://zh.wikipedia.org/wiki?curid=6361493