de_artHtml:
Art. 2 Feststellung des Dumpings

1.  Im Sinne dieses Kodex gilt eine Ware als Gegenstand eines Dumpings, d. h. als unter ihrem normalen Wert auf den Markt eines Einfuhrlandes gebracht, wenn ihr Ausfuhrpreis im Handelsverkehr von einem Land in ein anderes niedriger ist als der vergleichbare Preis einer zum Verbrauch im Ausfuhrland bestimmten gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr.

2.  In diesem Kodex ist unter dem Begriff Â«gleichartige WareÂ» Â«(like productÂ». Â«produit similaireÂ») eine Ware zu verstehen, die mit der betreffenden Ware identisch ist, d. h. ihr in jeder Hinsicht gleicht, oder in Ermangelung einer solchen Ware eine andere Ware, die zwar der betreffenden Ware nicht in jeder Hinsicht gleicht, aber charakteristische Merkmale aufweist, die denen der betreffenden Ware sehr Ã¤hnlich sind.

3.  Werden Waren nicht unmittelbar aus dem Ursprungsland eingefÃ¼hrt, sondern aus einem Drittland in das Einfuhrland ausgefÃ¼hrt, so wird der Preis, zu dem diese Waren vom Ausfuhrland in das Einfuhrland verkauft werden, in der Regel mit dem vergleichbaren Preis im Ausfuhrland verglichen. Es kann jedoch auch ein Vergleich mit dem Preis im Ursprungsland angestellt werden, zum Beispiel wenn die Waren durch das Ausfuhrland nur durchgefÃ¼hrt oder im Ausfuhrland nicht hergestellt werden oder wenn es dort keinen vergleichbaren Preis fÃ¼r sie gibt.

4.  Werden gleichartige Waren auf dem Inlandsmarkt des Ausfuhrlandes nicht im normalen Handelsverkehr verkauft oder lassen solche VerkÃ¤ufe wegen der besonderen Marktlage keinen passenden Vergleich zu, so wird die Dumpingspanne entweder durch Vergleich mit einem vergleichbaren Preis der in ein Drittland ausgefÃ¼hrten gleichartigen Ware bestimmt, wobei dieser Preis der hÃ¶chste Ausfuhrpreis sein kann, aber ein reprÃ¤sentativer Preis sein sollte, oder durch Vergleich mit den Herstellungskosten im Ursprungsland zuzÃ¼glich eines angemessenen Betrags fÃ¼r Verwaltungsâ, Verkaufsâ und sonstige Kosten sowie fÃ¼r den Gewinn. In der Regel darf der Gewinnaufschlag nicht den Gewinn Ã¼bersteigen, der Ã¼blicherweise bei VerkÃ¤ufen von Waren der gleichen allgemeinen Art auf dem Inlandsmarkt des Ursprungslandes erzielt wird.

5.  Liegt kein Ausfuhrpreis vor oder sind die zustÃ¤ndigen BehÃ¶rden6 der Ansicht, dass der Ausfuhrpreis wegen einer geschÃ¤ftlichen Verbindung oder einer Ausgleichsvereinbarung zwischen dem Exporteur und dem Importeur oder einem Dritten keinen zuverlÃ¤ssigen Preisvergleich gestattet, so kann der Ausfuhrpreis auf der Grundlage des Preises errechnet werden, zu dem die eingefÃ¼hrten Waren erstmals an einen unabhÃ¤ngigen KÃ¤ufer weiterverkauft werden, oder, wenn die Waren nicht an einen unabhÃ¤ngigen KÃ¤ufer oder nicht in dem Zustand weiterverkauft werden in dem sie eingefÃ¼hrt wurden, auf einer von den BehÃ¶rden festzusetzenden angemessenen Grundlage.

6.  Um den Ausfuhrpreis mit dem Inlandspreis des Ausfuhrlandes (oder des Ursprungslandes) oder gegebenenfalls mit dem nach Artikel VI Absatz 1 Buchstabe b) des Allgemeinen Abkommens festgesetzten Preis richtig vergleichen zu kÃ¶nnen, werden beide Preise auf der gleichen Handelsstufe miteinander verglichen, und zwar grundsÃ¤tzlich auf der Stufe ab Werk und unter Zugrundelegung von VerkÃ¤ufen, die zu mÃ¶glichst nahe beieinander liegenden Zeitpunkten vorgenommen wurden. Die Unterschiede in den Verkaufsbedingungen, in der Besteuerung und in den sonstigen die Vergleichbarkeit der Preise beeinflussenden UmstÃ¤nden werden jedes Mal nach der Lage des Falles gebÃ¼hrend berÃ¼cksichtigt. In den in Absatz 5 genannten FÃ¤llen sollten auch zwischen Einfuhr und Weiterverkauf entstandene Kosten, einschliesslich ZÃ¶lle und Steuern, sowie anfallende Gewinne berÃ¼cksichtigt werden.

7.  Dieser Artikel gilt unbeschadet der in Anlage 1 zum Allgemeinen Abkommen enthaltenen zweiten ergÃ¤nzenden Bestimmung zu diesem Artikel VI Absatz 1.

6  In diesem Kodex sind unter Â«BehÃ¶rdenÂ» solche auf angemessen hÃ¶herer Ebene zu verstehen.

de_artText: 1.  Im Sinne dieses Kodex gilt eine Ware als Gegenstand eines Dumpings, d. h. als unter ihrem normalen Wert auf den Markt eines Einfuhrlandes gebracht, wenn ihr Ausfuhrpreis im Handelsverkehr von einem Land in ein anderes niedriger ist als der vergleichbare Preis einer zum Verbrauch im Ausfuhrland bestimmten gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr.2.  In diesem Kodex ist unter dem Begriff Â«gleichartige WareÂ» Â«(like productÂ». Â«produit similaireÂ») eine Ware zu verstehen, die mit der betreffenden Ware identisch ist, d. h. ihr in jeder Hinsicht gleicht, oder in Ermangelung einer solchen Ware eine andere Ware, die zwar der betreffenden Ware nicht in jeder Hinsicht gleicht, aber charakteristische Merkmale aufweist, die denen der betreffenden Ware sehr Ã¤hnlich sind.3.  Werden Waren nicht unmittelbar aus dem Ursprungsland eingefÃ1⁄4hrt, sondern aus einem Drittland in das Einfuhrland ausgefÃ1⁄4hrt, so wird der Preis, zu dem diese Waren vom Ausfuhrland in das Einfuhrland verkauft werden, in der Regel mit dem vergleichbaren Preis im Ausfuhrland verglichen. Es kann jedoch auch ein Vergleich mit dem Preis im Ursprungsland angestellt werden, zum Beispiel wenn die Waren durch das Ausfuhrland nur durchgefÃ1⁄4hrt oder im Ausfuhrland nicht hergestellt werden oder wenn es dort keinen vergleichbaren Preis fÃ1⁄4r sie gibt.4.  Werden gleichartige Waren auf dem Inlandsmarkt des Ausfuhrlandes nicht im normalen Handelsverkehr verkauft oder lassen solche VerkÃ¤ufe wegen der besonderen Marktlage keinen passenden Vergleich zu, so wird die Dumpingspanne entweder durch Vergleich mit einem vergleichbaren Preis der in ein Drittland ausgefÃ1⁄4hrten gleichartigen Ware bestimmt, wobei dieser Preis der hÃ¶chste Ausfuhrpreis sein kann, aber ein reprÃ¤sentativer Preis sein sollte, oder durch Vergleich mit den Herstellungskosten im Ursprungsland zuzÃ1⁄4glich eines angemessenen Betrags fÃ1⁄4r Verwaltungsâ, Verkaufsâ und sonstige Kosten sowie fÃ1⁄4r den Gewinn. In der Regel darf der Gewinnaufschlag nicht den Gewinn Ã1⁄4bersteigen, der Ã1⁄4blicherweise bei VerkÃ¤ufen von Waren der gleichen allgemeinen Art auf dem Inlandsmarkt des Ursprungslandes erzielt wird.5.  Liegt kein Ausfuhrpreis vor oder sind die zustÃ¤ndigen BehÃ¶rden der Ansicht, dass der Ausfuhrpreis wegen einer geschÃ¤ftlichen Verbindung oder einer Ausgleichsvereinbarung zwischen dem Exporteur und dem Importeur oder einem Dritten keinen zuverlÃ¤ssigen Preisvergleich gestattet, so kann der Ausfuhrpreis auf der Grundlage des Preises errechnet werden, zu dem die eingefÃ1⁄4hrten Waren erstmals an einen unabhÃ¤ngigen KÃ¤ufer weiterverkauft werden, oder, wenn die Waren nicht an einen unabhÃ¤ngigen KÃ¤ufer oder nicht in dem Zustand weiterverkauft werden in dem sie eingefÃ1⁄4hrt wurden, auf einer von den BehÃ¶rden festzusetzenden angemessenen Grundlage.6.  Um den Ausfuhrpreis mit dem Inlandspreis des Ausfuhrlandes (oder des Ursprungslandes) oder gegebenenfalls mit dem nach Artikel VI Absatz 1 Buchstabe b) des Allgemeinen Abkommens festgesetzten Preis richtig vergleichen zu kÃ¶nnen, werden beide Preise auf der gleichen Handelsstufe miteinander verglichen, und zwar grundsÃ¤tzlich auf der Stufe ab Werk und unter Zugrundelegung von VerkÃ¤ufen, die zu mÃ¶glichst nahe beieinander liegenden Zeitpunkten vorgenommen wurden. Die Unterschiede in den Verkaufsbedingungen, in der Besteuerung und in den sonstigen die Vergleichbarkeit der Preise beeinflussenden UmstÃ¤nden werden jedes Mal nach der Lage des Falles gebÃ1⁄4hrend berÃ1⁄4cksichtigt. In den in Absatz 5 genannten FÃ¤llen sollten auch zwischen Einfuhr und Weiterverkauf entstandene Kosten, einschliesslich ZÃ¶lle und Steuern, sowie anfallende Gewinne berÃ1⁄4cksichtigt werden.7.  Dieser Artikel gilt unbeschadet der in Anlage 1 zum Allgemeinen Abkommen enthaltenen zweiten ergÃ¤nzenden Bestimmung zu diesem Artikel VI Absatz 1.  In diesem Kodex sind unter Â«BehÃ¶rdenÂ» solche auf angemessen hÃ¶herer Ebene zu verstehen.

de_artTitle: Art. 2 Feststellung des Dumpings

fr_artHtml:
Art. 2 DÃ©termination de lâexistence dâun dumping

1.  Aux fins du prÃ©sent code, un produit doit Ãªtre considÃ©rÃ© comme faisant lâobjet dâun dumping, câest-Ã -dire comme Ã©tant introduit sur le marchÃ© dâun autre pays Ã  un prix infÃ©rieur Ã  sa valeur normale, si le prix Ã  lâexportation de ce produit, lorsquâil est exportÃ© dâun pays vers un autre, est infÃ©rieur au prix comparable pratiquÃ© au cours dâopÃ©rations commerciales normales pour le produit similaire destinÃ© Ã  la consommation dans le pays exportateur.

2.  Dans le prÃ©sent code, lâexpression Â«produit similaireÂ» (Â«like productÂ») sâentendra dâun produit identique, câest-Ã -dire semblable Ã  tous Ã©gards au produit considÃ©rÃ©, ou, en lâabsence dâun tel produit, dâun autre produit qui, bien quâil ne lui soit pas semblable Ã  tous Ã©gards, prÃ©sente des caractÃ©ristiques ressemblant Ã©troitement Ã  celles du produit considÃ©rÃ©.

3.  Lorsque des produits ne sont pas importÃ©s directement du pays dâorigine, mais sont exportÃ©s Ã  partir dâun pays intermÃ©diaire Ã  destination du pays dâimportation, le prix auquel les produits sont vendus au dÃ©part du pays dâexportation vers le pays dâimportation sera normalement comparÃ© avec le prix comparable dans le pays dâexportation. Toutefois, la comparaison pourra Ãªtre effectuÃ©e avec le prix dans le pays dâorigine si, par exemple, les produits transitent simplement par le pays dâexportation, ou bien si, pour de tels produits, il nây a pas de production ou pas de prix comparable dans le pays dâexportation.

4.  Lorsquâaucune vente du produit similaire nâa lieu au cours dâopÃ©rations commerciales normales sur le marchÃ© intÃ©rieur du pays exportateur ou lorsque, du fait de la situation particuliÃ¨re du marchÃ©, de telles ventes ne permettent pas une comparaison valable, la marge de dumping sera dÃ©terminÃ©e par comparaison avec un prix comparable du produit similaire lorsque celui-ci est exportÃ© Ã  destination dâun pays tiers, ce prix pouvant Ãªtre le prix Ã  lâexportation le plus Ã©levÃ© mais devant Ãªtre un prix reprÃ©sentatif, ou avec le coÃ»t de production dans le pays dâorigine majorÃ© dâun montant raisonnable pour les frais dâadministration, de commercialisation et autres, et pour les bÃ©nÃ©fices. En rÃ¨gle gÃ©nÃ©rale, la majoration pour bÃ©nÃ©fice nâexcÃ©dera pas le bÃ©nÃ©fice normalement rÃ©alisÃ© lors de ventes de produits de la mÃªme catÃ©gorie gÃ©nÃ©rale sur le marchÃ© intÃ©rieur du pays dâorigine.

5.  Lorsquâil nây a pas de prix Ã  lâexportation, ou lorsquâil apparaÃ®t aux autoritÃ©s4 concernÃ©es que lâon ne peut se fonder sur le prix Ã  lâexportation du fait de lâexistence dâune association ou dâun arrangement de compensation entre lâexportateur et lâimportateur ou une tierce partie, le prix Ã  lâexportation pourra Ãªtre calculÃ© sur la base du prix auquel les produits importÃ©s sont revendus pour la premiÃ¨re fois Ã  un acheteur indÃ©pendant, ou, si les produits ne sont pas revendus Ã  un acheteur indÃ©pendant ou ne sont pas revendus dans lâÃ©tat oÃ¹ ils ont Ã©tÃ© importÃ©s, sur toute base raisonnable que les autoritÃ©s pourront dÃ©terminer.

6.  Pour que la comparaison entre le prix dâexportation et le prix intÃ©rieur dans le pays dâexportation (ou dans le pays dâorigine) ou, sâil y a lieu, le prix Ã©tabli conformÃ©ment aux dispositions de lâart. VI, par. 1b), de lâAccord gÃ©nÃ©ral, soit Ã©quitable, elle portera sur des prix pratiquÃ©s au mÃªme niveau commercial, qui sera normalement le stade sortie usine, et sur des ventes effectuÃ©es Ã  des dates aussi voisines que possible. Il sera dÃ»ment tenu compte dans chaque cas, selon ses particularitÃ©s, des diffÃ©rences dans les conditions de vente, des diffÃ©rences de taxation et des autres diffÃ©rences affectant la comparabilitÃ© des prix. Dans les cas visÃ©s au par. 5 ci-dessus, il devrait Ãªtre tenu compte Ã©galement des frais, droits et taxes compris, intervenus entre lâimportation et la revente, ainsi que des bÃ©nÃ©fices.

7.  Le prÃ©sent article sâentend sans prÃ©judice de la deuxiÃ¨me Disposition additionnelle relative Ã  lâart. VI, par. 1, qui figure dans lâAnnexe I Ã  lâAccord gÃ©nÃ©ral.

4 Dans le prÃ©sent code, le terme Â«autoritÃ©sÂ» sâentend dâautoritÃ©s dâun niveau supÃ©rieur appropriÃ©.

fr_artText: 1.  Aux fins du prÃ©sent code, un produit doit Ãatre considÃ©rÃ© comme faisant lâobjet dâun dumping, câest-Ã -dire comme Ã©tant introduit sur le marchÃ© dâun autre pays Ã  un prix infÃ©rieur Ã  sa valeur normale, si le prix Ã  lâexportation de ce produit, lorsquâil est exportÃ© dâun pays vers un autre, est infÃ©rieur au prix comparable pratiquÃ© au cours dâopÃ©rations commerciales normales pour le produit similaire destinÃ© Ã  la consommation dans le pays exportateur.2.  Dans le prÃ©sent code, lâexpression Â«produit similaireÂ» (Â«like productÂ») sâentendra dâun produit identique, câest-Ã -dire semblable Ã  tous Ã©gards au produit considÃ©rÃ©, ou, en lâabsence dâun tel produit, dâun autre produit qui, bien quâil ne lui soit pas semblable Ã  tous Ã©gards, prÃ©sente des caractÃ©ristiques ressemblant Ã©troitement Ã  celles du produit considÃ©rÃ©.3.  Lorsque des produits ne sont pas importÃ©s directement du pays dâorigine, mais sont exportÃ©s Ã  partir dâun pays intermÃ©diaire Ã  destination du pays dâimportation, le prix auquel les produits sont vendus au dÃ©part du pays dâexportation vers le pays dâimportation sera normalement comparÃ© avec le prix comparable dans le pays dâexportation. Toutefois, la comparaison pourra Ãatre effectuÃ©e avec le prix dans le pays dâorigine si, par exemple, les produits transitent simplement par le pays dâexportation, ou bien si, pour de tels produits, il nây a pas de production ou pas de prix comparable dans le pays dâexportation.4.  Lorsquâaucune vente du produit similaire nâa lieu au cours dâopÃ©rations commerciales normales sur le marchÃ© intÃ©rieur du pays exportateur ou lorsque, du fait de la situation particuliÃ ̈re du marchÃ©, de telles ventes ne permettent pas une comparaison valable, la marge de dumping sera dÃ©terminÃ©e par comparaison avec un prix comparable du produit similaire lorsque celui-ci est exportÃ© Ã  destination dâun pays tiers, ce prix pouvant Ãatre le prix Ã  lâexportation le plus Ã©levÃ© mais devant Ãatre un prix reprÃ©sentatif, ou avec le coÃ»t de production dans le pays dâorigine majorÃ© dâun montant raisonnable pour les frais dâadministration, de commercialisation et autres, et pour les bÃ©nÃ©fices. En rÃ ̈gle gÃ©nÃ©rale, la majoration pour bÃ©nÃ©fice nâexcÃ©dera pas le bÃ©nÃ©fice normalement rÃ©alisÃ© lors de ventes de produits de la mÃame catÃ©gorie gÃ©nÃ©rale sur le marchÃ© intÃ©rieur du pays dâorigine.5.  Lorsquâil nây a pas de prix Ã  lâexportation, ou lorsquâil apparaÃ®t aux autoritÃ©s concernÃ©es que lâon ne peut se fonder sur le prix Ã  lâexportation du fait de lâexistence dâune association ou dâun arrangement de compensation entre lâexportateur et lâimportateur ou une tierce partie, le prix Ã  lâexportation pourra Ãatre calculÃ© sur la base du prix auquel les produits importÃ©s sont revendus pour la premiÃ ̈re fois Ã  un acheteur indÃ©pendant, ou, si les produits ne sont pas revendus Ã  un acheteur indÃ©pendant ou ne sont pas revendus dans lâÃ©tat oÃ1 ils ont Ã©tÃ© importÃ©s, sur toute base raisonnable que les autoritÃ©s pourront dÃ©terminer.6.  Pour que la comparaison entre le prix dâexportation et le prix intÃ©rieur dans le pays dâexportation (ou dans le pays dâorigine) ou, sâil y a lieu, le prix Ã©tabli conformÃ©ment aux dispositions de lâart. VI, par. 1b), de lâAccord gÃ©nÃ©ral, soit Ã©quitable, elle portera sur des prix pratiquÃ©s au mÃame niveau commercial, qui sera normalement le stade sortie usine, et sur des ventes effectuÃ©es Ã  des dates aussi voisines que possible. Il sera dÃ»ment tenu compte dans chaque cas, selon ses particularitÃ©s, des diffÃ©rences dans les conditions de vente, des diffÃ©rences de taxation et des autres diffÃ©rences affectant la comparabilitÃ© des prix. Dans les cas visÃ©s au par. 5 ci-dessus, il devrait Ãatre tenu compte Ã©galement des frais, droits et taxes compris, intervenus entre lâimportation et la revente, ainsi que des bÃ©nÃ©fices.7.  Le prÃ©sent article sâentend sans prÃ©judice de la deuxiÃ ̈me Disposition additionnelle relative Ã  lâart. VI, par. 1, qui figure dans lâAnnexe I Ã  lâAccord gÃ©nÃ©ral. Dans le prÃ©sent code, le terme Â«autoritÃ©sÂ» sâentend dâautoritÃ©s dâun niveau supÃ©rieur appropriÃ©.

it_artHtml:
Art. 2 Determinazione del dumping

1.  Ai fini del presente accordo, un prodotto deve essere considerato oggetto di dumping, cioÃ¨ come immesso in commercio in un altro paese a prezzo inferiore al suo valore normale, se il prezzo allâesportazione di detto prodotto, esportato da un paese allâaltro, Ã¨ inferiore al prezzo comparabile nel corso di normali operazioni commerciali per un prodotto simile destinato al consumo nel paese di esportazione.

2.  Nel presente accordo, lâespressione Â«prodotto similareÂ» (like productÂ») indica un prodotto identico, cioÃ¨ simile sotto tutti gli aspetti al prodotto considerato, o, in assenza di tale prodotto, di un altro prodotto che, nonostante non sia simile sotto tutti gli aspetti, presenta caratteristiche molto vicine a quelle del prodotto considerato.

3.  Se i prodotti non sono importati direttamente dal paese di origine ma sono esportati nel paese dâimportazione da un paese intermedio, il prezzo dei prodotti dal paese di esportazione nel paese di importazione sarÃ , normalmente, confrontato con il prezzo paragonabile nel paese di esportazione. Tuttavia, il confronto potrÃ  essere effettuato con il prezzo del paese dâorigine, se per esempio, i prodotti transitano semplicemente attraverso il paese di esportazione, o se, per tali prodotti, non câÃ¨ produzione o prezzo confrontabile nel paese di esportazione.

4.  Se nel corso delle normali operazioni commerciali sul mercato interno del paese esportatore non viene effettuata alcuna vendita di un prodotto similare o se, data la situazione specifica del mercato, tali vendite non permettono un valido confronto, il margine del dumping sarÃ  determinato in rapporto con il prezzo confrontabile del prodotto similare qualora questâultimo sia esportato in un paese terzo (tale prezzo puÃ² essere il prezzo allâesportazione piÃ¹ elevato ma deve essere un prezzo rappresentativo), oppure con il costo di produzione nel paese di origine maggiorato di un importo ragionevole per le spese amministrative, di vendita e altre e per gli utili. Come regola generale, la maggiorazione relativa allâutile non supererÃ  lâutile normalmente realizzato per le vendite di prodotti della stessa categoria generale sul mercato interno del paese di origine.

5.  Se non esiste un prezzo allâesportazione, o se le AutoritÃ 6 sono del parere che non ci si puÃ² basare sul prezzo allâesportazione a causa dellâesistenza di unâassociazione o di un accordo di compensazione tra lâesportatore e lâimportatore o una parte terza, il prezzo allâesportazione puÃ² essere definito sulla base del prezzo al quale il prodotto importato Ã¨ rivenduto per la prima volta ad un acquirente indipendente, oppure, se il prodotto non viene rivenduto ad un acquirente indipendente o non viene rivenduto nello stato in cui Ã¨ avvenuta la sua importazione, in funzione di una qualsiasi ragionevole base.

6.  Per effettuare un confronto equo tra il prezzo di esportazione e il prezzo interno nel paese di esportazione (o nel paese di origine) o, eventualmente, il prezzo stabilito conformemente allâarticolo VI paragrafo 1b) dellâAccordo generale, i due prezzi dovranno essere paragonati allo stesso stadio commerciale, che normalmente Ã¨ quello dellâuscita dalla fabbrica, e per vendite effettuate a date il piÃ¹ possibile ravvicinate. Si terrÃ  in dovuto conto, secondo le particolaritÃ , delle differenze relative alle condizioni di vendita, delle differenze di tassazione e di altre differenze che influiscono sulla comparabilitÃ  dei prezzi. Nei casi previsti al paragrafo 5 di cui sopra, si dovrÃ  inoltre tener conto delle spese, dazi e tasse compresi, intervenuti tra il momento dellâimportazione e la successiva vendita, nonchÃ© degli utili.

7.  Il presente articolo lascia impregiudicata la seconda disposizione supplementare relativa allâarticolo VI paragrafo 1, figurante nellâallegato 1 dellâAccordo generale.

6  Nel presente accordo, il termine Â«autoritÃ Â» indica le autoritÃ  di livello specifico superiore.

it_artText: 1.  Ai fini del presente accordo, un prodotto deve essere considerato oggetto di dumping, cioÃ ̈ come immesso in commercio in un altro paese a prezzo inferiore al suo valore normale, se il prezzo allâesportazione di detto prodotto, esportato da un paese allâaltro, Ã ̈ inferiore al prezzo comparabile nel corso di normali operazioni commerciali per un prodotto simile destinato al consumo nel paese di esportazione.2.  Nel presente accordo, lâespressione Â«prodotto similareÂ» (like productÂ») indica un prodotto identico, cioÃ ̈ simile sotto tutti gli aspetti al prodotto considerato, o, in assenza di tale prodotto, di un altro prodotto che, nonostante non sia simile sotto tutti gli aspetti, presenta caratteristiche molto vicine a quelle del prodotto considerato.3.  Se i prodotti non sono importati direttamente dal paese di origine ma sono esportati nel paese dâimportazione da un paese intermedio, il prezzo dei prodotti dal paese di esportazione nel paese di importazione sarÃ , normalmente, confrontato con il prezzo paragonabile nel paese di esportazione. Tuttavia, il confronto potrÃ  essere effettuato con il prezzo del paese dâorigine, se per esempio, i prodotti transitano semplicemente attraverso il paese di esportazione, o se, per tali prodotti, non câÃ ̈ produzione o prezzo confrontabile nel paese di esportazione.4.  Se nel corso delle normali operazioni commerciali sul mercato interno del paese esportatore non viene effettuata alcuna vendita di un prodotto similare o se, data la situazione specifica del mercato, tali vendite non permettono un valido confronto, il margine del dumping sarÃ  determinato in rapporto con il prezzo confrontabile del prodotto similare qualora questâultimo sia esportato in un paese terzo (tale prezzo puÃ2 essere il prezzo allâesportazione piÃ1 elevato ma deve essere un prezzo rappresentativo), oppure con il costo di produzione nel paese di origine maggiorato di un importo ragionevole per le spese amministrative, di vendita e altre e per gli utili. Come regola generale, la maggiorazione relativa allâutile non supererÃ  lâutile normalmente realizzato per le vendite di prodotti della stessa categoria generale sul mercato interno del paese di origine.5.  Se non esiste un prezzo allâesportazione, o se le AutoritÃ  sono del parere che non ci si puÃ2 basare sul prezzo allâesportazione a causa dellâesistenza di unâassociazione o di un accordo di compensazione tra lâesportatore e lâimportatore o una parte terza, il prezzo allâesportazione puÃ2 essere definito sulla base del prezzo al quale il prodotto importato Ã ̈ rivenduto per la prima volta ad un acquirente indipendente, oppure, se il prodotto non viene rivenduto ad un acquirente indipendente o non viene rivenduto nello stato in cui Ã ̈ avvenuta la sua importazione, in funzione di una qualsiasi ragionevole base.6.  Per effettuare un confronto equo tra il prezzo di esportazione e il prezzo interno nel paese di esportazione (o nel paese di origine) o, eventualmente, il prezzo stabilito conformemente allâarticolo VI paragrafo 1b) dellâAccordo generale, i due prezzi dovranno essere paragonati allo stesso stadio commerciale, che normalmente Ã ̈ quello dellâuscita dalla fabbrica, e per vendite effettuate a date il piÃ1 possibile ravvicinate. Si terrÃ  in dovuto conto, secondo le particolaritÃ , delle differenze relative alle condizioni di vendita, delle differenze di tassazione e di altre differenze che influiscono sulla comparabilitÃ  dei prezzi. Nei casi previsti al paragrafo 5 di cui sopra, si dovrÃ  inoltre tener conto delle spese, dazi e tasse compresi, intervenuti tra il momento dellâimportazione e la successiva vendita, nonchÃ© degli utili.7.  Il presente articolo lascia impregiudicata la seconda disposizione supplementare relativa allâarticolo VI paragrafo 1, figurante nellâallegato 1 dellâAccordo generale.  Nel presente accordo, il termine Â«autoritÃ Â» indica le autoritÃ  di livello specifico superiore.

it_artTitle: Art. 2 Determinazione del dumping


de_artHtml:
Art. 3 Feststellung der SchÃ¤digung7

1.  Die Feststellung, dass eine SchÃ¤digung im Sinne von Artikel VI des Allgemeinen Abkommens vorliegt, wird auf positive Beweise gestÃ¼tzt und erfordert eine objektive PrÃ¼fung

a)

des Umfangs der Dumpingeinfuhren und ihrer Auswirkung auf die Preise gleichartiger Waren auf dem Inlandmarkt und

b)

der Folgen der Einfuhren fÃ¼r die inlÃ¤ndischen Produzenten dieser Waren.

2.  BezÃ¼glich des Umfangs der Dumpingeinfuhren prÃ¼fen die untersuchenden BehÃ¶rden, ob eine erhebliche ErhÃ¶hung dieser Einfuhren entweder absolut oder im VerhÃ¤ltnis zur Produktion oder zum Verbrauch im Einfuhrland stattgefunden hat. BezÃ¼glich der Auswirkung der Dumpingeinfuhren auf die Preise prÃ¼fen die untersuchenden BehÃ¶rden, ob eine erhebliche Preisunterschreitung durch die Dumpingeinfuhren im Vergleich zum Preis einer gleichartigen Ware des Einfuhrlandes eingetreten ist oder ob diese Einfuhren in anderer Form einen erheblichen Druck auf die Preise bewirken oder wesentlich zur Verhinderung von PreiserhÃ¶hungen beitragen, die sonst eingetreten wÃ¤ren. Weder eines noch mehrere dieser Kriterien sind notwendigerweise fÃ¼r die Beurteilung massgebend.

3.  Die PrÃ¼fung der Auswirkungen auf den betroffenen Wirtschaftszweig umfasst eine Beurteilung aller relevanten Wirtschaftsfaktoren und âindizes, die die Lage dieses Wirtschaftszweigs beeinflussen, wie tatsÃ¤chliche und potentielle Verringerung der Produktion, des Absatzes, des Marktanteils, der Gewinne, der ProduktivitÃ¤t, der InvestitionsertrÃ¤ge oder der KapazitÃ¤tsauslastung; Faktoren, die die inlÃ¤ndischen Preise beeinflussen, tatsÃ¤chliche und potentielle negative Auswirkungen auf Cashflow, Lagerhaltung, BeschÃ¤ftigung, LÃ¶hne, Wachstum, Investitionsâ und KapitalbeschaffungsmÃ¶glichkeiten. Diese Liste ist nicht erschÃ¶pfend, und weder eines noch mehrere dieser Kriterien sind notwendigerweise fÃ¼r die Entscheidung ausschlaggebend.

4.  Es muss nachgewiesen werden, dass die Dumpingeinfuhren durch die Auswirkungen8 des Dumpings eine SchÃ¤digung im Sinne dieses Kodex verursachen. Es kann andere Faktoren9 geben, die gleichzeitig den Wirtschaftszweig schÃ¤digen, und die SchÃ¤digungen, die durch andere Faktoren verursacht werden, dÃ¼rfen nicht den Dumpingeinfuhren zur Last gelegt werden.

5.  Die Auswirkung der Dumpingeinfuhren wird in Bezug auf die inlÃ¤ndische Produktion der gleichartigen Ware bewertet, wenn die verfÃ¼gbaren Unterlagen eine Abgrenzung dieser Produktion anhand von Kriterien wie Produktionsverfahren, Produktionsleistung oder Gewinn erlauben. LÃ¤sst sich die inlÃ¤ndische Produktion der gleichartigen Ware nicht nach diesen Kriterien abgrenzen, so wird die Auswirkung der Dumpingeinfuhren an ihrem Einfluss auf die Produktion der kleinsten, die gleichartige Ware miteinschliessenden Gruppe oder Reihe von Waren gemessen, fÃ¼r die die erforderlichen Angaben erhÃ¤ltlich sind.

6.  Die Feststellung. dass eine SchÃ¤digung droht, muss auf Tatsachen und nicht lediglich auf Behauptungen, Vermutungen oder entfernten MÃ¶glichkeiten beruhen. Das Eintreten von UmstÃ¤nden, unter denen das Dumping eine SchÃ¤digung verursachen wÃ¼rde, muss klar vorauszusehen sein und unmittelbar bevorstehen.10

7.  In den FÃ¤llen, in denen Dumpingeinfuhren eine SchÃ¤digung zu verursachen drohen, ist die Frage der Anwendung von Antidumpingmassnahmen mit besonderer Sorgfalt zu untersuchen und zu entscheiden.

7  Soweit nichts anderes bestimmt ist, bedeutet der Begriff Â«SchÃ¤digungÂ» im Sinne dieses Kodex, dass ein inlÃ¤ndischer Wirtschaftszweig bedeutend geschÃ¤digt wird oder geschÃ¤digt zu werden droht, oder dass die Errichtung eines inlÃ¤ndischen Wirtschaftszweigs erheblich verzÃ¶gert wird, und ist gemÃ¤ss den Bestimmungen dieses Artikels auszulegen.

8 GemÃ¤ss den AbsÃ¤tzen 2 und 3.

9 Zu diesen Faktoren gehÃ¶ren unter anderem Umfang und Preise der nicht zu Dumpingpreisen erfolgenden Einfuhren, RÃ¼ckgang der Nachfrage oder Ãnderungen in den Verbrauchsgewohnheiten, restriktive Handelspraktiken der inlÃ¤ndischen und auslÃ¤ndischen Produzenten, und Wettbewerb zwischen inlÃ¤ndischen und auslÃ¤ndischen Produzenten. Entwicklung in der Technologie und Ausfuhrleistung und ProduktivitÃ¤t des inlÃ¤ndischen Wirtschaftszweiges.

10 Ein Beispiel, wenn auch kein entscheidendes. ist gegeben, wenn Ã¼berzeugende GrÃ¼nde fÃ¼r die Annahme bestehen, dass in unmittelbarer Zukunft die Einfuhren der betreffenden Ware zu Dumpingpreisen erheblich zunehmen werden.

de_artText: 1.  Die Feststellung, dass eine SchÃ¤digung im Sinne von Artikel VI des Allgemeinen Abkommens vorliegt, wird auf positive Beweise gestÃ1⁄4tzt und erfordert eine objektive PrÃ1⁄4fung a)  des Umfangs der Dumpingeinfuhren und ihrer Auswirkung auf die Preise gleichartiger Waren auf dem Inlandmarkt und b)  der Folgen der Einfuhren fÃ1⁄4r die inlÃ¤ndischen Produzenten dieser Waren.2.  BezÃ1⁄4glich des Umfangs der Dumpingeinfuhren prÃ1⁄4fen die untersuchenden BehÃ¶rden, ob eine erhebliche ErhÃ¶hung dieser Einfuhren entweder absolut oder im VerhÃ¤ltnis zur Produktion oder zum Verbrauch im Einfuhrland stattgefunden hat. BezÃ1⁄4glich der Auswirkung der Dumpingeinfuhren auf die Preise prÃ1⁄4fen die untersuchenden BehÃ¶rden, ob eine erhebliche Preisunterschreitung durch die Dumpingeinfuhren im Vergleich zum Preis einer gleichartigen Ware des Einfuhrlandes eingetreten ist oder ob diese Einfuhren in anderer Form einen erheblichen Druck auf die Preise bewirken oder wesentlich zur Verhinderung von PreiserhÃ¶hungen beitragen, die sonst eingetreten wÃ¤ren. Weder eines noch mehrere dieser Kriterien sind notwendigerweise fÃ1⁄4r die Beurteilung massgebend.3.  Die PrÃ1⁄4fung der Auswirkungen auf den betroffenen Wirtschaftszweig umfasst eine Beurteilung aller relevanten Wirtschaftsfaktoren und âindizes, die die Lage dieses Wirtschaftszweigs beeinflussen, wie tatsÃ¤chliche und potentielle Verringerung der Produktion, des Absatzes, des Marktanteils, der Gewinne, der ProduktivitÃ¤t, der InvestitionsertrÃ¤ge oder der KapazitÃ¤tsauslastung; Faktoren, die die inlÃ¤ndischen Preise beeinflussen, tatsÃ¤chliche und potentielle negative Auswirkungen auf Cashflow, Lagerhaltung, BeschÃ¤ftigung, LÃ¶hne, Wachstum, Investitionsâ und KapitalbeschaffungsmÃ¶glichkeiten. Diese Liste ist nicht erschÃ¶pfend, und weder eines noch mehrere dieser Kriterien sind notwendigerweise fÃ1⁄4r die Entscheidung ausschlaggebend.4.  Es muss nachgewiesen werden, dass die Dumpingeinfuhren durch die Auswirkungen des Dumpings eine SchÃ¤digung im Sinne dieses Kodex verursachen. Es kann andere Faktoren geben, die gleichzeitig den Wirtschaftszweig schÃ¤digen, und die SchÃ¤digungen, die durch andere Faktoren verursacht werden, dÃ1⁄4rfen nicht den Dumpingeinfuhren zur Last gelegt werden.5.  Die Auswirkung der Dumpingeinfuhren wird in Bezug auf die inlÃ¤ndische Produktion der gleichartigen Ware bewertet, wenn die verfÃ1⁄4gbaren Unterlagen eine Abgrenzung dieser Produktion anhand von Kriterien wie Produktionsverfahren, Produktionsleistung oder Gewinn erlauben. LÃ¤sst sich die inlÃ¤ndische Produktion der gleichartigen Ware nicht nach diesen Kriterien abgrenzen, so wird die Auswirkung der Dumpingeinfuhren an ihrem Einfluss auf die Produktion der kleinsten, die gleichartige Ware miteinschliessenden Gruppe oder Reihe von Waren gemessen, fÃ1⁄4r die die erforderlichen Angaben erhÃ¤ltlich sind.6.  Die Feststellung. dass eine SchÃ¤digung droht, muss auf Tatsachen und nicht lediglich auf Behauptungen, Vermutungen oder entfernten MÃ¶glichkeiten beruhen. Das Eintreten von UmstÃ¤nden, unter denen das Dumping eine SchÃ¤digung verursachen wÃ1⁄4rde, muss klar vorauszusehen sein und unmittelbar bevorstehen.7.  In den FÃ¤llen, in denen Dumpingeinfuhren eine SchÃ¤digung zu verursachen drohen, ist die Frage der Anwendung von Antidumpingmassnahmen mit besonderer Sorgfalt zu untersuchen und zu entscheiden.  Soweit nichts anderes bestimmt ist, bedeutet der Begriff Â«SchÃ¤digungÂ» im Sinne dieses Kodex, dass ein inlÃ¤ndischer Wirtschaftszweig bedeutend geschÃ¤digt wird oder geschÃ¤digt zu werden droht, oder dass die Errichtung eines inlÃ¤ndischen Wirtschaftszweigs erheblich verzÃ¶gert wird, und ist gemÃ¤ss den Bestimmungen dieses Artikels auszulegen. GemÃ¤ss den AbsÃ¤tzen 2 und 3. Zu diesen Faktoren gehÃ¶ren unter anderem Umfang und Preise der nicht zu Dumpingpreisen erfolgenden Einfuhren, RÃ1⁄4ckgang der Nachfrage oder Ãnderungen in den Verbrauchsgewohnheiten, restriktive Handelspraktiken der inlÃ¤ndischen und auslÃ¤ndischen Produzenten, und Wettbewerb zwischen inlÃ¤ndischen und auslÃ¤ndischen Produzenten. Entwicklung in der Technologie und Ausfuhrleistung und ProduktivitÃ¤t des inlÃ¤ndischen Wirtschaftszweiges. Ein Beispiel, wenn auch kein entscheidendes. ist gegeben, wenn Ã1⁄4berzeugende GrÃ1⁄4nde fÃ1⁄4r die Annahme bestehen, dass in unmittelbarer Zukunft die Einfuhren der betreffenden Ware zu Dumpingpreisen erheblich zunehmen werden.

de_artTitle: Art. 3 Feststellung der SchÃ¤digung

de_lawTitle: Übereinkommen vom 12. April 1979 zur Durchführung von Artikel VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens

fr_artHtml:
Art. 3 DÃ©termination de lâexistence dâun prÃ©judice5

1.  La dÃ©termination de lâexistence dâun prÃ©judice aux fins de lâart. VI de lâAccord gÃ©nÃ©ral se fondera sur des Ã©lÃ©ments de preuve positifs et comportera un examen objectif

a)

du volume des importations faisant lâobjet dâun dumping et de leur effet sur les prix des produits similaires sur le marchÃ© intÃ©rieur, et

b)

de lâincidence de ces importations sur les producteurs nationaux de ces produits.

2.  Pour ce qui concerne le volume des importations qui font lâobjet dâun dumping, les autoritÃ©s chargÃ©es de lâenquÃªte examineront sâil y a eu augmentation importante des importations faisant lâobjet dâun dumping, soit en quantitÃ© absolue, soit par rapport Ã  la production ou Ã  la consommation du pays importateur. Pour ce qui concerne lâeffet des importations faisant lâobjet dâun dumping sur les prix, les autoritÃ©s chargÃ©es de lâenquÃªte examineront sâil y a eu, dans les importations faisant lâobjet dâun dumping, sous-cotation importante du prix par rapport au prix dâun produit similaire du pays importateur, ou si ces importations ont, dâautre faÃ§on, pour effet de dÃ©primer les prix de faÃ§on importante ou dâempÃªcher de faÃ§on importante des hausses de prix qui, sans cela, se seraient produites. Un seul ni mÃªme plusieurs de ces Ã©lÃ©ments ne constitueront pas nÃ©cessairement une base de jugement dÃ©terminante.

3.  Lâexamen de lâincidence sur la branche de production concernÃ©e comportera une Ã©valuation de tous les Ã©lÃ©ments et indices Ã©conomiques pertinents qui influent sur la situation de cette branche, tels que: diminution effective ou potentielle de la production, des ventes, de la part de marchÃ©s, des bÃ©nÃ©fices, de la productivitÃ©, du rendement des investissements ou de lâutilisation des capacitÃ©s; Ã©lÃ©ments qui influent sur les prix intÃ©rieurs; effets nÃ©gatifs, effectifs ou potentiels, sur le flux de liquiditÃ©s, les stocks, lâemploi, les salaires, la croissance, la possibilitÃ© de se procurer des capitaux ou lâinvestissement. Cette liste nâest pas exhaustive, et un seul ni mÃªme plusieurs de ces Ã©lÃ©ments ne constitueront pas nÃ©cessairement une base de jugement dÃ©terminante.

4.  Il doit Ãªtre dÃ©montrÃ© que les importations faisant lâobjet dâun dumping causent, par les effets6 du dumping, un prÃ©judice au sens oÃ¹ lâentend le prÃ©sent code. Il pourra y avoir dâautres Ã©lÃ©ments7 qui, au mÃªme moment, causent un prÃ©judice Ã  la branche de production, et les prÃ©judices causÃ©s par ces autres Ã©lÃ©ments ne doivent pas Ãªtre imputÃ©s aux importations faisant lâobjet dâun dumping.

5.  Lâeffet des importations faisant lâobjet dâun dumping sera Ã©valuÃ© par rapport Ã  la production nationale du produit similaire lorsque les donnÃ©es disponibles permettent de dÃ©finir cette production sÃ©parÃ©ment sur la base de critÃ¨res tels que les procÃ©dÃ©s de production, les rÃ©alisations des producteurs ou les bÃ©nÃ©fices. Lorsque la production nationale du produit similaire ne peut Ãªtre dÃ©finie sÃ©parÃ©ment sur la base de ces critÃ¨res, les effets des importations qui font lâobjet dâun dumping seront Ã©valuÃ©s par examen de la production du groupe, ou gamme, de produits le plus Ã©troit, comprenant le produit similaire, pour lequel les renseignements nÃ©cessaires pourront Ãªtre fournis.

6.  La dÃ©termination concluant Ã  une menace de prÃ©judice se fondera sur des faits, et non pas seulement sur des allÃ©gations, des conjectures ou de lointaines possibilitÃ©s. Le changement de circonstances qui crÃ©erait une situation oÃ¹ le dumping causerait un prÃ©judice doit Ãªtre nettement prÃ©vu et imminent.8

7.  Dans les cas oÃ¹ des importations faisant lâobjet dâun dumping menacent de causer un prÃ©judice, lâapplication de mesures antidumping sera Ã©tudiÃ©e et dÃ©cidÃ©e avec un soin particulier.

5 Pour les besoins du prÃ©sent code, le terme Â«prÃ©judiceÂ» sâentendra, sauf indication contraire, dâun prÃ©judice important causÃ© Ã  une branche de production nationale, dâune menace de prÃ©judice important pour une branche de production nationale ou dâun retard sensible dans la crÃ©ation dâune branche de production nationale; il sera interprÃ©tÃ© conformÃ©ment aux dispositions du prÃ©sent article.

6 Tels quâils sont indiquÃ©s aux paragraphes 2 et 3 du prÃ©sent article.

7 Ces Ã©lÃ©ments comprennent entre autres le volume et les prix des importations non vendues Ã  des prix de dumping, la contraction de la demande ou les modifications de la configuration de la consommation, les pratiques commerciales restrictives des producteurs Ã©trangers et nationaux et la concurrence entre ces mÃªmes producteurs, lâÃ©volution des techniques ainsi que les rÃ©sultats Ã  lâexportation et la productivitÃ© de la branche de production nationale.

8 Par exemple, et non limitativement, il devrait y avoir des raisons convaincantes de croire quâil y aura, dans lâavenir immÃ©diat, un accroissement substantiel des importations du produit en question Ã  des prix de dumping.

fr_artText: 1.  La dÃ©termination de lâexistence dâun prÃ©judice aux fins de lâart. VI de lâAccord gÃ©nÃ©ral se fondera sur des Ã©lÃ©ments de preuve positifs et comportera un examen objectif a)  du volume des importations faisant lâobjet dâun dumping et de leur effet sur les prix des produits similaires sur le marchÃ© intÃ©rieur, et b)  de lâincidence de ces importations sur les producteurs nationaux de ces produits.2.  Pour ce qui concerne le volume des importations qui font lâobjet dâun dumping, les autoritÃ©s chargÃ©es de lâenquÃate examineront sâil y a eu augmentation importante des importations faisant lâobjet dâun dumping, soit en quantitÃ© absolue, soit par rapport Ã  la production ou Ã  la consommation du pays importateur. Pour ce qui concerne lâeffet des importations faisant lâobjet dâun dumping sur les prix, les autoritÃ©s chargÃ©es de lâenquÃate examineront sâil y a eu, dans les importations faisant lâobjet dâun dumping, sous-cotation importante du prix par rapport au prix dâun produit similaire du pays importateur, ou si ces importations ont, dâautre faÃ§on, pour effet de dÃ©primer les prix de faÃ§on importante ou dâempÃacher de faÃ§on importante des hausses de prix qui, sans cela, se seraient produites. Un seul ni mÃame plusieurs de ces Ã©lÃ©ments ne constitueront pas nÃ©cessairement une base de jugement dÃ©terminante.3.  Lâexamen de lâincidence sur la branche de production concernÃ©e comportera une Ã©valuation de tous les Ã©lÃ©ments et indices Ã©conomiques pertinents qui influent sur la situation de cette branche, tels que: diminution effective ou potentielle de la production, des ventes, de la part de marchÃ©s, des bÃ©nÃ©fices, de la productivitÃ©, du rendement des investissements ou de lâutilisation des capacitÃ©s; Ã©lÃ©ments qui influent sur les prix intÃ©rieurs; effets nÃ©gatifs, effectifs ou potentiels, sur le flux de liquiditÃ©s, les stocks, lâemploi, les salaires, la croissance, la possibilitÃ© de se procurer des capitaux ou lâinvestissement. Cette liste nâest pas exhaustive, et un seul ni mÃame plusieurs de ces Ã©lÃ©ments ne constitueront pas nÃ©cessairement une base de jugement dÃ©terminante.4.  Il doit Ãatre dÃ©montrÃ© que les importations faisant lâobjet dâun dumping causent, par les effets du dumping, un prÃ©judice au sens oÃ1 lâentend le prÃ©sent code. Il pourra y avoir dâautres Ã©lÃ©ments qui, au mÃame moment, causent un prÃ©judice Ã  la branche de production, et les prÃ©judices causÃ©s par ces autres Ã©lÃ©ments ne doivent pas Ãatre imputÃ©s aux importations faisant lâobjet dâun dumping.5.  Lâeffet des importations faisant lâobjet dâun dumping sera Ã©valuÃ© par rapport Ã  la production nationale du produit similaire lorsque les donnÃ©es disponibles permettent de dÃ©finir cette production sÃ©parÃ©ment sur la base de critÃ ̈res tels que les procÃ©dÃ©s de production, les rÃ©alisations des producteurs ou les bÃ©nÃ©fices. Lorsque la production nationale du produit similaire ne peut Ãatre dÃ©finie sÃ©parÃ©ment sur la base de ces critÃ ̈res, les effets des importations qui font lâobjet dâun dumping seront Ã©valuÃ©s par examen de la production du groupe, ou gamme, de produits le plus Ã©troit, comprenant le produit similaire, pour lequel les renseignements nÃ©cessaires pourront Ãatre fournis.6.  La dÃ©termination concluant Ã  une menace de prÃ©judice se fondera sur des faits, et non pas seulement sur des allÃ©gations, des conjectures ou de lointaines possibilitÃ©s. Le changement de circonstances qui crÃ©erait une situation oÃ1 le dumping causerait un prÃ©judice doit Ãatre nettement prÃ©vu et imminent.7.  Dans les cas oÃ1 des importations faisant lâobjet dâun dumping menacent de causer un prÃ©judice, lâapplication de mesures antidumping sera Ã©tudiÃ©e et dÃ©cidÃ©e avec un soin particulier. Pour les besoins du prÃ©sent code, le terme Â«prÃ©judiceÂ» sâentendra, sauf indication contraire, dâun prÃ©judice important causÃ© Ã  une branche de production nationale, dâune menace de prÃ©judice important pour une branche de production nationale ou dâun retard sensible dans la crÃ©ation dâune branche de production nationale; il sera interprÃ©tÃ© conformÃ©ment aux dispositions du prÃ©sent article. Tels quâils sont indiquÃ©s aux paragraphes 2 et 3 du prÃ©sent article. Ces Ã©lÃ©ments comprennent entre autres le volume et les prix des importations non vendues Ã  des prix de dumping, la contraction de la demande ou les modifications de la configuration de la consommation, les pratiques commerciales restrictives des producteurs Ã©trangers et nationaux et la concurrence entre ces mÃames producteurs, lâÃ©volution des techniques ainsi que les rÃ©sultats Ã  lâexportation et la productivitÃ© de la branche de production nationale. Par exemple, et non limitativement, il devrait y avoir des raisons convaincantes de croire quâil y aura, dans lâavenir immÃ©diat, un accroissement substantiel des importations du produit en question Ã  des prix de dumping.

fr_lawTitle: Accord du 12 avril 1979 relatif à la mise en œuvre de l'article VI de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce

it_artHtml:
Art. 3 Determinazione del pregiudizio7

1.  Una determinazione di pregiudizio ai fini dellâarticolo VI dellâAccordo generale dovrÃ  basarsi su elementi di prova positivi e comportare un esame obiettivo

a)

del volume delle importazioni oggetto di dumping e del loro effetto sui prezzi dei prodotti simili sul mercato interno e

b)

dellâincidenza di dette importazioni sui produttori nazionali di tali prodotti.

2.  Per quanto riguarda il volume delle importazioni oggetto di dumping, le autoritÃ  incaricate dellâinchiesta esamineranno se câÃ¨ stato un considerevole aumento delle importazioni oggetto di dumping, sia in quantitÃ  assoluta che in rapporto alla produzione o al consumo del paese importatore. Quanto allâeffetto delle importazioni oggetto di dumping sui prezzi, le autoritÃ  incaricate dellâinchiesta esamineranno se câÃ¨ stata, nelle importazioni oggetto di dumping, una sensibile sottoquotazione del prezzo in rapporto al prezzo del prodotto similare del paese importatore, oppure se tali importazioni hanno per effetto di diminuire notevolmente i prezzi o di impedire importanti aumenti di prezzo che, altrimenti, si sarebbero verificati. Uno solo, o diversi criteri tra quelli citati non costituiscono necessariamente una base di giudizio determinante.

3.  Lâesame delle incidenze sul settore della produzione interessato dovrÃ  comportare una valutazione di tutti i relativi fattori e indici economici che influiscono sullâandamento di tale settore, come la diminuzione reale o potenziale della produzione, delle vendite, della quota di mercato, degli utili, della produttivitÃ , del reddito da investimenti e dellâutilizzazione delle capacitÃ ; dei fattori che incidono sui prezzi interni; degli effetti negativi, reali o potenziali, sul flusso di liquiditÃ , sulle scorte, sullâoccupazione, sui salari e sulla possibilitÃ  di ottenere capitali o investimenti. Questo elenco non Ã¨ esauriente e alcun fattore fornirÃ  necessariamente un orientamento decisivo.

4.  OccorrerÃ  dimostrare che le importazioni oggetto di dumping causano, per effetto8 del dumping stesso, un pregiudizio nel senso indicato nel presente Accordo. Possono esserci altri fattori9 che, nel contempo, danneggiano lâindustria, e questi pregiudizi non dovranno essere imputati alle importazioni oggetto del dumping.

5.  Lâeffetto delle importazioni oggetto di dumping deve essere valutato in relazione alla produzione nazionale del prodotto similare qualora i dati disponibili permettano di definire detta produzione separatamente sulla base di criteri quali i procedimenti di produzione, le realizzazioni dei produttori e gli utili. Se la produzione nazionale del prodotto simile non puÃ² essere individuata separatamente sulla base di detti criteri, gli effetti delle importazioni oggetto di dumping saranno valutati in funzione della produzione complessiva o della gamma di prodotti piÃ¹ affini comprendente il prodotto similare, per il quale possono essere forniti i dati necessari.

6.  La determinazione della minaccia di pregiudizio dovrÃ  basarsi su fatti e non su presunzioni, congetture o remote possibilitÃ . Lâevoluzione di circostanze atte a creare la situazione in cui il dumping causerebbe un pregiudizio deve essere effettivamente previsto e imminente.10

7.  Nei casi in cui le importazioni oggetto del dumping minacciano di provocare un pregiudizio, lâapplicazione di misure antidumping deve essere studiata e decisa con particolare cura.

7 Nel presente accordo, la parola Â«pregiudizioÂ» indica, salvo indicazione contraria, un pregiudizio importante causato ad unâindustria nazionale, unâimportante minaccia di pregiudizio per unâindustria nazionale, o un sensibile ritardo nella creazione di una siffatta industria; essa dovrÃ  essere interpretata conformemente al presente articolo.

8 CosÃ¬ come indicato ai paragrafi 2 e 3 del presente articolo.

9 Tali fattori comprendono inter alia il volume e i prezzi delle importazioni non vendute a prezzo di dumping, la contrazione della domanda o le modifiche nella struttura di consumi, le pratiche commerciali restrittive praticate nella concorrenza fra produttori stranieri e nazionali e fra i nazionali stessi, lâevoluzione delle tecniche, il volume alle esportazioni nonchÃ© la produttivitÃ  dellâindustria nazionale.

10 Per esempio, benchÃ© non limitatamente, dovranno esserci delle ragioni convincenti per prevedere, nellâimmediato avvenire, un aumento sostanziale delle importazioni del prodotto in questione a dei prezzi di dumping.

it_artText: 1.  Una determinazione di pregiudizio ai fini dellâarticolo VI dellâAccordo generale dovrÃ  basarsi su elementi di prova positivi e comportare un esame obiettivo a)  del volume delle importazioni oggetto di dumping e del loro effetto sui prezzi dei prodotti simili sul mercato interno e b)  dellâincidenza di dette importazioni sui produttori nazionali di tali prodotti.2.  Per quanto riguarda il volume delle importazioni oggetto di dumping, le autoritÃ  incaricate dellâinchiesta esamineranno se câÃ ̈ stato un considerevole aumento delle importazioni oggetto di dumping, sia in quantitÃ  assoluta che in rapporto alla produzione o al consumo del paese importatore. Quanto allâeffetto delle importazioni oggetto di dumping sui prezzi, le autoritÃ  incaricate dellâinchiesta esamineranno se câÃ ̈ stata, nelle importazioni oggetto di dumping, una sensibile sottoquotazione del prezzo in rapporto al prezzo del prodotto similare del paese importatore, oppure se tali importazioni hanno per effetto di diminuire notevolmente i prezzi o di impedire importanti aumenti di prezzo che, altrimenti, si sarebbero verificati. Uno solo, o diversi criteri tra quelli citati non costituiscono necessariamente una base di giudizio determinante.3.  Lâesame delle incidenze sul settore della produzione interessato dovrÃ  comportare una valutazione di tutti i relativi fattori e indici economici che influiscono sullâandamento di tale settore, come la diminuzione reale o potenziale della produzione, delle vendite, della quota di mercato, degli utili, della produttivitÃ , del reddito da investimenti e dellâutilizzazione delle capacitÃ ; dei fattori che incidono sui prezzi interni; degli effetti negativi, reali o potenziali, sul flusso di liquiditÃ , sulle scorte, sullâoccupazione, sui salari e sulla possibilitÃ  di ottenere capitali o investimenti. Questo elenco non Ã ̈ esauriente e alcun fattore fornirÃ  necessariamente un orientamento decisivo.4.  OccorrerÃ  dimostrare che le importazioni oggetto di dumping causano, per effetto del dumping stesso, un pregiudizio nel senso indicato nel presente Accordo. Possono esserci altri fattori che, nel contempo, danneggiano lâindustria, e questi pregiudizi non dovranno essere imputati alle importazioni oggetto del dumping.5.  Lâeffetto delle importazioni oggetto di dumping deve essere valutato in relazione alla produzione nazionale del prodotto similare qualora i dati disponibili permettano di definire detta produzione separatamente sulla base di criteri quali i procedimenti di produzione, le realizzazioni dei produttori e gli utili. Se la produzione nazionale del prodotto simile non puÃ2 essere individuata separatamente sulla base di detti criteri, gli effetti delle importazioni oggetto di dumping saranno valutati in funzione della produzione complessiva o della gamma di prodotti piÃ1 affini comprendente il prodotto similare, per il quale possono essere forniti i dati necessari.6.  La determinazione della minaccia di pregiudizio dovrÃ  basarsi su fatti e non su presunzioni, congetture o remote possibilitÃ . Lâevoluzione di circostanze atte a creare la situazione in cui il dumping causerebbe un pregiudizio deve essere effettivamente previsto e imminente.7.  Nei casi in cui le importazioni oggetto del dumping minacciano di provocare un pregiudizio, lâapplicazione di misure antidumping deve essere studiata e decisa con particolare cura. Nel presente accordo, la parola Â«pregiudizioÂ» indica, salvo indicazione contraria, un pregiudizio importante causato ad unâindustria nazionale, unâimportante minaccia di pregiudizio per unâindustria nazionale, o un sensibile ritardo nella creazione di una siffatta industria; essa dovrÃ  essere interpretata conformemente al presente articolo. CosÃ¬ come indicato ai paragrafi 2 e 3 del presente articolo. Tali fattori comprendono inter alia il volume e i prezzi delle importazioni non vendute a prezzo di dumping, la contrazione della domanda o le modifiche nella struttura di consumi, le pratiche commerciali restrittive praticate nella concorrenza fra produttori stranieri e nazionali e fra i nazionali stessi, lâevoluzione delle tecniche, il volume alle esportazioni nonchÃ© la produttivitÃ  dellâindustria nazionale. Per esempio, benchÃ© non limitatamente, dovranno esserci delle ragioni convincenti per prevedere, nellâimmediato avvenire, un aumento sostanziale delle importazioni del prodotto in questione a dei prezzi di dumping.

it_artTitle: Art. 3 Determinazione del pregiudizio

it_lawTitle: Accordo del 12 aprile 1979 relativo all'applicazione dell'articolo VI dell'Accordo generale sulle tariffe doganali e il commercio


de_artHtml:
Art. 4 Bestimmung des Begriffs Â«WirtschaftszweigÂ»

1.  Bei der Feststellung einer SchÃ¤digung bezeichnet der Begriff Â«inlÃ¤ndischer WirtschaftszweigÂ» alle inlÃ¤ndischen Produzenten gleichartiger Waren oder diejenigen unter ihnen, deren Produktion insgesamt einen erheblichen Anteil an der gesamten Inlandsproduktion dieser Ware ausmacht; dabei gilt jedoch folgendes:

i)

sind Produzenten mit den Exporteuren oder Importeuren geschÃ¤ftlich verbunden11 oder selbst Importeur der Ware, die angeblich Gegenstand eines Dumpings ist, so ist es zulÃ¤ssig, unter dem Begriff Â«WirtschaftszweigÂ» nur die Ã¼brigen Produzenten zu verstehen;

ii)

unter aussergewÃ¶hnlichen UmstÃ¤nden kann das Gebiet einer Vertragspartei hinsichtlich der betreffenden Produktion in zwei oder mehrere WettbewerbsmÃ¤rkte eingeteilt und kÃ¶nnen die Produzenten in jedem einzelnen Markt als ein eigener Wirtschaftszweig angesehen werden, wenn

a)  die Produzenten in einem solchen Markt die Gesamtheit oder fast die Gesamtheit ihrer Produktion der betreffenden Ware auf diesem Markt absetzen und

b)  die Nachfrage auf diesem Markt nicht zu einem wesentlichen Teil von Produzenten der betreffenden Ware gedeckt wird, die ihren Standort in einem anderen Teil des Gebiets haben.

Unter diesen UmstÃ¤nden kann die Feststellung einer SchÃ¤digung sogar getroffen werden, wenn ein wesentlicher Teil des gesamten inlÃ¤ndischen Wirtschaftszweigs nicht geschÃ¤digt wird, sofern es zu einer Konzentration von Dumpingeinfuhren in einem solchen isolierten Markt kommt und sofern die Dumpingeinfuhren eine SchÃ¤digung der Produzenten der gesamten oder fast der gesamten Produktion in einem solchen Markt verursachen.

2.  Werden die Produzenten eines bestimmten Gebiets, d. h. eines Marktes im Sinne von Absatz 1 Ziffer ii), als eigener Wirtschaftszweig angesehen, so werden AntidumpingzÃ¶lle nur auf die zum Endverbrauch in diesem Gebiet bestimmten Waren erhoben.12 Ist nach den verfassungsrechtlichen Bestimmungen des Einfuhrlandes die Erhebung von AntidumpingzÃ¶llen auf dieser Grundlage nicht zulÃ¤ssig, so darf die einfÃ¼hrende Vertragspartei AntidumpingzÃ¶lle ohne BeschrÃ¤nkung nur erheben, wenn

1)

den Exporteuren Gelegenheit gegeben worden ist, die Ausfuhren zu Dumpingpreisen in das betreffende Gebiet einzustellen oder Zusicherungen nach Artikel 7 abzugeben, und derartige Zusicherungen nicht innerhalb kÃ¼rzester Frist und in ausreichender Form erfolgt sind, und

2)

wenn diese ZÃ¶lle nicht allein auf Waren bestimmter Produzenten, die das betreffende Gebiet beliefern, erhoben werden kÃ¶nnen.

3.  Haben zwei oder mehr LÃ¤nder im Rahmen des Artikels XXIV Absatz 8 Buchstabe a) des Allgemeinen Abkommens einen solchen Integrationsgrad erreicht, dass sie die Merkmale eines einzigen einheitlichen Marktes aufweisen, so gelten die Produzenten des gesamten Integrationsgebietes als Wirtschaftszweig im Sinne des Absatzes 1.

4.  Artikel 3 Absatz 5 findet auf diesen Artikel Anwendung.

11 Die Vertragsparteien sollten sich auf eine einheitliche Auslegung des Begriffs Â«geschÃ¤ftlich verbundenÂ», wie er in diesem Ãbereinkommen verwendet wird, einigen.

12 In diesem Kodex bedeutet der Ausdruck Â«erhebenÂ» die endgÃ¼ltige oder abschliessende Festsetzung oder Einziehung eines Zolls oder einer Abgabe.

de_artText: 1.  Bei der Feststellung einer SchÃ¤digung bezeichnet der Begriff Â«inlÃ¤ndischer WirtschaftszweigÂ» alle inlÃ¤ndischen Produzenten gleichartiger Waren oder diejenigen unter ihnen, deren Produktion insgesamt einen erheblichen Anteil an der gesamten Inlandsproduktion dieser Ware ausmacht; dabei gilt jedoch folgendes:i) sind Produzenten mit den Exporteuren oder Importeuren geschÃ¤ftlich verbunden oder selbst Importeur der Ware, die angeblich Gegenstand eines Dumpings ist, so ist es zulÃ¤ssig, unter dem Begriff Â«WirtschaftszweigÂ» nur die Ã1⁄4brigen Produzenten zu verstehen;ii) unter aussergewÃ¶hnlichen UmstÃ¤nden kann das Gebiet einer Vertragspartei hinsichtlich der betreffenden Produktion in zwei oder mehrere WettbewerbsmÃ¤rkte eingeteilt und kÃ¶nnen die Produzenten in jedem einzelnen Markt als ein eigener Wirtschaftszweig angesehen werden, wenn a)  die Produzenten in einem solchen Markt die Gesamtheit oder fast die Gesamtheit ihrer Produktion der betreffenden Ware auf diesem Markt absetzen und b)  die Nachfrage auf diesem Markt nicht zu einem wesentlichen Teil von Produzenten der betreffenden Ware gedeckt wird, die ihren Standort in einem anderen Teil des Gebiets haben. Unter diesen UmstÃ¤nden kann die Feststellung einer SchÃ¤digung sogar getroffen werden, wenn ein wesentlicher Teil des gesamten inlÃ¤ndischen Wirtschaftszweigs nicht geschÃ¤digt wird, sofern es zu einer Konzentration von Dumpingeinfuhren in einem solchen isolierten Markt kommt und sofern die Dumpingeinfuhren eine SchÃ¤digung der Produzenten der gesamten oder fast der gesamten Produktion in einem solchen Markt verursachen.2.  Werden die Produzenten eines bestimmten Gebiets, d. h. eines Marktes im Sinne von Absatz 1 Ziffer ii), als eigener Wirtschaftszweig angesehen, so werden AntidumpingzÃ¶lle nur auf die zum Endverbrauch in diesem Gebiet bestimmten Waren erhoben. Ist nach den verfassungsrechtlichen Bestimmungen des Einfuhrlandes die Erhebung von AntidumpingzÃ¶llen auf dieser Grundlage nicht zulÃ¤ssig, so darf die einfÃ1⁄4hrende Vertragspartei AntidumpingzÃ¶lle ohne BeschrÃ¤nkung nur erheben, wenn 1)  den Exporteuren Gelegenheit gegeben worden ist, die Ausfuhren zu Dumpingpreisen in das betreffende Gebiet einzustellen oder Zusicherungen nach Artikel 7 abzugeben, und derartige Zusicherungen nicht innerhalb kÃ1⁄4rzester Frist und in ausreichender Form erfolgt sind, und 2)  wenn diese ZÃ¶lle nicht allein auf Waren bestimmter Produzenten, die das betreffende Gebiet beliefern, erhoben werden kÃ¶nnen.3.  Haben zwei oder mehr LÃ¤nder im Rahmen des Artikels XXIV Absatz 8 Buchstabe a) des Allgemeinen Abkommens einen solchen Integrationsgrad erreicht, dass sie die Merkmale eines einzigen einheitlichen Marktes aufweisen, so gelten die Produzenten des gesamten Integrationsgebietes als Wirtschaftszweig im Sinne des Absatzes 1.4.  Artikel 3 Absatz 5 findet auf diesen Artikel Anwendung. Die Vertragsparteien sollten sich auf eine einheitliche Auslegung des Begriffs Â«geschÃ¤ftlich verbundenÂ», wie er in diesem Ãbereinkommen verwendet wird, einigen. In diesem Kodex bedeutet der Ausdruck Â«erhebenÂ» die endgÃ1⁄4ltige oder abschliessende Festsetzung oder Einziehung eines Zolls oder einer Abgabe.

fr_artHtml:
Art. 4 DÃ©finition de lâexpression Â«branche de productionÂ»

1.  Aux fins de la dÃ©termination de lâexistence dâun prÃ©judice, lâexpression Â«branche de production nationaleÂ» sâentendra de lâensemble des producteurs nationaux de produits similaires ou de ceux dâentre eux dont les productions additionnÃ©es constituent une proportion majeure de la production nationale totale de ces produits; toutefois:

i)

lorsque des producteurs sont liÃ©s9 aux exportateurs ou aux importateurs, ou sont eux-mÃªmes importateurs du produit qui fait prÃ©tendument lâobjet dâun dumping, lâexpression Â«branche de productionÂ» pourra Ãªtre interprÃ©tÃ©e comme dÃ©signant le reste des producteurs;

ii)

dans des circonstances exceptionnelles, le territoire dâune Partie pourra, en ce qui concerne la production en question, Ãªtre divisÃ© en deux ou plusieurs marchÃ©s compÃ©titifs et les producteurs Ã  lâintÃ©rieur de chaque marchÃ© pourront Ãªtre considÃ©rÃ©s comme constituant une branche de production distincte si

a)  les producteurs dâun tel marchÃ© vendent la totalitÃ© ou la quasi-totalitÃ© de leur production du produit en question sur ce marchÃ©, et si

b)  la demande sur ce marchÃ© nâest pas satisfaite dans une mesure substantielle par les producteurs du produit en question implantÃ©s dans dâautres parties du territoire.

Dans de telles circonstances, il pourra Ãªtre constatÃ© quâil y a prÃ©judice mÃªme sâil nâest pas causÃ© de prÃ©judice Ã  une proportion majeure de la branche de production nationale totale, Ã  la condition quâil y ait une concentration dâimportations faisant lâobjet dâun dumping sur un de ces marchÃ©s isolÃ©s, et quen outre les importations faisant lâobjet dâun dumping causent un prÃ©judice aux producteurs de la totalitÃ© ou de la quasi-totalitÃ© de la production Ã  lâintÃ©rieur de ce marchÃ©.

2.  Lorsque la Â«branche de productionÂ» aura Ã©tÃ© interprÃ©tÃ©e comme dÃ©signant les producteurs dâune certaine zone, câest-Ã -dire dâun marchÃ© selon la dÃ©finition Ã©noncÃ©e au par. 1 ii) ci-dessus, il ne sera perÃ§u10 de droits antidumping que sur les produits en question expÃ©diÃ©s vers cette zone pour consommation finale. Lorsque le droit constitutionnel du pays importateur ne permet pas la perception de droits antidumping sur cette base, la Partie importatrice ne pourra percevoir de droits antidumping sans limitation que si

1)

la possibilitÃ© a Ã©tÃ© prÃ©alablement donnÃ©e aux exportateurs de cesser dâexporter Ã  des prix de dumping vers la zone concernÃ©e ou, sinon, de donner des assurances conformÃ©ment Ã  lâart. 7 du prÃ©sent code, mais que des assurances satisfaisantes Ã  cet effet nâont pas Ã©tÃ© donnÃ©es dans les moindres dÃ©lais, et si

2)

de tels droits ne peuvent Ãªtre perÃ§us auprÃ¨s de producteurs dÃ©terminÃ©s approvisionnant la zone en question.

3.  Lorsque deux ou plusieurs pays sont parvenus, dans les conditions dÃ©finies Ã  lâart. XXIV, par. 8 a), de lâAccord gÃ©nÃ©ral, Ã  un degrÃ© dâintÃ©gration tel quâils prÃ©sentent les caractÃ©ristiques dâun marchÃ© unique, unifiÃ©, la branche de production de lâensemble de la zone dâintÃ©gration sera considÃ©rÃ©e comme constituant la branche de production visÃ©e au par. 1 ci-dessus.

4.  Les dispositions de lâart. 3, par. 5, seront applicables au prÃ©sent article.

9 Les Parties devraient sâentendre sur la dÃ©finition du terme Â«liÃ©Â» tel quâil est utilisÃ© dans le prÃ©sent code.

10 Le terme Â«percevoirÂ», tel quâil est utilisÃ© dans le prÃ©sent code, dÃ©signe lâimposition ou le recouvrement lÃ©gaux dâun droit ou dâune taxe Ã  titre dÃ©finitif ou final

fr_artText: 1.  Aux fins de la dÃ©termination de lâexistence dâun prÃ©judice, lâexpression Â«branche de production nationaleÂ» sâentendra de lâensemble des producteurs nationaux de produits similaires ou de ceux dâentre eux dont les productions additionnÃ©es constituent une proportion majeure de la production nationale totale de ces produits; toutefois:i) lorsque des producteurs sont liÃ©s aux exportateurs ou aux importateurs, ou sont eux-mÃames importateurs du produit qui fait prÃ©tendument lâobjet dâun dumping, lâexpression Â«branche de productionÂ» pourra Ãatre interprÃ©tÃ©e comme dÃ©signant le reste des producteurs;ii) dans des circonstances exceptionnelles, le territoire dâune Partie pourra, en ce qui concerne la production en question, Ãatre divisÃ© en deux ou plusieurs marchÃ©s compÃ©titifs et les producteurs Ã  lâintÃ©rieur de chaque marchÃ© pourront Ãatre considÃ©rÃ©s comme constituant une branche de production distincte si a)  les producteurs dâun tel marchÃ© vendent la totalitÃ© ou la quasi-totalitÃ© de leur production du produit en question sur ce marchÃ©, et si b)  la demande sur ce marchÃ© nâest pas satisfaite dans une mesure substantielle par les producteurs du produit en question implantÃ©s dans dâautres parties du territoire. Dans de telles circonstances, il pourra Ãatre constatÃ© quâil y a prÃ©judice mÃame sâil nâest pas causÃ© de prÃ©judice Ã  une proportion majeure de la branche de production nationale totale, Ã  la condition quâil y ait une concentration dâimportations faisant lâobjet dâun dumping sur un de ces marchÃ©s isolÃ©s, et quen outre les importations faisant lâobjet dâun dumping causent un prÃ©judice aux producteurs de la totalitÃ© ou de la quasi-totalitÃ© de la production Ã  lâintÃ©rieur de ce marchÃ©.2.  Lorsque la Â«branche de productionÂ» aura Ã©tÃ© interprÃ©tÃ©e comme dÃ©signant les producteurs dâune certaine zone, câest-Ã -dire dâun marchÃ© selon la dÃ©finition Ã©noncÃ©e au par. 1 ii) ci-dessus, il ne sera perÃ§u de droits antidumping que sur les produits en question expÃ©diÃ©s vers cette zone pour consommation finale. Lorsque le droit constitutionnel du pays importateur ne permet pas la perception de droits antidumping sur cette base, la Partie importatrice ne pourra percevoir de droits antidumping sans limitation que si 1)  la possibilitÃ© a Ã©tÃ© prÃ©alablement donnÃ©e aux exportateurs de cesser dâexporter Ã  des prix de dumping vers la zone concernÃ©e ou, sinon, de donner des assurances conformÃ©ment Ã  lâart. 7 du prÃ©sent code, mais que des assurances satisfaisantes Ã  cet effet nâont pas Ã©tÃ© donnÃ©es dans les moindres dÃ©lais, et si 2)  de tels droits ne peuvent Ãatre perÃ§us auprÃ ̈s de producteurs dÃ©terminÃ©s approvisionnant la zone en question.3.  Lorsque deux ou plusieurs pays sont parvenus, dans les conditions dÃ©finies Ã  lâart. XXIV, par. 8 a), de lâAccord gÃ©nÃ©ral, Ã  un degrÃ© dâintÃ©gration tel quâils prÃ©sentent les caractÃ©ristiques dâun marchÃ© unique, unifiÃ©, la branche de production de lâensemble de la zone dâintÃ©gration sera considÃ©rÃ©e comme constituant la branche de production visÃ©e au par. 1 ci-dessus.4.  Les dispositions de lâart. 3, par. 5, seront applicables au prÃ©sent article. Les Parties devraient sâentendre sur la dÃ©finition du terme Â«liÃ©Â» tel quâil est utilisÃ© dans le prÃ©sent code. Le terme Â«percevoirÂ», tel quâil est utilisÃ© dans le prÃ©sent code, dÃ©signe lâimposition ou le recouvrement lÃ©gaux dâun droit ou dâune taxe Ã  titre dÃ©finitif ou final

it_artHtml:
Art. 4 Determinazione del termine Â«industriaÂ»

1.  Per determinare il pregiudizio, lâespressione Â«industria nazionaleÂ» indicherÃ  lâinsieme dei produttori nazionali di prodotti similari o di quelli tra essi le cui produzioni sommate costituiscono una proporzione maggiore della produzione nazionale totale di detti prodotti, con le seguenti eccezioni:

i)

quando i produttori sono vincolati11 agli esportatori o agli importatori o sono essi stessi importatori del prodotto presumibilmente oggetto del dumping, lâespressione Â«industriaÂ» potrÃ  essere interpretata come indicante il resto dei produttori;

ii)

in circostanze eccezionali, il territorio di una Parte potrÃ , per quanto riguarda la produzione in questione, essere diviso in due o piÃ¹ mercati competitivi e i produttori allâinterno di ogni mercato potranno essere considerati come rappresentanti unâindustria separata, se

a) i produttori di tale mercato vendono la totalitÃ  o quasi totalitÃ  della produzione del prodotto in questione su tale mercato, e se

b) la domanda sul mercato non Ã¨ soddisfatta in misura sostanziale dai produttori del mercato in questione presenti in altre parti del territorio.

Di conseguenza si constaterÃ  che câÃ¨ pregiudizio anche se la maggior parte della produzione nazionale non sarÃ  stata interessata da detto pregiudizio, a condizione che ci sia concentrazione dâimportazioni oggetto del dumping su detto mercato isolato, e che inoltre le importazioni oggetto di dumping causino pregiudizio ai produttori della totalitÃ  della produzione allâinterno di detto mercato.

2.  Se lâindustria Ã¨ stata interpretata come indicante i produttori di una zona particolare, cioÃ¨ di un mercato secondo la definizione del capoverso ii), paragrafo 1 di cui sopra, esso riscuoterÃ 12 i diritti antidumping solo per i prodotti in questione spediti in detta zona per il consumo finale. Se la legge costituzionale del paese importatore non permette la riscossione dei diritti antidumping su tale base, il paese importatore potrÃ  riscuotere i diritti antidumping senza limitazione solo nei seguenti casi:

1)

se Ã¨ stata data precedentemente agli esportatori la possibilitÃ  di cessare lâesportazione a prezzi di dumping nella zona interessata oppure di dare garanzie conformemente allâarticolo 7 del presente Accordo e certe garanzie non sono state date tempestivamente, e

2)

se tali diritti non possono essere applicati a determinati produttori che riforniscono la zona in questione.

3.  Qualora due o piÃ¹ paesi siano giunti, conformemente allâarticolo XXIV paragrafo 8 a) dellâAccordo generale a un grado di integrazione tale da presentare le caratteristiche di un mercato unico, lâindustria dellâintera zona di integrazione sarÃ  considerata come costituente lâindustria di cui al paragrafo 1 di cui sopra.

4.  Lâarticolo 3, paragrafo 5, si applicherÃ  al presente articolo.

11 Le parti dovranno essere dâaccordo circa la definizione della parola Â«vincolatoÂ» nel senso indicato nel presente Accordo.

12  Il termine Â«riscuotereÂ» nel presente Accordo Ã¨ usato per indicare lâimposizione o la riscossione legale di un diritto o di una tassa a titolo definitivo o finale.

it_artText: 1.  Per determinare il pregiudizio, lâespressione Â«industria nazionaleÂ» indicherÃ  lâinsieme dei produttori nazionali di prodotti similari o di quelli tra essi le cui produzioni sommate costituiscono una proporzione maggiore della produzione nazionale totale di detti prodotti, con le seguenti eccezioni:i) quando i produttori sono vincolati agli esportatori o agli importatori o sono essi stessi importatori del prodotto presumibilmente oggetto del dumping, lâespressione Â«industriaÂ» potrÃ  essere interpretata come indicante il resto dei produttori;ii) in circostanze eccezionali, il territorio di una Parte potrÃ , per quanto riguarda la produzione in questione, essere diviso in due o piÃ1 mercati competitivi e i produttori allâinterno di ogni mercato potranno essere considerati come rappresentanti unâindustria separata, se a) i produttori di tale mercato vendono la totalitÃ  o quasi totalitÃ  della produzione del prodotto in questione su tale mercato, e se b) la domanda sul mercato non Ã ̈ soddisfatta in misura sostanziale dai produttori del mercato in questione presenti in altre parti del territorio. Di conseguenza si constaterÃ  che câÃ ̈ pregiudizio anche se la maggior parte della produzione nazionale non sarÃ  stata interessata da detto pregiudizio, a condizione che ci sia concentrazione dâimportazioni oggetto del dumping su detto mercato isolato, e che inoltre le importazioni oggetto di dumping causino pregiudizio ai produttori della totalitÃ  della produzione allâinterno di detto mercato.2.  Se lâindustria Ã ̈ stata interpretata come indicante i produttori di una zona particolare, cioÃ ̈ di un mercato secondo la definizione del capoverso ii), paragrafo 1 di cui sopra, esso riscuoterÃ  i diritti antidumping solo per i prodotti in questione spediti in detta zona per il consumo finale. Se la legge costituzionale del paese importatore non permette la riscossione dei diritti antidumping su tale base, il paese importatore potrÃ  riscuotere i diritti antidumping senza limitazione solo nei seguenti casi: 1) se Ã ̈ stata data precedentemente agli esportatori la possibilitÃ  di cessare lâesportazione a prezzi di dumping nella zona interessata oppure di dare garanzie conformemente allâarticolo 7 del presente Accordo e certe garanzie non sono state date tempestivamente, e 2) se tali diritti non possono essere applicati a determinati produttori che riforniscono la zona in questione.3.  Qualora due o piÃ1 paesi siano giunti, conformemente allâarticolo XXIV paragrafo 8 a) dellâAccordo generale a un grado di integrazione tale da presentare le caratteristiche di un mercato unico, lâindustria dellâintera zona di integrazione sarÃ  considerata come costituente lâindustria di cui al paragrafo 1 di cui sopra.4.  Lâarticolo 3, paragrafo 5, si applicherÃ  al presente articolo. Le parti dovranno essere dâaccordo circa la definizione della parola Â«vincolatoÂ» nel senso indicato nel presente Accordo.  Il termine Â«riscuotereÂ» nel presente Accordo Ã ̈ usato per indicare lâimposizione o la riscossione legale di un diritto o di una tassa a titolo definitivo o finale.


de_artHtml:
Art. 5 Einleitung des Verfahrens und anschliessende PrÃ¼fung

1.  Eine Untersuchung zur Feststellung des Vorliegens, des Ausmasses und der Auswirkung eines behaupteten Dumpings wird normalerweise aufgrund eines schriftlichen Antrags eingeleitet, der von dem betroffenen Wirtschaftszweig13 oder in seinem Namen gestellt wird. Der Antrag muss ausreichende Beweismittel fÃ¼r das Vorliegen

a)

eines Dumpings,

b)

einer SchÃ¤digung im Sinne des Artikels VI des Allgemeinen Abkommens in der Auslegung durch diesen Kodex und

c)

eines Kausalzusammenhangs zwischen den Dumpingeinfuhren und der behaupteten SchÃ¤digung enthalten.

Beschliessen unter besonderen UmstÃ¤nden die betreffenden BehÃ¶rden, eine Untersuchung einzuleiten, ohne dass ein solcher Antrag gestellt worden ist, so fÃ¼hren sie diese nur dann durch, wenn sie genÃ¼gend Beweise zu allen unter Buchstaben a) bis c) genannten Punkten haben.

2.  Bei der Einleitung und im Verlauf einer Untersuchung sollten die Beweismittel fÃ¼r das Dumping und die dadurch verursachte SchÃ¤digung gleichzeitig geprÃ¼ft werden. In jedem Fall sind die Beweismittel fÃ¼r das Vorliegen eines Dumpings und einer SchÃ¤digung gleichzeitig zu prÃ¼fen

a)

bei der Entscheidung Ã¼ber die Einleitung einer Untersuchung und

b)

danach im Verlauf der Untersuchung, beginnend in einem Zeitpunkt, der nicht nach dem frÃ¼hesten Zeitpunkt liegen darf, von dem an gemÃ¤ss diesem Kodex vorlÃ¤ufige Massnahmen angewendet werden dÃ¼rfen, ausgenommen in den in Artikel 10 Absatz 3 vorgesehenen FÃ¤llen, in denen die BehÃ¶rden dem Antrag der Exporteure stattgeben.

3.  Sind die zustÃ¤ndigen BehÃ¶rden Ã¼berzeugt, dass die Beweise fÃ¼r das Dumping oder fÃ¼r die SchÃ¤digung nicht ausreichen, um die Fortsetzung des Verfahrens zu rechtfertigen, so wird der Antrag umgehend abgewiesen und die Untersuchung umgehend abgeschlossen. Ist die Dumpingspanne oder der Umfang der tatsÃ¤chlichen oder mÃ¶glichen Dumpingeinfuhren oder die SchÃ¤digung geringfÃ¼gig, so sollte die Untersuchung umgehend abgeschlossen werden.

4.  Ein Antidumpingverfahren steht der Zollabfertigung nicht entgegen.

5.  Wenn keine besonderen UmstÃ¤nde eintreten, werden Untersuchungen innerhalb eines Jahres nach ihrer Einleitung abgeschlossen.

13 Wie in Artikel 4 definiert.

de_artText: 1.  Eine Untersuchung zur Feststellung des Vorliegens, des Ausmasses und der Auswirkung eines behaupteten Dumpings wird normalerweise aufgrund eines schriftlichen Antrags eingeleitet, der von dem betroffenen Wirtschaftszweig oder in seinem Namen gestellt wird. Der Antrag muss ausreichende Beweismittel fÃ1⁄4r das Vorliegen a) eines Dumpings, b) einer SchÃ¤digung im Sinne des Artikels VI des Allgemeinen Abkommens in der Auslegung durch diesen Kodex und c) eines Kausalzusammenhangs zwischen den Dumpingeinfuhren und der behaupteten SchÃ¤digung enthalten. Beschliessen unter besonderen UmstÃ¤nden die betreffenden BehÃ¶rden, eine Untersuchung einzuleiten, ohne dass ein solcher Antrag gestellt worden ist, so fÃ1⁄4hren sie diese nur dann durch, wenn sie genÃ1⁄4gend Beweise zu allen unter Buchstaben a) bis c) genannten Punkten haben.2.  Bei der Einleitung und im Verlauf einer Untersuchung sollten die Beweismittel fÃ1⁄4r das Dumping und die dadurch verursachte SchÃ¤digung gleichzeitig geprÃ1⁄4ft werden. In jedem Fall sind die Beweismittel fÃ1⁄4r das Vorliegen eines Dumpings und einer SchÃ¤digung gleichzeitig zu prÃ1⁄4fen a)  bei der Entscheidung Ã1⁄4ber die Einleitung einer Untersuchung und b)  danach im Verlauf der Untersuchung, beginnend in einem Zeitpunkt, der nicht nach dem frÃ1⁄4hesten Zeitpunkt liegen darf, von dem an gemÃ¤ss diesem Kodex vorlÃ¤ufige Massnahmen angewendet werden dÃ1⁄4rfen, ausgenommen in den in Artikel 10 Absatz 3 vorgesehenen FÃ¤llen, in denen die BehÃ¶rden dem Antrag der Exporteure stattgeben.3.  Sind die zustÃ¤ndigen BehÃ¶rden Ã1⁄4berzeugt, dass die Beweise fÃ1⁄4r das Dumping oder fÃ1⁄4r die SchÃ¤digung nicht ausreichen, um die Fortsetzung des Verfahrens zu rechtfertigen, so wird der Antrag umgehend abgewiesen und die Untersuchung umgehend abgeschlossen. Ist die Dumpingspanne oder der Umfang der tatsÃ¤chlichen oder mÃ¶glichen Dumpingeinfuhren oder die SchÃ¤digung geringfÃ1⁄4gig, so sollte die Untersuchung umgehend abgeschlossen werden.4.  Ein Antidumpingverfahren steht der Zollabfertigung nicht entgegen.5.  Wenn keine besonderen UmstÃ¤nde eintreten, werden Untersuchungen innerhalb eines Jahres nach ihrer Einleitung abgeschlossen. Wie in Artikel 4 definiert.

de_artTitle: Art. 5 Einleitung des Verfahrens und anschliessende PrÃ1⁄4fung

fr_artHtml:
Art. 5 Engagement de la procÃ©dure et enquÃªte ultÃ©rieure

1.  Une enquÃªte visant Ã  dÃ©terminer lâexistence, le degrÃ© et lâeffet de tout dumping prÃ©tendu sera normalement ouverte sur demande prÃ©sentÃ©e par Ã©crit par la branche de production11 affectÃ©e, ou en son nom. La demande devra comporter des, Ã©lÃ©ments de preuve suffisants de lâexistence

a)

dâun dumping,

b)

dâun prÃ©judice au sens oÃ¹ lâentend lâart. Vl de lâAccord gÃ©nÃ©ral tel quâil est interprÃ©tÃ© par le prÃ©sent code et

c)

dâun lien de causalitÃ© entre les importations faisant lâobjet dâun dumping et le prÃ©judice prÃ©tendu.

Si, dans des circonstances spÃ©ciales, les autoritÃ©s concernÃ©es dÃ©cident dâouvrir une enquÃªte sans Ãªtre saisies dâune telle demande, elles nây procÃ©deront que si elles sont en possession dâÃ©lÃ©ments de preuve suffisants concernant tous les points visÃ©s sous a) Ã  c) ci-dessus.

2.  DÃ¨s lâouverture dâune enquÃªte et par la suite, les Ã©lÃ©ments de preuve relatifs Ã  la fois au dumping et au prÃ©judice qui en rÃ©sulte devraient Ãªtre examinÃ©s simultanÃ©ment. En tout Ã©tat de cause, les Ã©lÃ©ments de preuve relatifs au dumping ainsi quâau prÃ©judice seront examinÃ©s simultanÃ©ment

a)

pour dÃ©cider si une enquÃªte sera ouverte ou non, et

b)

par la suite, pendant lâenquÃªte, Ã  compter dâune date qui ne sera pas postÃ©rieure au premier jour oÃ¹, conformÃ©ment aux dispositions du prÃ©sent code, des mesures provisoires peuvent Ãªtre appliquÃ©es, sauf dans les cas prÃ©vus Ã  lâart. 10, par. 3, dans lesquels les autoritÃ©s font droit Ã  la demande des exportateurs.

3.  Une demande sera rejetÃ©e et une enquÃªte sera close dans les moindres dÃ©lais dÃ¨s que les autoritÃ©s concernÃ©es seront convaincues que les Ã©lÃ©ments de preuve relatifs soit au dumping soit au prÃ©judice ne sont pas suffisants pour justifier la poursuite de la procÃ©dure. La clÃ´ture de lâenquÃªte devrait Ãªtre immÃ©diate lorsque la marge de dumping, le volume des importations, effectives ou potentielles, faisant lâobjet dâun dumping, ou le prÃ©judice, est nÃ©gligeable.

4.  Une procÃ©dure antidumping ne mettra pas obstacle au dÃ©douanement.

5.  Les enquÃªtes seront, sauf circonstances spÃ©ciales, terminÃ©es dans un dÃ©lai dâun an Ã  compter de leur ouverture.

11  Telle quâelle est dÃ©finie Ã  lâarticle 4.

fr_artText: 1.  Une enquÃate visant Ã  dÃ©terminer lâexistence, le degrÃ© et lâeffet de tout dumping prÃ©tendu sera normalement ouverte sur demande prÃ©sentÃ©e par Ã©crit par la branche de production affectÃ©e, ou en son nom. La demande devra comporter des, Ã©lÃ©ments de preuve suffisants de lâexistence a)  dâun dumping, b)  dâun prÃ©judice au sens oÃ1 lâentend lâart. Vl de lâAccord gÃ©nÃ©ral tel quâil est interprÃ©tÃ© par le prÃ©sent code et c)  dâun lien de causalitÃ© entre les importations faisant lâobjet dâun dumping et le prÃ©judice prÃ©tendu. Si, dans des circonstances spÃ©ciales, les autoritÃ©s concernÃ©es dÃ©cident dâouvrir une enquÃate sans Ãatre saisies dâune telle demande, elles nây procÃ©deront que si elles sont en possession dâÃ©lÃ©ments de preuve suffisants concernant tous les points visÃ©s sous a) Ã  c) ci-dessus.2.  DÃ ̈s lâouverture dâune enquÃate et par la suite, les Ã©lÃ©ments de preuve relatifs Ã  la fois au dumping et au prÃ©judice qui en rÃ©sulte devraient Ãatre examinÃ©s simultanÃ©ment. En tout Ã©tat de cause, les Ã©lÃ©ments de preuve relatifs au dumping ainsi quâau prÃ©judice seront examinÃ©s simultanÃ©ment a)  pour dÃ©cider si une enquÃate sera ouverte ou non, et b)  par la suite, pendant lâenquÃate, Ã  compter dâune date qui ne sera pas postÃ©rieure au premier jour oÃ1, conformÃ©ment aux dispositions du prÃ©sent code, des mesures provisoires peuvent Ãatre appliquÃ©es, sauf dans les cas prÃ©vus Ã  lâart. 10, par. 3, dans lesquels les autoritÃ©s font droit Ã  la demande des exportateurs.3.  Une demande sera rejetÃ©e et une enquÃate sera close dans les moindres dÃ©lais dÃ ̈s que les autoritÃ©s concernÃ©es seront convaincues que les Ã©lÃ©ments de preuve relatifs soit au dumping soit au prÃ©judice ne sont pas suffisants pour justifier la poursuite de la procÃ©dure. La clÃ ́ture de lâenquÃate devrait Ãatre immÃ©diate lorsque la marge de dumping, le volume des importations, effectives ou potentielles, faisant lâobjet dâun dumping, ou le prÃ©judice, est nÃ©gligeable.4.  Une procÃ©dure antidumping ne mettra pas obstacle au dÃ©douanement.5.  Les enquÃates seront, sauf circonstances spÃ©ciales, terminÃ©es dans un dÃ©lai dâun an Ã  compter de leur ouverture.  Telle quâelle est dÃ©finie Ã  lâarticle 4.

fr_artTitle: Art. 5 Engagement de la procÃ©dure et enquÃate ultÃ©rieure

it_artHtml:
Art. 5 Inizio della procedura ed inchieste successive

1.  Unâinchiesta volta a determinare lâesistenza, il grado e lâeffetto di ogni dumping addotto sarÃ  aperta normalmente su domanda presentata per iscritto dallâindustria13 interessata o in suo nome. La domanda dovrÃ  contenere gli elementi di prova sufficienti circa lâesistenza

a)

del dumping

b)

di un pregiudizio nel senso allâarticolo VI dellâAccordo generale, secondo lâinterpretazione del presente accordo e

c)

il legame di causalitÃ  tra le importazioni oggetto del dumping e il pregiudizio addotto.

Se, in particolari circostanze, le autoritÃ  interessate decidono di aprire unâinchiesta senza essere adite di tale domanda, esse procederanno solo se in possesso degli elementi di prova sufficienti riguardanti tutti i punti previsti ai comma a) â c) di cui sopra.

2.  Sin dallâinizio di unâinchiesta ed anche in seguito gli elementi di prova relativi al dumping ed al pregiudizio derivante dovranno essere esaminati simultaneamente. In ogni caso gli elementi di prova relativi al dumping nonchÃ© al pregiudizio dovranno essere esaminati simultaneamente

a)

per decidere se aprire unâinchiesta o meno, e

b)

in seguito durante lâindagine, a partire da una data non posteriore al primo giorno in cui, conformemente al presente accordo, possono essere messe in vigore misure provvisorie, salvo nei casi di cui al paragrafo 3 dellâarticolo 10, per i quali le autoritÃ  accettano la domanda degli esportatori.

3.  La domanda sarÃ  respinta e lâinchiesta chiusa non appena le autoritÃ  interessate saranno giunte alla conclusione che gli elementi di prova relativi al dumping e al pregiudizio non sono sufficienti a giustificare il proseguimento della procedura. La chiusura dellâinchiesta sarÃ  immediata qualora il margine di dumping, il volume delle importazioni in dumping, reali o potenziali, o il pregiudizio siano trascurabili.

4.  La procedura antidumping non osterÃ  allo sdoganamento.

5.  Le inchieste dovranno, salvo circostanze particolari, concludersi entro un anno a decorrere dal loro inizio.

13  CosÃ¬ come Ã¨ definito allâarticolo 4.

it_artText: 1.  Unâinchiesta volta a determinare lâesistenza, il grado e lâeffetto di ogni dumping addotto sarÃ  aperta normalmente su domanda presentata per iscritto dallâindustria interessata o in suo nome. La domanda dovrÃ  contenere gli elementi di prova sufficienti circa lâesistenza a) del dumping b) di un pregiudizio nel senso allâarticolo VI dellâAccordo generale, secondo lâinterpretazione del presente accordo e c) il legame di causalitÃ  tra le importazioni oggetto del dumping e il pregiudizio addotto. Se, in particolari circostanze, le autoritÃ  interessate decidono di aprire unâinchiesta senza essere adite di tale domanda, esse procederanno solo se in possesso degli elementi di prova sufficienti riguardanti tutti i punti previsti ai comma a) â c) di cui sopra.2.  Sin dallâinizio di unâinchiesta ed anche in seguito gli elementi di prova relativi al dumping ed al pregiudizio derivante dovranno essere esaminati simultaneamente. In ogni caso gli elementi di prova relativi al dumping nonchÃ© al pregiudizio dovranno essere esaminati simultaneamente a) per decidere se aprire unâinchiesta o meno, e b) in seguito durante lâindagine, a partire da una data non posteriore al primo giorno in cui, conformemente al presente accordo, possono essere messe in vigore misure provvisorie, salvo nei casi di cui al paragrafo 3 dellâarticolo 10, per i quali le autoritÃ  accettano la domanda degli esportatori.3.  La domanda sarÃ  respinta e lâinchiesta chiusa non appena le autoritÃ  interessate saranno giunte alla conclusione che gli elementi di prova relativi al dumping e al pregiudizio non sono sufficienti a giustificare il proseguimento della procedura. La chiusura dellâinchiesta sarÃ  immediata qualora il margine di dumping, il volume delle importazioni in dumping, reali o potenziali, o il pregiudizio siano trascurabili.4.  La procedura antidumping non osterÃ  allo sdoganamento.5.  Le inchieste dovranno, salvo circostanze particolari, concludersi entro un anno a decorrere dal loro inizio.  CosÃ¬ come Ã ̈ definito allâarticolo 4.