de_artHtml:
Art. 12

1 Sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht, hat die VersÃ¤umung einer Prozesshandlung nur zur Folge, dass das Verfahren ohne diese weitergeht.

2 Bleibt eine Partei von einem Rechtstag aus, so wird dieser gleichwohl durchgefÃ¼hrt. Bisheriges Anbringen der ausgebliebenen Partei wird berÃ¼cksichtigt.

3 Sind infolge VersÃ¤umung einer Prozessschrift oder Ausbleibens einer Partei vom Rechtstage tatsÃ¤chliche Behauptungen der Gegenpartei unbestritten geblieben, so ist darÃ¼ber Beweis zu erheben, wenn GrÃ¼nde vorliegen, an ihrer Richtigkeit zu zweifeln.

4 Der ausgebliebenen Partei wird eine Abschrift des Protokolls der Verhandlung zugestellt. Die Zustellung unterbleibt, wenn sie nach Artikel 11 durch Ã¶ffentliche Bekanntmachung zu geschehen hÃ¤tte.

5 Bleiben beide Parteien von einem Rechtstag aus, so fordert sie der Richter zur Rechtfertigung auf. Erweist sich, dass das Ausbleiben nicht gerechtfertigt war, so kann er den Rechtsstreit abschreiben und den Parteien die Kosten zu gleichen Teilen auferlegen.

de_artText: Sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht, hat die VersÃ¤umung einer Prozesshandlung nur zur Folge, dass das Verfahren ohne diese weitergeht. Bleibt eine Partei von einem Rechtstag aus, so wird dieser gleichwohl durchgefÃ1⁄4hrt. Bisheriges Anbringen der ausgebliebenen Partei wird berÃ1⁄4cksichtigt. Sind infolge VersÃ¤umung einer Prozessschrift oder Ausbleibens einer Partei vom Rechtstage tatsÃ¤chliche Behauptungen der Gegenpartei unbestritten geblieben, so ist darÃ1⁄4ber Beweis zu erheben, wenn GrÃ1⁄4nde vorliegen, an ihrer Richtigkeit zu zweifeln. Der ausgebliebenen Partei wird eine Abschrift des Protokolls der Verhandlung zugestellt. Die Zustellung unterbleibt, wenn sie nach Artikel 11 durch Ã¶ffentliche Bekanntmachung zu geschehen hÃ¤tte. Bleiben beide Parteien von einem Rechtstag aus, so fordert sie der Richter zur Rechtfertigung auf. Erweist sich, dass das Ausbleiben nicht gerechtfertigt war, so kann er den Rechtsstreit abschreiben und den Parteien die Kosten zu gleichen Teilen auferlegen.

de_artTitle: Art. 12

fr_artHtml:
Art. 12

1 Ã moins que la loi nây attache dâautres effets, lâomission dâun acte de procÃ©dure a pour seule consÃ©quence que lâinstance suit son cours sans lâacte omis.

2 Lorsquâune partie fait dÃ©faut Ã  une audience, celle-ci a nÃ©anmoins lieu. Les conclusions et moyens prÃ©sentÃ©s jusquâalors par la partie dÃ©faillante restent acquis.

3 Lorsque, par suite de lâomission dâune Ã©criture ou du dÃ©faut dâune partie, des faits avancÃ©s par la partie adverse nâont pas Ã©tÃ© contestÃ©s, la preuve doit Ãªtre nÃ©anmoins ordonnÃ©e sâil y a des raisons de douter de leur exactitude.

4 Une copie du procÃ¨s-verbal de lâaudience est notifiÃ©e Ã  la partie dÃ©faillante. La notification nâa pas lieu lorsque, dâaprÃ¨s lâart. 11, elle devrait se faire par publication.

5 Lorsque les deux parties font dÃ©faut Ã  une audience, le juge les invite Ã  donner leurs raisons. Sâil constate que leur dÃ©faillance est injustifiÃ©e, il peut rayer lâaffaire du rÃ´le et mettre les frais Ã  leur charge par parts Ã©gales.

fr_artText: Ã moins que la loi nây attache dâautres effets, lâomission dâun acte de procÃ©dure a pour seule consÃ©quence que lâinstance suit son cours sans lâacte omis. Lorsquâune partie fait dÃ©faut Ã  une audience, celle-ci a nÃ©anmoins lieu. Les conclusions et moyens prÃ©sentÃ©s jusquâalors par la partie dÃ©faillante restent acquis. Lorsque, par suite de lâomission dâune Ã©criture ou du dÃ©faut dâune partie, des faits avancÃ©s par la partie adverse nâont pas Ã©tÃ© contestÃ©s, la preuve doit Ãatre nÃ©anmoins ordonnÃ©e sâil y a des raisons de douter de leur exactitude. Une copie du procÃ ̈s-verbal de lâaudience est notifiÃ©e Ã  la partie dÃ©faillante. La notification nâa pas lieu lorsque, dâaprÃ ̈s lâart. 11, elle devrait se faire par publication. Lorsque les deux parties font dÃ©faut Ã  une audience, le juge les invite Ã  donner leurs raisons. Sâil constate que leur dÃ©faillance est injustifiÃ©e, il peut rayer lâaffaire du rÃ ́le et mettre les frais Ã  leur charge par parts Ã©gales.

fr_artTitle: Art. 12

it_artHtml:
Art. 12

1 Salvo disposizione contraria della legge, lâomissione di un atto processuale ha la sola conseguenza che la causa continua il suo corso senza lâatto omesso.

2 Se una parte non compare, lâudienza ha nondimeno luogo. Tuttavia le precedenti allegazioni della parte non comparsa sono tenute in considerazione.

3 Quando, per lâomissione di un atto scritto o per la mancata comparsa di una parte, allegazioni di fatto della controparte sono rimaste incontestate, la prova relativa deve essere ordinata se esistono motivi di dubitare della loro esattezza.

4 Alla parte non comparsa Ã¨ notificata una copia del verbale. Tuttavia questa notifica non Ã¨ fatta nel caso in cui essa dovesse avvenire mediante la pubblicazione, giusta lâarticolo 11.

5 Se ambedue le parti non compaiono per il giorno stabilito, il giudice le invita a giustificarsi. Se la loro assenza risulta ingiustificata, egli puÃ² stralciare la causa dal ruolo e mettere a carico di ciascuna di esse la metÃ  delle spese.

it_artText: Salvo disposizione contraria della legge, lâomissione di un atto processuale ha la sola conseguenza che la causa continua il suo corso senza lâatto omesso. Se una parte non compare, lâudienza ha nondimeno luogo. Tuttavia le precedenti allegazioni della parte non comparsa sono tenute in considerazione. Quando, per lâomissione di un atto scritto o per la mancata comparsa di una parte, allegazioni di fatto della controparte sono rimaste incontestate, la prova relativa deve essere ordinata se esistono motivi di dubitare della loro esattezza. Alla parte non comparsa Ã ̈ notificata una copia del verbale. Tuttavia questa notifica non Ã ̈ fatta nel caso in cui essa dovesse avvenire mediante la pubblicazione, giusta lâarticolo 11. Se ambedue le parti non compaiono per il giorno stabilito, il giudice le invita a giustificarsi. Se la loro assenza risulta ingiustificata, egli puÃ2 stralciare la causa dal ruolo e mettere a carico di ciascuna di esse la metÃ  delle spese.

it_artTitle: Art. 12


de_abbreviation: BZP

de_artHtml:
Art. 13

1 Gegen die Folgen der VersÃ¤umung einer Frist oder eines Rechtstages wird Wiederherstellung gewÃ¤hrt, wenn der SÃ¤umige oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten war. Dabei muss er innert zehn Tagen nach Wegfall des Hindernisses die Wiederherstellung verlangt und, im Falle der FristversÃ¤umnis, die versÃ¤umte Prozesshandlung nachgeholt haben. Das Hindernis ist glaubhaft zu machen.

2 Die Wiederherstellung ist zu versagen, wenn sie fÃ¼r den Prozessausgang offenbar unerheblich wÃ¤re.

3 Ãber das Gesuch entscheidet der Instruktionsrichter, wenn er die versÃ¤umte Prozesshandlung verfÃ¼gt hat, sonst das Gericht.

de_artText: Gegen die Folgen der VersÃ¤umung einer Frist oder eines Rechtstages wird Wiederherstellung gewÃ¤hrt, wenn der SÃ¤umige oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten war. Dabei muss er innert zehn Tagen nach Wegfall des Hindernisses die Wiederherstellung verlangt und, im Falle der FristversÃ¤umnis, die versÃ¤umte Prozesshandlung nachgeholt haben. Das Hindernis ist glaubhaft zu machen. Die Wiederherstellung ist zu versagen, wenn sie fÃ1⁄4r den Prozessausgang offenbar unerheblich wÃ¤re. Ãber das Gesuch entscheidet der Instruktionsrichter, wenn er die versÃ¤umte Prozesshandlung verfÃ1⁄4gt hat, sonst das Gericht.

de_artTitle: Art. 13

de_lawTitle: Bundesgesetz vom 4. Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess

fr_abbreviation: PCF

fr_artHtml:
Art. 13

1 La restitution pour inobservation dâun dÃ©lai ou pour dÃ©faut de comparution est accordÃ©e Ã  condition que le requÃ©rant ou son mandataire ait Ã©tÃ© empÃªchÃ©, sans sa faute, dâagir ou de comparaÃ®tre. La restitution doit Ãªtre demandÃ©e dans les dix jours Ã  compter de celui oÃ¹ lâempÃªchement a cessÃ©. En cas dâinobservation dâun dÃ©lai, lâacte omis doit Ãªtre accompli dans ces dix jours. Le requÃ©rant doit rendre lâempÃªchement plausible.

2 La restitution est refusÃ©e si elle nâinfluence manifestement pas lâissue du procÃ¨s.

3 Le juge dÃ©lÃ©guÃ© statue sur la requÃªte lorsque câest lui qui a ordonnÃ© lâacte de procÃ©dure omis; dans les autres cas, le tribunal est compÃ©tent.

fr_artText: La restitution pour inobservation dâun dÃ©lai ou pour dÃ©faut de comparution est accordÃ©e Ã  condition que le requÃ©rant ou son mandataire ait Ã©tÃ© empÃachÃ©, sans sa faute, dâagir ou de comparaÃ®tre. La restitution doit Ãatre demandÃ©e dans les dix jours Ã  compter de celui oÃ1 lâempÃachement a cessÃ©. En cas dâinobservation dâun dÃ©lai, lâacte omis doit Ãatre accompli dans ces dix jours. Le requÃ©rant doit rendre lâempÃachement plausible. La restitution est refusÃ©e si elle nâinfluence manifestement pas lâissue du procÃ ̈s. Le juge dÃ©lÃ©guÃ© statue sur la requÃate lorsque câest lui qui a ordonnÃ© lâacte de procÃ©dure omis; dans les autres cas, le tribunal est compÃ©tent.

fr_artTitle: Art. 13

fr_lawTitle: Loi fédérale du 4 décembre 1947 de procédure civile fédérale

it_abbreviation: PC

it_artHtml:
Art. 13

1 La restituzione in intero, per inosservanza di un termine o per mancata comparsa, Ã¨ accordata se lâistante o il suo procuratore fu, senza sua colpa, impedito di agire o di comparire. Lâistanza deve essere presentata entro dieci giorni dalla cessazione dellâimpedimento. Trattandosi dellâinosservanza di un termine, lâatto omesso deve essere compiuto entro questi dieci giorni. Lâistanza deve rendere plausibile lâimpedimento.

2 La restituzione in intero Ã¨ negata se Ã¨ manifestamente irrilevante per lâesito del processo.

3 Sullâistanza statuisce il giudice delegato, quando questi ha ordinato lâatto omesso, negli altri casi il tribunale.

it_artText: La restituzione in intero, per inosservanza di un termine o per mancata comparsa, Ã ̈ accordata se lâistante o il suo procuratore fu, senza sua colpa, impedito di agire o di comparire. Lâistanza deve essere presentata entro dieci giorni dalla cessazione dellâimpedimento. Trattandosi dellâinosservanza di un termine, lâatto omesso deve essere compiuto entro questi dieci giorni. Lâistanza deve rendere plausibile lâimpedimento. La restituzione in intero Ã ̈ negata se Ã ̈ manifestamente irrilevante per lâesito del processo. Sullâistanza statuisce il giudice delegato, quando questi ha ordinato lâatto omesso, negli altri casi il tribunale.

it_artTitle: Art. 13

it_lawTitle: Legge del 4 dicembre 1947 di procedura civile federale


de_artHtml:
Art. 14

Die Partei kann insoweit selbstÃ¤ndig Prozess fÃ¼hren als sie handlungsfÃ¤hig ist.

de_artText: Die Partei kann insoweit selbstÃ¤ndig Prozess fÃ1⁄4hren als sie handlungsfÃ¤hig ist.

de_artTitle: Art. 14

fr_artHtml:
Art. 14

Toute personne est capable dâester en justice dans la mesure oÃ¹ elle a lâexercice des droits civils.

fr_artText: Toute personne est capable dâester en justice dans la mesure oÃ1 elle a lâexercice des droits civils.

fr_artTitle: Art. 14

it_artHtml:
Art. 14

Una parte puÃ² stare in giudizio se ha lâesercizio dei diritti civili.

it_artText: Una parte puÃ2 stare in giudizio se ha lâesercizio dei diritti civili.

it_artTitle: Art. 14


de_artHtml:
Art. 15

1 Wer ein eigenes rechtliches Interesse glaubhaft zu machen vermag, dass in einem zwischen andern Personen hÃ¤ngigen Rechtsstreite die eine Partei obsiege, kann ihr als Gehilfe beitreten. Ãber die Zulassung entscheidet der Instruktionsrichter, im Falle des Beitritts in der Hauptverhandlung das Gericht. Den Entscheid des Instruktionsrichters kÃ¶nnen die Beteiligten innert zehn Tagen an das Gericht weiterziehen.

2 Der Intervenient ist berechtigt, entsprechend der Lage des Verfahrens bei seinem Beitritt Angriffs- und Verteidigungsmittel geltend zu machen und alle Ã¼brigen Prozesshandlungen vorzunehmen, soweit sie nicht im Widerspruch zu Prozesshandlungen der unterstÃ¼tzten Partei stehen.

3 Wird jedoch das Urteil kraft materiellen Rechts unmittelbar auch fÃ¼r die Rechtsbeziehungen des Intervenienten zur gegnerischen Partei wirksam sein, so ist dieser in seinen Prozesshandlungen von der unterstÃ¼tzten Partei unabhÃ¤ngig.

4 Der Richter soll von seinen VerfÃ¼gungen dem Intervenienten ebenfalls Kenntnis geben. Dem unabhÃ¤ngigen Intervenienten sind alle Zustellungen zu machen wie der unterstÃ¼tzten Partei.

de_artText: Wer ein eigenes rechtliches Interesse glaubhaft zu machen vermag, dass in einem zwischen andern Personen hÃ¤ngigen Rechtsstreite die eine Partei obsiege, kann ihr als Gehilfe beitreten. Ãber die Zulassung entscheidet der Instruktionsrichter, im Falle des Beitritts in der Hauptverhandlung das Gericht. Den Entscheid des Instruktionsrichters kÃ¶nnen die Beteiligten innert zehn Tagen an das Gericht weiterziehen. Der Intervenient ist berechtigt, entsprechend der Lage des Verfahrens bei seinem Beitritt Angriffs- und Verteidigungsmittel geltend zu machen und alle Ã1⁄4brigen Prozesshandlungen vorzunehmen, soweit sie nicht im Widerspruch zu Prozesshandlungen der unterstÃ1⁄4tzten Partei stehen. Wird jedoch das Urteil kraft materiellen Rechts unmittelbar auch fÃ1⁄4r die Rechtsbeziehungen des Intervenienten zur gegnerischen Partei wirksam sein, so ist dieser in seinen Prozesshandlungen von der unterstÃ1⁄4tzten Partei unabhÃ¤ngig. Der Richter soll von seinen VerfÃ1⁄4gungen dem Intervenienten ebenfalls Kenntnis geben. Dem unabhÃ¤ngigen Intervenienten sind alle Zustellungen zu machen wie der unterstÃ1⁄4tzten Partei.

de_artTitle: Art. 15

fr_artHtml:
Art. 15

1 Celui qui rend plausible lâintÃ©rÃªt juridique quâil a Ã  ce quâun litige pendant entre dâautres personnes soit tranchÃ© en faveur de lâune des parties peut intervenir pour se joindre Ã  celle-ci. Jusquâaux dÃ©bats, câest le juge dÃ©lÃ©guÃ© qui dÃ©cide de la recevabilitÃ© de lâintervention; aux dÃ©bats, câest le tribunal. La dÃ©cision du juge dÃ©lÃ©guÃ© peut, dans les dix jours, Ãªtre dÃ©fÃ©rÃ©e au tribunal par les intÃ©ressÃ©s.

2 En tant que lâÃ©tat de la procÃ©dure le permet, lâintervenant peut articuler tous moyens et accomplir tous actes de procÃ©dure qui ne sont pas incompatibles avec ceux de la partie dont il soutient la cause.

3 Toutefois, lâintervenant peut procÃ©der indÃ©pendamment de la partie dont il soutient la cause lorsquâen vertu du droit applicable au fond le jugement aura effet directement sur les rapports juridiques entre lui et la partie adverse.

4 Le juge communique aussi ses ordonnances Ã  lâintervenant; lorsque celui-ci procÃ¨de de faÃ§on indÃ©pendante, toutes les notifications lui sont faites comme Ã  la partie dont il soutient la cause.

fr_artText: Celui qui rend plausible lâintÃ©rÃat juridique quâil a Ã  ce quâun litige pendant entre dâautres personnes soit tranchÃ© en faveur de lâune des parties peut intervenir pour se joindre Ã  celle-ci. Jusquâaux dÃ©bats, câest le juge dÃ©lÃ©guÃ© qui dÃ©cide de la recevabilitÃ© de lâintervention; aux dÃ©bats, câest le tribunal. La dÃ©cision du juge dÃ©lÃ©guÃ© peut, dans les dix jours, Ãatre dÃ©fÃ©rÃ©e au tribunal par les intÃ©ressÃ©s. En tant que lâÃ©tat de la procÃ©dure le permet, lâintervenant peut articuler tous moyens et accomplir tous actes de procÃ©dure qui ne sont pas incompatibles avec ceux de la partie dont il soutient la cause. Toutefois, lâintervenant peut procÃ©der indÃ©pendamment de la partie dont il soutient la cause lorsquâen vertu du droit applicable au fond le jugement aura effet directement sur les rapports juridiques entre lui et la partie adverse. Le juge communique aussi ses ordonnances Ã  lâintervenant; lorsque celui-ci procÃ ̈de de faÃ§on indÃ©pendante, toutes les notifications lui sont faites comme Ã  la partie dont il soutient la cause.

fr_artTitle: Art. 15

it_artHtml:
Art. 15

1 Chi rende verosimile un proprio interesse giuridico a che una lite vertente tra altre persone sia vinta da una parte, puÃ² intervenire per assistere questâultima. SullâammissibilitÃ  dellâintervento decide il giudice delegato; se lâintervento Ã¨ chiesto in sede di dibattimento principale, il tribunale. Entro dieci giorni, la decisione del giudice puÃ² essere deferita al tribunale.

2 Lâintervenuto puÃ² proporre, in quanto lo stadio della procedura lo consenta, tutte le azioni e le eccezioni e compiere tutti gli atti giudiziali che non sono in contrasto con quelli della parte che assiste.

3 Tuttavia lâintervenuto puÃ² procedere indipendentemente da detta parte se, in virtÃ¹ del diritto sostanziale, la sentenza avrÃ  effetto direttamente sui suoi rapporti giuridici con la parte avversaria.

4 Il giudice deve dare conoscenza delle sue ordinanze anche allâintervenuto; se lâintervenuto procede in modo indipendente, tutte le notifiche devono essere fatte a lui come alla parte che assiste.

it_artText: Chi rende verosimile un proprio interesse giuridico a che una lite vertente tra altre persone sia vinta da una parte, puÃ2 intervenire per assistere questâultima. SullâammissibilitÃ  dellâintervento decide il giudice delegato; se lâintervento Ã ̈ chiesto in sede di dibattimento principale, il tribunale. Entro dieci giorni, la decisione del giudice puÃ2 essere deferita al tribunale. Lâintervenuto puÃ2 proporre, in quanto lo stadio della procedura lo consenta, tutte le azioni e le eccezioni e compiere tutti gli atti giudiziali che non sono in contrasto con quelli della parte che assiste. Tuttavia lâintervenuto puÃ2 procedere indipendentemente da detta parte se, in virtÃ1 del diritto sostanziale, la sentenza avrÃ  effetto direttamente sui suoi rapporti giuridici con la parte avversaria. Il giudice deve dare conoscenza delle sue ordinanze anche allâintervenuto; se lâintervenuto procede in modo indipendente, tutte le notifiche devono essere fatte a lui come alla parte che assiste.

it_artTitle: Art. 15


de_artHtml:
Art. 16

1 Wenn eine Partei einem Dritten, gegen den sie im Falle des Unterliegens im Rechtsstreite einen Anspruch auf GewÃ¤hrleistung oder Schadloshaltung zu haben oder dem sie fÃ¼r den Ausgang desselben haftbar zu sein glaubt, Anzeige vom Rechtsstreit macht, kann der Dritte der anzeigenden Partei als Intervenient beitreten, ohne sein Interesse glaubhaft machen zu mÃ¼ssen.

2 Das gleiche Recht steht weitern Dritten zu, denen der EmpfÃ¤nger der StreitverkÃ¼ndung unter den gleichen Voraussetzungen seinerseits Anzeige macht.

3 Wird die Anzeige durch den Richter zugestellt, so hat sie die GrÃ¼nde der Benachrichtigung und die Lage des Verfahrens anzugeben.

de_artText: Wenn eine Partei einem Dritten, gegen den sie im Falle des Unterliegens im Rechtsstreite einen Anspruch auf GewÃ¤hrleistung oder Schadloshaltung zu haben oder dem sie fÃ1⁄4r den Ausgang desselben haftbar zu sein glaubt, Anzeige vom Rechtsstreit macht, kann der Dritte der anzeigenden Partei als Intervenient beitreten, ohne sein Interesse glaubhaft machen zu mÃ1⁄4ssen. Das gleiche Recht steht weitern Dritten zu, denen der EmpfÃ¤nger der StreitverkÃ1⁄4ndung unter den gleichen Voraussetzungen seinerseits Anzeige macht. Wird die Anzeige durch den Richter zugestellt, so hat sie die GrÃ1⁄4nde der Benachrichtigung und die Lage des Verfahrens anzugeben.

de_artTitle: Art. 16

fr_artHtml:
Art. 16

1 Lorsquâune partie dÃ©nonce le litige Ã  un tiers contre lequel elle estime avoir, si elle succombe, une action en garantie ou en dommages-intÃ©rÃªts, ou envers lequel elle pourrait Ãªtre appelÃ©e Ã  rÃ©pondre de lâissue du procÃ¨s, ce tiers peut se joindre au dÃ©nonÃ§ant en qualitÃ© dâintervenant sans devoir rendre plausible un intÃ©rÃªt juridique.

2 Ce droit appartient aussi aux tiers auxquels le dÃ©noncÃ© a de son cÃ´tÃ©, aux mÃªmes conditions, dÃ©noncÃ© le litige.

3 Lorsque la dÃ©nonciation du litige est notifiÃ©e par le juge, il en indique les causes et lâÃ©tat oÃ¹ se trouve le procÃ¨s.

fr_artText: Lorsquâune partie dÃ©nonce le litige Ã  un tiers contre lequel elle estime avoir, si elle succombe, une action en garantie ou en dommages-intÃ©rÃats, ou envers lequel elle pourrait Ãatre appelÃ©e Ã  rÃ©pondre de lâissue du procÃ ̈s, ce tiers peut se joindre au dÃ©nonÃ§ant en qualitÃ© dâintervenant sans devoir rendre plausible un intÃ©rÃat juridique. Ce droit appartient aussi aux tiers auxquels le dÃ©noncÃ© a de son cÃ ́tÃ©, aux mÃames conditions, dÃ©noncÃ© le litige. Lorsque la dÃ©nonciation du litige est notifiÃ©e par le juge, il en indique les causes et lâÃ©tat oÃ1 se trouve le procÃ ̈s.

fr_artTitle: Art. 16

it_artHtml:
Art. 16

1 Quando una parte denuncia una lite ad un terzo contro il quale reputa avere, se essa soccombe, unâazione in garanzia o in risarcimento di danni, o verso il quale essa ritiene che potrebbe essere chiamata a rispondere dellâesito del processo, questo terzo puÃ², senza dover rendere verosimile il proprio interesse, intervenire per assistere il denunciante.

2 Pari diritto spetta anche ai terzi ai quali il chiamato in causa denuncia alla sua volta la lite alle stesse condizioni.

3 Quando la denuncia della lite Ã¨ notificata dal giudice, essa indica i motivi di siffatta notifica e lo stadio del processo.

it_artText: Quando una parte denuncia una lite ad un terzo contro il quale reputa avere, se essa soccombe, unâazione in garanzia o in risarcimento di danni, o verso il quale essa ritiene che potrebbe essere chiamata a rispondere dellâesito del processo, questo terzo puÃ2, senza dover rendere verosimile il proprio interesse, intervenire per assistere il denunciante. Pari diritto spetta anche ai terzi ai quali il chiamato in causa denuncia alla sua volta la lite alle stesse condizioni. Quando la denuncia della lite Ã ̈ notificata dal giudice, essa indica i motivi di siffatta notifica e lo stadio del processo.

it_artTitle: Art. 16


de_artHtml:
Art. 17

1 Wechsel der Partei ist nur mit Zustimmung der Gegenpartei gestattet.

2 Die ausscheidende Partei haftet fÃ¼r die bisher entstandenen Gerichtskosten solidarisch mit der eintretenden.

3 Die Rechtsnachfolge auf Grund von Gesamtnachfolge sowie kraft besonderer gesetzlicher Bestimmungen gilt nicht als Parteiwechsel.

de_artText: Wechsel der Partei ist nur mit Zustimmung der Gegenpartei gestattet. Die ausscheidende Partei haftet fÃ1⁄4r die bisher entstandenen Gerichtskosten solidarisch mit der eintretenden. Die Rechtsnachfolge auf Grund von Gesamtnachfolge sowie kraft besonderer gesetzlicher Bestimmungen gilt nicht als Parteiwechsel.

de_artTitle: Art. 17

fr_artHtml:
Art. 17

1 Une personne ne peut se substituer Ã  lâune des parties quâavec le consentement de lâautre.

2 Le substituÃ© et le substituant rÃ©pondent solidairement des frais judiciaires faits jusquâÃ  la substitution.

3 Le changement des personnes nâentraÃ®ne pas substitution de parties lorsquâil sâopÃ¨re par succession universelle ou en vertu de dispositions lÃ©gales spÃ©ciales.

fr_artText: Une personne ne peut se substituer Ã  lâune des parties quâavec le consentement de lâautre. Le substituÃ© et le substituant rÃ©pondent solidairement des frais judiciaires faits jusquâÃ  la substitution. Le changement des personnes nâentraÃ®ne pas substitution de parties lorsquâil sâopÃ ̈re par succession universelle ou en vertu de dispositions lÃ©gales spÃ©ciales.

fr_artTitle: Art. 17

it_artHtml:
Art. 17

1 La sostituzione di parte Ã¨ ammessa solo col consenso della controparte.

2 La parte che si ritira Ã¨ solidalmente responsabile, con quella che la sostituisce, delle spese giudiziarie fatte fino alla sostituzione.

3 Il cambiamento di persone per successione universale o in virtÃ¹ di disposizioni legali speciali non costituisce sostituzione di parte.

it_artText: La sostituzione di parte Ã ̈ ammessa solo col consenso della controparte. La parte che si ritira Ã ̈ solidalmente responsabile, con quella che la sostituisce, delle spese giudiziarie fatte fino alla sostituzione. Il cambiamento di persone per successione universale o in virtÃ1 di disposizioni legali speciali non costituisce sostituzione di parte.

it_artTitle: Art. 17


de_artHtml:
Art. 18

1 Unter Vorbehalt von Artikel 41 BGG11 kann die Partei ihren Prozess selbst oder durch einen Vertreter nach Artikel 40 BGG fÃ¼hren.12

2 Die Vorschriften des Obligationenrechts13 Ã¼ber Umfang und ErlÃ¶schen der ErmÃ¤chtigung gelten auch fÃ¼r die Vollmacht dem Gerichte gegenÃ¼ber.

3 Prozesshandlungen, die von einem nicht bevollmÃ¤chtigten Vertreter vorgenommen wurden und vom Vertretenen nicht genehmigt werden, sind von Amtes wegen nichtig zu erklÃ¤ren. Die Kosten des Verfahrens sind dem Vertreter aufzuerlegen.

11 SR 173.110

12 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

13 SR 220

de_artText: Unter Vorbehalt von Artikel 41 BGG kann die Partei ihren Prozess selbst oder durch einen Vertreter nach Artikel 40 BGG fÃ1⁄4hren. Die Vorschriften des Obligationenrechts Ã1⁄4ber Umfang und ErlÃ¶schen der ErmÃ¤chtigung gelten auch fÃ1⁄4r die Vollmacht dem Gerichte gegenÃ1⁄4ber. Prozesshandlungen, die von einem nicht bevollmÃ¤chtigten Vertreter vorgenommen wurden und vom Vertretenen nicht genehmigt werden, sind von Amtes wegen nichtig zu erklÃ¤ren. Die Kosten des Verfahrens sind dem Vertreter aufzuerlegen. SR 173.110 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).SR 220

de_artTitle: Art. 18

fr_artHtml:
Art. 18

1 Sous rÃ©serve de lâart. 41 LTF11, les parties peuvent procÃ©der elles-mÃªmes ou se faire reprÃ©senter par un mandataire conformÃ©ment Ã  lâart. 40 LTF.12

2 Les dispositions du code des obligations13 sur lâÃ©tendue et lâextinction des pouvoirs rÃ©gissent aussi les effets de la procuration Ã  lâÃ©gard du tribunal.

3 Le juge annule dâoffice les actes de procÃ©dure faits par un mandataire sans pouvoirs et qui nâont pas Ã©tÃ© ratifiÃ©s par le reprÃ©sentÃ©. Les frais de lâinstance sont mis Ã  la charge du mandataire.

11 RS 173.110

12 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

13 RS 220

fr_artText: Sous rÃ©serve de lâart. 41 LTF, les parties peuvent procÃ©der elles-mÃames ou se faire reprÃ©senter par un mandataire conformÃ©ment Ã  lâart. 40 LTF. Les dispositions du code des obligations sur lâÃ©tendue et lâextinction des pouvoirs rÃ©gissent aussi les effets de la procuration Ã  lâÃ©gard du tribunal. Le juge annule dâoffice les actes de procÃ©dure faits par un mandataire sans pouvoirs et qui nâont pas Ã©tÃ© ratifiÃ©s par le reprÃ©sentÃ©. Les frais de lâinstance sont mis Ã  la charge du mandataire. RS 173.110 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).RS 220

fr_artTitle: Art. 18

it_artHtml:
Art. 18

1 Fatto salvo lâarticolo 41 LTF10, le parti possono stare in giudizio personalmente o farsi rappresentare da un patrocinatore ai sensi dellâarticolo 40 LTF.11

2 Le norme del Codice delle obbligazioni12, circa i limiti e lâestinzione della facoltÃ  di rappresentanza, regolano anche gli effetti della procura rispetto al tribunale.

3 Gli atti processuali compiuti da un rappresentante non autorizzato e non ratificati dal rappresentato, devono essere annullati dâufficio. Le spese processuali sono a carico del rappresentante.

10 RS 173.110

11 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

12 RS 220

it_artText: Fatto salvo lâarticolo 41 LTF, le parti possono stare in giudizio personalmente o farsi rappresentare da un patrocinatore ai sensi dellâarticolo 40 LTF. Le norme del Codice delle obbligazioni, circa i limiti e lâestinzione della facoltÃ  di rappresentanza, regolano anche gli effetti della procura rispetto al tribunale. Gli atti processuali compiuti da un rappresentante non autorizzato e non ratificati dal rappresentato, devono essere annullati dâufficio. Le spese processuali sono a carico del rappresentante. RS 173.110 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).RS 220

it_artTitle: Art. 18


de_artHtml:
Art. 19

1 Die Parteien sollen sÃ¤mtliche Angriffs- oder Verteidigungsmittel auf einmal vorbringen. Vorbehalten bleibt Artikel 30 Absatz 1.

2 Tatsachen und Beweismittel kÃ¶nnen zur ErgÃ¤nzung noch im allfÃ¤lligen weiteren Schriftenwechsel und mÃ¼ndlich in der Vorbereitungsverhandlung bis zum Beginn der BeweisfÃ¼hrung vorgebracht werden; spÃ¤ter nur, wenn die VerspÃ¤tung entschuldbar ist sowie wenn das Vorbringen im Sinne von Artikel 3 Absatz 2 Satz 2 von Amtes wegen berÃ¼cksichtigt werden kann. Die gleiche BeschrÃ¤nkung gilt, wenn eine Partei die Frist zur Einreichung einer Rechtsschrift versÃ¤umt hat.

3 Die durch nachtrÃ¤gliche ErgÃ¤nzung entstehenden Mehrkosten des Verfahrens sind von der Partei zu tragen, sofern sie zu rechtzeitigem Vorbringen in der Lage war.

de_artText: Die Parteien sollen sÃ¤mtliche Angriffs- oder Verteidigungsmittel auf einmal vorbringen. Vorbehalten bleibt Artikel 30 Absatz 1. Tatsachen und Beweismittel kÃ¶nnen zur ErgÃ¤nzung noch im allfÃ¤lligen weiteren Schriftenwechsel und mÃ1⁄4ndlich in der Vorbereitungsverhandlung bis zum Beginn der BeweisfÃ1⁄4hrung vorgebracht werden; spÃ¤ter nur, wenn die VerspÃ¤tung entschuldbar ist sowie wenn das Vorbringen im Sinne von Artikel 3 Absatz 2 Satz 2 von Amtes wegen berÃ1⁄4cksichtigt werden kann. Die gleiche BeschrÃ¤nkung gilt, wenn eine Partei die Frist zur Einreichung einer Rechtsschrift versÃ¤umt hat. Die durch nachtrÃ¤gliche ErgÃ¤nzung entstehenden Mehrkosten des Verfahrens sind von der Partei zu tragen, sofern sie zu rechtzeitigem Vorbringen in der Lage war.

de_artTitle: Art. 19

fr_artHtml:
Art. 19

1 Les parties articulent Ã  la fois tous leurs moyens de demande ou de dÃ©fense. Lâart. 30, al. 1, est rÃ©servÃ©.

2 LâÃ©tat de fait et les moyens de preuve peuvent encore Ãªtre complÃ©tÃ©s au cours de lâÃ©change ultÃ©rieur dâÃ©critures, sâil a lieu, et oralement pendant les dÃ©bats prÃ©paratoires jusquâau dÃ©but de lâadministration des preuves. Ils ne peuvent lâÃªtre subsÃ©quemment que si le retard est excusable ou si de nouveaux moyens peuvent Ãªtre pris dâoffice en considÃ©ration conformÃ©ment Ã  lâart. 3, al. 2, 2e phrase. Ces mÃªmes conditions sâappliquent Ã  la partie qui nâa pas produit un mÃ©moire dans le dÃ©lai fixÃ©.

3 Les frais occasionnÃ©s par le retard sont Ã  la charge de la partie qui aurait Ã©tÃ© en mesure de produire les nouveaux moyens en temps utile.

fr_artText: Les parties articulent Ã  la fois tous leurs moyens de demande ou de dÃ©fense. Lâart. 30, al. 1, est rÃ©servÃ©. LâÃ©tat de fait et les moyens de preuve peuvent encore Ãatre complÃ©tÃ©s au cours de lâÃ©change ultÃ©rieur dâÃ©critures, sâil a lieu, et oralement pendant les dÃ©bats prÃ©paratoires jusquâau dÃ©but de lâadministration des preuves. Ils ne peuvent lâÃatre subsÃ©quemment que si le retard est excusable ou si de nouveaux moyens peuvent Ãatre pris dâoffice en considÃ©ration conformÃ©ment Ã  lâart. 3, al. 2, 2 phrase. Ces mÃames conditions sâappliquent Ã  la partie qui nâa pas produit un mÃ©moire dans le dÃ©lai fixÃ©. Les frais occasionnÃ©s par le retard sont Ã  la charge de la partie qui aurait Ã©tÃ© en mesure de produire les nouveaux moyens en temps utile.

fr_artTitle: Art. 19

it_artHtml:
Art. 19

1 Le parti espongono in una sola volta tutte le loro ragioni e pretese, indicando i mezzi di azione e di difesa. Ã riservato lâarticolo 30 capoverso 1.

2 La fattispecie e i mezzi di prova possono ancora essere completati nel corso dello scambio ulteriore di allegati, se questo ha luogo, e oralmente nel dibattimento preparatorio fino allâinizio dellâassunzione delle prove. Essi possono essere successivamente completati soltanto nel caso che il ritardo sia scusabile o se possono essere presi in considerazione dâufficio nuovi dati e mezzi, in conformitÃ  dellâarticolo 3 capoverso 2 periodo 2. La stessa limitazione vale per la parte che non ha prodotto una memoria entro il termine fissato.

3 Le spese cagionate dal ritardo sono a carico della parte che era in grado di produrre i nuovi mezzi di prova in tempo utile.

it_artText: Le parti espongono in una sola volta tutte le loro ragioni e pretese, indicando i mezzi di azione e di difesa. Ã riservato lâarticolo 30 capoverso 1. La fattispecie e i mezzi di prova possono ancora essere completati nel corso dello scambio ulteriore di allegati, se questo ha luogo, e oralmente nel dibattimento preparatorio fino allâinizio dellâassunzione delle prove. Essi possono essere successivamente completati soltanto nel caso che il ritardo sia scusabile o se possono essere presi in considerazione dâufficio nuovi dati e mezzi, in conformitÃ  dellâarticolo 3 capoverso 2 periodo 2. La stessa limitazione vale per la parte che non ha prodotto una memoria entro il termine fissato. Le spese cagionate dal ritardo sono a carico della parte che era in grado di produrre i nuovi mezzi di prova in tempo utile.

it_artTitle: Art. 19


de_artHtml:
Art. 2

1 Die Klage beim Bundesgericht setzt voraus, dass nach eidgenÃ¶ssischem oder kantonalem Recht ein Gerichtsstand in der Schweiz begrÃ¼ndet ist.

2 Die Vereinbarung eines Gerichtsstandes in der Schweiz bindet das Bundesgericht nicht; es kann die Klage von Amtes wegen zurÃ¼ckweisen. Hat jedoch eine Partei ihren Wohnsitz, ihren gewÃ¶hnlichen Aufenthalt oder eine Niederlassung in der Schweiz oder ist nach dem Bundesgesetz vom 18. Dezember 19876 Ã¼ber das Internationale Privatrecht auf den Streitgegenstand schweizerisches Recht anzuwenden, so ist das Bundesgericht zur Annahme der Klage verpflichtet.7

6 SR 291

7 Fassung gemÃ¤ss Ziff. II 3 des Anhangs zum IPRG vom 18. Dez. 1987, in Kraft seit  1. Jan. 1989 (AS 1988 1776; BBl 1983 I 263).

de_artText: Die Klage beim Bundesgericht setzt voraus, dass nach eidgenÃ¶ssischem oder kantonalem Recht ein Gerichtsstand in der Schweiz begrÃ1⁄4ndet ist. Die Vereinbarung eines Gerichtsstandes in der Schweiz bindet das Bundesgericht nicht; es kann die Klage von Amtes wegen zurÃ1⁄4ckweisen. Hat jedoch eine Partei ihren Wohnsitz, ihren gewÃ¶hnlichen Aufenthalt oder eine Niederlassung in der Schweiz oder ist nach dem Bundesgesetz vom 18. Dezember 1987 Ã1⁄4ber das Internationale Privatrecht auf den Streitgegenstand schweizerisches Recht anzuwenden, so ist das Bundesgericht zur Annahme der Klage verpflichtet.SR 291Fassung gemÃ¤ss Ziff. II 3 des Anhangs zum IPRG vom 18. Dez. 1987, in Kraft seit  1. Jan. 1989 (AS 1988 1776; BBl 1983 I 263).

de_artTitle: Art. 2

fr_artHtml:
Art. 2

1 Lâaction devant le Tribunal fÃ©dÃ©ral nâest recevable que si, dâaprÃ¨s le droit fÃ©dÃ©ral ou le droit cantonal, un tribunal suisse est compÃ©tent Ã  raison du lieu.

2 La prorogation de for en faveur dâun tribunal suisse ne lie pas le Tribunal fÃ©dÃ©ral, qui peut dâoffice Ã©conduire le demandeur. Le Tribunal fÃ©dÃ©ral doit cependant se saisir de la cause lorsquâune des parties a son domicile, sa rÃ©sidence habituelle ou un Ã©tablissement en Suisse, ou lorsquâen vertu de la loi fÃ©dÃ©rale du 18 dÃ©cembre 1987 sur le droit international privÃ©6, le droit suisse est applicable au litige.7

6 RS 291

7 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. II 3 de la LF du 18 dÃ©c. 1987 sur le droit international privÃ©, en vigueur depuis le 1er janv. 1989 (RO 1988 1776; FF 1983 I 255).

fr_artText: Lâaction devant le Tribunal fÃ©dÃ©ral nâest recevable que si, dâaprÃ ̈s le droit fÃ©dÃ©ral ou le droit cantonal, un tribunal suisse est compÃ©tent Ã  raison du lieu. La prorogation de for en faveur dâun tribunal suisse ne lie pas le Tribunal fÃ©dÃ©ral, qui peut dâoffice Ã©conduire le demandeur. Le Tribunal fÃ©dÃ©ral doit cependant se saisir de la cause lorsquâune des parties a son domicile, sa rÃ©sidence habituelle ou un Ã©tablissement en Suisse, ou lorsquâen vertu de la loi fÃ©dÃ©rale du 18 dÃ©cembre 1987 sur le droit international privÃ©, le droit suisse est applicable au litige.RS 291Nouvelle teneur selon lâannexe ch. II 3 de la LF du 18 dÃ©c. 1987 sur le droit international privÃ©, en vigueur depuis le 1 janv. 1989 (RO 1988 1776; FF 1983 I 255).

fr_artTitle: Art. 2

it_artHtml:
Art. 2

1 Lâazione puÃ² essere promossa al Tribunale federale solo quando, secondo il diritto federale o il diritto cantonale, un tribunale svizzero Ã¨ competente per territorio.

2 La proroga di giurisdizione a favore di un tribunale svizzero non vincola il Tribunale federale, il quale puÃ², dâufficio, dichiarare lâazione inammissibile. Il Tribunale federale ha perÃ² lâobbligo di giudicare la causa quando una parte ha il domicilio, la dimora abituale o una stabile organizzazione in Svizzera ovvero se, giusta la legge federale del 18 dicembre 19875 sul diritto internazionale privato, allâoggetto litigioso devâessere applicato il diritto svizzero.6

5 RS 291

6 Nuovo testo giusta lâall. n. II 3 della LF del 18 dic. 1987 sul diritto internazionale privato, in vigore dal 1Â° gen. 1989 (RU 1988 1776; FF 1983 I 239).

it_artText: Lâazione puÃ2 essere promossa al Tribunale federale solo quando, secondo il diritto federale o il diritto cantonale, un tribunale svizzero Ã ̈ competente per territorio. La proroga di giurisdizione a favore di un tribunale svizzero non vincola il Tribunale federale, il quale puÃ2, dâufficio, dichiarare lâazione inammissibile. Il Tribunale federale ha perÃ2 lâobbligo di giudicare la causa quando una parte ha il domicilio, la dimora abituale o una stabile organizzazione in Svizzera ovvero se, giusta la legge federale del 18 dicembre 1987 sul diritto internazionale privato, allâoggetto litigioso devâessere applicato il diritto svizzero.RS 291Nuovo testo giusta lâall. n. II 3 della LF del 18 dic. 1987 sul diritto internazionale privato, in vigore dal 1Â° gen. 1989 (RU 1988 1776; FF 1983 I 239).

it_artTitle: Art. 2


de_artHtml:
Art. 2014

14 Aufgehoben durch Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  mit Wirkung seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artTitle: Art. 20

fr_artHtml:
Art. 2014

14 AbrogÃ© par lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, avec effet au 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artText: AbrogÃ© par lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, avec effet au 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artTitle: Art. 20

it_artHtml:
Art. 2013

13 Abrogato dallâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, con effetto dal  1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artTitle: Art. 20


de_artHtml:
Art. 21

1 Die Klage wird angehoben durch Einreichung der Klageschrift beim Bundesgericht.

2 Die ZustÃ¤ndigkeit des Gerichts wird durch nachherige Ãnderung der sie begrÃ¼ndenden Tatsachen nicht berÃ¼hrt. Die VerÃ¤usserung der im Streite liegenden Sache oder die Abtretung des streitigen Anspruchs wÃ¤hrend der RechtshÃ¤ngigkeit bleibt ohne Einfluss auf die Legitimation zur Sache.

3 Im Ãbrigen bewirkt die RechtshÃ¤ngigkeit nicht die Festlegung des Sachverhalts auf den Zeitpunkt der Klageeinreichung.

de_artText: Die Klage wird angehoben durch Einreichung der Klageschrift beim Bundesgericht. Die ZustÃ¤ndigkeit des Gerichts wird durch nachherige Ãnderung der sie begrÃ1⁄4ndenden Tatsachen nicht berÃ1⁄4hrt. Die VerÃ¤usserung der im Streite liegenden Sache oder die Abtretung des streitigen Anspruchs wÃ¤hrend der RechtshÃ¤ngigkeit bleibt ohne Einfluss auf die Legitimation zur Sache. Im Ãbrigen bewirkt die RechtshÃ¤ngigkeit nicht die Festlegung des Sachverhalts auf den Zeitpunkt der Klageeinreichung.

de_artTitle: Art. 21

fr_artHtml:
Art. 21

1 Lâinstance est introduite par le dÃ©pÃ´t de la demande Ã©crite au Tribunal fÃ©dÃ©ral.

2 Le tribunal reste compÃ©tent mÃªme si les faits constitutifs de sa compÃ©tence sont modifiÃ©s subsÃ©quemment. LâaliÃ©nation en cours dâinstance de lâobjet en litige ou la cession du droit litigieux nâinfluence pas la qualitÃ© pour agir ou dÃ©fendre.

3 Pour le surplus, la litispendance nâa pas pour effet de fixer lâÃ©tat de fait Ã  lâÃ©poque du dÃ©pÃ´t de la demande.

fr_artText: Lâinstance est introduite par le dÃ©pÃ ́t de la demande Ã©crite au Tribunal fÃ©dÃ©ral. Le tribunal reste compÃ©tent mÃame si les faits constitutifs de sa compÃ©tence sont modifiÃ©s subsÃ©quemment. LâaliÃ©nation en cours dâinstance de lâobjet en litige ou la cession du droit litigieux nâinfluence pas la qualitÃ© pour agir ou dÃ©fendre. Pour le surplus, la litispendance nâa pas pour effet de fixer lâÃ©tat de fait Ã  lâÃ©poque du dÃ©pÃ ́t de la demande.

fr_artTitle: Art. 21

it_artHtml:
Art. 21

1 La causa Ã¨ iniziata mediante il deposito della petizione scritta presso il Tribunale federale.

2 Il tribunale resta competente anche se i fatti sui quali si fonda la sua competenza sono modificati successivamente. Lâalienazione dellâoggetto litigioso o la cessione del diritto in contestazione, in corso di causa, non modifica la legittimazione attiva e passiva.

3 Nel rimanente, la litispendenza non impedisce la modificazione dello stato di fatto esistente al momento del deposito della petizione.

it_artText: La causa Ã ̈ iniziata mediante il deposito della petizione scritta presso il Tribunale federale. Il tribunale resta competente anche se i fatti sui quali si fonda la sua competenza sono modificati successivamente. Lâalienazione dellâoggetto litigioso o la cessione del diritto in contestazione, in corso di causa, non modifica la legittimazione attiva e passiva. Nel rimanente, la litispendenza non impedisce la modificazione dello stato di fatto esistente al momento del deposito della petizione.

it_artTitle: Art. 21


de_artHtml:
Art. 22

Die Klage ist unzulÃ¤ssig, wenn der Anspruch bereits rechtshÃ¤ngig oder rechtskrÃ¤ftig beurteilt ist.

de_artTitle: Art. 22

fr_artHtml:
Art. 22

La demande est irrecevable lorsque lâaction est dÃ©jÃ  pendante ou a dÃ©jÃ  Ã©tÃ© lâobjet dâun jugement passÃ© en force.

fr_artTitle: Art. 22

it_artHtml:
Art. 22

La petizione Ã¨ inammissibile quando lâazione Ã¨ giÃ  pendente o Ã¨ giÃ  stata oggetto di una sentenza passata in giudicato.

it_artText: La petizione Ã ̈ inammissibile quando lâazione Ã ̈ giÃ  pendente o Ã ̈ giÃ  stata oggetto di una sentenza passata in giudicato.

it_artTitle: Art. 22


de_artHtml:
Art. 23

Die Klageschrift hat zu enthalten:

a.

den Namen, den Wohnort und die genaue Bezeichnung der Parteien;

b.

das Rechtsbegehren des KlÃ¤gers;

c.

die Angaben, die fÃ¼r die ZustÃ¤ndigkeit des Bundesgerichts erheblich sind;

d.

die klar gefasste Darstellung der Tatsachen, die das Rechtsbegehren begrÃ¼nden (Art. 19);

e.

die genaue Angabe der Beweismittel fÃ¼r jede Tatsache, unter BeifÃ¼gung der Verzeichnisnummern der Beilagen (Buchst. f);

f.

das nummerierte Verzeichnis der Beilagen;

g.

das Datum und die Unterschrift des Verfassers.

de_artText: Die Klageschrift hat zu enthalten:a. den Namen, den Wohnort und die genaue Bezeichnung der Parteien;b. das Rechtsbegehren des KlÃ¤gers;c. die Angaben, die fÃ1⁄4r die ZustÃ¤ndigkeit des Bundesgerichts erheblich sind;d. die klar gefasste Darstellung der Tatsachen, die das Rechtsbegehren begrÃ1⁄4nden (Art. 19);e. die genaue Angabe der Beweismittel fÃ1⁄4r jede Tatsache, unter BeifÃ1⁄4gung der Verzeichnisnummern der Beilagen (Buchst. f);f. das nummerierte Verzeichnis der Beilagen;g. das Datum und die Unterschrift des Verfassers.

de_artTitle: Art. 23

fr_artHtml:
Art. 23

La demande doit contenir:

a.

le nom, le domicile et la dÃ©signation exacte des parties;

b.

les conclusions du demandeur;

c.

les indications nÃ©cessaires pour apprÃ©cier la compÃ©tence du Tribunal fÃ©dÃ©ral;

d.

lâexposÃ© clair des faits motivant les conclusions (art. 19);

e.

lâindication prÃ©cise, pour chaque fait, des preuves offertes, avec mention des numÃ©ros du bordereau des annexes (let. f);

f.

le bordereau numÃ©rotÃ© des annexes;

g.

la date de lâacte et la signature de lâauteur.

fr_artText: La demande doit contenir:a. le nom, le domicile et la dÃ©signation exacte des parties;b. les conclusions du demandeur;c. les indications nÃ©cessaires pour apprÃ©cier la compÃ©tence du Tribunal fÃ©dÃ©ral;d. lâexposÃ© clair des faits motivant les conclusions (art. 19);e. lâindication prÃ©cise, pour chaque fait, des preuves offertes, avec mention des numÃ©ros du bordereau des annexes (let. f);f. le bordereau numÃ©rotÃ© des annexes;g. la date de lâacte et la signature de lâauteur.

fr_artTitle: Art. 23

it_artHtml:
Art. 23

La petizione deve contenere:

a.

il nome, il domicilio e la designazione esatta delle parti;

b.

le conclusioni dellâattore;

c.

i dati determinanti la competenza del Tribunale federale;

d.

lâesposizione chiara dei fatti idonei a giustificare le conclusioni (art. 19);

e.

lâenunciazione esatta, per ciascun fatto, dei mezzi di prova, con richiamo dei numeri degli annessi (lett. f);

f.

lâelenco numerato degli annessi;

g.

la data e la firma dellâestensore dellâatto.

it_artText: La petizione deve contenere:a. il nome, il domicilio e la designazione esatta delle parti;b. le conclusioni dellâattore;c. i dati determinanti la competenza del Tribunale federale;d. lâesposizione chiara dei fatti idonei a giustificare le conclusioni (art. 19);e. lâenunciazione esatta, per ciascun fatto, dei mezzi di prova, con richiamo dei numeri degli annessi (lett. f);f. lâelenco numerato degli annessi;g. la data e la firma dellâestensore dellâatto.

it_artTitle: Art. 23


de_artHtml:
Art. 24

1 Mehrere AnsprÃ¼che des KlÃ¤gers gegen denselben Beklagten kÃ¶nnen in der gleichen Klage geltend gemacht werden, wenn das Bundesgericht fÃ¼r jeden einzelnen Anspruch zustÃ¤ndig ist. Dieses Erfordernis gilt nicht fÃ¼r NebenansprÃ¼che.

2 Mehrere Personen kÃ¶nnen in der gleichen Klage als KlÃ¤ger auftreten oder als Beklagte belangt werden:

a.

wenn sie mit RÃ¼cksicht auf den Streitgegenstand in Rechtsgemeinschaft stehen oder aus dem gleichen tatsÃ¤chlichen und rechtlichen Grunde berechtigt oder verpflichtet sind. Der Richter kann einen Dritten, der in der Rechtsgemeinschaft steht, zum Streite beiladen. Der Beigeladene wird Partei.

b.

wenn gleichartige, auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsÃ¤chlichen und rechtlichen Grunde beruhende AnsprÃ¼che den Streitgegenstand bilden und die ZustÃ¤ndigkeit des Bundesgerichts fÃ¼r jeden einzelnen Anspruch begrÃ¼ndet ist.

3 Der Richter kann jederzeit verbundene Klagen trennen, wenn er es fÃ¼r zweckmÃ¤ssig hÃ¤lt.

de_artText: Mehrere AnsprÃ1⁄4che des KlÃ¤gers gegen denselben Beklagten kÃ¶nnen in der gleichen Klage geltend gemacht werden, wenn das Bundesgericht fÃ1⁄4r jeden einzelnen Anspruch zustÃ¤ndig ist. Dieses Erfordernis gilt nicht fÃ1⁄4r NebenansprÃ1⁄4che. Mehrere Personen kÃ¶nnen in der gleichen Klage als KlÃ¤ger auftreten oder als Beklagte belangt werden:a. wenn sie mit RÃ1⁄4cksicht auf den Streitgegenstand in Rechtsgemeinschaft stehen oder aus dem gleichen tatsÃ¤chlichen und rechtlichen Grunde berechtigt oder verpflichtet sind. Der Richter kann einen Dritten, der in der Rechtsgemeinschaft steht, zum Streite beiladen. Der Beigeladene wird Partei.b. wenn gleichartige, auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsÃ¤chlichen und rechtlichen Grunde beruhende AnsprÃ1⁄4che den Streitgegenstand bilden und die ZustÃ¤ndigkeit des Bundesgerichts fÃ1⁄4r jeden einzelnen Anspruch begrÃ1⁄4ndet ist. Der Richter kann jederzeit verbundene Klagen trennen, wenn er es fÃ1⁄4r zweckmÃ¤ssig hÃ¤lt.

de_artTitle: Art. 24

fr_artHtml:
Art. 24

1 Le demandeur qui entend exercer plusieurs actions contre le mÃªme dÃ©fendeur peut les joindre dans une seule demande si le Tribunal fÃ©dÃ©ral est compÃ©tent pour connaÃ®tre de chacune dâelles. Cette condition nâest pas exigÃ©e pour des prÃ©tentions accessoires.

2 Plusieurs personnes peuvent agir comme demandeurs ou Ãªtre actionnÃ©es comme dÃ©fendeurs par la mÃªme demande:

a.

sâil existe entre elles, en raison de lâobjet litigieux, une communautÃ© de droit ou si leurs droits ou leurs obligations dÃ©rivent de la mÃªme cause matÃ©rielle et juridique. Le juge peut appeler en cause un tiers qui fait partie de la communautÃ© de droit. LâappelÃ© en cause devient partie au procÃ¨s;

b.

si des prÃ©tentions de mÃªme nature et reposant sur une cause matÃ©rielle et juridique essentiellement de mÃªme nature forment lâobjet du litige et que la compÃ©tence du Tribunal fÃ©dÃ©ral soit donnÃ©e Ã  lâÃ©gard de chacune dâelles.

3 Le juge peut en tout Ã©tat de cause ordonner la disjonction, sâil lâestime opportun.

fr_artText: Le demandeur qui entend exercer plusieurs actions contre le mÃame dÃ©fendeur peut les joindre dans une seule demande si le Tribunal fÃ©dÃ©ral est compÃ©tent pour connaÃ®tre de chacune dâelles. Cette condition nâest pas exigÃ©e pour des prÃ©tentions accessoires. Plusieurs personnes peuvent agir comme demandeurs ou Ãatre actionnÃ©es comme dÃ©fendeurs par la mÃame demande:a. sâil existe entre elles, en raison de lâobjet litigieux, une communautÃ© de droit ou si leurs droits ou leurs obligations dÃ©rivent de la mÃame cause matÃ©rielle et juridique. Le juge peut appeler en cause un tiers qui fait partie de la communautÃ© de droit. LâappelÃ© en cause devient partie au procÃ ̈s;b. si des prÃ©tentions de mÃame nature et reposant sur une cause matÃ©rielle et juridique essentiellement de mÃame nature forment lâobjet du litige et que la compÃ©tence du Tribunal fÃ©dÃ©ral soit donnÃ©e Ã  lâÃ©gard de chacune dâelles. Le juge peut en tout Ã©tat de cause ordonner la disjonction, sâil lâestime opportun.

fr_artTitle: Art. 24

it_artHtml:
Art. 24

1 Lâattore che intende esercitare piÃ¹ azioni contro lo stesso convenuto puÃ² farle valere in unâunica petizione, se il Tribunale federale Ã¨ competente per giudicare ogni singola pretesa. Questa condizione non Ã¨ richiesta per pretese accessorie.

2 PiÃ¹ persone possono agire o essere convenute con la stessa petizione:

a.

se esiste tra loro una comunione giuridica in relazione con lâoggetto litigioso o se i loro diritti o le loro obbligazioni derivano da una stessa causa materiale e giuridica. Il giudice puÃ² chiamare in causa un terzo che faccia parte della comunione giuridica. Il chiamato in causa diventa parte in lite;

b.

se pretese di eguale natura, che si fondano su di una causa materiale e giuridica essenzialmente dello stesso genere, formano lâoggetto di una lite, semprechÃ¨ la competenza del Tribunale federale esista per ognuna di esse.

3 Quando lo reputa necessario, il giudice puÃ² ordinare dâufficio, in ogni stadio della procedura, la disgiunzione delle cause.

it_artText: Lâattore che intende esercitare piÃ1 azioni contro lo stesso convenuto puÃ2 farle valere in unâunica petizione, se il Tribunale federale Ã ̈ competente per giudicare ogni singola pretesa. Questa condizione non Ã ̈ richiesta per pretese accessorie. PiÃ1 persone possono agire o essere convenute con la stessa petizione:a. se esiste tra loro una comunione giuridica in relazione con lâoggetto litigioso o se i loro diritti o le loro obbligazioni derivano da una stessa causa materiale e giuridica. Il giudice puÃ2 chiamare in causa un terzo che faccia parte della comunione giuridica. Il chiamato in causa diventa parte in lite;b. se pretese di eguale natura, che si fondano su di una causa materiale e giuridica essenzialmente dello stesso genere, formano lâoggetto di una lite, semprechÃ ̈ la competenza del Tribunale federale esista per ognuna di esse. Quando lo reputa necessario, il giudice puÃ2 ordinare dâufficio, in ogni stadio della procedura, la disgiunzione delle cause.

it_artTitle: Art. 24


de_artHtml:
Art. 25

Auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines RechtsverhÃ¤ltnisses kann geklagt werden, wenn der KlÃ¤ger ein rechtliches Interesse an sofortiger Feststellung hat.

de_artTitle: Art. 25

fr_artHtml:
Art. 25

Une action peut Ãªtre intentÃ©e Ã  lâeffet de faire constater lâexistence ou lâinexistence dâun rapport de droit lorsque le demandeur a un intÃ©rÃªt juridique Ã  une constatation immÃ©diate.

fr_artText: Une action peut Ãatre intentÃ©e Ã  lâeffet de faire constater lâexistence ou lâinexistence dâun rapport de droit lorsque le demandeur a un intÃ©rÃat juridique Ã  une constatation immÃ©diate.

fr_artTitle: Art. 25

it_artHtml:
Art. 25

Per accertare lâesistenza o lâinesistenza di un rapporto di diritto puÃ² essere proposta unâazione, quando lâattore ha un interesse giuridico allâaccertamento immediato.

it_artText: Per accertare lâesistenza o lâinesistenza di un rapporto di diritto puÃ2 essere proposta unâazione, quando lâattore ha un interesse giuridico allâaccertamento immediato.

it_artTitle: Art. 25


de_artHtml:
Art. 26

1 Das Rechtsbegehren kann in der Weise geÃ¤ndert werden, dass ein anderer oder weiterer Anspruch erhoben wird, der mit dem bisher geltendgemachten im Zusammenhang steht.

2 Neues tatsÃ¤chliches Vorbringen zur BegrÃ¼ndung der geÃ¤nderten Klage unterliegt den BeschrÃ¤nkungen des Artikels 19 AbsÃ¤tze 2 und 3.

de_artText: Das Rechtsbegehren kann in der Weise geÃ¤ndert werden, dass ein anderer oder weiterer Anspruch erhoben wird, der mit dem bisher geltendgemachten im Zusammenhang steht. Neues tatsÃ¤chliches Vorbringen zur BegrÃ1⁄4ndung der geÃ¤nderten Klage unterliegt den BeschrÃ¤nkungen des Artikels 19 AbsÃ¤tze 2 und 3.

de_artTitle: Art. 26

fr_artHtml:
Art. 26

1 Le demandeur peut modifier ses conclusions ou en prendre de plus amples, pourvu quâelles soient en connexitÃ© avec la demande primitive.

2 LâallÃ©gation de faits nouveaux Ã  lâappui des conclusions modifiÃ©es nâest possible que dans les limites de lâart. 19, al. 2 et 3.

fr_artText: Le demandeur peut modifier ses conclusions ou en prendre de plus amples, pourvu quâelles soient en connexitÃ© avec la demande primitive. LâallÃ©gation de faits nouveaux Ã  lâappui des conclusions modifiÃ©es nâest possible que dans les limites de lâart. 19, al. 2 et 3.

fr_artTitle: Art. 26

it_artHtml:
Art. 26

1 Lâattore puÃ² modificare le sue conclusioni formulando altre o piÃ¹ ampie pretese, purchÃ© siano in relazione con quelle precedenti.

2 Lâallegazione di fatti nuovi per motivare conclusioni modificate Ã¨ limitata dallâarticolo 19 capoversi 2 e 3.

it_artText: Lâattore puÃ2 modificare le sue conclusioni formulando altre o piÃ1 ampie pretese, purchÃ© siano in relazione con quelle precedenti. Lâallegazione di fatti nuovi per motivare conclusioni modificate Ã ̈ limitata dallâarticolo 19 capoversi 2 e 3.

it_artTitle: Art. 26


de_artHtml:
Art. 27

1 Der KlÃ¤ger kann die Klage vor Zustellung an den Beklagten zurÃ¼cknehmen. Der Instruktionsrichter macht ihn darauf aufmerksam, wenn sich die Klage infolge Prozessmangels als unzulÃ¤ssig erweist.

2 Wird sie innert 20 Tagen unter Hebung des Prozessmangels wieder eingereicht, so wird die RechtshÃ¤ngigkeit auf die erste Einreichung zurÃ¼ckbezogen. Dasselbe gilt, wenn die Klage wegen eines Prozessmangels vom Gericht zurÃ¼ckgewiesen wird.

3 Nach der Zustellung bedarf die RÃ¼cknahme der Klage der Zustimmung des Beklagten; ohne diese ist sie als Abstand auszulegen. Vorbehalten bleibt Artikel 73 Absatz 3.

de_artText: Der KlÃ¤ger kann die Klage vor Zustellung an den Beklagten zurÃ1⁄4cknehmen. Der Instruktionsrichter macht ihn darauf aufmerksam, wenn sich die Klage infolge Prozessmangels als unzulÃ¤ssig erweist. Wird sie innert 20 Tagen unter Hebung des Prozessmangels wieder eingereicht, so wird die RechtshÃ¤ngigkeit auf die erste Einreichung zurÃ1⁄4ckbezogen. Dasselbe gilt, wenn die Klage wegen eines Prozessmangels vom Gericht zurÃ1⁄4ckgewiesen wird. Nach der Zustellung bedarf die RÃ1⁄4cknahme der Klage der Zustimmung des Beklagten; ohne diese ist sie als Abstand auszulegen. Vorbehalten bleibt Artikel 73 Absatz 3.

de_artTitle: Art. 27

fr_artHtml:
Art. 27

1 Le demandeur peut retirer sa demande avant quâelle soit notifiÃ©e au dÃ©fendeur. Le juge dÃ©lÃ©guÃ© le rend attentif Ã  cette facultÃ© lorsque la demande est irrecevable pour vice de forme.

2 Si dans les vingt jours, lâinstance est rÃ©introduite et le vice rÃ©parÃ©, le dÃ©but de la litispendance est reportÃ© au jour du dÃ©pÃ´t de la premiÃ¨re demande. Il en va de mÃªme dans le cas oÃ¹ le tribunal a Ã©conduit le demandeur pour vice de forme.

3 AprÃ¨s que la demande a Ã©tÃ© notifiÃ©e, elle ne peut Ãªtre retirÃ©e quâavec le consentement du dÃ©fendeur; Ã  ce dÃ©faut, le retrait vaut dÃ©sistement. Lâart. 73, al. 3, est rÃ©servÃ©.

fr_artText: Le demandeur peut retirer sa demande avant quâelle soit notifiÃ©e au dÃ©fendeur. Le juge dÃ©lÃ©guÃ© le rend attentif Ã  cette facultÃ© lorsque la demande est irrecevable pour vice de forme. Si dans les vingt jours, lâinstance est rÃ©introduite et le vice rÃ©parÃ©, le dÃ©but de la litispendance est reportÃ© au jour du dÃ©pÃ ́t de la premiÃ ̈re demande. Il en va de mÃame dans le cas oÃ1 le tribunal a Ã©conduit le demandeur pour vice de forme. AprÃ ̈s que la demande a Ã©tÃ© notifiÃ©e, elle ne peut Ãatre retirÃ©e quâavec le consentement du dÃ©fendeur; Ã  ce dÃ©faut, le retrait vaut dÃ©sistement. Lâart. 73, al. 3, est rÃ©servÃ©.

fr_artTitle: Art. 27

it_artHtml:
Art. 27

1 Lâattore puÃ² ritirare la petizione prima che sia notificata al convenuto. Il giudice delegato lo avverte di questa facoltÃ  quando la petizione Ã¨ inammissibile per vizio di forma.

2 Se, entro i venti giorni, la petizione Ã¨ introdotta di nuovo e il vizio tolto, lâinizio della litispendenza Ã¨ fatto risalire al giorno del deposito della prima. Lo stesso vale nel caso in cui il tribunale ha dichiarato la petizione inammissibile per vizio di forma.

3 Dopo la notifica, la petizione puÃ² essere ritirata soltanto se vi consente il convenuto; in mancanza di questo consenso, il ritiro della petizione vale come desistenza. Ã riservato lâarticolo 73 capoverso 3.

it_artText: Lâattore puÃ2 ritirare la petizione prima che sia notificata al convenuto. Il giudice delegato lo avverte di questa facoltÃ  quando la petizione Ã ̈ inammissibile per vizio di forma. Se, entro i venti giorni, la petizione Ã ̈ introdotta di nuovo e il vizio tolto, lâinizio della litispendenza Ã ̈ fatto risalire al giorno del deposito della prima. Lo stesso vale nel caso in cui il tribunale ha dichiarato la petizione inammissibile per vizio di forma. Dopo la notifica, la petizione puÃ2 essere ritirata soltanto se vi consente il convenuto; in mancanza di questo consenso, il ritiro della petizione vale come desistenza. Ã riservato lâarticolo 73 capoverso 3.

it_artTitle: Art. 27


de_artHtml:
Art. 28

1 Die Klage wird dem Beklagten unter Ansetzung einer Frist zur Beantwortung zugestellt.

2 Stellt der Beklagte das Begehren um Sicherstellung der Parteikosten nach Artikel 62 Absatz 2 BGG15, so wird der Lauf der Antwortfrist unterbrochen.16 Wird das Begehren abgewiesen oder die Sicherheit geleistet, so setzt der Richter eine neue Antwortfrist an.

15 SR 173.110

16 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artText: Die Klage wird dem Beklagten unter Ansetzung einer Frist zur Beantwortung zugestellt. Stellt der Beklagte das Begehren um Sicherstellung der Parteikosten nach Artikel 62 Absatz 2 BGG, so wird der Lauf der Antwortfrist unterbrochen. Wird das Begehren abgewiesen oder die Sicherheit geleistet, so setzt der Richter eine neue Antwortfrist an. SR 173.110 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artTitle: Art. 28

fr_artHtml:
Art. 28

1 La demande est notifiÃ©e au dÃ©fendeur avec fixation dâun dÃ©lai pour y rÃ©pondre.

2 Si le dÃ©fendeur requiert des sÃ»retÃ©s en garantie des dÃ©pens conformÃ©ment Ã  lâart. 62, al. 2, LTF15, le cours du dÃ©lai pour la rÃ©ponse est suspendu.16 Le juge fixe un nouveau dÃ©lai pour la rÃ©ponse dÃ¨s quâil a rejetÃ© la requÃªte ou que les sÃ»retÃ©s ont Ã©tÃ© fournies.

15 RS 173.110

16 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artText: La demande est notifiÃ©e au dÃ©fendeur avec fixation dâun dÃ©lai pour y rÃ©pondre. Si le dÃ©fendeur requiert des sÃ»retÃ©s en garantie des dÃ©pens conformÃ©ment Ã  lâart. 62, al. 2, LTF, le cours du dÃ©lai pour la rÃ©ponse est suspendu. Le juge fixe un nouveau dÃ©lai pour la rÃ©ponse dÃ ̈s quâil a rejetÃ© la requÃate ou que les sÃ»retÃ©s ont Ã©tÃ© fournies. RS 173.110 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artTitle: Art. 28

it_artHtml:
Art. 28

1 La petizione Ã¨ notificata al convenuto fissandogli un termine per la risposta.

2 Se il convenuto richiede che siano fornite garanzie per le spese ripetibili, giusta lâarticolo 62 capoverso 2 LTF14, il termine Ã¨ sospeso.15 Se la richiesta Ã¨ respinta o se le garanzie sono state fornite, il giudice fissa un nuovo termine per la risposta.

14 RS 173.110

15 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artText: La petizione Ã ̈ notificata al convenuto fissandogli un termine per la risposta. Se il convenuto richiede che siano fornite garanzie per le spese ripetibili, giusta lâarticolo 62 capoverso 2 LTF, il termine Ã ̈ sospeso. Se la richiesta Ã ̈ respinta o se le garanzie sono state fornite, il giudice fissa un nuovo termine per la risposta. RS 173.110 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artTitle: Art. 28


de_artHtml:
Art. 29

Die Klageantwort hat zu enthalten:

a.

alle Einwendungen gegen die prozessuale ZulÃ¤ssigkeit der Klage mit BegrÃ¼ndung;

b.

die AntrÃ¤ge in der Sache;

c.

die Widerklage, wenn der Beklagte eine solche erheben will (Art. 31);

d.

die Antwort auf das Klageanbringen und die tatsÃ¤chliche BegrÃ¼ndung der AntrÃ¤ge in klar gefasster Darstellung (Art. 19). Die BegrÃ¼ndung der Widerklage kann mit der Antwort verbunden oder gesondert angeschlossen werden;

e.

die genaue Angabe der Beweis- und Gegenbeweismittel fÃ¼r jede Tatsache unter BeifÃ¼gung der Verzeichnisnummern der Beilagen (Buchst. f), sowie die Einwendungen gegen die vom KlÃ¤ger angerufenen Beweismittel;

f.

das nummerierte Verzeichnis der Beilagen;

g.

das Datum und die Unterschrift des Verfassers.

de_artText: Die Klageantwort hat zu enthalten:a. alle Einwendungen gegen die prozessuale ZulÃ¤ssigkeit der Klage mit BegrÃ1⁄4ndung;b. die AntrÃ¤ge in der Sache;c. die Widerklage, wenn der Beklagte eine solche erheben will (Art. 31);d. die Antwort auf das Klageanbringen und die tatsÃ¤chliche BegrÃ1⁄4ndung der AntrÃ¤ge in klar gefasster Darstellung (Art. 19). Die BegrÃ1⁄4ndung der Widerklage kann mit der Antwort verbunden oder gesondert angeschlossen werden;e. die genaue Angabe der Beweis- und Gegenbeweismittel fÃ1⁄4r jede Tatsache unter BeifÃ1⁄4gung der Verzeichnisnummern der Beilagen (Buchst. f), sowie die Einwendungen gegen die vom KlÃ¤ger angerufenen Beweismittel;f. das nummerierte Verzeichnis der Beilagen;g. das Datum und die Unterschrift des Verfassers.

de_artTitle: Art. 29

fr_artHtml:
Art. 29

La rÃ©ponse Ã  la demande doit contenir:

a.

toutes les exceptions contre la recevabilitÃ© de la demande, avec motifs Ã  lâappui;

b.

les conclusions au fond;

c.

le cas Ã©chÃ©ant, la demande reconventionnelle du dÃ©fendeur (art. 31);

d.

la rÃ©ponse aux moyens de la demande et lâexposÃ© clair des faits motivant les conclusions (art. 19). Les motifs Ã  lâappui de la demande reconventionnelle peuvent Ãªtre joints Ã  la rÃ©ponse ou Ãªtre prÃ©sentÃ©s sÃ©parÃ©ment;

e.

lâindication prÃ©cise, pour chaque fait, des preuves et contre-preuves, avec mention des numÃ©ros du bordereau des annexes (let. f), ainsi que les oppositions contre les preuves invoquÃ©es par le demandeur;

f.

le bordereau numÃ©rotÃ© des annexes;

g.

la date de lâacte et la signature de lâauteur.

fr_artText: La rÃ©ponse Ã  la demande doit contenir:a. toutes les exceptions contre la recevabilitÃ© de la demande, avec motifs Ã  lâappui;b. les conclusions au fond;c. le cas Ã©chÃ©ant, la demande reconventionnelle du dÃ©fendeur (art. 31);d. la rÃ©ponse aux moyens de la demande et lâexposÃ© clair des faits motivant les conclusions (art. 19). Les motifs Ã  lâappui de la demande reconventionnelle peuvent Ãatre joints Ã  la rÃ©ponse ou Ãatre prÃ©sentÃ©s sÃ©parÃ©ment;e. lâindication prÃ©cise, pour chaque fait, des preuves et contre-preuves, avec mention des numÃ©ros du bordereau des annexes (let. f), ainsi que les oppositions contre les preuves invoquÃ©es par le demandeur;f. le bordereau numÃ©rotÃ© des annexes;g. la date de lâacte et la signature de lâauteur.

fr_artTitle: Art. 29

it_artHtml:
Art. 29

La risposta deve contenere:

a.

tutte le eccezioni contro lâammissibilitÃ  della petizione, con la motivazione;

b.

le conclusioni sul merito;

c.

la domanda riconvenzionale (art. 31), se il convenuto la propone;

d.

la risposta ai fatti enunciati nella petizione e lâesposizione chiara dei fatti che motivano le conclusioni (art. 19). La motivazione della domanda riconvenzionale puÃ² essere aggiunta alla risposta o presentata separatamente;

e.

lâenunciazione esatta, per ciascun fatto, delle prove e controprove, con richiamo dei numeri dellâelenco degli annessi (lett. f), come pure delle obiezioni alle prove invocate dallâattore;

f.

lâelenco numerato degli annessi;

g.

la data e la firma dellâestensore dellâatto.

it_artText: La risposta deve contenere:a. tutte le eccezioni contro lâammissibilitÃ  della petizione, con la motivazione;b. le conclusioni sul merito;c. la domanda riconvenzionale (art. 31), se il convenuto la propone;d. la risposta ai fatti enunciati nella petizione e lâesposizione chiara dei fatti che motivano le conclusioni (art. 19). La motivazione della domanda riconvenzionale puÃ2 essere aggiunta alla risposta o presentata separatamente;e. lâenunciazione esatta, per ciascun fatto, delle prove e controprove, con richiamo dei numeri dellâelenco degli annessi (lett. f), come pure delle obiezioni alle prove invocate dallâattore;f. lâelenco numerato degli annessi;g. la data e la firma dellâestensore dellâatto.

it_artTitle: Art. 29


de_artHtml:
Art. 3

1 Der Richter prÃ¼ft von Amtes wegen die ZulÃ¤ssigkeit der Klage und aller weiteren Prozesshandlungen.

2 Der Richter darf Ã¼ber die Rechtsbegehren der Parteien nicht hinausgehen und sein Urteil nur auf Tatsachen grÃ¼nden, die im Verfahren geltend gemacht worden sind. Er soll jedoch die Parteien auf unzulÃ¤ngliche Rechtsbegehren aufmerksam machen und darauf hinwirken, dass sie Tatsachen und Beweismittel, die fÃ¼r die Feststellung des wahren Tatbestandes notwendig erscheinen, vollstÃ¤ndig angeben. Zu diesem Instruktionszwecke kann er jederzeit die Parteien persÃ¶nlich einvernehmen.

de_artText: Der Richter prÃ1⁄4ft von Amtes wegen die ZulÃ¤ssigkeit der Klage und aller weiteren Prozesshandlungen. Der Richter darf Ã1⁄4ber die Rechtsbegehren der Parteien nicht hinausgehen und sein Urteil nur auf Tatsachen grÃ1⁄4nden, die im Verfahren geltend gemacht worden sind. Er soll jedoch die Parteien auf unzulÃ¤ngliche Rechtsbegehren aufmerksam machen und darauf hinwirken, dass sie Tatsachen und Beweismittel, die fÃ1⁄4r die Feststellung des wahren Tatbestandes notwendig erscheinen, vollstÃ¤ndig angeben. Zu diesem Instruktionszwecke kann er jederzeit die Parteien persÃ¶nlich einvernehmen.

de_artTitle: Art. 3

fr_artHtml:
Art. 3

1 Le juge examine dâoffice la recevabilitÃ© de lâaction et de tous actes de procÃ©dure.

2 Le juge ne peut aller au-delÃ  des conclusions des parties, ni fonder son jugement sur dâautres faits que ceux qui ont Ã©tÃ© allÃ©guÃ©s dans lâinstance. Toutefois il doit attirer lâattention des parties sur les lacunes de leurs conclusions et les engager Ã  articuler complÃ¨tement les faits et les preuves nÃ©cessaires Ã  la manifestation de la vÃ©ritÃ©. A cet effet, il peut en tout Ã©tat de cause interpeller les parties personnellement.

fr_artText: Le juge examine dâoffice la recevabilitÃ© de lâaction et de tous actes de procÃ©dure. Le juge ne peut aller au-delÃ  des conclusions des parties, ni fonder son jugement sur dâautres faits que ceux qui ont Ã©tÃ© allÃ©guÃ©s dans lâinstance. Toutefois il doit attirer lâattention des parties sur les lacunes de leurs conclusions et les engager Ã  articuler complÃ ̈tement les faits et les preuves nÃ©cessaires Ã  la manifestation de la vÃ©ritÃ©. A cet effet, il peut en tout Ã©tat de cause interpeller les parties personnellement.

fr_artTitle: Art. 3

it_artHtml:
Art. 3

1 Il giudice esamina dâufficio lâammissibilitÃ  della petizione e di tutti gli ulteriori atti processuali.

2 Il giudice non puÃ² pronunciare oltre i limiti delle conclusioni delle parti e deve fondare il suo giudizio solamente su fatti allegati nel corso della procedura. Egli deve tuttavia richiamare lâattenzione delle parti sullâinsufficienza delle loro conclusioni e adoperarsi affinchÃ© indichino in modo completo i dati e i mezzi di prova necessari allâaccertamento del vero stato di fatto. A questo scopo, egli puÃ² interpellare le parti personalmente in ogni stadio della causa.

it_artText: Il giudice esamina dâufficio lâammissibilitÃ  della petizione e di tutti gli ulteriori atti processuali. Il giudice non puÃ2 pronunciare oltre i limiti delle conclusioni delle parti e deve fondare il suo giudizio solamente su fatti allegati nel corso della procedura. Egli deve tuttavia richiamare lâattenzione delle parti sullâinsufficienza delle loro conclusioni e adoperarsi affinchÃ© indichino in modo completo i dati e i mezzi di prova necessari allâaccertamento del vero stato di fatto. A questo scopo, egli puÃ2 interpellare le parti personalmente in ogni stadio della causa.

it_artTitle: Art. 3


de_artHtml:
Art. 30

1 Der Instruktionsrichter kann verfÃ¼gen, dass die Antwort sich auf Einwendungen gegen die prozessuale ZulÃ¤ssigkeit der Klage beschrÃ¤nke, wenn erhebliche Zweifel gegen diese bestehen oder der Beklagte ohne Verzug nach Zustellung der Klage ernsthafte GrÃ¼nde dagegen vorbringt.

2 Erweist sich nachtrÃ¤glich die Voraussetzung der BeschrÃ¤nkung als unbegrÃ¼ndet, so ist der Schriftenwechsel zu vervollstÃ¤ndigen.

de_artText: Der Instruktionsrichter kann verfÃ1⁄4gen, dass die Antwort sich auf Einwendungen gegen die prozessuale ZulÃ¤ssigkeit der Klage beschrÃ¤nke, wenn erhebliche Zweifel gegen diese bestehen oder der Beklagte ohne Verzug nach Zustellung der Klage ernsthafte GrÃ1⁄4nde dagegen vorbringt. Erweist sich nachtrÃ¤glich die Voraussetzung der BeschrÃ¤nkung als unbegrÃ1⁄4ndet, so ist der Schriftenwechsel zu vervollstÃ¤ndigen.

de_artTitle: Art. 30

fr_artHtml:
Art. 30

1 Le juge dÃ©lÃ©guÃ© peut ordonner que la rÃ©ponse soit limitÃ©e Ã  la question de la recevabilitÃ© de la demande sâil a des doutes sÃ©rieux Ã  ce sujet ou si le dÃ©fendeur Ã©met de tels doutes sitÃ´t aprÃ¨s la notification de la demande.

2 Si cette limitation nâavait pas sa raison dâÃªtre, lâÃ©change dâÃ©critures est complÃ©tÃ©.

fr_artText: Le juge dÃ©lÃ©guÃ© peut ordonner que la rÃ©ponse soit limitÃ©e Ã  la question de la recevabilitÃ© de la demande sâil a des doutes sÃ©rieux Ã  ce sujet ou si le dÃ©fendeur Ã©met de tels doutes sitÃ ́t aprÃ ̈s la notification de la demande. Si cette limitation nâavait pas sa raison dâÃatre, lâÃ©change dâÃ©critures est complÃ©tÃ©.

fr_artTitle: Art. 30

it_artHtml:
Art. 30

1 Il giudice delegato puÃ² ordinare che la risposta sia limitata alla questione dellâammissibilitÃ  della petizione, se esistono dubbi seri a questo proposito o se il convenuto immediatamente dopo la notifica della petizione fa valere seri motivi al riguardo.

2 Se la limitazione risulta in seguito infondata, lo scambio degli allegati scritti Ã¨ completato.

it_artText: Il giudice delegato puÃ2 ordinare che la risposta sia limitata alla questione dellâammissibilitÃ  della petizione, se esistono dubbi seri a questo proposito o se il convenuto immediatamente dopo la notifica della petizione fa valere seri motivi al riguardo. Se la limitazione risulta in seguito infondata, lo scambio degli allegati scritti Ã ̈ completato.

it_artTitle: Art. 30


de_artHtml:
Art. 31

1 Widerklage ist zulÃ¤ssig fÃ¼r AnsprÃ¼che, die vom Bundesgericht als einziger Instanz auf Klage zu beurteilen sind.17 Der Gegenanspruch muss mit dem Klageanspruch in rechtlichem Zusammenhang stehen oder beide AnsprÃ¼che mÃ¼ssen verrechenbar sein.

2 Die Widerklage bleibt bestehen, auch wenn die Klage dahinfÃ¤llt.

17 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artText: Widerklage ist zulÃ¤ssig fÃ1⁄4r AnsprÃ1⁄4che, die vom Bundesgericht als einziger Instanz auf Klage zu beurteilen sind. Der Gegenanspruch muss mit dem Klageanspruch in rechtlichem Zusammenhang stehen oder beide AnsprÃ1⁄4che mÃ1⁄4ssen verrechenbar sein. Die Widerklage bleibt bestehen, auch wenn die Klage dahinfÃ¤llt. Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artTitle: Art. 31

fr_artHtml:
Art. 31

1 Le dÃ©fendeur peut former une demande reconventionnelle pour des prÃ©tentions dont le Tribunal fÃ©dÃ©ral connaÃ®t par voie dâaction.17 Sa prÃ©tention doit avoir une connexitÃ© juridique avec la demande principale ou les deux prÃ©tentions doivent Ãªtre compensables.

2 La demande reconventionnelle demeure pendante mÃªme lorsque la demande principale devient caduque.

17 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artText: Le dÃ©fendeur peut former une demande reconventionnelle pour des prÃ©tentions dont le Tribunal fÃ©dÃ©ral connaÃ®t par voie dâaction. Sa prÃ©tention doit avoir une connexitÃ© juridique avec la demande principale ou les deux prÃ©tentions doivent Ãatre compensables. La demande reconventionnelle demeure pendante mÃame lorsque la demande principale devient caduque. Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artTitle: Art. 31

it_artHtml:
Art. 31

1 Il convenuto puÃ² proporre una domanda riconvenzionale per le pretese giudicate su azione dal Tribunale federale come giurisdizione unica.16 La sua pretesa deve avere una connessione giuridica con la domanda principale, oppure le due pretese devono essere compensabili.

2 La domanda riconvenzionale rimane pendente anche quando la domanda principale diviene caduca.

16  Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artText: Il convenuto puÃ2 proporre una domanda riconvenzionale per le pretese giudicate su azione dal Tribunale federale come giurisdizione unica. La sua pretesa deve avere una connessione giuridica con la domanda principale, oppure le due pretese devono essere compensabili. La domanda riconvenzionale rimane pendente anche quando la domanda principale diviene caduca.  Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artTitle: Art. 31


de_artHtml:
Art. 32

1 Die Antwort wird dem KlÃ¤ger zugestellt unter Ansetzung einer Frist zur Beantwortung der Widerklage, wenn eine solche erhoben worden ist. Die Artikel 28 und 29 Buchstaben a, b, d-g sind entsprechend anwendbar.

2 Eine schriftliche Replik ist einzuholen, wenn sie zur ErklÃ¤rung des KlÃ¤gers Ã¼ber das Vorbringen der Antwort geboten erscheint. Unter entsprechender Voraussetzung kann dem Beklagten Frist zur Duplik angesetzt werden.

de_artText: Die Antwort wird dem KlÃ¤ger zugestellt unter Ansetzung einer Frist zur Beantwortung der Widerklage, wenn eine solche erhoben worden ist. Die Artikel 28 und 29 Buchstaben a, b, d-g sind entsprechend anwendbar. Eine schriftliche Replik ist einzuholen, wenn sie zur ErklÃ¤rung des KlÃ¤gers Ã1⁄4ber das Vorbringen der Antwort geboten erscheint. Unter entsprechender Voraussetzung kann dem Beklagten Frist zur Duplik angesetzt werden.

de_artTitle: Art. 32

fr_artHtml:
Art. 32

1 La rÃ©ponse est notifiÃ©e au demandeur, le cas Ã©chÃ©ant avec fixation dâun dÃ©lai pour rÃ©pondre Ã  la demande reconventionnelle. Les art. 28 et 29, let. a, b, d Ã  g, sâappliquent par analogie.

2 Le juge dÃ©lÃ©guÃ© ordonne une rÃ©plique sâil est indiquÃ© que le demandeur se dÃ©termine par Ã©crit sur les allÃ©gations de la rÃ©ponse. Dans les mÃªmes conditions, un dÃ©lai peut Ãªtre imparti au dÃ©fendeur pour prÃ©senter une duplique.

fr_artText: La rÃ©ponse est notifiÃ©e au demandeur, le cas Ã©chÃ©ant avec fixation dâun dÃ©lai pour rÃ©pondre Ã  la demande reconventionnelle. Les art. 28 et 29, let. a, b, d Ã  g, sâappliquent par analogie. Le juge dÃ©lÃ©guÃ© ordonne une rÃ©plique sâil est indiquÃ© que le demandeur se dÃ©termine par Ã©crit sur les allÃ©gations de la rÃ©ponse. Dans les mÃames conditions, un dÃ©lai peut Ãatre imparti au dÃ©fendeur pour prÃ©senter une duplique.

fr_artTitle: Art. 32

it_artHtml:
Art. 32

1 La risposta Ã¨ notificata allâattore fissandogli, se Ã¨ il caso, un termine per rispondere alla domanda riconvenzionale. Sono applicabili, per analogia, gli articoli 28 e 29 lettere a, b e d a g.

2 Il giudice delegato ordina una replica se appare necessario che lâattore si spieghi per iscritto sulle allegazioni della risposta. Nelle stesse condizioni puÃ² essere assegnato un termine al convenuto per presentare una duplica.

it_artText: La risposta Ã ̈ notificata allâattore fissandogli, se Ã ̈ il caso, un termine per rispondere alla domanda riconvenzionale. Sono applicabili, per analogia, gli articoli 28 e 29 lettere a, b e d a g. Il giudice delegato ordina una replica se appare necessario che lâattore si spieghi per iscritto sulle allegazioni della risposta. Nelle stesse condizioni puÃ2 essere assegnato un termine al convenuto per presentare una duplica.

it_artTitle: Art. 32


de_artHtml:
Art. 33

1 Die Partei hat die Urkunden, auf die sie sich zum Beweise beruft, und bei Berufung auf Ã¶ffentliche Register beglaubigte AuszÃ¼ge daraus geheftet und nummeriert der Rechtsschrift beizulegen. Vorbehalten bleibt Erlass der Vorlage gemÃ¤ss Artikel 53. In umfangreichen Beilagen sind die angerufenen Stellen kenntlich zu machen.

2 Befinden sich die Urkunden nicht in HÃ¤nden der Partei, so sind die Inhaber mit Namen und Adresse zu bezeichnen. In gleicher Weise sind die angerufenen Zeugen zu bezeichnen.

de_artText: Die Partei hat die Urkunden, auf die sie sich zum Beweise beruft, und bei Berufung auf Ã¶ffentliche Register beglaubigte AuszÃ1⁄4ge daraus geheftet und nummeriert der Rechtsschrift beizulegen. Vorbehalten bleibt Erlass der Vorlage gemÃ¤ss Artikel 53. In umfangreichen Beilagen sind die angerufenen Stellen kenntlich zu machen. Befinden sich die Urkunden nicht in HÃ¤nden der Partei, so sind die Inhaber mit Namen und Adresse zu bezeichnen. In gleicher Weise sind die angerufenen Zeugen zu bezeichnen.

de_artTitle: Art. 33

fr_artHtml:
Art. 33

1 Chaque partie doit joindre Ã  son mÃ©moire un dossier avec bordereau numÃ©rotÃ©, comprenant les piÃ¨ces quâelle invoque Ã  titre de preuves et, en cas dâinscription dans des registres publics, des extraits vidimÃ©s de ces registres. RÃ©serve est faite de la dispense de produire selon lâart. 53. Si les annexes sont volumineuses, les parties signalent les passages quâelles invoquent.

2 Lorsquâune partie nâa pas en sa possession les piÃ¨ces dont elle entend se servir, elle indique les nom et adresse du dÃ©tenteur. Les tÃ©moins invoquÃ©s sont dÃ©signÃ©s de la mÃªme maniÃ¨re.

fr_artText: Chaque partie doit joindre Ã  son mÃ©moire un dossier avec bordereau numÃ©rotÃ©, comprenant les piÃ ̈ces quâelle invoque Ã  titre de preuves et, en cas dâinscription dans des registres publics, des extraits vidimÃ©s de ces registres. RÃ©serve est faite de la dispense de produire selon lâart. 53. Si les annexes sont volumineuses, les parties signalent les passages quâelles invoquent. Lorsquâune partie nâa pas en sa possession les piÃ ̈ces dont elle entend se servir, elle indique les nom et adresse du dÃ©tenteur. Les tÃ©moins invoquÃ©s sont dÃ©signÃ©s de la mÃame maniÃ ̈re.

fr_artTitle: Art. 33

it_artHtml:
Art. 33

1 Ciascuna delle parti deve aggiungere al suo allegato, in un inserto numerato progressivamente, i documenti châessa produce a titolo di prova e, in caso di riferimento ai registri pubblici, i relativi estratti autenticati. Rimane riservata la dispensa di produzione prevista nellâarticolo 53. Se gli annessi sono voluminosi, i punti citati devono essere precisati.

2 Quando una parte non possiede documenti dei quali intende valersi, indica il nome e lâindirizzo del detentore. Nello stesso modo sono designati i testimoni notificati.

it_artText: Ciascuna delle parti deve aggiungere al suo allegato, in un inserto numerato progressivamente, i documenti châessa produce a titolo di prova e, in caso di riferimento ai registri pubblici, i relativi estratti autenticati. Rimane riservata la dispensa di produzione prevista nellâarticolo 53. Se gli annessi sono voluminosi, i punti citati devono essere precisati. Quando una parte non possiede documenti dei quali intende valersi, indica il nome e lâindirizzo del detentore. Nello stesso modo sono designati i testimoni notificati.

it_artTitle: Art. 33


de_artHtml:
Art. 34

1 Nach Abschluss des Schriftenwechsels fÃ¼hrt der Instruktionsrichter das Vorbereitungsverfahren durch.

2 Das Vorbereitungsverfahren ist entsprechend zu beschrÃ¤nken, wenn eine BeschrÃ¤nkung der Antwort gemÃ¤ss Artikel 30 stattgefunden hat oder eine solche Anordnung nunmehr zweckmÃ¤ssig erscheint. Es kann auch auf eine einzelne materielle Frage beschrÃ¤nkt werden, durch deren Beurteilung der Rechtsstreit voraussichtlich seinen Abschluss finden wird.

de_artText: Nach Abschluss des Schriftenwechsels fÃ1⁄4hrt der Instruktionsrichter das Vorbereitungsverfahren durch. Das Vorbereitungsverfahren ist entsprechend zu beschrÃ¤nken, wenn eine BeschrÃ¤nkung der Antwort gemÃ¤ss Artikel 30 stattgefunden hat oder eine solche Anordnung nunmehr zweckmÃ¤ssig erscheint. Es kann auch auf eine einzelne materielle Frage beschrÃ¤nkt werden, durch deren Beurteilung der Rechtsstreit voraussichtlich seinen Abschluss finden wird.

de_artTitle: Art. 34

fr_artHtml:
Art. 34

1 AprÃ¨s lâÃ©change des Ã©critures, le juge dÃ©lÃ©guÃ© ouvre la procÃ©dure prÃ©paratoire.

2 Le juge dÃ©lÃ©guÃ© restreint la procÃ©dure en tant quâune limitation de la rÃ©ponse a Ã©tÃ© ordonnÃ©e en vertu de lâart. 30 ou quâune telle mesure se rÃ©vÃ¨le dÃ©sormais opportune. Il peut aussi dÃ©cider que lâinstruction ne portera que sur une question de fond dont la solution est de nature Ã  mettre fin au litige.

fr_artText: AprÃ ̈s lâÃ©change des Ã©critures, le juge dÃ©lÃ©guÃ© ouvre la procÃ©dure prÃ©paratoire. Le juge dÃ©lÃ©guÃ© restreint la procÃ©dure en tant quâune limitation de la rÃ©ponse a Ã©tÃ© ordonnÃ©e en vertu de lâart. 30 ou quâune telle mesure se rÃ©vÃ ̈le dÃ©sormais opportune. Il peut aussi dÃ©cider que lâinstruction ne portera que sur une question de fond dont la solution est de nature Ã  mettre fin au litige.

fr_artTitle: Art. 34

it_artHtml:
Art. 34

1 Terminato lo scambio degli allegati scritti, il giudice delegato apre la procedura preparatoria.

2 Quando Ã¨ stata ordinata una limitazione della risposta secondo lâarticolo 30 o una misura siffatta si riveli ormai opportuna, si abbrevia in conformitÃ  la procedura preparatoria. Lâistruzione puÃ² essere limitata ad una sola questione di merito, se la soluzione di questa mette presumibilmente fine alla lite.

it_artText: Terminato lo scambio degli allegati scritti, il giudice delegato apre la procedura preparatoria. Quando Ã ̈ stata ordinata una limitazione della risposta secondo lâarticolo 30 o una misura siffatta si riveli ormai opportuna, si abbrevia in conformitÃ  la procedura preparatoria. Lâistruzione puÃ2 essere limitata ad una sola questione di merito, se la soluzione di questa mette presumibilmente fine alla lite.

it_artTitle: Art. 34


de_artHtml:
Art. 35

1 In mÃ¼ndlicher Vorbereitungsverhandlung erÃ¶rtert der Instruktionsrichter mit den Parteien den Streitfall und veranlasst sie nÃ¶tigenfalls ihre AusfÃ¼hrungen zu verdeutlichen, zu berichtigen, zu vereinfachen oder zu ergÃ¤nzen. Die Parteien sind dazu in der Regel persÃ¶nlich vorzuladen.

2 Der Instruktionsrichter fÃ¼hrt darauf das Beweisverfahren durch.

3 Die BeweisfÃ¼hrung wird auf die Hauptverhandlung verschoben, wenn die unmittelbare Wahrnehmung durch das Gericht aus besondern GrÃ¼nden geboten ist.

4 Im EinverstÃ¤ndnis mit den Parteien kann die mÃ¼ndliche Vorbereitungsverhandlung unterbleiben.

de_artText: In mÃ1⁄4ndlicher Vorbereitungsverhandlung erÃ¶rtert der Instruktionsrichter mit den Parteien den Streitfall und veranlasst sie nÃ¶tigenfalls ihre AusfÃ1⁄4hrungen zu verdeutlichen, zu berichtigen, zu vereinfachen oder zu ergÃ¤nzen. Die Parteien sind dazu in der Regel persÃ¶nlich vorzuladen. Der Instruktionsrichter fÃ1⁄4hrt darauf das Beweisverfahren durch. Die BeweisfÃ1⁄4hrung wird auf die Hauptverhandlung verschoben, wenn die unmittelbare Wahrnehmung durch das Gericht aus besondern GrÃ1⁄4nden geboten ist. Im EinverstÃ¤ndnis mit den Parteien kann die mÃ1⁄4ndliche Vorbereitungsverhandlung unterbleiben.

de_artTitle: Art. 35

fr_artHtml:
Art. 35

1 Au cours des dÃ©bats prÃ©paratoires, le juge dÃ©lÃ©guÃ© discute avec les parties lâobjet du litige et les engage, sâil y a lieu, Ã  prÃ©ciser, rectifier, simplifier ou complÃ©ter leurs moyens. Les parties sont en principe convoquÃ©es personnellement Ã  ces dÃ©bats.

2 Le juge dÃ©lÃ©guÃ© procÃ¨de ensuite Ã  lâadministration des preuves.

3 Lâadministration des preuves est renvoyÃ©e aux dÃ©bats principaux lorsquâil y a des raisons particuliÃ¨res pour que le tribunal prenne directement connaissance des faits de la cause.

4 Le juge dÃ©lÃ©guÃ© peut faire abstraction des dÃ©bats prÃ©paratoires si les parties y consentent.

fr_artText: Au cours des dÃ©bats prÃ©paratoires, le juge dÃ©lÃ©guÃ© discute avec les parties lâobjet du litige et les engage, sâil y a lieu, Ã  prÃ©ciser, rectifier, simplifier ou complÃ©ter leurs moyens. Les parties sont en principe convoquÃ©es personnellement Ã  ces dÃ©bats. Le juge dÃ©lÃ©guÃ© procÃ ̈de ensuite Ã  lâadministration des preuves. Lâadministration des preuves est renvoyÃ©e aux dÃ©bats principaux lorsquâil y a des raisons particuliÃ ̈res pour que le tribunal prenne directement connaissance des faits de la cause. Le juge dÃ©lÃ©guÃ© peut faire abstraction des dÃ©bats prÃ©paratoires si les parties y consentent.

fr_artTitle: Art. 35

it_artHtml:
Art. 35

1 Nel dibattimento preparatorio orale il giudice delegato discute con le parti lâoggetto della lite e, se necessario, induce a precisare, rettificare, semplificare o completare le loro allegazioni. Di regola le parti sono convocate personalmente a questo dibattimento.

2 Il giudice delegato procede in seguito allâassunzione delle prove.

3 Lâassunzione delle prove Ã¨ rinviata al dibattimento principale quando ragioni particolari esigono che il tribunale prenda direttamente conoscenza dei fatti della causa.

4 Il giudice delegato puÃ² prescindere dal dibattimento preparatorio orale se le parti vi consentono.

it_artText: Nel dibattimento preparatorio orale il giudice delegato discute con le parti lâoggetto della lite e, se necessario, induce a precisare, rettificare, semplificare o completare le loro allegazioni. Di regola le parti sono convocate personalmente a questo dibattimento. Il giudice delegato procede in seguito allâassunzione delle prove. Lâassunzione delle prove Ã ̈ rinviata al dibattimento principale quando ragioni particolari esigono che il tribunale prenda direttamente conoscenza dei fatti della causa. Il giudice delegato puÃ2 prescindere dal dibattimento preparatorio orale se le parti vi consentono.

it_artTitle: Art. 35


de_artHtml:
Art. 36

1 Beweis wird nur Ã¼ber erhebliche und soweit nicht der Sachverhalt von Amtes wegen zu erforschen ist oder ein Fall nach Artikel 12 Absatz 3 vorliegt, nur Ã¼ber bestrittene Tatsachen gefÃ¼hrt.

2 Ob mangels eines ausdrÃ¼cklichen GestÃ¤ndnisses eine Tatsache als bestritten anzusehen sei, hat der Richter unter BerÃ¼cksichtigung des gesamten Inhalts des Vorbringens und des Verhaltens der Partei im Prozesse zu beurteilen.

3 Inwiefern das GestÃ¤ndnis durch beigefÃ¼gte ZusÃ¤tze und EinschrÃ¤nkungen oder durch Widerruf unwirksam wird, beurteilt der Richter nach freiem Ermessen.

4 In gleicher Weise beurteilt er, inwiefern infolge eines aussergerichtlichen GestÃ¤ndnisses der Beweis unnÃ¶tig wird.

de_artText: Beweis wird nur Ã1⁄4ber erhebliche und soweit nicht der Sachverhalt von Amtes wegen zu erforschen ist oder ein Fall nach Artikel 12 Absatz 3 vorliegt, nur Ã1⁄4ber bestrittene Tatsachen gefÃ1⁄4hrt. Ob mangels eines ausdrÃ1⁄4cklichen GestÃ¤ndnisses eine Tatsache als bestritten anzusehen sei, hat der Richter unter BerÃ1⁄4cksichtigung des gesamten Inhalts des Vorbringens und des Verhaltens der Partei im Prozesse zu beurteilen. Inwiefern das GestÃ¤ndnis durch beigefÃ1⁄4gte ZusÃ¤tze und EinschrÃ¤nkungen oder durch Widerruf unwirksam wird, beurteilt der Richter nach freiem Ermessen. In gleicher Weise beurteilt er, inwiefern infolge eines aussergerichtlichen GestÃ¤ndnisses der Beweis unnÃ¶tig wird.

de_artTitle: Art. 36

fr_artHtml:
Art. 36

1 La preuve nâest admise que pour Ã©tablir des faits pertinents; elle ne porte que sur des faits contestÃ©s, sauf le cas oÃ¹ le juge doit dâoffice faire la lumiÃ¨re et sous rÃ©serve de lâart. 12, al. 3.

2 Le juge dÃ©cide, en tenant compte de lâensemble des allÃ©gations dâune partie et de son attitude au cours du procÃ¨s, si, en lâabsence dâun aveu formel de sa part, un fait doit Ãªtre tenu pour contestÃ© par elle.

3 Le juge apprÃ©cie librement jusquâÃ  quel point la rÃ©vocation de lâaveu ou les additions ou restrictions qui lui sont apportÃ©es lui font perdre sa valeur.

4 Il dÃ©cide de mÃªme jusquâÃ  quel point un aveu extrajudiciaire rend la preuve superflue.

fr_artText: La preuve nâest admise que pour Ã©tablir des faits pertinents; elle ne porte que sur des faits contestÃ©s, sauf le cas oÃ1 le juge doit dâoffice faire la lumiÃ ̈re et sous rÃ©serve de lâart. 12, al. 3. Le juge dÃ©cide, en tenant compte de lâensemble des allÃ©gations dâune partie et de son attitude au cours du procÃ ̈s, si, en lâabsence dâun aveu formel de sa part, un fait doit Ãatre tenu pour contestÃ© par elle. Le juge apprÃ©cie librement jusquâÃ  quel point la rÃ©vocation de lâaveu ou les additions ou restrictions qui lui sont apportÃ©es lui font perdre sa valeur. Il dÃ©cide de mÃame jusquâÃ  quel point un aveu extrajudiciaire rend la preuve superflue.

fr_artTitle: Art. 36

it_artHtml:
Art. 36

1 Lâassunzione delle prove Ã¨ ammissibile soltanto per accertare fatti rilevanti e contestati, salvo, per questi ultimi, il caso in cui si deve indagare dâufficio la situazione di fatto e riservato lâarticolo 12 capoverso 3.

2 Tenendo conto dellâinsieme delle allegazioni dâuna parte e del suo contegno nel corso del processo, il giudice decide se, in mancanza di una ammissione formale, un fatto debba essere ritenuto come contestato da essa.

3 Il giudice apprezza liberamente in quale misura la confessione, che Ã¨ stata revocata o modificata con aggiunte o restrizioni, perde di valore.

4 Parimente egli decide in quale misura una confessione stragiudiziale rende superflua la prova.

it_artText: Lâassunzione delle prove Ã ̈ ammissibile soltanto per accertare fatti rilevanti e contestati, salvo, per questi ultimi, il caso in cui si deve indagare dâufficio la situazione di fatto e riservato lâarticolo 12 capoverso 3. Tenendo conto dellâinsieme delle allegazioni dâuna parte e del suo contegno nel corso del processo, il giudice decide se, in mancanza di una ammissione formale, un fatto debba essere ritenuto come contestato da essa. Il giudice apprezza liberamente in quale misura la confessione, che Ã ̈ stata revocata o modificata con aggiunte o restrizioni, perde di valore. Parimente egli decide in quale misura una confessione stragiudiziale rende superflua la prova.

it_artTitle: Art. 36


de_artHtml:
Art. 37

Der Richter ist an die von den Parteien angebotenen Beweismittel nicht gebunden; er berÃ¼cksichtigt nur die notwendigen. Er kann auch von den Parteien nicht angebotene Beweismittel beiziehen.

de_artText: Der Richter ist an die von den Parteien angebotenen Beweismittel nicht gebunden; er berÃ1⁄4cksichtigt nur die notwendigen. Er kann auch von den Parteien nicht angebotene Beweismittel beiziehen.

de_artTitle: Art. 37

fr_artHtml:
Art. 37

Le juge nâest pas liÃ© par les offres de preuves des parties; il ne retient que les preuves nÃ©cessaires. Il peut ordonner des preuves que les parties nâont pas offertes.

fr_artTitle: Art. 37

it_artHtml:
Art. 37

Il giudice non Ã¨ vincolato dai mezzi di prova offerti dalle parti; egli prende in considerazione soltanto quelli necessari. Il giudice puÃ² valersi di mezzi di prova che le parti non hanno offerto.

it_artText: Il giudice non Ã ̈ vincolato dai mezzi di prova offerti dalle parti; egli prende in considerazione soltanto quelli necessari. Il giudice puÃ2 valersi di mezzi di prova che le parti non hanno offerto.

it_artTitle: Art. 37


de_artHtml:
Art. 38

Die Parteien sind berechtigt, der Beweiserhebung beizuwohnen und in die vorgelegten Urkunden Einsicht zu nehmen. Wo es zur Wahrung von GeschÃ¤ftsgeheimnissen einer Partei oder eines Dritten nÃ¶tig ist, hat der Richter von einem Beweismittel unter Ausschluss der Gegenpartei oder der Parteien Kenntnis zu nehmen.

de_artTitle: Art. 38

fr_artHtml:
Art. 38

Les parties ont le droit dâassister Ã  lâadministration des preuves et de prendre connaissance des piÃ¨ces produites. Lorsque la sauvegarde de secrets dâaffaires dâune partie ou dâun tiers lâexige, le juge doit prendre connaissance dâune preuve hors de la prÃ©sence de la partie adverse ou des deux parties.

fr_artText: Les parties ont le droit dâassister Ã  lâadministration des preuves et de prendre connaissance des piÃ ̈ces produites. Lorsque la sauvegarde de secrets dâaffaires dâune partie ou dâun tiers lâexige, le juge doit prendre connaissance dâune preuve hors de la prÃ©sence de la partie adverse ou des deux parties.

fr_artTitle: Art. 38

it_artHtml:
Art. 38

Le parti hanno il diritto di assistere allâassunzione delle prove e di prendere visione dei documenti prodotti. Quando la salvaguardia di segreti di affari dâuna parte o dâun terzo lo esige, il giudice prende conoscenza della prova, escludendo la controparte o ambedue le parti.

it_artTitle: Art. 38


de_artHtml:
Art. 39

Im Ausland notwendige Beweisaufnahmen sind im Wege der Rechtshilfe herbeizufÃ¼hren. Kann der Beweis durch einen schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertreter aufgenommen werden, so ist das Ersuchen an diesen zu richten.

de_artText: Im Ausland notwendige Beweisaufnahmen sind im Wege der Rechtshilfe herbeizufÃ1⁄4hren. Kann der Beweis durch einen schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertreter aufgenommen werden, so ist das Ersuchen an diesen zu richten.

de_artTitle: Art. 39

fr_artHtml:
Art. 39

Si des preuves doivent Ãªtre faites Ã  lâÃ©tranger, il y est procÃ©dÃ© par la voie de commission rogatoire. Dans le cas oÃ¹ la preuve peut Ãªtre recueillie par un agent diplomatique ou consulaire suisse, la requÃªte lui est adressÃ©e.

fr_artText: Si des preuves doivent Ãatre faites Ã  lâÃ©tranger, il y est procÃ©dÃ© par la voie de commission rogatoire. Dans le cas oÃ1 la preuve peut Ãatre recueillie par un agent diplomatique ou consulaire suisse, la requÃate lui est adressÃ©e.

fr_artTitle: Art. 39

it_artHtml:
Art. 39

Se delle prove devono essere assunte allâestero, vi si procede mediante rogatoria. Nel caso in cui la prova possa essere assunta da un agente diplomatico o consolare svizzero, la richiesta dovrÃ  essere diretta a lui.

it_artTitle: Art. 39


de_artHtml:
Art. 4

1 Der Richter und die Parteien haben sich einer Amtssprache des Bundes zu bedienen.8

2 NÃ¶tigenfalls ordnet der Richter Ãbersetzung an.

8 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. II 2 des Sprachengesetzes vom 5. Okt. 2007, in Kraft seit  1. Jan. 2010 (AS 2009 6605; BBl 2006 8977 9047).

de_artText: Der Richter und die Parteien haben sich einer Amtssprache des Bundes zu bedienen. NÃ¶tigenfalls ordnet der Richter Ãbersetzung an. Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. II 2 des Sprachengesetzes vom 5. Okt. 2007, in Kraft seit  1. Jan. 2010 (AS 2009 6605; BBl 2006 8977 9047).

de_artTitle: Art. 4

fr_artHtml:
Art. 4

1 Le juge et les parties doivent employer une des langues officielles de la ConfÃ©dÃ©ration.8

2 Au besoin, le juge ordonne la traduction.

8 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. II 2 de la loi du 5 oct. 2007 sur les langues, en vigueur depuis le 1er janv. 2010 (RO 2009 6605; FF 2006 8505 8575).

fr_artText: Le juge et les parties doivent employer une des langues officielles de la ConfÃ©dÃ©ration. Au besoin, le juge ordonne la traduction. Nouvelle teneur selon lâannexe ch. II 2 de la loi du 5 oct. 2007 sur les langues, en vigueur depuis le 1 janv. 2010 (RO 2009 6605; FF 2006 8505 8575).

fr_artTitle: Art. 4

it_artHtml:
Art. 4

1 Il giudice e le parti devono servirsi di una delle lingue ufficiali della Confederazione.7

2 Ove occorra, il giudice ordina la traduzione.

7 Nuovo testo giusta lâall. n. II 2 della legge del 5 ott. 2007 sulle lingue, in vigore dal  1Â° gen. 2010 (RU 2009 6605; FF 2006 8229 8295).

it_artText: Il giudice e le parti devono servirsi di una delle lingue ufficiali della Confederazione. Ove occorra, il giudice ordina la traduzione. Nuovo testo giusta lâall. n. II 2 della legge del 5 ott. 2007 sulle lingue, in vigore dal  1Â° gen. 2010 (RU 2009 6605; FF 2006 8229 8295).

it_artTitle: Art. 4


de_artHtml:
Art. 40

Der Richter wÃ¼rdigt die Beweise nach freier Ãberzeugung. Er wÃ¤gt mit das Verhalten der Parteien im Prozesse, wie das Nichtbefolgen einer persÃ¶nlichen Vorladung, das Verweigern der Beantwortung richterlicher Fragen und das Vorenthalten angeforderter Beweismittel.

de_artText: Der Richter wÃ1⁄4rdigt die Beweise nach freier Ãberzeugung. Er wÃ¤gt mit das Verhalten der Parteien im Prozesse, wie das Nichtbefolgen einer persÃ¶nlichen Vorladung, das Verweigern der Beantwortung richterlicher Fragen und das Vorenthalten angeforderter Beweismittel.

de_artTitle: Art. 40

fr_artHtml:
Art. 40

Le juge apprÃ©cie les preuves selon sa libre conviction. Il prend en considÃ©ration lâattitude des parties au cours du procÃ¨s, par exemple le dÃ©faut dâobtempÃ©rer Ã  une convocation personnelle, le refus de rÃ©pondre Ã  une question du juge ou de produire des moyens de preuve requis.

fr_artText: Le juge apprÃ©cie les preuves selon sa libre conviction. Il prend en considÃ©ration lâattitude des parties au cours du procÃ ̈s, par exemple le dÃ©faut dâobtempÃ©rer Ã  une convocation personnelle, le refus de rÃ©pondre Ã  une question du juge ou de produire des moyens de preuve requis.

fr_artTitle: Art. 40

it_artHtml:
Art. 40

Il giudice valuta le prove secondo il suo libero convincimento. Egli prende in considerazione il contegno delle parti nel processo, per esempio il rifiuto di ottemperare ad una citazione personale, di rispondere a domande del giudice o di produrre i mezzi di prova richiesti.

it_artTitle: Art. 40