de_artHtml:
Art. 41

Zur Sicherung gefÃ¤hrdeter Beweise trifft der Instruktionsrichter die geeigneten Vorkehren. Beweissicherung vor Einreichung der Klage ist Sache der kantonalen Gerichtsbarkeit.

de_artTitle: Art. 41

fr_artHtml:
Art. 41

Le juge dÃ©lÃ©guÃ© prend les mesures nÃ©cessaires pour sâassurer les preuves qui risquent de disparaÃ®tre. Avant le dÃ©pÃ´t de la demande, ce soin incombe Ã  la juridiction cantonale.

fr_artText: Le juge dÃ©lÃ©guÃ© prend les mesures nÃ©cessaires pour sâassurer les preuves qui risquent de disparaÃ®tre. Avant le dÃ©pÃ ́t de la demande, ce soin incombe Ã  la juridiction cantonale.

fr_artTitle: Art. 41

it_artHtml:
Art. 41

Il giudice delegato prende le misure idonee ad assicurare le prove in pericolo di scomparire. Prima del deposito della petizione, questo compito spetta alla giurisdizione cantonale.

it_artTitle: Art. 41


de_abbreviation: BZP

de_artHtml:
Art. 42

1 Das Zeugnis kann verweigert werden:

a.18

von folgenden Personen, wenn die Beantwortung der Frage sie der Gefahr der strafgerichtlichen Verfolgung oder einer schweren Benachteiligung der Ehre aussetzen kann oder ihnen einen unmittelbaren vermÃ¶gensrechtlichen Schaden verursachen wÃ¼rde:

1.

dem Zeugen, seinem Ehegatten, seiner eingetragenen Partnerin, seinem eingetragenen Partner oder einer Person, mit der er eine faktische Lebensgemeinschaft fÃ¼hrt,

2.

Verwandten oder VerschwÃ¤gerten des Zeugen in gerader Linie und im zweiten Grad der Seitenlinie;

abis.19

von Personen, gegen die nach Artikel 28a des Strafgesetzbuchs20 fÃ¼r die Verweigerung des Zeugnisses keine Strafen
oder prozessualen Massnahmen verhÃ¤ngt werden dÃ¼rfen;

b.

von den in Artikel 321 Ziffer 1 des Strafgesetzbuches genannten Personen Ã¼ber Tatsachen, die nach dieser Vorschrift unter das Berufsgeheimnis fallen, sofern der Berechtigte nicht in die Offenbarung des Geheimnisses eingewilligt hat.

2 Die Offenbarung anderer Berufsgeheimnisse sowie eines GeschÃ¤ftsgeheimnisses kann der Richter dem Zeugen erlassen, wenn dessen Interesse an der Geheimhaltung auch bei BerÃ¼cksichtigung der Sicherungsmassnahmen gemÃ¤ss Artikel 38 das Interesse des BeweisfÃ¼hrers an der Preisgabe Ã¼berwiegt.

3 FÃ¼r die Zeugnispflicht von Beamten und deren Hilfspersonen Ã¼ber Wahrnehmungen in AusÃ¼bung ihres Amtes oder ihrer HilfstÃ¤tigkeit sind die einschrÃ¤nkenden Vorschriften des Verwaltungsrechtes des Bundes und der Kantone massgebend.21

18 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 15 des Partnerschaftsgesetzes vom 18. Juni 2004, in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2005 5685; BBl 2003 1288).

19 EingefÃ¼gt durch Ziff. I 2 des BG vom 23. Juni 2000 Ã¼ber die Anpassung der  Bundesgesetzgebung an die GewÃ¤hrleistung des Redaktionsgeheimnisses (AS 2001 118; BBl 1999 7966). Fassung gemÃ¤ss Ziff. I 4 des BG vom 17. Dez. 2021 Ã¼ber die Anpassung des Nebenstrafrechts an das geÃ¤nderte Sanktionenrecht, in Kraft seit 1. Juli 2023  (AS 2023 254; BBl 2018 2827).

20 SR 311.0

21 Fassung gemÃ¤ss Anhang 1 Ziff. 6 des Informationssicherheitsgesetzes vom  18. Dez. 2020, in Kraft seit 1. Jan. 2023 (AS 2022 232, 750; BBl 2017 2953).

de_artText: Das Zeugnis kann verweigert werden:a. von folgenden Personen, wenn die Beantwortung der Frage sie der Gefahr der strafgerichtlichen Verfolgung oder einer schweren Benachteiligung der Ehre aussetzen kann oder ihnen einen unmittelbaren vermÃ¶gensrechtlichen Schaden verursachen wÃ1⁄4rde:1. dem Zeugen, seinem Ehegatten, seiner eingetragenen Partnerin, seinem eingetragenen Partner oder einer Person, mit der er eine faktische Lebensgemeinschaft fÃ1⁄4hrt,2. Verwandten oder VerschwÃ¤gerten des Zeugen in gerader Linie und im zweiten Grad der Seitenlinie;a. von Personen, gegen die nach Artikel 28a des Strafgesetzbuchs fÃ1⁄4r die Verweigerung des Zeugnisses keine Strafen oder prozessualen Massnahmen verhÃ¤ngt werden dÃ1⁄4rfen;b. von den in Artikel 321 Ziffer 1 des Strafgesetzbuches genannten Personen Ã1⁄4ber Tatsachen, die nach dieser Vorschrift unter das Berufsgeheimnis fallen, sofern der Berechtigte nicht in die Offenbarung des Geheimnisses eingewilligt hat. Die Offenbarung anderer Berufsgeheimnisse sowie eines GeschÃ¤ftsgeheimnisses kann der Richter dem Zeugen erlassen, wenn dessen Interesse an der Geheimhaltung auch bei BerÃ1⁄4cksichtigung der Sicherungsmassnahmen gemÃ¤ss Artikel 38 das Interesse des BeweisfÃ1⁄4hrers an der Preisgabe Ã1⁄4berwiegt. FÃ1⁄4r die Zeugnispflicht von Beamten und deren Hilfspersonen Ã1⁄4ber Wahrnehmungen in AusÃ1⁄4bung ihres Amtes oder ihrer HilfstÃ¤tigkeit sind die einschrÃ¤nkenden Vorschriften des Verwaltungsrechtes des Bundes und der Kantone massgebend. Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 15 des Partnerschaftsgesetzes vom 18. Juni 2004, in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2005 5685; BBl 2003 1288). EingefÃ1⁄4gt durch Ziff. I 2 des BG vom 23. Juni 2000 Ã1⁄4ber die Anpassung der  Bundesgesetzgebung an die GewÃ¤hrleistung des Redaktionsgeheimnisses (AS 2001 118; BBl 1999 7966). Fassung gemÃ¤ss Ziff. I 4 des BG vom 17. Dez. 2021 Ã1⁄4ber die Anpassung des Nebenstrafrechts an das geÃ¤nderte Sanktionenrecht, in Kraft seit 1. Juli 2023  (AS 2023 254; BBl 2018 2827). SR 311.0 Fassung gemÃ¤ss Anhang 1 Ziff. 6 des Informationssicherheitsgesetzes vom  18. Dez. 2020, in Kraft seit 1. Jan. 2023 (AS 2022 232, 750; BBl 2017 2953).

de_artTitle: Art. 42

de_lawTitle: Bundesgesetz vom 4. Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess

fr_abbreviation: PCF

fr_artHtml:
Art. 42

1 Peuvent refuser de dÃ©poser:

a.18

les personnes interrogÃ©es sur des faits dont la rÃ©vÃ©lation les exposerait Ã  des poursuites pÃ©nales, Ã  un grave dÃ©shonneur ou Ã  un dommage pÃ©cuniaire certain, ou y exposerait:

1.

leur conjoint, leur partenaire enregistrÃ© ou la personne avec laquelle elles mÃ¨nent de fait une vie de couple,

2.

leurs parents ou alliÃ©s, en ligne directe et au deuxiÃ¨me degrÃ© en ligne collatÃ©rale;

abis.19

les personnes qui, en vertu de lâart. 28a du code pÃ©nal suisse20, nâencourent aucune peine et ne font lâobjet dâaucune mesure de coercition fondÃ©e sur le droit de procÃ©dure si elles refusent de tÃ©moigner;

b.

les personnes visÃ©es par lâart. 321, ch. 1, du code pÃ©nal suisse, lorsquâelles sont interrogÃ©es sur des faits qui, dâaprÃ¨s cette disposition, rentrent dans le secret professionnel, Ã  moins que lâintÃ©ressÃ© nâait consenti Ã  la rÃ©vÃ©lation du secret.

2 Le juge peut dispenser le tÃ©moin de rÃ©vÃ©ler dâautres secrets professionnels, ainsi quâun secret dâaffaires, lorsque, malgrÃ© les mesures de prÃ©caution de lâart. 38, lâintÃ©rÃªt du tÃ©moin Ã  garder le secret lâemporte sur lâintÃ©rÃªt dâune partie Ã  le rÃ©vÃ©ler.

3 Les fonctionnaires et leurs auxiliaires ne sont tenus de tÃ©moigner sur des faits dont ils ont eu connaissance dans lâexercice de leurs fonctions ou de leur activitÃ© auxiliaire que dans les limites du droit administratif fÃ©dÃ©ral ou cantonal.21

18 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 15 de la loi du 18 juin 2004 sur le partenariat, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2005 5685; FF 2003 1192).

19 Introduite par le ch. I 2 de la LF du 23 juin 2000 sur lâadaptation de la lÃ©gislation fÃ©dÃ©rale Ã  la garantie du secret de rÃ©daction (RO 2001 118; FF 1999 7145). Nouvelle teneur selon le ch. I 4 de la LF du 17 dÃ©c. 2021 sur lâadaptation du droit pÃ©nal accessoire au droit des sanctions modifiÃ©, en vigueur depuis le 1er juil. 2023 (RO 2023 254; FF 2018 2889).

20 RS 311.0

21 Nouvelle teneur selon lâannexe 1 ch. 6 de la L du 18 dÃ©c. 2020 sur la sÃ©curitÃ© de lâinformation, en vigueur depuis le 1er janv. 2023 (RO 2022 232, 750; FF 2017 2765).

fr_artText: Peuvent refuser de dÃ©poser:a. les personnes interrogÃ©es sur des faits dont la rÃ©vÃ©lation les exposerait Ã  des poursuites pÃ©nales, Ã  un grave dÃ©shonneur ou Ã  un dommage pÃ©cuniaire certain, ou y exposerait:1. leur conjoint, leur partenaire enregistrÃ© ou la personne avec laquelle elles mÃ ̈nent de fait une vie de couple,2. leurs parents ou alliÃ©s, en ligne directe et au deuxiÃ ̈me degrÃ© en ligne collatÃ©rale;a. les personnes qui, en vertu de lâart. 28a du code pÃ©nal suisse, nâencourent aucune peine et ne font lâobjet dâaucune mesure de coercition fondÃ©e sur le droit de procÃ©dure si elles refusent de tÃ©moigner;b. les personnes visÃ©es par lâart. 321, ch. 1, du code pÃ©nal suisse, lorsquâelles sont interrogÃ©es sur des faits qui, dâaprÃ ̈s cette disposition, rentrent dans le secret professionnel, Ã  moins que lâintÃ©ressÃ© nâait consenti Ã  la rÃ©vÃ©lation du secret. Le juge peut dispenser le tÃ©moin de rÃ©vÃ©ler dâautres secrets professionnels, ainsi quâun secret dâaffaires, lorsque, malgrÃ© les mesures de prÃ©caution de lâart. 38, lâintÃ©rÃat du tÃ©moin Ã  garder le secret lâemporte sur lâintÃ©rÃat dâune partie Ã  le rÃ©vÃ©ler. Les fonctionnaires et leurs auxiliaires ne sont tenus de tÃ©moigner sur des faits dont ils ont eu connaissance dans lâexercice de leurs fonctions ou de leur activitÃ© auxiliaire que dans les limites du droit administratif fÃ©dÃ©ral ou cantonal. Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 15 de la loi du 18 juin 2004 sur le partenariat, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2005 5685; FF 2003 1192). Introduite par le ch. I 2 de la LF du 23 juin 2000 sur lâadaptation de la lÃ©gislation fÃ©dÃ©rale Ã  la garantie du secret de rÃ©daction (RO 2001 118; FF 1999 7145). Nouvelle teneur selon le ch. I 4 de la LF du 17 dÃ©c. 2021 sur lâadaptation du droit pÃ©nal accessoire au droit des sanctions modifiÃ©, en vigueur depuis le 1 juil. 2023 (RO 2023 254; FF 2018 2889). RS 311.0 Nouvelle teneur selon lâannexe 1 ch. 6 de la L du 18 dÃ©c. 2020 sur la sÃ©curitÃ© de lâinformation, en vigueur depuis le 1 janv. 2023 (RO 2022 232, 750; FF 2017 2765).

fr_artTitle: Art. 42

fr_lawTitle: Loi fédérale du 4 décembre 1947 de procédure civile fédérale

it_abbreviation: PC

it_artHtml:
Art. 42

1 Possono rifiutare di deporre:

a.17

la persona interrogata su fatti la cui rivelazione esporrebbe a procedimento penale, a grave disonore o a un danno pecuniario immediato lei stessa o:

1.

il suo coniuge, il suo partner registrato o la persona con cui convive di fatto,

2.

i suoi parenti o affini in linea retta e in secondo grado della linea collaterale;

abis. 18

le persone nei confronti delle quali, secondo lâarticolo 28a del Codice penale , non possono essere inflitte pene nÃ© presi prov-vedimenti processuali qualora rifiutino di testimoniare;

b.

le persone menzionate nellâarticolo 321 numero 1 del Codice penale, se si tratta di fatti che, secondo questâarticolo, concernono il segreto professionale, salvo che lâinteressato abbia dato il suo consenso alla rivelazione del segreto.

2 Il giudice puÃ² dispensare il testimonio dalla rivelazione di altri segreti professionali, come pure di un segreto dâaffari quando, anche tenuto conto delle misure precauzionali dellâarticolo 38, lâinteresse del testimonio a mantenere il segreto supera lâinteresse della parte a rivelarlo.

3 Per quanto concerne lâobbligo dei funzionari e dei loro ausiliari di deporre su fatti di cui hanno avuto notizia nellâesercizio delle loro funzioni o della loro attivitÃ  ausiliaria, sono applicabili le disposizioni restrittive del diritto amministrativo federale o cantonale.19

17 Nuovo testo giusta lâall. n. 15 della L del 18 giu. 2004 sullâunione domestica registrata, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2005 5685; FF 2003 1165).

18 Introdotta dal n. I 2 della LF del 23 giu. 2000 concernente lâadeguamento della legislazione federale alla garanzia del segreto redazionale (RU 2001 118; FF 1999 6784). Nuovo testo giusta il n. I 4 della LF del 17 dic. 2021 che adegua il diritto penale accessorio alla nuova disciplina delle sanzioni, in vigore dal 1Â° lug. 2023 (RU 2023 254; FF 2018 2345).

19 Nuovo testo giusta lâall. 1 n. 6 della L del 18 dic. 2020 sulla sicurezza delle informazioni, in vigore dal 1Â° gen. 2023 (RU 2022 232, 750; FF 2017 2563).

it_artText: Possono rifiutare di deporre:a. la persona interrogata su fatti la cui rivelazione esporrebbe a procedimento penale, a grave disonore o a un danno pecuniario immediato lei stessa o:1. il suo coniuge, il suo partner registrato o la persona con cui convive di fatto,2. i suoi parenti o affini in linea retta e in secondo grado della linea collaterale;a. le persone nei confronti delle quali, secondo lâarticolo 28a del Codice penale , non possono essere inflitte pene nÃ© presi prov-vedimenti processuali qualora rifiutino di testimoniare;b. le persone menzionate nellâarticolo 321 numero 1 del Codice penale, se si tratta di fatti che, secondo questâarticolo, concernono il segreto professionale, salvo che lâinteressato abbia dato il suo consenso alla rivelazione del segreto. Il giudice puÃ2 dispensare il testimonio dalla rivelazione di altri segreti professionali, come pure di un segreto dâaffari quando, anche tenuto conto delle misure precauzionali dellâarticolo 38, lâinteresse del testimonio a mantenere il segreto supera lâinteresse della parte a rivelarlo. Per quanto concerne lâobbligo dei funzionari e dei loro ausiliari di deporre su fatti di cui hanno avuto notizia nellâesercizio delle loro funzioni o della loro attivitÃ  ausiliaria, sono applicabili le disposizioni restrittive del diritto amministrativo federale o cantonale. Nuovo testo giusta lâall. n. 15 della L del 18 giu. 2004 sullâunione domestica registrata, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2005 5685; FF 2003 1165). Introdotta dal n. I 2 della LF del 23 giu. 2000 concernente lâadeguamento della legislazione federale alla garanzia del segreto redazionale (RU 2001 118; FF 1999 6784). Nuovo testo giusta il n. I 4 della LF del 17 dic. 2021 che adegua il diritto penale accessorio alla nuova disciplina delle sanzioni, in vigore dal 1Â° lug. 2023 (RU 2023 254; FF 2018 2345). Nuovo testo giusta lâall. 1 n. 6 della L del 18 dic. 2020 sulla sicurezza delle informazioni, in vigore dal 1Â° gen. 2023 (RU 2022 232, 750; FF 2017 2563).

it_artTitle: Art. 42

it_lawTitle: Legge del 4 dicembre 1947 di procedura civile federale


de_artHtml:
Art. 43

In der Zeugenvorladung ist der Gegenstand der Einvernahme summarisch zu bezeichnen. Auf den EntschÃ¤digungsanspruch des Zeugen und die Folgen unentschuldigten Ausbleibens ist hinzuweisen.

de_artTitle: Art. 43

fr_artHtml:
Art. 43

La citation Ã©nonce sommairement les faits sur lesquels le tÃ©moin sera entendu. Mention est faite du droit du tÃ©moin Ã  Ãªtre indemnisÃ© et des consÃ©quences dâune absence injustifiÃ©e.

fr_artText: La citation Ã©nonce sommairement les faits sur lesquels le tÃ©moin sera entendu. Mention est faite du droit du tÃ©moin Ã  Ãatre indemnisÃ© et des consÃ©quences dâune absence injustifiÃ©e.

fr_artTitle: Art. 43

it_artHtml:
Art. 43

La citazione deve enunciare sommariamente i fatti sui quali il testimonio sarÃ  udito e menzionare il suo diritto ad unâindennitÃ  e le conseguenze dellâassenza ingiustificata.

it_artTitle: Art. 43


de_artHtml:
Art. 44

1 Beruft sich der Zeuge auf das Recht der Zeugnisverweigerung, so hat er gleichwohl der Vorladung zu folgen, sofern diese nicht ausdrÃ¼cklich widerrufen worden ist.

2 Der ohne genÃ¼gende Entschuldigung ausbleibende Zeuge ist zu den durch sein Ausbleiben entstehenden Kosten zu verurteilen. Er kann zwangsweise vorgefÃ¼hrt werden.

3 Bleibt der Zeuge wiederholt ohne genÃ¼gende Entschuldigung aus oder verweigert er trotz Hinweises auf die Straffolgen unbefugt seine Aussage, so ist er mit Busse bis zu 1000 Franken zu bestrafen.22

4 Ãber das Recht zur Verweigerung des Zeugnisses und die Ungehorsamsstrafe befindet der Instruktionsrichter, in der Hauptverhandlung das Gericht.

22 Fassung gemÃ¤ss Ziff. I 4 des BG vom 17. Dez. 2021 Ã¼ber die Anpassung des Nebenstrafrechts an das geÃ¤nderte Sanktionenrecht, in Kraft seit 1. Juli 2023 (AS 2023 254;  BBl 2018 2827).

de_artText: Beruft sich der Zeuge auf das Recht der Zeugnisverweigerung, so hat er gleichwohl der Vorladung zu folgen, sofern diese nicht ausdrÃ1⁄4cklich widerrufen worden ist. Der ohne genÃ1⁄4gende Entschuldigung ausbleibende Zeuge ist zu den durch sein Ausbleiben entstehenden Kosten zu verurteilen. Er kann zwangsweise vorgefÃ1⁄4hrt werden. Bleibt der Zeuge wiederholt ohne genÃ1⁄4gende Entschuldigung aus oder verweigert er trotz Hinweises auf die Straffolgen unbefugt seine Aussage, so ist er mit Busse bis zu 1000 Franken zu bestrafen. Ãber das Recht zur Verweigerung des Zeugnisses und die Ungehorsamsstrafe befindet der Instruktionsrichter, in der Hauptverhandlung das Gericht. Fassung gemÃ¤ss Ziff. I 4 des BG vom 17. Dez. 2021 Ã1⁄4ber die Anpassung des Nebenstrafrechts an das geÃ¤nderte Sanktionenrecht, in Kraft seit 1. Juli 2023 (AS 2023 254;  BBl 2018 2827).

de_artTitle: Art. 44

fr_artHtml:
Art. 44

1 Le tÃ©moin qui se prÃ©vaut du droit de refuser de dÃ©poser nâest pas dispensÃ© dâobtempÃ©rer Ã  la citation, Ã  moins quâelle nâait Ã©tÃ© expressÃ©ment rÃ©voquÃ©e.

2 Le tÃ©moin qui, sans excuse suffisante, ne comparaÃ®t pas est condamnÃ© aux frais occasionnÃ©s par son absence. Il peut Ãªtre amenÃ© de force Ã  lâaudience.

3 Le tÃ©moin qui, sans excuse suffisante, nâobtempÃ¨re pas Ã  la seconde citation ou qui, malgrÃ© la menace de sanctions pÃ©nales, refuse sans raison lÃ©gitime de dÃ©poser est passible dâune amende de 1000 francs au plus.22

4 Le juge dÃ©lÃ©guÃ© statue sur le droit de refuser de tÃ©moigner et prononce la peine pour insoumission; aux dÃ©bats, ces pouvoirs appartiennent au tribunal.

22 Nouvelle teneur selon le ch. I 4 de la LF du 17 dÃ©c. 2021 sur lâadaptation du droit pÃ©nal accessoire au droit des sanctions modifiÃ©, en vigueur depuis le 1er juil. 2023  (RO 2023 254; FF 2018 2889).

fr_artText: Le tÃ©moin qui se prÃ©vaut du droit de refuser de dÃ©poser nâest pas dispensÃ© dâobtempÃ©rer Ã  la citation, Ã  moins quâelle nâait Ã©tÃ© expressÃ©ment rÃ©voquÃ©e. Le tÃ©moin qui, sans excuse suffisante, ne comparaÃ®t pas est condamnÃ© aux frais occasionnÃ©s par son absence. Il peut Ãatre amenÃ© de force Ã  lâaudience. Le tÃ©moin qui, sans excuse suffisante, nâobtempÃ ̈re pas Ã  la seconde citation ou qui, malgrÃ© la menace de sanctions pÃ©nales, refuse sans raison lÃ©gitime de dÃ©poser est passible dâune amende de 1000 francs au plus. Le juge dÃ©lÃ©guÃ© statue sur le droit de refuser de tÃ©moigner et prononce la peine pour insoumission; aux dÃ©bats, ces pouvoirs appartiennent au tribunal. Nouvelle teneur selon le ch. I 4 de la LF du 17 dÃ©c. 2021 sur lâadaptation du droit pÃ©nal accessoire au droit des sanctions modifiÃ©, en vigueur depuis le 1 juil. 2023  (RO 2023 254; FF 2018 2889).

fr_artTitle: Art. 44

it_artHtml:
Art. 44

1 Il testimonio che si prevale del diritto di non deporre non Ã¨ liberato dallâobbligo di ottemperare alla citazione, eccetto che questa sia stata formalmente revocata.

2 Il testimonio non comparso senza sufficiente giustificazione Ã¨ condannato al pagamento delle spese causate dalla sua assenza. Egli puÃ² essere condotto con la forza allâudienza.

3 Il testimonio che, citato una seconda volta, non compare senza giustificazione sufficiente o, nonostante la comminatoria di sanzioni penali, rifiuta senza legittimo motivo di deporre Ã¨ punito con la multa sino a 1000 franchi.20

4 Sul diritto di non deporre e sullâinflizione della pena per disobbedienza decide il giudice delegato; in sede di dibattimento principale, il tribunale.

20 Nuovo testo giusta il n. I 4 della LF del 17 dic. 2021 che adegua il diritto penale accessorio alla nuova disciplina delle sanzioni, in vigore dal 1Â° lug. 2023 (RU 2023 254; FF 2018 2345).

it_artText: Il testimonio che si prevale del diritto di non deporre non Ã ̈ liberato dallâobbligo di ottemperare alla citazione, eccetto che questa sia stata formalmente revocata. Il testimonio non comparso senza sufficiente giustificazione Ã ̈ condannato al pagamento delle spese causate dalla sua assenza. Egli puÃ2 essere condotto con la forza allâudienza. Il testimonio che, citato una seconda volta, non compare senza giustificazione sufficiente o, nonostante la comminatoria di sanzioni penali, rifiuta senza legittimo motivo di deporre Ã ̈ punito con la multa sino a 1000 franchi. Sul diritto di non deporre e sullâinflizione della pena per disobbedienza decide il giudice delegato; in sede di dibattimento principale, il tribunale. Nuovo testo giusta il n. I 4 della LF del 17 dic. 2021 che adegua il diritto penale accessorio alla nuova disciplina delle sanzioni, in vigore dal 1Â° lug. 2023 (RU 2023 254; FF 2018 2345).

it_artTitle: Art. 44


de_artHtml:
Art. 45

1 Jeder Zeuge wird in Abwesenheit der spÃ¤ter abzuhÃ¶renden einvernommen. Bei Widerspruch der Aussagen kann er andern Zeugen gegenÃ¼bergestellt werden.

2 Der Zeuge soll gegebenenfalls auf das Recht der Zeugnisverweigerung aufmerksam gemacht werden; er soll zur wahrheitsgemÃ¤ssen Aussage ermahnt und auf die strafrechtlichen Folgen des falschen Zeugnisses gemÃ¤ss Artikel 307 des Strafgesetzbuches23 hingewiesen werden.

23 SR 311.0

de_artText: Jeder Zeuge wird in Abwesenheit der spÃ¤ter abzuhÃ¶renden einvernommen. Bei Widerspruch der Aussagen kann er andern Zeugen gegenÃ1⁄4bergestellt werden. Der Zeuge soll gegebenenfalls auf das Recht der Zeugnisverweigerung aufmerksam gemacht werden; er soll zur wahrheitsgemÃ¤ssen Aussage ermahnt und auf die strafrechtlichen Folgen des falschen Zeugnisses gemÃ¤ss Artikel 307 des Strafgesetzbuches hingewiesen werden.SR 311.0

de_artTitle: Art. 45

fr_artHtml:
Art. 45

1 Chaque tÃ©moin est entendu hors de la prÃ©sence des tÃ©moins qui restent Ã  entendre. Si ses dÃ©clarations sont en contradiction avec celles dâautres tÃ©moins, il peut Ãªtre confrontÃ© avec eux.

2 Le tÃ©moin est avisÃ©, le cas Ã©chÃ©ant, de son droit de refuser de dÃ©poser; il est invitÃ© Ã  dire la vÃ©ritÃ© et rendu attentif aux sanctions pÃ©nales que lâart. 307 du code pÃ©nal suisse23 attache au faux tÃ©moignage.

23 RS 311.0

fr_artText: Chaque tÃ©moin est entendu hors de la prÃ©sence des tÃ©moins qui restent Ã  entendre. Si ses dÃ©clarations sont en contradiction avec celles dâautres tÃ©moins, il peut Ãatre confrontÃ© avec eux. Le tÃ©moin est avisÃ©, le cas Ã©chÃ©ant, de son droit de refuser de dÃ©poser; il est invitÃ© Ã  dire la vÃ©ritÃ© et rendu attentif aux sanctions pÃ©nales que lâart. 307 du code pÃ©nal suisse attache au faux tÃ©moignage.RS 311.0

fr_artTitle: Art. 45

it_artHtml:
Art. 45

1 Ciascun testimonio Ã¨ esaminato in modo che gli altri testi da sentire non siano presenti. Se le sue dichiarazioni sono in contraddizione con quelle dâaltri testimoni, egli puÃ² essere messo a confronto con essi.

2 Al testimonio devâessere richiamato, quando occorre, il suo diritto di non deporre; egli sarÃ  esortato a dire la veritÃ  e ammonito sulle sanzioni che lâarticolo 307 del Codice penale21 prevede per la falsa testimonianza.

21 RS 311.0

it_artText: Ciascun testimonio Ã ̈ esaminato in modo che gli altri testi da sentire non siano presenti. Se le sue dichiarazioni sono in contraddizione con quelle dâaltri testimoni, egli puÃ2 essere messo a confronto con essi. Al testimonio devâessere richiamato, quando occorre, il suo diritto di non deporre; egli sarÃ  esortato a dire la veritÃ  e ammonito sulle sanzioni che lâarticolo 307 del Codice penale prevede per la falsa testimonianza.RS 311.0

it_artTitle: Art. 45


de_artHtml:
Art. 46

Der Zeuge wird durch den Richter einvernommen. Die Parteien erhalten Gelegenheit, ErlÃ¤uterungs- und ErgÃ¤nzungsfragen zu beantragen, Ã¼ber deren ZulÃ¤ssigkeit der Richter entscheidet.

de_artText: Der Zeuge wird durch den Richter einvernommen. Die Parteien erhalten Gelegenheit, ErlÃ¤uterungs- und ErgÃ¤nzungsfragen zu beantragen, Ã1⁄4ber deren ZulÃ¤ssigkeit der Richter entscheidet.

de_artTitle: Art. 46

fr_artHtml:
Art. 46

Le juge procÃ¨de lui-mÃªme Ã  lâaudition du tÃ©moin. Il donne aux parties lâoccasion de demander que le tÃ©moin prÃ©cise et complÃ¨te sa dÃ©position; le juge prononce sur lâadmissibilitÃ© des questions proposÃ©es.

fr_artText: Le juge procÃ ̈de lui-mÃame Ã  lâaudition du tÃ©moin. Il donne aux parties lâoccasion de demander que le tÃ©moin prÃ©cise et complÃ ̈te sa dÃ©position; le juge prononce sur lâadmissibilitÃ© des questions proposÃ©es.

fr_artTitle: Art. 46

it_artHtml:
Art. 46

Il testimonio Ã¨ interrogato dal giudice. Le parti hanno la facoltÃ  di chiedere che il testimonio precisi e completi la sua deposizione; il giudice decide sullâammissibilitÃ  delle domande proposte.

it_artText: Il testimonio Ã ̈ interrogato dal giudice. Le parti hanno la facoltÃ  di chiedere che il testimonio precisi e completi la sua deposizione; il giudice decide sullâammissibilitÃ  delle domande proposte.

it_artTitle: Art. 46


de_artHtml:
Art. 47

Zur Vermeidung unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig hoher Kosten kann die Einvernahme des Zeugen dem Richter des Wohnortes Ã¼bertragen werden. Er fÃ¼hrt sie in den Formen des kantonalen Prozessrechts durch.

de_artText: Zur Vermeidung unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig hoher Kosten kann die Einvernahme des Zeugen dem Richter des Wohnortes Ã1⁄4bertragen werden. Er fÃ1⁄4hrt sie in den Formen des kantonalen Prozessrechts durch.

de_artTitle: Art. 47

fr_artHtml:
Art. 47

Afin dâÃ©viter des frais disproportionnÃ©s, le juge du domicile du tÃ©moin peut Ãªtre requis de lâentendre. Lâaudition a lieu dans les formes prescrites par le droit cantonal.

fr_artText: Afin dâÃ©viter des frais disproportionnÃ©s, le juge du domicile du tÃ©moin peut Ãatre requis de lâentendre. Lâaudition a lieu dans les formes prescrites par le droit cantonal.

fr_artTitle: Art. 47

it_artHtml:
Art. 47

A scanso di spese sproporzionate, lâaudizione puÃ² essere affidata al giudice cantonale del domicilio del testimonio. Sono applicabili le norme della procedura cantonale.

it_artText: A scanso di spese sproporzionate, lâaudizione puÃ2 essere affidata al giudice cantonale del domicilio del testimonio. Sono applicabili le norme della procedura cantonale.

it_artTitle: Art. 47


de_artHtml:
Art. 48

Der Zeuge hat Anspruch auf Ersatz der notwendigen Reiseauslagen. Erleidet er durch die ZeitversÃ¤umnis eine Einbusse an seinem Arbeitserwerb, so ist er auch hierfÃ¼r zu entschÃ¤digen, und zwar vollstÃ¤ndig, wenn er darauf angewiesen ist, sonst nach billigem Ermessen des Richters.

de_artText: Der Zeuge hat Anspruch auf Ersatz der notwendigen Reiseauslagen. Erleidet er durch die ZeitversÃ¤umnis eine Einbusse an seinem Arbeitserwerb, so ist er auch hierfÃ1⁄4r zu entschÃ¤digen, und zwar vollstÃ¤ndig, wenn er darauf angewiesen ist, sonst nach billigem Ermessen des Richters.

de_artTitle: Art. 48

fr_artHtml:
Art. 48

Le tÃ©moin a droit au remboursement de ses frais de dÃ©placement. Si son absence lui a causÃ© une perte de gain, il en est aussi indemnisÃ©; il lâest pleinement sâil a besoin de ce gain pour vivre, sinon le juge lui alloue une indemnitÃ© Ã©quitable.

fr_artTitle: Art. 48

it_artHtml:
Art. 48

Il testimonio ha diritto al rimborso delle spese necessarie di viaggio. Inoltre puÃ² chiedere di essere risarcito per la perdita di guadagno, e cioÃ¨ totalmente se deve fare assegnamento su di esso; altrimenti, secondo lâequo apprezzamento del giudice.

it_artText: Il testimonio ha diritto al rimborso delle spese necessarie di viaggio. Inoltre puÃ2 chiedere di essere risarcito per la perdita di guadagno, e cioÃ ̈ totalmente se deve fare assegnamento su di esso; altrimenti, secondo lâequo apprezzamento del giudice.

it_artTitle: Art. 48


de_artHtml:
Art. 49

Der Richter kann von Amtsstellen und ausnahmsweise auch von Privatpersonen schriftliche Auskunft einziehen. Er befindet nach freiem Ermessen, ob sie zum Beweise tauglich ist oder der BekrÃ¤ftigung durch gerichtliches Zeugnis bedarf.

de_artTitle: Art. 49

fr_artHtml:
Art. 49

Le juge peut recueillir des renseignements Ã©crits auprÃ¨s dâautoritÃ©s et, exceptionnellement, auprÃ¨s de particuliers. Il dÃ©cide librement si ces renseignements ont la valeur dâune preuve ou sâils doivent Ãªtre confirmÃ©s par tÃ©moignage en justice.

fr_artText: Le juge peut recueillir des renseignements Ã©crits auprÃ ̈s dâautoritÃ©s et, exceptionnellement, auprÃ ̈s de particuliers. Il dÃ©cide librement si ces renseignements ont la valeur dâune preuve ou sâils doivent Ãatre confirmÃ©s par tÃ©moignage en justice.

fr_artTitle: Art. 49

it_artHtml:
Art. 49

Il giudice puÃ² raccogliere presso autoritÃ  e, eccezionalmente, anche presso privati informazioni scritte. Secondo il suo prudente criterio, decide se esse costituiscono prova sufficiente o se abbisognano della conferma mediante deposizione giudiziale.

it_artText: Il giudice puÃ2 raccogliere presso autoritÃ  e, eccezionalmente, anche presso privati informazioni scritte. Secondo il suo prudente criterio, decide se esse costituiscono prova sufficiente o se abbisognano della conferma mediante deposizione giudiziale.

it_artTitle: Art. 49


de_artHtml:
Art. 5

1 Ein Instruktionsrichter leitet den Schriftenwechsel und bereitet den Rechtsstreit fÃ¼r die Hauptverhandlung vor.

2 Er bestimmt die von den Parteien fÃ¼r Gerichtskosten und EntschÃ¤digungen zu leistenden Sicherstellungen und VorschÃ¼sse nach den Artikeln 62 und 63 BGG9.10 Er entscheidet Ã¼ber die Gerichtskosten bei Streitbeendigung vor der Hauptverhandlung durch gerichtlichen Vergleich oder Abstand und bestimmt bei Abstand die HÃ¶he der ParteientschÃ¤digung.

3 Zu Zeugeneinvernahmen, Augenschein und ParteiverhÃ¶r ist ein zweiter Richter beizuziehen.

9 SR 173.110

10 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artText: Ein Instruktionsrichter leitet den Schriftenwechsel und bereitet den Rechtsstreit fÃ1⁄4r die Hauptverhandlung vor. Er bestimmt die von den Parteien fÃ1⁄4r Gerichtskosten und EntschÃ¤digungen zu leistenden Sicherstellungen und VorschÃ1⁄4sse nach den Artikeln 62 und 63 BGG. Er entscheidet Ã1⁄4ber die Gerichtskosten bei Streitbeendigung vor der Hauptverhandlung durch gerichtlichen Vergleich oder Abstand und bestimmt bei Abstand die HÃ¶he der ParteientschÃ¤digung. Zu Zeugeneinvernahmen, Augenschein und ParteiverhÃ¶r ist ein zweiter Richter beizuziehen. SR 173.110 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artTitle: Art. 5

fr_artHtml:
Art. 5

1 Un juge dÃ©lÃ©guÃ© dirige lâÃ©change des Ã©critures et prÃ©pare le procÃ¨s en vue des dÃ©bats principaux.

2 Il fixe les sÃ»retÃ©s que doivent fournir les parties en garantie des frais judiciaires et des dÃ©pens conformÃ©ment aux art. 62 et 63 LTF9.10 Il statue sur les frais judiciaires lorsque le litige prend fin avant les dÃ©bats par transaction judiciaire ou dÃ©sistement et arrÃªte le montant des dÃ©pens en cas de dÃ©sistement.

3 Un second juge participe Ã  lâaudition des tÃ©moins, Ã  lâinspection oculaire et Ã  lâinterrogatoire des parties.

9 RS 173.110

10 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artText: Un juge dÃ©lÃ©guÃ© dirige lâÃ©change des Ã©critures et prÃ©pare le procÃ ̈s en vue des dÃ©bats principaux. Il fixe les sÃ»retÃ©s que doivent fournir les parties en garantie des frais judiciaires et des dÃ©pens conformÃ©ment aux art. 62 et 63 LTF. Il statue sur les frais judiciaires lorsque le litige prend fin avant les dÃ©bats par transaction judiciaire ou dÃ©sistement et arrÃate le montant des dÃ©pens en cas de dÃ©sistement. Un second juge participe Ã  lâaudition des tÃ©moins, Ã  lâinspection oculaire et Ã  lâinterrogatoire des parties. RS 173.110 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artTitle: Art. 5

it_artHtml:
Art. 5

1 Un giudice delegato dirige lo scambio degli allegati scritti e prepara la causa per il dibattimento principale.

2 Egli stabilisce le garanzie e le anticipazioni per spese giudiziarie e ripetibili che le parti devono fornire giusta gli articoli 62 e 63 LTF8.9 Egli decide sulle spese giudiziarie quando la lite termina prima del dibattimento principale mediante transazione giudiziale o desistenza e, in questâultimo caso, fissa lâammontare alle ripetibili.

3 Un secondo giudice deve intervenire allâaudizione dei testimoni, allâispezione oculare e allâinterrogatorio delle parti.

8 RS 173.110

9 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artText: Un giudice delegato dirige lo scambio degli allegati scritti e prepara la causa per il dibattimento principale. Egli stabilisce le garanzie e le anticipazioni per spese giudiziarie e ripetibili che le parti devono fornire giusta gli articoli 62 e 63 LTF. Egli decide sulle spese giudiziarie quando la lite termina prima del dibattimento principale mediante transazione giudiziale o desistenza e, in questâultimo caso, fissa lâammontare alle ripetibili. Un secondo giudice deve intervenire allâaudizione dei testimoni, allâispezione oculare e allâinterrogatorio delle parti. RS 173.110 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artTitle: Art. 5


de_artHtml:
Art. 50

1 Die Partei ist verpflichtet, die in ihren HÃ¤nden befindlichen Urkunden dem Richter vorzulegen. Bestreitet sie den Besitz einer Urkunde, so kann sie gemÃ¤ss Artikel 64 Ã¼ber ihren Verbleib zur Aussage unter Straffolge verhalten werden.

2 Weigert sich die Partei, die Urkunde vorzulegen oder Ã¼ber deren Verbleib Auskunft zu geben, oder hat sie die Urkunde absichtlich beseitigt oder untauglich gemacht, so wÃ¼rdigt der Richter dieses Verhalten nach Artikel 40.

de_artText: Die Partei ist verpflichtet, die in ihren HÃ¤nden befindlichen Urkunden dem Richter vorzulegen. Bestreitet sie den Besitz einer Urkunde, so kann sie gemÃ¤ss Artikel 64 Ã1⁄4ber ihren Verbleib zur Aussage unter Straffolge verhalten werden. Weigert sich die Partei, die Urkunde vorzulegen oder Ã1⁄4ber deren Verbleib Auskunft zu geben, oder hat sie die Urkunde absichtlich beseitigt oder untauglich gemacht, so wÃ1⁄4rdigt der Richter dieses Verhalten nach Artikel 40.

de_artTitle: Art. 50

fr_artHtml:
Art. 50

1 Chaque partie est tenue de produire en justice les titres quâelle dÃ©tient. Si elle conteste Ãªtre en possession dâun titre, elle peut Ãªtre invitÃ©e, sous les peines de droit, conformÃ©ment Ã  lâart. 64, Ã  indiquer le lieu oÃ¹ il se trouve.

2 Le juge apprÃ©cie, conformÃ©ment Ã  lâart. 40, lâattitude dâune partie qui refuse de produire un titre ou dâindiquer oÃ¹ il se trouve, ou qui intentionnellement fait disparaÃ®tre le titre ou le rend inutilisable.

fr_artText: Chaque partie est tenue de produire en justice les titres quâelle dÃ©tient. Si elle conteste Ãatre en possession dâun titre, elle peut Ãatre invitÃ©e, sous les peines de droit, conformÃ©ment Ã  lâart. 64, Ã  indiquer le lieu oÃ1 il se trouve. Le juge apprÃ©cie, conformÃ©ment Ã  lâart. 40, lâattitude dâune partie qui refuse de produire un titre ou dâindiquer oÃ1 il se trouve, ou qui intentionnellement fait disparaÃ®tre le titre ou le rend inutilisable.

fr_artTitle: Art. 50

it_artHtml:
Art. 50

1 Ciascuna parte Ã¨ obbligata a produrre in giudizio i documenti in suo possesso. Se nega di possedere un documento, puÃ² essere invitata, sotto comminatoria di sanzioni penali, secondo lâarticolo 64, ad indicare il luogo ove esso si trova.

2 Il giudice apprezza, secondo lâarticolo 40, lâatteggiamento della parte che rifiuta di produrre un documento o dâindicare ove esso si trova o che intenzionalmente lo fa scomparire o lo rende inutilizzabile.

it_artText: Ciascuna parte Ã ̈ obbligata a produrre in giudizio i documenti in suo possesso. Se nega di possedere un documento, puÃ2 essere invitata, sotto comminatoria di sanzioni penali, secondo lâarticolo 64, ad indicare il luogo ove esso si trova. Il giudice apprezza, secondo lâarticolo 40, lâatteggiamento della parte che rifiuta di produrre un documento o dâindicare ove esso si trova o che intenzionalmente lo fa scomparire o lo rende inutilizzabile.

it_artTitle: Art. 50


de_artHtml:
Art. 51

1 Dritte sind verpflichtet, die in ihren HÃ¤nden befindlichen Urkunden dem Richter vorzulegen. Sie sind dieser Verpflichtung enthoben, wenn die Urkunden sich auf Tatsachen beziehen, Ã¼ber die sie als Zeugen gemÃ¤ss Artikel 42 die Aussage verweigern kÃ¶nnten. Ist die Verweigerung nur in Bezug auf einzelne Teile einer Urkunde begrÃ¼ndet, die durch Versiegelung oder auf andere Weise der Einsicht entzogen werden kÃ¶nnen, so besteht die Verpflichtung zur Vorlegung unter dieser Sicherung.

2 Bestreitet der Dritte den Besitz der Urkunde, so kann er Ã¼ber ihren Verbleib als Zeuge einvernommen werden.

3 Bei Nichtbefolgen der Aufforderung zur Vorlegung und bei Verweigerung der Vorlegung findet Artikel 44 AbsÃ¤tze 3 und 4 entsprechende Anwendung.

4 FÃ¼r die Vorlegung der Urkunden Ã¶ffentlicher Verwaltungen des Bundes und der Kantone bleiben deren besondere Vorschriften vorbehalten.

de_artText: Dritte sind verpflichtet, die in ihren HÃ¤nden befindlichen Urkunden dem Richter vorzulegen. Sie sind dieser Verpflichtung enthoben, wenn die Urkunden sich auf Tatsachen beziehen, Ã1⁄4ber die sie als Zeugen gemÃ¤ss Artikel 42 die Aussage verweigern kÃ¶nnten. Ist die Verweigerung nur in Bezug auf einzelne Teile einer Urkunde begrÃ1⁄4ndet, die durch Versiegelung oder auf andere Weise der Einsicht entzogen werden kÃ¶nnen, so besteht die Verpflichtung zur Vorlegung unter dieser Sicherung. Bestreitet der Dritte den Besitz der Urkunde, so kann er Ã1⁄4ber ihren Verbleib als Zeuge einvernommen werden. Bei Nichtbefolgen der Aufforderung zur Vorlegung und bei Verweigerung der Vorlegung findet Artikel 44 AbsÃ¤tze 3 und 4 entsprechende Anwendung. FÃ1⁄4r die Vorlegung der Urkunden Ã¶ffentlicher Verwaltungen des Bundes und der Kantone bleiben deren besondere Vorschriften vorbehalten.

de_artTitle: Art. 51

fr_artHtml:
Art. 51

1 Les tiers sont tenus de produire en justice les titres quâils dÃ©tiennent. Ils sont dispensÃ©s de cette obligation lorsque les titres se rapportent Ã  des faits sur lesquels ils pourraient refuser de tÃ©moigner en vertu de lâart. 42. Si le refus nâest fondÃ© que pour certains passages pouvant Ãªtre soustraits aux regards par lâapposition de scellÃ©s ou dâune autre maniÃ¨re, le dÃ©tenteur doit produire le titre sous cette prÃ©caution.

2 Le tiers qui conteste Ãªtre en possession dâun titre peut Ãªtre entendu comme tÃ©moin pour fournir tous renseignements sur le lieu oÃ¹ il se trouve.

3 Le juge applique par analogie lâart. 44, al. 3 et 4, au tiers qui nâobtempÃ¨re pas Ã  la sommation de produire un titre ou qui refuse de le faire.

4 Les dispositions particuliÃ¨res qui rÃ©gissent la production des titres dâadministrations publiques de la ConfÃ©dÃ©ration et des cantons sont rÃ©servÃ©es.

fr_artText: Les tiers sont tenus de produire en justice les titres quâils dÃ©tiennent. Ils sont dispensÃ©s de cette obligation lorsque les titres se rapportent Ã  des faits sur lesquels ils pourraient refuser de tÃ©moigner en vertu de lâart. 42. Si le refus nâest fondÃ© que pour certains passages pouvant Ãatre soustraits aux regards par lâapposition de scellÃ©s ou dâune autre maniÃ ̈re, le dÃ©tenteur doit produire le titre sous cette prÃ©caution. Le tiers qui conteste Ãatre en possession dâun titre peut Ãatre entendu comme tÃ©moin pour fournir tous renseignements sur le lieu oÃ1 il se trouve. Le juge applique par analogie lâart. 44, al. 3 et 4, au tiers qui nâobtempÃ ̈re pas Ã  la sommation de produire un titre ou qui refuse de le faire. Les dispositions particuliÃ ̈res qui rÃ©gissent la production des titres dâadministrations publiques de la ConfÃ©dÃ©ration et des cantons sont rÃ©servÃ©es.

fr_artTitle: Art. 51

it_artHtml:
Art. 51

1 I terzi sono obbligati a produrre in giudizio i documenti in loro possesso. Essi sono dispensati da questâobbligo se si tratta di documenti relativi a fatti sui quali potrebbero rifiutarsi di deporre come testimoni in virtÃ¹ dellâarticolo 42. Se il rifiuto Ã¨ fondato solo per singole parti dâun documento che possono essere rese invisibili con lâapposizione di suggelli o in altro modo, lâobbligo di produzione sussiste usando questa cautela.

2 Il terzo che contesta di possedere un documento puÃ² essere udito come testimonio per indicare ove esso si trova.

3 Il giudice applica per analogia lâarticolo 44 capoversi 3 e 4 a chi non ottempera allâinvito di produrre un documento o rifiuta di produrlo.

4 Sono riservate le disposizioni speciali che disciplinano la produzione dei documenti delle amministrazioni pubbliche della Confederazione e dei Cantoni.

it_artText: I terzi sono obbligati a produrre in giudizio i documenti in loro possesso. Essi sono dispensati da questâobbligo se si tratta di documenti relativi a fatti sui quali potrebbero rifiutarsi di deporre come testimoni in virtÃ1 dellâarticolo 42. Se il rifiuto Ã ̈ fondato solo per singole parti dâun documento che possono essere rese invisibili con lâapposizione di suggelli o in altro modo, lâobbligo di produzione sussiste usando questa cautela. Il terzo che contesta di possedere un documento puÃ2 essere udito come testimonio per indicare ove esso si trova. Il giudice applica per analogia lâarticolo 44 capoversi 3 e 4 a chi non ottempera allâinvito di produrre un documento o rifiuta di produrlo. Sono riservate le disposizioni speciali che disciplinano la produzione dei documenti delle amministrazioni pubbliche della Confederazione e dei Cantoni.

it_artTitle: Art. 51


de_artHtml:
Art. 51a24

Die Editionspflicht erstreckt sich nicht auf die Herausgabe von Unterlagen aus dem Verkehr der Partei oder einer Drittperson mit ihrem Anwalt, wenn dieser nach dem Anwaltsgesetz vom 23. Juni 200025 zur Vertretung vor schweizerischen Gerichten berechtigt ist.

24 EingefÃ¼gt durch Ziff. I 5 des BG vom 28. Sept. 2012 Ã¼ber die Anpassung von verfahrensrechtlichen Bestimmungen zum anwaltlichen Berufsgeheimnis, in Kraft seit 1. Mai 2013 (AS 2013 847; BBl 2011 8181).

25 SR 935.61

de_artText: Die Editionspflicht erstreckt sich nicht auf die Herausgabe von Unterlagen aus dem Verkehr der Partei oder einer Drittperson mit ihrem Anwalt, wenn dieser nach dem Anwaltsgesetz vom 23. Juni 2000 zur Vertretung vor schweizerischen Gerichten berechtigt ist. EingefÃ1⁄4gt durch Ziff. I 5 des BG vom 28. Sept. 2012 Ã1⁄4ber die Anpassung von verfahrensrechtlichen Bestimmungen zum anwaltlichen Berufsgeheimnis, in Kraft seit 1. Mai 2013 (AS 2013 847; BBl 2011 8181). SR 935.61

de_artTitle: Art. 51a

fr_artHtml:
Art. 51a24

Lâobligation de produire des titres ne sâÃ©tend pas aux documents concernant des contacts entre une partie ou un tiers et son avocat si celui-ci est autorisÃ© Ã  pratiquer la reprÃ©sentation en justice en vertu de la loi du 23 juin 2000 sur les avocats25.

24 Introduit par le ch. I 5 de la LF du 28 sept. 2012 sur lâadaptation de disp. de procÃ©dure relatives au secret professionnel des avocats, en vigueur depuis le 1er mai 2013 (RO 2013 847; FF 2011 7509).

25 RS 935.61

fr_artText: Lâobligation de produire des titres ne sâÃ©tend pas aux documents concernant des contacts entre une partie ou un tiers et son avocat si celui-ci est autorisÃ© Ã  pratiquer la reprÃ©sentation en justice en vertu de la loi du 23 juin 2000 sur les avocats. Introduit par le ch. I 5 de la LF du 28 sept. 2012 sur lâadaptation de disp. de procÃ©dure relatives au secret professionnel des avocats, en vigueur depuis le 1 mai 2013 (RO 2013 847; FF 2011 7509).  RS 935.61

fr_artTitle: Art. 51a

it_artHtml:
Art. 51a22

Lâobbligo di edizione non comprende la produzione di documenti inerenti ai contatti tra la parte o un terzo e il proprio avvocato autorizzato a esercitare la rappresentanza in giudizio in Svizzera secondo la legge del 23 giugno 200023 sugli avvocati.

22 Introdotto dal n. I 5 della LF del 28 set. 2012 che adegua disposizioni di diritto procedurale sul segreto professionale degli avvocati, in vigore dal 1Â° mag. 2013 (RU 2013 847;  FF 2011 7255).

23 RS 935.61

it_artText: Lâobbligo di edizione non comprende la produzione di documenti inerenti ai contatti tra la parte o un terzo e il proprio avvocato autorizzato a esercitare la rappresentanza in giudizio in Svizzera secondo la legge del 23 giugno 2000 sugli avvocati. Introdotto dal n. I 5 della LF del 28 set. 2012 che adegua disposizioni di diritto procedurale sul segreto professionale degli avvocati, in vigore dal 1Â° mag. 2013 (RU 2013 847;  FF 2011 7255). RS 935.61

it_artTitle: Art. 51a


de_artHtml:
Art. 52

1 Die Urkunde ist im Original, in beglaubigter Abschrift, in Fotokopie oder elektronischer Kopie vorzulegen. Der Richter kann das Original verlangen.26

2 Die Teile, die nicht dem Beweise dienen, kÃ¶nnen mit ErmÃ¤chtigung des Richters durch Versiegeln oder auf andere Weise der Einsicht des Richters und der Parteien entzogen werden.

26 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artText: Die Urkunde ist im Original, in beglaubigter Abschrift, in Fotokopie oder elektronischer Kopie vorzulegen. Der Richter kann das Original verlangen. Die Teile, die nicht dem Beweise dienen, kÃ¶nnen mit ErmÃ¤chtigung des Richters durch Versiegeln oder auf andere Weise der Einsicht des Richters und der Parteien entzogen werden. Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artTitle: Art. 52

fr_artHtml:
Art. 52

1 Le titre est produit en original, en copie vidimÃ©e, en copie photographique ou en copie Ã©lectronique. Le juge peut ordonner la production de lâoriginal.26

2 Avec lâautorisation du juge, les passages qui ne servent pas Ã  la preuve peuvent Ãªtre, par lâapposition de scellÃ©s ou dâune autre maniÃ¨re, soustraits Ã  la vue du juge et des parties.

26 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artText: Le titre est produit en original, en copie vidimÃ©e, en copie photographique ou en copie Ã©lectronique. Le juge peut ordonner la production de lâoriginal. Avec lâautorisation du juge, les passages qui ne servent pas Ã  la preuve peuvent Ãatre, par lâapposition de scellÃ©s ou dâune autre maniÃ ̈re, soustraits Ã  la vue du juge et des parties. Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artTitle: Art. 52

it_artHtml:
Art. 52

1 Il documento devâessere prodotto in originale oppure in copia autentica, fotografica o elettronica. Il giudice ha la facoltÃ  di chiedere la produzione dellâoriginale.24

2 Con lâautorizzazione del giudice, i punti non destinati a far prova possono essere resi invisibili al giudice e alle parti con lâapposizione di suggelli o in altro modo.

24 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artText: Il documento devâessere prodotto in originale oppure in copia autentica, fotografica o elettronica. Il giudice ha la facoltÃ  di chiedere la produzione dellâoriginale. Con lâautorizzazione del giudice, i punti non destinati a far prova possono essere resi invisibili al giudice e alle parti con lâapposizione di suggelli o in altro modo. Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artTitle: Art. 52


de_artHtml:
Art. 53

In Urkunden, deren Vorlegung bei Gericht infolge ihrer Beschaffenheit nicht tunlich ist oder deren Herausgabe berechtigte Interessen verletzen wÃ¼rde, kann an Ort und Stelle Einsicht genommen werden.

de_artText: In Urkunden, deren Vorlegung bei Gericht infolge ihrer Beschaffenheit nicht tunlich ist oder deren Herausgabe berechtigte Interessen verletzen wÃ1⁄4rde, kann an Ort und Stelle Einsicht genommen werden.

de_artTitle: Art. 53

fr_artHtml:
Art. 53

Les titres dont la production en justice nâest pas possible en raison de leur nature ou lÃ©serait des intÃ©rÃªts lÃ©gitimes peuvent Ãªtre consultÃ©s sur place.

fr_artText: Les titres dont la production en justice nâest pas possible en raison de leur nature ou lÃ©serait des intÃ©rÃats lÃ©gitimes peuvent Ãatre consultÃ©s sur place.

fr_artTitle: Art. 53

it_artHtml:
Art. 53

I documenti che, per loro natura, non possono essere prodotti in giudizio, o la cui produzione lederebbe gli interessi legittimi di terzi, possono essere consultati dove si trovano.

it_artTitle: Art. 53


de_artHtml:
Art. 54

1 Ist die Echtheit einer Urkunde bestritten und sind Zweifel daran begrÃ¼ndet, so ist darÃ¼ber Beweis anzuordnen.

2 Ist die FÃ¤lschung einer Urkunde Gegenstand eines Strafverfahrens, so kann der Richter bis zu dessen Erledigung den Rechtsstreit einstellen.

de_artText: Ist die Echtheit einer Urkunde bestritten und sind Zweifel daran begrÃ1⁄4ndet, so ist darÃ1⁄4ber Beweis anzuordnen. Ist die FÃ¤lschung einer Urkunde Gegenstand eines Strafverfahrens, so kann der Richter bis zu dessen Erledigung den Rechtsstreit einstellen.

de_artTitle: Art. 54

fr_artHtml:
Art. 54

1 Lorsquâun titre est arguÃ© de faux et que son authenticitÃ© prÃªte Ã  des doutes, le juge ordonne les preuves nÃ©cessaires.

2 Si la falsification dâun titre est lâobjet dâune poursuite pÃ©nale, le juge peut suspendre le procÃ¨s jusquâÃ  droit connu.

fr_artText: Lorsquâun titre est arguÃ© de faux et que son authenticitÃ© prÃate Ã  des doutes, le juge ordonne les preuves nÃ©cessaires. Si la falsification dâun titre est lâobjet dâune poursuite pÃ©nale, le juge peut suspendre le procÃ ̈s jusquâÃ  droit connu.

fr_artTitle: Art. 54

it_artHtml:
Art. 54

1 Se lâautenticitÃ  dâun documento Ã¨ contestata e appare effettivamente dubbia, il giudice ordina le prove necessarie.

2 Se per la falsificazione dâun documento Ã¨ in corso un procedimento penale, il giudice puÃ² sospendere il processo sino al termine di detto procedimento.

it_artText: Se lâautenticitÃ  dâun documento Ã ̈ contestata e appare effettivamente dubbia, il giudice ordina le prove necessarie. Se per la falsificazione dâun documento Ã ̈ in corso un procedimento penale, il giudice puÃ2 sospendere il processo sino al termine di detto procedimento.

it_artTitle: Art. 54


de_artHtml:
Art. 55

1 Die Partei ist verpflichtet, an ihrer Person und an den in ihrem Gewahrsam stehenden Sachen den Augenschein zu dulden. Ihre Weigerung wÃ¼rdigt der Richter nach Artikel 40.

2 Dritte sind verpflichtet, an den in ihrem Gewahrsam stehenden Sachen den Augenschein zu dulden, soweit sie nicht in sinngemÃ¤sser Anwendung von Artikel 42 zur Weigerung berechtigt sind. Unbefugte Weigerung zieht Bestrafung gemÃ¤ss Artikel 44 AbsÃ¤tze 3 und 4 nach sich. Der Einlass in Liegenschaften zur Besichtigung kann Ã¼berdies polizeilich erzwungen werden.

3 Kann die zu besichtigende Sache vor Gericht gebracht werden, so ist sie wie eine Urkunde vorzulegen.

de_artText: Die Partei ist verpflichtet, an ihrer Person und an den in ihrem Gewahrsam stehenden Sachen den Augenschein zu dulden. Ihre Weigerung wÃ1⁄4rdigt der Richter nach Artikel 40. Dritte sind verpflichtet, an den in ihrem Gewahrsam stehenden Sachen den Augenschein zu dulden, soweit sie nicht in sinngemÃ¤sser Anwendung von Artikel 42 zur Weigerung berechtigt sind. Unbefugte Weigerung zieht Bestrafung gemÃ¤ss Artikel 44 AbsÃ¤tze 3 und 4 nach sich. Der Einlass in Liegenschaften zur Besichtigung kann Ã1⁄4berdies polizeilich erzwungen werden. Kann die zu besichtigende Sache vor Gericht gebracht werden, so ist sie wie eine Urkunde vorzulegen.

de_artTitle: Art. 55

fr_artHtml:
Art. 55

1 Chaque partie est tenue de se prÃªter Ã  lâinspection de sa personne et des choses qui sont en sa possession. Le juge apprÃ©cie conformÃ©ment Ã  lâart. 40 le refus dâune partie.

2 Les tiers sont tenus de se prÃªter Ã  lâinspection des choses en leur possession, en tant quâils ne sont pas fondÃ©s Ã  sây opposer en vertu de lâart. 42, appliquÃ© par analogie. Un refus injustifiÃ© entraÃ®ne les sanctions prÃ©vues Ã  lâart. 44, al. 3 et 4. Le juge peut en outre requÃ©rir lâaide de la police pour avoir accÃ¨s aux immeubles.

3 Si la chose Ã  inspecter peut Ãªtre apportÃ©e au tribunal, elle est produite de la mÃªme maniÃ¨re quâun titre.

fr_artText: Chaque partie est tenue de se prÃater Ã  lâinspection de sa personne et des choses qui sont en sa possession. Le juge apprÃ©cie conformÃ©ment Ã  lâart. 40 le refus dâune partie. Les tiers sont tenus de se prÃater Ã  lâinspection des choses en leur possession, en tant quâils ne sont pas fondÃ©s Ã  sây opposer en vertu de lâart. 42, appliquÃ© par analogie. Un refus injustifiÃ© entraÃ®ne les sanctions prÃ©vues Ã  lâart. 44, al. 3 et 4. Le juge peut en outre requÃ©rir lâaide de la police pour avoir accÃ ̈s aux immeubles. Si la chose Ã  inspecter peut Ãatre apportÃ©e au tribunal, elle est produite de la mÃame maniÃ ̈re quâun titre.

fr_artTitle: Art. 55

it_artHtml:
Art. 55

1 Le parti hanno lâobbligo di consentire unâispezione sulla loro persona e sulle cose in loro possesso. Il giudice apprezza, conformemente allâarticolo 40, la loro eventuale opposizione.

2 I terzi hanno lâobbligo di consentire unâispezione sulle cose in loro possesso, se non sono in diritto di rifiutarsi in virtÃ¹ dellâarticolo 42 applicabile per analogia. Un rifiuto ingiustificato ha per conseguenza le sanzioni previste dallâarticolo 44 capoversi 3 e 4. Il giudice puÃ² inoltre chiedere lâaiuto della polizia per ottenere lâaccesso agli immobili.

3 Se la cosa da ispezionare puÃ² essere portata al tribunale, essa Ã¨ prodotta nello stesso modo di un documento.

it_artText: Le parti hanno lâobbligo di consentire unâispezione sulla loro persona e sulle cose in loro possesso. Il giudice apprezza, conformemente allâarticolo 40, la loro eventuale opposizione. I terzi hanno lâobbligo di consentire unâispezione sulle cose in loro possesso, se non sono in diritto di rifiutarsi in virtÃ1 dellâarticolo 42 applicabile per analogia. Un rifiuto ingiustificato ha per conseguenza le sanzioni previste dallâarticolo 44 capoversi 3 e 4. Il giudice puÃ2 inoltre chiedere lâaiuto della polizia per ottenere lâaccesso agli immobili. Se la cosa da ispezionare puÃ2 essere portata al tribunale, essa Ã ̈ prodotta nello stesso modo di un documento.

it_artTitle: Art. 55


de_artHtml:
Art. 56

1 Der Richter zieht nach BedÃ¼rfnis die Zeugen und SachverstÃ¤ndigen zum Augenschein bei.

2 Ist die eigene Wahrnehmung des Richters unnÃ¶tig oder unangemessen, so kann er anordnen, dass der SachverstÃ¤ndige den Augenschein ohne seine Anwesenheit vornehme.

3 Die Parteien sind von der Teilnahme ausgeschlossen, wenn die Geheimniswahrung gemÃ¤ss Artikel 38 Satz 2 oder die Natur der Besichtigung es verlangen.

de_artText: Der Richter zieht nach BedÃ1⁄4rfnis die Zeugen und SachverstÃ¤ndigen zum Augenschein bei. Ist die eigene Wahrnehmung des Richters unnÃ¶tig oder unangemessen, so kann er anordnen, dass der SachverstÃ¤ndige den Augenschein ohne seine Anwesenheit vornehme. Die Parteien sind von der Teilnahme ausgeschlossen, wenn die Geheimniswahrung gemÃ¤ss Artikel 38 Satz 2 oder die Natur der Besichtigung es verlangen.

de_artTitle: Art. 56

fr_artHtml:
Art. 56

1 Au besoin, le juge convoque les tÃ©moins et les experts Ã  lâinspection.

2 Sâil nâest pas nÃ©cessaire ou opportun que le juge ait une connaissance directe du fait, il peut ordonner que lâexpert procÃ¨de seul Ã  lâinspection.

3 Les parties ne participent pas Ã  lâinspection lorsque la sauvegarde dâun secret, conformÃ©ment Ã  lâart. 38, 2e phrase, ou la nature de la visite lâexige.

fr_artText: Au besoin, le juge convoque les tÃ©moins et les experts Ã  lâinspection. Sâil nâest pas nÃ©cessaire ou opportun que le juge ait une connaissance directe du fait, il peut ordonner que lâexpert procÃ ̈de seul Ã  lâinspection. Les parties ne participent pas Ã  lâinspection lorsque la sauvegarde dâun secret, conformÃ©ment Ã  lâart. 38, 2 phrase, ou la nature de la visite lâexige.

fr_artTitle: Art. 56

it_artHtml:
Art. 56

1 Quando occorre, il giudice cita allâispezione oculare i testimoni ed i periti.

2 Il giudice, che non stimi necessaria od opportuna la sua personale constatazione del fatto, puÃ² ordinare che lâispezione oculare sia eseguita dal solo perito.

3 Le parti non partecipano allâispezione se la salvaguardia di un segreto conformemente allâarticolo 38 periodo 2 o la natura della visita lo esigono

it_artText: Quando occorre, il giudice cita allâispezione oculare i testimoni ed i periti. Il giudice, che non stimi necessaria od opportuna la sua personale constatazione del fatto, puÃ2 ordinare che lâispezione oculare sia eseguita dal solo perito. Le parti non partecipano allâispezione se la salvaguardia di un segreto conformemente allâarticolo 38 periodo 2 o la natura della visita lo esigono

it_artTitle: Art. 56


de_artHtml:
Art. 57

1 Sind zur AufklÃ¤rung des Sachverhaltes Fachkenntnisse erforderlich, so zieht der Richter einen oder mehrere SachverstÃ¤ndige als Gehilfen bei. Sie beteiligen sich nach seiner Anordnung an der Instruktion des Prozesses und begutachten die ihnen vom Richter vorgelegten Fragen.

2 Der Richter gibt den Parteien Gelegenheit, sich zu den Fragen an die SachverstÃ¤ndigen zu Ã¤ussern und AbÃ¤nderungs- und ErgÃ¤nzungsantrÃ¤ge zu stellen.

de_artText: Sind zur AufklÃ¤rung des Sachverhaltes Fachkenntnisse erforderlich, so zieht der Richter einen oder mehrere SachverstÃ¤ndige als Gehilfen bei. Sie beteiligen sich nach seiner Anordnung an der Instruktion des Prozesses und begutachten die ihnen vom Richter vorgelegten Fragen. Der Richter gibt den Parteien Gelegenheit, sich zu den Fragen an die SachverstÃ¤ndigen zu Ã¤ussern und AbÃ¤nderungs- und ErgÃ¤nzungsantrÃ¤ge zu stellen.

de_artTitle: Art. 57

fr_artHtml:
Art. 57

1 Lorsque le juge doit Ãªtre Ã©clairÃ© sur des circonstances de la cause qui exigent des connaissances spÃ©ciales, il se fait assister par un ou plusieurs experts. Ceux-ci participent Ã  lâinstruction de la cause dans la mesure fixÃ©e par le juge et donnent leur avis sur les questions quâil leur soumet.

2 Le juge donne aux parties lâoccasion de sâexprimer sur le libellÃ© des questions Ã  poser aux experts et de proposer des modifications et des adjonctions.

fr_artText: Lorsque le juge doit Ãatre Ã©clairÃ© sur des circonstances de la cause qui exigent des connaissances spÃ©ciales, il se fait assister par un ou plusieurs experts. Ceux-ci participent Ã  lâinstruction de la cause dans la mesure fixÃ©e par le juge et donnent leur avis sur les questions quâil leur soumet. Le juge donne aux parties lâoccasion de sâexprimer sur le libellÃ© des questions Ã  poser aux experts et de proposer des modifications et des adjonctions.

fr_artTitle: Art. 57

it_artHtml:
Art. 57

1 Quando, per chiarire le circostanze di una causa, Ã¨ necessaria unâindagine che richiede cognizioni speciali, il giudice si fa assistere da uno o piÃ¹ periti, i quali partecipano allâistruttoria della causa nella misura da lui stabilita e danno il proprio parere sulle questioni loro sottoposte.

2 Il giudice dÃ  possibilitÃ  alle parti di esprimersi sulle questioni sottoposte ai periti e di proporre modificazioni ed aggiunte ad esse.

it_artText: Quando, per chiarire le circostanze di una causa, Ã ̈ necessaria unâindagine che richiede cognizioni speciali, il giudice si fa assistere da uno o piÃ1 periti, i quali partecipano allâistruttoria della causa nella misura da lui stabilita e danno il proprio parere sulle questioni loro sottoposte. Il giudice dÃ  possibilitÃ  alle parti di esprimersi sulle questioni sottoposte ai periti e di proporre modificazioni ed aggiunte ad esse.

it_artTitle: Art. 57


de_artHtml:
Art. 58

1 FÃ¼r SachverstÃ¤ndige gelten die AusstandsgrÃ¼nde nach Artikel 34 BGG27 sinngemÃ¤ss.28

2 Die Parteien erhalten Gelegenheit, vor der Ernennung von SachverstÃ¤ndigen Einwendungen gegen die in Aussicht Genommenen vorzubringen.

27 SR 173.110

28 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artText: FÃ1⁄4r SachverstÃ¤ndige gelten die AusstandsgrÃ1⁄4nde nach Artikel 34 BGG sinngemÃ¤ss. Die Parteien erhalten Gelegenheit, vor der Ernennung von SachverstÃ¤ndigen Einwendungen gegen die in Aussicht Genommenen vorzubringen. SR 173.110 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artTitle: Art. 58

fr_artHtml:
Art. 58

1 Les cas de rÃ©cusation prÃ©vus Ã  lâart. 34 LTF27 sâappliquent par analogie Ã  la rÃ©cusation des experts.28

2 Le juge donne aux parties lâoccasion de faire leurs objections contre les personnes quâil se propose de dÃ©signer comme experts.

27 RS 173.110

28 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artText: Les cas de rÃ©cusation prÃ©vus Ã  lâart. 34 LTF sâappliquent par analogie Ã  la rÃ©cusation des experts. Le juge donne aux parties lâoccasion de faire leurs objections contre les personnes quâil se propose de dÃ©signer comme experts. RS 173.110 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artTitle: Art. 58

it_artHtml:
Art. 58

1 Ai periti si applicano per analogia i motivi di ricusazione di cui allâarticolo 34 LTF25.26

2 Il giudice dÃ  alle parti la possibilitÃ  di presentare le loro obiezioni contro le persone che intende nominare quali periti.

25 RS 173.110

26 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artText: Ai periti si applicano per analogia i motivi di ricusazione di cui allâarticolo 34 LTF. Il giudice dÃ  alle parti la possibilitÃ  di presentare le loro obiezioni contro le persone che intende nominare quali periti. RS 173.110 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artTitle: Art. 58


de_artHtml:
Art. 59

1 Der SachverstÃ¤ndige hat nach bestem Wissen und Gewissen zu amten und sich der strengsten Unparteilichkeit zu befleissen. Auf diese Pflicht ist er bei der Ernennung aufmerksam zu machen.

2 UngehÃ¶rige ErfÃ¼llung des angenommenen Auftrages zieht Ordnungsbusse gemÃ¤ss Artikel 33 Absatz 1 BGG29 nach sich.30

29 SR 173.110

30 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artText: Der SachverstÃ¤ndige hat nach bestem Wissen und Gewissen zu amten und sich der strengsten Unparteilichkeit zu befleissen. Auf diese Pflicht ist er bei der Ernennung aufmerksam zu machen. UngehÃ¶rige ErfÃ1⁄4llung des angenommenen Auftrages zieht Ordnungsbusse gemÃ¤ss Artikel 33 Absatz 1 BGG nach sich. SR 173.110 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artTitle: Art. 59

fr_artHtml:
Art. 59

1 Lâexpert doit exÃ©cuter son mandat en toute conscience et garder une parfaite impartialitÃ©. Il est rendu attentif Ã  ce devoir au moment de sa nomination.

2 Lâexpert qui sâacquitte nÃ©gligemment de sa mission est passible dâune amende dâordre conformÃ©ment Ã  lâart. 33, al. 1, LTF29.30

29 RS 173.110

30 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artText: Lâexpert doit exÃ©cuter son mandat en toute conscience et garder une parfaite impartialitÃ©. Il est rendu attentif Ã  ce devoir au moment de sa nomination. Lâexpert qui sâacquitte nÃ©gligemment de sa mission est passible dâune amende dâordre conformÃ©ment Ã  lâart. 33, al. 1, LTF. RS 173.110 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artTitle: Art. 59

it_artHtml:
Art. 59

1 Il perito deve prestare la sua opera secondo scienza e coscienza e con perfetta imparzialitÃ . Egli Ã¨ avvertito di questo dovere al momento della sua nomina.

2 Il perito che adempie con negligenza il proprio ufficio Ã¨ punibile con una multa disciplinare conformemente allâarticolo 33 capoverso 1 LTF27.28

27 RS 173.110

28 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artText: Il perito deve prestare la sua opera secondo scienza e coscienza e con perfetta imparzialitÃ . Egli Ã ̈ avvertito di questo dovere al momento della sua nomina. Il perito che adempie con negligenza il proprio ufficio Ã ̈ punibile con una multa disciplinare conformemente allâarticolo 33 capoverso 1 LTF. RS 173.110 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artTitle: Art. 59


de_artHtml:
Art. 6

1 Der Richter kann aus GrÃ¼nden der ZweckmÃ¤ssigkeit das Verfahren aussetzen, insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann.

2 Von Gesetzes wegen ruht das Verfahren in den besonders bestimmten FÃ¤llen und bei Tod einer Partei.

3 Im letzteren Falle ist die Fortsetzung zu verfÃ¼gen, sobald die Erbschaft nicht mehr ausgeschlagen werden kann oder die amtliche Liquidation angeordnet ist. Vorbehalten bleibt die vorherige Fortsetzung dringlicher Prozesse durch Erbschaftsvertreter.

4 Sind die fÃ¼r die VerfÃ¼gung der Fortsetzung erforderlichen Angaben Ã¼ber die Rechtsnachfolge weder von der Erbengemeinschaft noch von der Gegenseite erhÃ¤ltlich, so wird der Prozess abgeschrieben.

de_artText: Der Richter kann aus GrÃ1⁄4nden der ZweckmÃ¤ssigkeit das Verfahren aussetzen, insbesondere wenn das Urteil von der Entscheidung in einem anderen Rechtsstreit beeinflusst werden kann. Von Gesetzes wegen ruht das Verfahren in den besonders bestimmten FÃ¤llen und bei Tod einer Partei. Im letzteren Falle ist die Fortsetzung zu verfÃ1⁄4gen, sobald die Erbschaft nicht mehr ausgeschlagen werden kann oder die amtliche Liquidation angeordnet ist. Vorbehalten bleibt die vorherige Fortsetzung dringlicher Prozesse durch Erbschaftsvertreter. Sind die fÃ1⁄4r die VerfÃ1⁄4gung der Fortsetzung erforderlichen Angaben Ã1⁄4ber die Rechtsnachfolge weder von der Erbengemeinschaft noch von der Gegenseite erhÃ¤ltlich, so wird der Prozess abgeschrieben.

de_artTitle: Art. 6

fr_artHtml:
Art. 6

1 Le juge peut ordonner la suspension pour des raisons dâopportunitÃ©, notamment lorsque le jugement dâun autre litige peut influencer lâissue du procÃ¨s.

2 Le procÃ¨s est suspendu de plein droit dans les cas spÃ©cialement prÃ©vus par la loi, ainsi que lors du dÃ©cÃ¨s dâune partie.

3 Dans ce dernier cas, le juge ordonne la reprise du procÃ¨s dÃ¨s que la succession ne peut plus Ãªtre rÃ©pudiÃ©e ou que la liquidation officielle a Ã©tÃ© instituÃ©e. La reprise anticipÃ©e de procÃ¨s urgents par le reprÃ©sentant de la succession est rÃ©servÃ©e.

4 Si le juge nâobtient ni de la communautÃ© hÃ©rÃ©ditaire ni de lâautre partie les renseignements nÃ©cessaires pour continuer le procÃ¨s, lâaffaire est rayÃ©e du rÃ´le.

fr_artText: Le juge peut ordonner la suspension pour des raisons dâopportunitÃ©, notamment lorsque le jugement dâun autre litige peut influencer lâissue du procÃ ̈s. Le procÃ ̈s est suspendu de plein droit dans les cas spÃ©cialement prÃ©vus par la loi, ainsi que lors du dÃ©cÃ ̈s dâune partie. Dans ce dernier cas, le juge ordonne la reprise du procÃ ̈s dÃ ̈s que la succession ne peut plus Ãatre rÃ©pudiÃ©e ou que la liquidation officielle a Ã©tÃ© instituÃ©e. La reprise anticipÃ©e de procÃ ̈s urgents par le reprÃ©sentant de la succession est rÃ©servÃ©e. Si le juge nâobtient ni de la communautÃ© hÃ©rÃ©ditaire ni de lâautre partie les renseignements nÃ©cessaires pour continuer le procÃ ̈s, lâaffaire est rayÃ©e du rÃ ́le.

fr_artTitle: Art. 6

it_artHtml:
Art. 6

1 Il giudice puÃ² disporre che il processo sia sospeso per ragioni di opportunitÃ , in particolar modo quando si deve risolvere unâaltra contestazione la cui definizione puÃ² influire sulla decisione della causa.

2 Il processo Ã¨ sospeso per legge nei casi specialmente previsti, come pure per la morte di una parte.

3 In questâultimo caso il giudice puÃ² disporre che il processo sia ripreso quando la rinuncia allâereditÃ  non Ã¨ piÃ¹ possibile o Ã¨ stata ordinata la liquidazione dâufficio. I processi urgenti possono essere ripresi anche prima dal rappresentante dellâereditÃ .

4 Se il giudice non ottiene, nÃ© dalla comunione ereditaria nÃ© dalla controparte, le indicazioni necessarie sulla legittimazione degli eredi a continuare il processo, la causa viene stralciata dal ruolo.

it_artText: Il giudice puÃ2 disporre che il processo sia sospeso per ragioni di opportunitÃ , in particolar modo quando si deve risolvere unâaltra contestazione la cui definizione puÃ2 influire sulla decisione della causa. Il processo Ã ̈ sospeso per legge nei casi specialmente previsti, come pure per la morte di una parte. In questâultimo caso il giudice puÃ2 disporre che il processo sia ripreso quando la rinuncia allâereditÃ  non Ã ̈ piÃ1 possibile o Ã ̈ stata ordinata la liquidazione dâufficio. I processi urgenti possono essere ripresi anche prima dal rappresentante dellâereditÃ . Se il giudice non ottiene, nÃ© dalla comunione ereditaria nÃ© dalla controparte, le indicazioni necessarie sulla legittimazione degli eredi a continuare il processo, la causa viene stralciata dal ruolo.

it_artTitle: Art. 6


de_artHtml:
Art. 60

1 Der SachverstÃ¤ndige erstattet sein Gutachten mit BegrÃ¼ndung entweder schriftlich innert zu bestimmender Frist oder in mÃ¼ndlicher Verhandlung zu Protokoll. Mehrere SachverstÃ¤ndige verfassen das schriftliche Gutachten gemeinsam, wenn ihre Ansichten Ã¼bereinstimmen, sonst gesondert. Entspricht das Gutachten den Anforderungen, so ist den Parteien eine Abschrift zuzustellen. Sie erhalten Gelegenheit, ErlÃ¤uterung und ErgÃ¤nzung oder eine neue Begutachtung zu beantragen.

2 Der Richter stellt die ihm notwendig erscheinenden ErlÃ¤uterungs- und ErgÃ¤nzungsfragen in mÃ¼ndlicher Verhandlung oder zu schriftlicher Beantwortung. Er kann andere SachverstÃ¤ndige beiziehen, wenn er das Gutachten fÃ¼r ungenÃ¼gend hÃ¤lt. Artikel 58 ist anwendbar.

de_artText: Der SachverstÃ¤ndige erstattet sein Gutachten mit BegrÃ1⁄4ndung entweder schriftlich innert zu bestimmender Frist oder in mÃ1⁄4ndlicher Verhandlung zu Protokoll. Mehrere SachverstÃ¤ndige verfassen das schriftliche Gutachten gemeinsam, wenn ihre Ansichten Ã1⁄4bereinstimmen, sonst gesondert. Entspricht das Gutachten den Anforderungen, so ist den Parteien eine Abschrift zuzustellen. Sie erhalten Gelegenheit, ErlÃ¤uterung und ErgÃ¤nzung oder eine neue Begutachtung zu beantragen. Der Richter stellt die ihm notwendig erscheinenden ErlÃ¤uterungs- und ErgÃ¤nzungsfragen in mÃ1⁄4ndlicher Verhandlung oder zu schriftlicher Beantwortung. Er kann andere SachverstÃ¤ndige beiziehen, wenn er das Gutachten fÃ1⁄4r ungenÃ1⁄4gend hÃ¤lt. Artikel 58 ist anwendbar.

de_artTitle: Art. 60

fr_artHtml:
Art. 60

1 Lâexpert fournit son rapport motivÃ©, soit par Ã©crit dans le dÃ©lai qui lui a Ã©tÃ© imparti, soit de vive voix Ã  lâaudience; dans ce cas, il en est dressÃ© procÃ¨s-verbal. Sâil y a plusieurs experts, ils rÃ©digent un rapport commun quand leurs avis concordent; sinon, ils prÃ©sentent des rapports distincts. Si le rapport rÃ©pond aux exigences, les parties en reÃ§oivent copie. Il leur est loisible de requÃ©rir des Ã©claircissements et des complÃ©ments ou une nouvelle expertise.

2 Le juge pose de vive voix ou par Ã©crit les questions qui lui paraissent nÃ©cessaires pour Ã©lucider et complÃ©ter le rapport. Il peut faire appel Ã  dâautres experts lorsquâil tient le rapport pour insuffisant. Lâart. 58 est applicable.

fr_artText: Lâexpert fournit son rapport motivÃ©, soit par Ã©crit dans le dÃ©lai qui lui a Ã©tÃ© imparti, soit de vive voix Ã  lâaudience; dans ce cas, il en est dressÃ© procÃ ̈s-verbal. Sâil y a plusieurs experts, ils rÃ©digent un rapport commun quand leurs avis concordent; sinon, ils prÃ©sentent des rapports distincts. Si le rapport rÃ©pond aux exigences, les parties en reÃ§oivent copie. Il leur est loisible de requÃ©rir des Ã©claircissements et des complÃ©ments ou une nouvelle expertise. Le juge pose de vive voix ou par Ã©crit les questions qui lui paraissent nÃ©cessaires pour Ã©lucider et complÃ©ter le rapport. Il peut faire appel Ã  dâautres experts lorsquâil tient le rapport pour insuffisant. Lâart. 58 est applicable.

fr_artTitle: Art. 60

it_artHtml:
Art. 60

1 Il perito deve presentare il suo referto motivato, o per iscritto, entro un termine da stabilire, o verbalmente, ad una udienza; in questo caso Ã¨ steso processo verbale. Se sono stati nominati piÃ¹ periti, essi redigono in comune il loro referto, purchÃ© i loro pareri concordino; in caso di divergenza, presentano referti separati. Se il referto risponde ai requisiti necessari, viene trasmesso in copia alle parti. Esse possono proporne la completazione o la dilucidazione o chiedere una nuova perizia.

2 Il giudice formula oralmente in udienza o per iscritto i quesiti che ritiene necessari a dilucidare o completare il referto. Egli puÃ² far capo ad altri periti quando reputa insufficiente il referto. Ã applicabile lâarticolo 58.

it_artText: Il perito deve presentare il suo referto motivato, o per iscritto, entro un termine da stabilire, o verbalmente, ad una udienza; in questo caso Ã ̈ steso processo verbale. Se sono stati nominati piÃ1 periti, essi redigono in comune il loro referto, purchÃ© i loro pareri concordino; in caso di divergenza, presentano referti separati. Se il referto risponde ai requisiti necessari, viene trasmesso in copia alle parti. Esse possono proporne la completazione o la dilucidazione o chiedere una nuova perizia. Il giudice formula oralmente in udienza o per iscritto i quesiti che ritiene necessari a dilucidare o completare il referto. Egli puÃ2 far capo ad altri periti quando reputa insufficiente il referto. Ã applicabile lâarticolo 58.

it_artTitle: Art. 60


de_artHtml:
Art. 61

Der SachverstÃ¤ndige hat Anspruch auf VergÃ¼tung seiner Auslagen sowie auf ein Honorar nach freiem Ermessen des Richters.

de_artText: Der SachverstÃ¤ndige hat Anspruch auf VergÃ1⁄4tung seiner Auslagen sowie auf ein Honorar nach freiem Ermessen des Richters.

de_artTitle: Art. 61

fr_artHtml:
Art. 61

Lâexpert a droit au remboursement de ses dÃ©bours, ainsi quâÃ  des honoraires arbitrÃ©s par le juge.

fr_artTitle: Art. 61

it_artHtml:
Art. 61

Il perito ha diritto al rimborso delle sue spese, come pure ad un onorario secondo il libero apprezzamento del giudice.

it_artTitle: Art. 61


de_artHtml:
Art. 62

1 Die Partei kann zum Beweise einer Tatsache dem VerhÃ¶r unterzogen werden. Kommt eine Wahrnehmung beider Parteien in Betracht, so sollen beide verhÃ¶rt werden.

2 Die Parteien sind vor dem VerhÃ¶r zur Wahrheit zu ermahnen und darauf aufmerksam zu machen, dass sie zur Beweisaussage unter Straffolge angehalten werden kÃ¶nnen. Artikel 46 ist entsprechend anwendbar.

de_artText: Die Partei kann zum Beweise einer Tatsache dem VerhÃ¶r unterzogen werden. Kommt eine Wahrnehmung beider Parteien in Betracht, so sollen beide verhÃ¶rt werden. Die Parteien sind vor dem VerhÃ¶r zur Wahrheit zu ermahnen und darauf aufmerksam zu machen, dass sie zur Beweisaussage unter Straffolge angehalten werden kÃ¶nnen. Artikel 46 ist entsprechend anwendbar.

de_artTitle: Art. 62

fr_artHtml:
Art. 62

1 Le juge peut procÃ©der Ã  lâinterrogatoire dâune partie afin dâÃ©tablir un fait. Sâil sâagit dâun fait dont les deux parties peuvent avoir connaissance, il les interroge toutes les deux.

2 Avant dâinterroger les parties, le juge les exhorte Ã  dire la vÃ©ritÃ© et les informe quâelles pourront Ãªtre obligÃ©es Ã  renouveler leurs dÃ©clarations sous les peines de droit. Lâart. 46 est applicable par analogie.

fr_artText: Le juge peut procÃ©der Ã  lâinterrogatoire dâune partie afin dâÃ©tablir un fait. Sâil sâagit dâun fait dont les deux parties peuvent avoir connaissance, il les interroge toutes les deux. Avant dâinterroger les parties, le juge les exhorte Ã  dire la vÃ©ritÃ© et les informe quâelles pourront Ãatre obligÃ©es Ã  renouveler leurs dÃ©clarations sous les peines de droit. Lâart. 46 est applicable par analogie.

fr_artTitle: Art. 62

it_artHtml:
Art. 62

1 Per provare un fatto, il giudice puÃ² sottoporre una parte di allâinterrogatorio. Se si tratta dâun fatto di cui ambedue le parti possono avere conoscenza, egli interrogherÃ  lâuna e lâaltra.

2 Prima di interrogare le parti, il giudice le esorta a dire la veritÃ  e le avverte che potranno essere obbligate a ripetere le loro dichiarazioni sotto comminatoria di pena. Lâarticolo 46 Ã¨ applicabile per analogia.

it_artText: Per provare un fatto, il giudice puÃ2 sottoporre una parte di allâinterrogatorio. Se si tratta dâun fatto di cui ambedue le parti possono avere conoscenza, egli interrogherÃ  lâuna e lâaltra. Prima di interrogare le parti, il giudice le esorta a dire la veritÃ  e le avverte che potranno essere obbligate a ripetere le loro dichiarazioni sotto comminatoria di pena. Lâarticolo 46 Ã ̈ applicabile per analogia.

it_artTitle: Art. 62


de_artHtml:
Art. 63

1 FÃ¼hrt die Partei den Prozess durch ihren gesetzlichen Vertreter, so ist sie selbst zu verhÃ¶ren, wenn sie urteilsfÃ¤hig ist und eigene Wahrnehmungen gemacht hat, sonst der Vertreter.

2 Ist die Partei eine juristische Person, so bestimmt der Richter, welches von den Mitgliedern mit Organeigenschaft, und ist sie eine Kollektiv- oder Kommanditgesellschaft, welcher von den Gesellschaftern zu verhÃ¶ren ist.

3 Im Prozess der Konkursmasse kann sowohl der Konkursverwalter als auch der Gemeinschuldner als Partei verhÃ¶rt werden.

de_artText: FÃ1⁄4hrt die Partei den Prozess durch ihren gesetzlichen Vertreter, so ist sie selbst zu verhÃ¶ren, wenn sie urteilsfÃ¤hig ist und eigene Wahrnehmungen gemacht hat, sonst der Vertreter. Ist die Partei eine juristische Person, so bestimmt der Richter, welches von den Mitgliedern mit Organeigenschaft, und ist sie eine Kollektiv- oder Kommanditgesellschaft, welcher von den Gesellschaftern zu verhÃ¶ren ist. Im Prozess der Konkursmasse kann sowohl der Konkursverwalter als auch der Gemeinschuldner als Partei verhÃ¶rt werden.

de_artTitle: Art. 63

fr_artHtml:
Art. 63

1 La partie qui procÃ¨de par lâorgane dâun reprÃ©sentant lÃ©gal est interrogÃ©e personnellement si elle est capable de discernement et si elle a elle-mÃªme constatÃ© le fait; sinon, le juge entend le reprÃ©sentant.

2 Si la partie est une personne morale, le juge dÃ©signe parmi les membres ayant qualitÃ© dâorgane celui qui est interrogÃ©; sâil sâagit dâune sociÃ©tÃ© en nom collectif ou en commandite, le juge dÃ©signe lâassociÃ© qui est interrogÃ©.

3 Dans le procÃ¨s dâune masse en faillite, le juge peut interroger comme partie aussi bien lâadministrateur que le failli.

fr_artText: La partie qui procÃ ̈de par lâorgane dâun reprÃ©sentant lÃ©gal est interrogÃ©e personnellement si elle est capable de discernement et si elle a elle-mÃame constatÃ© le fait; sinon, le juge entend le reprÃ©sentant. Si la partie est une personne morale, le juge dÃ©signe parmi les membres ayant qualitÃ© dâorgane celui qui est interrogÃ©; sâil sâagit dâune sociÃ©tÃ© en nom collectif ou en commandite, le juge dÃ©signe lâassociÃ© qui est interrogÃ©. Dans le procÃ ̈s dâune masse en faillite, le juge peut interroger comme partie aussi bien lâadministrateur que le failli.

fr_artTitle: Art. 63

it_artHtml:
Art. 63

1 La parte che Ã¨ patrocinata in giudizio dal suo rappresentante legale Ã¨ interrogata personalmente se Ã¨ capace di discernimento o se ha constatato essa stessa il fatto; in caso contrario, si udirÃ  il suo rappresentante.

2 Se la parte in causa Ã¨ una persona giuridica, il giudice designa, tra i membri appartenenti agli organi sociali, quello che deve essere interrogato; trattandosi di una societÃ  in nome collettivo o in accomandita il giudice designa il socio da interrogare.

3 Nel caso dâuna massa fallimentare, il giudice puÃ² interrogare come parte tanto lâamministratore, quanto il fallito.

it_artText: La parte che Ã ̈ patrocinata in giudizio dal suo rappresentante legale Ã ̈ interrogata personalmente se Ã ̈ capace di discernimento o se ha constatato essa stessa il fatto; in caso contrario, si udirÃ  il suo rappresentante. Se la parte in causa Ã ̈ una persona giuridica, il giudice designa, tra i membri appartenenti agli organi sociali, quello che deve essere interrogato; trattandosi di una societÃ  in nome collettivo o in accomandita il giudice designa il socio da interrogare. Nel caso dâuna massa fallimentare, il giudice puÃ2 interrogare come parte tanto lâamministratore, quanto il fallito.

it_artTitle: Art. 63


de_artHtml:
Art. 64

1 Der Richter kann eine Partei zur Beweisaussage unter Straffolge Ã¼ber bestimmte Tatsachen verhalten, wenn er es nach dem Ergebnis des einfachen ParteiverhÃ¶rs fÃ¼r geboten erachtet.

2 Vor dem nochmaligen VerhÃ¶r ist die Partei neuerdings zur Wahrheit zu ermahnen. Die Straffolgen der falschen Aussage gemÃ¤ss Artikel 306 des Strafgesetzbuches31 sind ihr bekanntzugeben.

31 SR 311.0

de_artText: Der Richter kann eine Partei zur Beweisaussage unter Straffolge Ã1⁄4ber bestimmte Tatsachen verhalten, wenn er es nach dem Ergebnis des einfachen ParteiverhÃ¶rs fÃ1⁄4r geboten erachtet. Vor dem nochmaligen VerhÃ¶r ist die Partei neuerdings zur Wahrheit zu ermahnen. Die Straffolgen der falschen Aussage gemÃ¤ss Artikel 306 des Strafgesetzbuches sind ihr bekanntzugeben.SR 311.0

de_artTitle: Art. 64

fr_artHtml:
Art. 64

1 Lorsque le juge lâestime nÃ©cessaire dâaprÃ¨s le rÃ©sultat de lâinterrogatoire des parties, il peut inviter lâune dâelles, sous les peines de droit, Ã  renouveler ses dÃ©clarations sur des faits dÃ©terminÃ©s.

2 Avant de lâentendre, le juge lâexhorte derechef Ã  dire la vÃ©ritÃ© et lâinforme des sanctions pÃ©nales que lâart. 306 du code pÃ©nal suisse31 attache Ã  la fausse dÃ©claration dâune partie en justice.

31 RS 311.0

fr_artText: Lorsque le juge lâestime nÃ©cessaire dâaprÃ ̈s le rÃ©sultat de lâinterrogatoire des parties, il peut inviter lâune dâelles, sous les peines de droit, Ã  renouveler ses dÃ©clarations sur des faits dÃ©terminÃ©s. Avant de lâentendre, le juge lâexhorte derechef Ã  dire la vÃ©ritÃ© et lâinforme des sanctions pÃ©nales que lâart. 306 du code pÃ©nal suisse attache Ã  la fausse dÃ©claration dâune partie en justice.RS 311.0

fr_artTitle: Art. 64

it_artHtml:
Art. 64

1 Se lo reputa opportuno in base al risultato dellâinterrogatorio delle parti, il giudice puÃ² obbligare una di esse, sotto comminatoria di pena, a ripetere le sue dichiarazioni su fatti determinati.

2 Prima di procedere al nuovo interrogatorio, egli deve esortare la parte a dire la veritÃ  ed ammonirla sulle sanzioni che lâarticolo 306 del Codice penale29 prevede per la falsa dichiarazione in giudizio.

29 RS 311.0

it_artText: Se lo reputa opportuno in base al risultato dellâinterrogatorio delle parti, il giudice puÃ2 obbligare una di esse, sotto comminatoria di pena, a ripetere le sue dichiarazioni su fatti determinati. Prima di procedere al nuovo interrogatorio, egli deve esortare la parte a dire la veritÃ  ed ammonirla sulle sanzioni che lâarticolo 306 del Codice penale prevede per la falsa dichiarazione in giudizio.RS 311.0

it_artTitle: Art. 64


de_artHtml:
Art. 65

1 Der Richter wÃ¼rdigt den Beweiswert der Parteiaussage nach freiem Ermessen.

2 Bleibt eine Partei ohne genÃ¼gende Entschuldigung aus, obschon sie persÃ¶nlich vorgeladen war, oder verweigert sie die Antwort, so wÃ¼rdigt der Richter dieses Verhalten nach Artikel 40.

de_artText: Der Richter wÃ1⁄4rdigt den Beweiswert der Parteiaussage nach freiem Ermessen. Bleibt eine Partei ohne genÃ1⁄4gende Entschuldigung aus, obschon sie persÃ¶nlich vorgeladen war, oder verweigert sie die Antwort, so wÃ1⁄4rdigt der Richter dieses Verhalten nach Artikel 40.

de_artTitle: Art. 65

fr_artHtml:
Art. 65

1 Le juge apprÃ©cie librement la force probante des dÃ©clarations des parties.

2 Si une partie fait dÃ©faut sans excuse suffisante bien quâelle ait Ã©tÃ© personnellement citÃ©e, ou si elle refuse de rÃ©pondre, le juge apprÃ©cie cette attitude, conformÃ©ment Ã  lâart. 40.

fr_artText: Le juge apprÃ©cie librement la force probante des dÃ©clarations des parties. Si une partie fait dÃ©faut sans excuse suffisante bien quâelle ait Ã©tÃ© personnellement citÃ©e, ou si elle refuse de rÃ©pondre, le juge apprÃ©cie cette attitude, conformÃ©ment Ã  lâart. 40.

fr_artTitle: Art. 65

it_artHtml:
Art. 65

1 Il giudice apprezza liberamente la forza probante delle dichiarazioni delle parti.

2 Se una parte, benchÃ© citata personalmente, non compare senza sufficiente giustificazione, o se rifiuta di rispondere, il giudice apprezza questâatteggiamento in conformitÃ  dellâarticolo 40.

it_artText: Il giudice apprezza liberamente la forza probante delle dichiarazioni delle parti. Se una parte, benchÃ© citata personalmente, non compare senza sufficiente giustificazione, o se rifiuta di rispondere, il giudice apprezza questâatteggiamento in conformitÃ  dellâarticolo 40.

it_artTitle: Art. 65


de_artHtml:
Art. 66

1 Der Abschluss des Vorbereitungsverfahrens wird den Parteien mitgeteilt.

2 Der AbteilungsprÃ¤sident erlÃ¤sst die Vorladungen zur Hauptverhandlung vor dem Gericht.

3 Artikel 34 Absatz 2 ist entsprechend anwendbar.

de_artText: Der Abschluss des Vorbereitungsverfahrens wird den Parteien mitgeteilt. Der AbteilungsprÃ¤sident erlÃ¤sst die Vorladungen zur Hauptverhandlung vor dem Gericht. Artikel 34 Absatz 2 ist entsprechend anwendbar.

de_artTitle: Art. 66

fr_artHtml:
Art. 66

1 Les parties sont avisÃ©es de la clÃ´ture de la procÃ©dure prÃ©paratoire.

2 Le prÃ©sident de la section procÃ¨de aux citations pour les dÃ©bats devant le tribunal.

3 Lâart. 34, al. 2, est applicable par analogie.

fr_artText: Les parties sont avisÃ©es de la clÃ ́ture de la procÃ©dure prÃ©paratoire. Le prÃ©sident de la section procÃ ̈de aux citations pour les dÃ©bats devant le tribunal. Lâart. 34, al. 2, est applicable par analogie.

fr_artTitle: Art. 66

it_artHtml:
Art. 66

1 Le parti sono avvisate della chiusura della procedura preparatoria.

2 Il presidente della sezione emette le citazioni a comparire davanti al tribunale.

3 Ã applicabile per analogia lâarticolo 34 capoverso 2.

it_artText: Le parti sono avvisate della chiusura della procedura preparatoria. Il presidente della sezione emette le citazioni a comparire davanti al tribunale. Ã applicabile per analogia lâarticolo 34 capoverso 2.

it_artTitle: Art. 66


de_artHtml:
Art. 67

1 Das Gericht erhebt gemÃ¤ss Artikel 35 Absatz 3 auf die Hauptverhandlung verschobene Beweise.

2 Beweiserhebungen des Instruktionsrichters kann das Gericht auf Antrag, der innert zehn Tagen seit dem Abschluss des Vorbereitungsverfahrens zu stellen ist, oder von Amtes wegen bis zum Schluss der Hauptverhandlung ergÃ¤nzen. Es kann auch vom Instruktionsrichter erhobene Beweise wiederholen, wenn besondere GrÃ¼nde hierfÃ¼r sprechen, insbesondere wenn ihm die unmittelbare Wahrnehmung geboten erscheint.

3 Das Gericht kann auf Antrag oder von Amtes wegen die Sache zur ErgÃ¤nzung der Instruktion an den Instruktionsrichter zurÃ¼ckweisen.

de_artText: Das Gericht erhebt gemÃ¤ss Artikel 35 Absatz 3 auf die Hauptverhandlung verschobene Beweise. Beweiserhebungen des Instruktionsrichters kann das Gericht auf Antrag, der innert zehn Tagen seit dem Abschluss des Vorbereitungsverfahrens zu stellen ist, oder von Amtes wegen bis zum Schluss der Hauptverhandlung ergÃ¤nzen. Es kann auch vom Instruktionsrichter erhobene Beweise wiederholen, wenn besondere GrÃ1⁄4nde hierfÃ1⁄4r sprechen, insbesondere wenn ihm die unmittelbare Wahrnehmung geboten erscheint. Das Gericht kann auf Antrag oder von Amtes wegen die Sache zur ErgÃ¤nzung der Instruktion an den Instruktionsrichter zurÃ1⁄4ckweisen.

de_artTitle: Art. 67

fr_artHtml:
Art. 67

1 Le tribunal recueille les preuves dont lâadministration a Ã©tÃ© renvoyÃ©e aux dÃ©bats principaux en vertu de lâart. 35, al. 3.

2 Sur requÃªte prÃ©sentÃ©e dans les dix jours dÃ¨s la clÃ´ture de la procÃ©dure prÃ©paratoire ou dâoffice jusquâÃ  la clÃ´ture des dÃ©bats, le tribunal peut complÃ©ter les preuves administrÃ©es devant le juge dÃ©lÃ©guÃ©. Il peut aussi, lorsquâil lâestime nÃ©cessaire, faire administrer des preuves Ã  nouveau, notamment lorsquâil a des raisons particuliÃ¨res de prendre directement connaissance dâun fait.

3 Le tribunal peut, sur requÃªte ou dâoffice, renvoyer la cause au juge dÃ©lÃ©guÃ© pour complÃ©ment dâinstruction.

fr_artText: Le tribunal recueille les preuves dont lâadministration a Ã©tÃ© renvoyÃ©e aux dÃ©bats principaux en vertu de lâart. 35, al. 3. Sur requÃate prÃ©sentÃ©e dans les dix jours dÃ ̈s la clÃ ́ture de la procÃ©dure prÃ©paratoire ou dâoffice jusquâÃ  la clÃ ́ture des dÃ©bats, le tribunal peut complÃ©ter les preuves administrÃ©es devant le juge dÃ©lÃ©guÃ©. Il peut aussi, lorsquâil lâestime nÃ©cessaire, faire administrer des preuves Ã  nouveau, notamment lorsquâil a des raisons particuliÃ ̈res de prendre directement connaissance dâun fait. Le tribunal peut, sur requÃate ou dâoffice, renvoyer la cause au juge dÃ©lÃ©guÃ© pour complÃ©ment dâinstruction.

fr_artTitle: Art. 67

it_artHtml:
Art. 67

1 Il tribunale assume le prove che, in virtÃ¹ dellâarticolo 35 capoverso 3, sono state rinviate al dibattimento principale.

2 Su domanda presentata entro dieci giorni dalla chiusura della procedura preparatoria, o dâufficio fino al termine del dibattimento principale, il tribunale puÃ² completare le prove assunte dal giudice delegato. Il tribunale puÃ² anche assumerle nuovamente, quando esistono particolari motivi, specialmente quando un accertamento diretto appare indicato.

3 Il tribunale puÃ², su domanda o dâufficio, rimandare la causa al giudice delegato affinchÃ© ne completi lâistruttoria.

it_artText: Il tribunale assume le prove che, in virtÃ1 dellâarticolo 35 capoverso 3, sono state rinviate al dibattimento principale. Su domanda presentata entro dieci giorni dalla chiusura della procedura preparatoria, o dâufficio fino al termine del dibattimento principale, il tribunale puÃ2 completare le prove assunte dal giudice delegato. Il tribunale puÃ2 anche assumerle nuovamente, quando esistono particolari motivi, specialmente quando un accertamento diretto appare indicato. Il tribunale puÃ2, su domanda o dâufficio, rimandare la causa al giudice delegato affinchÃ© ne completi lâistruttoria.

it_artTitle: Art. 67


de_artHtml:
Art. 68

1 HÃ¤lt das Gericht die Beweiserhebungen fÃ¼r vollstÃ¤ndig, so erhalten die Parteien das Wort zur BegrÃ¼ndung ihrer AntrÃ¤ge, zu Replik und Duplik.

2 Werden nachtrÃ¤glich noch Beweise aufgenommen, so kann das Gericht einen weiteren Vortrag gestatten.

3 Soweit tunlich, finden Beratung und Abstimmung anschliessend an die mÃ¼ndliche Verhandlung statt.

de_artText: HÃ¤lt das Gericht die Beweiserhebungen fÃ1⁄4r vollstÃ¤ndig, so erhalten die Parteien das Wort zur BegrÃ1⁄4ndung ihrer AntrÃ¤ge, zu Replik und Duplik. Werden nachtrÃ¤glich noch Beweise aufgenommen, so kann das Gericht einen weiteren Vortrag gestatten. Soweit tunlich, finden Beratung und Abstimmung anschliessend an die mÃ1⁄4ndliche Verhandlung statt.

de_artTitle: Art. 68

fr_artHtml:
Art. 68

1 Lorsque le tribunal estime que les preuves sont administrÃ©es, la parole est donnÃ©e aux parties pour motiver leurs conclusions et pour rÃ©pliquer ou dupliquer.

2 Si un complÃ©ment dâinstruction est ordonnÃ© par la suite, le tribunal peut autoriser de nouvelles plaidoiries.

3 Les dÃ©bats sont suivis, autant que possible, de la dÃ©libÃ©ration et de la votation.

fr_artText: Lorsque le tribunal estime que les preuves sont administrÃ©es, la parole est donnÃ©e aux parties pour motiver leurs conclusions et pour rÃ©pliquer ou dupliquer. Si un complÃ©ment dâinstruction est ordonnÃ© par la suite, le tribunal peut autoriser de nouvelles plaidoiries. Les dÃ©bats sont suivis, autant que possible, de la dÃ©libÃ©ration et de la votation.

fr_artTitle: Art. 68

it_artHtml:
Art. 68

1 Se il tribunale reputa che le prove sono complete, dÃ  la parola alle parti per motivare le loro conclusioni e presentare la replica e la duplica.

2 Se il tribunale procede ulteriormente ad un complemento dâistruttoria, puÃ² permettere nuove arringhe.

3 Nei limiti del possibile, la deliberazione e la votazione seguiranno subito dopo il dibattimento.

it_artText: Se il tribunale reputa che le prove sono complete, dÃ  la parola alle parti per motivare le loro conclusioni e presentare la replica e la duplica. Se il tribunale procede ulteriormente ad un complemento dâistruttoria, puÃ2 permettere nuove arringhe. Nei limiti del possibile, la deliberazione e la votazione seguiranno subito dopo il dibattimento.

it_artTitle: Art. 68


de_artHtml:
Art. 69

1 Ãber die Prozesskosten entscheidet das Gericht von Amtes wegen nach den Artikeln 65, 66 und 68 BGG32.33

2 Es bestimmt nach seinem Ermessen, ob mehrere KlÃ¤ger oder Beklagte solidarisch und in welchem VerhÃ¤ltnis unter sich oder ob sie nach Kopfteilen oder entsprechend ihrer Beteiligung am Rechtsstreit kostenpflichtig oder ersatzberechtigt sind. Ebenso bestimmt es, inwieweit der Intervenient am die Gerichtskosten und die EntschÃ¤digung des Gegners der unterstÃ¼tzten Partei beitragspflichtig oder diesem gegenÃ¼ber ersatzberechtigt ist.

3 Die Parteien sollen vor dem Urteil ein spezifiziertes Verzeichnis ihrer Kostenforderung einreichen.

32 SR 173.110

33 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artText: Ãber die Prozesskosten entscheidet das Gericht von Amtes wegen nach den Artikeln 65, 66 und 68 BGG. Es bestimmt nach seinem Ermessen, ob mehrere KlÃ¤ger oder Beklagte solidarisch und in welchem VerhÃ¤ltnis unter sich oder ob sie nach Kopfteilen oder entsprechend ihrer Beteiligung am Rechtsstreit kostenpflichtig oder ersatzberechtigt sind. Ebenso bestimmt es, inwieweit der Intervenient am die Gerichtskosten und die EntschÃ¤digung des Gegners der unterstÃ1⁄4tzten Partei beitragspflichtig oder diesem gegenÃ1⁄4ber ersatzberechtigt ist. Die Parteien sollen vor dem Urteil ein spezifiziertes Verzeichnis ihrer Kostenforderung einreichen. SR 173.110 Fassung gemÃ¤ss Anhang Ziff. 5 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005,  in Kraft seit 1. Jan. 2007 (AS 2006 1205; BBl 2001 4202).

de_artTitle: Art. 69

fr_artHtml:
Art. 69

1 Le tribunal statue dâoffice sur les frais du procÃ¨s conformÃ©ment aux art. 65, 66 et 68 LTF32.33

2 Lorsquâil y a plusieurs demandeurs ou plusieurs dÃ©fendeurs, le tribunal dÃ©cide selon sa libre apprÃ©ciation si câest solidairement quâils supportent les frais ou peuvent se les faire rembourser et dans quelle proportion entre eux, ou si câest par tÃªte ou proportionnelle ment Ã  leur

participation au procÃ¨s. Il dÃ©cide de mÃªme dans quelle mesure lâintervenant contribue aux frais judiciaires et aux dÃ©pens de lâadversaire de la partie quâil soutient, ou peut se faire rembourser par lui ses propres frais.

3 Les parties produisent avant le jugement lâÃ©tat dÃ©taillÃ© de leurs frais.

32 RS 173.110

33 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1er janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artText: Le tribunal statue dâoffice sur les frais du procÃ ̈s conformÃ©ment aux art. 65, 66 et 68 LTF. Lorsquâil y a plusieurs demandeurs ou plusieurs dÃ©fendeurs, le tribunal dÃ©cide selon sa libre apprÃ©ciation si câest solidairement quâils supportent les frais ou peuvent se les faire rembourser et dans quelle proportion entre eux, ou si câest par tÃate ou proportionnelle ment Ã  leurparticipation au procÃ ̈s. Il dÃ©cide de mÃame dans quelle mesure lâintervenant contribue aux frais judiciaires et aux dÃ©pens de lâadversaire de la partie quâil soutient, ou peut se faire rembourser par lui ses propres frais. Les parties produisent avant le jugement lâÃ©tat dÃ©taillÃ© de leurs frais. RS 173.110 Nouvelle teneur selon lâannexe ch. 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral, en vigueur depuis le 1 janv. 2007 (RO 2006 1205; FF 2001 4000).

fr_artTitle: Art. 69

it_artHtml:
Art. 69

1 Il tribunale statuisce dâufficio sulle spese processuali giusta gli articoli 65, 66 e 68 LTF30.31

2 Il tribunale decide, secondo il suo apprezzamento, se, in caso di piÃ¹ attori o convenuti, essi sopportano le spese o ne possono chiedere la rifusione solidalmente ed in quale misura nei loro rapporti interni, oppure per quote uguali, oppure proporzionalmente al loro interesse nella causa. Statuisce altresÃ¬ in quale misura lâintervenuto contribuisce alle spese giudiziarie e a quelle dellâavversario della parte châesso sostiene o puÃ² farsi rifondere da questo le sue proprie spese.

3 Le parti presentano, prima della sentenza, una nota specificata delle loro spese.

30 RS 173.110

31 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artText: Il tribunale statuisce dâufficio sulle spese processuali giusta gli articoli 65, 66 e 68 LTF. Il tribunale decide, secondo il suo apprezzamento, se, in caso di piÃ1 attori o convenuti, essi sopportano le spese o ne possono chiedere la rifusione solidalmente ed in quale misura nei loro rapporti interni, oppure per quote uguali, oppure proporzionalmente al loro interesse nella causa. Statuisce altresÃ¬ in quale misura lâintervenuto contribuisce alle spese giudiziarie e a quelle dellâavversario della parte châesso sostiene o puÃ2 farsi rifondere da questo le sue proprie spese. Le parti presentano, prima della sentenza, una nota specificata delle loro spese. RS 173.110 Nuovo testo giusta lâall. n. 5 della L del 17 giu. 2005 sul Tribunale federale, in vigore dal 1Â° gen. 2007 (RU 2006 1205; FF 2001 3764).

it_artTitle: Art. 69