jurisdiction: EU

text:
 7.4.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 93/28
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 16/2015
 af 25. februar 2015
 om ændring af bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen [2016/504]
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 900/2014 af 15. juli 2014 om ændring, med henblik på tilpasning til den tekniske udvikling, af forordning (EF) nr. 440/2008 om fastlæggelse af forsøgsmetoder i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) (1) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (2)
 Bilag II til EØS-aftalen bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende led indsættes i punkt 12zza (Kommissionens forordning (EF) nr. 440/2008) i kapitel XV i bilag II til EØS-aftalen:
 »—
 32014 R 0900: Kommissionens forordning (EU) nr. 900/2014 af 15. juli 2014 (EUT L 247 af 21.8.2014, s. 1).«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EU) nr. 900/2014, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 26. februar 2015, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. EØF-aftalens artikel 103, stk. 1 (*).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 25. februar 2015.
 På Det Blandede EØS-udvalgs vegne
 Gianluca GRIPPA
 Formand
 (1) EUT L 247 af 21.8.2014, s. 1.
 (*) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: contracts

text:
 16.12.2010
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 332/48
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 98/2010
 del 1o ottobre 2010
 che modifica l’allegato I (Questioni veterinarie e fitosanitarie) dell’accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo, in seguito denominato «l’accordo», in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L’allegato I dell’accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 43/2010 del 30 aprile 2010 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell’accordo il regolamento (CE) n. 637/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, che stabilisce le modalità di applicazione per quanto riguarda l’ammissibilità delle denominazioni varietali delle specie di piante agricole e delle specie di ortaggi (versione codificata) (2).
 (3)
 Il regolamento (CE) n. 637/2009 abroga il regolamento (CE) n. 930/2000 della Commissione (3), che è integrato nell’accordo e deve pertanto essere abrogato ai sensi del medesimo.
 (4)
 La presente decisione non si applica al Liechtenstein,
 DECIDE:
 Articolo 1
 Il testo del punto 18 [regolamento (CE) n. 930/2000 della Commissione] della parte 2 del capitolo III dell’allegato I dell’accordo è sostituito dal seguente:
 «32009 R 0637: regolamento (CE) n. 637/2009 della Commissione, del 22 luglio 2009, che stabilisce le modalità di applicazione per quanto riguarda l’ammissibilità delle denominazioni varietali delle specie di piante agricole e delle specie di ortaggi (versione codificata) (GU L 191 del 23.7.2009, pag. 10).
 Ai fini del presente accordo le disposizioni del regolamento si intendono adattate come in appresso:
 I riferimenti ad altri atti nel regolamento sono considerati pertinenti nella misura e nella forma in cui tali atti sono integrati nell’accordo.»
 Articolo 2
 I testi del regolamento (CE) n. 637/2010 nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 1o novembre 2010, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo (4).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 1o ottobre 2010.
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) GU L 181 del 15.7.2010, pag. 11.
 (2) GU L 191 del 23.7.2009, pag. 10.
 (3) GU L 108 del 5.5.2000, pag. 3.
 (4) Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.


text: ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak---


type: legislation

text:
 10.1.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 6/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/33 НА КОМИСИЯТА
 от 9 януари 2015 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 9 януари 2015 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 AL
 63,0
 EG
 165,1
 IL
 112,1
 MA
 94,4
 TN
 130,5
 TR
 115,7
 ZZ
 113,5
 0707 00 05
 EG
 241,9
 TR
 178,6
 ZZ
 210,3
 0709 93 10
 EG
 191,6
 MA
 127,7
 SN
 80,8
 TR
 161,2
 ZZ
 140,3
 0805 10 20
 EG
 40,0
 MA
 68,6
 TR
 63,7
 ZA
 40,1
 ZW
 32,9
 ZZ
 49,1
 0805 20 10
 MA
 69,9
 ZZ
 69,9
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 85,1
 JM
 118,8
 TR
 71,6
 ZZ
 91,8
 0805 50 10
 TR
 64,5
 ZZ
 64,5
 0808 10 80
 AR
 164,5
 BR
 65,8
 CL
 89,9
 MK
 39,8
 US
 145,0
 ZA
 147,0
 ZZ
 108,7
 0808 30 90
 US
 140,6
 ZZ
 140,6
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 година за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите текст от значение за ЕИП (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


type: wikipedia

text:
Black Buddafly es una banda de R&B de Alemania, integrada por las hermanas gemelas de Amina (cabello rubio), nombre completo Aminata Schmahl) y Jazz (cabello castaño, nombre completo Safietou Schmahl, apellido Safi), nacidas en 1983 en Hamburgo, Alemania. Tienen una madre alemana y padre de Senegal, África. La hermana mayor, nació en 1982, Sophie (apodo: Bandi), dejó en 2007 para dar a luz. La familia se completa con la media más joven hermana.
 Formación
 Ya los padres praticaban la música. La madre cantaba y su padre tocó la música jazz. Sucedió que el maestro Axel Bergstedt vivía en la misma calle de la ciudad de Hamburgo en el norte de Alemania. Fue en ese momento director de la Asociación de Johann Sebastian Bach con orquestas, coros y coro de niños, y convidó las niñas a participar en el coro de niños. Así formaron sus voces con las obras más famosas de Johann Sebastian Bach, pero también con obras como "El Mesías" de Georg Friedrich Händel, y la música de ópera, musicales y la música popular y el gospel. Fueron elegidas como presidente del coro y la asociación de la juventud. Un momento especial fue la participación del coro de los niños en el grande musical Ronja Räubertochter (Ronja, la hija del bandolero), composición de Axel Bergstedt sobre el famoso libro por la autora Astrid Lindgren. Sophie (Bandi) asumió el papel de Birk, el novio de Ronja. Poco después fundaron la banda Choyce, participaban en proyectos de gospel, y fueron contratadas por BMG Alemania.
 En 2002, las tres chicas viajaron a Nueva York, con solo $ 600 en sus manos. Dentro de unas semanas, casi como en un cuento de hadas, fueron capaces de ponerse en contacto con Fabricantes, famosos cantantes y bandas y fueron invitadas a presentaciones.
 En 2004 cambiaron su nombre a Black Buddafly. Encontraron el pionero de la hip-hop Russell Simmons y fueron contratadas por su empresa, el RSMG. En 2005 llegó "Rock-A-Bye" y 2006 "Bad Girl" con el rapero Fabolous.
 Discografía
 Álbumes
 2007: Black Buddafly
 Referencias
 Fotos
 Fotos do Flickr
 Enlaces externos
 Official Website
 Black Buddafly on Yahoo Music
 A fansite dedicated to them
 Grupos de rhythm and blues
 Grupos de música soul
 Grupos de música formados en 2004
 Grupos de música de Alemania


text:
Ba í Dolley Payne Todd Madison (20 Bealtaine, 1768 - 12 Iúil, 1849) Bean Uachtarán na Stát Aontaithe ó 1809 go dtí 1817 nuair a bhí James Madison ina Uachtarán.
 Rugadh í in New Garden (a dtugtar Guilford County, North Carolina anois air). Nuair a raibh sí 21 d'aois phós sí John Todd, Jr. Fuair John Todd post dá máthair. Bhí sí ina bainisteoir de teach bordála. Bhí beirt phaistí acu, John Payne agus William Temple. Fuair William agus a fear céile bás sa bhliain 1793 ó fiabhras buí.
 Phós sí James Madison sa bhliain 1794. Ní raibh clann acu. Bhí sí ina cónaí in Cutts-Madison House, Madison Place in Washington, D.C. tar éis bhás an dara fear céile 1836.
 Tagairtí
 Daoine a rugadh i 1768
 Básanna i 1849
 Ban Uachtaráin na Stát Aontaithe


text:
 15.3.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 76/44
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 157/2011
 (2011. gada 2. decembris),
 ar ko groza EEZ līguma XX pielikumu (Vide)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, kurā grozījumi izdarīti ar Protokolu, ar ko pielāgo Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, turpmāk “Līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 Līguma XX pielikums tika grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2011. gada 21. oktobra Lēmumu Nr. 122/2011 (1).
 (2)
 Līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Direktīva 2009/41/EK par ģenētiski modificētu mikroorganismu ierobežotu izmantošanu (2),
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Līguma XX pielikuma 24. punktu (Padomes Direktīva 90/219/EEK) aizstāj ar šādu:
 “32009 L 0041: Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Direktīva 2009/41/EK par ģenētiski modificētu mikroorganismu ierobežotu izmantošanu (OV L 125, 21.5.2009., 75. lpp.).”
 2. pants
 Direktīvas 2009/41/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2011. gada 3. decembrī, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu (3).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2011. gada 2. decembrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Kurt JÄGER
 (1) OV L 341, 22.12.2011., 87. lpp.
 (2) OV L 125, 21.5.2009., 75. lpp.
 (3) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 30.5.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 144/6
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 5/2013
 (2013. gada 1. februāris),
 ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi) un II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2012. gada 29. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 451/2012 par noteiktu barības piedevu, kas iekļautas skābbarības piedevu funkcionālajā grupā, izņemšanu no tirgus (1).
 (2)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2012. gada 9. jūlija Regula (ES) Nr. 610/2012, ar kuru groza Komisijas 2009. gada 10. februāra Regulu (EK) Nr. 124/2009, ar ko nosaka maksimālos kokcidiostatu un histomonostatu daudzumus pārtikā nenovēršamas šo vielu pārnešanas rezultātā uz barību, kas nav atļaujā paredzētā barība (2).
 (3)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2012. gada 17. septembra Regula (ES) Nr. 832/2012 par atļauju izmantot preparātu “amonija hlorīds” kā barības piedevu nobarojamiem jēriem (atļaujas turētājs ir Latochema Co. Ltd) (3).
 (4)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 837/2012 par atļauju izmantot no Aspergillus oryzae (DSM 22594) iegūtu 6-fitāzi (EC 3.1.3.26) kā barības piedevu mājputniem, atšķirtiem sivēniem, nobarojamām cūkām un sivēnmātēm (atļaujas turētājs ir DSM Nutritional Products) (4).
 (5)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 838/2012 par atļauju izmantot Lactobacillus brevis (DSMZ 21982) kā barības piedevu visām dzīvnieku sugām (5).
 (6)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 839/2012 par atļauju izmantot urīnvielu kā barības piedevu atgremotājiem (6).
 (7)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem barības un pārtikas jomā. Tiesību akti barības un pārtikas jomā neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr attiecībā uz Lihtenšteinu piemēro Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgumu par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas noteikts EEZ līguma I pielikuma nozaru pielāgojumos un II pielikuma XII nodaļas ievadā. Tādēļ šis lēmums nav jāpiemēro Lihtenšteinai.
 (8)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma I un II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma I pielikuma II nodaļu groza šādi:
 1)
 nodaļas 1.zzzzzb punktam (Komisijas Regula (EK) Nr. 124/2009) pievieno šādu tekstu:
 “, kurā grozījumi izdarīti ar:
 —
 32012 R 0610: Komisijas 2012. gada 9. jūlija Regulu (ES) Nr. 610/2012 (OV L 178, 10.7.2012., 1. lpp.).”;
 2)
 pēc 52. punkta (Komisijas Ieteikums 2011/25/ES) iekļauj šādus punktus:
 “53.
 32012 R 0451: Komisijas 2012. gada 29. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 451/2012 par noteiktu barības piedevu, kas iekļautas skābbarības piedevu funkcionālajā grupā, izņemšanu no tirgus (OV L 140, 30.5.2012., 55. lpp.).
 54.
 32012 R 0832: Komisijas 2012. gada 17. septembra Regula (ES) Nr. 832/2012 par atļauju izmantot preparātu “amonija hlorīds” kā barības piedevu nobarojamiem jēriem (atļaujas turētājs ir Latochema Co. Ltd) (OV L 251, 18.9.2012., 27. lpp.).
 55.
 32012 R 0837: Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 837/2012 par atļauju izmantot no Aspergillus oryzae (DSM 22594) iegūtu 6-fitāzi (EC 3.1.3.26) kā barības piedevu mājputniem, atšķirtiem sivēniem, nobarojamām cūkām un sivēnmātēm (atļaujas turētājs ir DSM Nutritional Products) (OV L 252, 19.9.2012., 7. lpp.).
 56.
 32012 R 0838: Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 838/2012 par atļauju izmantot Lactobacillus brevis (DSMZ 21982) kā barības piedevu visām dzīvnieku sugām (OV L 252, 19.9.2012., 9. lpp.).
 57.
 32012 R 0839: Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 839/2012 par atļauju izmantot urīnvielu kā barības piedevu atgremotājiem (OV L 252, 19.9.2012., 11. lpp.).”
 2. pants
 EEZ līguma II pielikuma XII nodaļas 54.zzzzc punktam (Komisijas Regula (EK) Nr. 124/2009) pievieno šādu tekstu:
 “, kurā grozījumi izdarīti ar:
 —
 32012 R 0610: Komisijas 2012. gada 9. jūlija Regulu (ES) Nr. 610/2012 (OV L 178, 10.7.2012., 1. lpp.).”
 3. pants
 Īstenošanas regulas (ES) Nr. 451/2012, Regulas (ES) Nr. 610/2012 un Īstenošanas regulu (ES) Nr. 832/2012, (ES) Nr. 837/2012, (ES) Nr. 838/2012 un (ES) Nr. 839/2012 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 4. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 2. februārī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (7).
 5. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2013. gada 1. februārī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Gianluca GRIPPA
 (1) OV L 140, 30.5.2012., 55. lpp.
 (2) OV L 178, 10.7.2012., 1. lpp.
 (3) OV L 251, 18.9.2012., 27. lpp.
 (4) OV L 252, 19.9.2012., 7. lpp.
 (5) OV L 252, 19.9.2012., 9. lpp.
 (6) OV L 252, 19.9.2012., 11. lpp.
 (7) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
Rudagalvis kiras (Larus ridibundus) – kirinių (Laridae) šeimos paukštis. Maždaug varnos dydžio paukštis, turintis tamsiai rudos spalvos galvą ir už akių siaurą baltą juostelę. Nugara ir sparnai pilki. Trys pirmosios didžiosios plasnojamosios plunksnos baltos, tamsiomis viršūnėmis. Snapas ir kojos raudonos.
 Dažniausia kirų rūšis Lietuvoje. Aptinkamas IV–XI mėn. Gyvena įvairiuose vandenyse, pelkėtose vietose. Lizdus krauna salose, pelkių kupstuose, ant žemės tarp pernykščių žolių, nendrių, švendrų. Deda 1-4 kiaušinius, kurie rausvai pilkos spalvos, gausiai išmarginti tamsiai rudomis dėmėmis. Peri kolonijomis. Patinas ir patelė peri pakaitomis. Jaunikliai išsirita po 22-24 dienų ir netrukus palieka lizdą. Maistą patinas atryja tiesiog į jauniklio snapą. Maždaug po 25 dienų jaunikliai apsiplunksnuoja ir pradeda skaidyti. Tada su suaugusiais paukščiais palieka kolonijas.
 Minta įvairiais bestuburiais, taip pat lesa varliagyvius, įvairias atliekas. Dažnai atskrenda maitintis į sąvartynus, ariamus laukus, ganyklas, pievas. Rudagalvių kirų maistas labai priklauso nuo metų sezoniškumo ir gyvenamosios vietos.
 Kiriniai


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 14.9.2015.
 COM(2015) 430 final
 2015/0193(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju Sporazuma između Europske unije i Republike Palaua o ukidanju viza za kratkotrajni boravak
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 U Uredbi Vijeća (EZ) br. 539/2001
 1
 navedene su treće zemlje čiji državljani pri prelasku vanjskih granica država članica moraju imati vizu i zemlje čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva. Uredba (EZ) br. 539/2001 primjenjuje se u svim državama članicama, osim Irske i Ujedinjene Kraljevine.
 Uredbom (EU) br. 509/2014 Europskog parlamenta i Vijeća
 2
 izmijenjena je Uredba (EZ) br. 539/2001 tako što je 19 zemalja prebačeno u Prilog II., u kojem se nalazi popis trećih zemalja čiji su državljani izuzeti od obveze posjedovanja vize. Tih su 19 zemalja sljedeće: Dominika, Grenada, Kiribati, Kolumbija, Maršalovi Otoci, Mikronezija, Nauru, Palau, Peru, Salomonovi Otoci, Samoa, Sveta Lucija, Sveti Vincent i Grenadini, Timor-Leste, Tonga, Trinidad i Tobago, Tuvalu, Ujedinjeni Arapski Emirati i Vanuatu. Uz upućivanje na svaku od tih zemalja u Prilogu II. navedena je sljedeća bilješka: „izuzeće od obveze posjedovanja vize primjenjuje se od dana stupanja na snagu sporazuma o izuzeću od obveze posjedovanja vize koji se treba sklopiti s Europskom unijom”.
 Uredba (EU) br. 509/2014 donesena je 20. svibnja 2014. te je stupila na snagu 9. lipnja 2014. U srpnju 2014. Komisija je Vijeću dostavila preporuku da je ovlasti za početak pregovora o sporazumima o ukidanju viza sa svakom od sljedećih 17 zemalja: Dominikom, Grenadom, Kiribatijem, Maršalovim Otocima, Mikronezijom, Nauruom, Palauom, Salomonovim Otocima, Samoom, Svetom Lucijom, Svetim Vincentom i Grenadinima, Timor-Lesteom, Tongom, Trinidadom i Tobagom, Tuvaluom, Ujedinjenim Arapskim Emiratima i Vanuatuom
 3
 . Vijeće je 9. listopada 2014. Komisiji dostavilo pregovaračke smjernice.
 Prvi sporazumi o ukidanju viza potpisani su 6. svibnja 2015. (Ujedinjeni Arapski Emirati), 26. svibnja 2015. (Timor-Leste) i 28. svibnja 2015. (Dominika, Grenada, Samoa, Sveta Lucija, Sveti Vincent i Grenadini, Trinidad i Tobago te Vanuatu) i privremeno se primjenjuju od datuma potpisivanja do njihova stupanja na snagu.
 Pregovori s Palauom započeli su 17. prosinca 2014. i odvijali su se putem razmjene pisama. Daljnjim razgovorima postignut je dogovor o svim aspektima. Glavni su pregovarači parafirali sporazum razmjenom pisama 27. svibnja 2015. (Palau) i 10. lipnja 2015. (Unija). Države članice obaviještene su tijekom sastanka Radne skupine za vize u okviru Vijeća koji je održan 15. lipnja 2015.
 2.PRAVNA OSNOVA
 Sa strane Unije, pravna je osnova sporazuma članak 77. stavak 2. točka (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU), u vezi s njegovim člankom 218.
 Priloženi prijedlog predstavlja pravni instrument za sklapanje sporazuma. Vijeće će odlučiti kvalificiranom većinom nakon što sporazum u ime Unije potpiše osoba koju je imenovalo predsjedništvo Vijeća te nakon dobivanja suglasnosti Europskog parlamenta u skladu s člankom 218. stavkom 6. drugim podstavkom točkom (a) UFEU-a.
 3.ISHOD PREGOVORA
 Komisija smatra da su ciljevi koje je Vijeće postavilo u svojim pregovaračkim smjernicama postignuti i da je nacrt sporazuma o ukidanju viza prihvatljiv za Uniju.
 Njegov konačan sadržaj može se sažeti kako slijedi:
 Svrha
 Sporazumom se građanima Europske unije i građanima Palaua omogućava boravak bez vize na području druge ugovorne stranke od najviše 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana.
 Kako bi se osiguralo jednako postupanje prema svim građanima EU-a, u sporazum je uključena odredba prema kojoj Palau može suspendirati primjenu sporazuma ili ga raskinuti samo u odnosu na sve države članice Europske unije te da i Unija može suspendirati primjenu sporazuma ili ga raskinuti samo u odnosu na sve države članice.
 Posebni položaj Ujedinjene Kraljevine i Irske prikazan je u preambuli.
 Područje primjene
 Ukidanjem viza obuhvaćene su sve kategorije osoba (nositelji običnih, diplomatskih, službenih i posebnih putovnica) čija svrha putovanja ne uključuje obavljanje plaćene aktivnosti. Svaka država članica i Palau mogu za tu kategoriju uvesti obvezu posjedovanja vize za građane druge stranke u skladu s primjenjivim pravom Unije ili nacionalnim pravom. Kako bi se osigurala usklađena provedba, sporazumu je priložena zajednička izjava o tumačenju kategorije osoba koje putuju u svrhu obavljanja plaćene aktivnosti.
 Trajanje boravka
 Sporazumom se građanima Europske unije i građanima Palaua omogućava boravak bez vize na području druge ugovorne stranke od najviše 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana. Zajednička izjava o tumačenju tog razdoblja od 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana priložena je sporazumu.
 Sporazumom se uzima u obzir položaj država članica koje još ne primjenjuju u cijelosti schengensku pravnu stečevinu. Sve dok nisu dio schengenskog prostora bez unutarnjih granica, ukidanjem viza državljani Palaua stječu pravo boravka od 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana na području svake od tih država članica (trenutačno su to Bugarska, Hrvatska, Cipar i Rumunjska), neovisno o razdoblju izračunatom za cijeli schengenski prostor.
 Teritorijalna primjena
 Sporazum sadržava odredbe o njegovoj teritorijalnoj primjeni: u slučaju Francuske i Nizozemske, ukidanjem viza državljani Palaua imali bi pravo na boravak samo na europskim područjima tih država članica.
 Izjave
 Osim prethodno spomenutih zajedničkih izjava, sporazumu su priložene još dvije zajedničke izjave:
 –o pridruživanju Norveške, Islanda, Švicarske i Lihtenštajna provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine,
 –o potpunom širenju informacija o sadržaju i posljedicama sporazuma o ukidanju viza i povezanim pitanjima, kao što su uvjeti ulaska.
 4.ZAKLJUČAK
 Imajući na umu navedene rezultate, Komisija predlaže Vijeću da, nakon što dobije suglasnost Europskog parlamenta, odobri Sporazum između Europske unije i Palaua o ukidanju viza za kratkotrajni boravak.
 2015/0193 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju Sporazuma između Europske unije i Republike Palaua o ukidanju viza za kratkotrajni boravak
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 77. stavak 2. točku (a), u vezi s člankom 218. stavkom 6. drugim podstavkom točkom (a),
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 uzimajući u obzir suglasnost Europskog parlamenta,
 budući da:
 (1)Komisija je u ime Europske unije pregovarala o Sporazumu s Republikom Palauom (dalje u tekstu „Palau”) o ukidanju viza za kratkotrajni boravak (dalje u tekstu „Sporazum”).
 (2)Sporazum je potpisan, u ime Europske unije, dana ... 2015. i privremeno se primjenjuje od dana nakon tog datuma, podložno njegovu mogućem sklapanju na kasniji datum, u skladu s Odlukom Vijeća .../.../EU od [...].
 (3)Sporazum bi trebalo odobriti.
 (4)Sporazumom se osniva Zajednički odbor za upravljanje Sporazumom, koji donosi svoj poslovnik. Primjereno je osigurati pojednostavnjeni postupak za utvrđivanje stajališta Unije u tom slučaju.
 (5)U skladu s Protokolom o stajalištu Ujedinjene Kraljevine i Irske s obzirom na područje slobode, sigurnosti i pravde te Protokolom o schengenskoj pravnoj stečevini, koji su uključeni u okvir Europske unije i priloženi Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, te potvrđujući da se odredbe Sporazuma ne primjenjuju na Ujedinjenu Kraljevinu i Irsku,
 DONIJELO JE SLJEDEĆU ODLUKU:
 Članak 1.
 Sporazum između Europske unije i Palaua o ukidanju viza za kratkotrajni boravak odobrava se u ime Unije.
 Članak 2.
 Predsjednik Vijeća dostavlja obavijest predviđenu člankom 8. stavkom 1. Sporazuma
 4
 .
 Članak 3.
 Komisija, uz pomoć stručnjaka iz država članica, predstavlja Uniju u Zajedničkom odboru stručnjaka koji je osnovan na temelju članka 6. Sporazuma.
 Članak 4.
 Stajalište Unije u Zajedničkom odboru stručnjaka u pogledu donošenja njegova poslovnika, kako se zahtijeva člankom 6. stavkom 4. Sporazuma, utvrđuje Komisija nakon savjetovanja s posebnim odborom koji imenuje Vijeće.
 Članak 5.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 539/2001 od 15. ožujka 2001. o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva (SL L 81, 21.3.2001., str. 1.)
 (2)
 Uredba (EU) br. 509/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva (SL L 149, 20.5.2014., str. 67.)
 (3)
 COM (2014) 467, 17.7.2014.
 (4)
 Datum stupanja na snagu Sporazuma objavit će Glavno tajništvo Vijeća u Službenom listu Europske unije.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 14.9.2015.
 COM(2015) 430 final
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o sklapanju Sporazuma između Europske unije i Republike Palaua o ukidanju viza za kratkotrajni boravak
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o sklapanju Sporazuma između Europske unije i Republike Palaua o ukidanju viza za kratkotrajni boravak
 SPORAZUM
 između Europske unije i Republike Palaua o ukidanju viza za kratkotrajni boravak
 EUROPSKA UNIJA, dalje u tekstu „Unija” ili „EU”, i
 REPUBLIKA PALAU, dalje u tekstu „Palau”,
 dalje u tekstu zajednički „ugovorne stranke”,
 U CILJU daljnjeg razvoja prijateljskih odnosa između ugovornih stranaka i u želji olakšanja putovanja osiguravanjem ulaska i kratkotrajnog boravka bez viza za svoje građane,
 UZIMAJUĆI U OBZIR Uredbu (EU) br. 509/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva
 1
 , među ostalim, premještanjem 19 trećih zemalja, uključujući Palau, na popis trećih zemalja čiji su državljani izuzeti od obveze posjedovanja vize za kratkotrajni boravak u državama članicama,
 IMAJUĆI NA UMU da se u članku 1. Uredbe (EU) br. 509/2014 navodi da se za tih 19 zemalja izuzeće od obveze posjedovanja vize primjenjuje od dana stupanja na snagu sporazuma o izuzeću od obveze posjedovanja vize koji se treba sklopiti s Unijom,
 ŽELEĆI zaštititi načelo jednakog postupanja prema svim građanima EU-a,
 UZIMAJUĆI U OBZIR činjenicu da osobe koje putuju u svrhu obavljanja plaćene aktivnosti tijekom svojeg kratkotrajnog boravka nisu obuhvaćene ovim Sporazumom pa se stoga na tu kategoriju i dalje primjenjuju odgovarajuća pravila iz prava Unije i nacionalnog prava država članica te nacionalnog prava Palaua o obvezi posjedovanja vize ili o izuzeću od te obveze i o pristupu zapošljavanju,
 UZIMAJUĆI U OBZIR Protokol o stajalištu Ujedinjene Kraljevine i Irske s obzirom na područje slobode, sigurnosti i pravde i Protokol o schengenskoj pravnoj stečevini uključenoj u okvir Europske unije, koji su priloženi Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, te potvrđujući da se odredbe ovog Sporazuma ne primjenjuju na Ujedinjenu Kraljevinu i Irsku,
 SPORAZUMJELE SU SE KAKO SLIJEDI:
 ČLANAK 1.
 Svrha
 Ovim se Sporazumom građanima Unije i građanima Palaua omogućava boravak bez vize na području druge ugovorne stranke od najviše 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana.
 ČLANAK 2.
 Definicije
 Za potrebe ovog Sporazuma:
 (a)
 „država članica” znači bilo koja država članica Unije, osim Ujedinjene Kraljevine i Irske;
 (b)
 „građanin Unije” znači državljanin države članice kako je definirana u točki (a);
 (c)
 „građanin Palaua” znači svaka osoba koja ima državljanstvo Palaua;
 (d)
 „schengenski prostor“ znači prostor bez unutarnjih granica koji se sastoji od područja država članica iz točke (a) koje u cijelosti primjenjuju schengensku pravnu stečevinu;
 ČLANAK 3.
 Područje primjene
 1.
 Građani Unije koji imaju valjanu običnu, diplomatsku, službenu ili posebnu putovnicu koju je izdala neka od država članica mogu bez vize ući na područje Palaua i na njemu boraviti tijekom razdoblja boravka kako je definirano u članku 4. stavku 1.
 Građani Palaua koji imaju valjanu običnu, diplomatsku, službenu ili posebnu putovnicu koju je izdao Palau mogu bez vize ući na područje država članica i na njemu boraviti tijekom razdoblja boravka kako je definirano u članku 4. stavku 2.
 2.
 Stavak 1. ovog članka ne primjenjuje se na osobe koje putuju u svrhu obavljanja plaćene aktivnosti.
 Za tu kategoriju osoba svaka država članica može zasebno uvesti obvezu posjedovanja vize za građane Palaua ili je može ukinuti u skladu s člankom 4. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 539/2001
 2
 .
 Palau može za tu kategoriju osoba donijeti odluku o obvezi posjedovanja vize ili o njezinu ukidanju za građane svake države članice zasebno u skladu sa svojim nacionalnim pravom.
 3.
 Ukidanje viza predviđeno ovim Sporazumom primjenjuje se ne dovodeći u pitanje propise ugovornih stranaka u vezi s uvjetima za ulazak i kratkotrajni boravak. Države članice i Palau zadržavaju pravo odbiti ulazak i kratkotrajni boravak na svojim područjima ako nije ispunjen jedan od tih uvjeta ili više njih.
 4.
 Ukidanje viza primjenjuje se bez obzira na vrstu prijevoza kojim se koristi za prelazak granica ugovornih stranaka.
 5.
 Pitanja koja nisu obuhvaćena ovim Sporazumom uređena su pravom Unije, nacionalnim pravom država članica i nacionalnim pravom Palaua.
 ČLANAK 4.
 Trajanje boravka
 1.
 Građani Unije mogu boraviti na području Palaua najviše 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana.
 2.
 Građani Palaua mogu boraviti na području država članica koje u cijelosti primjenjuju schengensku pravnu stečevinu najviše 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana. To razdoblje izračunava se neovisno o bilo kojem boravku u državi članici koja još ne primjenjuje u cijelosti schengensku pravnu stečevinu.
 Građani Palaua mogu boraviti najviše 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana na području svake države članice koja još ne primjenjuje u cijelosti schengensku pravnu stečevinu, neovisno o razdoblju boravka izračunatom za područje država članica koje u cijelosti primjenjuju schengensku pravnu stečevinu.
 3.
 Ovim se Sporazumom ne utječe na mogućnost Palaua i država članica da produlje razdoblje boravka na više od 90 dana u skladu sa svojim nacionalnim pravom i pravom Unije.
 ČLANAK 5.
 Teritorijalna primjena
 1.
 U pogledu Francuske Republike ovaj Sporazum primjenjuje se samo na europsko područje Francuske Republike.
 2.
 U pogledu Kraljevine Nizozemske ovaj Sporazum primjenjuje se samo na europsko područje Kraljevine Nizozemske.
 ČLANAK 6.
 Zajednički odbor za upravljanje Sporazumom
 1.
 Ugovorne stranke osnivaju Zajednički odbor stručnjaka (dalje u tekstu „Odbor”) koji se sastoji od predstavnika Unije i predstavnika Palaua. Uniju predstavlja Europska komisija.
 2.
 Odbor, među ostalim, ima sljedeće zadaće:
 (a)
 praćenje provedbe ovog Sporazuma;
 (b)
 predlaganje izmjena ili dopuna ovog Sporazuma;
 (c)
 rješavanje sporova koji proizlaze iz tumačenja ili primjene ovog Sporazuma.
 3.
 Odbor se sastaje prema potrebi, na zahtjev jedne od ugovornih stranaka.
 4.
 Odbor donosi svoj poslovnik.
 ČLANAK 7.
 Odnos između ovog Sporazuma i postojećih bilateralnih sporazuma o ukidanju viza
 između država članica i Palaua
 Ovaj Sporazum ima prednost pred svim bilateralnim sporazumima ili dogovorima sklopljenima između pojedinih država članica i Palaua ako se njima uređuju pitanja obuhvaćena područjem primjene ovog Sporazuma.
 ČLANAK 8.
 Završne odredbe
 1.
 Ugovorne stranke ratificiraju ili odobravaju ovaj Sporazum u skladu sa svojim unutarnjim postupcima te Sporazum stupa na snagu prvog dana drugog mjeseca nakon kasnijeg od dva datuma na koje ugovorne stranke jedna drugu obavijeste da su navedeni postupci završeni.
 Ovaj se Sporazum primjenjuje privremeno od dana nakon datuma njegova potpisivanja.
 2.
 Ovaj se Sporazum sklapa na neodređeno vrijeme, osim ako se raskine u skladu sa stavkom 5.
 3.
 Ovaj se Sporazum može izmijeniti pisanim sporazumom ugovornih stranaka. Izmjene stupaju na snagu nakon što ugovorne stranke jedna drugu obavijeste o završetku svojih unutarnjih postupaka potrebnih u tu svrhu.
 4.
 Svaka ugovorna stranka može u cijelosti ili djelomično suspendirati primjenu ovog Sporazuma, posebno zbog javnog poretka, zaštite nacionalne sigurnosti ili zaštite javnog zdravlja, nezakonite imigracije ili nakon što bilo koja od ugovornih stranaka ponovno uvede obvezu posjedovanja vize. Odluka o suspenziji priopćuje se drugoj ugovornoj stranci najkasnije dva mjeseca prije njezina planiranog stupanja na snagu. Ako prestanu postojati razlozi za tu suspenziju, ugovorna stranka koja je suspendirala primjenu ovog Sporazuma odmah obavješćuje drugu ugovornu stranku te ukida suspenziju.
 5.
 Svaka ugovorna stranka može raskinuti ovaj Sporazum pisanom obaviješću drugoj ugovornoj stranci. Ovaj Sporazum prestaje važiti 90 dana od dana takve obavijesti.
 6.
 Palau može suspendirati primjenu ovog Sporazuma ili ga raskinuti samo u odnosu na sve države članice Unije.
 7.
 Unija može suspendirati primjenu ovog Sporazuma ili ga raskinuti samo u odnosu na sve svoje države članice.
 Sastavljeno u po dva primjerka na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom i talijanskom jeziku, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan.
 ZAJEDNIČKA IZJAVA U POGLEDU ISLANDA, NORVEŠKE, ŠVICARSKE I LIHTENŠTAJNA
 Ugovorne stranke primaju na znanje bliski odnos između Europske unije i Norveške, Islanda, Švicarske i Lihtenštajna, posebno na temelju sporazumâ od 18. svibnja 1999. i 26. listopada 2004. o pridruživanju navedenih zemalja provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine.
 U takvim je okolnostima poželjno da tijela Norveške, Islanda, Švicarske i Lihtenštajna, s jedne strane, i Palaua, s druge strane, bez odgode sklope bilateralne sporazume o ukidanju viza za kratkotrajni boravak pod sličnim uvjetima kao u ovom Sporazumu.
 ZAJEDNIČKA IZJAVA O TUMAČENJU KATEGORIJE OSOBA KOJE PUTUJU U SVRHU OBAVLJANJA PLAĆENE AKTIVNOSTI
 U SKLADU S ČLANKOM 3. STAVKOM 2. OVOG SPORAZUMA
 Želeći osigurati zajedničko tumačenje, ugovorne stranke suglasne su da, za potrebe ovog Sporazuma, kategorija osoba koje obavljaju plaćenu aktivnost obuhvaća osobe koje ulaze na područje druge ugovorne stranke u svrhu obavljanja plaćenog zanimanja ili plaćene aktivnosti kao zaposlenik ili pružatelj usluga.
 Ta kategorija ne bi trebala obuhvaćati:
 –
 poslovne ljude, tj. osobe koje putuju za potrebe poslovanja (a nisu zaposlene u zemlji druge ugovorne stranke),
 –
 sportaše ili umjetnike koji obavljaju aktivnost na ad hoc osnovi,
 –
 novinare koje su poslali mediji iz njihove zemlje boravišta, i
 –
 pripravnike premještene unutar poduzeća.
 Provedbu ove izjave nadzire Zajednički odbor u okviru svojih nadležnosti na temelju članka 6. ovog Sporazuma te on može predložiti izmjene ako to na temelju iskustava ugovornih stranaka smatra potrebnim.
 ZAJEDNIČKA IZJAVA O TUMAČENJU RAZDOBLJA OD 90 DANA
 U BILO KOJEM RAZDOBLJU OD 180 DANA KAKO JE NAVEDENO U ČLANKU 4. OVOG SPORAZUMA
 Ugovorne stranke suglasne su da razdoblje od najviše 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana, kako je predviđeno člankom 4. ovog Sporazuma, znači neprekidni posjet ili nekoliko uzastopnih posjeta čije ukupno trajanje ne premašuje 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana.
 Pojam „bilo koji” podrazumijeva primjenu pomičnog referentnog razdoblja od 180 dana, analizirajući unatrag svaki dan boravka u prethodnom razdoblju od 180 dana, kako bi se provjerilo poštuje li se i dalje zahtjev boravka od najviše 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana. Među ostalim, to znači da se u slučaju odsutnosti u neprekinutom razdoblju od 90 dana dozvoljava novi boravak u trajanju do 90 dana.
 ZAJEDNIČKA IZJAVA O OBAVJEŠĆIVANJU GRAĐANA
 O SPORAZUMU O UKIDANJU VIZA
 Prepoznajući važnost transparentnosti za građane Europske unije i građane Palaua, ugovorne stranke suglasne su osigurati potpuno širenje informacija o sadržaju i posljedicama sporazuma o ukidanju viza i povezanim pitanjima, kao što su uvjeti ulaska.
 _________________
 (1)
 SLEU L 149, 20.5.2014., str. 67.
 (2)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 539/2001 od 15. ožujka 2001. o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva (SLEU L 81, 21.3.2001., str. 1.).


type: caselaw

text:
 21.7.2007
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 170/41
 Rikors ippreżentat fl-4 ta' Ġunju 2007 — L-Italja vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-205/07)
 (2007/C 170/78)
 Lingwa tal-kawża: It-Taljan
 Partijiet
 Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: P. Gentili, Avvocato dello Stato)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunità Ewropea
 Talbiet tar-Rikorrenti
 —
 tannulla s-sejħa għal espressjoni ta' interess sabiex jitlesta elenku ta' kandidati li jistgħu jinħatru bħala aġenti kuntrattwali sabiex iwettqu attivitajiet varji fi ħdan l-istituzzjonijiet u l-aġenziji Komunitarji, EPSO/CAST/EU/27/07, ippublikata biss bl-Ingliż, bil-Franċiż u bil-Ġermaniż fis-sit ta' l-EPSO http://europa.eu/epso/cast27/call, fis-27.3.2007.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma l-istess bħal dawk invokati fil-kawża T-156/07, Spanja vs Il-Kummissjoni.


text:
 8.5.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 144/20
 Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Ítélőtábla (Ungaria) la 1 februarie 2017 – Ilyés Teréz și Emil Kiss/OTP Bank Nyrt, OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 (Cauza C-51/17)
 (2017/C 144/26)
 Limba de procedură: maghiara
 Instanța de trimitere
 Fővárosi Ítélőtábla
 Părțile din procedura principală
 Reclamanți: Ilyés Teréz, Kiss Emil
 Pârâte: OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 Întrebările preliminare
 1)
 O clauză contractuală care impune consumatorului să suporte riscul cursului de schimb și care, ca urmare a eliminării unei clauze contractuale abuzive care prevedea o diferență între cursul de cumpărare și cel de vânzare și obligația de asumare a riscului aferent al cursului de schimb, a devenit parte a contractului cu efecte ex tunc, în urma intervenției legiuitorului efectuată în contextul litigiilor în materia nulității care afectau un număr semnificativ de contracte, poate fi considerată clauză care nu a fost negociată individual în sensul articolului 3 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE (1) și, prin urmare, intră în domeniul de aplicare al acesteia?
 2)
 În cazul în care clauza contractuală care impune consumatorului să suporte riscul cursului de schimb face parte din domeniul de aplicare al directivei, norma de excludere prevăzută la articolul 1 alineatul (2) din directivă trebuie interpretată în sensul că se referă, de asemenea, la o clauză contractuală care este echivalentă cu dispoziții legale imperative în sensul punctului 26 din Hotărârea Curții în cauza RWE Vertrieb AG (C-92/11), care au fost adoptate sau au intrat în vigoare ulterior încheierii contractului? O clauză contractuală care a devenit parte a contractului cu efecte ex tunc ulterior încheierii acestuia, ca urmare a unei dispoziții legale imperative care remediază nulitatea cauzată de caracterul abuziv al unei clauze contractuale care face imposibilă executarea contractului trebuie inclusă, de asemenea, în domeniul de aplicare al respectivei norme de excludere?
 3)
 În cazul în care, conform răspunsurilor date la întrebările preliminare anterioare, se poate aprecia caracterul abuziv al clauzei contractuale care impune consumatorului să suporte riscul cursului de schimb, cerința privind redactarea clară și inteligibilă la care face referire articolul 4 alineatul (2) din directivă trebuie interpretată în sensul că este îndeplinită și în cazul respectării, în termenii prezentați în cuprinsul situației de fapt, a obligației de informare prevăzute prin lege și formulate în mod obligatoriu în termeni generali, sau trebuie să se comunice și informațiile privind riscul pentru consumator pe care instituția financiară le are la dispoziție sau la care ar putea avea acces la momentul încheierii contractului?
 4)
 În vederea interpretării articolului 4 alineatul (1) din directivă, este relevant, din perspectiva cerinței privind claritatea și transparența informațiilor și a dispozițiilor punctului 1 litera (i) din anexa la directivă, faptul că, la momentul încheierii contractului, clauzele contractuale privind dreptul de modificare unilaterală și diferența dintre cursul de cumpărare și cel de vânzare – care, câțiva ani mai târziu, s-au dovedit a fi abuzive – figurau în contract, împreună cu clauza privind asumarea riscului cursului de schimb, astfel încât, ca efect cumulativ al acestor clauze, consumatorul nu putea în realitate să anticipeze nicidecum evoluția ulterioară a obligațiilor de plată și nici mecanismul de variație al acestora? Sau clauzele contractuale declarate ulterior ca fiind abuzive nu trebuie avute în vedere la momentul aprecierii caracterului abuziv al clauzei care stabilește riscul cursului de schimb?
 5)
 În cazul în care instanța națională ar constata caracterul abuziv al clauzei contractuale care impune consumatorului să suporte riscul cursului de schimb, aceasta are obligația, la momentul stabilirii consecințelor juridice în conformitate cu normele de drept național, să țină seama din oficiu – respectând dreptul părților de a discuta în cadrul procedurii contencioase – și de caracterul abuziv al altor clauze contractuale care nu au fost invocate de reclamanți în acțiunea lor? Principiul examinării din oficiu, în conformitate cu jurisprudența Curții, este aplicabil, de asemenea, în cazul în care reclamantul are calitatea de consumator sau, având în vedere poziția pe care o ocupă dreptul de dispoziție în ansamblul procedurii și particularitățile acesteia din urmă, principiul disponibilității exclude, în acest caz, examinarea din oficiu?
 (1) Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273).