text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 15.6.2018.
 COM(2018) 477 final
 2018/0255(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o financijskim doprinosima koje države članice trebaju platiti radi financiranja Europskog razvojnog fonda, uključujući drugi obrok za 2018.
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Prijedlog se odnosi na nacrt Odluke Vijeća o 2. obroku financijskih doprinosa Europskom razvojnom fondu (ERF) koji države članice trebaju platiti 2018.
 U nastavku se navode pravila na temelju kojih se upravlja jedanaestim ERF-om i ostalim još otvorenim ERF-ovima (tj. osmim, devetim i desetim ERF-om):
 Trenutačni sporazum o partnerstvu između članica Skupine afričkih, karipskih i pacifičkih država s jedne strane i Europske zajednice i njezinih država članica s druge strane (dalje u tekstu: Sporazum o partnerstvu AKP-EU), kako je zadnje izmijenjen
 1
 ,
 Interni sporazum između predstavnika vlada država članica Europske unije, koji se sastaju u okviru Vijeća, o financiranju potpore Europske unije u okviru višegodišnjeg financijskog okvira za razdoblje od 2014. do 2020., u skladu sa Sporazumom o partnerstvu AKP-EU i o dodjeli financijske pomoći za prekomorske zemlje i područja na koje se primjenjuje dio četvrti Ugovora o funkcioniranju Europske unije
 2
 (dalje u tekstu: Interni sporazum o 11. ERF-u),
 Uredba Vijeća (EU) 2015/323 o financijskoj uredbi koja se primjenjuje na 11. europski razvojni fond
 3
 (dalje u tekstu: Financijska uredba o 11. ERF-u).
 Navedeni dokumenti sadržavaju višegodišnje obveze država članica u smislu pružanja financijske potpore riznici ERF-a. U Financijskoj uredbi o 11. ERF-u navodi se da su države članice obvezne redovito plaćati doprinose u riznicu ERF-a na temelju unaprijed određenih financijskih obveza. Redoviti doprinosi plaćaju se na temelju tehničkih odluka Vijeća u kojima je propisana provedba prethodno odlučenih financijskih obveza.
 Zbog toga neki naslovi u obrazloženju nisu primjenjivi na pozive za redovite doprinose kao što je ovaj.
 2.PRAVNI ELEMENTI
 •Pravna osnova
 Člankom 7. Internog sporazuma o 11. ERF-u propisan je postupak na temelju kojeg se određuju doprinosi država članica ERF-u.
 U skladu s člankom 21. stavkom 3. Financijske uredbe o 11. ERF-u Komisija predstavlja svoj prijedlog o doprinosima država članica u vezi s drugim obrokom do 15. lipnja. Vijeće mora odlučiti o tom prijedlogu najkasnije 21 kalendarski dan nakon predstavljanja prijedloga.
 U članku 21. stavku 4. Financijske uredbe o 11. ERF-u navedena su pravila u vezi sa sadržajem prijedloga Komisije.
 •Drugi pravni elementi
 U skladu s člankom 21. stavkom 7. Financijske uredbe o 11. ERF-u odvojeno se utvrđuju iznos kojim upravlja Europska komisija i iznos kojim upravlja Europska investicijska banka (EIB).
 U skladu s člankom 52. Financijske uredbe o 11. ERF-u, EIB je Europskoj komisiji poslao svoje ažurirane procjene obveza i plaćanja u okviru instrumenata kojima upravlja.
 U skladu s člankom 22. stavkom 1. Financijske uredbe o 11. ERF-u u okviru poziva za doprinose prvo se iskorištavaju raspoloživi iznosi iz prethodnih ERF-ova, jedan za drugim. Stoga se pozivi za doprinose u ovom prijedlogu odnose na iznose na temelju 10. ERF-a koji su utvrđeni za EIB i iznose na temelju 11. ERF-a koji su utvrđeni za Europsku komisiju.
 Člankom 23. stavkom 1. Financijske uredbe o 11. ERF-u predviđa se da će se od države članice koja obrok doprinosa ne plati u roku zahtijevati plaćanje kamate na neplaćeni iznos; u istom je članku utvrđen i način plaćanja kamata.
 3.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Prijedlog nema utjecaja na proračun.
 2018/0255 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o financijskim doprinosima koje države članice trebaju platiti radi financiranja Europskog razvojnog fonda, uključujući drugi obrok za 2018.
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o Europskoj uniji i Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
 uzimajući u obzir Interni sporazum između predstavnika vlada država članica Europske unije, koji se sastaju u okviru Vijeća, o financiranju potpore Europske unije u okviru višegodišnjeg financijskog okvira za razdoblje od 2014. do 2020., u skladu sa Sporazumom o partnerstvu AKP-EU, i o dodjeli financijske pomoći za prekomorske zemlje i područja na koje se primjenjuje dio četvrti Ugovora o funkcioniranju Europske unije
 4
 (dalje u tekstu: Interni sporazum), a posebno njegov članak 7.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EU) 2015/323 od 2. ožujka 2015. o financijskoj uredbi koja se primjenjuje na 11. europski razvojni fond (dalje u tekstu: Financijska uredba o 11. ERF-u)
 5
 , a posebno njezin članak 21. stavak 3. i članak 21. stavak 4.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)U skladu s postupkom utvrđenim u člancima 21. do 24. Financijske uredbe o 11. ERF-u Europska komisija mora do 15. lipnja 2018. predstaviti prijedlog kojim se utvrđuje (a) iznos drugog obroka doprinosa za 2018., (b) revidirani godišnji doprinos za 2018. kad godišnji iznos odstupa od stvarnih potreba.
 (2)U skladu s člankom 52. Financijske uredbe o 11. ERF-u Europska investicijska banka poslala je Europskoj komisiji 15. travnja 2018. svoje ažurirane procjene obveza i plaćanja u okviru instrumenata kojima upravlja.
 (3)U članku 22. stavku 1. Financijske uredbe o 11. ERF-u propisano je da se u okviru poziva na doprinose prvo iskorištavaju iznosi osigurani u prethodnim ERF-ovima. Stoga bi trebalo uputiti poziv za sredstva u okviru 10. ERF-a za EIB i 11. ERF-a za Komisiju.
 (4)Odlukom (EU) 2017/2171
 6
 Vijeće je 20. studenoga 2017. na prijedlog Europske komisije donijelo odluku o utvrđivanju gornje granice godišnjeg doprinosa država članica ERF-u za 2018. na 4 550 000 000 EUR za Europsku komisiju, odnosno na 250 000 000 EUR za Europsku investicijsku banku,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Pojedinačni doprinosi za Europski razvojni fond koje Europskoj komisiji i Europskoj investicijskoj banci trebaju platiti države članice kao drugi obrok za 2018. navedeni su u tablici u Prilogu ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Iznos godišnjeg doprinosa država članica ERF-u za 2018. revidira se i iznosi 4 500 000 000 EUR. Iznos se dijeli na 4 250 000 000 EUR za Komisiju i 250 000 000 za EIB.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan njezine objave u Službenom listu Europske unije.
 Članak 4.
 Ova je Odluka upućena državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 317, 15.12.2000., str. 3.
 (2)
 SL L 210, 6. 8. 2013., str. 1.
 (3)
 SL L 58, 3.3.2015., str. 17.–38.
 (4)
 SL L 210, 6. 8. 2013., str. 1.
 (5)
 SL L 58, 3.3.2015., str. 17.–38.
 (6)
 SL L 306, 22.11.2017., str. 21.–23.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles,15.6.2018.
 COM(2018) 477 final
 PRILOG
 Prijedlogu
 ODLUKE VIJEĆA
 o financijskim doprinosima koje države članice trebaju platiti radi financiranja Europskog razvojnog fonda, uključujući drugi obrok za 2018.
 PRILOG
 DRŽAVE ČLANICE
 Ključni postotak za 10. ERF
 Ključni postotak za 11. ERF
 2. obrok za 2018. (EUR)
 Ukupno
 Komisija
 EIB
 11. ERF
 10. ERF
 BELGIJA
 3,53
 3,24927
 42 240 510,00
 3 530 000,00
 45 770 510,00
 BUGARSKA
 0,14
 0,21853
 2 840 890,00
 140 000,00
 2 980 890,00
 ČEŠKA
 0,51
 0,79745
 10 366 850,00
 510 000,00
 10 876 850,00
 DANSKA
 2,00
 1,98045
 25 745 850,00
 2 000 000,00
 27 745 850,00
 NJEMAČKA
 20,50
 20,57980
 267 537 400,00
 20 500 000,00
 288 037 400,00
 ESTONIJA
 0,05
 0,08635
 1 122 550,00
 50 000,00
 1 172 550,00
 IRSKA
 0,91
 0,94006
 12 220 780,00
 910 000,00
 13 130 780,00
 GRČKA
 1,47
 1,50735
 19 595 550,00
 1 470 000,00
 21 065 550,00
 ŠPANJOLSKA
 7,85
 7,93248
 103 122 240,00
 7 850 000,00
 110 972 240,00
 FRANCUSKA
 19,55
 17,81269
 231 564 970,00
 19 550 000,00
 251 114 970,00
 HRVATSKA
 0,00
 0,22518
 2 927 340,00
 0,00
 2 927 340,00
 ITALIJA
 12,86
 12,53009
 162 891 170,00
 12 860 000,00
 175 751 170,00
 CIPAR
 0,09
 0,11162
 1 451 060,00
 90 000,00
 1 541 060,00
 LATVIJA
 0,07
 0,11612
 1 509 560,00
 70 000,00
 1 579 560,00
 LITVA
 0,12
 0,18077
 2 350 010,00
 120 000,00
 2 470 010,00
 LUKSEMBURG
 0,27
 0,25509
 3 316 170,00
 270 000,00
 3 586 170,00
 MAĐARSKA
 0,55
 0,61456
 7 989 280,00
 550 000,00
 8 539 280,00
 MALTA
 0,03
 0,03801
 494 130,00
 30 000,00
 524 130,00
 NIZOZEMSKA
 4,85
 4,77678
 62 098 140,00
 4 850 000,00
 66 948 140,00
 AUSTRIJA
 2,41
 2,39757
 31 168 410,00
 2 410 000,00
 33 578 410,00
 POLJSKA
 1,30
 2,00734
 26 095 420,00
 1 300 000,00
 27 395 420,00
 PORTUGAL
 1,15
 1,19679
 15 558 270,00
 1 150 000,00
 16 708 270,00
 RUMUNJSKA
 0,37
 0,71815
 9 335 950,00
 370 000,00
 9 705 950,00
 SLOVENIJA
 0,18
 0,22452
 2 918 760,00
 180 000,00
 3 098 760,00
 SLOVAČKA
 0,21
 0,37616
 4 890 080,00
 210 000,00
 5 100 080,00
 FINSKA
 1,47
 1,50909
 19 618 170,00
 1 470 000,00
 21 088 170,00
 ŠVEDSKA
 2,74
 2,93911
 38 208 430,00
 2 740 000,00
 40 948 430,00
 UJEDINJENA KRALJEVINA
 14,82
 14,67862
 190 822 060,00
 14 820 000,00
 205 642 060,00
 UKUPNO EU-28
 100,00
 100,00
 1 300 000 000,00
 100 000 000,00
 1 400 000 000,00


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22005A0803(01)
 Nolīgums starp Eiropas Savienību un Čīles Republiku par Čīles Republikas līdzdalību Eiropas Savienības militārajā krīzes vadības operācijā Bosnijā un Hercegovinā (operācija ALTHEA)- DeklarācijasDikjarazzjonijietVerklaringen
 Official Journal L 202 , 03/08/2005 P. 0040 - 0043
 Nolīgumsstarp Eiropas Savienību un Čīles Republiku par Čīles Republikas līdzdalību Eiropas Savienības militārajā krīzes vadības operācijā Bosnijā un Hercegovinā (operācija ALTHEA)EIROPAS SAVIENĪBA (ES)no vienas puses, unČĪLES REPUBLIKAno otras puses,turpmāk – "Puses",ŅEMOT VĒRĀ:- Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes 2004. gada 22. novembrī pieņemto Rezolūciju Nr. 1575 (2004) par EUFOR izveidi,- Eiropas Savienības Padomes pieņemto Vienoto Rīcību 2004/570/KĀDP ( 2004. gada 12. jūlijs) par Eiropas Savienības militāro operāciju Bosnijā un Hercegovinā [1],- uzaicinājumu Čīles Republikai piedalīties ES vadītā operācijā,- Spēku izveidošanas procesa veiksmīgu pabeigšanu un ES operācijas komandiera un ES militārās komitejas ieteikumu piekrist Čīles Republikas bruņoto spēku dalībai ES vadītajā operācijā,- Politikas un drošības komitejas Lēmumu BiH/1/2004 ( 2004. gada 21. septembris) [2] par Čīles Republikas ieguldījumu ES militārajā operācijā Bosnijā un Hercegovinā;- Politikas un drošības komitejas Lēmumu BiH/3/2004 ( 2004. gada 29. septembris), ar ko izveido Ieinteresēto pušu komiteju ES militārajai operācijai Bosnijā un Hercegovinā [3],IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.1. pantsLīdzdalība operācijā1. Čīles Republika pievienojas Vienotajai Rīcībai 2004/570/KĀDP ( 2004. gada 12. jūlijs) par Eiropas Savienības militāro operāciju Bosnijā un Hercegovinā un jebkurai vienotai rīcībai vai lēmumam, ar ko Eiropas Savienības Padome nolemj pagarināt ES militāro krīzes vadības operācijas termiņu saskaņā ar šā nolīguma noteikumiem un jebkādiem nepieciešamiem īstenošanas noteikumiem.2. Čīles Republikas ieguldījums ES militārajā krīzes vadības operācijā neskar Eiropas Savienības lēmumu pieņemšanas autonomiju.3. Čīles Republika nodrošina to, ka tās bruņotie spēki un personāls, kas piedalās ES militārajā krīzes vadības operācijā, veic savus pienākumus atbilstīgi- Vienotajai Rīcībai 2004/570/KĀDP un tās iespējamiem turpmākiem grozījumiem;- operācijas plānam;- īstenošanas pasākumiem.4. Čīles Republikas operācijai norīkotie bruņotie spēki un personāls veic pienākumus un darbojas vienīgi ES militārās krīzes vadības operācijas interesēs, neskarot 4. panta 1. punktu.5. Čīles Republika laikus informē ES operācijas komandieri par jebkurām pārmaiņām attiecībā uz tās līdzdalību operācijā.2. pantsBruņoto spēku statuss1. To bruņoto spēku un personāla statusu, ko Čīles Republika norīko darbam ES militārajā krīzes vadības operācijā, reglamentē Apvienoto Nāciju Organizācijas Padomes 2004. gada 22. novembra Rezolūcija 1575 (2004).2. Uz štābu nosūtīto bruņoto spēku un personāla statusu vai vadības elementus, kas izvietoti ārpus Bosnijas un Hercegovinas, reglamentē, štābam, attiecīgiem vadības elementiem un Čīles Republikai savstarpēji vienojoties.3. Neskarot 1. punktā minētos noteikumus par bruņoto spēku statusu, bruņotie spēki un personāls, kas piedalās ES militārajā krīzes vadības operācijā, paliek Čīles Republikas jurisdikcijā.4. Čīles Republika ir atbildīga par visu to prasību izskatīšanu, kuras saistītas ar līdzdalību ES militārajā krīzes vadības operācijā un kuras iesniedz tās bruņotie spēki un personāls vai kuras attiecas uz tās bruņotajiem spēkiem un personālu. Čīles Republika ir atbildīga par jebkuras lietas ierosināšanu, jo īpaši par tiesvedības vai disciplināro procedūru sākšanu, pret jebkuriem tās bruņotajiem spēkiem un personāla pārstāvjiem saskaņā ar tās tiesību aktiem.5. Čīles Republika apņemas nākt klajā ar paziņojumu par atteikšanos no prasībām pret jebkuru valsti, kas piedalās ES militārajā krīzes vadības operācijā, un apņemas to darīt, parakstot šo nolīgumu.6. Eiropas Savienība apņemas nodrošināt, ka dalībvalstis nāk klajā ar paziņojumu par atteikšanos no prasībām saistībā ar Čīles Republikas dalību ES militārajā krīzes vadības operācijā, un apņemas to darīt, parakstot šo nolīgumu.3. pantsSlepena informācija1. Čīles Republika veic atbilstīgos pasākumus, lai nodrošinātu slepenas ES informācijas aizsardzību saskaņā ar Eiropas Savienības Padomes drošības reglamentu, kas ietverts 2001. gada 19. marta Padomes Lēmumā 2001/264/EK [4], un saskaņā ar turpmākajām norādēm, ko sniegušas kompetentās iestādes, tostarp ES operācijas komandieris.2. Ja ES un Čīles Republika ir noslēgušas nolīgumu par slepenas informācijas apmaiņas drošības procedūrām, šāda nolīguma noteikumus piemēro saistībā ar ES militāro krīzes vadības operāciju.4. pantsKomandķēde1. Visi bruņotie spēki un personāls, kas piedalās ES militārajā krīzes vadības operācijā, paliek pilnīgā savas valsts iestāžu pakļautībā.2. Valsts iestādes nodod operatīvo un taktisko vadību un/vai savu bruņoto spēku un personāla kontroli ES operācijas komandierim. ES operācijas komandierim ir tiesības savas pilnvaras deleģēt.3. Čīles Republikai ir tādas pašas tiesības un pienākumi attiecībā uz ikdienas operācijas vadību kā Eiropas Savienības dalībvalstīm, kas piedalās operācijā.4. ES operācijas komandieris pēc konsultācijām ar Čīles Republiku var jebkurā laikā pieprasīt Čīles Republikas ieguldījuma atsaukšanu.5. Čīles Republika ieceļ vecāko militāro pārstāvi (VMP), kas pārstāv tās nacionālo kontingentu ES militārās krīzes vadības operācijas laikā. VMP apspriežas ar ES bruņoto spēku komandieri par visiem jautājumiem, kas skar operāciju, un ir atbildīgs par kontingenta ikdienas disciplīnu.5. pantsFinansiālie aspekti1. Čīles Republika uzņemas visas izmaksas, kas saistītas ar tās līdzdalību operācijā, izņemot tās izmaksas, ko sedz no kopējiem līdzekļiem, kā paredzēts šā nolīguma 1. panta 1. punktā minētajos juridiskajos instrumentos, kā arī Padomes Lēmumā 2004/197/KĀDP ( 2004. gada 23. februāris), ar ko paredz finansēšanas mehānismu to ES operāciju kopējiem izdevumiem, kas saistīti ar militārajiem vai aizsardzības jautājumiem [5].2. Ja noticis nāves gadījums, gūti ievainojumi, radīti zaudējumi vai noticis kaitējums fiziskām vai juridiskām personām no valsts/-īm, kurā/-s veic operāciju, Čīles Republika, ja ir konstatēta tās atbildība, izmaksā kompensāciju saskaņā ar noteikumiem par bruņoto spēku statusu, kā minēts šā nolīguma 2. panta 1. punktā.6. pantsPasākumi nolīguma īstenošanaiEiropas Savienības Padomes ģenerālsekretārs/Kopējās ārpolitikas un drošības politikas Augstais pārstāvis un Čīles Republikas attiecīgās iestādes vienojas par jebkuriem tehniskiem un administratīviem pasākumiem, kas vajadzīgi, lai īstenotu šo nolīgumu.7. pantsSaistību neievērošanaJa kāda no Pusēm neievēro tās saistības, kas noteiktas iepriekš minētajos pantos, otrai Pusei ir tiesības izbeigt šā nolīguma darbību, par to paziņojot vienu mēnesi iepriekš.8. pantsStrīdu izšķiršanaStrīdus par šā nolīguma interpretāciju vai piemērošanu Puses savstarpēji izšķir ar diplomātiskiem līdzekļiem.9. pantsStāšanās spēkā1. Šis nolīgums stājas spēkā pirmā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad Puses ir paziņojušas viena otrai par šim nolūkam vajadzīgo iekšējo procedūru pabeigšanu.2. Šis nolīgums paliek spēkā, kamēr Čīles Republika sniedz ieguldījumu operācijas darbībā.Briselē, 2005. gada 25. jūlijā, angļu valodā četros eksemplārosEiropas Savienības vārdāČīles Republikas vārdā[1] OV L 252, 28.07.2004., 10. lpp.[2] OV L 324, 27.10.2004., 20. lpp.[3] OV L 325, 28.10.2004., 64. lpp. Lēmumā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu BiH/5/2004 (OV L 357, 2.12.2004., 39. lpp.).[4] OV L 101, 11.4.2001., 1. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2004/194/EK (OV L 63, 28.2.2004., 48. lpp.).[5] OV L 63, 28.2.2004., 68. lpp.--------------------------------------------------


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 288 Md. 656 (1980)
 421 A.2d 576
 DANIEL HOPE, JR. ET AL.
 v.
 BALTIMORE COUNTY, MARYLAND ET AL.
 [No. 9, September Term, 1980.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided October 27, 1980.
 The cause was argued before MURPHY, C.J., and SMITH, DIGGES, ELDRIDGE, COLE, DAVIDSON and RODOWSKY, JJ.
 C. Victor McFarland, with whom was Louis J. Weinkam on the brief, for appellants.
 John A. Austin, Assistant County Solicitor, with whom was Leonard S. Jacobson, County Solicitor, on the brief, for appellee Baltimore County, Maryland. Charles B. Heyman, with whom were Ellen W. Fales, and Kaplan, Heyman, Greenberg, Engelman & Belgrad, John Martin Jones, Jr., Mark Pollak and Piper & Marbury on the brief, for other appellees.
 SMITH, J., delivered the opinion of the Court.
 We shall here hold that because Baltimore County Charter § 601 created and established a county board of appeals implementing Maryland Code (1957) Art. 25A, § 5 (U), a party aggrieved by the approval or disapproval of a subdivision plat in that county must appeal to that county's board of appeals and may not appeal directly to the circuit *658 court. Hence, we shall affirm the judgment of the Court of Special Appeals in Hope v. Baltimore County, 44 Md. App. 481, 409 A.2d 753 (1980), which in turn affirmed a similar determination in the Circuit Court for Baltimore County (Raine, C.J.).
 Appellants, Daniel Hope, Jr., et al., appealed to the Circuit Court for Baltimore County from the decision of the county's planning board approving a final subdivision plat called "Walden Pond" submitted by one of the appellees here. Hope invoked the provisions of Baltimore County Code (1968) § 22-38 which provides that "any person ... aggrieved by the action of the planning board on final plats of subdivisions under section 22-37" may appeal to the circuit court "within thirty days after the date of action by the planning board." A similar provision appeared in Baltimore County Code (1958) § 23-26. It had its genesis in Chapter 610 of the Acts of 1955, being enacted as § 466 of the Code of Public Local Laws of Baltimore County before home rule came to that county.
 Chief Judge Raine in the Circuit Court for Baltimore County dismissed the appeal from the approval of the subdivision plat, saying in pertinent part:
 I have no alternative except to rule that as a matter of law Section 22-38 of the Baltimore County Code is a nullity. It is void because it is in direct conflict with the Baltimore County Charter. It cannot be used as a vehicle to obtain judicial review of Planning Board action, and, therefore, the appeal of the persons who are aggrieved by their decision must be dismissed.
 * * *
 All those comments are gratuitous and parenthetical. All that this court is deciding today in this case is that the County Charter provides an exclusive right for appeal from any planning or zoning administrative or adjudicatory order.
 The Charter provision providing that exclusive *659 right conflicts with Section 22-38 of the Baltimore County Code, and the latter must yield to the Charter provisions, the Charter being our organic law.
 If the Charter needs to be changed, if somebody wants to do something inconsistent with present Charter provisions, the people have to amend the Charter. The County Council has no power to pass legislation which is not in accord with the County Charter. That's a fundamental concept.
 Baltimore City and the twenty-three counties of Maryland are authorized by Maryland Constitution Art. XI-A to adopt home rule. Pursuant to that authorization a charter was adopted by the people of Baltimore County on November 6, 1956.
 Constitution Art. XI-A, § 2 required the General Assembly "at its first session after the adoption of [the home rule] amendment... by public general law [to] provide a grant of express powers for such County or Counties as m[ight] thereafter form a charter under the provisions of [Article XI-A]." This grant of express powers is found in Code (1957) Art. 25A. Section 5 of that article "enumerate[s] express powers [which] are ... granted to and conferred upon any county or counties which ... form a charter under the provisions of said Article 11A of the Constitution...."
 Subsection (U) provides in pertinent part that counties have power:
 To enact local laws providing (1) for the establishment of a county board of appeals whose members shall be appointed by the county council; . .. and (4) for the decision by the board on petition by any interested person and after notice and opportunity for hearing and on the basis of the record before the board, of such of the following matters arising (either originally or on review of the action of an administrative officer or agency) under any law, ordinance, or regulation of, or subject to amendment or repeal by, the county council, as *660 shall be specified from time to time by such local laws enacted under this subsection: ... the issuance, renewal, denial, revocation, suspension, annulment, or modification of any ... approval . .. or other form of permission or of any adjudicatory order.... Any person aggrieved by the decision of the board and a party to the proceeding before it may appeal to the circuit court for the county which shall have power to affirm the decision of the board, or if such decision is not in accordance with law, to modify or reverse such decision.... Any party to the proceeding in the circuit court aggrieved by the decision of the said court may appeal from such decision to the Court of Special Appeals. The review proceedings provided by this subsection shall be exclusive.
 Section 601 of the County charter says, "There is hereby created and established a county board of appeals...." Its powers and functions are spelled out in § 602 which states in relevant part:
 The county board of appeals shall have and may exercise the following functions and powers, which are hereby severally transferred from the board of zoning appeals, the board of license appeals and the county commissioners:
 (a) Appeals from orders relating to zoning. ...
 (b) Appeals from orders relating to licenses. ...
 (c) Appeals from orders relating to building. ...
 (d) Appeals from executive, administrative and adjudicatory orders. The county board of appeals shall hear and decide appeals from all other administrative and adjudicatory orders as may from time to time be provided by Article 25A of the Annotated Code of Maryland (1951 Edition), as amended, or by legislative act of the county council not inconsistent therewith.
 An aggrieved party is permitted by § 604 to appeal to the *661 circuit court. A further right of appeal is provided for a party aggrieved by the decision of the circuit court.
 In their effort to upset the decision of the Court of Special Appeals and that of the Circuit Court for Baltimore County, Dr. Hope and his group argue (1) that § 22-38 of the Baltimore County Code "is entitled to a presumption in favor of its validity"; (2) that enactment of § 602 of the County charter did not preclude the enactment of § 22-38 of the Baltimore County Code; (3) that the provisions of Art. 25A, § 5 (U) do not invalidate Baltimore County Code § 22-38; (4) that assuming that § 22-38 was enacted subsequent to the Baltimore County charter, pursuant to Art. 25A, § 5 (X) it would be valid, and (5) that the decision of the Court of Special Appeals affirming the decision of the lower court that § 22-38 was void "destroyed the right of appeal from any adverse decision of the Planning Board."
 We shall dispose of the first and last points at the beginning. We have said many times that statutes are presumed to be valid. Such presumption, however, does not prevent our striking down a statute when its invalidity is perceived, notwithstanding the passage of time. See, e.g., the comments for this Court of Chief Judge Boyd and Judge Pearce, respectively, in Somerset Co. v. Pocomoke Bridge Co., 109 Md. 1, 8, 71 A. 462 (1908), and Arnsperger v. Crawford, 101 Md. 247, 258, 61 A. 413 (1905).
 It is suggested that "[t]he contemporaneous construction of the Circuit Court for Baltimore County, in considering Section 22-38 before and after the adoption of the Baltimore County Charter" should shield that section from being struck down. No authority in support of that proposition is cited. Such is not the law. We point out that the elapsed time between enactment and court decision here is not nearly so long as that in the case of Code (1951) Art. 75, § 118 providing that in the matter of removal of cases for trial from one court to another the cost of the transcript of record should "be paid to the clerk making the same, by the party suggesting such removal before the said record is transmitted." That provision came in the Code by the enactment of Chapter 510 of the Acts of 1912. In Barnes v. *662 Meleski, 211 Md. 182, 187, 126 A.2d 599 (1956), the Court held the provision invalid, saying it "violates Sec. 8 of Art. IV of the Maryland Constitution" relative to removal. It may be that the appellants are thinking of the oft stated proposition that where the language of a statute is susceptible of two reasonable constructions, an administrative practice which has been followed by officials of the State for a long period of time has a very persuasive influence on the judicial construction of the statute. However, in that context, this Court has pointed out that where the language of a statute is plain and unambiguous, the judicial construction cannot be controlled by extraneous considerations and no custom, however venerable, can nullify the plain meaning and purpose of a statute. Rogan v. Baltimore & O.R.R., 188 Md. 44, 58, 52 A.2d 261 (1947).
 The cases cited by Dr. Hope in support of his proposition that the decision of the Court of Special Appeals holding that § 22-38 was void destroyed the right of appeal from any adverse decision of the planning board are decisions holding that one may not appeal from circuit court action on an appeal from an administrative agency unless such right of appeal is specifically provided. The contention here is without merit because § 604 of the charter and Art. 25A, § 5 (U) each specifically provide for an appeal from the decision of the circuit court by one aggrieved by its action on an appeal from the board of appeals.
 It will be noted that Constitution Art. XI-A, § 1 relative to county charters provides, "[A]ny public local laws inconsistent with the provisions of said charter ... shall be thereby repealed." Constitution Art. XI-A, § 3 provides "that in case of any conflict between [any] local law [enacted under a charter] and any Public General Law now or hereafter enacted the Public General Law shall control."[1]
 Section 602 of the Baltimore County charter after referring to appeals from certain types of orders provides in *663 § 602 (d) in unmistakably clear language that the board is to "hear and decide appeals from all other administrative and adjudicatory orders as may from time to time be provided by Article 25A ... as amended...." The approval or disapproval of a subdivision plat is an administrative or adjudicatory order. The section refers to "all" such orders.
 There would have been no need to insert in Constitution Art. XI-A, § 1 the provision that public local laws inconsistent with the provisions of the charter were to be thereby repealed unless it had been contemplated that the people of a county in adopting a charter might thereby enact charter provisions inconsistent with prior acts of the General Assembly. The power granted counties under Art. 25A, § 5 (U) is "[t]o enact local laws providing ... for the establishment of a county board of appeals" etc. It follows that when the people of Baltimore County placed a provision relative to a board of appeals in their charter they were acting pursuant to the authority granted under Constitution Art. XI-A and § 5 (U). If one had the slightest doubt of the intent of the charter it would be dispelled by reference to the Reporter's Notes. Those to § 601 state:
 Section 601. County Board of Appeals; Appointments; Terms; Compensation. The legal authority for the creation of a County Board of Appeals is contained in Article 25A, Section 5 (V) of the State Code, as amended by the Acts of 1953, Chapter 199. This statute expressly authorizes the chartered county to enact local laws providing for the establishment of a County Board of Appeals "whose members shall be appointed by the county council". [Proposed Home Rule Charter for Baltimore County, Maryland, with Reporter's Notes and Index (1956) 135-36.]
 Art. 25A, § 5 (V) has since been renumbered to the present § 5(U). Constant reference is made to § 5 (V) or, as it is now, § 5(U) in the several pages of Reporter's Notes dealing with Art. VI of the Baltimore County Charter. The plain meaning of the charter provisions is to embrace all of the authority *664 granted under § 5 (U). This provides for a right of appeal in the matter of any "approval ... or other form of permission or of any adjudicatory order," language sufficiently broad to grant a right of appeal from the approval or disapproval of a subdivision plat.
 It is suggested that "[i]t would be unreasonable and illogical to interpret the thrust of Article 25A, § 5 (U) as mandatory rather than discretionary." It certainly does not mandate that a county create a board of appeals implementing the powers there granted. Here Baltimore County in its creation of its board of appeals has indicated an intent that the board's powers are to be those set forth in Art. 25A, § 5 (U). Once having availed itself of that power, then it follows that § 5 (U)'s provisions must be applicable. The concluding sentence of the section is, "The review proceedings provided by this subsection shall be exclusive." This provision appeared at the time of the original enactment by the General Assembly of what is now § 5 (U) by Chapter 670 of the Acts of 1951. Accordingly, under Constitution Art. XI-A, § 1 providing that enactment of a charter would constitute repeal of all public local laws inconsistent with the charter provisions, the right of appeal provided in the preexisting county code was repealed. Thereafter, if Baltimore County had attempted to enact a statute concerning appeals inconsistent with the exclusive right of appeal provided in Art. 25A, § 5 (U) it would have been acting in a manner not permitted by its own charter. Obviously, it could repeal the charter provision.
 Dr. Hope points to Art. 25A, § 5 (X) which provides:
 To enact local laws, for the protection and promotion of public safety, health, morals, and welfare, relating to zoning and planning including the power to provide for the right of appeal of any matter arising under such planning and zoning laws to the circuit court except as is provided in § 5 (U) of this article. Any decision of the circuit court may be appealed to the Court of Special Appeals.
 He contends that this would validate the code provisions. We *665 do not see it that way. This is a grant of power to a county to enact local laws relating to zoning and planning. The amendment to Art. 25A, § 5 (X) by Chapter 267 of the Acts of 1975 added the words "including the power to provide for the right of appeal of any matter arising under such planning and zoning laws to the circuit court except as is provided in § 5 (U) of this article." This amendment was recommended by the Legislative Council to the General Assembly of 1975. It said in its report:
 Explanation
 Senate Bill 76 of the 1974 Session was intended to clarify the right of appeal from the Circuit Court to the Court of Appeals from zoning reclassifications made by the legislative bodies of non-charter counties, municipalities and the City of Baltimore under Article 66B of the Annotated Code. Senate Bill 76 also empowered all counties, municipalities and the City of Baltimore to provide for an appeal by local ordinance or statute in other planning and zoning matters.[[2]]
 During the course of the deliberations, objections were voiced to the inclusion of charter counties under the provisions of Article 66B which normally is applicable only to non-charter counties.
 The proposed legislation clarifies the right of appeal, and enables local jurisdictions to provide for other appeals for non-charter counties, municipalities and the City of Baltimore by amending the appropriate provisions of Article 66B. The proposed legislation also empowers charter counties to provide for appeals in planning and zoning matters by amending Article 25A, Section 5 *666 (X), The Express Powers Act, pursuant to which charter counties derive their power to adopt planning and zoning regulations. [Id. at 193-94.]
 The title to Chapter 267 indicates that its purpose is that
 of clarifying the right of appeal of decisions of the Circuit Court or the Baltimore City Court in zoning cases, to provide that counties, municipalities and the City of Baltimore may provide for an appeal to the Circuit Court or the Baltimore City Court of any matter arising under the planning and zoning laws of a county, municipality or the City of Baltimore....
 See the discussion of this chapter in Board v. Stephans, 286 Md. 384, 393-96, 408 A.2d 1017 (1979).
 If the County had not availed itself of the power granted under § 5 (U) to create a board of appeals, then § 5 (X) would in fact be power to the County "to provide for the right of appeal of any matter arising under such planning and zoning laws to the circuit court...." However, the phrase "except as provided in § 5 (U)" limits the County's grant of authority once it has availed itself of the powers under § 5 (U). We have said many times that where two statutes deal with the same subject matter they must be construed together if they are not inconsistent with one another; that, to the extent possible, full effect should be given to each; that this is true notwithstanding the fact that the statutes may have been enacted at different times with no reference to each other, because in that case the rule is that the statutes must be harmonized to the extent possible; and that absent a clear indication to the contrary, a statute, if reasonably possible, is to be read so that no word, clause, sentence or phrase is rendered surplusage, superfluous, meaningless, or nugatory. Police Comm'r v. Dowling, 281 Md. 412, 418-19, 379 A.2d 1007 (1977), and cases there cited. Applying that reasoning, the answer here becomes clear. Charter § 602 provides a right of appeal consistent with Art. 25A, § 5 (U). Under § 5 (U) that appeal is the exclusive remedy. *667 Therefore, there was no right of appeal to the circuit court in this case from the approval of the subdivision.
 We have carefully examined Board v. Stephans, 286 Md. 384, 408 A.2d 1017 (1979), which appellants suggest is in some manner inconsistent with the holding of the Court of Special Appeals and the circuit court. We find no inconsistency between our decision here and that in Stephans or that in Klein v. Colonial Pipeline Co., 285 Md. 76, 400 A.2d 768 (1979), in which we last considered the applicability of Art. 25A, § 5 (U).
 Judgment affirmed; appellants to pay the costs.
 NOTES
 [1] This is contrary to the situation relative to conflict between a public general law and a public local law enacted by the General Assembly. In that situation under Code (1957) Art. 1, § 13 the public local law would prevail. Wilson v. Bd. of Sup. of Elections, 273 Md. 296, 301, 328 A.2d 305 (1974).
 [2] Senate Bill No. 76 of the 1974 session as originally introduced provided further appeal to this Court from circuit courts and the Baltimore City Court in the matter of appeals to those courts arising under Art. 66B. It was amended to authorize the Mayor and City Council of Baltimore, the local legislative body of counties (including home rule counties) and the local legislative body of municipalities to provide for review by the circuit courts and the Baltimore City Court of matters arising under the zoning laws with further appeal to the Court of Special Appeals.


type: wikipedia

text:
The 2010–11 Purdue Boilermakers men's basketball team represented Purdue University. The head coach was Matt Painter, in his sixth season with the Boilers. The team played its home games in Mackey Arena in West Lafayette, Indiana, and was a member of the Big Ten Conference.
 Purdue finished the season 26–8, 14–4 in Big Ten play to finish in second place. As the No. 2 seed in the Big Ten tournament, they lost to Michigan State in the quarterfinals. They received a bid to the NCAA tournament as No. 3 seed in the Southwest Region. They defeated Saint Peter's in the Second Round before losing to eventual Final Four participant VCU in the Third Round.
 Season notes
 After initially entering their names into the 2010 NBA draft, both E'Twaun Moore and JaJuan Johnson removed their names from consideration on May 8, 2010, and announced their intentions to return for their senior seasons.
 On October 4, 2010, Robbie Hummel, Moore, and Johnson were named to the John R. Wooden Award Pre-Season watch list. Purdue was the only school with three individuals recognized on the list of 50 possible candidates.
 On October 16, Hummel re-tore the same ACL that he had injured the previous season during team practice and will miss the season. Hummel has stated that he plans to take a medical redshirt and prepare for the 2011–12 season.
 Johnson was named a Preseason First-Team All-American by the Associated Press and ESPN.
 Both Moore and Johnson were named to the Preseason First-Team All-Big Ten Team.
 Junior John Hart received a fracture in his foot in early December. He returned against West Virginia on January 16.
 E'Twaun Moore became the program's career record holder for minutes played, three point field goals made, and most starts.
 E'Twaun Moore scored a career high 38 points against Ohio State, the most points in a game by a Boiler since Glenn Robinson in 1994.
 E'Twaun Moore scored his 2,000th career point against Ohio State on February 20, 2011.
 JaJuan Johnson scored a career high 31 points against Indiana State.
 E'Twaun Moore made a career high 7 three-point field goals multiple times against Northwestern and Ohio State.
 Junior Ryne Smith was named Big Ten Co-Player of the Week, averaging 19 points and shooting 11–14 beyond the arc in wins against Penn State and Iowa.
 JaJuan Johnson was named a Sporting News Midseason First-Team All-American
 Purdue defeated back-to-back top ten teams at home for the first time in school history (#10 Wisconsin, #2 Ohio State)
 JaJuan Johnson tied a career high 7 blocks against Michigan State on February 27, 2011. In the same contest, he tallied a career high 17 rebounds.
 Purdue went undefeated at home, going 16–0, for the first time since the 1968–1969 season.
 At the conclusion of the regular season, JaJuan Johnson was named the Big Ten Conference Player of the Year, as well as the Big Ten Conference Defensive Player of the Year.
 Matt Painter was named consecutive Big Ten Conference Coach of the Year honors.
 E'Twaun Moore was named First Team-All Big Ten for consecutive seasons.
 Kelsey Barlow was suspended on March 15, three days before the Boilermakers played their second-round game against St. Peter's.
 Roster
 Incoming recruits
 Schedule and results
 |-
 !colspan=9 style=| Exhibition
 |-
 |-
 !colspan=9 style=| Non-conference regular season
 |-
 |-
 !colspan=9 style=|Big Ten regular season
 |-
 !colspan=9 style=|Big Ten tournament
 |-
 |-
 !colspan=9 style=|NCAA tournament
 |-
 Rankings
 2011 Signing Class
 The 2011 recruiting class was weak compared to Purdue's recent history recruiting. The class brought in two power forwards. Donnie Hale was ranked the #25 power forward in this recruiting class. Hale committed to Purdue June 23, 2009. He transferred his sophomore year to the Bellarmine Knights. Jacob Lawson was the #31 ranked power forward. He committed to Purdue on April 28, 2011.
 See also
 2011 NCAA Division I men's basketball tournament
 2010-11 NCAA Division I men's basketball season
 2010-11 NCAA Division I men's basketball rankings
 List of NCAA Division I institutions
 References
 Purdue
 Purdue Boilermakers men's basketball seasons
 Purdue
 Purd
 Purd


type: other

text:
Directiva UE - Oro, Plata y Bronce
 Oro, Plata y Bronce > Directiva UE
 Los abusos sexuales y la explotación sexual de los menores, incluida la pornografía infantil, constituyen graves violaciones de los derechos fundamentales y, en particular, de los derechos del niño a la protección y los cuidados necesarios para su bienestar, tal como establecen la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño de 1989 y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea ( 3 ).
 De conformidad con el artículo 6, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea, la Unión reconoce los derechos, las libertades y los principios enunciados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, cuyo artículo 24, apartado 2, establece que en todas las medidas relativas a la infancia, ya sean adoptadas por las autoridades públicas o por instituciones privadas, el interés superior del menor sea la consideración primordial. Por otra parte, el Programa de Estocolmo — Una Europa abierta y segura que sirva y proteja al ciudadano ( 4 ), establece una clara prioridad para la lucha contra el abuso sexual y la explotación sexual de los menores, así como contra la pornografía infantil.
 La Decisión marco 2004/68/JAI del Consejo, de 22 de diciembre de 2003, relativa a la lucha contra la explotación sexual de los niños y la pornografía infantil ( 5 ), aproxima las legislaciones de los Estados miembros para tipificar las formas más graves de explotación y abusos sexuales de la infancia, ampliar la competencia nacional y prestar una asistencia mínima a las víctimas. La Decisión marco 2001/220/JAI del Consejo, de 15 de marzo de 2001, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal ( 6 ) establece un conjunto de derechos de las víctimas en el ámbito del proceso penal, incluido el derecho de protección e indemnización. Además, la aplicación de la Decisión marco 2009/948/JAI del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, sobre la prevención y resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción en los procesos penales ( 7 ) facilitará la coordinación del enjuiciamiento de los casos de abusos sexuales, explotación sexual de los menores y pornografía infantil.
 La presente Directiva debe complementarse plenamente con la Directiva 2011/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2011, relativa a la prevención y lucha contra la trata de seres humanos y a la protección de las víctimas y por la que se sustituye la Decisión marco 2002/629/JAI del Consejo ( 8 ), ya que algunas víctimas de la trata de seres humanos también han sido menores víctimas de abusos sexuales o explotación sexual.
 En la lucha contra la explotación sexual de los menores deben aprovecharse plenamente los instrumentos en vigor sobre embargo y decomiso de los productos del delito, como la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y sus protocolos, el Convenio del Consejo de Europa, de 1990, relativo al blanqueo, seguimiento, embargo y decomiso de los productos del delito, la Decisión marco 2001/500/JAI del Consejo, de 26 de junio de 2001, relativa al blanqueo de capitales, la identificación, seguimiento, embargo, incautación y decomiso de los instrumentos y productos del delito ( 9 ), y la Decisión marco 2005/212/JAI del Consejo, de 24 de febrero de 2005, relativa al decomiso de los productos, instrumentos y bienes relacionados con el delito ( 10 ). Debe alentarse la utilización de los instrumentos y productos incautados y decomisados como consecuencia de las infracciones contempladas en la presente Directiva en favor de la protección y ayuda a sus víctimas.
 Las medidas de protección de los menores víctimas se adoptarán teniendo en cuenta el interés superior de estos y la evaluación de sus necesidades. Los menores víctimas deben disfrutar de un fácil acceso a las vías de recurso y medidas para tratar los conflictos de intereses cuando los abusos sexuales o la explotación de los menores se producen en el seno de la familia. Cuando deba designarse a un representante especial de un menor durante una investigación o enjuiciamiento penal, dicha función también podrá ser desempeñada por una persona jurídica, una institución o una autoridad pública. Además, los menores víctimas deben estar protegidos frente a las sanciones previstas en la legislación nacional sobre inmigración o prostitución, cuando pongan su caso en conocimiento de las autoridades competentes. Por otra parte, la participación de los menores víctimas en los procesos penales no debe causarles un trauma adicional, en la medida de lo posible, como consecuencia de los interrogatorios o del contacto visual con los delincuentes. Al llevar a cabo las actuaciones necesarias, un buen conocimiento de los menores y de su comportamiento cuando se enfrentan a experiencias traumáticas contribuirá a asegurar un óptimo procedimiento de obtención de pruebas y también a reducir la tensión que experimentan los menores.ç
 En cuanto al sistema de denuncia de abusos sexuales y explotación de menores y con el fin de ayudar a los menores que lo necesiten, se deben promover las líneas directas con los números 116 000 para menores desaparecidos, 116 006 para víctimas de delitos y 116 111 para los menores, introducidas por la Decisión 2007/116/CE de la Comisión, de 15 de febrero de 2007, relativa a la reserva del rango de numeración nacional que comienza por «116» como números armonizados para los servicios armonizados de valor social ( 11 ), y se debe tener en cuenta la experiencia adquirida relativa a su funcionamiento.
 De conformidad con el artículo 3 del Protocolo (n o 21) sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, estos Estados miembros han notificado su deseo de participar en la adopción y aplicación de la presente Directiva.
 De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo (n o 22) sobre la posición de Dinamarca, adjunto al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Directiva y no queda vinculada por la misma ni sujeta a su aplicación.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar la punibilidad de las conductas dolosas mencionadas en los apartados 2 a 6.
 Hacer, con fines sexuales, que un menor que no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual presencie actos de carácter sexual, aunque no participe en ellos, se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos un año.
 Hacer, con fines sexuales, que un menor que no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual presencie abusos sexuales, aunque no participe en ellos, se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos dos años.
 Realizar actos de carácter sexual con un menor que no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos cinco años.
 Realizar actos de carácter sexual con un menor
 Emplear coacción, fuerza o amenazas con un menor para que participe en actos de carácter sexual con un tercero se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos diez años si el menor no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual, y de al menos cinco años si el menor ha alcanzado esa edad
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar la punibilidad de las conductas dolosas mencionadas en los apartados 2 a 7.
 Hacer que un menor participe en espectáculos pornográficos, captarlo para que lo haga, lucrarse por medio de tales espectáculos, o explotar de algún otro modo a un menor para esos fines, se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos cinco años si el menor no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual, y de al menos dos años si el menor ha alcanzado esa edad.
 Emplear coacción, fuerza o amenazas con un menor para que participe en espectáculos pornográficos, se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos ocho años si el menor no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual, y de al menos cinco años si el menor ha alcanzado esa edad.
 Asistir a sabiendas a espectáculos pornográficos en los que participen menores se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos dos años si el menor no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual, y de al menos un año si el menor ha alcanzado esa edad.
 Hacer que un menor se prostituya, captarlo para que lo haga, lucrarse con ello, o explotar de algún otro modo a un menor para esos fines se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos ocho años si el menor no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual, y de al menos cinco años si el menor ha alcanzado esa edad.
 Emplear coacción, fuerza o amenazas con un menor para que se prostituya, se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos diez años si el menor no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual, y de al menos cinco años si el menor ha alcanzado esa edad.
 Realizar actos de carácter sexual con un menor, recurriendo a la prostitución infantil, se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos cinco años si el menor no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual, y de al menos dos años si el menor ha alcanzado esa edad.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar la punibilidad de las conductas dolosas mencionadas en los apartados 2 a 6 cuando se cometan de forma ilícita.
 La adquisición o la posesión de pornografía infantil se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos un año.
 El acceso a sabiendas a pornografía infantil por medio de las tecnologías de la información y la comunicación se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos un año.
 La distribución, difusión o transmisión de pornografía infantil se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos dos años.
 El ofrecimiento, suministro o puesta a disposición de pornografía infantil se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos dos años.
 La producción de pornografía infantil se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de al menos tres años.
 Quedará a la discreción de los Estados miembros decidir si el presente artículo será aplicable a los casos relacionados con la pornografía infantil a que se refiere el artículo 2, letra c), inciso iii), cuando la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad 18 años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
 Quedará a la discreción de los Estados miembros decidir si los apartados 2 y 6 del presente artículo serán aplicables a los casos en que se determine que el material pornográfico definido en el artículo 2, letra c), inciso iv), ha sido producido y está en posesión de su productor estrictamente para su uso privado, siempre que para su producción no se haya empleado material pornográfico al que se refiere el artículo 2, letra c), incisos i), ii) e iii), y que el acto no implique riesgo de difusión del material.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar la punibilidad de las conductas dolosas siguientes:
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar la punibilidad de cualquier tentativa de un adulto, por medio de las tecnologías de la información y la comunicación, de cometer las infracciones contempladas en el artículo 5, apartados 2 y 3, embaucando a un menor que no ha alcanzado la edad de consentimiento sexual para que le proporcione pornografía infantil en la que se represente a dicho menor.
 Quedará a la discreción de los Estados miembros decidir si el artículo 3, apartados 2 y 4, será aplicable a los actos de carácter sexual consentidos entre personas próximas por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica, siempre que los actos no impliquen abusos.
 Quedará a la discreción de los Estados miembros decidir si artículo 4, apartado 4, será aplicable a un espectáculo pornográfico que tenga lugar en el contexto de una relación consentida cuando el menor haya alcanzado la edad de consentimiento sexual, o entre personas próximas por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica, siempre que los actos no impliquen abusos ni explotación y que no medie dinero u otras formas de remuneración o contraprestación a cambio del espectáculo pornográfico.
 Quedará a la discreción de los Estados miembros decidir si el artículo 5, apartados 2 y 6, será aplicable a la producción, adquisición o posesión de material pornográfico en el que intervengan menores que hayan alcanzado la edad de consentimiento sexual, cuando ese material haya sido producido y se posea con el consentimiento de estos y se emplee exclusivamente para el uso privado de las personas involucradas, siempre que los actos no hayan implicado abusos.
 que la infracción haya sido cometida en el marco de una organización delictiva según la definición de la Decisión marco 2008/841/JAI del Consejo, de 24 de octubre de 2008, sobre la lucha contra la delincuencia organizada ( 12 );
 A fin de evitar el riesgo de reincidencia en los delitos, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que una persona física que haya sido condenada por una infracción contemplada en los artículos 3 a 7 pueda ser inhabilitada, con carácter temporal o permanente, para el ejercicio de actividades, al menos profesionales, que impliquen contactos directos y regulares con menores.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, con vistas a la aplicación de lo dispuesto en los apartados 1 y 2, la información relativa a la existencia de condenas penales por cualquiera de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7, o de cualquier inhabilitación para ejercer actividades que impliquen contactos directos y regulares con menores derivada de dichas condenas penales, sea transmitida con arreglo a los procedimientos establecidos en la Decisión marco 2009/315/JAI del Consejo, de 26 de febrero de 2009, relativa a la organización y al contenido del intercambio de información de los registros de antecedentes penales entre los Estados miembros ( 13 ), cuando se solicite la información de conformidad con el artículo 6 de dicha Decisión marco con el consentimiento de la persona interesada.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las personas jurídicas puedan ser consideradas responsables de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7, cuando estas infracciones sean cometidas en su beneficio por cualquier persona que, actuando a título particular o como parte de un órgano de la persona jurídica, ostente un cargo directivo en el seno de dicha persona jurídica, basado en:
 a) el poder de representación de dicha persona jurídica
 Los Estados miembros se asegurarán asimismo de que las personas jurídicas puedan ser consideradas responsables cuando la falta de supervisión o control por parte de una de las personas a que se refiere el apartado 1 haya hecho posible que una persona sometida a su autoridad cometa una de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7 en beneficio de la persona jurídica.
 La responsabilidad de las personas jurídicas en virtud de los apartados 1 y 2 se entenderá sin perjuicio de las acciones penales que puedan emprenderse contra las personas físicas que sean autores, inductores o cómplices de alguna de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que a la persona jurídica considerada responsable en virtud de lo dispuesto en el artículo 12, apartado 1, le sean impuestas sanciones efectivas, proporcionadas y disuasorias, que incluirán multas de carácter penal o de otro tipo, y podrán incluir otras sanciones como, por ejemplo:
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que a la persona jurídica considerada responsable en virtud de lo dispuesto en el artículo 12, apartado 2, le sean impuestas sanciones o medidas efectivas, proporcionadas y disuasorias.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que la investigación o el enjuiciamiento de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7 no dependan de la deposición o denuncia de la víctima, o su representante, y que el proceso penal pueda seguir su curso aunque aquella retire su declaración.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para que se puedan enjuiciar las infracciones contempladas en el artículo 3, el artículo 4, apartados 2, 3, 5, 6 y 7, y cualquiera de las infracciones graves mencionadas en el artículo 5, apartado 6, cuando se haya utilizado pornografía infantil según la definición del artículo 2, letra c), incisos i) y ii), durante un período de tiempo suficiente después de que la víctima haya alcanzado la mayoría de edad y que esté en consonancia con la gravedad de la infracción cometida.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las personas, unidades o servicios responsables de la investigación o del enjuiciamiento de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7 dispongan de instrumentos de investigación eficaces, tales como los que se utilizan contra la delincuencia organizada y en otros casos de delincuencia grave.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para permitir a las unidades o servicios de investigación identificar a las víctimas de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7, en particular mediante el análisis de material pornográfico infantil tal como fotografías y grabaciones audiovisuales transmitidas o accesibles por medio de las tecnologías de la información y la comunicación.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las normas de confidencialidad impuestas por el Derecho nacional a determinados profesionales cuya función principal es trabajar con menores no constituyan un obstáculo a la posibilidad de que aquellos den parte a los servicios responsables de la protección de menores de cualquier situación en la que tengan fundadas sospechas de que un menor es víctima de una de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para establecer su competencia respecto de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7 cuando:
 Los Estados miembros informarán a la Comisión cuando decidan ampliar la competencia respecto de una de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7 cometidas fuera de su territorio, entre otras cosas, cuando:
 Los Estados miembros garantizarán que su competencia abarque las situaciones en que las infracciones contempladas en los artículos 5 y 6 y, en la medida en que proceda, en los artículos 3 y 7, se cometan por medio de las tecnologías de la información y la comunicación a las que se acceda desde su territorio, con independencia de que dichas tecnologías tengan o no su base en él.
 En cuanto al enjuiciamiento de las infracciones contempladas en el artículo 3, apartados 4, 5 y 6, en el artículo 4, apartados 2, 3, 5, 6 y 7, y en el artículo 5, apartado 6, cometidas fuera del territorio del Estado de que se trate, en lo que respecta al apartado 1, letra b), del presente artículo, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que su competencia no esté supeditada a la condición de que los hechos constituyan una infracción penal en el lugar donde se cometan.
 En cuanto al enjuiciamiento de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7 cometidas fuera del territorio del Estado miembro de que se trate, en lo que respecta al apartado 1, letra b), del presente artículo, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que su competencia no esté supeditada a la condición de que la acción judicial solo pueda iniciarse tras la presentación de una deposición por parte de la víctima en el lugar donde se cometió la infracción, o de una denuncia del Estado en cuyo territorio se cometió la infracción.
 Disposiciones generales sobre las medidas de asistencia,
 apoyo y protección a los menores víctimas
 Los menores víctimas de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7 recibirán asistencia, apoyo y protección, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 19 y 20, habida cuenta del interés superior del menor.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que se presta al menor asistencia y apoyo en cuanto las autoridades competentes tengan indicios razonables para suponer que puede haber sido objeto de alguna de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7.
 Los Estados miembros garantizarán que, cuando la edad de una persona que haya sido víctima de una infracción contemplada en los artículos 3 a 7, sea incierta y existan razones para creer que es un menor, dicha persona sea considerada como tal a fin de que pueda recibir inmediatamente asistencia, apoyo y protección de conformidad con los artículos 19 y 20.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar la asistencia y el apoyo a las víctimas antes, durante y por un período de tiempo adecuado después de la conclusión del proceso penal a fin de que puedan ejercer los derechos establecidos en la Decisión marco 2001/220/JAI, y en la presente Directiva. Los Estados miembros adoptarán en especial las medidas necesarias para asegurar la protección de los menores que comuniquen casos de abusos sufridos dentro de su propia familia.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que la asistencia y apoyo al menor víctima no se supediten a su voluntad de cooperar en la investigación penal, la instrucción o el juicio.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las medidas específicas destinadas a asistir y apoyar a los menores víctimas en el disfrute de sus derechos en virtud de la presente Directiva se adopten tras una evaluación individual de las circunstancias especiales de cada menor víctima y tengan debidamente en cuenta sus opiniones, necesidades e intereses.
 Se considerará que los menores víctimas de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7 son víctimas especialmente vulnerables con arreglo al artículo 2, apartado 2, el artículo 8, apartado 4, y el artículo 14, apartado 1, de la Decisión marco 2001/220/JAI.
 Los Estados miembros, siempre que sea posible y conveniente, adoptarán medidas para prestar asistencia y apoyo a la familia del menor víctima en el disfrute de los derechos conferidos por la presente Directiva cuando la familia se encuentre en el territorio del Estado miembro. En particular, los Estados miembros aplicarán a la familia, siempre que sea conveniente y posible, el artículo 4 de la Decisión marco 2001/220/JAI.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, en las investigaciones y procesos penales, de acuerdo con el estatuto de la víctima en su correspondiente ordenamiento jurídico, las autoridades competentes designen a un representante especial del menor víctima cuando, en virtud de la legislación nacional, los titulares de la responsabilidad parental no estén autorizados para representar al menor en el procedimiento judicial a causa de un conflicto de intereses entre ellos y el menor víctima, o cuando el menor no esté acompañado o esté separado de su familia.
 Los Estados miembros garantizarán, de acuerdo con el estatuto de la víctima en su correspondiente ordenamiento jurídico, que los menores víctimas tengan acceso sin demora al asesoramiento jurídico y a la representación legal, incluso a efectos de reclamar una indemnización. El asesoramiento jurídico o la representación legal serán gratuitos cuando la víctima no tenga suficientes recursos económicos.
 Sin perjuicio de los derechos de la defensa, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, en las investigaciones y procesos penales relativos a cualquiera de las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7:
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, en las investigaciones penales relativas a las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7, todos los interrogatorios del menor víctima o, en su caso del testigo que sea menor, puedan ser grabados por medios audiovisuales y que estas grabaciones audiovisuales puedan ser admitidas como prueba en el proceso penal, de conformidad con las normas de su Derecho nacional.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que, en los procesos penales relativos a las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7, se pueda ordenar:
 Cuando ello redunde en interés de los menores víctimas y teniendo en cuenta otros intereses primordiales, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para proteger su intimidad, identidad e imagen, así como para impedir la difusión pública de cualquier información que pudiera dar lugar a su identificación.
 Medidas contra la publicidad sobre oportunidades para cometer abusos
 y turismo sexual infantil
 Los Estados miembros adoptarán medidas apropiadas, como la educación y la formación para desalentar y disminuir la demanda, que es el factor que favorece todas las formas de explotación sexual de los menores.
 Los Estados miembros adoptarán medidas apropiadas, incluso por medio de Internet, como campañas de información y concienciación, programas de educación e investigación, cuando proceda en cooperación con las correspondientes organizaciones de la sociedad civil y otras partes interesadas, destinadas a concienciar y reducir el riesgo de que los menores sean víctimas de abusos o explotación sexual.ES L 335/12 Diario Oficial de la Unión Europea 17.12.2011
 Los Estados miembros fomentarán la formación periódica de los funcionarios, incluidos los funcionarios de policía de primera línea, que puedan estar en contacto con los menores víctimas de abusos o explotación sexual, con el objeto de que puedan identificar a los menores víctimas y a las víctimas potenciales y ocuparse de ellas.
 Sin perjuicio de los programas o medidas de intervención llevados a cabo por las autoridades judiciales competentes con arreglo al Derecho nacional, los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que se ofrezcan programas o medidas de intervención efectivos para prevenir y reducir al mínimo los riesgos de reincidencia en los delitos de carácter sexual contra los menores. Tales programas o medidas serán accesibles en cualquier momento del proceso penal, dentro o fuera del centro penitenciario, de acuerdo con la legislación nacional.
 Los programas o medidas de intervención a que se refiere el apartado 1 se adaptarán a las necesidades de desarrollo específicas de los menores que cometan infracciones de carácter sexual.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las siguientes personas puedan tener acceso a los programas o medidas de intervención a que se refiere el apartado 1:
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las personas a que se refiere el apartado 3, se sometan a una evaluación de su peligrosidad y de los posibles riesgos de reincidencia en las infracciones contempladas en los artículos 3 a 7, con el fin de determinar los programas o medidas de intervención adecuados.
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que las personas a que se refiere el apartado 3, a quienes se hayan propuesto programas o medidas de intervención de conformidad con el apartado 4:
 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar la rápida retirada de las páginas web de Internet que contengan o difundan pornografía infantil que se encuentren en su territorio y procurarán obtener la retirada de las páginas de esa índole que se encuentren fuera de su territorio.
 Los Estados miembros podrán adoptar medidas para bloquear el acceso a las páginas web de Internet que contengan o difundan pornografía infantil a los usuarios de Internet en su territorio. Dichas medidas se establecerán mediante unos procedimientos transparentes y ofrecerán garantías adecuadas, sobre todo con miras a garantizar que la restricción se limite a lo necesario y proporcionado, y que los usuarios estén informados del motivo de la restricción. Estas garantías también incluirán la posibilidad de recurso a los tribunales.
 Los Estados miembros pondrán en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva a más tardar el 18 de diciembre de 2013.
 Los Estados miembros transmitirán a la Comisión el texto de las disposiciones que incorporen a su Derecho nacional las obligaciones derivadas de la presente Directiva.
 A más tardar el 18 de diciembre de 2015, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe en el que se evaluará en qué medida los Estados miembros han adoptado las disposiciones necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente Directiva, acompañado, si es necesario, de propuestas legislativas.
 A más tardar el 18 de diciembre de 2015 la Comisión presentará un informe al Parlamento Europeo y al Consejo en el que se evaluará la ejecución de las medidas contempladas en el artículo 25.
 ( 2 ) Posición del Parlamento Europeo de 27 de octubre de 2011 (no publicada en el DO) y Decisión del Consejo de 15 de noviembre de 2011.
 ( 8 ) DO L 101 de 15.4.2011, p. 1.
 ( 9 ) DO L 182 de 5.7.2001, p. 1.
 ( 10 ) DO L 68 de 15.3.2005, p. 49.
 ( 11 ) DO L 49 de 17.2.2007, p. 30.
 ( 12 ) DO L 300 de 11.11.2008, p. 42.
 ( 13) DO L 93 de 7.4.2009, p. 23.


text:
 Avis juridique important
 |
 21998A0113(03)
 Euroopan yhteisön ja Kanadan tulliyhteistyötä ja keskinäistä avunantoa tulliasioissa koskeva sopimus
 Virallinen lehti nro L 007 , 13/01/1998 s. 0038 - 0045
 Euroopan yhteisön ja Kanadan tulliyhteistyötä ja keskinäistä avunantoa tulliasioissa koskeva SOPIMUSEUROOPAN YHTEISÖ ja KANADAN HALLITUS,jäljempänä `sopimuspuolet`, jotkaPITÄVÄT lähtökohtanaan Ottawassa 6 päivänä heinäkuuta 1976 allekirjoitettuun Euroopan yhteisöjen ja Kanadan kaupallista ja taloudellista yhteistyötä koskevaan puitesopimukseen perustuvaa erityissuhdetta,OTTAVAT HUOMIOON Euroopan yhteisön ja Kanadan suhteista 22 päivänä marraskuuta 1990 annetun julistuksen,TUNNUSTAVAT Ottawassa 17 päivänä joulukuuta 1996 allekirjoitetun Kanadan ja Euroopan unionin suhteita koskevan yhteisen julistuksen,KATSOVAT, että tullilainsäädännön vastaiset toimet ovat haitallisia sopimuspuolten taloudellisille, verotuksellisille, yhteiskunnallisille, kulttuurisille ja kaupallisille eduille,USKOVAT, että tarvitaan sitoumus tulliyhteistyön kehittämisestä mahdollisimman laaja-alaisesti muun muassa tullimenettelyjen yksinkertaistamista ja yhdenmukaistamista koskevissa kysymyksissä,KATSOVAT, että on tärkeää varmistaa tuonnin tai viennin yhteydessä kannettavien tullien ja verojen oikea määritys sekä kielto-, rajoitus- ja valvontatoimenpiteiden asianmukainen täytäntöönpano,TUNNUSTAVAT kansainvälisen yhteistyön tarpeellisuuden tullilainsäädäntöjensä soveltamiseen ja täytäntöönpanoon liittyvissä asioissa,OVAT VAKUUTTUNEITA siitä, että tullilainsäädännön vastaisia toimia voidaan vastustaa tehokkaammin sopimuspuolten tullihallintojen yhteistyöllä,OTTAVAT HUOMIOON tulliyhteistyöneuvoston asiaa koskevat asiakirjat ja erityisesti 5 päivänä joulukuuta 1953 annetun suosituksen keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta, jaOTTAVAT LISÄKSI HUOMIOON kansainväliset yleissopimukset, joissa määrätään tiettyjä tavaroita koskevista kielloista, rajoituksista ja erityisistä valvontatoimista,OVAT SOPINEET SEURAAVAA:I OSASTO YLEISET MÄÄRÄYKSET 1 artikla Määritelmät Tässä sopimuksessa tarkoitetaan:1. `tulliviranomaisella`- Euroopan yhteisössä Euroopan yhteisöjen komission toimivaltaisia viranomaisia sekä Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden tulliviranomaisia, ja- Kanadassa Department of National Revenuen toimivaltaisia viranomaisia,2. `tullilainsäädännöllä`- Euroopan yhteisön osalta Euroopan yhteisön antamia säännöksiä, jotka koskevat tavaroiden tuontia, vientiä, kauttakuljetusta ja niiden asettamista mihin tahansa tullimenettelyyn, mukaan lukien kielto-, rajoitus- ja valvontatoimenpiteet,- Kanadan osalta niitä lakeja ja asetuksia, joiden hallinto ja täytäntöönpano on annettu erityisesti tulliviranomaisten tehtäväksi ja jotka koskevat tavaroiden tuontia, vientiä, kauttakuljetusta ja niiden asettamista mihin tahansa tullimenettelyyn, mukaan lukien kielto-, rajoitus- ja valvontatoimenpiteet, sekä kaikkia tulliviranomaisten lakisääteisten valtuuksiensa perusteella antamia säännöksiä,3. `tullilainsäädännön vastaisella toimella` mitä tahansa tullilainsäädännön rikkomista tai yritystä rikkoa kyseistä lainsäädäntöä,4. `tiedoilla` kaikkia tietoja, asiakirjoja, raportteja, niiden oikeaksi todistettuja jäljennöksiä tai muita tiedoksiantoja, mukaan lukien tiedot, joita on käsitelty tai tutkittu tullilainsäädännön vastaisen toimen kannalta merkittävän seikan esille tuomiseksi,5. `henkilöllä` luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä,6. `henkilötiedoilla` kaikkia tunnistettua tai tunnistettavissa olevaa yksityistä henkilöä koskevia tietoja,7. `pyynnön vastaanottaneella viranomaisella` toimivaltaista tulliviranomaista, jolta pyydetään apua,8. `pyynnön esittäneellä viranomaisella` toimivaltaista tulliviranomaista, joka esittää avunpyynnön.II OSASTO TULLIYHTEISTYÖ 2 artikla Yhteistyön soveltamisala 1. Sopimuspuolet sitoutuvat kehittämään tulliyhteistyötä mahdollisimman laaja-alaisesti.2. Tulliyhteistyöhön kuuluvat tämän sopimuksen nojalla kaikki tullilainsäädännön soveltamiseen liittyvät kysymykset.3 artikla Kolmansille maille annettava tekninen apu Sopimuspuolet ilmoittavat tarvittaessa toisilleen kolmansien maiden kanssa toteutetuista tai toteutettavista tullialan teknistä apua koskevista toimista tarkoituksenaan näiden toimien kehittäminen.4 artikla Yksinkertaistaminen ja yhdenmukaistaminen Sopimuspuolet pyrkivät yksinkertaistamaan ja yhdenmukaistamaan tullimenettelyjään ottaen huomioon kansainvälisten järjestöjen tällä alalla suorittaman työn. Sopimuspuolet sopivat lisäksi tarkastelevansa erilaisia menetelmiä ja keinoja välilleen mahdollisesti syntyvien tullialan ongelmien ratkaisemiseksi.5 artikla Henkilöstövaihto Tulliviranomaiset voivat harjoittaa keskinäistä henkilöstövaihtoa toistensa tullitekniikoita ja -menettelyjä sekä tietokonejärjestelmiä koskevan tietämyksen lisäämiseksi silloin, kun tämä hyödyttää molempia osapuolia.6 artikla Tietokoneistaminen Sopimuspuolet pyrkivät helpottamaan keskinäistä kauppaansa tekemällä yhteistyötä tullimenettelyjen ja -muodollisuuksien tietokoneistamiseen liittyvissä kysymyksissä.III OSASTO KESKINÄINEN AVUNANTO 7 artikla Avunannon soveltamisala 1. Tulliviranomaiset avustavat toisiaan pyynnöstä tai omasta aloitteestaan antamalla tietoja, joiden avulla voidaan varmistaa tullilainsäädännön asianmukainen soveltaminen ja tullilainsäädännön vastaisten toimien ehkäiseminen, tutkiminen ja torjuminen.2. Antaessaan tämän osaston määräysten mukaista apua sopimuspuolet toimivat asiaa koskevien lakiensa, sääntöjensä ja muiden säädöstensä mukaisesti sekä tulliviranomaistensa toimivallan ja käytettävissä olevien voimavarojen rajoissa.3. Tämän osaston määräykset koskevat pelkästään sopimuspuolten keskinäistä hallinnollista avunantoa; ne eivät anna yksityishenkilöille oikeutta hankkia tietoja, hankkia, salata tai jättää pois todisteita tai estää pyynnön täyttämistä.4. Tämän osaston määräykset eivät rajoita sellaisten säännösten ja määräysten soveltamista, jotka koskevat keskinäistä avunantoa rikosasioissa. Niitä ei myöskään sovelleta oikeusviranomaisten pyynnöstä käytettyjen valtuuksien perusteella saatuihin tietoihin, elleivät kyseiset viranomaiset ole ennakolta tapauskohtaisesti hyväksyneet näiden tietojen luovuttamista.8 artikla Menetelmiä, suuntauksia ja toimia koskevat tiedot 1. Tulliviranomaiset toimittavat toisilleen pyynnöstä tai omasta aloitteestaan hallussaan olevia tietoja, jotka liittyvät:a) tullilainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi käytettyihin, tehokkaiksi osoittautuneisiin uusiin tekniikoihin,b) tullilainsäädännön vastaisten toimien uusiin suuntauksiin, keinoihin tai menetelmiin.2. Tulliviranomaiset toimittavat toisilleen pyynnöstä tai omasta aloitteestaan tietoja toteutetuista tai suunnitelluista toimista, joilla rikotaan tai näytetään rikottavan tullilainsäädäntöä toisen sopimuspuolen alueella.9 artikla Pyynnöstä annettava apu 1. Pyynnön vastaanottanut viranomainen antaa pyynnöstä pyynnön esittäneelle viranomaiselle tietoja alueellaan sovellettavasta tullilainsäädännöstä ja menettelyistä siltä osin, kuin niillä on merkitystä tullilainsäädännön vastaisiin toimiin liittyville tutkimuksille.2. Pyynnön vastaanottanut viranomainen antaa pyynnön esittäneelle viranomaiselle tämän pyynnöstä tietoja erityisesti seuraavista seikoista:a) onko pyynnön esittäneen sopimuspuolen alueelle tuodut tavarat viety laillisesti pyynnön vastaanottaneen sopimuspuolen alueelta, ja yksilöi tarvittaessa tavaroihin sovelletun tullimenettelyn, jab) onko pyynnön esittäneen sopimuspuolen alueelta viedyt tavarat tuotu laillisesti pyynnön vastaanottaneen sopimuspuolen alueelle, ja yksilöitävä tarvittaessa tavaroihin sovellettu tullimenettely.3. Pyynnöstä, joka on 13 artiklan erityismääräysten mukainen, pyynnön vastaanottanut viranomainen antaa tietoja ja valvoo erityisesti:a) henkilöitä, joiden pyynnön esittänyt viranomainen tietää tai epäilee suorittaneen tullilainsäädännön vastaisen toimen,b) kuljetuksessa tai varastossa olevia tavaroita, joiden pyynnön esittäneen viranomaisen ilmoituksen mukaan epäillään olevan laittoman kaupankäynnin kohteena,c) kuljetusvälineitä, joita pyynnön esittänyt viranomainen epäilee käytettävän tullilainsäädännön vastaisissa toimissa, jad) tiloja, joita pyynnön esittänyt viranomainen epäilee käytettävän tullilainsäädännön vastaisissa toimissa.10 artikla Oma-aloitteinen avunanto Kun kyse on vakavista tapauksista, jotka saattaisivat merkittävästi vahingoittaa toisen sopimuspuolen taloutta, kansanterveyttä, yleistä turvallisuutta tai muita keskeisiä etuja, toisen sopimuspuolen tulliviranomaisten on mahdollisuuksien mukaan toimitettava tietoja omasta aloitteestaan.11 artikla Tietojen välityksessä käytettävä muoto 1. Pyynnön vastaanottanut viranomainen toimittaa tarvittavat tiedot pyynnön esittäneelle viranomaiselle asiakirjoina, oikeaksi todistettuina asiakirjajäljennöksinä, raportteina tai niiden sähköisinä toisintoina. Samalla on toimitettava kaikki näiden tietojen tulkintaa ja hyödyntämistä varten tarvittavat tiedot.2. Asiakirjojen ja muun aineiston alkuperäiskappaleita voidaan pyytää vain tapauksissa, joissa jäljennökset eivät riitä. Näistä asiakirjoista ja muusta aineistosta annetut jäljennökset todistetaan asianmukaisesti oikeiksi, jos sitä erikseen pyydetään.3. Käytettäviksi annetut asiakirjojen ja muun aineiston alkuperäiskappaleet on palautettava mahdollisimman pian; pyynnön vastaanottaneen viranomaisen tai kolmansien osapuolten oikeudet niihin säilyvät ennallaan.12 artikla Asiantuntijat ja todistajat 1. Sopimuspuolen tulliviranomainen voi toisen sopimuspuolen tulliviranomaisen pyynnöstä valtuuttaa virkailijansa esiintymään todistajina tai asiantuntijoina toisen sopimuspuolen alueella järjestetyissä oikeudenkäynneissä tai hallintolainkäyttömenettelyissä ja esittämään näiden menettelyjen kannalta oleellisina pidettyjä asiakirjoja tai muuta aineistoa taikka niiden oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.2. Oikeudenkäynneissä tai hallintolainkäyttömenettelyissä 1 kohdan mukaisesti esiintyville todistajille tai asiantuntijoille annetaan pyynnön esittäneen sopimuspuolen lainsäädännön mukainen täysi oikeudellinen suoja lausuntojen osalta, joiden luottamuksellisuutta voidaan tämän lainsäädännön nojalla suojata.3. Edellä 1 kohdassa tarkoitetuissa pyynnöissä on ilmoitettava selvästi, minkä asian johdosta ja minkä aseman tai ominaisuuden perusteella virkamiestä kuullaan.13 artikla Pyyntöjen toimittaminen 1. Tämän osaston määräysten mukaisesti esitetyt avunantoa koskevat pyynnöt on tehtävä kirjallisesti ja niihin on liitettävä tarpeellisiksi katsotut asiakirjat. Pyynnöt on mahdollista tehdä myös suullisesti olosuhteiden niin vaatiessa. Suulliset pyynnöt on viipymättä vahvistettava kirjallisesti. Kirjalliset pyynnöt voidaan toimittaa paperille tulostettavissa olevassa sähköisessä muodossa.2. Edellä 1 kohdassa tarkoitetuissa pyynnöissä on esitettävä seuraavat tiedot:a) pyynnön esittänyt viranomainen,b) pyydetty toimenpide,c) pyynnön kohde ja syy,d) asiaan liittyvät lait, säännöt ja muut oikeudelliset seikat,e) mahdollisimman tarkat ja laajat tiedot tutkimuksen kohteena olevista henkilöistä, jaf) yhteenveto oleellisista tiedoista ja jo suoritetuista tutkimuksista, mukaan lukien tiedot niistä tulliviranomaisista, jotka ovat pyynnön esittämishetkellä mukana asian käsittelyssä.3. Pyynnön vastaanottaneen viranomaisen on noudatettava tiettyä menettelyä pyyntöön vastatessaan, ellei tämä menettely ole ristiriidassa pyynnön vastaanottaneen sopimuspuolen lakien ja hallinnollisten määräysten kanssa.4. Tässä osastossa tarkoitetut tiedot toimitetaan vain tulliviranomaisten erityisesti tätä tarkoitusta varten nimeämille virkailijoille. Osapuolet toimittavat tarkoitusta varten nimetyistä virkailijoista laaditut luettelot toisilleen 19 artiklan 3 kohdan mukaisesti.5. Pyynnöt on esitettävä pyynnön vastaanottaneen viranomaisen virallisella kielellä tai jollakin sen hyväksymällä kielellä.6. Jos pyyntö ei täytä muotovaatimuksia, pyynnön vastaanottanut viranomainen voi pyytää sen korjaamista tai täydentämistä. Pyynnön vastaanottanut viranomainen voi toteuttaa väliaikaisia toimenpiteitä.14 artikla Pyyntöjen täyttäminen 1. Jos pyynnön vastaanottaneella viranomaisella ei ole pyydettyjä tietoja, sen on lainsäädäntönsä mukaisesti jokoa) aloitettava tutkimukset kyseisten tietojen hankkimiseksi, taib) välitettävä pyyntö viipymättä sopivalle toimielimelle, taikkac) osoitettava ne viranomaiset, joita asia koskee.2. Edellä 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuihin tutkimuksiin voi kuulua lausuntojen hankkiminen tullilainsäädännön vastaisten toimien yhteydessä kuultavilta henkilöiltä sekä todistajilta ja asiantuntijoilta.15 artikla Virkailijoiden velvollisuudet 1. Pyynnön esittäneen viranomaisen erikseen nimeämät virkailijat voivat tullilainsäädännön vastaisia toimia tutkiessaan kirjallisesta pyynnöstä ja pyynnön vastaanottaneen viranomaisen luvalla sekä sen mahdollisesti määräämin edellytyksin olla läsnä tutkimuksissa, joita pyynnön vastaanottanut viranomainen suorittaa pyynnön vastaanottaneen sopimuspuolen alueella, jos nämä tutkimukset ovat pyynnön esittäneen viranomaisen kannalta merkityksellisiä.2. Toisen sopimuspuolen alueella 1 kohdassa tarkoitetuissa olosuhteissa toimivien pyynnön esittäneen viranomaisen virkailijoiden on aina pystyttävä todistamaan, että he ovat paikalla virka-asioissa.3. Sopimuspuolen asianmukaisesti valtuutetut virkailijat voivat toisen sopimuspuolen suostumuksella ja sen määräämin edellytyksin saada pyynnön vastaanottaneelta viranomaiselta tai tämän vastuualueeseen kuuluvalta toiselta viranomaiselta tullilainsäädännön vastaisia toimia koskevia tietoja, joita pyynnön esittänyt viranomainen tarvitsee tämän osaston määräysten soveltamiseksi.16 artikla Tietojen luottamuksellisuus 1. Tämän osaston määräysten mukaisesti saadut tiedot ovat luottamuksellisia ja niitä koskee vähintään sama suoja ja salassapitovelvollisuus kuin tiedot vastaanottaneen sopimuspuolen lainsäädännössä on myönnetty muille vastaaville tiedoille.2. Saatuja tietoja voidaan käyttää ainoastaan tässä osastossa määrättyihin tarkoituksiin. Jos toinen sopimuspuoli pyytää saada käyttää tietoja muihin tarkoituksiin, sen on ennalta hankittava tiedot toimittaneelta tulliviranomaiselta kirjallinen suostumus. Tietojen käytössä on tällöin noudatettava tämän viranomaisen asettamia rajoituksia.3. Mitä 2 kohdassa määrätään, ei estä tietojen käyttöä tullilainsäädännön noudattamatta jättämisen vuoksi vireille pannuissa oikeudenkäynneissä tai hallintolainkäyttömenettelyissä. Sopimuspuolet voivat käyttää tämän osaston määräysten mukaisesti saatuja todisteita näyttönä todistusasiakirjoissa, raporteissa ja lausunnoissa sekä oikeudelle esitettyjen kanteiden ja syytteiden yhteydessä. Todisteet toimittaneelle toimivaltaiselle viranomaiselle on ilmoitettava ennakolta kyseisestä käytöstä.4. Henkilötietoja saadaan vaihtaa ainoastaan, jos ne vastaanottava sopimuspuoli sitoutuu suojelemaan niitä vähintään samalla tavalla kuin tiedot toimittava sopimuspuoli kyseisessä tapauksessa.5. Tietojen levittäminen edelleen kummankin sopimuspuolen tulliviranomaisten keskuudessa on sallittua ainoastaan, jos niillä on tarve saada asiaa koskevia tietoja. Jos tietoja välitetään edelleen tämän kohdan mukaisesti, tiedot toimittaneelle sopimuspuolelle on ilmoitettava siitä ennakolta.17 artikla Poikkeukset avunantovelvollisuudesta 1. Avunannosta voidaan kieltäytyä tai sen ehdoksi voidaan asettaa tiettyjen edellytysten tai vaatimusten täyttäminen, jos tämän osaston määräysten mukainen avunanto voisi loukata Euroopan yhteisön jäsenvaltion tai Kanadan itsemääräämisoikeutta tai uhkaisi turvallisuutta, yleistä järjestystä tai muita sopimuspuolen keskeisiä etuja (kuten 16 artiklan 4 kohdassa mainittua) tai jos se johtaisi teollisten salaisuuksien taikka liike- tai ammattisalaisuuksien paljastumiseen tai olisi ristiriidassa sopimuspuolen lainsäädännön kanssa.2. Jos pyynnön esittävä viranomainen ei itse voisi noudattaa pyynnön vastaanottaneen viranomaisen sille esittämää samanlaista pyyntöä, sen on huomautettava tästä pyynnössään. Tällaisen pyynnön täyttäminen on pyynnön vastaanottaneen viranomaisen harkinnan varassa.3. Pyynnön vastaanottanut viranomainen voi lykätä avun antamista, jos se katsoo avunannon häiritsevän meneillään olevia tutkimuksia, syytteeseenpanoa tai oikeudenkäyntiä. Pyynnön vastaanottaneen viranomaisen on tällöin neuvoteltava pyynnön esittäneen viranomaisen kanssa sen selvittämiseksi, voidaanko apua antaa sen tarpeellisina pitämiä ehtoja tai vaatimuksia noudattaen.4. Jos avunannosta kieltäydytään tai sitä lykätään, syyt tähän on ilmoitettava viipymättä.18 artikla Kustannukset 1. Sopimuspuolet luopuvat kaikista tämän osaston soveltamisesta johtuvien kustannusten korvaamista koskevista vaatimuksista.2. Jos pyynnön täyttämisestä aiheutuu merkittäviä tai tavallisuudesta poikkeavia kustannuksia, sopimuspuolten on neuvottelemalla määrättävä pyynnön täyttämisen ehdot ja vaatimukset sekä kustannusten jakotapa.IV OSASTO LOPPUMÄÄRÄYKSET 19 artikla Sopimuksen täytäntöönpano 1. Tämän sopimuksen hallinnoinnista vastaavat Euroopan yhteisöjen komission toimivaltaiset viranomaiset ja Kanadan tullihallinto sekä tapauksen mukaan Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden tulliviranomaiset.2. Tulliviranomaiset toteuttavat toimenpiteitä, jotta tullilainsäädännön vastaisten toimien tutkimisesta ja torjumisesta vastaavat sopimuspuolten virkailijat pitävät yllä henkilökohtaisia ja suoria yhteyksiä toisiinsa.3. Tulliviranomaiset päättävät niistä yksityiskohtaisista järjestelyistä, joilla pyritään helpottamaan tämän sopimuksen täytäntöönpanoa.4. Tulliviranomaiset pyrkivät parhaansa mukaan selvittämään tämän sopimuksen tulkinnasta tai soveltamisesta mahdollisesti aiheutuvat ongelmat tai epäilyt.20 artikla Tulliyhteistyösekakomitea 1. Perustetaan tulliyhteistyösekakomitea, joka koostuu sopimuspuolten tulliviranomaisten edustajista. Tulliyhteistyösekakomitean kokoontumispaikasta ja -ajasta sekä asialistasta sovitaan yhdessä.2. Tulliyhteistyösekakomitea huolehtii tämän sopimuksen moitteettomasta toiminnasta ja tarkastelee kaikkia sen soveltamisesta johtuvia kysymyksiä. Tätä suorittaessaan sen tärkeimmät tehtävät ovat:a) toteuttaa tulliyhteistyön kannalta tarpeelliset toimenpiteet tämän sopimuksen tavoitteiden mukaisesti ja tämän sopimuksen laajentamiseksi tulliyhteistyön syventämiseksi ja sen täydentämiseksi tiettyjä erityisaloja tai -kysymyksiä koskevin määräyksin,b) vaihtaa näkemyksiä kaikista yhteistä etua koskevista tulliyhteistyöhön liittyvistä kysymyksistä, mukaan lukien tulevat toimenpiteet ja niiden toteuttamiseksi käytettävissä olevat voimavarat, jac) antaa yleisiä suosituksia ratkaisuiksi, joilla pyritään saavuttamaan tämän sopimuksen tavoitteet.3. Tulliyhteistyösekakomitea vahvistaa työjärjestyksensä.21 artikla Muista sopimuksista johtuvat velvoitteet 1. Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden toimivalta huomioon ottaen tämän sopimuksen määräykset:- eivät vaikuta kansainvälisistä sopimuksista tai yleissopimuksista johtuviin sopimuspuolten velvoitteisiin,- täydentävät Euroopan unionin yksittäisten jäsenvaltioiden ja Kanadan mahdollisia voimassa olevia tai tulevia kahdenvälisiä sopimuksia yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta tulliasioissa, ja- ne eivät vaikuta niiden säännösten ja määräysten soveltamiseen, jotka koskevat tämän sopimuksen perusteella saatujen, Euroopan yhteisölle mahdollisesti merkityksellisten tietojen toimittamista tarvittaessa komission toimivaltaisten viranomaisten ja jäsenvaltioiden tulliviranomaisten välillä.2. Sen estämättä, mitä 1 kohdassa määrätään, tämän sopimuksen määräyksiä sovelletaan tapauksissa, joissa Euroopan unionin yksittäisten jäsenvaltioiden ja Kanadan mahdollisten kahdenvälisten, yhteistyötä ja keskinäistä avunantoa tulliasioissa koskevien sopimusten määräykset ovat ristiriidassa tämän sopimuksen määräysten kanssa.3. Tämän sopimuksen soveltamiseen liittyvät kysymykset ratkaistaan 20 artiklassa perustetussa sekakomiteassa käytävin sopimuspuolten välisin neuvotteluin.22 artikla Alueellinen soveltaminen Tätä sopimusta sovelletaan alueisiin, joihin sovelletaan Euroopan yhteisön perustamissopimusta mainitussa perustamissopimuksessa määrättyjen edellytysten mukaisesti, sekä Kanadan alueeseen Kanadan lainsäädännössä määrättyjen edellytysten mukaisesti.23 artikla Kehitys Sopimuspuolet voivat yksimielisin päätöksin laajentaa tätä sopimusta tulliyhteistyön syventämiseksi ja täydentämiseksi tekemällä erityisaloja tai -kysymyksiä koskevia sopimuksia tullilainsäädäntönsä mukaisesti.24 artikla Voimaantulo ja irtisanominen 1. Tämä sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona sopimuspuolet ovat ilmoittaneet toisilleen tätä varten tarvittavien menettelyjen päätökseen saattamisesta.2. Sopimus on voimassa toistaiseksi, mutta kumpikin sopimuspuoli voi milloin tahansa irtisanoa sen ilmoittamalla asiasta diplomaattisia yhteyksiä käyttäen.3. Sopimuksen irtisanominen tulee voimaan kuukauden kuluttua siitä päivästä, jona irtisanomisesta on ilmoitettu toiselle sopimuspuolelle. Irtisanomishetkellä toteutettavina olevat menettelyt on kuitenkin saatettava päätökseen tämän sopimuksen määräysten mukaisesti.EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados, suscriben el presente Acuerdo.TIL BEKRÆFTELSE HERAF har undertegnede, der er behørigt beføjede hertil, undertegnet denne aftale.ZU URKUND DESSEN haben die hierzu gehörig befugten Unterzeichneten ihre Unterschrift unter dieses Abkommen gesetzt.ÓÅ ÐÉÓÔÙÓÇ ÔÙÍ ÁÍÙÔÅÑÙ, ïé õðïãåãñáììÝíïé ðëçñåîïýóéïé Ýèåóáí ôçí õðïãñáöÞ ôïõò êÜôù áðü ôçí ðáñïýóá óõìöùíßá.IN WITNESS whereof the undersigned, being duly authorised thereto, have signed this Agreement.EN FOI DE QUOI les soussignés, dûment autorisés, ont signé le présent accord.IN FEDE di che i sottoscritti, debitamente autorizzati, hanno apposto le loro firme in calce al presente accordo.TEN BLIJKE WAARVAN de ondergetekenden, daartoe naar behoren gemachtigd, deze overeenkomst hebben ondertekend.EM FÉ DO QUE, os abaixo-assinados, devidamente autorizados para o efeito, apuseram as suas assinaturas no presente acordo.TÄMÄN VAKUUDEKSI allekirjoittaneet asianmukaisesti valtuutetut edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.TILL BEVIS HÄRPÅ har undertecknade undertecknat detta avtal.Hecho en Ottawa, el cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y siete, en doble ejemplar en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.Udfærdiget i Ottawa den fjerde december nitten hundrede og syvoghalvfems i to eksemplarer på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.Geschehen zu Ottawa am vierten Dezember neunzehnhundertsiebenundneunzig in zwei Urschriften in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.Ç ðáñïýóá óõìöùíßá Ýãéíå óôçí ÏôÜâá, óôéò ôÝóóåñéò Äåêåìâñßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá åðôÜ, óå äýï áíôßôõðá óôçí áããëéêÞ, ãáëëéêÞ, ãåñìáíéêÞ, äáíéêÞ, åëëçíéêÞ, éóðáíéêÞ, éôáëéêÞ, ïëëáíäéêÞ, ðïñôïãáëéêÞ, óïõçäéêÞ êáé öéíëáíäéêÞ ãëþóóá 7 üëá ôá êåßìåíá åßíáé åîßóïõ áõèåíôéêÜ.Done at Ottawa on the fourth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-seven, in two copies in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic.Fait à Ottawa, le quatre décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, en double exemplaire en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finlandaise, française, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, chaque texte faisant également foi.Fatto a Ottawa, addì quattro dicembre millenovecentonovantasette. Il presente accordo è redatto in duplice esemplare in lingua danese, finnica, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, tutti i testi facenti ugualmente fede.Gedaan te Ottawa, de vierde december negentienhonderd zevenennegentig in twee exemplaren in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek.Feito em Otava, em quatro de Dezembro de mil novecentos e noventa e sete, em duplo exemplar, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, italiana, neerlandesa portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos.Tehty Ottawassa neljäntenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän kahtena kappaleena englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielillä kaikkien tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset.Som skedde i Ottawa den fjärde december nittonhundranittiosju i två exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska, vilka samtliga texter är lika giltiga.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftÃéá ôçí ÅõñùðáúêÞ ÊïéíüôçôáFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>VIITTAUS FILMIIN>For the Government of CanadaPour le gouvernement du Canada>VIITTAUS FILMIIN>