type: legislation

text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 Bruselas, 13.01 1998
 COM(97) 739 final
 98/0002 (ACC)
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO
 relativo a determinados procedimientos de aplicación del Acuerdo Europeo por
 el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea, la Comunidad
 Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía
 Atómica, por una parte, y la República de Letonia, por otra
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 El Acuerdo Europeo con Letonia fue firmado el 12 de junio de 1995. Los
 procedimientos de ratificación en los Estados miembros están prácticamente
 finalizados.
 Las modalidades de aplicación de las disposiciones del Acuerdo Europeo sobre
 gestión de contingentes, aranceles y medidas de salvaguardia y protección comercial
 deberán ser establecidas mediante un Reglamento. La propuesta aneja presentada al
 Consejo tiene como objetivo el establecimiento de estas modalidades.
 Se han aprobado reglamentos del Consejo similares para la aplicación de este tipo de
 medidas al entrar en vigor los Acuerdos Europeos con otros países asociados de
 Europa Central, como Polonia, Hungría, Bulgaria y Rumania.
 La Comisión solicita al Consejo que adopte el Reglamento propuesto.
 ¿
 ---pagebreak--- REGLAMENTO (CE) N° ... DEL CONSEJO
 relativo a determinados procedimientos de aplicación del Acuerdo Europeo por
 el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea, la Comunidad
 Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía
 Atómica, por una parte, y la República de Letonia, por otra
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo
 113,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando que el 12 de junio de 1995 se firmó en Bruselas un Acuerdo Europeo
 por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados
 miembros, por una parte, y la República de Letonia, por otra;
 Considerando que, en espera *de la entrada en vigor del Acuerdo Europeo, en lo
 sucesivo denominado "el Acuerdo", sus disposiciones relativas al comercio y a las
 medidas de acompañamiento entraron en vigor a partir del 1 de enero de 1995
 mediante un Acuerdo sobre libre comercio y medidas de acompañamiento entre la
 Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad
 Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Letonia, por otra,
 firmado en Bruselas el 19 de diciembre de 19941;
 Considerando que es necesario establecer los procedimientos de aplicación de
 determinadas disposiciones del Acuerdo;
 Considerando que, por lo que respecta a las medidas de protección comercial,
 procede, cuando las disposiciones del Acuerdo lo hagan necesario, establecer
 disposiciones específicas relativas a las normas generales establecidas en el
 Reglamento (CE) N° 3285/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre el
 régimen común aplicable a las importaciones2 y en el Reglamento (CE) N° 384/96 del
 Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones
 que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad
 Europea3,
 Considerando que, antes de decidir si debe adoptarse una medida de salvaguardia,
 procede tener en cuenta los compromisos definidos en el Acuerdo;
 1
 DO N°L 374, 31.12.1994, p.l.
 2
 DO N°L 349, 31.12.1994, p.53.
 3
 DO N°L 56, 6.3.1996, p.l.
 3
 ---pagebreak--- Considerando que los procedimientos relativos a las cláusulas de salvaguardia
 previstas por el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea son igualmente
 aplicables;
 Considerando que se han adoptado disposiciones específicas por lo que respecta a las
 medidas de salvaguardia para los productos textiles objeto del Protocolo 1 del
 Acuerdo;
 Considerando que conviene establecer ciertas disposiciones para la aplicación de los
 contingentes arancelarios y los límites máximos arancelarios,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 TÍTULO I
 Contingentes arancelarios y límites máximos arancelarios
 Artículo 1
 Las disposiciones de aplicación de los artículos 19 y 20 del Acuerdo serán adoptadas
 por la Comisión de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 23 del
 Reglamento (CEE) N° 1766/924 o, según proceda, en las disposiciones
 correspondientes de los restantes reglamentos por los que se establece la organización
 común de mercados o del Reglamento (CE) N° 3448/93, o bien por la Comisión
 asistida por el Comité del Código Aduanero con arreglo al procedimiento previsto en
 el apartado 2 del artículo 2 del presente Reglamento.
 Artículo 2
 1. Las disposiciones para la aplicación de los contingentes arancelarios y los límites
 máximos arancelarios establecidos en los Anexos V y XII del Acuerdo, incluidas las
 modificaciones y adaptaciones técnicas que resulten necesarias debido a las
 modificaciones de la nomenclatura combinada y los códigos TARIC, o derivadas de la
 celebración por el Consejo de acuerdos, protocolos o canjes de notas entre la
 Comunidad y Letonia, serán adoptadas por la Comisión asistida por el Comité del
 Código Aduanero creado por el artículo 247 del Reglamento (CEE) N° 2913/925, con
 arreglo al procedimiento establecido en el apartado 2 del presente artículo.
 2. El representante de la Comisión presentará al Comité un proyecto de las medidas
 que deban tomarse. El Comité emitirá su dictamen sobre el proyecto en un plazo que
 podrá ser fijado por el presidente en función de la urgencia del asunto. El dictamen se
 emitirá por la mayoría establecida en el apartado 2 del artículo 148 del Tratado en el
 caso de las decisiones que debe adoptar el Consejo a propuesta de la Comisión. Los
 4. DO N° L181, 1.7.1992, p 21. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento
 (CE) N°923/96 (DO N° L 126, 24.5.1996, p 37).
 5
 DON°L 302, 19.10.1992, p.l.
 M
 ---pagebreak--- votos de los representantes de los Estados miembros en el Comité se ponderarán de la
 manera establecida en ese artículo. El presidente no votará.
 La Comisión adoptará las medidas, que se aplicarán inmediatamente. No obstante, en
 caso de que estas medidas no se atengan al dictamen del Comité, serán comunicadas
 inmediatamente por la Comisión al Consejo. En ese supuesto:
 - la Comisión aplazará la aplicación de las medidas que haya decidido durante un
 plazo máximo de tres meses a partir de la fecha de dicha comunicación,
 - el Consejo, por mayoría cualificada, podrá tomar una decisión diferente en el plazo
 mencionado en el primer guión.
 3. El Comité podrá examinar cualquier asunto relativo a la aplicación de los
 contingentes arancelarios y de los límites máximos arancelarios que sea planteado por
 su presidente, bien por iniciativa de éste, bien a instancias de un Estado miembro.
 4. Tan pronto como se hayan alcanzado los límites máximos arancelarios, la Comisión
 podrá adoptar un reglamento por el que se restablezcan, hasta el final del año civil, los
 derechos de aduana aplicables a terceros países.
 TITULO II
 Medidas de protección
 Artículo 3
 El Consejo podrá decidir, según los procedimientos establecidos en el artículo 113 del
 Tratado, si somete al Consejo de Asociación creado por el Acuerdo las medidas
 previstas en el artículo 28 y en el apartado 2 del artículo 124 del Acuerdo. En su caso,
 el Consejo adoptará dichas medidas según el mismo procedimiento.
 La Comisión podrá presentar las propuestas necesarias al respecto por propia
 iniciativa o a petición de un Estado miembro.
 Artículo 4
 1. En caso de prácticas que puedan justificar la aplicación, por parte de la Comunidad,
 de las medidas previstas en el artículo 64 del Acuerdo, la Comisión, después de
 instruir el expediente por propia iniciativa o a petición de un Estado miembro, se
 pronunciará sobre la compatibilidad de dichas prácticas con el Acuerdo. En caso
 necesario, propondrá la adopción de medidas de salvaguardia al Consejo, que decidirá
 según el procedimiento previsto en el artículo 113 del Tratado, excepto en los casos
 de subvenciones, en los que se aplicará el Reglamento (CE) N° 3284/946, adoptándose
 estas últimas medidas de acuerdo con los procedimientos establecidos por dicho
 DON"L 349, 31.12.1994, p.22.
 J*
 ---pagebreak--- Reglamento. Estas medidas sólo se adoptarán en las condiciones previstas por el
 apartado 6 del artículo 64 del Acuerdo.
 2. En caso de prácticas que puedan exponer a la Comunidad a medidas adoptadas por
 Letonia de conformidad con el artículo 64 del Acuerdo, la Comisión, después de
 efectuar la instrucción del expediente, se pronunciará sobre la compatibilidad de
 dichas prácticas con los principios consignados en el Acuerdo. En su caso, tomará las
 decisiones oportunas sobre la base de criterios basados en la aplicación de los
 artículos 85, 86 y 92 del Tratado.
 Artículo 5
 En caso de prácticas que puedan justificar la aplicación, por parte de la Comunidad,
 de las medidas previstas en el artículo 29 del Acuerdo, se decidirá la adopción de
 medidas antidumping con arreglo a lo dispuesto por el Reglamento (CE) N° 384/96 y
 de acuerdo con el procedimiento previsto en el apartado 2 y en las letras b) o d) del
 apartado 3 del artículo 33 del Acuerdo.
 Artículo 6
 1. Cuando un Estado miembro solicite a la Comisión la aplicación de medidas de
 salvaguardia de conformidad con los artículos 30 y 31 del Acuerdo, proporcionará a la
 Comisión la información necesaria para justificar su solicitud. Si la Comisión decide
 no aplicar medidas de salvaguardia, informará de ello al Consejo y a los Estados
 miembros en un plazo de cinco días hábiles a partir de la fecha de recepción de la
 solicitud del Estado miembro.
 Cualquier Estado miembro podrá plantear al Consejo la decisión de la Comisión en un
 plazo de diez días hábiles a partir de la comunicación de dicha decisión.
 En caso que el Consejo, por mayoría cualificada, manifieste la intención de adoptar
 una decisión diferente, la Comisión informará inmediatamente de ello a Letonia y le
 notificará la apertura de las consultas en el Consejo de Asociación previstas en los
 apartados 2 y 3 del artículo 33 del Acuerdo.
 El Consejo, por mayoría cualificada, podrá adoptar una decisión diferente en el plazo
 de 20 días hábiles a partir de la conclusión de las consultas con Letonia en dicho
 Consejo de Asociación.
 2. La Comisión estará asistida por el Comité establecido de acuerdo con el
 Reglamento (CE) N° 3491/937 compuesto por los representantes de los Estados
 miembros y presidido por el representante de la Comisión (en lo sucesivo denominado
 "el Comité").
 •
 El Comité se reunirá por convocatoria de su presidente. Éste comunicará a los Estados
 miembros, tan pronto como sea posible, todas las informaciones pertinentes.
 7
 DO N°L 319, 21.12.1993, p.l.
 ---pagebreak--- 3. Si la Comisión, a instancias de un Estado miembro o por iniciativa propia,
 decidiese que procede aplicar medidas de salvaguardia de conformidad con los
 artículos 30 y 31 del Acuerdo:
 - informará de ello inmediatamente a los Estados miembros en caso de actuar por
 iniciativa propia o, si actúa a solicitud de un Estado miembro, en un plazo de cinco
 días hábiles a partir de la fecha de recepción de dicha solicitud,
 - consultará al Comité,
 - informará al mismo tiempo a Letonia y notificará al Consejo de Asociación la
 apertura de las consultas mencionadas en los apartados 2 y 3 del artículo 33 del
 Acuerdo,
 - comunicará de manera simultánea al Consejo de Asociación todas las informaciones
 necesarias para estas consultas.
 4. Las consultas en el Consejo de Asociación se considerarán en cualquier caso
 finalizadas al expirar un plazo de 30 días a partir de la notificación prevista en los
 apartados 1 y 3.
 Una vez finalizadas las consultas o, en su caso, al expirar dicho plazo de 30 días, y en
 caso de que no haya podido llegarse a ningún otro acuerdo, la Comisión, previa
 consulta al Comité, podrá adoptar las medidas apropiadas para la aplicación de los
 artículos 30 y 31 del Acuerdo.
 5. La decisión contemplada en el apartado 4 se comunicará inmediatamente al
 Consejo, a los Estados miembros y a Letonia; también se notificará al Consejo de
 Asociación.
 Dicha decisión será inmediatamente aplicable.
 6. Todo Estado miembro podrá someter al Consejo la decisión de la Comisión
 contemplada en el apartado 4 en los 10 días hábiles siguientes a la comunicación de
 esta decisión.
 7. A falta de decisión de la Comisión con arreglo al párrafo segundo del apartado 4 en
 los 10 días hábiles siguientes a la conclusión de las consultas con el Consejo de
 Asociación o, en su caso, a la expiración del plazo de 30 días, cualquier Estado
 miembro que haya recurrido a la Comisión con arreglo al apartado 3 podrá recurrir al
 Consejo.
 8. En los casos mencionados en los apartados 6 y 7 el Consejo, por mayoría
 cualificada, podrá adoptar una decisión diferente en un plazo de dos meses.
 Artículo 7
 1. Si se dan circunstancias excepcionales con arreglo a la letra d) del apartado 3 del
 artículo 33 del Acuerdo, la Comisión podrá adoptar medidas de salvaguardia
 inmediatas en los casos contemplados en los artículos 30 y 31 del Acuerdo.
 ^
 ---pagebreak--- Si la Comisión recibiere una solicitud de un Estado miembro, decidirá dentro de los
 cinco días hábiles siguientes a la recepción de dicha solicitud.
 2. La decisión de la Comisión se comunicará al Consejo y a los Estados miembros.
 3. Cualquier Estado miembro podrá someter al Consejo la decisión de la Comisión
 con arreglo al procedimiento previsto en el apartado 6 del artículo 6.
 Se aplicará el procedimiento previsto en los apartados 7 y 8 del artículo 6.
 A falta de decisión de la Comisión en el plazo mencionado en el párrafo segundo del
 apartado 1, cualquier Estado miembro que haya recurrido a la Comisión podrá recurrir
 al Consejo, con arreglo a los procedimientos establecidos en los párrafos primero y
 segundo del presente apartado.
 Artículo 8
 Los procedimientos establecidos en los artículos 6 y 7 no se aplicarán a los productos
 textiles objeto del Protocolo n° 1 del Acuerdo.
 Artículo 9
 Sin perjuicio de los artículos 6 y 7, cuando las circunstancias hagan necesario tomar
 medidas en relación con productos agrícolas en virtud de los artículos 21 y 30 del
 Acuerdo o de las disposiciones de los Anexos relativos a estos productos, tales
 medidas se tomarán con arreglo a los procedimientos previstos en la normativa por la
 que se establece la organización común de mercados agrícolas, o en las disposiciones
 específicas adoptadas en virtud del artículo 235 del Tratado y aplicables a las
 mercancías procedentes de la transformación de productos agrícolas, siempre que se
 respeten las condiciones fijadas en el artículo 21 o en los apartados 2 y 3 del artículo
 33 del Acuerdo.
 Artículo 10
 La Comisión efectuará en nombre de la Comunidad las notificaciones al Consejo de
 Asociación a que se refiere el Acuerdo.
 Artículo 11
 Las disposiciones del presente Reglamento no afectarán a la aplicación de las
 cláusulas de salvaguardia establecidas por el Tratado constitutivo de la Comunidad
 Europea, en particular en sus artículos 109 H y 109 I, según los procedimientos allí
 previstos.
 Artículo 12
 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el
 Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
 z
 ---pagebreak--- Será aplicable a partir de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente
 aplicable en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas,...
 Por el Consejo
 El Presidente
 Si
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(97) 739 final
 DOCUMENTOS
 ES 11 01 06 02
 N° de catálogo : CB-CO-97-757-ES-C
 ISBN 92-78-29961-8
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo
 ^o


type: other

text:
Federatia Romana de Baschet - Stiri - 4Sports Agronomia Bucuresti a cucerit titlul de campioana nationala U18 Masculin, editia 2016-2017
 Sala Agronomia din complexul Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara din Bucuresti a gazduit, in perioada 06-10 mai, meciurile Turneului Final al Campionatului National U18 Masculin, cele mai valoroase opt echipe din intreaga tara disputandu-si tricourile de campion.
 Dupa mai multe meciuri interesante si unele extrem de echilibrate, echipa ACS 4Sports Agronomia Bucuresti a cucerit medaliile de aur, fiind urmata pe podiumul editiei 2016/2017 a CN U 18M de CSA Steaua CSM EximBank Bucuresti si de CSU Stiinta Bucuresti.
 In ultima zi a competitiei, ACS 4Sports Agronomia Bucuresti s-a impus in finala in fata celor de la CSA Steaua CSM EximBank Bucuresti, cu scorul de 53-49, in vreme ce CSU Stiinta Bucuresti a trecut de CN Aurel Vlaicu Bucuresti, cu scorul de 72-62, in finala mica.
 Toate rezultatele din Turneul Final al CN U18 Masculin pot fi vizualizate AICI.
 Dar iata si clasamentul final al CN U18 Masculin, sezonul 2016/2017:
 1. ACS 4Sports Agronomia Bucuresti (antrenor Milan Sokic)
 2. CSA Steaua CSM EximBank Bucuresti (antrenor Marko Filipovic)
 3. CSU Stiinta Bucuresti (antrenor Ionut Bascoveanu)
 4. CN Aurel Vlaicu Bucuresti (antrenor Cristi Teodorescu)
 6. ABC Athletic Constanta
 7. U-BT Cluj-Napoca
 FOMETESCU Tudor (ACS 4Sports Agronomia Bucuresti)
 1. FOMETESCU Tudor (ACS 4Sports Agronomia Bucuresti)
 2. BIRLOVEANU Stefan Vasile (CSU Stiinta Bucuresti)
 3. NASTURESCU Antonio (CSU Stiinta Bucuresti)
 4. CHITU Christian (ACS 4Sports Agronomia Bucuresti)
 5. IONITA Daniel (CSA Steaua CSM EximBank Bucuresti)
 "Cosgeter CN U18"
 VIDA David (ACS U-BT Cluj-Napoca) – 90 puncte
 IONITA Daniel (CSA Steaua CSM EximBank Bucuresti) – 91 recuperari
 BOGDAN Victor (CSU Sibiu)
 ARION Andrei (CSA Steaua CSM EximBank Bucuresti)
 Din categoriile: Stirea zilei, U18 masculin, Comisia de competitii


type: wikipedia

text:
Språkvetenskap eller lingvistik är vetenskapen om mänskligt språk. Inom svensk akademisk tradition behandlas lingvistik och språkvetenskap som skilda ämnen. Lingvistik, eller allmän språkvetenskap, innebär studiet av språk som fenomen och uppställning av allmänna teorier om språk. Språkvetenskap syftar istället på studiet av specifika språk och språkfenomen samt uppställning av språkspecifika teorier. Gränsen mellan de två är ofta diffus.
 Man kan göra en åtskillnad mellan teoretisk och tillämpad språkvetenskap. Teoretisk språkvetenskap sysselsätter sig med ramverk för att beskriva enskilda språk och teorier om allmängiltiga aspekter av språk, medan tillämpad språkvetenskap tillämpar dessa teorier på praktiska problem såsom språkundervisning, talsyntes eller talterapi.
 Indelningar och specialområden
 Fonetik, studiet av språkljud
 Fonologi, studiet av de grundläggande språkljudens struktur inom ett språk
 Morfologi (formlära), studiet av ordens inre struktur i ett språk
 Morfofonologi sysslar med gränssnittet mellan morfologi och fonologi, och hur fonologiska processer används i morfologins tjänst
 Lexikologi, studiet av struktureringar i ordförråd
 Syntax, studiet av hur ord kombineras för att bilda grammatiska fraser och satser
 Semantik, studiet av ords mening (lexikal semantik) och fasta ordkombinationer (fraseologi), och hur dessa kombineras för att bilda satsers meningar
 Semiotik, studiet av tecknens mening och hur dessa förmedlar betydelse
 Pragmatik, studiet av hur yttranden används (bokstavligt, figurativt eller på andra sätt) vid kommunikation med olika praktiska och sociala syften
 Diskursanalys, studiet av satser som är organiserade i texter
 Psykolingvistik, studiet av de kognitiva processer och representationer som utgör underlaget till språkanvändning
 Kognitiv lingvistik, studiet av sammanhanget mellan språk och tänkande
 Sociolingvistik, studiet av sociala mönster i språklig variation och sammanhanget mellan språk och samhälle
 Datorlingvistik
 Kvantitativ lingvistik
 Grafematik, studiet av skrift som språksystem
 Textlingvistik, studiet av texters uppbyggnad och syfte
 Dialektologi, läran om dialekter
 Filologi, den språk-, litteratur- och kulturvetenskapliga undersökningen av enskilda språk
 Interlingvistik, undersökningen av internationell kommunikation, språkpolitik och planspråk
 Paleolingvistik, undersökningen av det mänskliga språkets uppkomst
 Språkfilosofi, det filosofiska begrundandet av språk och dess användning
 Jämförande språkforskning, jämförande forskning om språk:
 Kontrastiv lingvistik, synkron jämförande språkforskning
 Historisk lingvistik, diakron jämförande språkforskning, studiet av språk vilkas historiska släktskap känns igen genom likheter i ordförråd, ordbildning och syntax
 Korpuslingvistik
 Språkutveckling, studiet av hur barn lär sig språk
 Det råder ingen allmän enighet om den oberoende betydelsen av varje delområde, och många forskare skulle säga att delområdena överlappar varandra i stor utsträckning. Ändå har varje område grundläggande begrepp som befordrar betydande forskning. Exempelvis historisk lingvistik, psykolingvistik och sociolingvistik kan även ses som indelningar som är grundade på den sorts yttre faktorer som undersöks.
 Variation
 En betydande del av språkforskningen handlar om det som kännetecknar skillnaderna mellan språken i världen. Variationens natur är mycket viktig för förståelsen av människans språkliga förmåga i allmänhet: om mänsklig språkförmåga är mycket snävt inskränkt av artens biologiska egenskaper måste språk vara mycket lika. Om människans språkförmåga är oinskränkt kan språk variera mycket.
 Men det finns olika sätt att tolka likheter mellan språk. Exempelvis utvecklades latinet som talades av romarna till spanska i Spanien och italienska i Italien. Likheterna mellan spanska och italienska beror i många fall på att båda härstammar från latinet. Så i princip kan det vara så att om två språk har någon egenskap gemensamt kan denna bero antingen på gemensamt arv eller någon egenskap hos den mänskliga språkförmågan.
 Ofta kan möjligheten av gemensamt arv i stort sett uteslutas. Givet att det är ganska lätt för människor att lära språk kan man anta att språk har talats minst lika länge som det har funnits biologiskt moderna människor, troligen minst femtio tusen år. Oberoende mätningar av språkförändringar (till exempel jämförelser av forntida texter med dotterspråken som talas idag) tyder på att förändringen är tillräckligt snabb för att göra det omöjligt att rekonstruera ett språk som talades för så lång tid sedan. Som en följd av detta uppfattas gemensamma drag i språk som talas i olika delar av världen normalt inte som bevis för gemensamt ursprung.
 Ännu mer slående är att det finns dokumenterade fall av teckenspråk som har utvecklats i gemenskaper av medfött döva människor som inte kan ha varit utsatta för talat språk. Man har kunnat visa att dessa teckenspråks egenskaper i allmänhet överensstämmer med många egenskaper hos talade språk, vilket stärker hypotesen att dessa egenskaper inte beror på gemensamt ursprung utan på mer allmänna kännetecken för det sätt på vilket språk inlärs.
 Samlingen av egenskaper som alla språk delar kan kallas "universell grammatik". Det förekommer dock mycket debatt kring detta ämne och termen används på flera olika sätt.
 Universella egenskaper hos språk kan delvis bero på universella aspekter av mänsklig erfarenhet. Exempelvis har alla människor erfarenhet av vatten, och det faktum att alla mänskliga språk har ett ord för vatten är antagligen inte oavhängigt av detta. De svåra frågorna rörande universalgrammatik kräver att man kontrollerar denna faktor. Det är tydligt att erfarenheten är en del av processen genom vilken människor lär sig språk. Men erfarenheten i sig själv är inte tillräcklig, eftersom djur som uppföds i människors närhet lär sig extremt lite mänskligt språk, eller inget alls.
 Ett mer intressant exempel är följande: anta att alla mänskliga språk skiljer mellan substantiv och verb (detta antas i allmänhet vara sant). Detta skulle kräva en mer sofistikerad förklaring, eftersom substantiv och verb inte existerar i världen, förutom i språk som använder dem.
 I allmänhet kan en egenskap hos universalgrammatiken bero på allmänna egenskaper i människans kognition, eller på någon egenskap i människans kognition som är specifik för språk. Man vet för lite om mänsklig kognition i allmänhet för att kunna göra en meningsfull distinktion. Som en följd av detta görs ofta generaliseringar i teoretisk språkvetenskap utan att man tar ställning till om generaliseringen kan ha bäring på andra aspekter av kognition.
 Egenskaper hos språk
 Sedan de gamla grekernas tid har man förstått att språk tenderar att vara organiserade kring grammatiska kategorier som substantiv och verb, nominativ och ackusativ och presens och preteritum. Ett språks ordförråd och grammatik är organiserade kring dessa grundläggande kategorier.
 Förutom att det i stor utsträckning använder diskreta kategorier har språket den viktiga egenskapen att det organiserar element i rekursiva strukturer. Detta tillåter till exempel att en substantivfras innehåller en annan substantivfras (som i schimpansens läppar) eller en sats innehåller en sats (som i Jag tror att det regnar). Fastän rekursion inom grammatik hade upptäckts implicit mycket tidigare (till exempel av Otto Jespersen), blev vikten av denna aspekt av språk fullt förstådd endast efter publicering 1957 av Noam Chomskys bok Syntaktiska strukturer, som presenterade en formell grammatik för ett fragment av engelska. Före detta var de mest detaljerade beskrivningarna av språkliga system av fonologiska eller morfologiska system, som tenderar att vara slutna och inte tillåta mycket kreativitet.
 Chomsky använde en kontextfri grammatik förstärkt med transformationer. Sedan dess har kontextfria grammatiker skrivits för betydande fragment av olika språk (till exempel generaliserad frasstrukturgrammatik, GPSG, för engelska).
 Språkvetenskapens historia
 Tidiga indiska vediska texter (Rig Veda 1:164:45; 4:58:3; 10:125) ger en någorlunda övertygande struktur för språk i allmänhet: Språk består av satser med fyra utvecklingsstadier som uttrycks i tre tempus (dåtid, presens och futurum). Satserna består av ord som har två distinkta existensformer (ljudlig form, ordet, och perceptionsform, ordets mening).
 Den äldste kände språkforskaren i det forntida Indien är sanskritgrammatikern (cirka 520-460 f.Kr.), som ofta beskrivs som språkvetenskapens grundare. Han är mest känd för att ha formulerat de 3959 reglerna för sanskrits morfologi i texten , som fortfarande används idag. sanskritgrammatik är mycket systematiserad och teknisk. I dess analytiska inriktning finns begreppen fonem, morfem och rot inneboende. Dessa formulerades av västerländska språkforskare ungefär två årtusenden senare.
 Den sydindiske språkforskaren Tolkāppiyar (cirka 200-talet f.Kr.) skrev Tolkāppiyam, en grammatik över tamil, som också den fortfarande används idag. Bhartrihari (cirka 450 - 510) var en annan viktig författare inom indisk lingvistik teori. s och Bhartriharis arbete hade ett betydande inflytande på de idéer som framfördes av Ferdinand de Saussure, professor i sanskrit, som allmänt betraktas som upphovsman till modern strukturell lingvistik.
 Bland andra tidiga språkforskare finns Jakob Grimm, som formulerade teorin om konsonantförändringar i uttal som är känd som Grimms lag 1822, Karl Verner, som formulerade Verners lag, August Schleicher som skapade "stamträdsteorin" ("Stammbaumtheorie") och Johannes Schmidt som utvecklade "Wellentheorie" ("vågteorin") 1872. Ferdinand de Saussure var grundaren av modern strukturell lingvistik. Edward Sapir, en ledande företrädare för amerikansk strukturell lingvistik, var en av de första som utforskade förhållandena mellan språkforskning och antropologi. Hans metodologi hade ett starkt inflytande på hans efterföljare. Noam Chomsky formella språkmodell generativ transformationsgrammatik, som utvecklades under inflytande av hans lärare Zellig Harris, var i sin tur starkt influerad av Leonard Bloomfield.
 Se även
 grammatik
 hjälpspråk
 kodväxling
 metalingvistisk medvetenhet
 språk
 Lingvistikolympiaden
 Källor
 Vidare läsning
 Lingvistik
 Wikipedia:Basartiklar


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.3.2016
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 90/7
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 14 december 2015 – Président de l’Autorité de la concurrence mot Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP'Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 (Mål C-671/15)
 (2016/C 090/10)
 Rättegångsspråk: franska
 Hänskjutande domstol
 Cour de cassation
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Président de l’Autorité de la concurrence
 Motparter: Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP'Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 Tolkningsfrågor
 1)
 Kan avtal, beslut och förfaranden som tillämpas av producentorganisationer, sammanslutningar av producentorganisationer och branschorganisationer och som kan betraktas som konkurrensbegränsande mot bakgrund av artikel 101 FEUF, undantas från det förbud som föreskrivs i denna artikel enbart på grund av att de kan ingå i dessa organisationers uppdrag inom ramen för den gemensamma organisationen av marknaden och detta även om de inte omfattas av något av de allmänna undantag som föreskrivs i artikel 2 i förordning (EEG) nr 26 av den 4 april 1962 (1) och förordning (EG) nr 1184/2006 av den 24 juli 2006 (2) samt i artikel 176 i förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 (3)?
 2)
 Om fråga 1 besvaras jakande, ska artikel 11.1 i förordning (EG) nr 2200/1996 (4), artikel 3.1 i förordning (EG) nr 1182/2007 (5) och artikel 122 första stycket i förordning (EG) nr 1234/2007, enligt vilka målen för produktorganisationerna och deras sammanslutningar bland annat är att stabilisera produktionspriserna och att anpassa produktionen till efterfrågan, särskilt beträffande kvantitet, tolkas så att förfaranden som består i att dessa organisationer eller deras sammanslutningar kollektivt fastställer ett minimipris, samverkar avseende den kvantitet varor som släpps ut på marknaden eller utväxlar strategiska upplysningar ska undantas från förbudet mot konkurrensbegränsande samverkan, i den mån de har till syfte att förverkliga dessa mål?
 (1) Rådets förordning (EEG) nr 26 av den 4 april 1962 om tillämpning av vissa konkurrensregler på produktion av och handel med jordbruksvaror
 (2) Rådets förordning (EG) nr 1184/2006 av den 24 juli 2006 om tillämpning av vissa konkurrensregler på produktion av och handel med jordbruksvaror (EUT L 214, s. 7).
 (3) Rådets förordning (EG) n 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (EUT L 299, s. 1).
 (4) Rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (EGT L 297, s. 1).
 (5) Rådets förordning (EG) nr 1182/2007 av den 26 september 2007 om särskilda bestämmelser för sektorn för frukt och grönsaker, om ändring av direktiven 2001/112/EG och 2001/113/EG och förordningarna (EEG) nr 827/68, (EG) nr 2200/96, (EG) nr 2201/96, (EG) nr 2826/2000, (EG) nr 1782/2003 och (EG) nr 318/2006 och om upphävande av förordning (EG) nr 2202/96 (EUT L 273, s. 1).