text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,21.2.2019
 COM(2019) 92 final
 2019/0044(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu liidu nimel sõlmimise kohta
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 •Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Pärast Euroopa Kohtu otsuseid kohtuasjades, mis on seotud avatud lennunduspiirkonna lepingutega, volitas nõukogu 5. juunil 2003 komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi kehtivate kahepoolsete lennunduslepingute teatavate sätete asendamiseks Euroopa Liidu tasandil sõlmitava lepinguga (edaspidi „horisontaalsed volitused“). Selliste lepingute eesmärk on anda kõikidele ELi lennuettevõtjatele mittediskrimineeriv juurdepääs Euroopa Liidu ja kolmandate riikide vahelistele lennuliinidele ning viia seega liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelised kahepoolsed lennunduslepingud vastavusse liidu õigusega.
 •Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
 Lepingu sätetega asendatakse liikmesriikide ja Korea Vabariigi vahelise kahekümne kahe kahepoolse lennunduslepingu kehtivad sätted või täiendatakse neid.
 •Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
 Lepingu ülesanne on täita liidu lennundusalase välispoliitika põhieesmärk ning viia kehtivad kahepoolsed lennunduslepingud kooskõlla liidu õigusega.
 2.ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS
 •Õiguslik alus
 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 100 lõige 2 ja artikli 218 lõike 6 punkt a.
 •Subsidiaarsus (ainupädevusse mittekuuluva valdkonna puhul)
 Ettepanek põhineb täielikult nõukogu antud horisontaalsetel volitustel, võttes arvesse liidu õigusega ja kahepoolsete lennunduslepingutega hõlmatud küsimusi.
 •Proportsionaalsus
 Lepinguga muudetakse või täiendatakse kahepoolsete lennunduslepingute sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd on vajalik liidu õiguse järgimiseks.
 •Vahendi valik
 Liidu ja Korea Vabariigi vaheline leping on kõige tõhusam vahend liikmesriikide ja Korea Vabariigi vaheliste kõikide kehtivate kahepoolsete lennunduslepingute kooskõlla viimiseks liidu õigusega.
 3.JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 •Praegu kehtivate õigusaktide järelhindamine või toimivuse kontroll
 Ei kohaldata.
 •Konsulteerimine sidusrühmadega
 Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 218 lõikele 4 pidas komisjon läbirääkimisi koostöös erikomiteega. Läbirääkimiste käigus konsulteeriti ka lennundussektoriga. Konsulteerimise käigus tehtud märkusi on arvesse võetud. Asjaomased liikmesriigid on kontrollinud kahepoolsetele lennunduslepingutele viitamise täpsust. Lennundussektor rõhutas, kuivõrd tähtis on kindel õiguslik alus nende äritegevuses.
 •Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine
 Ei kohaldata.
 •Mõjuhinnang
 Ei kohaldata.
 •Õigusnormide toimivus ja lihtsustamine
 Ettepanekuga nähakse ette õigusaktide lihtsustamine. Liikmesriikide ja Korea Vabariigi vaheliste kahepoolsete lennunduslepingute asjakohased sätted asendatakse või neid täiendatakse ühe ühtse lepingu sätetega.
 •Põhiõigused
 Ei kohaldata.
 4.MÕJU EELARVELE
 Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet.
 5.MUU TEAVE
 •Rakenduskavad ning järelevalve, hindamise ja aruandluse kord
 Lepinguosalised teatavad teineteisele kirjalikult diplomaatiliste kanalite kaudu lepingu jõustumiseks vajalike vastavate siseriiklike menetluste lõpetamisest. Leping jõustub hilisema teatamise kuupäeval.
 Selgitavad dokumendid (direktiivide puhul)
 Ei kohaldata.
 Ettepaneku sätete üksikasjalik selgitus
 Rahvusvahelisi lennundussuhteid liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel on tavapäraselt reguleeritud liikmesriikide ja kolmandate riikide vaheliste kahepoolsete lennunduslepingute, nende lisade ja muude seonduvate kahe- või mitmepoolsete kokkulepetega.
 Samas on liikmesriikide kahepoolsete lennunduslepingute tavapärased määramissätted vastuolus liidu õigusega. Need võimaldavad kolmandal riigil keelduda tegevus- või muude lubade andmisest liikmesriigi määratud lennuettevõtjale, kes ei kuulu olulisel määral kõnealuse liikmesriigi või selle kodanike omandusse ega tegeliku kontrolli alla, samuti sellised tegevus- või muud load tühistada või peatada. On leitud, et sellega diskrimineeritakse ELi lennuettevõtjaid, kes on asutatud ühe liikmesriigi territooriumil, kuid kuuluvad mõne teise liikmesriigi kodanike omandusse ning on nende kontrolli all. See on vastuolus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 49, millega tagatakse asutamisvabadust kasutanud liikmesriikide kodanikele asukohaliikmesriigis selle liikmesriigi kodanikega samaväärne kohtlemine.
 On ka muid valdkondi, nagu lennuettevõtjate vahelised kohustuslikud ärikokkulepped, mille puhul tuleks tagada nende vastavus ühenduse õigusele, muutes või täiendades liikmesriikide ja kolmandate riikide vaheliste kahepoolsete lennunduslepingute kehtivaid sätteid.
 Nn horisontaalsete volituste lisas sätestatud menetluste ja suuniste kohaselt on komisjon pidanud Korea Vabariigiga läbirääkimisi, et sõlmida leping, millega asendatakse liikmesriikide ja Korea Vabariigi vaheliste kehtivate kahepoolsete lennunduslepingute teatavad sätted. Lepingu artikliga 2 asendatakse tavapärased määramissätted ELi määramissättega, mis võimaldab kõigil ELi lennuettevõtjatel asutamisõigust kasutada. Artikliga 4 kaitstakse ELi õigusest tulenevat liikmesriikide õigust kehtestada mittediskrimineerivaid makse, lõive, tollimakse või tasusid sellise kütuse suhtes, mis tarnitakse tema territooriumil kasutamiseks Korea Vabariigi määratud lennuettevõtja õhusõidukis, mis peab lennuühendust selle liikmesriigi teatava punkti ja selle liikmesriigi või mõne muu liikmesriigi territooriumil asuva muu punkti vahel. Artikli 5 kohaselt lahendatakse võimalikud vastuolud liidu konkurentsieeskirjadega.
 Pärast kõnealuse lepingu allkirjastamist tuleks see sõlmida. Käesolevaga tehakse ettepanek sellekohase otsuse kohta.
 2019/0044 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu liidu nimel sõlmimise kohta
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 100 lõiget 2 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga a,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Kooskõlas nõukogu otsusega (EL).../...
 1
 allkirjastati [... (kuupäev)] Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi vaheline teatavaid lennundusküsimusi käsitlev leping (edaspidi „leping“), tingimusel et see sõlmitakse mõnel hilisemal kuupäeval.
 (2)Lepingu eesmärk on viia liikmesriikide ja Korea Vabariigi vahel sõlmitud 22 kahepoolset lennunduslepingut kooskõlla liidu õigusega.
 (3)Leping tuleks liidu nimel heaks kiita,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi vaheline teatavaid lennundusküsimusi käsitlev leping (edaspidi „leping“) kiidetakse liidu nimel heaks.
 Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.
 Artikkel 2
 Nõukogu eesistuja nimetab isiku, kes on volitatud liidu nimel esitama lepingu artikli 8 lõikes 1 sätestatud teate, et väljendada liidu nõusolekut end lepinguga siduda.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 Brüssel,
 nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Nõukogu otsus (EL).../... Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu liidu nimel allkirjastamise kohta (ELT L [XXX], [XXX], lk [XX]).
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,21.2.2019
 COM(2019) 92 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: nõukogu otsus
 Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu liidu nimel sõlmimise kohta
 LEPING
 EUROOPA LIIDU
 JA KOREA VABARIIGI VAHEL
 TEATAVATE LENNUNDUSKÜSIMUSTE KOHTA
 EUROOPA LIIT
 ühelt poolt ja
 KOREA VABARIIK
 teiselt poolt,
 edaspidi „lepinguosalised“,
 MÄRKIDES, et Euroopa Kohus on leidnud, et Euroopa Liidu mitme liikmesriigi ja kolmandate riikide vahel sõlmitud kahepoolsete lennunduslepingute teatavad sätted on Euroopa Liidu õigusega vastuolus,
 MÄRKIDES, et Euroopa Liidu mitme liikmesriigi ja Korea Vabariigi vahel on sõlmitud kahepoolsed lennunduslepingud, mis sisaldavad sarnaseid sätteid, ja liikmesriikidel on kohustus võtta asjakohaseid meetmeid, et kõrvaldada kõnealuste lepingute ja ELi aluslepingute vahelised vastuolud,
 MÄRKIDES, et Euroopa Liidul on ainupädevus mitmes küsimuses, mis võivad sisalduda Euroopa Liidu liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelistes kahepoolsetes lennunduslepingutes,
 MÄRKIDES, et Euroopa Liidu õiguse alusel on Euroopa Liidu liikmesriigis asuvatel Euroopa Liidu lennuettevõtjatel õigus mittediskrimineerivale juurdepääsule Euroopa Liidu liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelistele lennuliinidele,
 VÕTTES ARVESSE Euroopa Liidu ja teatavate kolmandate riikide vahelisi lepinguid, millega kõnealuste kolmandate riikide kodanikele nähakse ette võimalus omandada osalus lennuettevõtjates, kellele on antud tegevusluba vastavalt Euroopa Liidu õigusele;
 TÕDEDES, et Euroopa Liidu liikmesriikide ja Korea Vabariigi vaheliste kahepoolsete lennunduslepingute sätete kooskõla Euroopa Liidu õigusega loob Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi vahelistele lennuteenustele kindla õigusliku aluse ning tagab nende teenuste järjepidevuse,
 MÄRKIDES, et Euroopa Liidu liikmesriikide ja Korea Vabariigi vaheliste kahepoolsete lennunduslepingute sätteid, mis ei ole vastuolus Euroopa Liidu õigusega, ei pea muutma ega asendama,
 MÄRKIDES, et sellised muudatused kinnitaksid Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi suurepäraseid suhteid õhutranspordi valdkonnas, ning
 MÄRKIDES, et Euroopa Liidu eesmärk seoses käesoleva lepinguga ei ole suurendada Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi vahelise lennuliikluse kogumahtu, mõjutada Euroopa Liidu ja Korea Vabariigi lennuettevõtjate vahelist tasakaalu ega olla määravaks pooleks kehtivate kahepoolsete lennunduslepingute liiklusõigusalaste sätete tõlgendamisel,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 ARTIKKEL 1
 Üldsätted
 1.
 Käesolevas lepingus tähendab mõiste „liikmesriigid“ Euroopa Liidu liikmesriike; mõiste „ELi aluslepingud“ tähendab Euroopa Liidu lepingut ja Euroopa Liidu toimimise lepingut; mõiste „lepinguosaline“ tähendab käesoleva lepingu osalist; mõiste „osaline“ tähendab asjakohaste kahepoolsete lennunduslepingute osalist; mõiste „lennuettevõtja“ hõlmab ka reisijaid vedavaid lennuettevõtjaid.
 2.
 Viiteid I lisas loetletud lepingute osaliseks oleva liikmesriigi kodanikele käsitatakse viidetena Euroopa Liidu liikmesriikide kodanikele.
 3.
 Viiteid I lisas loetletud lepingutes lepinguosaliseks oleva liikmesriigi lennuettevõtjatele või lennuliinidele tõlgendatakse viidetena selle liikmesriigi määratud lennuettevõtjatele või lennuliinidele.
 ARTIKKEL 2
 Lennuettevõtja määramine ning lubade andmine ja tühistamine
 1.
 Käesoleva artikli lõigete 3 ja 4 sätted on ülimuslikud II lisa punktides a ja b loetletud artiklite vastavate sätete suhtes seoses lennuettevõtja määramisega asjaomase liikmesriigi poolt, sellele antud tegevus- ja muude lubadega Korea Vabariigi poolt ning seoses lennuettevõtjatele tegevus- ja muude lubade andmisest keeldumise, nende tühistamise, peatamise või piiramisega.
 2.
 Käesoleva artikli lõigete 3 ja 4 sätted on ülimuslikud II lisa punktides a ja b loetletud artiklite vastavate sätete suhtes seoses lennuettevõtja määramisega Korea Vabariigi poolt, sellele antud tegevus- ja muude lubadega asjaomase liikmesriigi poolt ning seoses lennuettevõtjatele tegevus- ja muude lubade andmisest keeldumise, nende tühistamise, peatamise või piiramisega.
 3.
 Kui lennuettevõtja(d) on määratud ja selle (nende) taotlused on saabunud tegevus- ja tehnilisi lubade väljaandmiseks ettenähtud vormis ja viisil, annab osaline vastavalt käesoleva artikli lõigetele 4 ja 5 minimaalse protseduurilise viivitusega asjakohased tegevus- ja muud load, tingimusel et:
 a)
 lennuettevõtja on määranud liikmesriik:
 i)
 lennuettevõtja on asutatud määrava liikmesriigi territooriumil vastavalt ELi aluslepingutele ning tal on kehtiv liikmesriigi lennutegevusluba kooskõlas Euroopa Liidu õigusega ning
 ii)
 lennuettevõtja on lennuettevõtja sertifikaadi välja andnud liikmesriigi tõhusa ja jätkuva halduskontrolli all ning asjaomane lennundusamet on määramisel selgelt nimetatud ning
 iii)
 lennuettevõtja peamine tegevuskoht on selle liikmesriigi territooriumil, millelt ta on saanud kehtiva lennutegevusloa, ning
 iv)
 lennuettevõtja on otse või enamusaktsiate kaudu liikmesriikide ja/või liikmesriikide kodanike ja/või muude III lisas loetletud riikide ja/või nende muude riikide kodanike omandis ning nende tõhusa kontrolli all;
 b)
 lennuettevõtja on määranud Korea Vabariik:
 i)
 lennuettevõtja on Korea Vabariigi tõhusa ja jätkuva reguleeriva kontrolli all ning
 ii)
 Korea Vabariigi lennuettevõtja puhul kuulub omandiõigus ja tegelik kontroll lennuettevõtja üle Korea Vabariigile, Korea Vabariigi kodanikele või mõlemale või lennuettevõtjal on Korea Vabariigi väljaantud kehtiv lennutegevusluba;
 c)
 määratud lennuettevõtja vastab tingimustele, mis on ette nähtud õigusnormidega, mida taotluse või taotlused saanud osaline tavaliselt kohaldab rahvusvaheliste lennuteenuste teostaja suhtes.
 4.
 Kumbki osaline võib teise osalise määratud lennuettevõtjale tegevus- või muude lubade andmisest keelduda, need tühistada, peatada või neid piirata, kui:
 a)
 lennuettevõtja on määranud liikmesriik:
 i)
 lennuettevõtja ei ole asutatud määrava liikmesriigi territooriumil vastavalt ELi aluslepingutele või tal puudub kehtiv liikmesriigi lennutegevusluba kooskõlas Euroopa Liidu õigusega või
 ii)
 lennuettevõtja ei ole lennuettevõtja sertifikaadi välja andnud liikmesriigi tõhusa ja jätkuva reguleeriva kontrolli all või asjaomane lennundusamet ei ole määramisel selgelt nimetatud või
 iii)
 lennuettevõtja põhitegevuskoht ei ole selle liikmesriigi territooriumil, kellelt ta on saanud lennutegevusloa, või
 iv)
 lennuettevõtja ei ole otseselt või enamusaktsiate kaudu liikmesriikide ja/või liikmesriikide kodanike või teiste III lisas loetletud riikide ja/või teiste riikide kodanike omandis ning tõhusa kontrolli all või
 v)
 lennuettevõtjal on juba Korea Vabariigi ja mõne liikmesriigi vahelise kahepoolse lepingu kohaselt tegevusluba ning kui Korea Vabariik tõendab, et käesoleva lepingu alusel liiklusõiguste kasutamine liinil, mis hõlmab punkti ka selles liikmesriigis, tähendaks kahepoolse lepinguga kehtestatud liiklusõiguspiirangutest kõrvalehoidmist, või
 vi)
 lennuettevõtjal on liikmesriigi poolt välja antud lennuettevõtja sertifikaat ning Korea Vabariigi ja selle liikmesriigi vahel ei ole kahepoolset lennunduslepingut sõlmitud ning sellele Korea Vabariigi poolt määratud lennuettevõtjale ei ole antud liiklusõigusi sellesse liikmesriiki;
 b)
 lennuettevõtja on määranud Korea Vabariik:
 i)
 lennuettevõtja ei ole Korea Vabariigi tõhusa ja jätkuva reguleeriva kontrolli all või
 ii)
 Korea Vabariigi lennuettevõtja puhul ei kuulu omandiõigus ja tegelik kontroll lennuettevõtja üle Korea Vabariigile, Korea Vabariigi kodanikele või mõlemale või lennuettevõtjal ei ole Korea Vabariigi väljaantud kehtivat lennutegevusluba;
 c) määratud lennuettevõtja ei vasta tingimustele, mis on ette nähtud õigusnormidega, mida kõnealused õigused andev osaline tavaliselt kohaldab rahvusvaheliste lennuteenuste teostaja suhtes.
 5.
 Lõikest 4 tulenevat õigust kasutades ja ilma et see piiraks käesoleva artikli lõike 4 punkti a alapunktidest v ja vi tulenevate õiguste kohaldamist, ei diskrimineeri Korea Vabariik liikmesriikide lennuettevõtjaid kodakondsuse põhjal.
 ARTIKKEL 3
 Reguleeriva kontrolliga seotud õigused
 1.
 Käesoleva artikli lõige 2 täiendab II lisa punktis c loetletud artiklite vastavaid sätteid.
 2.
 Kui liikmesriik (esimene liikmesriik) on määranud lennuettevõtja, mis on teise liikmesriigi reguleeriva kontrolli all, kohaldatakse selle teise liikmesriigi ohutusnõuete vastuvõtmise, täitmise või säilitamise ning lennuettevõtjale tegevusloa andmise suhtes samuti Korea Vabariigi õigusi, mis tulenevad lennuettevõtja määranud liikmesriigi ja Korea Vabariigi vahelise lepingu ohutusalastest sätetest.
 ARTIKKEL 4
 Lennukikütuse maksustamine
 1.
 Käesoleva artikli lõige 2 täiendab II lisa punktis d loetletud artiklite vastavaid sätteid.
 2.
 Olenemata muudest vastupidistest sätetest ei takista II lisa punktis d loetletud sätetes sätestatu liikmesriiki kehtestamast mittediskrimineerivaid makse, lõive, tollimakse ega tasusid kütuse suhtes, mis tarnitakse tema territooriumil kasutamiseks Korea Vabariigi määratud lennuettevõtja õhusõidukis, mis peab lennuühendust kõnealuse liikmesriigi teatava punkti ja selle liikmesriigi või mõne muu liikmesriigi territooriumil asuva muu punkti vahel.
 ARTIKKEL 5
 Vastavus konkurentsieeskirjadele
 1.
 Olenemata mis tahes vastupidistest sätetest ei lubata I lisas loetletud lepingutes sätestatuga:
 a)
 soodustada ettevõtjatevaheliste lepingute või ettevõtjate ühenduste otsuste vastuvõtmist või kooskõlastatud tegevust, millega takistatakse, moonutatakse või piiratakse konkurentsi;
 b)
 tugevdada sellise lepingu, otsuse või kooskõlastatud tegevuse mõju või
 c)
 delegeerida eraettevõtjatele vastutust selliste meetmete võtmise eest, millega takistatakse, moonutatakse või piiratakse konkurentsi.
 2.
 I lisas loetletud lepingute sätteid, mis on vastuolus käesoleva artikli lõikega 1, ei kohaldata.
 ARTIKKEL 6
 Lepingu lisad
 Käesoleva lepingu lisad on selle lahutamatu osa.
 ARTIKKEL 7
 Läbivaatamine või muutmine
 Lepinguosalised võivad vastastikusel kirjalikul nõusolekul käesoleva lepingu mis tahes ajal uuesti läbi vaadata või seda muuta.
 ARTIKKEL 8
 Jõustumine
 1.
 Käesolev leping jõustub kuupäeval, mil lepinguosalised on teineteisele kirjalikult teatanud, et nad on lõpetanud lepingu jõustumiseks vajalikud siseriiklikud menetlused.
 2.
 Lepingud ning muud liikmesriikide ja Korea Vabariigi vahelised kokkulepped, mis ei ole käesoleva lepingu allkirjastamise kuupäevaks jõustunud ning mida ei kohaldata ajutiselt, on loetletud I lisa punktis b. Käesolevat lepingut kohaldatakse kõikide selliste lepingute ja kokkulepete suhtes nende jõustumisest alates.
 ARTIKKEL 9
 Lõpetamine
 1.
 Kui mõni I lisas loetletud leping lõpetatakse, lõpetatakse samal ajal ka kõikide käesoleva lepingu nende sätete kohaldamine, mis on seotud asjaomase lepinguga.
 2.
 Kui kõik I lisas loetletud lepingud lõpetatakse, lõpetatakse viimase sellise lepingu lõpetamise kuupäeval ka käesolev leping.
 SELLE KINNITUSEKS on täievolilised esindajad käesolevale lepingule alla kirjutanud.
 Koostatud [....(koht)] [... ...(kuupäev)] [...(aasta)] kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi, ungari ja korea keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.
 EUROOPA LIIDU NIMEL
 KOREA VABARIIGI NIMEL
 I LISA
 Käesoleva lepingu artiklis 1 osutatud lepingute nimekiri
 a)
 Korea Vabariigi ja Euroopa Liidu liikmesriikide vahelised lennunduslepingud, mida on parandatud, muudetud või täiendatud ning mis on käesoleva lepingu allakirjutamise kuupäevaks sõlmitud, allkirjastatud ja/või mida kohaldatakse ajutiselt, on järgmised:
 –
 Austria föderaalvalitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennundusteenuseid ja vastavaid territooriumeid käsitlev leping, sõlmitud Viinis 15. mail 1979, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Austria leping“;
 –
 Belgia Kuningriigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, sõlmitud Brüsselis 20. oktoobril 1975, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Belgia leping“;
 –
 Bulgaaria Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse lennuteenuseid nende riikide territooriumidel ja väljaspool, sõlmitud Sofias 19. augustil 1994, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Bulgaaria leping“;
 –
 Horvaatia Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, sõlmitud Zagrebis 30. detsembril 2015, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Horvaatia leping“;
 –
 Tšehhi ja Slovaki Liitvabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse lennuteenuseid, alla kirjutatud Soulis 26. oktoobril 1990, muudetud Tšehhi Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vahelise lepinguga (millega muudetakse Tšehhi ja Slovaki Liitvabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vahelist lepingut, milles käsitletakse lennuteenuseid, allkirjastatud Soulis 26. oktoobril 1990), sõlmitud 3. detsembri 2004 ja 14. veebruari 2005 diplomaatiliste nootide vahetamise teel, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Tšehhi Vabariigi leping“;
 –
 Korea Vabariigi valitsuse ja Taani Kuningriigi valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse regulaarlende nende riikide territooriumidel ja väljaspool, parafeeritud Soulis 6. septembril 1995, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Taani leping“;
 –
 Soome Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Soulis 12. novembril 1996, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Soome leping“;
 –
 Prantsuse Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, sõlmitud Soulis 7. juunil 1974, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Prantsusmaa leping“;
 –
 Saksamaa Liitvabariigi ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennutranspordileping, sõlmitud Bonnis 7. märtsil 1995, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Saksamaa leping“;
 –
 Kreeka Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse lennuteenuseid nende riikide territooriumidel ja väljaspool, sõlmitud Ateenas 25. jaanuaril 1995, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Kreeka leping“;
 –
 Ungari Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennuteenuste leping, allkirjastatud Soulis 28. novembril 2014, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Ungari leping“;
 –
 Luksemburgi Suurhertsogiriigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse lennuteenuseid nende riikide territooriumidel ja väljaspool, sõlmitud Luxembourgis 27. septembril 2000, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Luksemburgi leping“;
 –
 Korea Vabariigi valitsuse ja Malta valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse lennuteenuseid nende riikide territooriumidel ja väljaspool, sõlmitud Vallettas 25. märtsil 1997, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Malta leping“;
 –
 Madalmaade Kuningriigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennutranspordileping, sõlmitud Haagis 24. juunil 1970, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Madalmaade leping“;
 –
 Poola Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, sõlmitud Soulis 14. oktoobril 1991, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Poola leping“;
 –
 Rumeenia valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse tsiviillennutransporti nende riikide territooriumidel ja väljaspool, sõlmitud Soulis 10. märtsil 1994, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Rumeenia leping“;
 –
 Hispaania Kuningriigi ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennutranspordileping, sõlmitud Soulis 21. juunil 1989, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Hispaania leping“;
 –
 Korea Vabariigi valitsuse ja Rootsi Kuningriigi valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse regulaarlende nende riikide territooriumidel ja väljaspool, parafeeritud Soulis 6. septembril 1995, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Rootsi leping“;
 –
 Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline leping, milles käsitletakse lennuteenuseid nende riikide territooriumidel ja väljaspool, sõlmitud Soulis 5. märtsil 1984, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Ühendkuningriigi leping“.
 b)
 Lennunduslepingud ja muud kokkulepped, mida on parandatud, muudetud või täiendatud ning mille on parafeerinud ja alla kirjutatud Korea Vabariik ja Euroopa Liidu liikmesriigid ning mis käesoleva lepingu allakirjutamise kuupäevaks ei ole veel jõustunud ja mida ajutiselt ei kohaldata;
 –
 Itaalia Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Roomas 24. märtsil 2016, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Itaalia leping“;
 –
 Läti Vabariigi valitsuse ja Korea Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Riias 6. aprillil 2018, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Läti leping“;
 –
 Portugali Vabariigi ja Korea Vabariigi vaheline lennundusleping, allkirjastatud Soulis 25. mail 2018, edaspidi II lisas „Korea Vabariigi – Portugali leping“;
 _________________
 II LISA
 I lisas loetletud lepingute nende artiklite nimekiri,
 millele viidatakse käesoleva lepingu artiklites 2–4
 a)
 Määramine:
 –
 Korea Vabariigi – Austria lepingu artikli 3 lõiked 1, 2 ja 3,
 –
 Korea Vabariigi – Belgia lepingu artikli 3 lõiked 1, 2 ja 3,
 –
 Korea Vabariigi – Bulgaaria lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Horvaatia lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Taani lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Soome lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Prantsusmaa lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Saksamaa lepingu artikli 3 lõiked 2 ja 3,
 –
 Korea Vabariigi – Kreeka lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Ungari lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Itaalia lepingu artikkel 7,
 –
 Korea Vabariigi – Läti lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Luksemburgi lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Malta lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Madalmaade lepingu artikli 3 lõiked 1, 2 ja 3,
 –
 Korea Vabariigi – Poola lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Portugali lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Rumeenia lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Hispaania lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Rootsi lepingu artikkel 3,
 –
 Korea Vabariigi – Ühendkuningriigi lepingu artikkel 4.
 b)
 Tegevus- ja muude lubade andmisest keeldumine, nende tühistamine, peatamine või piiramine:
 –
 Korea Vabariigi – Austria lepingu artikli 3 lõiked 4 ja 5,
 –
 Korea Vabariigi – Belgia lepingu artikli 3 lõiked 4 ja 5,
 –
 Korea Vabariigi – Bulgaaria lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Horvaatia lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Taani lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Soome lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Prantsusmaa lepingu artikkel 3-bis,
 –
 Korea Vabariigi – Saksamaa lepingu artikli 3 lõiked 4 ja 5,
 –
 Korea Vabariigi – Kreeka lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Ungari lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Itaalia lepingu artikkel 8,
 –
 Korea Vabariigi – Läti lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Luksemburgi lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Malta lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Madalmaade lepingu artikli 3 lõiked 4 ja 5,
 –
 Korea Vabariigi – Poola lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Portugali lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Rumeenia lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Hispaania lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Rootsi lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Ühendkuningriigi lepingu artikkel 5.
 c)
 Reguleeriv kontroll:
 –
 Korea Vabariigi – Austria lepingu artikkel 7,
 –
 Korea Vabariigi – Belgia lepingu artikkel 7,
 –
 Korea Vabariigi – Bulgaaria lepingu artikkel 10,
 –
 Korea Vabariigi – Horvaatia lepingu artikkel 7,
 –
 Korea Vabariigi – Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 8,
 –
 Korea Vabariigi – Taani lepingu artikkel 17A,
 –
 Korea Vabariigi – Soome lepingu artikkel 9,
 –
 Korea Vabariigi ja Prantsusmaa vahel 23. mail 2002 kokku lepitud ohutusalane klausel,
 –
 Korea Vabariigi – Kreeka lepingu artikkel 8,
 –
 Korea Vabariigi – Ungari lepingu artikkel 9,
 –
 Korea Vabariigi – Itaalia lepingu artikkel 10,
 –
 Korea Vabariigi – Läti lepingu artikkel 15,
 –
 Korea Vabariigi – Luksemburgi lepingu artikkel 6,
 –
 Korea Vabariigi – Malta lepingu artikkel 7,
 –
 Korea Vabariigi ja Madalmaade vahel 13. septembril 2002 kokku lepitud ohutusalane artikkel,
 –
 Korea Vabariigi – Portugali lepingu artikkel 14,
 –
 Korea Vabariigi – Rumeenia lepingu artikkel 8,
 –
 Korea Vabariigi ja Hispaania vahel 15. detsembril 2005 kokku lepitud ohutusalane artikkel,
 –
 Korea Vabariigi – Rootsi lepingu artikkel 17A,
 –
 Korea Vabariigi ja Ühendkuningriigi vahel 29. juunil 2001 kokku lepitud ohutusalane artikkel.
 d)
 Lennukikütuse maksustamine:
 –
 Korea Vabariigi – Austria lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Belgia lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Bulgaaria lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Horvaatia lepingu artikkel 10,
 –
 Korea Vabariigi – Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Taani lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Soome lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Prantsusmaa lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Saksamaa lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Kreeka lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Ungari lepingu artikkel 6,
 –
 Korea Vabariigi – Itaalia lepingu artikkel 12,
 –
 Korea Vabariigi – Läti lepingu artikkel 7,
 –
 Korea Vabariigi – Luksemburgi lepingu artikkel 8,
 –
 Korea Vabariigi – Malta lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Madalmaade lepingu artikkel 4,
 –
 Korea Vabariigi – Poola lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Portugali lepingu artikkel 6,
 –
 Korea Vabariigi – Rumeenia lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Hispaania lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Rootsi lepingu artikkel 5,
 –
 Korea Vabariigi – Ühendkuningriigi lepingu artikkel 6.
 _________________
 III LISA
 Käesoleva lepingu artiklis 2 osutatud muude riikide loetelu
 a)
 Island (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);
 b)
 Liechtensteini Vürstiriik (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);
 c)
 Norra Kuningriik (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);
 d)
 Šveitsi Konföderatsioon (Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lennutranspordilepingu alusel).
 __________________


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 27.3.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 92/34
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 208/2013
 z 8. novembra 2013,
 ktorým sa mení príloha XX (Životné prostredie) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Rozhodnutie Komisie 2013/250/EÚ z 21. mája 2013, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udeľovanie environmentálnej značky EÚ pre zdravotnotechnické armatúry (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Príloha XX k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Za bod 2zh (rozhodnutie Komisie 2012/721/EÚ) prílohy XX k Dohode o EHP sa vkladá tento bod:
 „2zi.
 32013 D 0250: rozhodnutie Komisie 2013/250/EÚ z 21. mája 2013, ktorým sa ustanovujú ekologické kritériá na udeľovanie environmentálnej značky EÚ pre zdravotnotechnické armatúry (Ú. v. EÚ L 145, 31.5.2013, s. 6).“
 Článok 2
 Znenie rozhodnutia 2013/250/EÚ v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 9. novembra 2013 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (2).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 8. novembra 2013
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Thórir IBSEN
 (1) Ú. v. EÚ L 145, 31.5.2013, s. 6.
 (2) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: legislation

text:
 31.10.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 314/1
 A BIZOTTSÁG 1164/2014/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2014. október 31.)
 az Ukrajnából származó friss és fagyasztott marha- és borjúhúsra vonatkozó uniós behozatali vámkontingens megnyitásáról és kezeléséről szóló 411/2014/EU végrehajtási rendelet módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 187. cikke a), c) és d) pontjára,
 mivel:
 (1)
 A 374/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) kedvezményes vámok alkalmazását írja elő egyes Ukrajnából származó áruk 2014. évi behozatalára vonatkozóan. Az említett rendelet 3. cikke értelmében a rendelet III. mellékletében felsorolt mezőgazdasági termékek az ugyanabban a mellékletben meghatározott vámkontingensek keretein belül importálhatók az Unióba.
 (2)
 A 411/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3)2014. október 31-ig terjedő hatállyal uniós behozatali vámkontingenst nyitott meg az Ukrajnából származó marha- és borjúhúsra vonatkozóan, és rendelkezett e vámkontingens kezelésének módjáról.
 (3)
 A 374/2014/EU rendeletet módosította az 1150/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4). A módosítás elsősorban a 374/2014/EU rendelet alkalmazási időszakának 2015. december 31-ig történő meghosszabbítására és a kontingensek keretében 2015-ben rendelkezésre álló mennyiségek meghatározására irányul. Következésképpen indokolt módosítani a 411/2014/EU végrehajtási rendeletet.
 (4)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 411/2014/EU végrehajtási rendelet módosítása
 A 411/2014/EU végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:
 1.
 A 2. cikk helyébe a következő szöveg lép:
 „2. cikk
 A behozatali vámkontingens tárgyidőszakai
 (1) Az 1. cikk (1) bekezdésében említett behozatali vámkontingens a 2014. április 25-tőldecember 31-ig és a 2015. január 1-jétőldecember 31-ig terjedő időszakban áll rendelkezésre.
 (2) Az I. mellékletben meghatározott tételszámú éves behozatali vámkontingens tekintetében a 2015. évre vonatkozóan rögzített mennyiség négy alidőszak között oszlik el, a következőképpen:
 a)
 25 % a január 1-jétől március 31-ig terjedő alidőszakra;
 b)
 25 % az április 1-jétől június 30-ig terjedő alidőszakra;
 c)
 25 % a július 1-jétől szeptember 30-ig terjedő alidőszakra;
 d)
 25 % az október 1-jétől december 31-ig terjedő alidőszakra.”
 2.
 A 3. cikk a következőképpen módosul:
 a)
 a cím helyébe az alábbi szöveg lép:
 „A 2014. évi kontingensidőszakra vonatkozó behozatalijog-kérelmek”;
 b)
 a (8) bekezdésben a „2014. október 31-ig” szövegrész helyébe a „2014. december 31-ig” szöveg lép.
 3.
 A szöveg a következő 3a. cikkel egészül ki:
 „3a. cikk
 A 2015. évi kontingensidőszakra vonatkozó behozatalijog-kérelmek
 (1) A behozatali jog iránti kérelmeket a 2. cikk (2) bekezdésében említett egyes alidőszakokat megelőző hónap első hét napján kell benyújtani.
 (2) Behozatali jog iránti kérelem benyújtásakor 100 kilogrammonként (nettó tömeg) 6 EUR összegű biztosítékot kell letétbe helyezni.
 (3) A behozatali jogot kérelmezők az adott kontingensévre vonatkozó első kérelmük benyújtásakor kötelesek bizonyítékot szolgáltatni arról, hogy az első kérelmük benyújtását közvetlenül megelőző 12 hónapos időszakban a 0201 vagy a 0202 KN-kód alá tartozó marhahúsból egy bizonyos mennyiséget (a továbbiakban: referenciamennyiség) ők maguk vagy a nevükben mások az irányadó vámjogi előírásoknak megfelelően behoztak. Ha egy vállalat olyan vállalatok egyesülésével jött létre, amelyek külön-külön rendelkeznek behozott referenciamennyiséggel, akkor ez a vállalat ezeket a referenciamennyiségeket felhasználhatja kérelmének alátámasztására.
 (4) A behozatali jog iránt a behozatali vámkontingens adott alidőszakában benyújtott egyes kérelmekben megjelölt teljes mennyiség nem haladhatja meg a kérelmező referenciamennyiségének 25 %-át. Az e szabálynak meg nem felelő engedélykérelmeket az illetékes hatóságok elutasítják.
 (5) A tagállamok a kérelmezés hónapjának 14. napjáig értesítik a Bizottságot a kérelmekben szereplő, a termékek kilogrammban kifejezett tömegében megadott összmennyiségekről, a nulla értéket is beleértve.
 (6) A behozatali jogokat a kérelmezés hónapjának 23. napjától kezdődően és legkésőbb ugyanazon hónap utolsó napjáig kell odaítélni.
 (7) Ha az 1301/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdésében előírt elosztási együttható alkalmazása következtében a kérelmezettnél kisebb mennyiség tekintetében van mód behozatali jog odaítélésére, akkor a (2) bekezdés értelmében letétbe helyezett biztosíték arányos részét haladéktalanul fel kell szabadítani.
 (8) A behozatali jogok a kérelem tárgyát képező alidőszak első napjától 2015. december 31-ig érvényesek. A behozatali jogok nem átruházhatók.”
 4.
 A 4. cikk a következőképpen módosul:
 a)
 a cím helyébe az alábbi szöveg lép:
 „A 2014. évi kontingensidőszakra vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátása”;
 b)
 a (8) bekezdésben a „2014. október 31-én” szövegrész helyébe a „2014. december 31-én” szöveg lép.
 5.
 A szöveg a következő 4a. cikkel egészül ki:
 „4a. cikk
 A 2015. évi kontingensidőszakra vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátása
 (1) Az 1. cikk (1) bekezdésében említett behozatali vámkontingens keretében odaítélt mennyiségek csak behozatali engedély bemutatásával bocsáthatók szabad forgalomba.
 (2) A behozatali engedély iránti kérelmeknek az odaítélt behozatali jogoknak megfelelő teljes mennyiséget le kell fedniük. A 907/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (5) 23. cikkének (1) bekezdésében említett kötelezettséget teljesíteni kell.
 (3) Az engedély iránti kérelmek kizárólag abban a tagállamban nyújthatók be, amelyben a kérelmező az 1. cikk (1) bekezdésében előírt behozatali vámkontingens keretében behozatali jogot kért és kapott.
 (4) Minden egyes alkalommal, amikor behozatali engedély kibocsátására kerül sor, az odaítélt behozatali jogokat megfelelő mértékben csökkenteni kell, és a 3a. cikk (2) bekezdésének megfelelően letétbe helyezett biztosíték arányos részét haladéktalanul fel kell szabadítani.
 (5) A behozatali engedélyeket a behozatali jog jogosultjának kérelmére és nevére kell kiállítani.
 (6) Az egyes engedélykérelmek csak egy tételszámot jelölhetnek meg. Ugyanakkor több, különböző KN-kódok alá tartozó termékre is vonatkozhatnak. Ebben az esetben valamennyi KN-kódot és a hozzájuk tartozó árumegnevezéseket fel kell tüntetni az engedély iránti kérelem és az engedély 15., illetve 16. rovatában.
 (7) Az engedély iránti kérelmeknek és a behozatali engedélyeknek tartalmazniuk kell:
 a)
 a 8. rovatban a származási országot feltüntető »Ukrajna« nevet és az »igen« szó melletti négyzetben egy X-et;
 b)
 a 20. rovatban a II. mellékletben szereplő bejegyzések valamelyikét.
 (8) Minden egyes engedélyben fel kell tüntetni az egyes KN-kódokhoz tartozó mennyiséget.
 (9) A 382/2008/EK rendelet 5. cikke (3) bekezdésének b) pontjától eltérve a behozatali engedélyek a 376/2008/EK rendelet 22. cikkének (2) bekezdése értelmében kibocsátásuk tényleges napjától számítva 30 napig érvényesek. A behozatali engedélyek érvényessége azonban legkésőbb 2015. december 31-én lejár.
 (5) A Bizottság 2014. március 11-i 907/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más szervek, a pénzgazdálkodás, a számlaelszámolás, a biztosítékok és az euro használata tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 255., 2014.8.28., 18. o.).”"
 6.
 Az 5. cikk helyébe a következő szöveg lép:
 „5. cikk
 A Bizottságnak a 2014. évi kontingensidőszak tekintetében küldendő értesítések
 (1) Az 1301/2006/EK rendelet 11. cikke (1) bekezdésének második albekezdésétől eltérve a tagállamok értesítik a Bizottságot:
 a)
 legkésőbb 2015. január 10-én azokról a termékmennyiségekről – beleértve a nulla értékeket is –, amelyekre a kontingensidőszakban behozatali engedélyeket bocsátottak ki;
 b)
 legkésőbb 2015. április 30-án a fel nem használt vagy részben felhasznált behozatali engedélyekben szereplő termékmennyiségekről – beleértve a nulla értékeket is –, amelyek megfelelnek a behozatali engedélyek hátoldalán feltüntetett mennyiségek és azon mennyiségek közötti különbözetnek, amelyekre nézve az engedélyeket kiállították.
 (2) A tagállamok legkésőbb 2015. április 30-án értesítik a Bizottságot a 2014. évi behozatalivámkontingens-időszakban ténylegesen szabad forgalomba bocsátott termékmennyiségekről.
 (3) Az (1) és a (2) bekezdésben említett értesítésekben a mennyiséget kilogrammban kell megadni.”
 7.
 A szöveg a következő 5a. cikkel egészül ki:
 „5a. cikk
 A Bizottságnak a 2015. évi kontingensidőszak tekintetében küldendő értesítések
 (1) Az 1301/2006/EK rendelet 11. cikke (1) bekezdésének második albekezdésétől eltérve a tagállamok legkésőbb az egyes alidőszakok utolsó napját követő hónap 10. napján értesítik a Bizottságot az általuk az adott alidőszakban kibocsátott engedélyekben szereplő mennyiségekről, beleértve a nulla értékeket is.
 (2) Az 1301/2006/EK rendelet 11. cikke (1) bekezdésének második albekezdésétől eltérve a tagállamok az alábbiak szerint értesítik a Bizottságot a fel nem használt vagy csupán részben felhasznált behozatali engedélyekben szereplő mennyiségekről – beleértve a nulla értékeket is –, amelyek megfelelnek a behozatali engedélyek hátoldalán feltüntetett mennyiségek és azon mennyiségek közötti különbözetnek, amelyekre nézve az engedélyeket kiállították:
 a)
 az e rendelet 3a. cikkének (5) bekezdésében említett, a 2015. évi behozatalivámkontingens-időszak utolsó alidőszaka tekintetében benyújtott kérelmekre vonatkozó értesítésekkel együtt;
 b)
 az a) pontban előírt első értesítés idején még be nem jelentett mennyiségek esetében legkésőbb 2016. április 30-ig.
 (3) A tagállamok legkésőbb 2016. április 30-án értesítik a Bizottságot a szóban forgó behozatalivámkontingens-időszakban ténylegesen szabad forgalomba bocsátott termékmennyiségekről.
 (4) Az (1), a (2) és a (3) bekezdésben említett értesítésekben a mennyiséget a termék kilogrammban kifejezett tömegében kell megadni.”
 8.
 Az I. melléklet helyébe e rendelet mellékletének a szövege lép.
 2. cikk
 Hatálybalépés és alkalmazás
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
 Ezt a rendeletet 2014. november 2-től kell alkalmazni.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2014. október 31-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) Az Európai Parlament és a Tanács 2014. április 16-i 374/2014/EU rendelete az Ukrajnából származó árukra vonatkozó vámok csökkentéséről vagy eltörléséről (HL L 118., 2014.4.22., 1. o.).
 (3) A Bizottság 2014. április 23-i 411/2014/EU végrehajtási rendelete az Ukrajnából származó friss és fagyasztott marha- és borjúhúsra vonatkozó uniós behozatali vámkontingens megnyitásáról és kezeléséről (HL L 121., 2014.4.24., 27. o.).
 (4) Az Európai Parlament és a Tanács 2014. október 29-i 1150/2014/EU rendelete az Ukrajnából származó árukra vonatkozó vámok csökkentéséről vagy eltörléséről szóló 374/2014/EU rendelet módosításáról (HL L 313., 2014.10.31., 1. o.).
 MELLÉKLET
 „I. MELLÉKLET
 A Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó szabályoktól függetlenül az Árumegnevezés oszlop tartalma csupán tájékoztató jellegű, mivel e melléklettel összefüggésben a kedvezményes feltételek alkalmazhatóságát a KN-kód alkalmazási tartománya határozza meg.
 Tételszám
 KN-kódok
 Árumegnevezés
 Behozatali időszak
 Mennyiség tonnában (nettó tömeg)
 Alkalmazandó vám
 (EUR/tonna)
 09.4270
 0201 10 00
 0201 20 20
 0201 20 30
 0201 20 50
 0201 20 90
 0201 30 00
 0202 10 00
 0202 20 10
 0202 20 30
 0202 20 50
 0202 20 90
 0202 30 10
 0202 30 50
 0202 30 90
 Szarvasmarhafélék húsa, frissen, hűtve vagy fagyasztva
 2014. év
 2015. év
 12 000
 12 000
 0”


text:
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 C0M(91) 13 τελικό" - SYN 326
 Βρυξέλλες, 28 Ιανουαρίου 1991
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την προσαρμογή της απόφασης 87/516/EURATOM σχετικά με το
 πρόγραμμα πλαίσιο κα ι νοτικδν ενεργειών όταν ταμία της Ιρευνας και
 τεχνολογικής ανάπτυξης (1987-1991)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ SYN 326
 παυ τροποποιεί τις αποφάσεις 87/551/ΕΟΚ, 87/590/ΕΟΚ, 88/28/ΕΟΚ,
 88/279/ΕΟΚ, 88/416/ΕΟΚ, 88/418/ΕΟΚ, 88/419/ΕΟΚ, 88/521/ΕΟΚ, 89/160/ΕΟΚ,
 89/236/ΕΟΚ, 89/237/ΕΟΚ, 89/413/ΕΟΚ και 89/625/ΕΟΚ, που θεσπίζουν ειδικά
 προγράμματα τα απαΐα εντάσσονται στα δεδτερο πρόγραμμα πλαίσια έρευνας
 και τεχνολογικής ανάπτυξης
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 που τραπαπαιεΪ τις αποφάσεις 88/448/ EURATOM, 88/522/EURAT0M και
 89/664/EURATOM σχετικά με τα ειδικά προγράμματα στον ταμδα της πυρηνικής
 ενέργειας παυ εντάσσονται στο δευτέρα πρόγραμμα πλαίσια έρευνας και
 τεχνολογικής ανάπτυξης
 (υποβληθείσες απα την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- A-bfi
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Η Επιτροπή υποβάλλει τρεις προτάσεις για απόφαση του Συμβουλίου σύμφωνα
 με τη θέση που διατύπωσε στη δήλωση της 3ης Δεκεμβρίου 1990 προς το
 Συμβούλιο, την οποία γνωρίζει το Κοινοβούλιο.
 Η πρώτη πρόταση προβλέπει την προσαρμογή του δευτέρου προγράμματος
 πλαισίου κατ'εφαρμογή του άρθρου 130 θ, παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΟΚ.
 Η προσαρμογή αυτή αφορά το ποσό που είχε προβλεφθεί να δαπανηθεί μετά το
 1991 (overhang) και την κατανομή στις διάφορες προβλεπόμενες δράσεις του
 συνολικού ποσού που εκτιμήθηκε ως αναγκαίο.
 Η δεύτερη πρόταση προβλέπει την αύξηση κατά 40 εκατ. ECU του ποσού που
 εκτιμήθηκε ως αναγκαίο για το ειδικό πρόγραμμα με αντικείμενο τις μη
 πυρηνικές μορφές ενέργειας και την ορθολογική χρησιμοποίηση της
 ενέργειας ("JOULE"). Επειδή ωστόσο δεν είχε προβλεφθεί αύξηση της
 συνολικής χρηματοδότησης του δευτέρου προγράμματος πλαισίου η πρόταση
 αυτή προβλέπει επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 130 Ξ παράγραφος 2 δεύτερη
 περίοδος της συνθήκης ΕΟΚ, να αντισταθμιστεί η αύξηση του ποσού που
 υπολογίστηκε για το πρόγραμμα JOULE με την αντίστοιχη περικοπή των ποσών
 που κρίθηκαν αναγκαία για άλλα προγράμματα ΕΤΑ της ΕΟΚ.
 Τέλος, ορισμένα ειδικά προγράμματα της συνθήκης της Euratom αποτελούν το
 αντικείμενο της τρίτης πρότασης, εφαρμόζοντας την ίδια μέθοδο περικοπής
 των ποσών γι'αυτά τα προγράμματα, με τον ίδιο στόχο, δηλαδή να μην
 αυξηθεί η συνολική χρηματοδότηση που προβλέπεται για το πρόγραμμα
 πλαίσιο που θεσπίστηκε το 1987.
 Οι περικοπές κατά την κατανομή του συνολικού ποσού που κρίθηκε αναγκαίο
 καθώς και των ποσών που κρίθηκαν αναγκαία για τα ειδικά προγράμματα
 εφαρμόστηκαν αναλογικά και στρογγυλοποιήθηκαν χάριν απλοποίησης.
 ---pagebreak--- - 2 -
 Πρόταση για οδηγία του Συμβουλίου
 της
 για την προσαρμογή της απόφασης 87/516/Euratom/E0K(1) σχετικά με το
 πρόγραμμα πλαίσιο κοινοτικών ενεργειών
 στον τομέα της έρευνας και
 τεχνολογικής ανάπτυξης (1987-1991)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υπόψη:
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, και ιδίως
 το άρθρο 130 0 παράγραφος 1,
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, και
 ιδίως το άρθρο 7,
 την πρόταση της Επιτροπής (2),
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (3),
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (3),
 Εκτιμώντας:
 ότι, σύμφωνα με το άρθρο 130 θ παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΟΚ, το πρόγραμμα
 πλαίσιο μπορεί να προσαρμοστεί ή να συμπληρωθεί ανάλογα με την εξέλιξη των
 καταστάσεων·
 ότι στο πρώτο άρθρο παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο της οδηγίας
 87/516/Euratom/E0K του Συμβουλίου της 28ης Σεπτεμβρίου 1987 σχετικά με το
 πρόγραμμα πλαίσιο κοινοτικών ενεργειών στον τομέα της έρευνας και
 τεχνολογικής ανάπτυξης (1987-1991), που συμπληρώθηκε με την οδηγία
 88/193/Euratorn/ΕΟΚ (5), προβλέπεται ως αναγκαίο συνολικό ποσό: "5396 εκατ.
 ECU, από τα οποία 4533 εκατ. ECU το πολύ κρίνεται αναγκαίο να διατεθούν για
 την εκτέλεση των ειδικών προγραμμάτων πριν από το τέλος του 1991"· ότι στην
 δωδέκατη αιτιολογική σκέψη της εν λόγω απόφασης "προβλέπεται ότι ένα τμήμα
 του ποσού που κρίνεται αναγκαίο για το πρόγραμμα πλαίσιο 1987-1991, ήτοι
 863 εκατ. ECU, θα εγγραφεί ως πίστωση ανάληψης υποχρεώσεων στον
 προϋπολογισμό μετά την περίοδο αναφοράς του προγράμματος πλαισίου"·
 ότι, εν τω μεταξύ, το στάδιο εξέλιξης της νομοθετικής διαδικασίας για την
 έγκριση ειδικών προγραμμάτων που εντάσσονται στο τρίτο πρόγραμμα πλαίσιο
 δημιουργεί ανησυχίες ότι θα επιβραδυνθεί η συνολική προσπάθεια έρευνας και
 τεχνολογικής ανάπτυξης της Κοινότητας το 1991· ότι πρέπει λοιπόν να
 επανεξετασθεί η προαναφερθείσα πρόβλεψη· ότι χάριν της εξέλιξης της αγοράς
 ενεργειακού εφοδιασμού είναι σκόπιμη η εντατικοποίηση της έρευνας και της
 (1) ΕΕ L 302 της 24.10.1987, σ.
 (2) ΕΕ
 (3) ΕΕ
 (4) ΕΕ
 (5) ΕΕ L 89 της 6.4.1988, σ. 35
 ---pagebreak--- - 3 -
 ανάπτυξης νέων ενεργειακών επιλογών που ταυτόχρονα να είναι οικονομικά
 βιώσιμες και να μην βλάπτουν το περιβάλλον· ότι θεωρείται κατά συνέπεια
 σκόπιμο να προσαρμοστούν οι σχετικές πιστώσεις ανάληψης υποχρεώσεων που
 απεφάσισε το Συμβούλιο το 1987· ότι, υπό αυτές τις συνθήκες, πρέπει να
 καθοριστεί η κατανομή του ποσού που κρίθηκε αναγκαίο για την δράση
 "Ενέργεια" κατά τρόπο που, αντί των 122, να προβλέπονται 162 εκατ. ECU για
 την μη πυρηνική ενέργεια και την ορθολογική χρησιμοποίηση της ενέργειας,
 και να μειωθούν αναλόγως, στρογγυλεύοντας παραλλήλως, τα άλλα ποσά που
 αναφέρονται στο παράρτημα Ι της απόφασης 87/516/Euratom, ΕΟΚ·
 ότι έχουν γίνει διαβουλεύσεις με την Επιτροπή Επιστημονικής και Τεχνικής
 Έρευνας (Crest),
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ :
 Άρθρο μόνο
 Η απόφαση 87/516/Euratom, ΕΟΚ, τροποποιείται ως ακολούθως:
 1) Στο άρθρο 1 παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο,
 ο αριθμός "4533" αντικαθίσταται από τον αριθμό "5192".
 2) Το παράρτημα Ι αντικαθίσταται από το παράρτημα της παρούσας απόφασης.
 , στις
 Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 ---pagebreak--- ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 Νέο παρήρττρα Ι (απόφαση 87/516 / Ευρατόμ, ΕΟΚ)
 ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ-ΠΛΑΏΟ ΤΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ εΝΕΡΓΕΙΠΝ ΓΓΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ
 ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΑΟΠΚΙΙΕ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ (19*7-1*91)
 Κατανομή '.tu. :-?=ιτοΰμινου κοαού μεταξύ των διάφορων έργων
 (ικαχομμυρια ECU}
 Ι. Ποιότητα ζωής
 111
 1.1. Υγεία
 79
 1.2. Προστασία αχό τις ακτινοβολώ
 34
 1.3. Περιβάλλον
 259
 2. Προς μια μεγάλη «γορά και μια κοτνβνία χληροοοριών και εκικοινωνιων 2.258
 2.1. Τεχνολογίες των κληροφοριών ν · 1.588
 2.2. Τηλεπικοινωνίες 546
 2.3. Νέες υπηρεσίες κοινής ωφελείας
 (οΛηιχεριλαμβανομενων των μετοοοοαν)
 124
 3. Εκσυγχρονισμός των βιομηχανιό* κλάδων
 839
 3.1. Επιστήμη κοα τεχνολογία της ρειεχοιη-ηκής βιομηχανίας
 397
 3.2. Εχιστήμη και τεχνολογία των xpcsrruivûjv υλικών
 218
 3.3. Πρώτες ύλχς και ανακύκλωση
 3.4. Τεινικα χροτυκα. μέθοδοι μίτρηιτ^; και υλικά αναφοράς
 45
 179
 4. Εκμετάλλευση κ α αξιοχοίηση τον βιολογικών κόρων 278
 4.1. Βιοτεχνολογία 119
 4.2. Τεχνολογίες γεωργικής βιομηχο.·**;
 104
 4.3. Λ^ΠΓγβηαστικοττιτα της γεωρτΐ=ς κ π διαχείριση τβιν γεωργικών κόρων
 55
 5. Ενεργεία
 1.205
 5.1. Σχάση: χυρηνυχή ασφάλεια 437
 5.2. Ελεγχόμενη βερμοχυρηντκη σΰντηξ; 606
 5.3. Μη κυοηνχκή ενέργεια και ορδολϊΓΓ-*ή χρησιμοποίηση της ενέργειας 162
 6. Εκιστήμη- ΚΑ τεχνική «την υκη/ΐτ-.* της ανακτοςη-;
 79 79
 7. Εκμχτάλλχυοη χ«αν βυθών και *^>«;»*η<τη των Οαλάαοτων κδρων
 79
 7.1. Επιστήμες κα» τεχνολογίες της 6έ^=σσας 49
 7.2. Aleia 30
 Ι. Βελτίωση της ευρωπαϊκής cwtj-j-crxt; για την επιστήμη κοα τεχνολογία Ζ86
 1.1. Δημιουργία κινήτρων, βελτίωση re: αε>οχοΙηση του ανθρώπινου δυναμικού
 178
 1.2. Χρηοτμοκοτηση των μεγάλων cr«.c :αστάσεων
 30
 1.3. Προβλέψεις και αςιολογηση κ α α,".^χς δράσεις υποστήριξης (συμπεριλαμβανομένης
 της στατιστικής) 23
 1.4. Διάδοση και εκμετάλλευση t e » εχοτελεαμάτων της επιστημονικής και τεχνικής 55
 έρευνας
 Σύνολο 5 396
 ---pagebreak--- - 5 -
 Πρόταση για απόφαση του Συμβουλίου
 που τροποποιεί τις αποφάσεις 87/551/ΕΟΚ, 87/590/ΕΟΚ, 88/28/ΕΟΚ, 88/279/ΕΟΚ.
 88/416/ΕΟΚ, 88/418/ΕΟΚ, 88/419/ΕΟΚ, 88/521/ΕΟΚ, 89/160/Ε0Κ, 89/236/ΕΟΚ,
 89/237/ΕΟΚ, 89/413/ΕΟΚ, και 89/625/ΕΟΚ,
 που θεσπίζουν ειδικά προγράμματα τα οποία εντάσσονται στο δεύτερο πρόγραμμα
 πλαίσιο έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης (1),
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υπόψη:
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, και ιδίως
 το άρθρο 130 0 παράγραφος 2,
 την πρόταση της Επιτροπής (2),
 (1) Αντιστοίχως: ΕΕ L 334 της 24.11.87, σ. 20·
 ΕΕ L 16 της 21.11.88, σ. 35·
 ΕΕ L 118 της 6. 5.88, σ. 32·
 ΕΕ L 206 της 30. 7.88, σ. 1, σ. 29 και σ. 34
 ΕΕ L 286 της 20.,10.88, σ. 29
 ΕΕ L 60 της 3. 3.89, σ. 48, ΕΕ L 98 της 11.4.89,
 σ. 13 και ο. 18·
 ΕΕ L 200 της 13. 7.89, σ. 30, ΕΕ L 359 της 8.12.89,
 σ. 9· και
 ΕΕ L 360 της 9.12.89, σ. 32
 (2) ΕΕ C
 ---pagebreak--- - 6 -
 σε συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (3),
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (4),
 Εκτιμώντας :
 ότι το άρθρο 130 Ι προβλέπει την εφαρμογή του προγράμματος πλαισίου μέσω
 ειδικών προγραμμάτων που αναπτύσσονται στο εσωτερικό κάθε δράσης·
 ότι με την απόφαση του 87/516/Euratom, ΕΟΚ (5), όπως τροποποιήθηκε με την
 απόφαση 88/193/Ε0Κ, Euratom (6) και με την απόφαση (7), το
 Συμβούλιο θέσπισε πρόγραμμα πλαίσιο κοινοτικών ενεργειών στον τομέα της
 έρευνας και τεχνολογικής ανάπτυξης (1987-1991)·
 ότι χάριν της εξέλιξης της αγοράς ενεργειακού εφοδιασμού είναι σκόπιμο να
 εντατικοποιηθεί η έρευνα και ανάπτυξη νέων ενεργειακών επιλογών που
 ταυτόχρονα να είναι οικονομικά βιώσιμες και να μην ζημιώνουν το περιβάλλον·
 ότι το Συμβούλιο, με την απόφαση του αριθ της αναθεώρησε τις
 προβλέψεις του του 1987 όσον αφορά τις αναγκαίες αναλήψεις υποχρεώσεων στο
 πλαίσιο του προϋπολογισμού για την εκτέλεση των ειδικών προγραμμάτων πριν
 από το τέλος του 1991 και όσον αφορά την κατανομή στις διάφορες
 προβλεπόμενες δράσεις του ποσού που κρίθηκε αναγκαίο για το σύνολο του
 δευτέρου προγράμματος πλαισίου·
 ότι φαίνεται σκόπιμο, υπό αυτές τις συνθήκες, να αναθεωρηθούν οι προβλέψεις
 των μέσων που κρίθηκαν αναγκαία για τα ειδικά προγράμματα που θεσπίστηκαν
 βάσει του δευτέρου προγράμματος πλαισίου, αυξάνοντας το ποσό για το
 πρόγραμμα JOULE από 122 σε 162 εκατ. ECU· ότι θα πρέπει κατά συνέπεια,
 σύμφωνα με το άρθρο της Συνθήκης 130 Ξ παράγραφος 2, δεύτερη περίοδος να
 μειωθούν αντίστοιχα οι προβλέψεις των ποσών που εκτιμήθηκαν ως αναγκαία για
 έναν ορισμένο αριθμό άλλων ειδικών προγραμμάτων κατά τρόπο που η συνολική
 χρηματοδότηση να μην υπερβαίνει την προβλεπόμενη από το δεύτερο πρόγραμμα
 πλαίσιο·
 την γνώμη της Επιτροπής Επιστημονικής και Τεχνικής Έρευνας (CREST),
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 ΆΡ9ΡΟ 1
 1) Η απόφαση 87/551/ΕΟΚ (έρευνα στους τομείς της ιατρικής και της
 υγείας), τροποποιείται ως ακολούθως:
 α) στο άρθρο 2, ο αριθμός "65" αντικαθίσταται από τον αριθμό "64"·
 β) στο παράρτημα II, ο αριθμός "65" αντικαθίσταται από τον αριθμό
 "64" και τα επί μέρους ποσά μειώνονται αναλόγως·
 (3) ΕΕ αριθ. C
 (4) ΕΕ αριθ. C
 (5) ΕΕ αριθ. L 302 της 24.10.1987, σ. 1
 (6) ΕΕ αριθ. L 89 της 6.4.1988, Ο. 35
 (7) ΕΕ αριθ. L
 ---pagebreak--- - 7 -
 2) Η απόφαση 87/590/EOK (τομέας της επιστήμης και της τεχνολογίας στην
 υπηρεσία της ανάπτυξης: ΕΤΑ), τροποποιείται ως ακολούθως:
 στο άρθρο 2 ο αριθμός "80" αντικαθίσταται από τον αριθμό "79".
 3) Η απόφαση 88/28/ΕΟΚ (τομέας των προηγμένων τεχνολογιών
 τηλεπικοινωνιών: RACE), τροποποιείται ως ακολούθως:
 α) στο άρθρο 5, ο αριθμός "550" αντικαθίσταται από τον αριθμό "546"·
 β) στο παράρτημα Ι, ο αριθμός "550" αντικαθίσταται από τον αριθμό
 "546" και τα επί μέρους ποσά μειώνονται αναλόγως.
 4) Η απόφαση 88/279/ΕΟΚ (τομέας τεχνολογιών των πληροφοριών: ESPRIT)
 τροποποιείται ως ακολούθως:
 α) στο άρθρο 5 ο αριθμός "1600" αντικαθίσταται από τον αριθμό "1588"
 και τα επί μέρους ποσά μειώνονται αναλόγως.
 5) Η απόφαση 88/416/Ε0Κ (τομέας της πληροφορικής στις οδικές μεταφορές:
 DRIVE) τροποποιείται ως ακολούθως:
 α) στο άρθρο 5 παράγραφος 1, ο αριθμός "60" αντικαθίσταται από τον
 αριθμό "59" και τα επί μέρους ποσά μειώνονται αναλόγως.
 β) στο παράρτημα Ι ο αριθμός "60" αντικαθίσταται από τον αριθμό "59"
 και τα επί μέρους ποσά μειώνονται αναλόγως.
 6) Στην απόφαση 88/418/ΕΟΚ (τομέας της εφαρμοσμένης μετρολογίας και των
 χημικών αναλύσεων: BCR), τροποποιείται ως ακολούθως:
 στο άρθρο 2, ο αριθμός "59,2" αντικαθίσταται από τον αριθμό "58,7"·
 7) Η απόφαση 88/419/ΕΟΚ (τομέας της επιστημονικής συνεργασίας: SCIENCE)
 τροποποιείται ως ακολούθως:
 στο άρθρο 3, ο αριθμός "167" αντικαθίσταται από τον αριθμό "165"·
 8) Η αχιό^αατ) 88/521/ΕΟΚ (προγράμματα του ΚΚΕρ) τροποποιείται ως
 ακολούθως:
 α) στο άρθρο 2, ο αριθμός "251,7" αντικαθίσταται από τον αριθμό
 "248,7"·
 β) στο παράρτημα Α, ο αριθμός "251,7" αντικαθίσταται από τον αριθμό
 "248,7" και τα επί μέρους ποσά μειώνονται αναλόγως·
 9) Η απόφαση 89/160/ΕΟΚ (αγροβιομηχ^ικός τομέας: ECLAIR) τροποποιείται
 ως ακολούθως:
 στο άρθρο 2, ο αριθμός "80" αντικαθίσταται από τον αριθμό "79"·
 ---pagebreak--- - 8-
 10) Η αηόφαοτ\ 89/236/EOK (τομέας των μη πυρηνικών μορφών ενέργειας και
 ορθολογική χρησιμοποίηση της ενέργειας: JOULE) τροποποιείται ως
 ακολούθως:
 α) στο άρθρο 2, ο αριθμός "122" αντικαθίσταται από τον αριθμό "162"·
 β) στο παράρτημα II, ο αριθμός "122" αντικαθίσταται από τον αριθμό
 "162" και τα επί μέρους ποσά αυξάνονται αναλόγως·
 11) Η ano<9aor\ 89/237/ΕΟΚ (τομείς των τεχνολογιών της μεταποιητικής
 βιομηχανίας και των εφαρμογών προηγμένων υλικών: BRITE/EURAM)
 τροποποιείται ως ακολούθως:
 στο άρθρο 2, ο αριθμός "499,5" αντικαθίσταται από τον αριθμό "496"·
 12) Η απόφαση 89/413/ΕΟΚ (τομέας των επιστημών και τεχνολογιών της
 θάλασσας: MAST) τροποποιείται ως ακολούθως:
 στο άρθρο 2, ο αριθμός "50" αντικαθίσταται από τον αριθμό "49"·
 13) Η απόφαοη 89/625/ΕΟΚ (Περιβάλλον και κλιματολογία: STEP και EPOCH)
 τροποποιείται «ς ακολούθως:
 στο άρθρο 2 ο αριθμός "115" αντικαθίσταται από τον αριθμό "114" και
 οι υπόλοιποι αριθμοί μειώνονται αναλόγως·
 14) Η απόφαση 89/621/ΕΟΚ (τομέας της βιοτεχνολογίας: BRIDGE)
 τροποποιείται ως ακολούθως:
 στο άρθρο 2, ο αριθμός "100" αντικαθίσταται από τον αριθμό "99".
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.
 στις
 Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 ---pagebreak--- - 9 -
 Πρόταση για απόφαση του Συμβουλίου
 που τροποποιεί τις αποφάσεις 88/448/Euratorn, 88/522/Euratom και
 89/664/Euratoffl σχετικά με τα ειδικά προγράμματα στον τομέα της πυρηνικής
 ενέργειας που εντάσσονται στο δεύτερο πρόγραμμα πλαίσιο έρευνας και
 τεχνολογικής ανάπτυξης (1)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υπόψη:
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και
 ιδίως το άρθρο 7,
 την πρόταση της Επιτροπής κατόπιν διαβουλεύσεων με την Επιστημονική και
 Τεχνική Επιτροπή (2),
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (3),
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής (4),
 Εκτιμώντας :
 ότι με την απόφαση του 87/516/Euratom, ΕΟΚ (5) όπως τροποποιήθηκε με την
 απόφαση 88/193/ΕΟΚ, Euratom (6) και με την απόφαση (7), το
 Συμβούλιο θέσπισε πρόγραμμα πλαίσιο κοινοτικών δράσεων έρευνας και
 τεχνολογικής ανάπτυξης (1987-1991)·
 ότι χάριν της εξέλιξης της αγοράς ενεργειακού εφοδιασμού είναι σκόπιμο να
 εντατικοποιηθεί η έρευνα και ανάπτυξη νέων ενεργειακών επιλογών που
 ταυτόχρονα να είναι οικονομικά βιώσιμες και να μην ζημιώνουν το περιβάλλον·
 ότι το Συμβούλιο, με την απόφαση του αριθ της αναθεώρησε τις
 προβλέψεις του του 1987 όσον αφορά τις αναγκαίες αναλήψεις υποχρεώσεων στο
 πλαίσιο του προϋπολογισμού για την εκτέλεση των ειδικών προγραμμάτων πριν
 από το τέλος του 1991 και όσον αφορά την κατανομή στις διάφορες
 προβλεπόμενες δράσεις του ποσού που κρίθηκε αναγκαίο για το σύνολο του
 δευτέρου προγράμματος πλαισίου·
 1) Αντιστοίχως: ΕΕ L 222 της 12.8.1988, σ. 5· ΕΕ L 286 της 20.10.88,
 σ. 33
 ΕΕ L 395 της 30.12.89, σ. 28
 2) ΕΕ αριθ. L
 3) ΕΕ αριθ. L
 4) ΕΕ αριθ. L
 5) ΕΕ αριθ. L 302 της 24.10.87, σ. 1
 6) ΕΕ αριθ. L 89 της 6.4.88, σ. 35
 7) ΕΕ αριθ. L
 ---pagebreak--- - 10 -
 ότι φαίνεται σκόπιμο, υπό αυτές τις συνθήκες, να αναθεωρηθούν οι προβλέψεις
 των μέσων που κρίθηκαν αναγκαία για τα ειδικά προγράμματα που θεσπίστηκαν
 βάσει του δευτέρου προγράμματος πλαισίου, αυξάνοντας το ποσό για το
 πρόγραμμα JOULE από 122 σε 162 εκατ. ECU· ότι θα πρέπει κατά συνέπεια,
 σύμφωνα με το άρθρο της Συνθήκης 130 Ξ παράγραφος 2, δεύτερη περίοδος να
 μειωθούν αντίστοιχα οι προβλέψεις των ποσών που εκτιμήθηκαν ως αναγκαία για
 έναν ορισμένο αριθμό άλλων ειδικών προγραμμάτων κατά τρόπο που η συνολική
 χρηματοδότηση να μην υπερβαίνει την προβλεπόμενη από το δεύτερο πρόγραμμα
 πλαίσιο·
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ
 ΆΡ9ΡΡ ΤΤΡώτο
 Η απόφαση 88/448/Euratom (τομέας της ελεγχόμενης θερμοπυρηνικής
 σύντηξης) τροποποιείται ως ακολούθως:
 στο άρθρο 2, πρώτο εδάφιος ο αριθμός "735" αντικαθίσταται από τον
 αριθμό "730"
 Η απόφαση 88/522/Euratom (πρόγραμμα του ΚΚΕρ-τομέα της σχάσης:
 Πυρηνική ασφάλεια) τροποποιείται ως ακολούθως :
 α) στο άρθρο 2 ο αριθμός "448,3" αντικαθίσταται από τον αριθμό
 "446,3"
 β) στο παράρτημα Α, ο αριθμός "448,3" αντικαθίσταται από τον αριθμό
 "446,3" και τα επί μέρους ποσά μειώνονται αναλόγως.
 Η απόφαση 89/664/Euratom (τομέας της διαχείρισης και αποθήκευσης
 πυρηνλικών αποβλήτων) τροποποιείται ως ακολούθως:
 α) στο άρθρο 2 ο αριθμός "79,6" αντικαθίσταται από τον αριθμό "78,6"
 β) στο παράρτημα, ο αριθμός "79,6" αντικαθίσταται από τον αριθμό
 "78,6" και τα επί μέρους ποσά μειώνονται αναλόγως.
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη
 Στις
 Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 (8) ΕΕ αριθ. L
 (*) (πρόταση απόφασης του Συμβουλίου που τροποποιεί 14 αποφάσεις σχετικά
 με ειδικά προγράμματα που εντάσσονται στο δεύτερο πρόγραμμα πλαίσιο
 ΕΤΑ)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0254-1483
 \
 C0M(91)13 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 15
 ApiU. καταλόγου : CB-CO-91-029-GR-C
 ISBN 92-77-69098-4
 f.
 ΤΙΜΗ ΠΩΛΗΣΗΣ μέχρι 30σελίβε<: 3,50ECU για κόβε 10 επιπλέον σελίδες: 1,25ECU
 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων τον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 L·2985 Luxembourg


type: caselaw

text:
 30.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 213/30
 Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Bheilg) an 11 Márta 2022 – ME v État belge
 (Cás C-191/22)
 (2022/C 213/43)
 Teanga an cháis: an Fhraincis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Conseil d'État
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: ME
 Cosantóir: État belge
 An cheist a tharchuirtear
 An gcaithfear Airteagal 7 agus 24 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus [Airteagal 4(1)(c)] de Threoir 2003/86/CE ón gComhairle an 22 Meán Fómhair 2003 maidir le ceart chun athaontú teaghlaigh (1), agus prionsabail na córa comhionainne agus na deimhneachta dlíthiúla, a léirmhíniú sa chaoi go gceanglaítear ar na Ballstáit aois an duine atá á athaontú a chur san áireamh, ní nuair a taisceadh an t-iarratas ar athaontú teaghlaigh, ach nuair a taisceadh an t-iarratas ar chosaint idirnáisiúnta den urraitheoir a aithníodh mar dhídeanaí, agus a mheas gur mionaoiseach é an duine atá á athaontú de réir bhrí Airteagal 4[(1)(c)] de Threoir 2003/86/CE dá mba rud é go raibh an duine atá á athaontú mionaoiseach nuair a thaisc an t-urraitheoir a iarratas ar thearmann ach gur shroich sé lán-aois roimh don urraitheoir stádas dídeanaí a bhaint amach agus sular taisceadh an t-iarratas ar athaontú teaghlaigh?
 (1) IO 2003 L 251, lch. 12.


jurisdiction: US

text:
 116 HR 4929 IH: Too Long; Didn’t Read Act of 2019
 U.S. House of Representatives
 2019-10-30
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I116th CONGRESS1st SessionH. R. 4929IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESOctober 30, 2019Mr. Moulton (for himself, Mr. Meadows, Mr. Trone, Mr. Norman, Mr. Cisneros, and Mr. Fitzpatrick) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Oversight and ReformA BILLTo improve communication from executive agencies to individuals by requiring clear instructions,
 and for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Too Long; Didn’t Read Act of 2019 or the TL; DR Act of 2019. 2.Responsibilities of executive agencies (a)In generalBeginning on the date that is not later than 6 months after the date of the enactment of this Act, the head of each agency shall provide, to the extent practicable, at the top of each communication (both hard copy and electronic) that the agency sends to an individual that authorizes or requires such individual to take an action, a clearly marked section that includes—
 (1)the authorized or required action; (2)if a response by the individual is required, optional, or not permitted;
 (3)all deadlines to complete the authorized or required action; (4)how to complete the authorized or required action; and
 (5)the contact information for any agency, or department or office thereof, that can assist or answer questions relating to the authorized or required action.
 (b)Public reports of compliance
 (1)Initial reportNot later than 9 months after the date of the enactment of this Act, the head of each agency shall publish on the plain writing section of the agency’s website, maintained pursuant to section 4(a) of the Plain Writing Act of 2010 (5 U.S.C. 301 note), a report that describes the agency plan for compliance with the requirements of this Act.
 (2)Annual compliance reportNot later than 18 months after the date of the enactment of this Act, and annually thereafter, the head of each agency shall publish on the plain writing section of the website of the agency, maintained pursuant to section 4(a) of the Plain Writing Act of 2010 (5 U.S.C. 301 note), a report on agency compliance with the requirements of this Act.
 (c)Authority of Director of the Office of Management and BudgetThe Director of the Office of Management and Budget may promulgate regulations or develop and issue guidance to implement the requirements under this section.
 (d)Agency definedIn this Act, the term agency has the meaning given the term Executive agency as that term is defined in section 105 of title 5, United States Code.


type: wikipedia

text:
HaloSat ou Soft X-ray Surveyor est une mission de la NASA utilisant un nano-satellite de format CubeSat 6U (10x20x30 cm et 12 kg) dont l'objectif est de contribuer à l'évaluation de la masse du halo galactique. Le satellite utilise trois détecteurs à dérive en silicium pour mesurer l'intensité de deux raies spectrales de l'oxygène sur 90 % du ciel. Le projet est mené par l'Université d'Iowa en collaboration avec le Centre de vol spatial Goddard et l'Applied Physics Laboratory pour la charge utile et avec Blue Canyon Technologies pour la plateforme. Le satellite a été transporté jusqu'à la Station spatiale internationale en et a été déployé en orbite depuis celle-ci en .
 Contexte
 Les observations de l'univers primordial ont permis de déterminer que la matière baryonique (la matière que nous observons par opposition à la matière noire et à l'énergie sombre) représentait plus de 5% de masse et de l'énergie totale de l'univers. Les observations de la matière lumineuse démontrent qu'il manque une proportion notable de la matière baryonique. La matière manquante pourrait se situer dans les nuages de gaz chauds qui entourent les galaxies : le halo galactique. Celui de notre galaxie est observable : la température très élevée (100000 kelvin) lui fait émettre un rayonnement X qui ce halo observable. Cette observation peut se faire à travers les raies d'absorption ou les raies d'émission. Les raies d'absorption supposent une source lumineuse en arrière plan tandis que les raies d'émission peuvent être mesurées dans toutes les directions. L'objectif de la mission est de cartographier la présence des raies spectrales d'émission des ions hautement ionisés de l'oxygène OVI et OVII sur l'ensemble du ciel. L'objectif final est de définir des contraintes concernant les caractéristiques du halo galactique : géométrie du halo, quantité de rayonnement en émanant.
 Pour y parvenir la mission doit pourvoir :
 Mesurer le rayonnement X mou dans les longueurs d'onde 561 eV et 653 eV
 Avoir une résolution en énergie de 100 eV à 600 eV
 Effectuer des observations du ciel entier
 A chaque observation, détecter le rayonnement d'une vaste partie du ciel (10x10°)
 Utiliser de petit détecteurs (25 mm2).
 Deux autres sources d'oxygène peuvent fausser les mesures : le plasma du système solaire et de la magnétosphère terrestre. Les opérations doivent être conduites de manière à minimiser leur influence et une modélisation de celle-ci doit effectuée.
 Caractéristiques techniques
 HaloSat est un nano-satellite de format CubeSat 6U c'est-à-dire que ses dimensions, sa masse et plusieurs de ses caractéristiques sont imposées par ce standard. C'est un parallélépipède rectangle de 10 x 20 x 30 cm avant déploiement de ses appendices (panneaux solaires, antennes, ...) . Pour remplir sa mission le satellite est stabilisé 3 axes à l'aide d'un système de contrôle d'attitude comprenant un viseur d'étoiles, des capteurs solaires, une centrale à inertie et trois roues de réaction. Les roues de réaction sont désaturées à l'aide de magnéto-coupleurs. Le satellite peut modifier son pointage à la vitesse de 3° par seconde. La précision du pointage est de 0,002°. Le CubeSat dispose de 2 panneaux solaires, déployés en orbite et fixes. La charge utile occupe 4U (1U = 10x10x10 cm), l'interface entre celle-ci et le reste du satellite 0,5 U et la plateforme dispose des 1,5 U restant.
 Le détecteur de rayons X
 La charge utile de HaloSat est constituée par trois détecteurs à dérive en silicium identiques qui sont entourés d'un blindage pour écarter les rayonnements parasites. Ils permettent de détecter les rayons X incidents ayant une énergie comprise entre 230 eV et 8000 eV avec une résolution en énergie de 80 eV.
 Déroulement de la mission
 HaloSat et 15 autres CubeSats constituent la charge utile secondaire ELaNa-23 ( 23) de la mission de ravitaillement de la Station spatiale internationale . Ils sont embarqués à bord du cargo spatial Cygnus qui est lancé le par une fusée Antares 230 décollant depuis la base de Wallops Island. Le satellite, après avoir été stocké quelques mois dans la station spatiale, est déployé depuis la station spatiale internationale le et se met à circuler sur une orbite basse à une altitude de 400 km
 avec une inclinaison orbitale de 51,6°. La mission primaire a une durée de 1 an.
 Références
 Documents de référence
 Voir aussi
 Articles connexes
 Halo galactique
 Matière baryonique
 CubeSat
 Station spatiale internationale
 Liens externes
 Page dédiée à la mission sur le site de la Station spatiale internationale (NASA)
 CubeSat
 Programme spatial de la NASA
 Satellite artificiel lancé en 2016


text:
C 372/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23.12.2000
 Slettelse af sag T-121/98 (1) Slettelse af sag T-232/99 (1)
 (2000/C 372/35) (2000/C 372/37)
 (Processprog: tysk) (Processprog: engelsk)
 Ved kendelse af 29. september 2000 har formanden for Anden Ved kendelse af 6. september 2000 har formanden for Tredje
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at sag T-121/98, Taurus Beteiligungs-GmbH & Co. besluttet, at sag T-232/99, Margaret McKenzie-Cambell mod
 KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af
 slettes af registeret. registeret.
 (1) EFT C 312 af 10.10.1998. (1) EFT C 20 af 22.1.2000.
 Slettelse af sag T-204/98 R (1)
 (2000/C 372/36) Slettelse af sag T-39/00 (1)
 (2000/C 372/38)
 (Processprog: engelsk)
 (Processprog: tysk)
 Ved kendelse af 11. oktober 2000 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag
 Ved kendelse af 27. september 2000 har formanden for Femte
 T-204/98 R, British Sugar plc mod Kommissionen for De
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 besluttet, at sag T-39/00, PlantaVet Vertrieb biologischer
 Tierarzneimittel GmbH mod Det Europæiske Agentur for
 (1) EFT C 48 af 20.2.1999. Lægemiddelvurdering, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 135 af 13.5.2000.


text:
Discepolo di Armentano e attivista della sua Schola Italica di indirizzo pitagorico, fu anche tra gli esponenti principali del Gruppo di UR, di cui nel 1928 apparve come il curatore dell'omonima rivista con lo pseudonimo «Pietro Negri», insieme a Giulio Parise e al direttore Julius Evola.
 Biografia
 Si laureò nel 1912 in matematica all'Università di Pisa, dedicandosi all'insegnamento della materia in vari istituti superiori in Toscana, a Roma ed in Emilia-Romagna.
 Promotóre del Pitagorismo, Reghini fu affiliato a vari gruppi dell'esoterismo italiano. Nel 1898 entrò nella Società Teosofica e ne fondò la sezione romana. Più tardi, nel 1903, fonderà a Palermo la Biblioteca Teosofica, alla quale poi cambierà nome in Biblioteca Filosofica. Nel 1902 venne iniziato al Rito di Memphis di Palermo (rito massonico di supposta origine egizia) e nel 1907 entrò a Firenze nella loggia «Lucifero», dipendente dal Grande Oriente d'Italia.
 Ebbe una breve adesione al Martinismo papusiano, che in Italia era diretto dall'avvocato Sacchi, verso le carenze della cui maestranza e pubblicistica Reghini apporta una demolizione magistrale. Sempre nel 1907 fu poi chiamato da Amedeo Rocco Armentano, che lo avviò allo studio del pitagorismo. Nel 1912 entrò nel Supremo Consiglio Universale del Rito filosofico italiano, dal quale però si dimise nel 1914, non avendo infatti un'alta opinione dello stato della massoneria in Italia. Insignito del 33° e massimo grado del Rito Scozzese Antico e Accettato, nel 1921 entrerà a far parte come membro effettivo del Supremo Consiglio d'Italia, di cui fu Gran cancelliere e Segretario generale. Sarebbe stato il teorico del "massonismo fascista".
 Gli anni della Grande Guerra videro discepoli e maestri della Schola Italica Pitagorica partire volontari per il fronte. Reghini non rimase inerte innanzi al sorgere delle istanze interventiste; partecipò attivamente alla manifestazione romana del maggio 1915, culminata in Campidoglio, tesa ad ottenere la dichiarazione di guerra. Accolto nell'Accademia Militare di Torino come allievo ufficiale del Genio il 1o febbraio 1917, successivamente partì volontario per il fronte, ottenendo sul campo il grado di capitano del Genio.
 Anni dopo, precisamente il 18 dicembre 1923, Reghini ed il suo Maestro Armentano crearono a Roma lAssociazione Pitagorica, che riprendeva le fila di precedenti esperienze e si richiamava operativamente al sodalizio pitagorico dell'antichità.
 Fece parte di varie riviste: scrisse nel 1906 sul papiniano Leonardo, La salamandra, Atanòr (1924), Ignis (1925 e di nuovo nel 1929), UR (1927-1928, con Giovanni Colazza, Julius Evola come direttore, Giulio Parise, Arturo Onofri).
 Contrasti d'idee e caratteriali prevalsero, alla fine del 1928, nel rapporto di collaborazione fra Evola e Reghini, provocando la scelta evoliana di allontanamento di questi, assieme a Giulio Parise, da UR (rivista sórta a esprimere al pubblico della cultura italiana l'intento dell'occulto Gruppo di Ur; nella quale il Maestro fiorentino pubblicò con l'eteronimo di Pietro Negri); e se ne ebbero anche strascichi giudiziari: infatti Evola tenterà di fare incriminare Reghini per affiliazione massonica (affiliazione che costituiva reato dopo l'imposizione di scioglimento delle "associazioni segrete" decretata dal regime fascista nel 1925); ma il potere giudiziario optò infine per un "accordo" tra i due onde evitare uno scandalo.
 I contrasti tra Evola e Reghini si erano inoltre accresciuti dopo che il libro di Evola Imperialismo pagano del 1928 venne accusato di aver plagiato un testo omonimo di Reghini apparso nel 1914 su La salamandra. Negli anni seguenti, per via del condizionamento repressivo fascista volto all'emarginazione di tanti esponenti dell'esoterismo italiano (Armentano era partito per il Brasile già nel maggio del 1924), Reghini ormai isolato si ritirava dalle attività pubbliche e a Budrio si dedicava all'insegnamento nell'istituto privato "Quirico Filopanti" (diretto da Camilla Partengo), alla meditazione - in chiave pitagorica - delle scienze matematiche.
 Negli Anni Trenta ottenne tuttavia pubblici riconoscimenti dall'Accademia dei Lincei e dall'Accademia d'Italia, per la sua opera sulla restituzione della geometria pitagorica, di poi nel 1935 data alle stampe.
 Note
 Opere
 Le parole sacre e di passo dei primi tre gradi ed il massimo mistero massonico, Atanòr, Roma, 1922.
 Per la restituzione della geometria pitagorica (1935); nuova edizione Il Basilisco, Genova, 1988, che comprende anche I numeri sacri nella tradizione pitagorica; nuovo titolo Numeri sacri e geometria pitagorica.
 Il fascio littorio, ovvero il simbolismo duodecimale e il fascio etrusco (1935); nuova edizione Il Basilisco, Genova, 1980.
 I numeri sacri nella tradizione pitagorica, Ignis, Roma, 1947.
 Dei Numeri pitagorici (Libri sette) (1940) - Prologo - Associazione culturale Ignis, 2004.
 Dei Numeri Pitagorici (Libri sette) - Parte Prima - Volume Primo - Dell'equazione indeterminata di secondo grado con due incognite - Archè/pizeta, 2006.
 Dei Numeri Pitagorici (Libri sette) - Parte Prima - Volume Secondo - Delle soluzioni primitive dell'equazione di tipo Pell x^2-Dy^2=B e del loro numero - Archè/pizeta, 2012.
 Dei Numeri Pitagorici (Libri sette) - Parte Seconda - Volume Terzo - Dei numeri triangolari, dei quadrati e dei numeri piramidali a base triangolare o quadrata - Archè/pizeta, 2018.
 Dizionario Filologico, ("Associazione culturale Ignis"), 2008.
 Cagliostro, ("Associazione culturale Ignis"), 2007.
 Considerazioni sul Rituale dell'apprendista libero muratore, Phoenix, Genova, 1978.
 Paganesimo, Pitagorismo, Massoneria, Mantinea, Furnari (Messina), 1986.
 Per la restituzione della Massoneria Pitagorica Italiana, introduzione di Vinicio Serino, Raffaelli Editore, Rimini, 2005, ISBN 88-89642-01-7
 La Tradizione Pitagorica Massonica, Fratelli Melita Editori, Genova, 1988, ISBN 88-403-9155-X
 Trascendenza di Spazio e Tempo, rivista "Mondo Occulto", Napoli, 1926, ristampa Libreria Ed. ASEQ 2010.
 Curò fondamentali traduzioni (con introduzione e note), tra cui:
 De occulta philosophia di Cornelio Agrippa (Alberto Fidi, Milano, 1926; opera in due volumi); ristampato dalle Edizioni Mediterranee e da I Dioscuri, Genova, 1988.
 Le Roi du Monde di René Guénon ( Alberto Fidi editore, Milano, 1927).
 Bibliografia
 AA.VV., Arturo Reghini. La Sapienza pagana e pitagorica del '900 ("La Cittadella", Anno VI/VII n.s., n° triplo 23-24-25, MMDCCLIX a.U.c., luglio-dicembre 2006 - gennaio-marzo 2007 d.C.), I Libri del Graal.
 Geminello Alvi, Reghini, il massone pitagorico che amava la guerra, Corriere della Sera, 18 agosto 2003.
 Riccardo Paradisi, Reghini, il Pitagorico che sognava l'impero, L'Indipendente, 4 marzo 2007.
 Natale M. Di Luca, Arturo Reghini. Un intellettuale neopitagorico tra massoneria e fascismo, Roma, Atanòr, 2003.
 Giulio Parise, "Nota sulla vita di A. Reghini", in calce a Considerazioni sul rituale dell'apprendista libero muratore, Genova, Phoenix, 1978.
 Roberto Sestito, Il figlio del Sole. Vita e opere di Arturo Reghini, filosofo e matematico, Ancona, Associazione Culturale "Ignis", 2006.
 Voci correlate
 Via romana agli Dei
 Amedeo Rocco Armentano
 Julius Evola
 Giulio Parise
 Collegamenti esterni
 Gruppo di UR
 Massoni
 Neopaganesimo in Italia
 Teosofi italiani
 Via romana agli dei


text:
 Avis juridique important
 |
 21975A0611(01)
 Accord entre la Communauté économique européenne et la République d'Autriche sur la simplification des formalités dans les échanges de marchandises entre la Communauté économique européenne, d'une part, et la Grèce et la Turquie, d'autre part, en cas de réexpédition desdites marchandises à partir de l'Autriche
 Journal officiel n° L 188 du 19/07/1975 p. 0002 édition spéciale grecque: chapitre 02 tome 2 p. 0098 édition spéciale espagnole: chapitre 02 tome 3 p. 0024 édition spéciale portugaise: chapitre 02 tome 3 p. 0024
 ++++ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE D'AUTRICHE SUR LA SIMPLIFICATION DES FORMALITES DANS LES ECHANGES DE MARCHANDISES ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , D'UNE PART , ET LA GRECE ET LA TURQUIE , D'AUTRE PART , EN CAS DE REEXPEDITION DESDITES MARCHANDISES A PARTIR DE L'AUTRICHE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , D'UNE PART , LA REPUBLIQUE D'AUTRICHE , D'AUTRE PART , DESIREUSES DE SIMPLIFIER LES FORMALITES A ACCOMPLIR DANS LES ECHANGES DE MARCHANDISES ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , D'UNE PART , ET LA GRECE ET LA TURQUIE , ETATS AVEC LESQUELS LA COMMUNAUTE A CONCLU DES ACCORDS D'ASSOCIATION , D'AUTRE PART , DANS LES CAS OU LESDITES MARCHANDISES FONT L'OBJET , A PARTIR DE L'AUTRICHE , D'UNE REEXPEDITION , LE CAS ECHEANT , APRES TRANSBORDEMENT OU ENTREPOSAGE , CONSIDERANT QUE L'ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE D'AUTRICHE SUR L'APPLICATION DE LA REGLEMENTATION RELATIVE AU TRANSIT COMMUNAUTAIRE , SIGNE LE 30 NOVEMBRE 1972 , PREVOIT ENTRE LES ADMINISTRATIONS DES DOUANES DES ETATS MEMBRES ET CELLE DE L'AUTRICHE UNE LARGE COOPERATION BASEE SUR LE PRINCIPE DE LA CONFIANCE RECIPROQUE ; QUE , AFIN DE SIMPLIFIER LES FORMALITES , CETTE COOPERATION POURRAIT ETRE MISE EN OEUVRE EGALEMENT DANS LES ECHANGES DE MARCHANDISES ENTRE LA COMMUNAUTE , D'UNE PART , ET LA GRECE ET LA TURQUIE , D'AUTRE PART , SONT CONVENUES DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT : ARTICLE PREMIER AU SENS DU PRESENT ACCORD ON ENTEND : A ) PAR " COMMUNAUTE " : LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ; B ) PAR " ETAT MEMBRE " : UN ETAT MEMBRE DE LA COMMUNAUTE ; C ) PAR " ACCORD RELATIF AU TRANSIT " : L'ACCORD DU 30 NOVEMBRE 1972 ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE D'AUTRICHE SUR L'APPLICATION DE LA REGLEMENTATION RELATIVE AU TRANSIT COMMUNAUTAIRE . ARTICLE 2 1 . SOUS RESERVE DU PARAGRAPHE 2 , LE PRESENT ACCORD EST APPLICABLE AUX MARCHANDISES POUR LESQUELLES DES CERTIFICATS DE CIRCULATION DES MARCHANDISES DONT LES MODELES FIGURENT AUX ANNEXES I OU II ONT ETE ETABLIS DANS LE CADRE DES ECHANGES ENTRE LA COMMUNAUTE , D'UNE PART , ET LA GRECE ET LA TURQUIE , D'AUTRE PART , ET QUI FONT L'OBJET , SUR LE TERRITOIRE AUTRICHIEN , D'UNE REEXPEDITION , LE CAS ECHEANT , APRES TRANSBORDEMENT OU SEJOUR DANS UN ENTREPOT DOUANIER . 2 . SONT EXCLUES DE L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DU PRESENT ACCORD LES MARCHANDISES ENUMEREES A L'ANNEXE III . ARTICLE 3 1 . POUR LES MARCHANDISES VISEES A L'ARTICLE 2 PARAGRAPHE 1 , UN CERTIFICAT DE CIRCULATION DES MARCHANDISES ETABLI DANS UN ETAT MEMBRE , EN GRECE OU EN TURQUIE DOIT ETRE PRESENTE AU BUREAU DE DOUANE AUTRICHIEN COMPETENT . LE CERTIFICAT DE CIRCULATION DES MARCHANDISES DOIT ETRE IMPRIME ET REMPLI DANS UNE DES LANGUES VISEES A L'ARTICLE 14 , OU EN LANGUE GRECQUE OU TURQUE . LORSQUE LA LANGUE GRECQUE OU LA LANGUE TURQUE EST UTILISEE , IL DOIT ETRE ETABLI EGALEMENT DANS UNE DES LANGUES VISEES A L'ARTICLE 14 . 2 . LES MARCHANDISES DEMEURENT SOUS LE CONTROLE PERMANENT DE L'ADMINISTRATION DES DOUANES AUTRICHIENNE AFIN QUE SOIENT GARANTIES LEUR IDENTITE ET LEUR INTEGRITE . 3 . LES MARCHANDISES DOIVENT AVOIR SEJOURNE SUR DES EMPLACEMENTS RESERVES ET NE PAS AVOIR SUBI DE MANIPULATIONS AUTRES QUE CELLES QUI ETAIENT NECESSAIRES A LEUR CONSERVATION EN L'ETAT OU QUI CONSISTAIENT A FRACTIONNER LES ENVOIS SANS REMPLACER L'EMBALLAGE . ARTICLE 4 1 . EN CAS DE REEXPEDITION DE MARCHANDISES VISEES A L'ARTICLE 2 PARAGRAPHE 1 , LE CERTIFICAT DE CIRCULATION DES MARCHANDISES DOIT FAIRE APPARAITRE QUE LES CONDITIONS FIXEES A L'ARTICLE 3 SONT REMPLIES . 2 . A CETTE FIN , EN CAS DE REEXPEDITION SANS FRACTIONNEMENT DE L'ENVOI , LE BUREAU DE DOUANE AUTRICHIEN COMPETENT INSCRIT , DANS LA CASE " DESIGNATION DES MARCHANDISES " DU CERTIFICAT , LA MENTION " DIREKTE WEITERLEITUNG EWG " ET AUTHENTIFIE CETTE ANNOTATION PAR L'APPOSITION DE SON CACHET ET DE LA DATE . EN CAS DE REEXPEDITION AVEC FRACTIONNEMENT DE L'ENVOI EN AUTRICHE , UNE PHOTOCOPIE DU CERTIFICAT DE CIRCULATION DES MARCHANDISES PRESENTE AU BUREAU DE DOUANE AUTRICHIEN COMPETENT DOIT ETRE FAITE POUR CHAQUE LOT . LE BORD SUPERIEUR DE CHAQUE PHOTOCOPIE DOIT ETRE REVETU A L'ENCRE ROUGE DE LA MENTION " TEILSENDUNG " . LA PHOTOCOPIE DOIT FAIRE APPARAITRE CLAIREMENT LES MARCHANDISES AUXQUELLES ELLE SE REFERE . CES ANNOTATIONS SONT AUTHENTIFIEES PAR L'APPOSITION DU CACHET DU BUREAU DE DOUANE ET DE LA DATE . 3 . LE CERTIFICAT DE CIRCULATION DES MARCHANDISES PRIMITIF DOIT ETRE MUNI DES ANNOTATIONS APPROPRIEES RELATIVES AU FRACTIONNEMENT DE L'ENVOI . IL EST CONSERVE AU MOINS DEUX ANS PAR LE BUREAU DE DOUANE AUTRICHIEN COMPETENT ET , SUR DEMANDE , TRANSMIS A L'ADMINISTRATION DES DOUANES DE L'ETAT MEMBRE CONCERNE DANS LE CADRE DE LA COOPERATION ADMINISTRATIVE PREVUE A L'ARTICLE 6 . ARTICLE 5 LES MARCHANDISES REEXPEDIEES AINSI QUE LE CERTIFICAT DE CIRCULATION DES MARCHANDISES QUI S'Y RAPPORTE OU - EN CAS DE FRACTIONNEMENT DE L'ENVOI - LA PHOTOCOPIE DUDIT CERTIFICAT , AUTHENTIFIEES PAR LE BUREAU DE DOUANE AUTRICHIEN COMPETENT , DOIVENT ETRE PRESENTES AUX AUTORITES DOUANIERES DE L'ETAT D'IMPORTATION DANS UN DELAI DE SIX MOIS A COMPTER DE LA DATE DE LA DELIVRANCE DU CERTIFICAT PRIMITIF . ARTICLE 6 1 . LE CAS ECHEANT , LES ADMINISTRATIONS DES DOUANES DES ETATS MEMBRES , D'UNE PART , ET LA REPUBLIQUE D'AUTRICHE , D'AUTRE PART , SE COMMUNIQUENT MUTUELLEMENT , SPONTANEMENT OU SUR DEMANDE , LES CONSTATATIONS , DOCUMENTS , RAPPORTS , PROCES-VERBAUX ET RENSEIGNEMENTS RELATIFS AUX MARCHANDISES QUI ONT ETE PRESENTEES DANS L'ETAT D'IMPORTATION COMME AYANT ETE REEXPEDIEES A PARTIR DE L'AUTRICHE DANS LE CADRE DU PRESENT ACCORD OU RELATIFS AUX IRREGULARITES ET INFRACTIONS COMMISES A L'OCCASION DES ECHANGES DE MARCHANDISES VISEES PAR LE PRESENT ACCORD . 2 . LES ADMINISTRATIONS DES DOUANES DES ETATS MEMBRES SONT HABILITEES A TRANSMETTRE AUX ADMINISTRATIONS DES DOUANES GRECQUE OU TURQUE LES DOCUMENTS ET ENSEIGNEMENTS OBTENUS DANS LE CADRE DE LA COOPERATION ADMINISTRATIVE VISEE AU PARAGRAPHE 1 . ARTICLE 7 LES DISPOSITIONS DU PRESENT ACCORD NE FONT PAS OBSTACLE AUX INTERDICTIONS OU RESTRICTIONS D'IMPORTATION , D'EXPORTATION OU DE TRANSIT EDICTEES PAR LA REPUBLIQUE D'AUTRICHE ET JUSTIFIEES PAR DES RAISONS D'ORDRE PUBLIC , DE SECURITE PUBLIQUE ET DE MORALITE PUBLIQUE , DE PROTECTION DE LA SANTE ET DE LA VIE DES PERSONNES ET DES ANIMAUX OU DE LA PRESERVATION DES VEGETAUX , DE PROTECTION DES TRESORS NATIONAUX AYANT UNE VALEUR ARTISTIQUE , HISTORIQUE OU ARCHEOLOGIQUE OU DE PROTECTION DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE . ARTICLE 8 1 . LA COMMISSION MIXTE INSTITUEE EN VERTU DE L'ARTICLE 15 DE L'ACCORD RELATIF AU TRANSIT VEILLE A L'APPLICATION DU PRESENT ACCORD . A CETTE FIN , ELLE FORMULE DES RECOMMANDATIONS ET , DANS LES CAS PREVUS AU PARAGRAPHE 3 , ARRETE DES DECISIONS . 2 . LA COMMISSION MIXTE RECOMMANDE NOTAMMENT : A ) DES AMENDEMENTS AU PRESENT ACCORD ; B ) TOUTE AUTRE MESURE REQUISE EN VUE DE SON APPLICATION . 3 . ELLE ARRETE , PAR VOIE DE DECISIONS : A ) LES AMENDEMENTS A L'ARTICLE 2 DU PRESENT ACCORD RENDUS NECESSAIRES PAR UNE MODIFICATION DES MODELES DE CERTIFICATS DE CIRCULATION DES MARCHANDISES ANNEXES AU PRESENT ACCORD ; B ) LES AMENDEMENTS AUX ARTICLES 3 , 4 , 5 ET 9 DU PRESENT ACCORD ; C ) LES AMENDEMENTS AUX ANNEXES DU PRESENT ACCORD . CES DECISIONS SONT EXECUTEES PAR LES PARTIES CONTRACTANTES SELON LEURS PROPRES REGLES . ARTICLE 9 LES ANNEXES I , II ET III FONT PARTIE INTEGRANTE DU PRESENT ACCORD . ARTICLE 10 1 . LA COMMUNAUTE S'ENGAGE A OEUVRER EN FAVEUR D'UNE ADAPTATION ADEQUATE DES METHODES DE COOPERATION ADMINISTRATIVE CONDITIONNANT L'APPLICATION DU REGIME PREFERENTIEL QUE LA COMMUNAUTE , D'UNE PART , ET LA GRECE ET LA TURQUIE , D'AUTRE PART , APPLIQUENT MUTUELLEMENT AUX MARCHANDISES FAISANT L'OBJET D'UNE REEXPEDITION A PARTIR DE L'AUTRICHE . 2 . DES QUE LES CONDITIONS NECESSAIRES A L'APPLICATION DU PRESENT ACCORD SONT REUNIES DANS LE CADRE DES ECHANGES AVEC LA GRECE ET/OU AVEC LA TURQUIE , LA COMMUNAUTE EN FAIT NOTIFICATION A LA REPUBLIQUE D'AUTRICHE . ARTICLE 11 1 . LE PRESENT ACCORD ENTRE EN VIGUEUR LE PREMIER JOUR DU DEUXIEME MOIS SUIVANT LA DATE A LAQUELLE LES PARTIES CONTRACTANTES SE SONT NOTIFIE L'ACCOMPLISSEMENT DES PROCEDURES NECESSAIRES A CET EFFET . 2 . LES DISPOSITIONS DU PRESENT ACCORD SONT RESPECTIVEMENT APPLICABLES AUX ECHANGES AVEC LA GRECE ET LA TURQUIE A PARTIR DU PREMIER JOUR DU DEUXIEME MOIS SUIVANT LA DATE DE LA NOTIFICATION VISEE A L'ARTICLE 10 PARAGRAPHE 2 . ARTICLE 12 LES PARTIES CONTRACTANTES S'INFORMENT MUTUELLEMENT DES DISPOSITIONS QU'ELLES PRENNENT EN VUE DE L'APPLICATION DU PRESENT ACCORD . ARTICLE 13 LE PRESENT ACCORD PEUT ETRE DENONCE PAR CHACUNE DES PARTIES CONTRACTANTES MOYENNANT UN PREAVIS DE SIX MOIS . ARTICLE 14 LE PRESENT ACCORD EST REDIGE EN DOUBLE EXEMPLAIRE EN LANGUES ALLEMANDE , ANGLAISE , DANOISE , FRANCAISE , ITALIENNE ET NEERLANDAISE , CHACUN DE CES TEXTES FAISANT FOI . FORMULAIRES : VOIR J.O . ANNEXE III LISTE DES MARCHANDISES EXCLUES DE L'APPLICATION DE L'ACCORD ( ARTICLE 2 PARAGRAPHE 2 ) NUMERO DE LA NOMENCLATURE DE BRUXELLES * DESIGNATION DES MARCHANDISES * PAYS DE DELIVRANCE DU CERTIFICAT DE CIRCULATION DES MARCHANDISES * EX 07.01 * LEGUMES ET PLANTES POTAGERES , A L'ETAT FRAIS OU REFRIGERE : * * * - OLIVES DESTINEES A LA PRODUCTION D'HUILE * GRECE * EX 07.03 * LEGUMES ET PLANTES POTAGERES PRESENTES DANS L'EAU SALEE , SOUFREE OU ADDITIONNEE D'AUTRES SUBSTANCES SERVANT A ASSURER PROVISOIREMENT LEUR CONSERVATION , MAIS NON SPECIALEMENT PREPARES POUR LA CONSOMMATION IMMEDIATE : * * * - OLIVES DESTINEES A LA PRODUCTION D'HUILE * GRECE * EX 10.01 * FROMENT ET METEIL : * * * - FROMENT ( BLE ) DUR * TURQUIE * 10.02 * SEIGLE * TURQUIE * EX 10.07 * SARRASIN , MILLET , ALPISTE ET SORGHO ; AUTRES CEREALES : * * * - ALPISTE * TURQUIE * EX 15.07 * HUILES VEGETALES FIXES , FLUIDES OU CONCRETES , BRUTES , EPUREES OU RAFFINEES : * * * - HUILE D'OLIVE , AUTRE QUE CELLE AYANT SUBI UN PROCESSUS DE RAFFINAGE * GRECE , TURQUIE * * - HUILE D'OLIVE AYANT SUBI UN PROCESSUS DE RAFFINAGE * GRECE * EX 15.17 * RESIDUS PROVENANT DU TRAITEMENT DES CORPS GRAS OU DES CIRES ANIMALES OU VEGETALES : * * * - CONTENANT DE L'HUILE AYANT LES CARACTERES DE L'HUILE D'OLIVE * GRECE * EX 23.04 * TOURTEAUX , GRIGNONS D'OLIVES ET AUTRES RESIDUS DE L'EXTRACTION DES HUILES VEGETALES , A L'EXCLUSION DES LIES OU FECES : * * * - GRIGNONS D'OLIVES ET AUTRES RESIDUS DE L'EXTRACTION DE L'HUILE D'OLIVE * GRECE * UDFAERDIGET I WIEN , DEN ELVTE JUNI NITTEN HUNDREDE OG FEMOGHALVFJERDS . GESCHEHEN ZU WIEN AM ELFTEN JUNI NEUNZEHNHUNDERTFUENFUNDSIEBZIG . DONE AT VIENNA ON THE ELEVENTH DAY OF JUNE IN THE YEAR ONE THOUSAND NINE HUNDRED AND SEVENTY-FIVE . FAIT A VIENNE , LE ONZE JUIN MIL NEUF CENT SOIXANTE-QUINZE . FATTO A VIENNA , ADDI UNDICI GIUGNO MILLENOVECENTOSETTANTACINQUE . GEDAAN TE WENEN , ELF JUNI NEGENTIENHONDERD VIJFENZEVENTIG . FOR RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER IM NAMEN DES RATES DER EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTEN FOR THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES POUR LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES PER IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE VOOR DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN FUER DIE REPUBLIK OSTERREICH


text:
 27.7.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 245/12
 Преюдициално запитване от Curtea de Apel Cluj (Румъния), постъпило на 25 май 2015 г. — Наказателно производство срещу Niculaie Aurel Bob-Dogi
 (Дело C-241/15)
 (2015/C 245/15)
 Език на производството: румънски
 Запитваща юрисдикция
 Curtea de Apel Cluj
 Страна в главното производство
 Niculaie Aurel Bob-Dogi
 Преюдициални въпроси
 1)
 От гледна точка на прилагането на член 8, параграф 1, буква в) от [Р]амково решение [2002/584/ПВР] (1), следва ли изразът „доказателства за [...] заповед за задържане“ да се разбира като национална (вътрешна) заповед за задържане, издадена по реда на разпоредбите на наказателнопроцесуалното право на издаващата държава членка, т.е. заповед, отделна от европейската заповед за арест?
 2)
 При утвърдителен отговор на първия въпрос да се отговори дали липсата на национална — вътрешна — заповед за задържане може да бъде имплицитно основание за неизпълнение на европейска заповед за арест?
 (1) Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки (ОВ L 190, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 3).


text:
 21.3.2009
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 69/55
 Kanne 30.1.2009 — Faria v. SMHV
 (Asia F-7/09)
 (2009/C 69/122)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asianosaiset
 Kantaja: Marie-Hélène Faria (Muchamiel, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Levi)
 Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
 Oikeusriidan kohde ja kuvaus
 Vaatimus kumota ajalta 1.10.2006–30.9.2007 laadittu arviointikertomus ja velvoittaa vastaaja korvaamaan kantajan kärsimät vahingot.
 Vaatimukset
 —
 Ajalta 1.10.2006–30.9.2007 laadittu arviointikertomus on kumottava
 —
 17.10.2008 tehty päätös, jolla on hylätty kantajan oikaisuvaatimus, on kumottava siltä osin kuin on tarpeellista
 —
 vastaaja on velvoitettava maksamaan vahingonkorvausta, jonka kohtuulliseksi määräksi on arvioitu 100 000 euroa, kärsitystä aineettomasta vahingosta
 —
 SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


text:
Izolator (njem. Isolator < franc. isolateur < tal. isolatore) može značiti:
 izolator je tvar ili predmet koji sprječava ili bitno smanjuje dodir, protok, povezivanje, utjecaj ili fizikalno djelovanje.
 električni izolator, u fizici je tvar koja ima vrlo malenu električnu provodnost (dielektrik; izolacijski materijali) a u elektrotehnici, konstrukcijski je dio električnih vodova te energetskih i telekomunikacijskih postrojenja, koji nosi i učvršćuje električne vodiče i ujedno ih električki izolira od ostalih dijelova konstrukcije. Za električne energetske vodove i električna postrojenja izolator mora odgovarati određenim tehničkim zahtjevima s obzirom na mehaničku čvrstoću, čvrstoću na električni proboj i preskok, toplinsku ili termičku otpornost (radi moguće pojave električnoga luka), postojanost prema utjecaju okoline. Za izradbu izolatora najčešće se upotrebljava porculan određenih kvaliteta (elektroporculan), kaljeno staklo i keramički materijali (na primjer steatit).
 toplinski izolator je tvar koja ima vrlo malenu toplinsku provodnost, to jest znatno smanjuje prijenos topline s jednoga tijela na drugo, na primjer drvo, guma, mineralna vuna, pamuk, poliuretanska pjena, staklena vuna, staklo, stiropor, vuna, zrak.
 Izvori