text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0465
 2001/465/CE: Decisione n. 2/2001 del Consiglio di associazione UE-Slovenia, del 3 maggio 2001, che adotta le norme di attuazione per l'applicazione delle disposizioni relative agli aiuti di Stato di cui all'articolo 65, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 ai sensi dell'articolo 65, paragrafo 3, dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, nonché all'articolo 7, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 del protocollo n. 2 di tale accordo sui prodotti della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA)
 Gazzetta ufficiale n. L 163 del 20/06/2001 pag. 0020 - 0023
 Decisione n. 2/2001 del Consiglio di associazione UE-Sloveniadel 3 maggio 2001che adotta le norme di attuazione per l'applicazione delle disposizioni relative agli aiuti di Stato di cui all'articolo 65, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 ai sensi dell'articolo 65, paragrafo 3, dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, nonché all'articolo 7, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 del protocollo n. 2 di tale accordo sui prodotti della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA)(2001/465/CE)IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE,visto l'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, in particolare l'articolo 65, paragrafo 3,visto il protocollo n. 2 dell'accordo europeo, relativo ai prodotti della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA), in particolare l'articolo 7, paragrafo 3,considerando quanto segue:(1) A norma dell'articolo 65, paragrafo 3, dell'accordo europeo, il Consiglio di associazione adotta, mediante decisione, le norme necessarie per l'attuazione dei paragrafi 1 e 2 del medesimo articolo entro tre anni dall'entrata in vigore dell'accordo.(2) A norma dell'articolo 65, paragrafo 2, dell'accordo europeo, il concetto di "aiuto statale" di cui all'articolo 65, paragrafo 1, punto iii), di tale accordo è determinato secondo i criteri derivanti dall'applicazione delle disposizioni dell'articolo 87 del trattato che istituisce la Comunità europea, e comprende pertanto tutti gli aiuti concessi dallo Stato, o mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza nella misura in cui possono incidere sugli scambi tra la Comunità europea e la Repubblica di Slovenia (aiuti di Stato).(3) La Repubblica di Slovenia designerà un'istituzione o un'amministrazione nazionale quale organismo di controllo competente in materia di aiuti di Stato.(4) Tale organismo di controllo sarà responsabile dell'analisi dei singoli aiuti concessi e dei programmi di aiuti già in essere o futuri nella Repubblica di Slovenia ed esprimerà un parere sulla loro compatibilità con l'articolo 65, paragrafo 1, punto iii) e paragrafo 2, dell'accordo europeo, nonché con l'articolo 7, paragrafo 1, punto iii), e paragrafi 2 e 4 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo sui prodotti della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA).(5) Nel predisporre le norme necessarie per garantire un controllo efficace, la Repubblica di Slovenia si accerterà, in particolare, che l'organismo di controllo riceva tempestivamente tutte le informazioni utili dagli altri servizi governativi a livello centrale, regionale e locale.(6) La Commissione delle Comunità europee assisterà detto organismo di controllo provvedendo, nell'ambito dei pertinenti programmi comunitari, alla documentazione, alla formazione, ai viaggi di studio e ad altre forme di assistenza tecnica connesse,DECIDE:Articolo 1Sono adottate le norme di attuazione per l'applicazione delle disposizioni relative agli aiuti di Stato di cui all'articolo 65, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 ai sensi dell'articolo 65, paragrafo 3, dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, nonché all'articolo 7, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 del protocollo n. 2 di tale accordo sui prodotti della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA), allegate alla presente decisione.Articolo 2Le suddette norme di attuazione entrano in vigore il primo giorno del mese successivo a quello della loro adozione.Fatto a Bruxelles, addì 3 maggio 2001.Per il Consiglio di associazioneIl PresidenteA. LindhNorme di attuazioneper l'applicazione delle disposizioni relative agli aiuti di Stato di cui all'articolo 65, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 ai sensi dell'articolo 65, paragrafo 3, dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Slovenia, dall'altra, nonché all'articolo 7, paragrafo 1, punto iii), e paragrafo 2 del protocollo n. 2 di tale accordo sui prodotti della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA)SORVEGLIANZA DEGLI AIUTI DI STATO DA PARTE DEGLI ORGANISMI DI CONTROLLOArticolo 1Sorveglianza degli aiuti di Stato da parte degli organismi di controlloFatte salve le norme procedurali in vigore nella Comunità europea ("la Comunità") e nella Repubblica di Slovenia, gli organismi di controllo competenti della Comunità e della Repubblica di Slovenia esaminano e valutano la compatibilità con l'accordo europeo degli aiuti di Stato rispettivamente concessi. Gli organismi di controllo sono, per la Comunità, la Commissione delle Comunità europee ("la Commissione") e per la Repubblica di Slovenia, la commissione per il controllo sugli aiuti di Stato.ORIENTAMENTI PER LA VALUTAZIONE DEI SINGOLI CASIArticolo 2Criteri di compatibilità1. La compatibilità dei singoli aiuti concessi e dei programmi di aiuti con le disposizioni dell'accordo europeo, di cui all'articolo 1 delle presenti norme, è valutata in base ai criteri derivanti dall'applicazione delle disposizioni dell'articolo 87 del trattato che istituisce la Comunità europea, compresi il diritto derivato presente e futuro, i quadri, gli orientamenti e gli altri atti amministrativi pertinenti in vigore nella Comunità, nonché la giurisprudenza del Tribunale di primo grado e della Corte di giustizia delle Comunità europee, e alle eventuali decisioni adottate dal Consiglio di associazione ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 3.Se gli aiuti concessi o i programmi di aiuti sono destinati a prodotti contemplati dal protocollo n. 2 dell'accordo europeo, la prima frase del presente paragrafo è totalmente applicabile, con la sola differenza che la valutazione è effettuata in base ai criteri derivanti dall'applicazione delle norme relative agli aiuti di Stato del trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio anziché in base ai criteri derivanti dall'applicazione delle norme dell'articolo 87 del trattato che istituisce la Comunità europea.2. L'organismo di controllo della Repubblica di Slovenia è informato di tutti gli atti connessi all'adozione, all'abolizione o alla modifica dei criteri di compatibilità comunitari di cui al paragrafo 1 che non sono pubblicati ma sui quali si richiama specificamente l'attenzione di tutti gli Stati membri.3. Se la Repubblica di Slovenia non solleva obiezioni entro tre mesi dalla data in cui ha ricevuto le informazioni ufficiali al loro riguardo, tali cambiamenti diventano criteri di compatibilità ai sensi del paragrafo 1 del presente articolo. Se invece la Repubblica di Slovenia solleva obiezioni circa tali cambiamenti e tenendo conto del ravvicinamento delle legislazioni previsto dall'accordo europeo, si tengono consultazioni conformemente agli articoli 7 e 8 delle presenti norme.4. Gli stessi principi si applicano a qualsiasi altro cambiamento di rilievo della politica comunitaria in materia di aiuti di Stato.Articolo 3Aiuti di entità trascurabileSi considera che i programmi di aiuti o i singoli aiuti concessi che non comportano aiuti all'esportazione e che non superano la soglia applicabile nella Comunità per gli aiuti di entità trascurabile(1) abbiano effetti trascurabili sulla concorrenza e sugli scambi tra le parti. Tali aiuti e programmi non sono pertanto soggetti alle presenti norme. Il presente articolo non si applica alle industrie contemplate dal trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, alle costruzioni navali, ai trasporti o agli aiuti per le spese relative all'agricoltura o alla pesca.Articolo 4Deroghe1. A norma e nei limiti dell'articolo 65, paragrafo 4, lettera a), dell'accordo europeo, la Repubblica di Slovenia è assimilata alle regioni della Comunità di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato che istituisce la Comunità europea.2. Gli organismi di controllo valutano congiuntamente le intensità massime degli aiuti e la copertura regionale specifica delle aree della Repubblica di Slovenia che possono beneficiare degli aiuti regionali nazionali. Essi presentano una proposta comune al Comitato di associazione, che adotta una decisione in tal senso.3. Gli organismi di controllo possono, se necessario e su richiesta della Repubblica di Slovenia, valutare congiuntamente i problemi sollevati dall'applicazione dell'acquis communautaire nel settore degli aiuti di Stato concessi dalla Repubblica di Slovenia durante il completamento della transizione verso l'economia di mercato. La valutazione di tali problemi non potrà riguardare i settori dell'agricoltura, della pesca, del carbone e dell'acciaio, né i settori sensibili (automobili, fibre sintetiche e costruzione navale) per i quali esistono regimi comunitari specifici. Gli organismi di controllo presentano, se del caso, una proposta congiunta al Consiglio di associazione che può prendere una decisione.PROCEDURE DI CONSULTAZIONE E SOLUZIONE DEI PROBLEMIArticolo 5Esame di determinati aiuti1. Qualora l'importo degli aiuti in questione superi i 3 milioni di EUR, l'organismo di controllo competente può sottoporre all'esame del sottocomitato competente in materia di politica della concorrenza e aiuti di Stato i programmi di aiuti o i singoli aiuti concessi, a prescindere dal fatto che questi rientrino o meno nei quadri e negli orientamenti della Comunità. Il sottocomitato può presentare una relazione al Comitato di associazione, che può adottare opportune decisioni o formulare opportune raccomandazioni in merito alla compatibilità del programma di aiuti o dell'aiuto concesso con l'accordo europeo e con le presenti norme.2. Lo scopo principale di tali decisioni o raccomandazioni è evitare il ricorso a misure di difesa commerciale a seguito dell'aiuto in questione.3. Il Comitato di associazione può decidere di estendere ulteriormente le possibilità di esame previste nel presente articolo.Articolo 6Richiesta di informazioniSe l'organismo di controllo di una parte ritiene che un programma di aiuti o un singolo aiuto concesso leda interessi rilevanti di tale Parte, esso può chiedere informazioni in merito all'organismo competente. In ogni caso, ciascun organismo di controllo ha cura di informare l'altro sugli sviluppi più rilevanti che possano presentare un interesse pratico per quest'ultimo.Articolo 7Consultazioni e cortesia1. Se la Commissione o l'organismo di controllo della Repubblica di Slovenia ritengono che la concessione di un aiuto di Stato sul territorio di competenza dell'altro organismo pregiudichi in misura considerevole importanti interessi per quanto li riguarda, possono chiedere l'avvio di consultazioni con l'altro organismo e successivamente possono chiedere che l'organismo di controllo dell'altra parte avvii le opportune procedure per rimediare alla situazione. Ciò lascia impregiudicata qualsiasi azione intrapresa a norma della pertinente legislazione della Parte rispettiva e non incide sulla piena autonomia della decisione finale presa dall'organismo interpellato nel contesto dell'accordo europeo.2. L'organismo di controllo interpellato esamina con la debita attenzione le osservazioni e gli elementi oggettivi presentati dall'organismo richiedente, in particolare per quanto riguarda gli effetti pregiudizievoli per gli interessi importanti della parte richiedente ad esso segnalati.3. Fatti salvi i rispettivi diritti e obblighi, gli organismi di controllo che partecipano alle consultazioni previste ai sensi del presente articolo cercano di trovare, entro tre mesi, una soluzione accettabile per entrambe le parti tenendo conto dei rispettivi importanti interessi in gioco.Articolo 8Soluzione dei problemi1. Se le consultazioni di cui all'articolo 7 non permettono di trovare una soluzione soddisfacente per entrambe le parti, su richiesta di una delle parti ed entro tre mesi dalla richiesta si procede a uno scambio di opinioni nell'ambito del sottocomitato competente in materia di politica della concorrenza e aiuti di Stato istituito nel quadro dell'accordo europeo.2. Se tale scambio di opinioni non consente di trovare una soluzione accettabile per entrambe le parti, oppure una volta scaduto il termine di cui al paragrafo 1, la questione può essere sottoposta al Comitato di associazione, che può formulare opportune raccomandazioni per risolvere le controversie.3. Tali procedure lasciano impregiudicata qualsiasi azione intrapresa a norma dell'articolo 65, paragrafo 6, dell'accordo europeo e dell'articolo 7, paragrafo 6, del protocollo n. 2 dell'accordo europeo sui prodotti della Comunità europea del carbone e dell'acciaio (CECA). Gli strumenti commerciali, tuttavia, dovrebbero essere usati solo in mancanza di altre soluzioni.Articolo 9Segretezza e riservatezza delle informazioni1. Con riferimento all'articolo 65, paragrafo 7, dell'accordo europeo, nessuno dei due organismi di controllo è tenuto a fornire informazioni all'altro organismo di controllo se la comunicazione di tali informazioni è vietata dalla legislazione dell'organismo in possesso di tali informazioni.2. Ciascun organismo di controllo accetta di mantenere la riservatezza di qualsiasi informazione fornitagli dall'altro organismo in via confidenziale.TRASPARENZAArticolo 10Inventario1. Nel quadro dei programmi comunitari pertinenti, la Commissione aiuta la Repubblica di Slovenia a redigere, e successivamente ad aggiornare, sulle stesse basi della Comunità, l'inventario dei suoi programmi di aiuti e dei singoli aiuti concessi onde garantire e migliorare costantemente la trasparenza.2. La Commissione informa periodicamente la Repubblica di Slovenia della documentazione elaborata per scopi analoghi in rapporto agli Stati membri della Comunità.Articolo 11Informazione reciprocaEntrambe le parti garantiscono la trasparenza in materia di aiuti di Stato procedendo, su basi regolari e reciproche, a opportune pubblicazioni e a scambi di informazioni sulla loro politica in materia.VARIEArticolo 12Assistenza amministrativa (lingue)La Commissione e l'organismo di controllo della Repubblica di Slovenia provvedono agli aspetti pratici della reciproca assistenza o trovano altre soluzioni appropriate per quanto riguarda, in particolare, il problema delle traduzioni.(1) Attualmente, la soglia per gli aiuti di entità trascurabile applicabile nella Comunità ai sensi della Comunicazione della Commissione relativa agli aiuti de minimis (GU C 68 del 6.3.1996, pag. 9) è un totale di 100000 EUR di aiuti per impresa in un periodo di tre anni.


type: wikipedia

text:
Tursiops truncatus truncatus
 Tursiops truncatus gilli
 Tursiops truncatus aduncus
 Afalina (Tursiops truncatus) – delfininių (Delphinidae) šeimos jūrų žinduolis. Tai viena žinomiausių delfinų rūšių, dažnai auginama delfinariumuose.
 Yra 3 afalinų porūšiai;
 Tursiops truncatus truncatus gyvena Atlanto vandenyne ir Viduržemio jūroje.
 Tursiops truncatus gilli paplitusios vidutinės klimato juostos zonoje, šiaurinėje Ramiojo vandenyno dalyje.
 Tursiops truncatus aduncus gyvena Raudonojoje jūroje, Indijos ir Ramiajame vandenynuose.
 Įpročiai
 Delfinai – labai draugiški gyvūnai, gyvenantys tos pačios lyties arba abiejų lyčių – patinų, patelių ir jauniklių grupėse. Jie visada padeda vieni kitiems gaudydami žuvį, gimdymo metu, taip pat susirgus ar susižeidus. Tokia savitarpio pagalba – tai pagrindinė išgyvenimo sąlyga. Dalį dienos delfinai žaidžia. Jie bendrauja švilpaudami, leisdami specialius garsus. Iki šiol dar nežinoma, kokia sudėtinga delfinų „kalba“ ir kaip ji sudaryta. Tik tai aišku, jog jie vienas kitą atpažįsta ir „susišneka“ tarpusavyje vartodami savo „kalbą“.
 Gyvena grupėmis.
 Gyvenimo trukmė 25-30 metų (nelaisvėje kartais išgyvena iki 40 metų). Afalinos greitis vandenyje gali siekti 40 km/val. (11,1 m/s), tai yra 50 m baseiną ji gali įveikti per 4,5 sekundės. Ji taip pat gali iššokti iš vandens iki 5 metrų aukščio.
 Maistas ir medžioklė
 Delfinai maitinasi įvairių rūšių žuvimis, kurias aptinka pasinaudodami echolokacija (jie sugeba nustatyti objektų buvimo vietą ultragarso bangomis). Medžioklės būdas priklauso nuo žuvų rūšies. Dieną aktyvias žuvis delfinai gaudo susitelkę būriais, o naktį aktyvias žuvis medžioja tik nedaugelis delfinų. Delfinai, aptikę ir puldami žuvų būrį, visada padeda vieni kitiems. Kai jie priartėja, žuvys, žinoma bando pasprukti.
 Bendraudami tarpusavyje- leisdami įvairius garsus ir švilpdami – jie nesunkiai apsupa didelį žuvų būrį ir neleidžia jam išsisklaidyti.
 Manoma, kad delfinai, norėdami suklaidinti ir apkurtinti žuvis, sąmoningai skleidžia įvairius garsus.
 Kai pavienių arba būriais plaukiojančių žuvų netrūksta, delfinai draugiškai medžioja dieną. Jeigu žuvų mažai, jie pasitenkina ir aštuonkojais, taip pat tyko žuvų, gyvenančių jūros gelmėse. Afalinos dar valgo ir krevetes.
 Dauginimasis
 Afalinos poruojasi pavasarį ir vasarą. Jaunikliai išvysta pasaulį po 10-12 mėnesių, gimsta vandenyje uodega į priekį. gimdančią motiną ir naujagimį globoja ne mažiau kaip dvi patelės. Tai būtina apsauga, nes kraujas, kurio motina netenka gimdymo metu, labai greitai vilioja vandens plėšrūnus ryklius.
 „Pribuvėjos“ patelės kartais dalyvauja ir pačiame gimdyme. Jos padeda motinai iškelti ką tik gimusį jauniklį į vandens paviršių, kad jis pirmą sykį įkvėptų oro.
 Panašiai skubama į pagalbą ištikus nelaimei, pvz., kai vienas iš delfinų susižeidžia. Nukentėjęs delfinas „šaukiasi“ kitų, skleisdamas tam tikrus garsus, kad jam padėtų iškilti ir įkvėpti oro.
 Atsivedusi mažylį motina su dar viena patele atsiskiria nuo būrio. Delfiniukas minta pienu iš spenių, kurie yra prie motinos lytinės angos.
 Patelės rūpinasi savo palikuoniais mažiausiai 16 mėnesių, todėl gali poruotis tik kartą per dvejus arba trejus metus.
 Delfinai nėra „ištikimi“ gyvūnai. Patelė gali kiekvieną kartą poruotis vis su kitu delfinu.
 Lytinė branda: apie 6-8 metus.
 Poravimasis: bet kuriuo metų laiku, bet dauguma jauniklių gimsta vasarą.
 Jauniklių kiekis: gimdo tik po vieną.
 Apsauga
 Afalina – išimtis tarp daugumos kitų delfinų rūšių. Šiandien jai pavojus išnykti negresia.
 Banginiai


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 22008A0329(01)
 Protocolo por el que se modifican los anexos I y II del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos sobre determinados aspectos de los servicios aéreos
 Diario Oficial n° L 087 de 29/03/2008 p. 0011 - 0011
 Protocolopor el que se modifican los anexos I y II del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos sobre determinados aspectos de los servicios aéreosLA COMUNIDAD EUROPEA,por una parte, yEL REINO DE MARRUECOSpor otra,denominadas en lo sucesivo "las Partes",Vistos los acuerdos entre Bulgaria y Rumanía y el Reino de Marruecos, firmados el 14 de octubre de 1966 en Rabat y el 6 de diciembre de 1971 en Bucarest, respectivamente,Visto el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos sobre determinados aspectos de los servicios aéreos (denominado en lo sucesivo "el Acuerdo horizontal"), firmado en Bruselas el 12 de diciembre de 2006,Vista la adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía a la Unión Europea y, en consecuencia, a la Comunidad, el 1 de enero de 2007,HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:Artículo 1Se añaden al anexo I, letra a), del Acuerdo horizontal las disposiciones siguientes:- "— Acuerdo entre la República Popular de Bulgaria y le Reino de Marruecos relativo al transporte aéreo, firmado en Rabat el 14 de octubre de 1966, en lo sucesivo denominado "el Acuerdo Marruecos-Bulgaria").- — Acuerdo entre el Gobierno de la Republica Socialista de Rumanía y el Gobierno del Reino de Marruecos relativo al transporte aéreo civil, firmado en Bucarest el 6 de diciembre de 1971, en lo sucesivo denominado "el Acuerdo Marruecos-Rumanía").Modificado por el Memorándum de Acuerdo firmado en Rabat el 29 de febrero de 1996.".Artículo 2Se añaden al anexo II del Acuerdo horizontal las disposiciones siguientes:En la letra a), "Designación por un Estado miembro".- "— artículo 3 del Acuerdo Marruecos-Rumanía.";En la letra b), "Denegación, revocación, suspensión o limitación de autorizaciones o permisos":- "— artículo 7 del Acuerdo Marruecos-Bulgaria;- — artículos 3 y 4 del Acuerdo Marruecos-Rumanía.";En la letra c), "Control reglamentario":- "— artículo 8 del Acuerdo Marruecos-Bulgaria.";En la letra d), "Fiscalidad del combustible de aviación":- "— artículo 3 del Acuerdo Marruecos-Bulgaria;- — artículo 8 del Acuerdo Marruecos-Rumanía.";En la letra e), "Tarifas de transporte dentro de la Comunidad Europea":- "— artículo 16 del Acuerdo Marruecos-Bulgaria;- — artículo 7 del Acuerdo Marruecos-Rumanía".Artículo 3El presente Protocolo entrará en vigor cuando las Partes se hayan notificado la finalización de los procedimientos internos necesarios a este efecto.Artículo 4El presente Protocolo se redacta en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y árabe, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.--------------------------------------------------


type: other

text:
136 komentarai. Komentuoti
 Svarstykliukes
 2011/06/23 14:18
 100% tiesa. Nu tiesiog tobulai 🙂
 Daug tiesos, apie spalvas ir apie mena pataikyta.Gal kokia 96%
 2011/07/13 10:24
 100 procentų atitinka aprašymas, skaitau ir matau save
 2011/08/05 18:21
 Su dvyniais svarstykles typ top kaip aprasyta:)ideali partneryste,nuosirdumas,isklausymas,uzjauta,siluma ir visa kas gali but geriausia:)
 Labai viskas atitinka 🙂
 Svarstytoja
 2011/09/20 20:41
 Galima sakyti 99% tiesa 🙂 neitiketina 🙂
 2011/10/09 09:43
 Gyvenu 7 name, mylimiause spalva melyna, esu kuribinga, nenustygstu vietoj, nusileidziu jei reikia, tik labiau megstu vandeny nei ora tai galima sakyti 99% 😀
 2011/11/07 13:50
 Gimiau spalio 1d., esu pati nuostabiausia, principinga, kaip prezidente,kuri yra gimusi irgi 1d., tik kova.
 2011/12/15 08:53
 dalis tiesos yra,procentais vertinciau 70%
 2012/01/30 21:06
 baisu yra kas parasyta, nes apie darba ir kita viskas netinka iskyrus spalva ir stichija xD 30%
 na.. teisybe. esu gimus spalio 21.
 2012/02/22 13:49
 esu gimusi spalio 23. siaip visada galvojau kad esu skorpionas, paskaicius cia man irgi beveik viskas atitinka. Taip iseina esu ir skorpionas ir svarstykles. 🙂
 2012/03/06 23:12
 daug, kas tinka, tik va melynos ir zalios spalvos nemegstu.Mano spalvos rozine raudona alyvine.Siaip galvoju, jog vienintelis minusas , kuris man trukdo, tai didziulis svarstymas, visuomet del kiekvieno klausimo ir gilinimasis , kur nereiketu.
 2012/04/03 09:16
 be nuomones tos svarstykles o slapta nekencia paskui kad pacios negali issakyt ko nori.
 dazniausiai pasitaike savanaudiskos,isdavikes svarstykles su kuriomis teko bendraut.
 Vezys.
 Nieko panasaus, svarstykles lygiai tokios pat jausmingos kaip ir veziai, tik ... cia jau nesuderinama ir tiek , vieni veziai jausmingi, galintys isrekti visam pasauliui apie jausmus , o kiti sedi savam kiaute. Tai gal pats is tu vezio tipo , kuris sedejo savam guolyje, po akmeneliu palindes..Ir svarstykles nera savanaudiskos, jos mielos, taktiskos , diplomatiskos asmenybes.
 Tik tas isdavikiskumas neaisku ka turejai omeny, kaip partneres ar kaip draugai... ?
 Ta vienintele :*
 100% Liuks kakip tinka. 😀 😉
 Oro stihijos zmogutis :)
 2012/04/26 20:06
 As esu svarstyklė ir cia 99 procentai yra tiesa.Daug kas sutampa.
 2012/05/14 18:29
 Žodžiu, horoskopas daugiau už mane žino nei aš apie save : D
 2012/07/21 13:57
 O Taip! Tikra tiesa, ir ji man patinka :)*
 2012/08/14 09:54
 is kur jie viska zino apie mane ?????????????????? :))))
 100 procentu viskas atitinka
 2013/03/06 20:32
 Kad moterys gymusios svarstykliu zenkle nuostabios tai cia faktas,netinkamiausias joms bruozas ira,neapsisprendimas,svarstymas to labiausiai,pati savyje nemegstu,bet svarstykleles labai geros psihologes tai gal tik savyje randu.Ir negaliu nepamineti jos labai nuostabios ir istikimos zmonos,berniukai neprasaukite pro svarstykles,busite laimingi
 Šiaip horoskopais netikiu, ypač tais, kuriuose parašyta kokia bus tavo diena, ką sutiksi, kaip seksis ir t.t bet mane sudomino šis puslapis, nes kiek skaičiau apie save, blogosios, gerosios savybės, visa tai yra 100% tiesa! Džiugu, kad Lietuvoje dar liko normalių Astrologų, taip ir toliau! :))
 2013/08/03 20:52
 tikrai viskas , gryna tiesa
 2014/02/08 22:39
 Mano vaikinas gimes po svarstyliu zenklu, deja viskas sutampa, taip pat ir tai kad santykiai tarp svarstyliu ir oziaragiu neimanomi...Todel ir pykstames istisai-mes per daug skirtingi.
 Ir as svarstykles atitinka 99%
 2014/05/15 11:51
 Niekad horoskopais netikejau, bet ka perskaičiau tikrai nustebino, aišku nera kad 100% atitiktu, bet tikrai, didžiiji dalis yra tiesa 🙂
 2014/06/22 07:17
 Nu rimtai cia vien tiesa raso O.o
 2014/08/04 10:03
 Norėčiau pasakyti – “kaip pirštu į akį!”, tačiau taip toli gražu nėra!
 1.) Dekanas 1,2,3 apibūdina manę.
 2.) Aš nuo vaikystės bendrauju laisvai ir daug(Tiesa, kad man tai teikia malonumą, bet kam neteikia malonumo gera kompanija?).
 3.) Laaabai retai bandau išlaikyti vidurį, taip, man sunku apsispręsti, bet kai apsisprendžiu mano nuomonę yra be galo sunku pakeisti ir ji tikrai nėra vidurys, kad ir tam ir tam tiktų...
 4.Spalvos(atsivėrus plačiau apie jas irpaskaičius, teisybė), bet visgi mano mėgstamiausia violetinė su juodos priemaišomis... :/
 Pabaigai pasakysiu taip: Įsivaizduokite, kad esate ne svarstyklės, o liūtai, nueikite į tą puslapį kur rašo apie liūtus ir pamatysit, jum vėl beveik viskas tiks, tik nebus fato kad svarstote, nes tai įkalta į galva pavadinimo “svarstyklės”, o bus žvėriškumas, valdžia “liūtai” 😉
 2014/10/30 05:55
 Esu svarstykles, daug neatitinka, kaip tik megstu ilgas keliones, ypac su masina ir ypac kai pats vairuoju, negaliu ilga laika sedet keleivio vieto, tiesiog mirstu is nuobodulio. Vairavimas o ypac jei kur keliaut reikia, teikia didely malonuma. 7metai dirbu furistu, y diena suku vidutiniskai 1000km, vairuoti be pertraukos 6-9val nemayau problemos. Bent jau is mano puses cia buvo tiesos, bet yra ir daug netiesos. Ir netiesa kad mes neapsisprendziam, as bent jau jei ilgiau ir pamastau tai tik del to, kad padaryt teisinga sprendima. O pas mane sprendimai daromi zaibiskai. Esu kinomanas, dievinu ziuret filmus, eiti y kina ir jei rodomas man patinkamas filmas as y jy ir einu, o jei filmai vienodo lygio ir drauge klausia kury noriu ziureti? O as pasakau kury yjungsi tas man bus gerai, tada man aiskina, kad as be nuomoned ar neapsisprendziu 😀 ir niekaip jai neina issaiskinti, kad man istikruju yra visiskai vienodai koky ji ta filma yjungs. Vienintele vieta kur tikrai neapsisprendziu tsi vis ar dabar stot nusipirkt arbatos isgert at dar po 100km 😀
 Labai daug tiesos pasakyta apie mane:):)
 Daug tiesos 🙂 nors galiu pasakyti, kad kai kurie faktai visiškai neatitinka :), net gi priešiškai :))
 nu100%,kad neturiu su kuo gincytis 😉
 Bertutis
 2015/06/17 13:48
 Kad Meiles pastoviai iesko tai tikrai tiesa
 tikrai nemanau kad ce apie mane as esu svarstykle
 1mano stichyja yra ugnis
 2 mano spalva yra rozine ir juoda
 3 megstu trumpas keliones automobiliu bet ilgas dviraiu
 4 man labai nelengva issirinkti jai yra pasirinkimo
 5mano planeta yra vanera
 6 megstu kai manes kaskas iesko o ne kai as kasko ieskau
 7 nemegstu tinginiauti atvirksciai negaliu ietoi pabud ne minutes
 Vandenis - 150 697 peržiūrėta
 Skorpionas - 150 632 peržiūrėta
 Nedarbo dienos 2020 metais - 76 421 peržiūrėta


type: legislation

text:
 9.2.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 32/143
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/166
 z dne 8. februarja 2016
 o določitvi posebnih pogojev, ki se uporabljajo za uvoz živil, ki vsebujejo betelove liste (Piper betle L.) ali so sestavljena iz njih, iz Indije, in o spremembi Uredbe (ES) št. 669/2009
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (1) in zlasti člena 53(1)(b)(ii) Uredbe,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o izvajanju uradnega nadzora, da se zagotovi preverjanje skladnosti z zakonodajo o krmi in živilih ter s pravili o zdravstvenem varstvu živali in zaščiti živali (2) ter zlasti člena 15(5) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 53 Uredbe (ES) št. 178/2002 je mogoče sprejeti ustrezne nujne ukrepe Unije za živila in krmo, uvožene iz tretjih držav, da bi se zavarovalo zdravje ljudi in živali ter okolje, kadar tveganja ni mogoče zadovoljivo obvladati z ukrepi, ki jih sprejmejo države članice posamično.
 (2)
 Uredba Komisije (ES) št. 669/2009 (3) določa poostren uradni nadzor pri uvozu nekatere krme in nekaterih živil neživalskega izvora, navedenih v Prilogi I k navedeni uredbi. Za betelove liste (Piper betle L.) s poreklom iz Indije se od 1. aprila 2014 izvaja pogostejši uradni nadzor glede prisotnosti različnih sevov salmonele.
 (3)
 Rezultati pogostejšega nadzora, ki ga države članice izvajajo v okviru Uredbe (ES) št. 669/2009 nad navedenimi živili, kažejo na ponavljajoče se neizpolnjevanje mikrobioloških meril za živila, določenih v zakonodaji Unije. Od leta 2011 je bilo v sistemu hitrega obveščanja za živila in krmo poslanih približno 90 obvestil (4) zaradi prisotnosti raznovrstnih patogenih sevov salmonele v živilih, ki vsebujejo betelove liste ali so sestavljena iz njih, s poreklom ali poslanih iz Indije.
 (4)
 Navedeni rezultati dokazujejo, da uvoz navedenih živil pomeni tveganje za zdravje ljudi. Kljub vzpostavljenemu pogostejšemu nadzoru na mejah Unije se stanje ni izboljšalo. Poleg tega indijski organi niso predložili konkretnega in zadovoljivega akcijskega načrta za odpravljanje vrzeli in pomanjkljivosti v proizvodnih in nadzornih sistemih, čeprav je Evropska komisija to izrecno zahtevala.
 (5)
 Za zaščito zdravja ljudi v Uniji je treba zagotoviti dodatna jamstva glede navedenih živil iz Indije. Zato bi moralo biti vsem pošiljkam betelovih listov iz Indije priloženo zdravstveno spričevalo, v katerem je navedeno, da so bila zadevna živila proizvedena v skladu s higienskimi določbami iz Uredbe (ES) št. 852/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (5), vzorčena in analizirana glede prisotnosti salmonele ter da je bilo ugotovljeno, da so skladna z zakonodajo Unije, priloženi pa bi morali biti tudi rezultati analitskih preskusov.
 (6)
 Iz uporabe določb te uredbe je primerno izključiti nekomercialne pošiljke.
 (7)
 Vzorčenje in analizo pošiljk bi bilo treba izvesti v skladu z ustrezno zakonodajo Unije. Uredba Komisije (ES) št. 2073/2005 (6) določa mikrobiološka merila za živila in določbe o vzorčenju za uradni nadzor mikrobioloških meril za živila, ki se uporabljajo v Uniji.
 (8)
 Indijske oblasti so Komisijo obvestile o imenu pristojnega organa, katerega pooblaščeni predstavnik je pristojen za podpis zdravstvenega spričevala.
 (9)
 Uredbo (EU) št. 669/2009 bi bilo treba ustrezno spremeniti.
 (10)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Področje uporabe
 1. Ta uredba se uporablja za pošiljke živil iz Priloge I k tej uredbi, ki vsebujejo betelove liste (Piper betle L.) ali so sestavljena iz njih, vključno s tistimi, uvrščenimi pod oznako KN 1404 90 00, s poreklom ali poslane iz Indije.
 2. Ta uredba se ne uporablja za pošiljke živil iz odstavka 1, ki so namenjene fizičnim osebam le za osebno rabo in uporabo. V primeru dvoma nosi dokazno breme prejemnik pošiljke.
 Člen 2
 Opredelitev pojmov
 Za namene te uredbe se uporabljajo opredelitve pojmov iz členov 2 in 3 Uredbe (ES) št. 178/2002, člena 2 Uredbe (ES) št. 882/2004 in člena 3 Uredbe (ES) št. 669/2009.
 Člen 3
 Uvoz v Unijo
 Pošiljke živil iz člena 1(1) se lahko v Unijo uvozijo samo v skladu s postopki, določenimi v tej uredbi.
 Pošiljke takih živil lahko vstopijo v Unijo samo prek določene vstopne točke, kot je opredeljena v Uredbi (ES) št. 669/2009.
 Člen 4
 Rezultati vzorčenja in analize
 1. Pošiljkam živil iz člena 1(1) se priložijo rezultati vzorčenja in analize, ki ju za živila iz člena 1(1) opravijo pristojni organi Indije, da se preveri skladnost z zakonodajo Unije o mikrobioloških merilih za salmonelo.
 2. Vzorčenje iz odstavka 1 je treba izvesti v skladu z Uredbo (ES) št. 2073/2005.
 Člen 5
 Zdravstveno spričevalo
 1. Pošiljkam se priloži tudi zdravstveno spričevalo v skladu z vzorcem iz Priloge II.
 2. Zdravstveno spričevalo izpolni, podpiše in potrdi pooblaščeni predstavnik pristojnega organa Indije.
 3. Zdravstveno spričevalo se sestavi v uradnem jeziku ali v enem od uradnih jezikov države članice, v kateri se nahaja določena vstopna točka. Vendar lahko država članica privoli, da se zdravstvena spričevala sestavijo v drugem uradnem jeziku Unije.
 Člen 6
 Identifikacija
 Vsaka pošiljka živil iz člena 1(1) se označi z identifikacijsko oznako, ki ustreza identifikacijski oznaki na rezultatih vzorčenja in analize iz člena 4 ter zdravstvenemu spričevalu iz člena 5. Vsaka posamezna vreča ali druga oblika embalaže pošiljke se označi z navedeno identifikacijsko oznako.
 Člen 7
 Predhodno obvestilo o pošiljkah
 1. Nosilci živilske dejavnosti ali njihovi predstavniki pristojne organe na določeni vstopni točki predhodno obvestijo o predvidenem datumu in času fizičnega prispetja pošiljke živil iz člena 1(1) ter o naravi pošiljke.
 2. Za namene predhodnega obvestila izpolnijo del I enotnega vstopnega dokumenta iz člena 3(a) Uredbe (ES) št. 669/2009 in navedeni dokument predložijo pristojnemu organu na določeni vstopni točki najpozneje en delovni dan pred fizičnim prispetjem pošiljke.
 3. Nosilci živilske dejavnosti pri izpolnjevanju enotnega vstopnega dokumenta v skladu s to uredbo za živila iz člena 1(1) upoštevajo navodila za izpolnjevanje enotnih vstopnih dokumentov iz Priloge II k Uredbi (ES) št. 669/2009.
 Člen 8
 Uradni nadzor
 1. Pristojni organ na določeni vstopni točki preveri dokumentacijo za vsako pošiljko živil iz člena 1(1), da ugotovi, ali so izpolnjene zahteve iz členov 4 in 5.
 2. Preverjanje identitete in fizični pregledi živil iz člena 1(1) te uredbe se izvajajo v skladu s členi 8, 9 in 19 Uredbe (ES) št. 669/2009 tako pogosto, kakor je navedeno v Prilogi I k tej uredbi.
 3. Po zaključku pregledov pristojni organi:
 (a)
 izpolnijo ustrezne rubrike dela II enotnega vstopnega dokumenta;
 (b)
 združijo rezultate vzorčenja in analize, izvedenih v skladu z odstavkom 2 tega člena;
 (c)
 določijo in vnesejo referenčno številko enotnega vstopnega dokumenta v enotni vstopni dokument;
 (d)
 ožigosajo in podpišejo izvirnik enotnega vstopnega dokumenta;
 (e)
 naredijo in obdržijo kopijo podpisanega in ožigosanega enotnega vstopnega dokumenta.
 4. Izvirnik enotnega vstopnega dokumenta in izvirnik zdravstvenega spričevala s priloženimi rezultati vzorčenja in analize iz člena 4 spremljata pošiljko med prevozom do sprostitve v prosti promet. Za živila iz člena 1(1) se v primeru odobritve nadaljnjega prevoza pošiljke med čakanjem na rezultate fizičnih pregledov izda overjena kopija izvirnika enotnega vstopnega dokumenta.
 Člen 9
 Delitev pošiljke
 1. Pošiljke se ne delijo, dokler se ne zaključi ves uradni nadzor in pristojni organ v celoti ne izpolni enotnega vstopnega dokumenta, kakor je določeno v členu 8.
 2. V primeru naknadne delitve pošiljke je vsakemu delu pošiljke med prevozom do sprostitve v prosti promet priložena overjena kopija enotnega vstopnega dokumenta.
 Člen 10
 Sprostitev v prosti promet
 Pred sprostitvijo pošiljk v prosti promet nosilec živilske dejavnosti ali njegov predstavnik carinskim organom (fizično ali elektronsko) predloži enotni vstopni dokument, ki ga je pristojni organ ustrezno izpolnil, ko je bil opravljen ves uradni nadzor in so znani ugodni rezultati fizičnih pregledov, kadar so takšni pregledi potrebni. Carinski organi sprostijo pošiljko v prosti promet, samo če je v polju II.14 navedena in v polju II.21 enotnega vstopnega dokumenta podpisana pozitivna odločitev pristojnega organa.
 Člen 11
 Neskladnost
 Če se v okviru uradnega nadzora ugotovi neskladnost z ustrezno zakonodajo Unije, pristojni organ izpolni del III enotnega vstopnega dokumenta, pri čemer se sprejmejo ukrepi v skladu s členi 19, 20 in 21 Uredbe (ES) št. 882/2004.
 Člen 12
 Poročila
 Države članice vsake tri mesece Komisiji predložijo poročilo o vseh rezultatih analiz uradnega nadzora nad pošiljkami živil v skladu s to uredbo. Navedeno poročilo se predloži v mesecu, ki sledi vsakemu četrtletju.
 Poročilo vsebuje naslednje informacije:
 —
 število uvoženih pošiljk,
 —
 število pošiljk, vzorčenih za analizo,
 —
 rezultate pregledov iz člena 8(2).
 Člen 13
 Stroški
 Vse stroške, ki nastanejo pri uradnem nadzoru, vključno z vzorčenjem, analizami in skladiščenjem, ter stroške v zvezi z vsemi ukrepi, uvedenimi zaradi neskladnosti, krije nosilec živilske dejavnosti.
 Člen 14
 Prehodni ukrepi
 Z odstopanjem od členov 4(1) in 5(1) države članice odobrijo uvoz pošiljk živil iz člena 1(1), ki so zapustile državo izvora pred začetkom veljavnosti te uredbe, ne da bi jim bilo priloženo zdravstveno spričevalo ter rezultati vzorčenja in analize.
 Člen 15
 Sprememba Uredbe (ES) št. 669/2009
 Uredba (ES) št. 669/2009 se spremeni v skladu s Prilogo III k tej uredbi.
 Člen 16
 Začetek veljavnosti
 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 8. februarja 2016
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 31, 1.2.2002, str. 1.
 (2) UL L 165, 30.4.2004, str. 1.
 (3) Uredba Komisije (ES) št. 669/2009 z dne 24. julija 2009 o izvajanju Uredbe (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta glede poostrenega uradnega nadzora pri uvozu nekatere krme in nekaterih živil neživalskega izvora ter spremembi Odločbe 2006/504/ES (UL L 194, 25.7.2009, str. 11).
 (4) Od leta 2011 do 15. oktobra 2015 [12 v letu 2011, 6 v letu 2012, 13 v letu 2013, 17 v letu 2014 ter 43 do 15. 10. 2015].
 (5) Uredba (ES) št. 852/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o higieni živil (UL L 139, 30.4.2004, str. 1).
 (6) Uredba Komisije (ES) št. 2073/2005 z dne 15. novembra 2005 o mikrobioloških merilih za živila (UL L 338, 22.12.2005, str. 1).
 PRILOGA I
 Živila neživalskega izvora, za katera veljajo ukrepi iz te uredbe:
 Krma in živila
 (predvidena uporaba)
 Oznaka KN (1)
 Pododdelek TARIC
 Država porekla ali odpreme
 Nevarnost
 Pogostost fizičnih pregledov in pregledov identitete (%) pri uvozu
 Betelovi listi (Piper betle L.) – (
 živila
 )
 ex 1404 90 00
 10
 Indija (IN)
 Salmonella (2)
 10
 (1) Kadar se pregledi zahtevajo le za nekatere proizvode pod katero koli oznako KN in pod navedeno oznako ne obstaja noben specifičen pododdelek, je oznaka KN označena z „ex“.
 (2) Referenčna metoda EN/ISO 6579 ali metoda, validirana na podlagi navedene referenčne metode, kot je določeno v členu 5 Uredbe Komisije (ES) št. 2073/2005 z dne 15. novembra 2005 o mikrobioloških merilih za živila (UL L 338, 22.12.2005, str. 1).
 PRILOGA II
 Zdravstveno spričevalo za uvoz v Evropsko unijo
 ... (1)
 Oznaka pošiljke ...Številka spričevala ...
 V skladu z določbami Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/166 o določitvi posebnih pogojev, ki se uporabljajo za uvoz betelovih listov iz Indije
 ...
 ...(pristojni organ iz člena 5(2) Uredbe (EU) 2016/166)
 POTRJUJE, da so ...
 ...(vstavite živila iz člena 1(1) Uredbe (EU) 2016/166)
 iz te pošiljke, sestavljeni iz: ...
 ...
 ...(opis pošiljke, proizvod, število in vrsta zavojev, bruto ali neto teža),
 ki jih je v ...(kraj natovarjanja)
 natovoril ...(prevoznik),
 namenjeni v ...(namembni kraj in država),
 ki prihajajo iz obrata ...
 ...(ime in naslov obrata),
 proizvedeni v skladu s pogoji iz Uredbe (ES) št. 852/2004.
 Iz te pošiljke so bili odvzeti vzorci v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 2073/2005, da se preveri prisotnost sevov salmonele,
 dne ...(datum), za katere je bila opravljena laboratorijska analiza dne ...
 (datum) v ...
 (ime laboratorija). Podrobnosti vzorčenja in uporabljenih metod analize ter vsi rezultati so priloženi.
 V/Na ..., dne ...
 Žig in podpis pooblaščenega predstavnika pristojnega organa iz člena 5(2) Uredbe (EU) 2016/166
 (1) Proizvod in država porekla.
 PRILOGA III
 V Prilogi I k Uredbi (ES) št. 669/2009 se črta naslednji vnos:
 Krma in živila
 (predvidena uporaba)
 Oznaka KN (1)
 Pododdelek TARIC
 Država porekla
 Nevarnost
 Pogostnost fizičnih in identifikacijskih pregledov (%)
 „Betelovi listi (Piper betle L.) – (
 živila
 )
 ex 1404 90 00
 10
 Indija (IN)
 Salmonela (2)
 50“
 (1) Kadar se pregledi zahtevajo le za nekatere proizvode pod katero koli oznako KN in pod navedeno oznako ne obstaja noben specifičen pododdelek, je oznaka KN označena z „ex“.
 (2) Referenčna metoda EN/ISO 6579 ali metoda, validirana na podlagi navedene referenčne metode, kot je določeno v členu 5 Uredbe Komisije (ES) št. 2073/2005 z dne 15. novembra 2005 o mikrobioloških merilih za živila (UL L 338, 22.12.2005, str. 1).


text:
 30.1.2020
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 26/73
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 74/2018
 z dne 23. marca 2018
 o spremembi Priloge XX (Okolje) k Sporazumu EGP [2020/91]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/1928 z dne 4. novembra 2016 o določitvi prepeljanega tovora za kategorije ladij, ki niso potniške ladje, ladje ro-ro ali kontejnerske ladje, na podlagi Uredbe (EU) 2015/757 Evropskega parlamenta in Sveta o spremljanju emisij ogljikovega dioksida iz pomorskega prevoza, poročanju o njih in njihovem preverjanju (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Prilogo XX k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Za točko 21awb (Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1927) Priloge XX k Sporazumu EGP se vstavi naslednja točka:
 „21awc.
 32016 R 1928: Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1928 z dne 4. novembra 2016 o določitvi prepeljanega tovora za kategorije ladij, ki niso potniške ladje, ladje ro-ro ali kontejnerske ladje, na podlagi Uredbe (EU) 2015/757 Evropskega parlamenta in Sveta o spremljanju emisij ogljikovega dioksida iz pomorskega prevoza, poročanju o njih in njihovem preverjanju (UL L 299, 5.11.2016, str. 22).“
 Člen 2
 Besedilo Izvedbene uredbe (EU) 2016/1928 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 24. marca 2018 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 23. marca 2018
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Claude MAERTEN
 (1) UL L 299, 5.11.2016, str. 22.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
1 VSPH 730/2014-P9-10
 MSPH 96 INS 26369/2013 1 VSPH 730/2014-P9-10
 Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Františka Kučery ve věci dlužníka Michala Zvěřiny, IČO: 16482310, bytem U krbu 14/1516, Praha 10, o odvolání Jiřiny Celerínové, IČO 44865776, sídlem V olšinách 878/8, Praha 10, zast. advokátkou JUDr. Květoslavou Štorkánovou, sídlem Pohořelec 26/110, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 96 INS 26369/2013-P9-2 ze dne 22. ledna 2014
 Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 96 INS 26369/2013-P9-2 ze dne 22. ledna 2014 se p o t v r z u j e .
 Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 96 INS 26369/2013-P9-2 ze dne 22. ledna 2014 rozhodl, že se přihláška pohledávky Jiřiny Celerínové (dále jen odvolatelka) odmítá a právní mocí tohoto usnesení její účast v insolvenčním řízení končí.
 V odůvodnění usnesení soud uvedl, že insolvenční řízení bylo zahájeno vyhláškou č.j. MSPH 96 INS 26369/2013-A-2 zveřejněnou v insolvenčním rejstříku dne 23.9.2013 a usnesením č.j. MSPH 96 INS 26369/2013-A-13 ze dne 18.10.2013 byl zjištěn úpadek dlužníka a věřitelé vyzváni k přihlášení pohledávek ve lhůtě do třiceti dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, přičemž byli poučeni o tom, že k přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Toto rozhodnutí bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 18.10.2013 v 12 hod. 6 min. Lhůta k podání přihlášek uplynula dnem 18.11.2013. Vzhledem k tomu, že přihláška pohledávky byla soudu doručena dne 19.11.2013 po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek, postupoval soud podle ust. § 185 insolvenčního zákona a přihlášku pohledávky odmítl.
 Proti tomuto usnesení se odvolatelka včas odvolala a požadovala, aby odvolací soud prominul o jediný den opožděné podání přihlášky. Argumentovala zejména tím, že insolvenční řízení ohledně dlužníka bylo zahájeno 23.9.2013. Úpadek dlužníka byl zjištěn více než dva měsíce před přezkumném řízením, které bylo stanoveno na 23.1.2014. Úpadek dlužníka byl tedy zjištěn dlouho před přezkumném
 řízením, jehož datum bylo možno pro věřitelku předpokládat jako poslední den pro podání přihlášky.
 S účinností ode dne 1.1.2014 byl zákonem č. 294/2013 Sb. (tzv. revizní novela) novelizován insolvenční zákon, přičemž dle článku II. přechodných ustanovení tohoto zákona platí insolvenční zákon v novelizovaném znění i pro insolvenční řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, přičemž právní účinky úkonů, které v insolvenčním řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány. Při posouzení důvodnosti odvolání proti napadenému usnesení proto odvolací soud postupoval podle insolvenčního zákona ve znění účinném do 31.12.2013.
 Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že v daném případě soud prvního stupně v rozhodnutí o úpadku č.j. MSPH 96 INS 26369/2013-A-13 ze dne 18.10.2013 stanovil věřitelům lhůtu k podání přihlášek do třiceti dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, a to s řádným poučením o následcích zmeškání dané lhůty podle ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona. Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 18.10.2013 v 12 hod. 6 min., kdy dle ust. § 89 odst. 1 insolvenčního zákona nabylo účinnosti. Minimální zákonná třicetidenní lhůta k podávání přihlášek (ust. § 136 odst. 3 insolvenčního zákona) počala ve smyslu ust. § 57 odst. 1 o.s.ř. běžet následujícího dne v sobotu 19.10.2013 a její poslední den připadl na neděli 17.11.2013, proto poslední den, kdy mohla odvolatelka podat přihlášku pohledávky, bylo pondělí 18.11.2013. Vzhledem k tomu, že tato lhůta je lhůtou procesněprávní, je podle ust. § 57 odst. 3 o.s.ř. zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.
 Z přihlášky odvolatelky ze dne 16.11.2013 odvolací soud zjistil, že u soudu byla podána osobně dne 19.11.2013, tedy po uplynutí lhůty, již soud v rozhodnutí o úpadku stanovil. Jeho závěr o opožděném podání přihlášky je tedy věcně správný, a odvolatelka ho ostatně ani nezpochybňovala.
 Pro úplnost považoval odvolací soud za nutné uvést, že v insolvenčním řízení není prominutí zmeškání lhůty podle ust. § 83 insolvenčního zákona přípustné. Za tohoto stavu proto platí, že se k přihlášce odvolatelky podané po uplynutí lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku podle ust. § 173 odst. 1 insolvenčního zákona v insolvenčním řízení nepřihlíží, a nemůže v něm tedy být ani přezkoumána a uspokojována.


type: caselaw

text:
 24.4.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 129/33
 Tužba podnesena 6. ožujka 2017. – Kanyama protiv Vijeća
 (Predmet T-145/17)
 (2017/C 129/51)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: Célestin Kanyama (Gombe, Demokratska Republika Kongo) (zastupnik: O. Okito, odvjetnik)
 Tuženik: Vijeće Europske unije
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi Uredbu (EU) 2016/2230 kojom se provodi Odluka Vijeća (ZVSP) 2016/2231 od 12. prosinca 2016. o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja usmjerenih protiv osoba koje krše embargo na oružje u odnosu na Demokratsku Republiku Kongo i izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP, u dijelu u kojem se odnosi na Célestina Kanyamu;
 —
 naloži Vijeću da osim vlastitih troškova snosi tužiteljeve troškove i troškove svih intervenijenata.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog osnovanosti tužbe, tužitelj ističe dva tužbena razloga koja su u biti istovjetna ili slična onima istaknutima u predmetu T-139/17, Kibelisa/Vijeće.


text:
Iznogoud är en fransk tecknad serie skapad 1962 av René Goscinny och Jean Tabary. Fram till sin död svarade Goscinny för manus, medan Tabary tecknade. Efter Goscinnys bortgång har Tabary såväl skrivit manus som tecknat.
 Serien handlar om den beräknande storvisiren Iznogoud (uttalas med fördel på engelska – Is no good; det vill säga 'är ingenting att ha' eller 'är inte bra') som bor bland fakirer och flygande mattor i det medeltida Bagdad, och vars eviga önskan är att "bli kalif i stället för kalifen". Kalifen Harun Al Sindar är både godtrogen och dum, men lyckas alltid undvika att drabbas av Iznogouds ondsinta planer, vare sig de handlar om att mörda honom, förvandla honom till en groda, föra honom vilse i såväl tiden och rummet, eller det som för tillfället bjuds. Harun Al Sindar har hela tiden en fullständig tilltro till sin storvisir, och tror att allt denne föreslår är bra på något sätt. Till sin "hjälp" har Iznogoud sin inkompetente men godmodige handgångne man, Brah At Hamed, som vanligen är den som – ofrivilligt – sätter käppar i hjulen för sin herre. Påfallande ofta drabbas Iznogoud själv av det öde som han planerat åt kalifen.
 Under Goscinnys tid som författare bestod varje album av fyra till sex avsnitt på mellan 6 och 22 sidor, vanligen 8. När Tabary själv tog över manusarbetet förändrade han upplägget, och varje album kom istället att innehålla en enda serie på 46 sidor. Utöver detta har fyra album med ensidesserier publicerats under rubriken Les cauchemars d'Iznogoud. Majoriteten av dessa ensidesserier skrevs av Alain Buhler.
 Ordvitsar
 I varje berättelse finner man ett stort antal ordvitsar. Även om en del inte kunnat översättas, har översättarna lyckats relativt bra. Till exempel är många av persongalleriets egennamn vitsiga, såsom Brah At Hamed ("bra att ha med"; Dilat Larath på originalspråket) och kalifen Harun Al Sindar.
 Seriealbumen
 Notera att den svenska utgivningen inte har följt den franska originalordningen.
 Utgivna i Sverige
 Samtliga svenska album har manus av René Goscinny.
 Utgivna av Hemmets Journals förlag
 Iznogoud går på pumpen, 1977 (3. Les Vacances du calife, 1968)
 Iznogoud den förskräcklige, 1977 (4. Iznogoud l'Infame, 1969)
 Iznogouds kusliga komplotter, 1978 (2. Les Complots d'Iznogoud, 1967)
 Iznogoud och den magiska maskinen, 1978 (6. Iznogoud et l'ordinateur magique, 1970)
 Iznogoud och den mystiska moroten, 1978 (7. Une carotte pour Iznogoud, 1971)
 Allting upp och ner, 1979 (8. Le Jour de Fous, 1972)
 Det går runt för Iznogoud, 1980 (5. Des Astres pour Iznogoud, 1969)
 Den förtrollade mattan, 1980 (9. Le Tapis Magique, 1973)
 Den magiska hagen, 1981 (10. Iznogoud l'acharné, 1974)
 Storvisiren Iznogoud, 1981 (1. Le Grand Vizir Iznogoud, 1966)
 Utgivna av Epix Förlag
 Trollkarlarnas marknad, 1992 (10. Iznogoud l'acharné, 1974) nyöversättning av Den magiska hagen
 Iznogoud och den felande fén, 1994 (12. Le Conte de fées d'Iznogoud, 1976)
 Ej utgivna i Sverige
 11. La Tête de turc d'Iznogoud, 1975, manus av René Goscinny
 13. Je veux être Calife à la place du Calife, 1978, manus av Goscinny
 14. Les cauchemars d'Iznogoud, 1979, manus av Goscinny
 15. L'enfance d'Iznogoud, 1980, manus av Jean Tabary
 16. Iznogoud et les Femmes, 1983, manus av Tabary
 17. Les cauchemards d'Iznogoud, 1984, manus av Alain Buhler
 18. Le Complice d'Iznogoud, 1985, manus av Tabary
 19. L'anniversaire d'Iznogoud, 1987, manus av Tabary
 20. Iznogoud Enfin calife!, 1989, manus av Tabary
 21. Le piège de la sirène, manus av Goscinny
 22. Les cauchemard d'Iznogoud, 1993, manus av Goscinny & Buhler
 23. Les cauchemard d'Iznogoud, 1993, manus av Buhler
 24. Les retours d d'Iznogoud, 1994, manus av Tabary
 25. Mais qui a tué le Calife?, 1999, manus av Tabary
 26. Un monstre sympathique, 2000, manus av Tabary
 Filmatiseringar
 1995 blev serien en animerad TV-serie om 52 avsnitt. 2005 kom spelfilmen Iznogoud, i regi av Patrick Braoudé och med Michaël Youn i titelrollen. Den har sänts i svensk television av TV 3 och Fox Kids (senare Jetix).
 Svenska röster
 Iznogoud - Hans Jonsson
 Brah At Hamed - Per Sandborgh
 Harun Al Sindar - Hans Wahlgren
 Palatsvakter - Johan Wahlström och Johan Hedenberg
 Avsnitt
 Le lit escamoteur
 Chapeau !
 Le catalogue magique
 Des astres pour Iznogoud
 Voyage
 La marelle maléfique
 L'élève d'Iznogoud
 Les yeux gros
 La machine à remonter le temps
 Ça grenouille dans le Califat
 La bonbonne de Gazbutahn
 Le mystérieux colleur d'affiches
 Le pique-nique
 Le sosie
 Le philtre occidental
 Le génie
 La croisière du Calife
 Le diamant de malheur
 Les vacances d'été
 Le terrible doreur
 Le labyrinthe
 Magie-fiction
 Incognito
 Le dodo fatal
 Le sceptre du Calife
 Le défi
 La flûte à toutous
 L'île des géants
 La machine géniale
 Noirs dessins
 Scandale au Califat
 Élections au Califat
 L'onguent mystérieux
 Le dissolvant malfaisant
 Le musée de cire
 L'invisible menace
 La miroir au zalouett
 Le marchand d'oubli
 La potion du Cheik
 Sports dans le Califat
 La chasse au tigre
 Le talisman du Tartare
 Conte de fée
 Les œufs d'Ur
 Le tapis magique
 Le chassé-croisé
 Le jour des fous
 La boîte à souvenirs
 La route qui ne va nulle part
 La tête de turc
 L'île des souvenirs
 La figurine magique
 Referenser
 Externa länkar
 Iznogoud World
 Franska serier
 Franska seriefigurer
 Seriefigurer introducerade 1962
 TV-seriestarter 1995
 TV-serieavslutningar 1995
 Franska animerade TV-serier från 1990-talet
 Engelskspråkiga TV-serier
 Tecknade serier som blivit TV-serier
 TV-serier baserade på tecknade serier


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52006SC0503
 Eelnõu EMP Ühiskomitee otsus millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust - Ühenduse ühise seisukoha eelnõu /* SEK/2006/0503 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 24.4.2006SEK(2006) 503 lõplikEelnõuEMP ÜHISKOMITEE OTSUSmillega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust- Ühenduse ühise seisukoha eelnõu - (komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1. EMP lepingu protokoll nr 31 sisaldab konkreetseid sätteid ühenduse ja EMP EFTA riikide koostöö kohta väljaspool nelja vabadust.2. Lisatud EMP ühiskomitee otsuse eelnõu eesmärk on muuta protokolli nr 31, et laiendada koostööd infoteenuste ja infosüsteemide turvalisuse alal. Otsuse eelnõuga nähakse ette koostööraamistik ja sätestatakse eeskirjad EMP EFTA riikide osalemiseks ühenduse kõnealuse valdkonna programmides ja meetmetes ning käsitletakse järgnevat:32005 D 2113: Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 2113/2005/EÜ, 14. detsember 2005, millega muudetakse otsust nr 2256/2003/EÜ eesmärgiga pikendada heade tavade levitamise ning info- ja kommunikatsioonitehnoloogia (IKT) tulemuslikkuse järelevalve programmi 2006. aastaks.Nimetatud otsusega pikendatakse 2006. aastaks mitmeaastast programmi (esialgselt vastu võetud ajavahemikuks 2003–2005), mis käsitleb e-Euroopa 2005 tegevuskava järelevalvet, heade tavade levitamist ning võrgu- ja infoturve parandamist (MODINIS) ja milles EMP EFTA riigid alati osalevad.3. EMP lepingu rakenduskorda rakendamise korda käsitleva nõukogu määruse (EÜ) nr 2894/94 artikli 1 lõike 3 punktiga b nähakse ette, et nõukogu võtab komisjoni ettepanekul selliste otsuste suhtes vastu ühenduse seisukoha.4. EMP ühiskomitee otsuse eelnõu esitatakse heakskiitmiseks nõukogule ja seejärel esitab komisjon võimalikult kiiresti ühenduse seisukoha EMP ühiskomitees.EelnõuEMP ÜHISKOMITEE OTSUSmillega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadustEMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping“, eriti selle artikleid 86 ja 98,ning arvestades järgmist:(1) Lepingu protokolli nr 31 on muudetud EMP ühiskomitee [kuupäev] otsusega nr .../....[1](2) On asjakohane pikendada lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. detsembri 2005. aasta otsust nr 2113/2005/EÜ, millega muudetakse otsust nr 2256/2003/EÜ eesmärgiga pikendada heade tavade levitamise ning info- ja kommunikatsioonitehnoloogia (IKT) tulemuslikkuse järelevalve programmi 2006. aastaks.[2](3) Seepärast tuleks muuta lepingu protokolli nr 31, et kõnealune laiendatud koostöö saaks alata 1. jaanuarist 2006,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu protokolli nr 31 artikli 2 lõike 5 üheksandale taandele (Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 2256/2003/EÜ) lisatakse järgmine alltaane:„ 32005 D 2113 : Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 2113/2005/EÜ, 14. detsember 2005 (ELT L 344, 27.12.2005, lk 34).“Artikkel 2Käesolev otsus jõustub päeval, mis järgneb EMP ühiskomitee viimasele teavitamisele vastavalt lepingu artikli 103 lõikele 1.*Otsust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2006.Artikkel 3Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel,EMP ühiskomitee nimeleesistujaEMP ühiskomitee sekretärid [1] ELT L ...[2] ELT L 344, 27.12.2005, lk 34.* [Põhiseadusest tulenevad nõuded on nimetatud.] [Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.]


text:
9.2.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 46/36
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado Mercantil No 3 de Barcelona (Spanien) den 9. december 2014 — Nuria Robirosa Carrera og César Romera Navales mod Banco Popular Español S.A.
 (Sag C-570/14)
 (2015/C 046/42)
 Processprog: spansk
 Den forelæggende ret
 Juzgado Mercantil de Barcelona
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Nuria Robirosa Carrera og César Romera Navales
 Sagsøgt: Banco Popular Español S.A.
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Udgør artikel 43 i den spanske lov om civil retspleje, der hindrer retten i at foreslå parterne en eventuel udsættelse af en civil sag, når en anden ret har forelagt et præjudicielt spørgsmål for Den Europæiske Unions Domstol, en klar begrænsning af artikel 7 i direktiv 93/13/EØF (1) for så vidt angår medlemsstaternes pligt til at sikre, at der i forbrugernes og de konkurrerende erhvervsdrivendes interesse findes egnede og effektive midler til at bringe anvendelsen af urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem forbrugere og en erhvervsdrivende, til ophør?
 2)
 Udgør artikel 721, stk. 2, i den spanske lov om civil retspleje, der hindrer retten i ex officio at bestemme eller foreslå vedtagelse af retsbevarende foranstaltninger i individuelle søgsmål, hvor der er nedlagt påstand om, at et generelt kontraktvilkår erklæres ugyldigt, fordi det er urimeligt, en klar begrænsning af artikel 7 i direktiv 93/13/EØF for så vidt angår medlemsstaternes pligt til at sikre, at der i forbrugernes og de konkurrerende erhvervsdrivendes interesse findes egnede og effektive midler til at bringe anvendelsen af urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem forbrugere og en erhvervsdrivende, til ophør?
 3)
 Bør virkningerne af de eventuelle retsbevarende foranstaltninger, der vedtages enten ex officio eller efter opfordring fra en part inden for rammerne af et individuelt søgsmål, forlænges indtil der foreligger en endelig afgørelse enten i den individuelle sag eller i den kollektive sag, der har betydning for gennemførelsen af individuelle søgsmål, med henblik på at sikre egnede og effektive midler som fastsat i det nævnte direktivs artikel 7?
 (1) Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EUT L 95, s. 29).