text:
Václav I. (1205 – 23. září 1253 Počaply u Berouna), zvaný též Jednooký, byl čtvrtý český král z rodu Přemyslovců, druhorozený syn Přemysla Otakara I. a jeho druhé manželky Konstancie Uherské a též bratr svaté Anežky.
 Už ve svých dvou letech byl zasnouben s Kunhutou Štaufskou, dcerou římského krále Filipa Švábského. Jeho otec chtěl zajistit královský titul pro Václava ještě za svého života, a proto došlo roku 1216 k navrhnutí Václava coby českého krále, které vyšlo, ale korunovace nastala až v roce 1228, kdy byl korunován tzv. „mladším králem“. Avšak vlády se plně ujal až po smrti svého otce v roce 1230. Chvíli po svém nástupu na královský trůn se už ale ocitl v konfliktech s rakouským vévodou Fridrichem II. a svým bratrem Přemyslem, kterého se mu nakonec podařilo donutit k poslušnosti po jeho dvojnásobné revoltě.
 Začátkem čtyřicátých let 13. století Evropu ohrožovali kočovní Mongolové, kteří se dostali až k hranicím českých zemí. Václavovi a jeho německým spojencům se ovšem povedlo Mongoly zastavit a touto obranou velmi vzrostla jeho prestiž v sousedních zemích. Zanedlouho se roku 1246 opět dostal do rozporu s rakouským vévodou, který svou neteř Gertrudu nabídl přímo císaři, a proto Václav zasáhl vtrhnutím do Rakous, ve kterých vojensky sice neuspěl, ale jeho prvorozený syn Vladislav se závěrem s Gertrudou přesto oženil a se smrtí Fridricha II. téhož roku získal i samotné Rakousy, ale těch si moc neužil kvůli předčasné smrti následujícího roku (1247). Václav se z této události nedokázal vzpamatovat a začal zanedbávat vládu. Značná nespokojenost české šlechty vyvolala povstání, v jehož čele stanul jeho druhorozený syn Přemysl. Králi se však vzpouru zdařilo potlačit a její iniciátory potrestal, a to i včetně svého nástupce Přemysla, jenž se ale brzy vrátil jako moravský markrabě. Ještě roku 1251 došlo k připojení rakouských zemí k českému státu především zásluhou jeho syna Přemysla, jehož si rakouské panstvo zvolilo za rakouského vévodu.
 Václav I. náhle zemřel 23. září 1253 na svém sídle v Počaplích u Berouna. Jeho ostatky dnes leží v klášteře Na Františku na pražském Starém Městě.
 Za vlády Václava I. začala do českých zemí pronikat raná gotika, počínala kolonizace pohraničí Němci, probíhala zakladatelská činnost a český královský dvůr oplýval umělci a rytíři, jimiž se Václav obklopil. Sám zbožňoval lov, a proto spoustu svého času trávil na svých zámožných sídlech uprostřed lesů, především na Křivoklátě a Zvíkově.
 Václav I. bývá často opomíjen jako jeden ze slabších panovníků, ale podle mnohých špatným panovníkem vůbec nebyl už jen díky tomu, že dokázal držet krok s napjatou dobou a jeho politika dokázala rozšířit rodovou moc, která přinesla základy soustátí jeho syna.
 Život
 Původ
 Potomci Přemysla a Konstancie projevovali v přemyslovském rodě až nezvyklou rodinnou soudržnost (přesto mezi sourozenci vzniklo několik sporů, které se řešily vojensky). Václavovými sestrami byly Anežka Přemyslovna – později svatá Anežka Česká, polská kněžna Anna Lehnická a korutanská vévodkyně Judita; jeho bratři byli moravskými markrabaty, nejdříve Vladislav a poté Přemysl.
 Korunovace
 Přemysl Otakar I. chtěl zajistit ještě za svého života titul krále pro svého syna Václava tak, aby nevznikaly pochyby o legitimitě Václavovy volby. Celý plán spočíval v tom, že na pražském shromáždění české šlechty v červnu 1216 někdo navrhne zvolení Václava coby českého krále, k čemuž se měl připojit i bratr Přemysla, moravský markrabě Vladislav Jindřich. Jakoby překvapený král bude s tímto záměrem souhlasit. Šlo o to, aby tento akt nepopudil šlechtu, která jako jediná mohla volit českého krále.
 Plán do písmene vyšel a hned dalšího dne vyslal král za císařem Fridrichem II. posla, který jej o tom informoval. Císař dne 26. července 1216 s tímto souhlasil (nic jiného mu ani na základě Zlaté buly sicilské nezbývalo). Volbou Václava I. tak definitivně padl starobylý princip seniorátu (prakticky nedodržovaného) z doby Břetislava I., podle kterého měl na český trůn nastoupit vždy nejstarší Přemyslovec. Od trůnu tak byli odstaveni příslušníci vedlejších větví rodu.
 Roku 1224 Václav od svého otce ještě obdržel titul knížete plzeňského a budyšínského, jak je doloženo na listině z téhož roku pro klášter na Břevnově.
 Ke korunovaci však došlo až 6. února 1228, kdy byl korunován, ještě za vlády svého otce, jako „mladší král“, přičemž starý král si stále uchovával rozhodující vliv na řízení státu. Obřad provedl mohučský arcibiskup Siegfried z Eppenštejna a poprvé při něm bylo upuštěno od starodávného slovanského rituálu. Ve shodě s pražským a olomouckým biskupem i velmoži Přemysl Otakar a Václav stanovili, že jejich nástupci budou korunováni arcibiskupy z Mohuče. V případě, že by zástupce mohučské diecéze odmítl, biskupa vykonajícího obřad si měl vybrat český monarcha.
 Jednooký král
 Samostatně, i když pod silným vlivem své matky a sestry, začal vládnout po otcově smrti v roce 1230. Jedinou ženou Václava I. byla od roku 1224 dcera římského krále Filipa Švábského Kunhuta Štaufská, se kterou byl zasnouben už ve svých dvou a jejích snad sedmi letech. Manželé měli pět dětí.
 Od dětství byl Václav zvláštní – neurotický, možná psychicky chorý. Miloval potulky hlubokým lesem, vášnivě lovil a právě při jednom z lovů přišel o levé oko. Zvláštně zní informace kronikářů o tom, že král Václav nesnášel zvuk kostelních zvonů. Vyvolával u něj kruté bolesti hlavy a jakési záchvaty podobné epilepsii. Proto kdekoliv se objevil, během jeho přítomnosti nesměly znít zvony. Lékařskou terminologií se tato choroba nazývá idiosynkrazie – zvýšená přecitlivělost na určité frekvence zvukového vlnění. Prý též nemohl usnout v blízkosti zlata.
 Za panování Václava I. do Čech přichází gotický životní styl, rytířská kultura, turnaje, šíří se obliba dvorské poezie a zpěvů. Jeho vláda je spojována s upevněním české státnosti, zvětšením českého vlivu v Evropě, vzestupem české šlechty, výstavbou a rozvojem měst, obchodu a řemesel.
 Václav, stejně jako jeho otec a syn, podporoval příchod etnických Němců do země. Byl také první, kdo poskytl privilegia Židům, kteří za to ovšem platili nemalé částky.
 Boje s rakouským vévodou a markrabím Přemyslem (1231–1237)
 Václav roku 1231 vtrhl do Rakouska, jelikož vévoda Fridrich II. Bojovný zapudil svou manželku Žofii, sestru uherské královny, přičemž Václavova matka také pocházela z Uher. Fridrich poté využil rozporu mezi Václavem a jeho bratrem, moravským markrabím Přemyslem, a v červenci 1233 pronikl se svým vojskem na Moravu a obsadil hrad Bítov. Poté ale rakouský vévoda onemocněl a odtáhl zpět do své země. Václav dobyl Brno a donutil bratra k poslušnosti.
 Císař Fridrich II. uvrhl Fridricha Bojovného do říšské klatby (1236) a snažil se rozšířit svou moc do jeho teritoria. Pověřil Václava vedením války s ním. Český král se zmocnil Dolního Rakouska i Vídně.
 Václav ovšem stěží mohl být potěšen tak zjevnou expanzí císařské autority tak blízko svých hranic. Diplomacie říšských knížat, obávajících se toho, že by císař ziskem Rakous příliš posílil svou moc, vedla k usmíření českého krále s Fridrichem Bojovným. Císař v roce 1237 klatbu raději zrušil, než by riskoval další otevřenou bojovou frontu.
 Fridrich Bojovný nakonec zaslíbil svou neteř Gertrudu Václavovu synovi Vladislavovi a jako věno odevzdal pod českou správu území Rakous severně od Dunaje.
 V letech 1233 a znovu 1237 se Václav I. dostal do konfliktu se svým mladším bratrem Přemyslem, markrabětem moravským. Příčinou sporu bylo předání Břeclavska Oldřichu Korutanskému, synovi nejstarší Václavovy sestry Judity. Václav s početným vojskem přitáhl na Moravu a Přemysl uprchl do Uher ke králi Bélovi IV. Přičiněním Bély a královny vdovy Konstancie se bratři smířili a Přemyslova vláda na Moravě byla omezena jen na Olomoucko a Opavsko.
 Boj proti Mongolům (1241–1242)
 Václav I. se velkou měrou zasloužil o odražení mongolského vpádu do střední Evropy a značné ušetření českých zemí před Mongoly. Opevnil pohraniční hory a vytáhl na pomoc knížeti Jindřichovi II. Pobožnému, svému švagrovi. Jindřich společně s dalšími oddíly ovšem na Václava nechtěl čekat (byť se jednalo o jediný den), 9. dubna 1241 svedl bitvu u Lehnice, kterou prohrál a sám v bitvě zahynul. Vítězové prý Bátúovi, mongolskému princovi, zaslali devět pytlů s ušima svých poražených nepřátel.
 Tenkrát se šik kočovných nájezdníků pokusil proniknout i do Čech přes Kladsko, jenomže silný odpor Václavova vojska je donutil k ústupu. Zdálo se, že je už nebezpečí zažehnáno, když ale přišla zpráva o útoku Mongolů na Míšeň, Václav honem spěchal směrem k Míšni, ale cestou ho zastihla zvěst o plenění Moravy.
 Tehdy voj nájezdníků protáhl od severu Moravou, kterou poplenil, a ze Slezska tak došel do Uher. Václavovi a jeho německým spojencům se koncem roku 1241 (když zamrzlý Dunaj dovolil Mongolům přejít na druhý břeh) podařilo zabránit postupu Mongolů vedených chánem Bátú k Vídni. Touto úspěšnou obranou velmi vzrostla jeho prestiž.
 Zanedlouho potom k Bátúovi dorazili poslové se zprávou o smrti velkého chána Ögedeje a s povoláním na Kurultaj. Bátú musel od své invaze na západ upustit a vydat se do Karakorumu. Po volbě nového chána se Mongolové o novou invazi do Evropy již nepokusili.
 Boje o Rakousko (1246–1247)
 Fridrich II. Bojovný roku 1246 neteř Gertrudu, svou potenciální dědičku, nabídl přímo císaři. Václavovi slíbil pomoc uherský král Béla IV., jemuž Fridrich Bojovný odňal část území za vpádu Tatarů, a také bavorský vévoda Ota II. Bavorský. České vojsko pod velením Oldřicha Korutanského proto vtrhlo do Rakouska a při té příležitosti se zmocnilo Dolních Rakous a i samotné Vídně, nakonec však vše vyvrcholilo bitvou u Lávy, které sice skončilo vítězstvím rakouských sil, ale i přesto se český princ a moravský markrabě Vladislav roku 1246 s Gertrudou Babenberskou oženil. Rakouský vévoda Fridrich nicméně téhož roku zahynul v bitvě u Litavy proti uherskému vojsku vedeným Bélou IV., a tak vymřel babenberský rod po meči. Vladislav tedy uplatnil své nároky na Rakouské vévodství, získal si podporu rakouské šlechty, ale svého předchůdce následoval už o půl rok později (1247), zřejmě přirozenou smrtí. Česká královna Kunhuta zemřela krátce poté (1248).
 Vzpoura mladšího syna (1248–1249)
 Těžce zkoušený Václav I. k značné nelibosti české šlechty i druhorozeného syna o vliv v Rakousku postupně přišel a i jinak zanedbával vládu. Šlechtici proti Václavovi povstali v čele s královým synem Přemyslem (Otakarem II.), jehož si 31. července 1248 zvolili za „mladšího krále“ a jedním z iniciátorů revolty se stal Ctibor, zvaný Moudrá hlava. Jednání proběhla bez vědomí Václava, ale ten už připravoval skrytou odvetu. Král Václav se proto snažil o dobytí Prahy moravskými jednotkami, avšak tento pokus nevyšel, a tudíž se stáhnul do severozápadních Čech a začal hledat podporu u papeže Inocence IV. a jeho spojenců na severu Německa, kdežto Přemyslova strana žádala o pomoc rovnou římského krále Konráda IV. Štaufského a bavorského vévodu Otu II. Později na podzim roku 1248 se Přemysl zmocnil de facto celé země a začal se titulovat českým králem namísto svého otce, který byl nucen uprchnout do Míšně. Různé potyčky a konflikty poté probíhaly pouze v oblasti severozápadních Čech. Zvrat ve válce nastal vítězstvím vojska krále Václava pod velením Boreše z Rýzmburka u Mostu, který zrovna Přemyslova armáda obléhala. Posléze nastalo uzavření dohody, podle níž měl Přemysl možnost užívat pouze titul mladšího krále. Země byla následovně rozdělena mezi staršího krále a mladšího krále. Příštího roku se na podzim Václav odebral do Litoměřic, odkud se svým vojskem vytáhl směrem na Prahu, jež ještě náležela mladšímu králi Přemyslovi. Dne 5. srpna 1249 se Václav, zřejmě díky zradě některých měšťanů, zmocnil Prahy. Přemyslovi už tak zbýval jen Pražský hrad, po jehož obléhání a podepsání mírové dohody se ho ovšem také musel vzdát a to i včetně titulu mladšího krále. Václav se rozhodl synovi ponechat pouze titul moravského markraběte.
 V září 1249 král Václav pozval Přemysla s družinou jeho spolupracovníků z období vzpoury na návštěvu hrádku Týřov na Rakovnicku. Po příjezdu je však král nechal zatknout a uvěznit. Přemysl byl sice brzy omilostněn a vrátil se jako moravský markrabě, ale hlavní podněcovatelé spiknutí buď zůstali v žaláři, nebo byli popraveni.
 Ke konci vlády (1251–1253)
 V lednu 1251 vpadl Václav I. s vojskem do Bavor, ale krátce nato se vrátil do Prahy a vedení války ponechal svému synovi Přemyslovi, jenž vpád opakoval.
 Přemyslovcům roku 1253 vyvstal další konkurent v zájmu o obě země – král Béla IV. Svůj nárok zakládal na tom, že ovdovělá Gertruda se opět vdala, a to za jeho blízkého příbuzného, haličského knížete Romana. V červnu vpadli do Rakous a Štýrska Uhři a na Moravu Kumáni (Polovci). Po uklidnění situace do Štýrska přijel Přemysl, kterého po určitém váhání přijala za vévodu tamější šlechta.
 Béla mezitím sestavil silnou protičeskou koalici – místo Romana jeho otec Daniel a bratr Lev, dále Jindřich Dolnobavorský, krakovský Boleslav Stydlivý a opolský Vladislav. Tito (bez Jindřicha) zaútočili v létě 1253 na Opavsko a poplenili ho. Béla vpadl na Moravu, kde s Moravany svedl bitvu u Olomouce. Moravané utrpěli těžké ztráty a byli poraženi. Spojenci uherského krále odtáhli, až když se z Čech přiblížil Václav a z Rakous Přemysl. Smír zařídil papež Inocenc IV; jemuž (a vzdorokráli Vilémovi II. Holandskému) záhy slíbil věrnost rakouský a štýrský vévoda a nástupce českého krále. K nástupu kralevice Přemysla došlo již brzy. Očividně Václava sužovala jakási nemoc, jíž náhle 23. září 1253 podlehl na svém královském dvoře v Počaplích u Berouna. Jeho srdce a vnitřnosti byly uloženy v kostele Panny Marie v Počaplích, tělo bylo pochováno v Anežském klášteře na pražském Starém Městě.
 Babenberské dědictví
 Gertruda Babenberská pokračovala ve svých nárocích na dědictví, ale ani jeden z jejích dalších manželů se v Rakousku neprosadil. Václav a Přemysl vystupovali jednotně a babenberské dědictví jim nakonec spadlo do klína, když si rakouská šlechta zvolila za nového vévodu Přemysla (1251). Budoucí král se oženil s Markétou Babenberskou, sestrou vévody Fridricha Bojovného a vdovou po Jindřichu VII., aby si pojistil svůj nárok na vévodský stolec, a tak Přemyslovci na příští čtvrt století ovládli rakouské země.
 Zakladatelská činnost
 Města
 Zakladatelská činnost za Václava I. nenabyla takového rozsahu jako za jeho nástupce Přemysla Otakara II., nicméně i tak ji můžeme považovat za hojnou. Za vlády Václava I. se Staré Město pražské, dnes neodmyslitelná část Prahy, stalo městskou obcí v letech 1232–1234 a kolem 30. let 13. století bylo uvnitř Starého města založeno královským lokátorem Eberhardem Havelské město (Nové město u sv. Havla), které až do roku 1287 bylo právně a správně samostatné. Též někdy po roce 1240 byla Jihlava povýšena na horní město a už k roku 1249 se zmiňují jihlavské ražené mince.
 Hradská soustava
 V období kolem roku 1230 dosloužila hradská soustava a hlavní oporou vladařské moci přestaly být raně středověké hrady. Václav I. se stal faktickým zakladatelem a tvůrcem nového systému. Nové královské hrady měly z hlediska funkce tři úrovně. První formovaly nejvýznamnější stavby základní sítě a druhou, doplňkovou, převážně poněkud menší hrady, které tuto síť zahušťovaly a často byly využívány na určitou místní potřebu, například kontrolu různých stezek a výběru poplatků na nich. Často byly stavěny na vyvýšených nedostupných místech. Jejich úlohou byla kromě projevu královské přítomnosti i vizuální kontrola rozlehlého okolí, tedy strážná a hlásná služba.
 Počet královských hradů založených či budovaných za krále Václava byl zjevně nemalý. Dokazuje to i záznam jednoho tehdejšího letopisce:
 Města a hrady založené Václavem I.
 Čechy
 Staré Město pražské, asi 1235–1245
 Stříbro, asi 1240
 Loket, 1240–1253
 Žatec, snad už 1249, určitě 30. listopadu 1265, kdy privilegium Přemysla Otakara II.
 Cheb, před 1250
 Morava
 Jihlava, 40. léta
 Olomouc, ca 1240
 Brno, 1238, 1240 – nejstarší doklad rychtáře 1243 zakládací listina
 Přerov, 1252
 Ztvárnění Václava I. v literatuře
 V druhém desetiletí 21. století se stal jednou z postav historických románů Dítě z Apulie a Zapomenutý Král spisovatelky Ludmily Vaňkové. Kromě toho se stal jedním z protagonistů čtyřdílné historické ságy o posledních přemyslovských králích Přemyslovská epopej od spisovatele Vlastimila Vondrušky.
 Potomci
 Václavovou jedinou manželkou byla od roku 1224 Kunhuta Štaufská (1200? – 1248), se kterou měl pět dětí:
 Vladislav (1227 – 3. ledna 1247), moravský markrabě ∞ 1246 rakouská a štýrská titulární vévodkyně Gertruda Babenberská (1226–1288)
 Božena (mezi 1227 a 1230 – 27. května 1290) ∞ 1243 braniborský markrabě Ota III. Braniborský (1215–1267)
 Anežka (po 1227 – 10. října 1268) ∞ míšeňský markrabě Jindřich III. (1215/1216–1288)
 Přemysl Otakar II. (kolem 1233 – 26. srpna 1278), český král ∞
 1/ 1252 rakouská a štýrská titulární vévodkyně Markéta Babenberská (1204/1205–1266)
 2/ 1261 princezna Kunhuta Uherská (1245–1285)
 Věnceslava (1235 nebo 1226/28 – † před 1248)
 Vývod z předků
 Odkazy
 Reference
 Literatura
 Externí odkazy
 Václav I. na e-stredovek.cz
 Listina Václava I. Anežce (2/6/1236)
 Listina Václava I. Konstancii Uherské 6. února 1233
 Listina Václava I. a Kunhuty Štaufské (22. února 1238)
 Vláda Václava I. (1230–1253)
 Václav
 Čeští králové
 Čeští vojevůdci
 Zakladatelé klášterů
 Katoličtí panovníci
 Václav
 Narození v Praze
 Václav
 Úmrtí 23. září
 Úmrtí v Počaplích (Králův Dvůr)
 Pohřbení v Anežském klášteře
 Muži
 Osobnosti na českých poštovních známkách


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 20.5.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 132/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) 2019/798
 zo 17. mája 2019,
 ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii
 RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (1), a najmä na jeho článok 32 ods. 1,
 so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,
 keďže:
 (1)
 Rada 18. januára 2012 prijala nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii.
 (2)
 Na základe preskúmania uvedených opatrení by sa mali zmeniť záznamy týkajúce sa 59 osôb, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia uvedené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012.
 (3)
 Zo zoznamu označených osôb a subjektov by sa malo vypustiť deväť záznamov.
 (4)
 V nadväznosti na rozsudky Všeobecného súdu z 31. januára 2019 vo veci T-667/17 Alkarim for Trade and Industry/Rada a vo veci T-559/17 Abdulkarim/Rada sa spoločnosť Alkarim for Trade and Industry a Mouhamad Wael Abdulkarim neuvádzajú na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia uvedené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012.
 (5)
 Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 17. mája 2019
 Za Radu
 predseda
 E.O. TEODOROVICI
 (1) Ú. v. EÚ L 16, 19.1.2012, s. 1.
 PRÍLOHA
 Príloha II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 sa mení takto:
 1.
 Časť A („Osoby“) sa mení takto:
 a)
 nasledovné záznamy nahrádzajú zodpovedajúce záznamy na zozname:
 Meno
 Identifikačné údaje
 Dôvody
 Dátum zaradenia na zoznam
 „6.
 Muhammad (
 ) Dib (
 ) Zaytun (
 ) (alias Mohammed Dib Zeitoun; alias Mohamed Dib Zeitun)
 Dátum narodenia: 20.5.1951
 Miesto narodenia: Džuba, provincia Damask, Sýria
 Č. diplomatického pasu D000001300
 Pohlavie: mužské
 Riaditeľ riaditeľstva pre všeobecnú bezpečnosť; zapojený do násilností proti demonštrantom.
 9.5.2011
 7.
 Amjad (
 ) Abbas (
 ) (alias Al-Abbas)
 Pohlavie: mužské
 Bývalý vedúci oddelenia pre politickú bezpečnosť v meste Banyas, zapojený do násilností proti demonštrantom v obci Baida. Povýšený do hodnosti plukovníka v roku 2018.
 9.5.2011
 10.
 Jamil (
 ) (alias Jameel) Hassan (
 ) (alias al-Hassan)
 Dátum narodenia: 7.7.1953;
 Miesto narodenia: Qusayr, provincia Hums, Sýria
 Vedúci spravodajskej služby sýrskeho letectva
 Pohlavie: mužské
 Dôstojník s hodnosťou generálmajora sýrskeho letectva vo funkcii v období od mája 2011. Vedúci spravodajskej služby sýrskeho letectva vo funkcii v období od mája 2011. Zodpovedný za násilnú represiu proti civilnému obyvateľstvu v Sýrii.
 9.5.2011
 14.
 Brigádny generál Mohammed Bilal (alias podplukovník Muhammad Bilal)
 Pohlavie: mužské
 Ako vyšší dôstojník spravodajských služieb sýrskeho letectva podporuje sýrsky režim a je zodpovedný za násilnú represiu proti civilnému obyvateľstvu. Je spojený s výskumným strediskom vedeckých štúdií (Scientific Studies Research Centre – SSRC), ktoré je zaradené do zoznamu.
 Veliteľ polície v Tartuse od decembra 2018.
 21.10.2014
 20.
 Bassam (
 ) Al Hassan (
 ) (alias Al Hasan)
 Narodený: 1961
 Pohlavie: mužské
 Poradca prezidenta pre strategické záležitosti; zapojený do násilností proti civilnému obyvateľstvu.
 23.5.2011
 31.
 Generál major Tawfiq (
 ) (alias Tawfik) Younes (
 ) (alias Yunes)
 Pohlavie: mužské
 Bývalý vedúci oddelenia pre vnútornú bezpečnosť na generálnom riaditeľstve pre spravodajské služby; zapojený do násilností proti civilnému obyvateľstvu.
 1.8.2011
 36.
 Nizar (
 ) al-Asaad (
 ) (alias Nizar Asaad)
 Pohlavie: mužské
 Významný sýrsky podnikateľ s úzkymi väzbami na režim. Bratranec prezidenta Baššára al-Asada a vo vzťahu s rodinami Asadovcov a Makhloufovcov.
 Ako taký sa podieľa na fungovaní sýrskeho režimu alebo získava z neho výhody a inak ho podporuje.
 Významný investor v ropnom priemysle a predtým riaditeľ spoločnosti Nizar Oilfield Supplies.
 23.8.2011
 41.
 Ali (
 ) Douba (
 )
 Narodený: 1933;
 Miesto narodenia: Karfis, Sýria
 Pohlavie: mužské
 Osobitný poradca prezidenta Baššára Al-Asada.
 Ako osobitný poradca sa podieľa na fungovaní Asadovho režimu, získava z neho výhody a inak ho podporuje. Je zapojený do násilných represií proti civilnému obyvateľstvu v Sýrii.
 23.8.2011
 48.
 Samir (
 ) Hassan (
 )
 Pohlavie: mužské
 Popredný podnikateľ pôsobiaci v Sýrii, ktorý má podiely a/alebo vykonáva činnosti vo viacerých odvetviach sýrskeho hospodárstva. Vlastní podiely a/alebo má podstatný vplyv v spoločnostiach Amir Group a Cham Holdings, dvoch konglomerátoch pôsobiacich v oblastiach nehnuteľností, cestovného ruchu, dopravy a vo finančnom sektore. Od marca 2014 do septembra 2018 zastával pozíciu predsedu pre oblasť Ruska v rámci bilaterálnych obchodných rád po tom, čo ho do tejto pozície vymenoval minister hospodárstva Khodr Orfali.
 Samir Hassan podporuje vojenské úsilie režimu peňažnými darmi.
 Samir Hassan je spojený s osobami, ktoré získavajú výhody od režimu alebo ho podporujú. Spojený je najmä s Ramim Makhloufom a Issamom Anboubom, ktorých Rada označila, a získava výhody od sýrskeho režimu.
 27.9.2014
 49.
 Fares (
 ) Chehabi (
 ) (alias Fares Shihabi; Fares Chihabi)
 Syn Ahmada Chehabiho.
 Dátum narodenia: 7.5.1972
 Pohlavie: mužské
 Predseda Aleppskej priemyselnej komory; predseda Federácie priemyselných komôr od 16.12.2018. Podpredseda predstavenstva spoločnosti Cham Holding. Poskytuje hospodársku podporu sýrskemu režimu. Poslanec sýrskeho parlamentu od roku 2016.
 2.9.2011
 51.
 Issam (
 ) Anbouba (
 )
 Prezident spoločnosti Anbouba for Agricultural Industries Co.
 Narodený: 1952; Miesto narodenia: Hums, Sýria
 Pohlavie: mužské
 Finančne podporuje represívne zložky a polovojenské skupiny páchajúce násilie na civilnom obyvateľstve v Sýrii. Poskytuje nehnuteľnosti (priestory, sklady) pre improvizované uväzňovanie osôb. Je finančne napojený na vysokých sýrskych úradníkov. Spoluzakladateľ a člen predstavenstva spoločnosti Cham Holding.
 2.9.2011
 55.
 Plukovník Lu'ai (
 ) (alias Louay, Loai) al-Ali (
 )
 Miesto narodenia: Jablah, provincia Ládikíja
 Pohlavie: mužské
 Vedúci oddelenia sýrskej vojenskej spravodajskej služby v Dar'á. Zodpovedný za násilie proti demonštrantom v Dar'á.
 14.11.2011
 78.
 Generálmajor Ali (
 ) Barakat (
 )
 Pohlavie: mužské
 103. brigáda divízie republikánskej gardy. Vojenský predstaviteľ zapojený do násilností v Humse. Povýšený do hodnosti generálmajora v roku 2017.
 1.12.2011
 79.
 Generálmajor Talal (
 ) Makhluf (
 ) (alias Makhlouf)
 Pohlavie: mužské
 Bývalý veliteľ 105. brigády republikánskej gardy. Bývalý generálny veliteľ republikánskej gardy. Súčasný veliteľ 2. zboru. Člen sýrskych ozbrojených síl s hodnosťou generálmajora vo funkcii v období od mája 2011. Vojenský predstaviteľ zapojený do násilností v Damasku.
 1.12.2011
 99.
 Generálmajor Mohamed (
 ) (alias Mohammad, Muhammad, Mohammed) Khaddor (
 ) (alias Khaddour, Khaddur, Khadour, Khudour)
 Veliteľ 106. brigády, prezidentská garda
 Pohlavie: mužské
 Vydal jednotkám rozkaz, aby demonštrantov bili palicami a potom ich zatkli. Je zodpovedný za potlačenie pokojných demonštrantov v meste Douma.
 23.1.2012
 104.
 Mohamed (
 ) (alias Mohammad, Muhammad, Mohammed) Heikmat (
 ) (alias Hikmat, Hekmat) Ibrahim (
 )
 Pohlavie: mužské
 Ako bývalý vedúci oddelenia operácií na riaditeľstve pre politickú bezpečnosť bol zodpovedný za zadržiavanie a mučenie zadržaných osôb.
 23.1.2012
 128.
 Brigádny generál Burhan (
 ) Qadour
 () (alias Qaddour, Qaddur)
 Pohlavie: mužské
 Bývalý vedúci oddelenia 291 (Damask) armádnej spravodajskej služby. Zodpovedný za mučenie zadržiavaných odporcov režimu.
 24.7.2012
 135.
 Brigádny generál Suhail (
 ) (alias Suheil) Al-Abdullah (
 ) (alias Al-Abdallah)
 Pohlavie: mužské
 Vedúci oddelenia spravodajskej služby vzdušných síl v Ládikíji. Zodpovedný za mučenie zadržiavaných odporcov režimu.
 24.7.2012
 139.
 Generálmajor Hussam (
 ) (alias Husam, Housam, Houssam) Luqa (
 ) (alias Louqa, Louca, Louka, Luka)
 Narodený: 1964;
 Miesto narodenia: Damask
 Pohlavie: mužské
 Od apríla 2012 do 2.12.2018 bol vedúcim oddelenia riaditeľstva pre politickú bezpečnosť v Humse (nástupca brigádneho generála Nasra al-Aliho). Od 3.12.2018 bol riaditeľom riaditeľstva pre politickú bezpečnosť. Zodpovedný za mučenie zadržiavaných odporcov režimu.
 24.7.2012
 144.
 Ahmed (
 ) (alias Ahmad) al-Jarroucheh (
 ) (alias Al-Jarousha, Al-Jarousheh, Al-Jaroucha, 1Al-Jarouchah, Al-Jaroucheh)
 Narodený: 1957
 Pohlavie: mužské
 Bývalý vedúci zahraničného oddelenia všeobecnej spravodajskej služby (oddelenie 279). Vo svojej funkcii je zodpovedný za zložky všeobecnej spravodajskej služby na sýrskych veľvyslanectvách.
 24.7.2012
 160.
 Dr. Hazwan (
 ) Al Wez (
 ) (alias Al Wazz)
 Pohlavie: mužské
 Bývalý minister školstva, vymenovaný v júli 2016.
 Ako bývalý minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 16.10.2012
 188.
 Bishr Riyad Yazigi
 Narodený: 1972
 Pohlavie: mužské
 Poradca prezidenta Sýrie. Bývalý minister cestovného ruchu. Ako bývalý minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 24.6.2014
 211.
 Hilal Hilal (alias Hilal al-Hilal) (
 )
 Narodený: 1966
 Pohlavie: mužské
 Člen milícií spojených s režimom známych ako „Kataeb al-baath“ (milície strany Baas). Podpredseda strany Baas. Svojou úlohou pri nábore do milícií strany Baas a ich organizácii podporuje režim.
 28.10.2016
 213.
 Bishr al-Sabban (alias Mohammed Bishr Al-Sabban; Bishr Mazin Al-Sabban)
 Narodený: 1966;
 Miesto narodenia: Damask, Sýrska arabská republika
 Pohlavie: mužské
 Bývalý guvernér provincie Damask vymenovaný Baššárom al-Asadom, s ktorým je aj spojený. Podporuje režim a je zodpovedný za násilnú represiu proti civilnému obyvateľstvu v Sýrii vrátane účasti na diskriminačných postupoch proti sunitským komunitám v hlavnom meste.
 28.10.2016
 214.
 Ahmad Sheik Abdul-Qader
 (alias Ahmad Sheikh Abdul Qadir; Ahmad al-Sheik Abdulquader) ()
 Pohlavie: mužské
 Bývalý guvernér provincie Quneitra vymenovaný Baššárom al-Asadom, s ktorým je aj spojený. Predtým guvernér provincie Ládikíja. Podporuje režim a získava z neho výhody, a to aj verejnou podporou sýrskym ozbrojeným silám a milíciám podporujúcim režim.
 28.10.2016
 215.
 Dr Ghassan Omar Khalaf (
 )
 Pohlavie: mužské
 Bývalý guvernér provincie Hamá vymenovaný Baššárom al-Asadom, s ktorým je aj spojený. Tiež podporuje režim a získava z neho výhody. Ghassan Omar Khalaf má blízke vzťahy s členmi milície podporujúcej režim v meste Hama známej pod názvom Hamská brigáda.
 28.10.2016
 216.
 Khayr al-Din al-Sayyed (alias Khayr al-Din Abdul-Sattar al-Sayyed; Mohamed Khair al-Sayyed; Kheredden al-Sayyed; Khairuddin as-Sayyed; Khaireddin al-Sayyed; Kheir Eddin al-Sayyed; Kheir Eddib Asayed) (
 )
 Pohlavie: mužské
 Bývalý guvernér mesta Idlib vymenovaný Baššárom al-Asadom, s ktorým je aj spojený. Získava výhody z režimu a podporuje ho, a to aj poskytovaním podpory sýrskym ozbrojeným silám a milíciám podporujúcim režim. Spojený s Dr. Mohammadom Abdulom-Sattarom al-Sayyedom, ministrom pre náboženské otázky (Awqaf) vo vláde režimu, ktorý je jeho bratom.
 28.10.2016
 217.
 Atef Naddaf (
 )
 Narodený: 1956;
 Miesto narodenia: okolie Damasku
 Pohlavie: mužské
 Minister pre vnútorný obchod a ochranu spotrebiteľa.
 Vymenovaný v novembri 2018.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 218.
 Hussein Makhlouf (alias Makhluf) (
 )
 Narodený: 1964;
 Miesto narodenia: Ládikíja
 Pohlavie: mužské
 Minister pre miestnu správu.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Bývalý guvernér provincie Damask.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 Bratranec Ramiho Makhloufa.
 14.11.2016
 219.
 Ali Al-Zafir (
 )
 Narodený: 1962;
 Miesto narodenia: Tartus
 Pohlavie: mužské
 Bývalý minister pre komunikácie a technológie. Ako bývalý minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 220.
 Ali Ghanem (
 )
 Narodený: 1963;
 Miesto narodenia: Damask
 Pohlavie: mužské
 Minister pre ropný priemysel a nerastné zdroje.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 222.
 Mohammed (alias Mohamed, Muhammad, Mohammad) al-Ahmed (alias al-Ahmad) (
 )
 Narodený: 1961;
 Miesto narodenia: Ládikíja
 Pohlavie: mužské
 Minister kultúry.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 223.
 Ali Hamoud (alias Hammoud) (
 )
 Narodený: 1964;
 Miesto narodenia: Tartus
 Pohlavie: mužské
 Minister dopravy.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 224.
 Mohammed Zuhair (alias Zahir) Kharboutli (
 )
 Miesto narodenia: Damask
 Pohlavie: mužské
 Minister pre elektrickú energiu.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 225.
 Maamoun (alias Ma'moun) Hamdan (
 )
 Narodený: 1958;
 Miesto narodenia: Damask
 Pohlavie: mužské
 Minister financií.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 226.
 Nabil al-Hasan (alias al-Hassan) (
 )
 Narodený: 1963;
 Miesto narodenia: Aleppo
 Pohlavie: mužské
 Bývalý minister pre vodné zdroje.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako bývalý minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 228.
 Abdullah al-Gharbi (alias al-Qirbi) (
 )
 Narodený: 1962;
 Miesto narodenia: Damask
 Pohlavie: mužské
 Bývalý minister pre vnútorný obchod a ochranu spotrebiteľa.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako bývalý minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 229.
 Abdullah Abdullah (
 )
 Narodený: 1956
 Pohlavie: mužské
 Štátny tajomník.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 230.
 Salwa Abdullah (
 )
 Narodená: 1953;
 Miesto narodenia: Quneitra
 Pohlavie: ženské
 Štátna tajomníčka.
 Vymenovaná v júli 2016.
 Ako ministerka vlády je spoluzodpovedná za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 231.
 Rafe'a Abu Sa'ad (alias Saad) (
 )
 Narodený: 1954;
 Miesto narodenia: dedina Habran (provincia Sweida)
 Pohlavie: mužské
 Štátny tajomník.
 Vymenovaný v júli 2016.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 232.
 Wafiqa Hosni (
 )
 Narodená: 1952;
 Miesto narodenia: Damask
 Pohlavie: ženské
 Štátna tajomníčka.
 Vymenovaná v júli 2016.
 Ako ministerka vlády je spoluzodpovedná za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 233.
 Rima Al-Qadiri (alias Al-Kadiri) (
 )
 Narodená: 1963;
 Miesto narodenia: Damask
 Pohlavie: ženské
 Ministerka sociálnych vecí (od augusta 2015).
 Ako ministerka vlády je spoluzodpovedná za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 14.11.2016
 234.
 Duraid Durgham
 Pohlavie: mužské
 Bývalý guvernér Sýrskej centrálnej banky.
 Bol zodpovedný za poskytovanie hospodárskej a finančnej podpory sýrskemu režimu vo svojej funkcii guvernéra Sýrskej centrálnej banky, ktorá je tiež na zozname.
 14.11.2016
 243.
 Ali Wanus
 (alias Ali Wannous) ()
 Dátum narodenia: 5.2.1964;
 Hodnosť: generálmajor
 Pohlavie: mužské
 Má hodnosť generálmajora, vo funkcii je v období od mája 2011.
 Ako vysoký vojenský dôstojník je zodpovedný za násilnú represiu proti civilnému obyvateľstvu a podieľal sa na skladovaní a použití chemických zbraní.
 Je tiež v spojení so sýrskym strediskom Scientific Studies and Research Centre, subjektom uvedeným v zozname.
 18.7.2017
 258.
 Mohamed Mazen Ali Yousef (
 )
 Dátum narodenia: 17.5.1969;
 Miesto narodenia: okolie Damasku
 Pohlavie: mužské
 Bývalý minister priemyslu. Vymenovaný v januári 2018.
 Ako bývalý minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 26.2.2018
 265.
 Jamal Eddin Mohammed Nazer (alias
 ; Nazir Ahmad, Mohammed JamalEddine)
 Pohlavie: mužské
 Pozícia: Spoluzakladateľ a väčšinový akcionár spoločností Apex Development and Projects LLC a zakladateľ A'ayan Company for Projects and Equipment
 Dátum narodenia: 2.1.1962
 Miesto narodenia: Damask, Sýrska arabská republika
 Štátna príslušnosť: sýrska
 Číslo pasu: N 011612445, číslo vydania 002-17-L022286 (miesto vydania: Sýrska arabská republika)
 Číslo preukazu totožnosti: 010-30208342 (miesto vydania: Sýrska arabská republika)
 Významný podnikateľ pôsobiaci v Sýrii so značnými investíciami v stavebníctve vrátane kontrolného 90 % podielu v spoločnosti Apex Development and Projects LLC, ktorá vytvorila spoločný podnik v hodnote 34,8 milióna USD na účely realizácie režimom podporovaného projektu výstavby luxusnej rezidenčnej a obchodnej štvrte s názvom Marota City. Prostredníctvom svojej účasti na výstavbe Marota City Jamal Eddin Mohammed Nazer získava výhody od sýrskeho režimu a/alebo mu poskytuje podporu.
 21.1.2019
 272.
 Hayan Kaddour (alias Hayyan Kaddour bin Mohammed Nazem; Hayan Mohammad Nazem Qaddour)
 Pohlavie: mužské
 Pozícia: Primárny akcionár v spoločnosti Exceed Development and Investment Company.
 Dátum narodenia: 14.7.1970 alebo 24.7.1970
 Miesto narodenia: Damask, Sýrska arabská republika
 Štátna príslušnosť: sýrska, švajčiarska
 Číslo pasu: X4662433 (miesto vydania: Švajčiarsko); N 004599905 (miesto vydania: Sýrska arabská republika)
 Významný podnikateľ pôsobiaci v Sýrii, ktorý vlastní 67 % podiel v spoločnosti Exceed Development and Investment, ktorá vytvorila spoločný podnik v hodnote 17,7 milióna USD na účely realizácie režimom podporovaného projektu výstavby luxusnej rezidenčnej a obchodnej štvrte s názvom Marota City. Prostredníctvom svojej účasti na výstavbe Marota City Hayan Mohammad Nazem Qaddour získava výhody od sýrskeho režimu a/alebo mu poskytuje podporu.
 21.1.2019
 275.
 Generálmajor Mohammad Khaled al-Rahmoun
 Narodený: 1957;
 Miesto narodenia: Idlib
 Pohlavie: mužské
 Minister vnútra.
 Vymenovaný v novembri 2018.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 4.3.2019
 276.
 Mohammad Rami Radwan Martini
 Narodený: 1970;
 Miesto narodenia: Aleppo
 Pohlavie: mužské
 Minister cestovného ruchu.
 Vymenovaný v novembri 2018.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 4.3.2019
 277.
 Imad Muwaffaq al-Azab
 Narodený: 1970;
 Miesto narodenia: okolie Damasku
 Pohlavie: mužské
 Minister školstva.
 Vymenovaný v novembri 2018.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 4.3.2019
 278.
 Bassam Bashir Ibrahim
 Narodený: 1960;
 Miesto narodenia: Hamá
 Pohlavie: mužské
 Minister pre vysokoškolské vzdelávanie.
 Vymenovaný v novembri 2018.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 4.3.2019
 279.
 Suhail Mohammad Abdullatif
 Narodený: 1961;
 Miesto narodenia: Ládikíja
 Pohlavie: mužské
 Minister verejných prác a bývania.
 Vymenovaný v novembri 2018.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 4.3.2019
 280.
 Iyad Mohammad al-Khatib
 Narodený: 1974;
 Miesto narodenia: Damask
 Pohlavie: mužské
 Minister pre komunikácie a technológie.
 Vymenovaný v novembri 2018.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 4.3.2019
 281.
 Mohammad Maen Zein-al-Abidin Jazba
 Narodený: 1962;
 Miesto narodenia: Aleppo
 Pohlavie: mužské
 Minister priemyslu.
 Vymenovaný v novembri 2018.
 Ako minister vlády je spoluzodpovedný za násilnú represiu režimu proti civilnému obyvateľstvu.
 4.3.2019“
 b)
 Vypúšťajú sa tieto záznamy:
 75.
 Generálporučík Fahid Al-Jassim
 88
 Brigádny generál Ahmed Yousef Jarad
 97.
 Brigádny generál Mohsin Makhlouf
 100.
 Generálmajor Suheil Salman Hassan
 168.
 Omran Ahed Al Zu'bi
 174.
 Mohammed Turki Al Sayed
 249.
 Isam Zahr Al-Din
 c)
 Záznamy 264 až 269 sa prečíslujú takto:
 Meno osoby
 Súčasné číslo záznamu
 Nové číslo záznamu
 Anas Talas
 264
 282
 Jamal Eddin Mohammed Nazer
 265
 283
 Mazin Al-Tarazi
 266
 284
 Samer Foz
 267
 285
 Khaldoun Al-Zoubi
 268
 286
 Hussam Al-Qatirji
 269
 287
 2.
 V časti B („Subjekty“) sa vypúšťajú tieto záznamy:
 51.
 Drex Technologies Holding S.A.
 70.
 DK Group


type: other

text:
Højesteretsdom afslutter 13 års retssag om bestyrelsesansvar
 Konfliktløsning 1. april 2015
 Bestyrelsesformand og revisorer blev frifundet for erstatningskrav på 100 mio. kr. da Højesteret den 27. marts 2015 satte punktum i sagen om Memory Card Technology A/S.
 Sagen om Memory Card Technology startede i 2001, da det børsnoterede selskab blev erklæret konkurs under it-boblen med et samlet tab på ca. 500 mio. kr. og afsløringer af omfattende regnskabssvindel begået af den tidligere administrerende direktør.
 I 2002 stævnede konkursboet selskabets tidligere bestyrelse og revision med et erstatningskrav på 100 mio. kr. Boet gjorde gældende, at bestyrelsen og revisorerne burde have opdaget direktørens svindel og dermed havde et medansvar for selskabets fortsatte drift.
 Da straffesagen mod selskabets tidligere direktør, som endte med seks års fængsel for groft bedrageri og svig, tog adskillige år, har den civile erstatningssag været udsat, indtil straffesagen var afgjort.
 Højesterets dom af 27. marts 2015
 Bestyrelsens medlemmer var alle blevet frifundet ved landsrettens dom, der lagde vægt på, at bestyrelsen havde sikret en forsvarlig organisation af selskabet med en klar ansvarsfordeling mellem bestyrelse, direktion og den eksterne revision. Konkursboet ankede alene dommen over for bestyrelsens formand. Højesteret anså det for en fejlvurdering, at bestyrelsesmanden, efter en henvendelse fra en fratrådt økonomidirektør, ikke orienterede de øvrige bestyrelsesmedlemmer og revisionen om henvendelsen, der indeholdt oplysninger om påstået omfattende manipulation med værdien af varelageret.
 Højesteret fastslog dog, at bestyrelsesformanden i varetagelsen af sit hverv havde levet op til sine forpligtelser, og at der på baggrund af en enkeltstående fejl ikke var grundlag for at pålægge bestyrelsesformanden et erstatningsansvar.
 Revisoransvaret
 Revisorerne var i henhold til landsrettens dom fundet ansvarlige over for konkursboet. Revisorerne ankede til frifindelse og gentog for Højesteret en påstand om, at bestyrelsens medlemmer skulle friholde revisorerne for eventuelt ansvar. Højesteret fastslog, at revisorerne i forbindelse med regnskabsaflæggelsen for både 1998/99 og 1999/2000 havde handlet ansvarspådragende, idet revisionen skulle have taget forbehold for værdiansættelsen bl.a. af varelageret og tilgodehavender. Til gengæld fandt Højesteret det ikke godtgjort, at de nødvendige forbehold i påtegningen på 1998/99-regnskabet i sig selv ville have ført til, at bestyrelsen ville have indstillet eller tilpasset virksomhedens drift. Hvad angik 1999/2000-regnskabet fandt Højesteret, at revisorernes manglende forbehold ved påtegningen på dette regnskab ikke havde ført til et væsentligt dårligere resultat end det kvartalsregnskab, der forelå en måneds tid efter.
 Som følge heraf fandt Højesteret ikke, at der var årsagsforbindelse mellem revisorernes fejl i forbindelse med årsregnskaberne og tabet, hvorfor revisorerne blev frifundet. Derfor bortfaldt også revisorernes friholdelsespåstand over for bestyrelsen.
 Carsten Pedersen repræsenterede bestyrelsen sammen med Frank Bøggild, Kromann Reumert.
 Dommen er interessant på en række punkter. Blandt andet fordi den viser, hvilke krav Højesteret i konkurssituationer stiller til dokumentation for den grundlæggende erstatningsretlige betingelse om årsagsforbindelse. Afgørelsen må forventes også at få betydning for kommende erstatningssager anlagt mod revisorer og bestyrelser i konkursramte selskaber.
 Et yderligere forhold er betydningen af den fratrådte økonomidirektørs henvendelse til bestyrelsesformanden i 2000, hvor whistleblower-ordninger ikke var almindelige. Da whistleblower-ordninger anvendes i mange virksomheder i dag, er spørgsmålet om en sådan henvendelse i en lignende sag i dag ville blive tillagt en større betydning i bestyrelsesansvarssager.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21984A0310(01)
 Protocollo relativo alle zone specialmente protette del Mediterraneo
 Gazzetta ufficiale n. L 068 del 10/03/1984 pag. 0036 - 0045 edizione speciale spagnola: capitolo 15 tomo 05 pag. 0006 edizione speciale portoghese: capitolo 15 tomo 05 pag. 0006
 PROTOCOLLO relativo alle zone specialmente protette del MediterraneoPROTOCOL concerning Mediterranean specially protected areas THE CONTRACTING PARTIES TO THIS PROTOCOL, BEING PARTIES TO THE CONVENTION for the protection of the Mediterranean Sea against pollution, adopted at Barcelona on 16 February 1976, CONSCIOUS of the danger threatening the environment of the Mediterranean Sea area as a whole, in view of the increasing human activities in the region, TAKING INTO ACCOUNT the special hydrographic and ecological characteristics of the Mediterranean Sea area, STRESSING the importance of protecting and, as appropriate, improving the state of the natural resources and natural sites of the Mediterranean Sea, as well as of their cultural heritage in the region, among other means by the establishment of specially protected areas including marine areas and their environment, DESIROUS of establishing close cooperation among themselves in order to achieve that objective, HAVE AGREED AS FOLLOWS: Article 1 1. The Contracting Parties to this Protocol (hereinafter referred to as "the Parties") shall take all appropriate measures with a view to protecting those marine areas which are important for the safeguard of the natural resources and natural sites of the Mediterranean Sea area, as well as for the safeguard of their cultural heritage in the region. 2. Nothing in this Protocol shall prejudice the codification and development of the law of the sea by the United Nations Conference on the Law of the Sea convened pursuant to resolution 2750 C (XXV) of the General Assembly of the United Nations, nor the present or future claims and legal views of any State concerning the law of the sea and the nature and extent of coastal and flag State jurisdiction. Article 2 For the purposes of the designation of specially protected areas (hereinafter referred to as "protected areas"), the area to which this Protocol applies shall be the Mediterranean Sea area as defined in Article 1 of the Convention for the protection of the Mediterranean Sea against pollution (hereinafter referred to as "the Convention") ; it being understood that, for the purposes of the present Protocol, it shall be limited to the territorial waters of the Parties and may include waters on the landward side of the baseline from which the breadth of the territorial sea is measured and extending, in the case of watercourses, up to the freshwater limit. It may also include wetlands or coastal areas designated by each of the Parties Article 3 1. The Parties shall, to the extent possible, establish protected areas and shall endeavour to undertake the action necessary in order to protect those areas and, as appropriate, restore them, as rapidly as possible. 2. Such areas shall be established in order to safeguard in particular: (a) - sites of biological and ecological value, - the genetic diversity, as well as satisfactory population levels, of species, and their breeding grounds and habitats, - representative types of ecosystems, as well as ecological processes; (b) sites of particular importance because of their scientific, aesthetic, historical, archaeological, cultural or educational interest. Article 4 The Parties to this Protocol shall, at their first meeting, formulate and adopt, if necessary in cooperation with the competent international organizations, common guidelines and, if needed, standards or criteria dealing in particular with: (a) the selection of protected areas; (b) the establishment of protected areas; (c) the management of protected areas; (d) the notification of information on protected areas. Article 5 The Parties may strengthen the protection of a protected area by establishing, within the area to which this Protocol applies, one or more buffer areas in which activities are less severely restricted while remaining compatible with the purposes of the protected area. Article 6 1. If a Party intends to establish a protected area contiguous to the frontier or to the limits of the zone of national jurisdiction of another Party, the competent authorities of the two Parties shall endeavour to consult each other with a view to reaching agreement on the measures to be taken and shall, among other things, examine the possibility of the establishment by the other Party of a corresponding protected area or the adoption by it of any other appropriate measure. 2. If a Party intends to establish a protected area contiguous to the frontier or to the limits of the zone of national jurisdiction of a State which is not a party to this Protocol, the Party shall endeavour to work together with the competent authorities of that State with a view to holding the consultations referred to in paragraph 1. 3. If contiguous protected areas are established by two Parties, or by one Party and by a State which is not a party to this Protocol, special agreements may provide for the means whereby the consultation or the collaboration contemplated in paragraphs 1 and 2 respectively may take place. 4. If a State which is not a party to this Protocol intends to establish a protected area continguous to the frontier or to the limits of the zone of national jurisdiction of a Party to this Protocol, the latter shall endeavour to work together with that State with a view to holding consultations, and possibly concluding a special agreement as referred to in paragraph 3. Article 7 The Parties, having regard to the objectives pursued and taking into account the characteristics of each protected area, shall, in conformity with the rules of international law, progressively take the measures required, which may include:m- (a) the organization of a planning and management system; (b) the prohibition of the dumping or discharge of wastes or other matter which may impair the protected area; (c) the regulation of the passage of ships and any stopping or anchoring; (d) the regulation of fishing and hunting and of the capture of animals and harvesting of plants; (e) the prohibition of the destruction of plant life or animals and of the introduction of exotic species; (f) the regulation of any act likely to harm or disturb the fauna or flora, including the introduction of indigenous zoological or botanical species; (g) the regulation of any activity involving the exploration or exploitation of the sea-bed or its subsoil or a modification of the sea-bed profile; (h) the regulation of any activity involving a modification of the profile of the soil or the exploitation of the subsoil of the land part of a marine protected area; (i) the regulation of any archaeological activity and of the removal of any object which may be considered as an archaeological object; (j) the regulation of trade in and import and export of animals, parts of animals, plants, parts of plants and archaeological objects which originate in protected areas and are subject to measures of protection; (k) any other measure aimed at safeguarding ecological and biological processes in protected areas. Article 8 1. The Parties shall give appropriate publicity to the establishment of protected areas, as well as of the areas provided for in Article 5, and to their markings and the regulations applying thereto. 2. The information referred to in paragraph 1 shall be notified to the Organization designated in Article 13 of the Convention (hereinafter referred to as "the Organization") which shall compile and keep up to date a directory of protected areas in the area to which this Protocol applies. The Parties shall supply the Organization with all the information necessary for that purpose. Article 9 1. The Parties shall, in promulgating protective measures, take into account the traditional activities of their local populations. To the fullest extent possible, no exemption which is allowed for this reason shall be such as: (a) to endanger either the maintenance of ecosystems protected under the terms of the present Protocol or the biological processes contributing to the maintenance of those ecosystems; (b) to cause either the extinction of or any substantial reduction in, the number of individuals making up the species or animal and plant populations within the protected ecosystems, or any ecologically connected species or populations, particularly migratory species and rare, endangered or endemic species. 2. Parties which allow exemptions with regard to protective measures or do not apply such measures strictly shall inform the Organization accordingly. Article 10 The Parties shall encourage and develop scientific and technical research on their protected areas and on the ecosystems and archaeological heritage of those areas. Article 11 The Parties shall endeavour to inform the public as widely as possible of the significance and interest of the protected areas and of the scientific knowledge which may be gained from them from the point of view of both nature conservation and archaeology. Such information should have an appropriate place in education programmes concerning the environment and history. The Parties should also endeavour to promote the participation of their public and their nature conservation organizations in appropriate measures which are necessary for the protection of the areas concerned. Article 12 The Parties shall, to the extent possible, establish a cooperation programme to coordinate the establishment, planning, management and conservation of protected areas, with a view to creating a network of protected areas in the Mediterranean region, taking fully into account existing networks, especially that of biosphere reserves of Unesco. There shall be regular exchanges of information concerning the characteristics of the protected areas, the experiences acquired and the problems encountered. Article 13 The Parties shall, in accordance with the procedures set forth in Article 14, exchange scientific and technical information concerning current or planned research and the results expected. They shall, to the fullest extent possible, coordinate their research. They shall, moreover, endeavour to define jointly or to standardize the scientific methods to be applied in the selection, management and monitoring of protected areas. Article 14 1. In applying the principles of cooperation set forth in Articles 12 and 13, the Parties shall forward to the Organization: (a) comparable information for monitoring the biological development of the Mediterranean environment; (b) reports, publications and information of a scientific, administrative and legal nature, in particular: - on the measures taken by the Parties in pursuance of this Protocol for the protection of the protected areas, - on the species present in the protected areas, - on any threats to those areas, especially those which may come from sources of pollution outside their control 2. The Parties shall designate persons responsible for protected areas. Those persons shall meet at least once every two years to discuss matters of joint interest and especially to propose recommendations concerning scientific, administrative and legal information as well as the standardization and processing of data. Article 15 1. The Parties shall, directly or with the assistance of competent regional or other international organizations or bilaterally, cooperate, on the entry into force of this Protocol, in formulating and implementing programmes of mutual assistance and of assistance to those developing countries which express a need for it in the selection, establishment and management of protected areas. 2. The programmes contemplated in paragraph 1 should relate, in particular, to the training of scientific and technical personnel, scientific research, and the acquisition, utilization and production by those countries of appropriate equipment on advantageous terms to be agreed among the Parties concerned. Article 16 Changes in the delimitation or legal status of a protected area or the suppression of all or part of such an area may not take place except under a similar procedure to that followed for its establishment. Article 17 1. The ordinary meetings of the Parties to this Protocol shall be held in conjunction with the ordinary meetings of the Contracting Parties to the Convention held pursuant to Article 14 of the Convention. The Parties may also hold extraordinary meetings in conformity with that Article. 2. It shall be the function of the meetings of the Parties to this Protocol, in particular: (a) to keep under review the implementation of this Protocol; (b) to consider the efficacy of the measures adopted, having regard in particular to the area to which the Protocol applies, and to examine the need for other measures, in particular in the form of annexes, or for envisaging, if necessary, an alteration to that area, in conformity with the provisions of Article 16 of the Convention; (c) to adopt, review and amend as required any Annex to this Protocol; (d) to monitor the establishment and development of the network of protected areas provided by Article 12, and to adopt guidelines to facilitate the establishment and development of that system and to increase cooperation among the Parties; (e) to consider the recommendations made by the meetings of the persons responsible for the protected areas, as provided by Article 14 (2); (f) to consider reports transmitted by the Parties to the Organization under Article 20 of the Convention and any other information which the Parties may transmit to the Organization or to the meeting of the Parties. Article 18 1. The provisions of the Convention relating to any protocol shall apply with respect to this Protocol. 2. The rules of procedure and the financial rules adopted pursuant to Article 18 (2) of the Convention shall apply with respect to this Protocol, unless the Parties to this Protocol agree otherwise. 3. This Protocol shall be open for signature, at Geneva on 3 and 4 April 1982, and at Madrid from 5 April 1982 to 2 April 1983 by any Contracting Party to the Convention and any State invited to the Conference of plenipotentiaries on the Protocol concerning Mediterranean specially protected areas, held at Geneva on 2 and 3 April 1982. It shall also be open for signature from 5 April 1982 to 2 April 1983 by any regional economic grouping of which at least one member is a coastal State of the Mediterranean Sea area and which exercises competence in fields covered by this Protocol. 4. This Protocol shall be subject to ratification, acceptance or approval. Instruments of ratification, acceptance or approval shall be deposited with the Government of Spain, which will assume the functions of depositary. 5. As from 3 April 1983, this Protocol shall be open for accession by the Contracting Parties to the Convention and by any State or grouping referred to in paragraph 3. 6. This Protocol shall enter into force on the 30th day following the deposit of at least six instruments of ratification, acceptance or approval of, or accession to, the Protocol. In witness whereof, the undersigned, being duly authorized, have signed this Protocol. Done at Geneva on this third day of April one thousand nine hundred and eighty two in a single copy in the Arabic, English, French and Spanish languages, the four texts being equally authoritative. PROTOCOLE relatif aux aires spécialement protégées de la Méditerranée LES PARTIES CONTRACTANTES AU PRÉSENT PROTOCOLE, ÉTANT PARTIES à la convention pour la protection de la mer Méditerranée contre la pollution, adoptée à Barcelone le 16 février 1976, CONSCIENTES du danger qui menace l'environnement de la zone de la mer Méditerranée dans son ensemble, eu égard au développement des activités humaines dans la région, TENANT COMPTE des caractéristiques hydrographiques et écologiques particulières à la zone de la mer Méditerranée, SOULIGNANT qu'il importe de protéger et, le cas échéant, d'améliorer l'état des ressources naturelles et des sites naturels de la mer Méditerranée, ainsi que l'état de leur patrimoine culturel dans la région, entre autres par la création d'aires spécialement protégées comprenant des aires marines et leur environnement, DÉSIREUSES d'établir une étroite collaboration entre elles en vue de la réalisation de cet objectif, SONT CONVENUES DE CE QUI SUIT: Article premier 1. Les parties contractantes au présent protocole (ci-après dénommées «parties») prennent toutes les mesures appropriées en vue de protéger les aires marines importantes pour la sauvegarde des ressources naturelles et des sites naturels de la zone de la mer Méditerranée, ainsi que pour la sauvegarde de leur patrimoine culturel dans la région. 2. Aucune disposition du présent protocole ne peut porter atteinte à la codification et à l'élaboration du droit de la mer par la Conférence des Nations unies sur le droit de la mer convoquée en vertu de la résolution 2750 C (XXV) de l'Assemblée générale des Nations unies, ni aux revendications ou positions juridiques présentes ou futures de tout État touchant le droit de la mer et la nature et l'étendue de la juridiction de l'État riverain et de l'État du pavillon. Article 2 Aux fins de la désignation d'aires spécialement protégées (ci-après dénommées «aires protégées»), la zone d'application du présent protocole est la zone de la mer Méditerranée délimitée à l'article 1er de la convention pour la protection de la mer Méditerranée contre la pollution (ci-après dénommée «convention»), étant entendu que, pour les besoins du présent protocole, elle est limitée aux eaux territoriales des parties et peut comprendre les eaux qui sont situées en deçà de la ligne de base à partir de laquelle est mesurée la largeur de la mer territoriale et qui s'étendent, dans le cas des cours d'eau, jusqu'à la limite des eaux douces. Elle peut en outre comprendre des zones humides ou des zones côtières désignées par chacune des parties. Article 3 1. Les parties créent, dans la mesure du possible, des aires protégées et elles s'efforcent de mener les actions nécessaires pour en assurer la protection et, le cas échéant, la restauration, dans les plus brefs délais. 2. Ces aires sont créées dans le but de sauvegarder en particulier: a) - des sites présentant une valeur biologique et écologique, - la diversité génétique des espèces ainsi que des niveaux satisfaisants pour leur population, leurs zones de reproduction et leurs habitats, - des types représentatifs d'écosystèmes et les processus écologiques; b) des sites présentant une importance particulière en raison de leur intérêt scientifique, esthétique, historique, archéologique, culturel ou éducatif. Article 4 Les parties au présent protocole élaborent et adoptent lors de leur première réunion, en collaboration si nécessaire avec les organisations internationales compétentes, des lignes directrices et, en tant que de besoin, des normes ou critères communs concernant notamment: a) le choix d'aires protégées; b) la création d'aires protégées; c) la gestion des aires protégées; d) la notification de renseignements sur les aires protégées. Article 5 Les parties peuvent renforcer la protection d'une aire protégée en créant, dans la zone d'application du présent protocole, une ou des aires tampons dans lesquelles les restrictions aux activités, tout en demeurant compatibles avec les finalités assignées à l'aire considérée, sont moins strictes. Article 6 rtie se propose de créer une aire protégée contiguë à la frontière ou aux limites de la zone de juridiction nationale d'une autre partie, les autorités compétentes des deux parties s'efforcent de se consulter afin de parvenir à un accord sur les mesures à prendre et, entre autres, examinent la possibilité pour l'autre partie de créer une aire protégée correspondante ou d'adopter toute autre mesure appropriée. 2. Au cas où une partie se propose de créer une aire protégée contiguë à la frontière ou aux limites de la zone de juridiction nationale d'un État qui n'est pas partie au présent protocole, la partie s'efforce de se concerter avec les autorités compétentes de cet État en vue de procéder aux consultations prévues au paragraphe 1. 3. Au cas où des aires protégées contiguës sont créées par deux parties ou par une partie et un État qui n'est pas partie au présent protocole, des accords spéciaux peuvent prévoir les modalités de la consultation ou de la concertation respectivement visées aux paragraphes 1 et 2. 4. Au cas où un État non partie au présent protocole se propose de créer une aire protégée contiguë à la frontière ou aux limites de la juridiction nationale d'une partie au présent protocole, cette dernière s'efforce de se concerter avec ledit État pour procéder à des consultations et, éventuellement, conclure un accord tel que prévu au paragraphe 3. Article 7 Les parties, eu égard aux objectifs recherchés et en tenant compte des caractéristiques de chaque aire protégée, prennent progressivement, en conformité avec les règles du droit international, les mesures requises, qui peuvent être entre autres: a) l'organisation d'un système de planification et de gestion; b) l'interdiction de rejeter ou de déverser des déchets ou autres matières susceptibles de porter atteinte à l'aire protégée; c) la réglementation du passage des navires et de tout arrêt ou mouillage; d) la réglementation de la pêche, de la chasse, de la capture d'animaux et de la récolte de végétaux; e) l'interdiction de la destruction de végétaux ou d'animaux et de l'introduction d'espèces exotiques; f) la réglementation de tout acte de nature à nuire à la faune ou à la flore ou à les perturber, y compris l'introduction d'espèces zoologiques ou botaniques autochtones; g) la réglementation de toute activité impliquant l'exploration ou l'exploitation du fond de la mer ou de son sous-sol ou une modification de la configuration du fond de la mer; h) la réglementation de toute activité impliquant une modification de la configuration du sol ou l'exploitation du sous-sol de la partie terrestre d'une aire marine protégée; i) la réglementation de toute activité archéologique et de l'enlèvement de tout objet pouvant être considéré comme un bien archéologique; j) la réglementation du commerce, de l'importation et de l'exportation d'animaux ou de parties d'animaux, de végétaux ou de parties de végétaux et d'objets archéologiques provenant des aires protégées et soumis à des mesures de protection; k) toute autre mesure visant à sauvegarder les processus écologiques et biologiques dans les aires protégées. Article 8 1. Les parties donnent une publicité appropriée à la création des aires protégées ainsi qu'à celle des aires prévues à l'article 5, à leur signalisation et aux réglementations qui s'y appliquent. 2. Les renseignements visés au paragraphe 1 sont notifiés à l'organisation désignée à l'article 13 de la convention (ci-après dénommée «organisation»), qui constitue et tient à jour un répertoire des aires protégées dans la zone d'application du présent protocole. À cette fin, les parties fournissent tous renseignements utiles à l'organisation. Article 9 1. Les parties prennent en considération, dans les mesures de protection qu'elles édictent, les activités traditionnelles de leurs populations locales. Dans toute la mesure du possible, les dérogations accordées de ce fait ne doivent être de nature: a) à compromettre ni le maintien des écosystèmes protégés en vertu du présent protocole, ni les processus biologiques participant au maintien de ces écosystèmes; b) à provoquer ni l'extinction ni une diminution substantielle des effectifs des espèces ou populations animales et végétales incluses dans les écosystèmes protégés ou de celles qui leur sont écologiquement liées, en particulier les espèces migratrices et les espèces rares, menacées ou endémiques. 2. Les parties qui accordent des dérogations aux mesures de protection ou qui ne les appliquent pas strictement en informent l'organisation. Article 10 Les parties encouragent et intensifient les activités de recherche scientifique et technique relatives à leurs aires protégées ainsi qu'aux écosystèmes et au patrimoine archéologique de ces aires. Article 11 Les parties s'efforcent d'informer le public, aussi largement que possible, de la valeur et de l'intérêt des aires protégées et des enseignements scientifiques qu'elles permettent de recueillir aussi bien du point de vue de la conservation de la nature que du point de vue archéologique. Cette information devrait trouver une place appropriée dans les programmes d'enseignement concernant l'environnement et l'histoire. Les parties devraient aussi s'efforcer de faire en sorte que le public et les organisations de protection de la nature des parties concernées participent aux mesures appropriées nécessaires pour protéger les aires concernées. Article 12 Les parties établissent, dans la mesure du possible, un programme de coopération afin de coordonner la création, la planification, la gestion et la conservation des aires protégées, en vue de constituer un réseau d'aires protégées dans la région de la mer Méditerranée, tout en prenant pleinement en considération les réseaux existants, notamment celui des réserves de la biosphère de l'UNESCO. Les caractéristiques des aires protégées, l'expérience acquise et les problèmes constatés font l'objet d'échanges réguliers d'information. Article 13 Les parties échangent, conformément aux procédures définies à l'article 14, des renseignements scientifiques et techniques sur les recherches en cours ou envisagées et sur les résultats escomptés. Elles coordonnent, dans toute la mesure du possible, leurs recherches. Elles s'efforcent, en outre, de définir en commun ou de normaliser les méthodes scientifiques à appliquer dans le choix, la gestion et la surveillance des aires protégées. Article 14 1. Dans la mise en oeuvre des principes de coopération définis aux articles 12 et 13, les parties adressent à l'organisation: a) des données comparables permettant de suivre l'évolution biologique du milieu méditerranéen; b) des rapports, publications et informations scientifiques, administratifs et juridiques, notamment: - sur les mesures prises par les parties, conformément au protocole, pour assurer la protection des aires protégées, - sur les espèces présentes dans les aires protégées, - sur les dangers éventuels menaçant ces aires, susceptibles, en particulier, de provenir de sources de pollution qui échappent à leur contrôle. 2. Les parties désignent des responsables pour les aires protégées. Ces responsables se réunissent au moins une fois tous les deux ans pour examiner les questions d'intérêt commun, et notamment proposer des recommandations concernant les renseignements scientifiques, administratifs et juridiques ainsi que la normalisation et le traitement des données. Article 15 1. Les parties, agissant directement ou avec l'aide des organisations régionales ou d'autres organisations internationales qualifiées, ou bilatéralement, coopèrent, dès l'entrée en vigueur du présent protocole, pour élaborer et mettre en oeuvre des programmes d'assistance mutuelle et d'assistance aux pays en développement qui en expriment le besoin, pour le choix, la création et la gestion d'aires protégées. 2. Les programmes visés au paragraphe 1 devraient porter, en particulier, sur la formation de personnel scientifique et technique, la recherche scientifique et l'acquisition, l'utilisation et la fabrication de matériel approprié par ces pays à des conditions avantageuses dont il serait convenu entre les parties concernées. Article 16 La modification des délimitations d'une aire protégée ou de son régime juridique, ou la suppression de cette aire en tout ou en partie ne peuvent être décidées qu'en application d'une procédure similaire à celle observée pour sa création. Article 17 1. Les réunions ordinaires des parties au présent protocole se tiennent lors de réunions ordinaires des parties contractantes à la convention organisées en vertu de l'article 14 de ladite convention. Les parties peuvent aussi tenir des réunions extraordinaires conformément audit article 14. 2. Les réunions des parties au présent protocole ont notamment pour objet: a) de veiller à l'application du présent protocole; b) d'examiner l'efficacité des mesures adoptées, eu égard, notamment, à la zone d'application dudit protocole, ainsi que l'opportunité de prendre d'autres dispositions, en particulier sous forme d'annexes ou d'envisager, si nécessaire, une modification de ladite zone, conformément aux dispositions de l'article 16 de la convention; c) d'adopter, de réviser et d'amender, le cas échéant, toute annexe au présent protocole; d) de veiller à la constitution et au développement du réseau d'aires protégées visé à l'article 12 et d'adopter des lignes directrices en vue de faciliter la constitution et le développement de ce réseau et d'intensifier la coopération entre les parties; e) d'examiner les recommandations formulées par les réunions des responsables des aires protégées, conformément à l'article 14 paragraphe 2; f) d'examiner les rapports adressés par les parties à l'organisation en application de l'article 20 de la convention, ainsi que toute autre information que les parties pourraient adresser à l'organisation ou à la réunion des parties. Article 18 1. Les dispositions de la convention se rapportant à tout protocole s'appliquent à l'égard du présent protocole. 2. Le règlement intérieur et les règles financières adoptés conformément à l'article 18 paragraphe 2 de la convention s'appliquent à l'égard du présent protocole, à moins que les parties au présent protocole n'en conviennent autrement. 3. Le présent protocole est ouvert à Genève les 3 et 4 avril 1982 et à Madrid, du 5 avril 1982 au 2 avril 1983, à la signature des parties contractantes à la convention et des États invités à la conférence de plénipotentiaires sur le protocole relatif aux aires spécialement protégées de la Méditerranée, tenue à Genève les 2 et 3 avril 1982. Il est également ouvert, du 5 avril 1982 au 2 avril 1983, à la signature de tout groupement économique régional dont l'un au moins des membres est un État côtier de la zone de la mer Méditerranée et qui exerce des compétences dans des domaines couverts par le présent protocole. 4. Le présent protocole sera soumis à ratification, acceptation ou approbation. Les instruments de ratification, d'acceptation ou d'approbation seront déposés auprès du gouvernement de l'Espagne, qui assumera les fonctions de dépositaire. 5. À partir du 3 avril 1983, le présent protocole est ouvert à l'adhésion des parties contractantes à la convention et de tout État ou groupement visé au paragraphe 3. 6. Le présent protocole entrera en vigueur le trentième jour à compter de la date du dépôt d'au moins six instruments de ratification, d'acceptation ou d'approbation du protocole ou d'adhésion à celui-ci. En foi de quoi, les soussignés, dûment autorisés, ont signé le présent protocole. Fait à Genève, le trois avril mil neuf cent quatre-vingt-deux, en un seul exemplaire en langues anglaise, arabe, espagnole et française, les quatre textes faisant également foi. TRADUZIONE (I testi in lingua inglese, araba, spagnola e francese sono i soli facenti fede) PROTOCOLLO relativo alle zone specialmente protette del Mediterraneo LE PARTI CONTRAENTI DEL PRESENTE PROTOCOLLO, IN QUANTO PARTI della convenzione per la protezione del mare Mediterraneo dall'inquinamento, adottata a Barcellona il 16 febbraio 1976, COSCIENTI del pericolo che minaccia l'ambiente dell'intera area mediterranea, visto lo sviluppo delle attività umane nella regione, TENUTO CONTO delle caratteristiche idrografiche ed ecologiche specifiche dell'area mediterranea, RILEVANDO la necessità di proteggere ed eventualmente di migliorare la situazione delle risorse naturali e dei siti naturali del Mediterraneo, nonché quella del patrimonio culturale nella regione, fra l'altro mediante la creazione di zone specialmente protette compredenti anche zone marine con il loro ambiente, DESIDERANDO collaborare strettamente per conseguire tale obiettivo, HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE: Articolo 1 1. Le parti contraenti del presente protocollo (appresso denominate «le parti») prendono ogni misura idonea a proteggere le zone marine importanti per la salvaguardia delle risorse naturali e dei siti naturali dell'area mediterranea, nonché per la conservazione del patrimonio culturale nelle regione. 2. Nessuna disposizione del presente protocollo può pregiudicare la codificazione e l'elaborazione del diritto del mare da parte della Conferenza delle Nazioni Unite sul diritto del mare, convocata in conformità della risoluzione 2750 C (XXV) dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, né le rivendicazioni o le posizioni giuridiche, presenti o future, di qualsiasi Stato, riguardanti il diritto del mare nonché la natura e la portata della giurisdizione dello Stato rivierasco o dello Stato di bandiera. Articolo 2 Ai fini della designazione delle zone specialmente protette (appresso denominate «zone protette»), l'area d'applicazione del presente protocollo è la zona del mare Mediterraneo delimitata all'articolo 1 della convenzione per la protezione del mare Mediterraneo dall'inquinamento (appresso denominata «convenzione»), fermo restando che agli effetti del presente protocollo essa è limitata alle acque territoriali delle parti e può comprendere le acque all'interno della linea di base da cui si misura la larghezza del mare territoriale, che nel caso dei corsi d'acqua si estendono fino al limite delle acque dolci. Essa può inoltre comprendere le zone umide o le zone costiere designate da ciascuna delle parti. Articolo 3 1. Le parti creano nella misura del possibile delle zone protette e cercano di prendere le iniziative necessarie per garantirne la difesa e, eventualmente, il ripristino entro il più breve termine. 2. Tali zone sono create allo scopo precipuo di salvaguardare: a) - siti aventi un valore biologico ed ecologico, - la diversità genetica delle specie, nonché livelli soddisfacenti per le loro popolazioni, le zone di riproduzione e gli habitat, - tipi rappresentativi di ecosistemi e processi ecologici; b) siti particolarmente importanti per il loro interesse scientifico, estetico, storico, archeologico, culturale o educativo. Articolo 4 Le parti del presente protocollo elaborano e adottano in occasione della loro prima riunione, eventualmente in collaborazione con le organizzazioni internazionali competenti, le linee direttrici e, se necessario, norme o criteri comuni per quel che riguarda: a) la scelta delle zone protette; b) la creazione di zone protette; c) la gestione delle zone protette; d) la notifica di informazioni sulle zone protette. Articolo 5 Le parti possono rafforzare la protezione di una zona protetta creando, nell'area d'applicazione del presente protocollo, una o più zone tampone in cui le restrizioni alle attività, pur rimanendo compatibili con gli obiettivi perseguiti nella zona in questione, siano meno rigorose. Articolo 6 1. Qualora una parte intenda creare una zona protetta contigua alla frontiera o ai limiti di una zona rientrante nella giurisdizione nazionale di un'altra parte, le autorità competenti di entrambe le parti si consultano per pervenire ad un accordo sulle misure da prendere ed esaminano, fra l'altro, la possibilità per l'altra parte di creare una zona protetta corrispondente o di adottare altri provvedimenti appropriati. 2. Qualora una parte intenda creare una zona protetta contingua alla frontiera o ai limiti di una zona rientrante nella giurisdizione nazionale di uno Stato che non è parte del presente protocollo, si accorda con le autorità competenti di tale Stato per procedere alle consultazioni di cui al paragrafo 1. 3. Qualora due parti o una parte e uno Stato che non è parte del presente protocollo creino delle zone protette contigue, accordi speciali possono prevedere le modalità di consultazione o di concertazione di cui rispettivamente ai paragrafi 1 e 2. 4. Qualora uno Stato che non è parte del presente protocollo intenda creare una zona protetta contigua alla frontiera o ai limiti di una zona rientrante nella giurisdizione nazionale di una parte del presente protocollo, quest'ultima si accorda con detto Stato per procedere a consultazioni ed eventualmente concludere un accordo come previsto al paragrafo 3. Articolo 7 Le parti, tenuto conto degli obiettivi perseguiti e delle caratteristiche di ciascuna zona protetta, prendono progressivamente le misure necessarie in conformità delle norme del diritto internazionale. Tali misure possono riguardare tra l'altro: a) l'organizzazione di un sistema di pianificazione e di gestione; b) il divieto di scaricare rifiuti o altro materiale che possa danneggiare la zona protetta; c) la regolamentazione del passaggio delle navi e di qualsiasi sosta od ormeggio; d) la regolamentazione della pesca, della caccia, della cattura di animali e della raccolta di vegetali; e) il divieto di distruggere vegetali o animali e di introdurre specie esotiche; f) la regolamentazione degli atti che possono nuocere o arrecare disturbo alla flora o alla fauna, compresa l'introduzione di specie zoologiche o botaniche autoctone; g) la regolamentazione delle attività comportanti l'esplorazione e lo sfruttamento del fondo marino o del sottosuolo o una modifica della configurazione del fondo marino; h) la regolamentazione delle attività comportanti una modifica della configurazione del suolo o lo sfruttamento del sottosuolo della parte terrestre di una zona marina protetta; i) la regolamentazione delle attività archeologiche e del prelievo di oggetti che possono essere considerati beni archeologici; j) la regolamentazione del commercio, dell'importazione e dell'esportazione di animali o di loro parti, di vegetali o di loro parti e di oggetti archeologici provenienti da zone protette e soggetti a misure di protezione; k) ogni altra misura volta a salvaguardare i processi ecologici e biologici nelle zone protette. Articolo 8 1. Le parti fanno un'adeguata pubblicità alla creazione delle zone protette e delle zone di cui all'articolo 5, alla loro segnalazione e alla normativa che vi si applica. 2. Le informazioni di cui al paragrafo 1 vengono notificate all'organizzazione designata all'articolo 13 della convenzione (appresso denominata «organizzazione»), che redige e tiene aggiornato un repertorio delle zone protette nell'area d'applicazione del presente protocollo. A tal fine le parti forniscono all'organizzazione ogni utile informazione. Articolo 9 1. Le parti tengono conto nelle misure di protezione delle attività tradizionali delle popolazioni locali. Le deroghe concesse non devono per quanto possibile: a) compromettere né il mantenimento degli ecosistemi protetti in virtù del presente protocollo, né i processi biologici che partecipano al mantenimento di detti ecosistemi; b) provocare né l'estinzione, né la sostanziale diminuzione delle specie o delle popolazioni animali e vegetali incluse negli ecosistemi protetti o di quelle ecologicamente connesse, in particolare delle specie migratrici e delle specie rare, minacciate o endemiche. 2. Le parti che concedono deroghe alle misure di protezione o che non applicano rigorosamente queste ultime ne informano l'organizzazione. Articolo 10 Le parti incoraggiano e intensificano le attività di ricerca scientifica e tecnica relative alle rispettive zone protette nonché agli ecosistemi e al patrimonio archeologico di dette zone. Articolo 11 Le parti informano il pubblico, il più ampiamente possibile sul valore e sull'interesse delle zone protette, nonché sui dati scientifici che esse consentono di raccogliere per quanto riguarda sia la conservazione della natura, sia l'archeologia. Queste informazioni dovrebbero essere opportunamente inserite nei programmi d'insegnamento concernenti l'ambiente e la storia. Le parti dovrebbero inoltre adoperarsi per una partecipazione del pubblico e delle organizzazioni per la protezione della natura alle misure idonee a proteggere le zone in questione. Articolo 12 Le parti definiscono, per quanto possibile, un programma di cooperazione per coordinare la creazione, la pianificazione, la gestione e la conservazione delle zone protette al fine di costituire una rete nella regione del Mediterraneo, tenendo debito conto delle reti esistenti, in particolare di quella delle riserve della biosfera dell'UNESCO. Le caratteristiche delle zone protette, l'esperienza acquisita ed i problemi incontrati sono oggetto di scambi regolari d'informazioni. Articolo 13 Le parti si scambiano, conformemente alle procedure definite all'articolo 14, informazioni scientifiche e tecniche sulle ricerche in corso o in programma e sui risultati previsti. Esse coordinano, per quanto possibile, le loro ricerche. Cercano inoltre di definire in comune o di unificare i metodi scientifici per la scelta, la gestione e la sorveglianza delle zone protette. Articolo 14 1. Nel quadro della cooperazione definita agli articoli 12 e 13 le parti inviano all'organizzazione: a) dati confrontabili, che permettano di seguire l'evoluzione biologica dell'ambiente mediterraneo; b) relazioni, pubblicazioni e informazioni scientifiche, amministrative e giuridiche riguardanti in particolare: - le misure prese dalle parti, in conformità del protocollo, per garantire la protezione delle zone; - le specie presenti nelle zone protette; - i possibili pericoli che minacciano tali zone, in particolare quelli provenienti da fonti di inquinamento che sfuggono al loro controllo. 2. Le parti designano le persone responsabili delle zone prottete. Queste si riuniscono almeno una volta ogni due anni per esaminare le questioni di interesse comune e, in particolare, per formulare raccomandazioni concernenti le informazioni scientifiche, amministrative e giuridiche, nonché l'unificazione e il trattamento dei dati. Articolo 15 1. Dall'entrata in vigore del presente protocollo le parti cooperano, sia direttamente sia con l'aiuto delle organizzazioni regionali o di altre organizzazioni internazionali qualificate, o bilateralmente, all'elaborazione e all'attuazione di programmi di mutua assistenza e di assistenza ai paesi in via di sviluppo che lo richiedano espressamente, per la scelta, la creazione e la gestione delle aree protette. 2. I programmi di cui al paragrafo 1 dovrebbero vertere in particolare sulla formazione del personale scientifico e tecnico, la ricerca scientifica e l'acquisizione, l'utilizzazione e la fabbricazione di materiale adeguato da parte di questi paesi a condizioni vantaggiose da convenirsi tra le parti interessate. Articolo 16 La modifica dei confini di una zona protetta o del suo regime giuridico e la soppressione totale o parziale di questa zona possono essere decise unicamente con una procedura analoga a quella applicata per la sua creazione. Articolo 17 1. Le riunioni ordinarie delle parti del presente protocollo hanno luogo in occasione delle riunioni ordinarie che le parti contraenti della convenzione tengono in conformità dell'articolo 14 della stessa. Le parti possono anche tenere riunioni straordinarie conformemente all'articolo 14 della convenzione. 2. Le riunioni delle parti del presente protocollo vengono tenute in particolare ai seguenti fini: a) vigilare all'applicazione del protocollo; b) valutare l'efficacia delle misure prese, in particolare per quanto riguarda l'area di applicazione del protocollo, nonché l'opportunità di adottare altre disposizioni specialmente sotto forma di allegati, o di procedere eventualmente a una modifica di detta area conformemente al disposto dell'articolo 16 della convenzione; c) adottare, rivedere ed emendare eventualmente qualsiasi allegato al presente protocollo; d) vigilare alla costituzione e allo sviluppo della rete di zone protette di cui all'articolo 12 e adottare linee direttrici per facilitare l'opera e intensificare la cooperazione fra le parti; e) esaminare le raccomandazioni formulate dai responsabili delle zone protette nelle riunioni tenute conformemente all'articolo 14, paragrafo 2; f) esaminare le relazioni inviate dalle parti all'organizzazione in applicazione dell'articolo 20 della convenzione, e ogni altra informazione trasmessa dalle parti all'organizzazione o comunicata alla riunione delle parti. Articolo 18 1. Le disposizioni della convenzione relativa ai protocolli si applicano anche al presente protocollo. 2. Il regolamento interno e le norme finanziarie adottate conformemente all'articolo 18, paragrafo 2, della convenzione, si applicano anche al presente protocollo, salvo che le parti del protocollo dispongano altrimenti. 3. Il presente protocollo resta aperto il 3 e 4 aprile 1982, a Ginevra, e dal 5 aprile 1982 al 2 aprile 1983, a Madrid, alla firma delle parti contraenti della convenzione e degli Stati invitati alla Conferenza dei plenipotenziari sul protocollo relativo alle zone specialmente prottete del Mediterraneo, riunita a Ginevra il 2 e 3 aprile 1982. Esso resta inoltre aperto dal 5 aprile 1982 al 2 aprile 1983 alla firma di ogni raggruppamento economico regionale di cui almeno un membro sia uno Stato rivierasco dell'area mediterranea e abbia competenze nei settori contemplati dal presente protocollo. 4. Il presente protocollo è sottoposto a ratifica, accettazione o approvazione. Gli strumenti di ratifica, di accettazione o di approvazione saranno depositati presso il governo spagnolo, che assumerà le funzioni di depositario. 5. Dal 3 aprile 1983 il presente protocollo è aperto all'adesione delle parti della convenzione e degli Stati o raggruppamenti di cui al paragrafo 3. 6. Il presente protocollo entra in vigore il trentesimo giorno successivo alla data del deposito di almeno sei strumenti di ratifica, accettazione o approvazione del protocollo o di adesione a quest'ultimo. In fede di che, i sottoscritti, debitamente autorizzati, hanno firmato il presente protocollo. Fatto a Ginevra, il tre aprile millenovecentottantadue in esemplare unico in lingua araba, francese, inglese e spagnola, i quattro testi facenti ugualmente fede.


type: wikipedia

text:
Ksenon su 1898. godine otkrili Sir William Ramsay i Morris W. Travers (Engleska). Ime je dobio od grčke riječi ksenos što znači stran. Ksenon je bezbojan plin bez mirisa koji se dobiva iz tekućeg zraka. Inertan je prema svim elementima i kemikalijama, osim plinovitog fluora s kojim stvara ksenon-fluoride. Iz ovih spojeva se mogu stvoriti mnogi drugi spojevi poput oksida, kiselina i soli. Ksenon ima malu komercijalnu upotrebu, ali se u istraživanjima koristi kao superkritična tekućina.
 Ksenon se dobiva frakcijskom destilacijom tekućeg zraka. U zraku ga ima 0,0005%. Služi za punjenje žarulja i svjetlećih cijevi. Koristi se u prostorijama za testiranje raketnih pogona dizajniranih za rad u vakuumu, tj. za istraživanja svemira.
 Kao i kripton, može se dobiti ukapljivanjem i frakcijskom destilacijom tekućeg zraka (kisika) ili selektivnom adsorpcijom na aktivnom ugljenu.
 Ksenon je jednoatoman plin bez boje, mirisa i okusa. U čvrstom stanju ima plošno centriranu kubičnu kristalnu rešetku. Nije potpuno inertan element i pod određenim uvjetima može dati više spojeva. Tako npr. pod tlakom od 0,1 MPa i pri temperaturi od 0 °C lakše stvara hidrate od argona.
 Primjene ksenona ograničene su samo na specijalne namjene. Upotrebljava se za punjenje posebnih svjetiljki s visokotlačnim lučnim izbojem i ksenonskih bljeskalica koje se koriste za "pumpanje" lasera, stroboskopskih svjetiljki i standardnih žarulja sa žarnom niti za poboljšanje svjetlosne efikasnosti. Visokotlačne ksenonske lučne svjetiljke od svih analognih imaju najveću svjetlosnu efikasnost i nisu osjetljive niti na veće varijacije napona. Koristi se i za punjenje nekih lasera. Električni izboj u vakumskim cijevima daje plavo svjetlucanje što ukazuje na položaj emisijskih linija u spektru zračenja. Zbog velike mase atoma pogodan je za punjenje mjehuričastih komora za detekciju ionizirajućeg zračenja. Iz istog je razloga posebno interesantan kao radni plin u budućim ionskim propulzivnim motorima. Izotop 133Xe koristi se kao radioizotop u radiološkim istraživanjima.
 Spojevi
 Pretpostavljalo se da ksenon poput ostalih plemenitih plinova ne stvara stabilne spojeve niti dvoatomne molekule. No, pod određenim uvjetima, kao što su prisutnost električnog izboja u plinu, povišeni tlak ili blizina jakih dipolnih molekula, može formirati dvoatomne molekule i hidrate. Također može sudjelovati u reakcijama adicije s različitim organskim spojevima. 1962. g. sintetiziran je prvi stabilni binarni spoj ksenona s fluorom - ksenonov tetrafluorid (XeF4) zagrijavanjem smjese fluora i ksenona u omjeru 5:1 pri temperaturi 400 °C, te naglim hlađenjem smjese na sobnu temperaturu. Kasnije su sintetizirani i drugi fluoridi i spojevi kao XeF2, XeF6, XeSiF6 i Na2XeO6, a također i hidridi ksenona. Priređen je i oksid, XeO3, za kojeg je utvrđeno da je bijel, kristaličan i eksplozivan spoj topljiv u vodi. Ksenon stvara neke klorate nestehiometrijskog sastava te razne druge nestabilne monohalogenide kao XeF, XeCl, XeBr i XeI. Sintetizirani su i ksenati oblika MHXeO4x 3/2H2O gdje je M alkalijski metal. Svi su nestabilne, eksplozivne krutine. Ksenonovi su spojevi toksični zbog visoke oksidativnosti.
 Izvori
 Plemeniti plinovi