type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000SC1706
 Utkast till gemensamma EES-kommitténs beslut om ändring av protokoll 4 till EES-avtalet om ursprungsregler - Utkast till gemenskapens gemensamma ståndpunkt /* SEK/2000/1706 slutlig */
 Utkast till GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT om ändring av protokoll 4 till EES-avtalet om ursprungsregler - Utkast till gemenskapens gemensamma ståndpunkt(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1. ALLMÄNT1.1. Ursprungsreglerna är nödvändiga för att frihandelsavtalen mellan gemenskapen och dess handelspartner skall kunna fungera korrekt. Olikheter i de ursprungsregler som ingår i de olika avtal som gemenskapen undertecknat utgör i praktiken ett handelshinder.1.2. Till följd av slutsatserna från Europeiska rådets möte i Essen i december 1994 inleddes ett program som syftade till tillämpning av enhetliga ursprungsregler inom ramen för EES-avtalet, avtalen med Efta-länderna och avtalen med de central- och östeuropeiska länderna, de tre baltiska länderna och Slovenien (14 avtal).1.3. Ett standardprotokoll om ursprungsregler utarbetades och införlivades med de 14 berörda avtalen, och protokollet trädde i kraft den 1 januari 1997. Därigenom åstadkoms lika villkor för handeln mellan samtliga berörda länder. Systemet är känt som "systemet för alleuropeisk ursprungskumulation". Den 1 januari 1999 införlivades Turkiet med detta system, men bara i fråga om industriprodukter.1.4. Ursprungsreglerna måste kunna anpassas till de tekniska, politiska och ekonomiska villkoren i det frihandelsområde där de tillämpas. Det har därför sedan den 1 januari 1997 ansetts nödvändigt att göra vissa ändringar; flera sådana ändringar har antagits och trädde i kraft den 1 januari 1999 respektive den 1 januari 2000.2. ÄNDRINGAR AV URSPRUNGSREGLERNA I EES-AVTALET, AVTALEN MELLAN EG OCH EFTA-LÄNDERNA OCH AVTALEN MED DE CENTRAL- OCH ÖSTEUROPEISKA LÄNDERNA, DE BALTISKA LÄNDERNA OCH SLOVENIEN2.1 Sedan standardprotokollet om ursprungsregler trädde i kraft har tolkningen och tillämpningen av artikel 7 ("otillräcklig bearbetning eller behandling") givit upphov till svårigheter. Därför föreslås en ny, tydligare text, grundad på den nuvarande lydelsen och avfattad med hänsyn till behovet av att lägga till vissa åtgärder som tidigare inte omfattats av artikeln. Konsekvenserna av ändringen för fastställandet av huruvida en viss produkt har ursprungsstatus eller inte är försumbara; det är framför allt tilldelningen av ursprungsstatus till ett visst land som berörs. Ändringen påverkar inte preferensordningen för de flesta sektorer. De ekonomiska konsekvenserna för gemenskapen är därför försumbara, men förslaget innebär tydligare regler för både tullmyndigheter och ekonomiska aktörer.2.2. Enligt ursprungsreglerna i avtalen med de central- och östeuropeiska länderna, de baltiska länderna och Slovenien får till och med den 31 december 2000 fasta belopp användas i fall där restitution är förbjuden eller tullbefrielse beviljas. Bulgarien och Ungern har begärt att denna möjlighet skall förlängas med ytterligare ett år. Det föreslås att begäran bifalles och att förlängningen tillämpas på samtliga avtal. Detta kommer inte att ge upphov till några ekonomiska svårigheter för gemenskapen och kommer inte att beröra avtalen mellan EG och Efta-länderna eller EES-avtalet.2.3. Även om det inte uttryckligen sägs i lagtexten är det en allmänt godtagen princip att identiskt ursprungs- respektive icke-ursprungsmaterial som avses ingå i en produkt bör skiljas åt fysiskt. Att hålla åtskilda lager kan dock vara förenat med avsevärda kostnader eller väsentliga svårigheter, och därför föreslås att tullmyndigheterna under vissa omständigheter får ge tillstånd till användning av metoden med s.k. bokföringsmässig uppdelning. Detta har inga ekonomiska konsekvenser för gemenskapen men underlättar för de ekonomiska aktörerna.2.4. I ursprungsreglerna ingår ett flertal belopp i euro. I artikel 30 behandlas motvärden i nationella valutor och hur dessa skall fastställas av exportlandet och meddelas kommissionen. En ny lydelse föreslås för denna artikel, varigenom vissa frågor rörande tolkning och tillämpning klargörs och bestämmelser införs för att göra det möjligt för länderna att avrunda resultatet av omräkningen till sina nationella valutor.Förslaget kommer också att medföra att motvärdena i nationella valutor inte behöver ändras av länderna om förändringarna ligger inom vissa gränser. Härigenom minskar den administrativa bördan för de berörda nationella förvaltningarna, och de ekonomiska aktörerna ges större stabilitet när det gäller storleken på beloppen i nationell valuta.2.5. Vissa tekniska ändringar av artikel 1 och artikel 22 föreslås. Syftet med dessa ändringar är att korrigera vissa olikheter mellan de olika språkversionerna av dessa artiklar.2.6. När det gäller bilaga II föreslås en ändring i fråga om HS-nummer 5309 till 5311, så att jutegarn som inte har ursprungsstatus får användas vid framställning av produkter enligt dessa nummer. Eftersom det inte förekommer någon tillverkning av sådant garn i gemenskapen eller något av de andra länder som berörs av de aktuella avtalen, gynnas de ekonomiska aktörer som sysslar med framställning av de berörda produkterna av att användning av jutegarn som inte har ursprungsstatus tillåts.3. SLUTSATSERDet bifogade förslaget är ett av 14 förslag som syftar till en ytterligare förbättring av det gemensamma systemet för ursprungsregler. Dessa 14 förslag bör betraktas som ett paket. Om de gällande bestämmelserna om alleuropeisk kumulation av bearbetning och behandling skall kunna fortsätta att gälla måste dessa förslag träda i kraft samtidigt, dvs. den 1 januari 2001.Kommissionen föreslår därför att rådet fastställer en gemensam ståndpunkt som kan läggas fram för de kommittéer som avses i vart och ett av de berörda avtalen.Utkast till GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT om ändring av protokoll 4 till EES-avtalet om ursprungsreglerGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, justerat genom protokollet med justeringar av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbejtsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Protokoll 4 till avtalet har ändrats genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 188/99 av den 17 december 1999 [1].[1] EGT L ...(2) Vissa tekniska ändringar är nödvändiga för att korrigera olikheter mellan de olika språkversionerna av texten.(3) Förteckningen över otillräcklig bearbetning och behandling måste ändras för att en riktig tillämpning skall kunna säkerställas och för att vissa åtgärder som tidigare inte omfattats av denna förteckning skall kunna läggas till.(4) Det har visat sig nödvändigt att införa ett system med bokföringsmässig uppdelning av ursprungs- respektive icke-ursprungsmaterial, vilket får användas om tullmyndigheterna ger sitt tillstånd till detta.(5) Bestämmelserna om belopp i euro måste ändras så att förfarandet blir tydligare och storleken på beloppen i nationella valutor ges en större stabilitet.(6) Med hänsyn till att ingen tillverkning av ett visst material förekommer i de berörda länderna måste en korrigering göras av förteckningen över de krav på bearbetning och behandling som måste vara uppfyllda för att icke-ursprungsmaterial skall få ursprungsstatus,HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Protokoll 4 om definition av begreppet "ursprungsprodukter" och om metoder för administrativt samarbete skall ändras på följande sätt:1. Artikel 1 i skall ersättas med följande:"i) mervärde: priset fritt fabrik med avdrag för tullvärdet av allt material som ingår och som har ursprung i de andra länder som anges i artikel 3 eller, om tullvärdet inte är känt och inte kan fastställas, det första fastställbara pris som betalats för materialet i EES."2. Artikel 6 skall ersättas med följande:"Artikel 6Otillräcklig bearbetning eller behandling1. Utan att det påverkar tillämpningen av punkt 2 skall följande åtgärder anses utgöra otillräcklig bearbetning eller behandling för att ge en produkt ursprungsstatus, oavsett om villkoren i artikel 5 är uppfyllda:(a) åtgärder för att bevara produkten i gott skick under transport och lagring;(b) uppdelning eller sammanföring av kollin;(c) tvättning och rengöring samt avlägsnande av damm, oxid, olja, färg eller andra beläggningar;(d) strykning eller pressning av textilier;(e) enklare målning eller polering;(f) skalning, partiell eller fullständig blekning, polering eller glasering av spannmål eller ris;(g) tillsats av färgämnen till socker eller formning av sockerbitar;(h) skalning eller urkärning av frukter, nötter eller grönsaker;(i) vässning, enklare slipning eller enklare tillskärning;(j) siktning, sållning, sortering, klassificering, indelning i kategorier och hoppassning (inbegripet sammanföring av artiklar i satser);(k) enklare förpackning i flaskor, burkar, säckar, fodral eller askar eller uppsättning på kartor eller skivor samt alla övriga enklare förpackningsåtgärder;(l) anbringande eller tryckande av varumärken, etiketter, logotyper eller annan liknande särskiljande märkning på produkter eller på deras förpackningar;(m) enklare blandning av produkter, även av olika slag;(n) enklare sammansättning av delar av artiklar i avsikt att framställa en komplett artikel eller isärtagning av produkter till delar;(o) en kombination av två eller flera av de åtgärder som avses i a-n;(p) slakt av djur.2. Alla åtgärder som vidtagits antingen i EES i fråga om en viss produkt skall beaktas tillsammans när man fastställer om den bearbetning eller behandling som produkten genomgått skall anses vara otillräcklig enligt punkt 1."3. Följande artikel skall införas efter artikel 19:"Artikel 19aBokföringsmässig uppdelning1. Om det är förenat med avsevärda kostnader eller väsentliga svårigheter att hålla separata lager av ursprungsmaterial respektive icke-ursprungsmaterial och dessa material är identiska och sinsemellan utbytbara, får tullmyndigheterna, på skriftlig begäran av berörda parter, tillåta att metoden med "bokföringsmässig uppdelning" används för förvaltningen av dessa lager.2. Om denna metod används måste det kunna tillses att antalet framställda produkter som kan betraktas som ursprungsprodukter under en viss referensperiod är detsamma som vad som varit fallet om lagren skilts åt fysiskt.3. Tullmyndigheterna får bevilja detta tillstånd på de villkor som de anser lämpliga.4. Denna metod skall dokumenteras och tillämpas i enlighet med de allmänna redovisningsprinciper som gäller i det land där produkten tillverkats.5. Den som beviljats tillstånd att använda denna metod får, beroende på vad som är tillämpligt, utfärda eller ansöka om ursprungsintyg för den kvantitet produkter som kan anses ha ursprungsstatus. På begäran av tullmyndigheterna skall tillståndshavaren lämna en redogörelse för hur kvantiteterna förvaltats.6. Tullmyndigheterna skall övervaka hur tillståndet används och får när som helst återkalla det om tillståndshavaren på något sätt missbrukar tillståndet eller inte uppfyller något av de andra villkor som anges i detta protokoll."4. I artikel 21.1 första meningen skall följande införas efter "exportör": ", nedan kallad 'godkänd exportör',"5. Artikel 30 skall ersättas med följande:"Artikel 30Belopp i euro1. För tillämpning av bestämmelserna i artikel 20.1 b och artikel 25.3 i fall där produkter faktureras i en annan valuta än euro, skall motvärdet i de nationella valutorna i de länder som avses i artikel 3 till belopp i euro fastställas årligen av vart och ett av de berörda länderna.2. En sändning skall omfattas av bestämmelserna i artikel 20.1 b eller artikel 25.3 med utgångspunkt i den valuta i vilken fakturan upprättats och det belopp som fastställts av det berörda landet.3. De belopp som skall användas i en viss nationell valuta skall utgöra motvärdena i denna valuta till de i euro uttryckta beloppen den första arbetsdagen i oktober. Beloppen skall meddelas Europeiska kommissionen senast den 15 oktober och skall tillämpas från och med den 1 januari följande år. Europeiska kommissionen skall meddela samtliga berörda länder de aktuella beloppen.4. Ett land får avrunda, uppåt eller nedåt, det belopp som blir resultatet av omräkningen till dess nationella valuta av ett belopp i euro. Det avrundade beloppet får inte avvika med mer än 5 % från det belopp som omräkningen resulterar i. Ett land får bibehålla sitt motvärde i nationell valuta till ett belopp uttryckt i euro oförändrat om, vid tidpunkten för den årliga justering som avses i punkt 3, omräkningen av detta belopp före avrundning resulterar i en ökning på mindre än 15 % av motvärdet i nationell valuta . Motvärdet i nationell valuta får bibehållas oförändrat om omräkningen skulle resultera i ett lägre motvärde.5. De i euro uttryckta beloppen skall ses över av gemensamma EES-kommittéen på begäran av avtalsslutande part. Vid denna översyn skall gemensamma EES-kommittén beakta det önskvärda i att bevara effekten av berörda beloppsgränser i reella termer. För det ändamålet får den besluta om att ändra de i euro uttryckta beloppen."6. Bilaga II skall ändras på följande sätt:Uppgifterna för HS-nummer 5309 till 5311 skall ersättas med följande:>Plats för tabell>(1) För särskilda villkor rörande produkter gjorda av en blandning av textilmaterial, se inledande anmärkning 5.Artikel 2Detta beslut träder i kraft den 1 januari 2001 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén.Artikel 3Detta beslut skall offentlliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel denPå Gemensamma EES-kommitténs vägnarOrdförandeSekreterarna för Gemensamma EES-kommitténFINANSIERINGSÖVERSIKT1. Åtgärdens beteckningFörslag till ändring av definitionen av begreppet "ursprungsprodukter" och metoderna för administrativt samarbete enligt protokoll 4 till avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och till de olika Europaavtalen mellan EG och de central- och östeuropeiska länderna, de baltiska länderna och Slovenien, och enligt protokoll 3 till frihandelsavtalen mellan EG och Efta-länderna.2. Berörd budgetpostKapitel 12, artikel 120 (nolltullsats).3. Rättslig grundArtikel 133 i fördraget.4. MålMålen för åtgärden är följande:4.1 Att säkerställa en riktig tolkning av förteckningen över otillräcklig bearbetning och behandling och att lägga till vissa åtgärder som tidigare inte omfattats.4.2 Att förlänga möjligheten att använda fasta belopp i fall där restitution är förbjuden eller tullbefrielse beviljas (ej tillämpligt på EES-avtalet och avtalen mellan EG och Efta).4.3 Att införa ett system för bokföringsmässig uppdelning av ursprungs- respektive icke-ursprungsmaterial, vilket får användas om tullmyndigheterna ger sitt tillstånd till detta.4.4 Att klargöra bestämmelserna om belopp i euro och att åstadkomma större stabilitet när det gäller storleken på beloppen i nationell valuta.4.5 Att korrigera olikheter mellan de olika språkversionerna av texten.4.6 Att i ett fall ändra bestämmelserna om den bearbetning eller behandling av icke-ursprungsmaterial som ger ursprungsstatus.5. BudgetkonsekvenserFörslaget har inga budgetkonsekvenser.


jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,15.6.2021
 COM(2021) 308 final
 2021/0143(NLE)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) 2020/1706 ón gComhairle a mhéid a bhaineann le taraif-chuótaí uathrialaitheacha an Aontais a chuimsiú le haghaidh táirgí áirithe iascaigh
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Rialachán (AE) 2020/1706 ón gComhairle lena n‐osclaítear agus lena bhforáiltear do bhainistiú tharaif-chuótaí uathrialaitheacha an Aontais le haghaidh táirgí iascaigh áirithe le haghaidh na tréimhse 2021–2023
 1
 , glacadh é an 13 Samhain 2020.
 Is é is cuspóir don Rialachán an t‐iomaíochas i dtionscal próiseála an Aontais a áirithiú agus a áirithiú nach gcuirfear táirgeadh táirgí iascaigh an Aontais i gcontúirt trína áirithiú go bhfuil soláthar leordhóthanach aige. Chuige sin, déantar dleachtanna allmhairiúcháin ar roinnt táirgí a laghdú nó a chur ar fionraí leis an Rialachán, laistigh de cuótaí ar mhéid iomchuí. Cinntear leis freisin cé na hoibríochtaí próiseála (‘oibríochtaí cáilitheacha’) ar féidir cuótaí a úsáid leo.
 An 31 Eanáir 2020, d’fhág an Ríocht Aontaithe an tAontas Eorpach. Bunaíodh an Rialachán ar an mbonn tuisceana go dtabharfadh an tAontas agus an Ríocht Aontaithe comhaontú saorthrádála i gcrích a mbeadh feidhm aige ó dheireadh na hidirthréimhse, ionas go bhféadfaí an sreabhadh trádála eatarthu a choinneáil ar bun agus nach mbeadh aon dleacht allmhairiúcháin i bhfeidhm. Na Tíortha agus na Críocha thar Lear de chuid na Breataine, níl siad comhlachaithe leis an Aontas a thuilleadh ná ní bhaineann a n‐onnmhairí táirgí iascaigh chuig an Aontas leas as laghduithe taraife a thuilleadh cé go bhforáiltear leis an gComhaontú Trádála agus Comhair
 2
 maidir le rochtain le haghaidh táirgí iascaigh atá saor ó dhleacht agus ó chuóta.
 Na prótacail dhéthaobhacha bhreise le Ríocht na hIorua
 3
 agus leis an Íoslainn
 4
 , ar prótacail iad lena bhforáiltear maidir le cuótaí le haghaidh táirgí áirithe éisc agus iascaigh, chuaigh siad in éag an 30 Aibreán 2021. Ós rud é nár tugadh an chaibidlíocht maidir le cuótaí nua i gcrích faoin am sin, d’fhéadfadh easpa táirgí saor ó dhleacht le haghaidh próiseála a bheith os comhair thionscal an Aontais.
 Is gá, dá bhrí sin, Rialachán (AE) 2020/1706 ón gComhairle a leasú chun aghaidh a thabhairt ar na hiarmhairtí a bhaineann leis na Tíortha agus na Críocha thar Lear de chuid na Breataine a scaradh le córas trádála na dTíortha agus na gCríoch thar Lear de chuid an Aontais agus ar na hiarmhairtí a bhaineann le dul in éag na bprótacal breise leis an Iorua agus leis an Íoslainn.
 •
 Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Tá an tionscnamh seo i gcomhréir le beartas comhsheasmhach an Aontais le 20 bliain anuas maidir le soláthar leordhóthanach táirgí iascaigh a chinntiú dá thionscal próiseála.
 2.
 BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •
 Bunús dlí
 Airteagal 31 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.
 •
 Coimhdeacht (i gcás inniúlacht neamheisiach)
 Tagann dleachtanna na Comhtharaife Custaim faoi inniúlacht eisiach an Aontais. Dá bhrí sin, níl feidhm ag prionsabal na coimhdeachta.
 •
 Comhréireacht
 Tá an cinneadh beartais comhréireach, toisc nár údaraíodh ach méid teoranta le haghaidh gach táirge, agus an ráta úsáide cuótaí, cothrom iomaíochta idir táirgeoirí de chuid an Aontais agus táirgeoirí nach táirgeoirí de chuid an Aontais iad, breisluach agus fabhair thrádála eile á gcur san áireamh.
 •
 Rogha ionstraime
 Is iomchuí leas a bhaint as an gcineál céanna gnímh atá á leasú, i.e. Rialachán ón gComhairle.
 3.
 TORTHAÍ NA gCOMHAIRLIÚCHÁN LE PÁIRTITHE LEASMHARA
 •
 Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Neamhbhainteach.
 •
 Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Sular glacadh Rialachán (AE) 2020/1706 ón gComhairle, chuaigh an Coimisiún i gcomhairle le táirgeoirí de chuid an Aontais, próiseálaithe de chuid an Aontais agus údaráis na mBallstát idir mí Eanáir agus mí an Mhárta 2020 trí bhíthin ceistneora. An 29 Feabhra 2020, chuir sé an próiseas faoi bhráid na Comhairle Comhairlí um Margaí, ina bhfuil ionadaíocht ag na páirtithe leasmhara uile (tionscal agus eagraíochtaí neamhrialtasacha).
 Tá an Rialachán cothrom agus bunaíodh é ar anailís fhíorasach oibiachtúil ar na sonraí agus ar an bhfaisnéis atá ar fáil. Ráthaítear soláthar leordhóthanach iomaíoch leis le haghaidh thionscal próiseála an Aontais, agus leas tháirgeoirí éisc an Aontais á chur san áireamh. Tar éis a ghlactha, áfach, d’iarr roinnt Ballstát agus páirtithe leasmhara taraif-chuótaí uathrialacha nua chun aghaidh a thabhairt ar chailliúint na córa fabhraí le haghaidh táirgí iascaigh de thionscnamh na dTíortha agus na gCríoch thar Lear de chuid na Breataine agus ar dhul in éag na córa fabhraí le haghaidh táirgí de thionscnamh na hIorua agus na hÍoslainne.
 Tá an togra seo bunaithe ar ionchur a fuarthas ó pháirtithe leasmhara agus an Rialachán á ghlacadh.
 •
 Bailiú agus úsáid saineolais
 Neamhbhainteach.
 •
 Measúnú tionchair
 Ní dhearnadh aon mheasúnú tionchair. Is é is aidhm don togra leasú a dhéanamh ar an Rialachán atá ann faoi láthair, a rachaidh in éag ag deireadh 2023. Níl aon ghá le measúnú tionchair dá bhrí sin. Chuaigh an Coimisiún i gcomhairle, áfach, le páirtithe leasmhara an Aontais roimh dóibh an togra a chur faoi bhráid mheitheal na Comhairle lena phlé, sula nglacfaidh an Chomhairle é.
 •
 Oiriúnacht rialála agus simpliú
 Neamhbhainteach.
 •
 Cearta bunúsacha
 Neamhbhainteach.
 4.
 IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Níl tionchar buiséadach ag an togra ar an gCoimisiún. Tá tionchar buiséadach ag an togra ar ioncam an Aontais i dtéarmaí dleachtanna custaim a cailleadh, dleachtanna a bhaileofaí ar tháirgí allmhairithe. Baineann cuóta amháin atá beartaithe le táirge atá faoi réir dhleacht NBF 6 % (scuideanna) faoi láthair. Baineann cuóta eile atá beartaithe le táirge atá faoi réir dhleacht NBF 20 % (scadáin faoi sháile). Baineann dhá chuóta eile atá beartaithe le táirgí a thairbhíonn d’fhionraí taraife idir an 15 Feabhra agus an 15 Meitheamh. Le linn na coda eile den bhliain, bíonn scadáin reoite faoi réir dhleacht NBF 15 % agus bíonn ronnaigh reoite faoi réir dhleacht NBF 20 %. Baineann dhá chuóta eile le táirgí atá faoi réir dhleacht NBF 15 % agus ceann amháin le dleacht NBF 18 %.
 5.
 EILIMINTÍ EILE
 •
 Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Neamhbhainteach.
 •
 Míniúchán mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Tá sé beartaithe an Rialachán a leasú trí chuótaí bliantúla nua saor ó dhleacht a thabhairt isteach mar a leanas:
 Scuideanna Patagónacha (Loligo gahi) (cód CN ex 0307 43 35) — 75 000 tona
 Ós rud é nach gcumhdaítear na Tíortha agus na Críocha thar Lear de chuid na Breataine a thuilleadh le Cinneadh an Aontais maidir le Comhlachas Thar Lear agus nach dtairbhíonn siad a thuilleadh de rochtain ar an Aontas atá saor ó dhleacht agus ó chuóta, tá allmhairí scuideanna Patagónacha ó Oileáin Fháclainne faoi réir dhleacht 6 % erga omnes ó bhí an 1 Eanáir 2021 ann;
 Scadáin atá leasaithe faoi sháile (ex 1604 12 91 agus ex 1604 12 99) — 15 000 tona (glanmheáchan silte)
 Chuaigh cuóta 09.0750 in éag an 30 Aibreán 2021;
 Scadáin (Clupea harengus, Clupea pallasii), reoite, seachas filléid éisc agus feoil eile éisc atá faoi cheannteideal 0304 agus seachas aenna agus eochraí, lena bpróiseáil (ex 0303 51 00) — 10 000 tona
 Chuaigh cuótaí 09.0710 agus 09.0812 in éag an 30 Aibreán 2021;
 Ronnaigh den speiceas Scomber scombrus agus Scomber japonicus, reoite, iomlán, seachas aenna agus eochraí (ex 0303 54 10) — 15 000 tona
 Chuaigh cuóta 09.0712 in éag an 30 Aibreán 2021;
 Speicis éagsúla éisc reoite (0303 55 30, ex 0303 55 90, 0303 56 00, 0303 69 90, 0303 82 00, 0303 89 55, 0303 89 90) — 3 300 tona
 Chuaigh cuóta 09.0713 in éag an 30 Aibreán 2021;
 Filléid agus flapaí scadán (Clupea harengus, Clupea pallasii), reoite (0304 86 00 agus ex 0304 99 23) — 25 000 tona
 Chuaigh cuóta 09.0714 in éag an 30 Aibreán 2021;
 Filléid péirsí mara (Sebastes spp.), úr nó fuaraithe (0304 49 50) — 1 300 tona
 Chuaigh cuóta 09.0811 in éag an 30 Aibreán 2021.
 2021/0143 (NLE)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) 2020/1706 ón gComhairle a mhéid a bhaineann le taraif-chuótaí uathrialaitheacha an Aontais a chuimsiú le haghaidh táirgí áirithe iascaigh
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 31 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Le Rialachán (AE) 2020/1706 ón gComhairle, osclaítear bainistiú tharaif-chuótaí uathrialaitheacha an Aontais le haghaidh táirgí iascaigh áirithe le linn na tréimhse 2021-2023 agus foráiltear maidir leis an mbainistiú sin
 5
 . Cinneadh méideanna iomchuí le haghaidh gach taraif-chuóta chun a áirithiú go mbeidh soláthar leordhóthanach chuig tionscal an Aontais le haghaidh na tréimhse sin.
 (2)Faoi láthair, braitheann soláthairtí táirgí iascaigh áirithe de chuid an Aontais ar allmhairí ó thríú tíortha. Le deacáidí beaga anuas, d’éirigh an tAontas níos spleáiche ar allmhairí chun tomhaltas táirgí iascaigh ann a shásamh. I dtreo nach gcuirfear táirgeadh táirgí iascaigh an Aontais i gcontúirt agus chun soláthar leordhóthanach a áirithiú chuig tionscal próiseála an Aontais, ba cheart dleachtanna allmhairiúcháin a chur ar fionraí i gcás scuideanna Patagónacha, scadáin atá leasaithe faoi sháile, scadáin reoite, ronnaigh reoite, filléid reoite agus flapaí scadán, filléid phéirsí mara agus speicis éagsúla éisc reoite laistigh de tharaif-chuótaí ar mhéid iomchuí.
 (3)Tá feidhm shealadach ag an gComhaontú Trádála agus Comhair
 6
 idir an tAontas agus an Ríocht Aontaithe ón 1 Eanáir 2021. Leis an gComhaontú Trádála agus Comhair, foráiltear maidir le rochtain le haghaidh táirgí iascaigh tionscnaimh atá saor ó dhleacht agus ó chuóta. Na Tíortha agus na Críocha thar Lear de chuid na Breataine, áfach, níl siad comhlachaithe leis an Aontas a thuilleadh ná ní bhaineann a n‐onnmhairí táirgí iascaigh chuig an Aontas leas as laghduithe taraife a thuilleadh.
 (4)Thairis sin, na prótacail dhéthaobhacha bhreise leis an Iorua
 7
 agus leis an Íoslainn
 8
 , ar prótacail iad lena bhforáiltear maidir le cuótaí le haghaidh táirgí áirithe éisc agus iascaigh, chuaigh siad in éag an 30 Aibreán 2021. Ós rud é nach dtabharfar an chaibidlíocht le haghaidh cuótaí nua i gcrích sula rachaidh na prótacail dhéthaobhacha bhreise in éag, d’fhéadfadh sé go gcruthódh sé sin easpa maidir le hábhair iascaigh atá saor ó dhleacht lena bpróiseáil san Aontas.
 (5)Is gá, dá bhrí sin, Rialachán (AE) 2020/1706 a leasú chun iarmhairtí tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas a leigheas a mhéid a bhaineann le cailliúint stádas fabhrach na dTíortha agus na gCríoch thar Lear agus chun na hiarmhairtí a bhaineann le dul in éag na bprótacal breise leis an Iorua agus leis an Íoslainn a leigheas.
 (6)Dá bhrí sin, ba cheart feidhm chúlghabhálach a bheith ag an Rialachán seo ón 1 Eanáir 2021.
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (AE) 2020/1706 mar a leanas:
 (1) cuirtear an méid seo a leanas in ionad phointe (b) d’Airteagal 4(4):
 ‘(b) fáinní a ghearradh de agus stiallacha a ghearradh de le haghaidh ábhair faoi chóid CN 0307 43 35, 0307 43 91, 0307 43 92 agus 0307 43 99;’;
 (2) déantar an Iarscríbhinn a leasú i gcomhréir leis an Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2021.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 385, 17.11.2020, lch. 3.
 (2)
 IO L 444, 31.12.2020, lch. 14.
 (3)
 IO L 141, 28.5.2016, lch. 22.
 (4)
 IO L 141, 28.5.2016, lch. 18.
 (5)
 Rialachán (AE) 2020/1706 ón gComhairle an 13 Samhain 2020 lena n‐osclaítear bainistiú tharaif-chuótaí uathrialaitheacha an Aontais le haghaidh táirgí iascaigh áirithe le linn na tréimhse 2021-2023 agus lena bhforáiltear maidir leis an mbainistiú sin (IO L 385, 17.11.2020, lch. 3).
 (6)
 An Comhaontú Trádála agus Comhair idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, de pháirt amháin, agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann, den pháirt eile (IO L 444, 31.12.2020, lch. 14).
 (7)
 Prótacal Breise a ghabhann leis an gComhaontú idir Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa agus Poblacht na hÍoslainne (IO L 141, 28.5.2016, lch. 18).
 (8)
 Prótacal Breise a ghabhann leis an gComhaontú idir Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa agus Ríocht na hIorua (IO L 141, 28.5.2016, lch. 22).
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,15.6.2021
 COM(2021) 308 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh RIALACHÁN ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) 2020/1706 ón gComhairle a mhéid a bhaineann le taraif-chuótaí uathrialaitheacha an Aontais a chuimsiú le haghaidh táirgí áirithe iascaigh
 IARSCRÍBHINN
 Sa tábla san Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE) 2020/1706, cuirtear isteach na hiontrálacha seo a leanas:
 Uimh. an ordaithe
 Cód CN
 Cód TARIC
 Tuairisc
 Méid bliantúil an chuóta (tonnaí)
 1
 Dleacht an chuóta
 Tréimhse an chuóta
 09.2508
 ex 0307 43 35
 10
 Scuideanna den speiceas Loligo gahi, reoite, lena bpróiseáil
 75 000
 0 %
 1.1.2021 - 31.12.2023
 09.2509
 ex 1604 12 91
 ex 1604 12 99
 13
 93
 16
 17
 Scadáin, spíosraithe agus/nó fínéagarleasaithe, faoi sháile, lena bpróiseáil
 15 000 (glanmheáchan silte)
 0 %
 1.5.2021 - 30.4.2022
 7 500 (glanmheáchan silte)
 0 %
 1.5.2022 - 31.10.2022
 09.2510
 ex 0303 51 00
 10
 20
 Scadáin (Clupea harengus, Clupea pallasii), reoite, lena bpróiseáil
 2*
 10 000
 0 %
 1.5.2021 - 30.4.2022
 5 000
 1.5.2022 - 31.10.2022
 09.2511
 ex 0303 54 10
 11
 95
 97
 Ronnaigh den speiceas Scomber scombrus nó Scomber japonicus, reoite, lena bpróiseáil
 3*
 15 000
 0 %
 1.5.2021 - 30.4.2022
 7 500
 0 %
 1.5.2022 - 31.10.2022
 09.2512
 0303 55 30
 ex 0303 55 90
 0303 56 00
 0303 69 90
 0303 89 90
 0303 82 00
 0303 89 55
 10
 95
 10
 10
 11
 21
 30
 91
 10
 10
 Iasc reoite, lena bpróiseáil:
 Bolmáin Shileacha (Trachurus murphyi)
 Iasc eile Trachurus spp., seachas Trachurus trachurus, Trachurus murphyi agus bolmáin (Caranx trachurus)
 Cóibia (Rachycentron canadum)
 Iasc eile
 Roic agus sciataí (Rajidae)
 Garbhánaigh órcheannacha (Sparus aurata)
 3 300
 0 %
 1.5.2021 - 30.4.2022
 1 650
 0 %
 1.5.2022 - 31.10.2022
 09.2513
 0304 86 00
 ex 0304 99 23
 20
 10
 20
 Filléid scadán (Clupea harengus, Clupea pallasii), reoite, lena bpróiseáil
 Flapaí scadán (Clupea harengus, Clupea pallasii), reoite, lena bpróiseáil
 4*
 25 000
 0 %
 1.5.2021 - 30.4.2022
 12 500
 0 %
 1.5.2022 - 31.10.2022
 09.2514
 0304 49 50
 10
 Filléid péirsí mara (Sebastes spp.), úr nó fuaraithe, lena bpróiseáil
 1 300
 0 %
 1.5.2021 - 30.4.2022
 650
 0 %
 1.5.2022 - 31.10.2022
 (1)
 Arna sloinneadh i meáchan, mura sonraítear a mhalairt.
 (2)
 * Ón 15 Feabhra go dtí an 15 Meitheamh, ní dheonófar tairbhe an taraif-chuóta d’earraí a dhearbhaítear lena scaoileadh i saorchúrsaíocht.
 (3)
 * Ón 15 Feabhra go dtí an 15 Meitheamh, ní dheonófar tairbhe an taraif-chuóta d’earraí a dhearbhaítear lena scaoileadh i saorchúrsaíocht.
 (4)
 * Ón 15 Feabhra go dtí an 15 Meitheamh, ní dheonófar tairbhe an taraif-chuóta d’earraí a dhearbhaítear lena scaoileadh i saorchúrsaíocht.


type: wikipedia

text:
Telpas leņķis ir telpas daļa, ko ierobežo no viena punkta (telpas leņķa virsotnes) izejošu staru kopums, kuri krusto kādu noteiktu virsmu. Telpas leņķa robeža ir koniska virsma.
 Telpas leņķi izsaka ar sfēras, kuras centrs ir telpas leņķa virsotne, daļas laukuma, kuru izgriež dotais telpas leņķis, attiecību pret šīs sfēras rādiusa kvadrātu:
 SI sistēmā telpas leņķa mērvienība ir bezdimensionāls lielums, ko sauc par steradiānu.
 Skatīt arī
 Konuss
 Leņķis
 Ģeometrija
 Fizikāli lielumi


jurisdiction: US

text:
 115 HR 4389 IH: To amend section 428 of the McKinney-Vento Homeless Assistance Act to set aside funds for case management services for residents of permanent supportive housing for homeless persons, and for other purposes.
 U.S. House of Representatives
 2017-11-14
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I115th CONGRESS1st SessionH. R. 4389IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESNovember 14, 2017Mr. Duffy introduced the following bill; which was referred to the Committee on Financial ServicesA BILLTo amend section 428 of the McKinney-Vento Homeless Assistance Act to set aside funds for case
 management services for residents of permanent supportive housing for
 homeless persons, and for other purposes.
 1.Funding for case management services for residents of supportive housing for homeless personsSection 428 of the McKinney-Vento Homeless Assistance Act (42 U.S.C. 11386b) is amended by adding at the end the following new subsection:
 (f)Set-Aside for supportive servicesFrom the amounts made available to carry out this subtitle for each fiscal year, an amount equal to not less than 15 percent shall be used for grants to recipients of permanent supportive housing grants for use only to provide supportive services, including case management services, to residents of permanent supportive housing..


text:
 30.4.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 128/68
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 438/2014
 af 29. april 2014
 om godkendelse af cyproconazol som et eksisterende aktivstof til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 8
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 af 22. maj 2012 om tilgængeliggørelse på markedet og anvendelse af biocidholdige produkter (1), særlig artikel 89, stk. 1, tredje afsnit, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I Kommissionens forordning (EF) nr. 1451/2007 (2) er der opstillet en liste over aktive stoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel optagelse i bilag I, I A eller I B til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF (3). Denne liste omfatter cyproconazol.
 (2)
 Cyproconazol er vurderet i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2, i direktiv 98/8/EF til anvendelse i produkttype 8, træbeskyttelsesmidler, som defineret i direktivets bilag V, svarende til produkttype 8 som defineret i bilag V til forordning (EU) nr. 528/2012.
 (3)
 Irland blev udpeget som rapporterende medlemsstat og sendte den kompetente myndigheds rapport sammen med en henstilling til Kommissionen den 30. maj 2012 i overensstemmelse med artikel 14, stk. 4 og 6, i forordning (EF) nr. 1451/2007.
 (4)
 Medlemsstaterne og Kommissionen har gennemgået den kompetente myndigheds rapport. I overensstemmelse med artikel 15, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1451/2007 er resultaterne af vurderingen indføjet i en vurderingsrapport, der blev gennemgået i Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter den 13. marts 2014.
 (5)
 Det fremgår af vurderingsrapporten, at de biocidholdige produkter, der anvendes til produkttype 8, og som indeholder cyproconazol, kan forventes at opfylde kravene i artikel 5 i direktiv 98/8/EF, forudsat at visse specifikationer og betingelser vedrørende deres anvendelse er opfyldt.
 (6)
 Derfor bør cyproconazol godkendes til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 8, forudsat at de pågældende specifikationer og betingelser er opfyldt.
 (7)
 Da vurderingen ikke omhandler nanomaterialer, bør godkendelsen ikke omfatte disse materialer i henhold til artikel 4, stk. 4, i forordning (EU) nr. 528/2012.
 (8)
 Det konkluderes i rapporten, at cyproconazol opfylder kriterierne for klassificering som reproduktionstoksisk i kategori 1B i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 (4) og for identifikation som meget persistent (vP) og giftigt (T) i henhold til bilag XIII til forordning (EF) nr. 1907/2006. Uanset at den gældende harmoniserede klassificering af cyproconazol bør revideres, jf. artikel 37 i forordning (EF) nr. 1272/2008, bør der tages hensyn til de nævnte iboende egenskaber ved fastsættelsen af godkendelsens gyldighedsperiode.
 (9)
 Eftersom betingelserne i artikel 90, stk. 2, første afsnit, i forordning (EU) nr. 528/2012 ikke er opfyldt, bør gældende praksis i direktiv 98/8/EF følges. Følgelig bør godkendelsen være gyldig i fem år.
 (10)
 Hvad angår godkendelse af produkter i overensstemmelse med artikel 23 i forordning (EU) nr. 528/2012, bør cyproconazol dog betragtes som kandidat til substitution i overensstemmelse med samme forordnings artikel 10, stk. 1, litra a) og d).
 (11)
 Der bør gå en vis tid, inden et aktivstof godkendes, således at de berørte parter kan træffe de fornødne forberedelser til at opfylde de nye krav.
 (12)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Cyproconazol godkendes som aktivstof til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 8, så længe de i bilaget anførte specifikationer og betingelser overholdes.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 29. april 2014.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EUT L 167 af 27.6.2012, s. 1.
 (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1451/2007 af 4. december 2007 om den anden fase af det tiårs arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF om markedsføring af biocidholdige produkter (EUT L 325 af 11.12.2007, s. 3).
 (3) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter (EFT L 123 af 24.4.1998, s. 1).
 (4) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 af 16. december 2008 om klassificering, mærkning og emballering af stoffer og blandinger og om ændring og ophævelse af direktiv 67/548/EØF og 1999/45/EF og om ændring af forordning (EF) nr. 1907/2006 (EUT L 353 af 31.12.2008, s. 1).
 BILAG
 Almindeligt anvendt navn
 IUPAC-navn
 Identifikationsnr.
 Aktivstoffets minimumsrenhedsgrad (1)
 Godkendelsesdato
 Udløbsdato for godkendelsen
 Produkttype
 Særlige betingelser (2)
 Cyproconazol
 IUPAC-navn:
 (2RS,3RS;2RS,3SR)-2-(4-chlorphenyl)-3-cyclopropyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)butan-2-ol
 EF-nr.: Foreligger ikke
 CAS-nr.: 94361-06-5
 Cyproconazol findes i to diastereomere former.
 Diastereomer A: et par enantiomere, hvor 2-hydroxy-gruppen og 3-hydrogenet sidder på samme side (2S, 3S og 2R, 3R).
 Diastereomer B: et par enantiomere, hvor 2-hydroxy-gruppen og 3-hydrogenet sidder på hver sin side (2R, 3S og 2S, 3R).
 Teknisk cyproconazol er en blanding af omtrent lige store dele af de to diastereomere, som hver består af en nøjagtig 1:1-blanding af de to enantiomere.
 940 g/kg
 Cyproconazol findes i to diastereomere former.
 (Diastereoisomer A: 430 — 500 g/kg
 Diastereoisomer B: 470 — 550 g/kg)
 1. november 2015
 31. oktober 2020
 8
 Cyproconazol betragtes som kandidat til substitution i overensstemmelse med artikel 10, stk. 1, litra a) og d), i forordning (EU) nr. 528/2012.
 Ved vurderingen af produktet skal der lægges særlig vægt på den eksponering, den risiko og den effektivitet, der er forbundet med alle anvendelser, der er omfattet af ansøgningen om godkendelse, men som ikke har været behandlet i risikovurderingen af aktivstoffet på EU-plan.
 Godkendelserne meddeles på følgende betingelser:
 (1)
 For industrielle brugere skal der fastsættes sikre arbejdsprocedurer og passende administrative foranstaltninger. I tilfælde hvor eksponeringen ikke kan nedbringes ved andre midler, skal produkter anvendes med de fornødne personlige værnemidler.
 (2)
 Det er ikke muligt at godkende produkter til industriel brug ved dobbelt vakuumimprægnering, medmindre der forelægges data til godtgørelse af, at produktet ikke indebærer en uacceptabel risiko, om nødvendigt med anvendelse af hensigtsmæssige afbødende foranstaltninger.
 (3)
 Der skal træffes hensigtsmæssige foranstaltninger til beskyttelse af jord og vand. Der er især tale om følgende:
 a.
 Det skal for godkendte produkter fremgå af etiketter og eventuelle sikkerhedsdatablade, at industriel behandling skal finde sted inden for et indesluttet område eller på et hårdt og uigennemtrængeligt underlag med inddæmning, at nybehandlet træ efter behandlingen lagres under tag og/eller på et hårdt og uigennemtrængeligt underlag for at forhindre direkte spild ned i jord eller vand, og at eventuelt spild fra anvendelse af produkter skal opsamles til genbrug eller bortskaffelse.
 b.
 Det er ikke muligt at godkende produkter til industriel behandling af træ, der bliver udsat for vejrliget, ej heller produkter til behandling af træ, der vil blive benyttet i udendørs konstruktioner, medmindre der forelægges data til godtgørelse af, at produktet ikke indebærer en uacceptabel risiko, om nødvendigt med anvendelse af hensigtsmæssige afbødende foranstaltninger.
 (1) Renheden som angivet i denne kolonne er det minimum af renheden af det aktive stof, der er anvendt til vurderingen efter artikel 8 i forordning (EU) nr. 528/2012. Aktivstoffet i det produkt, der bringes i omsætning, kan have samme eller en anden renhedsgrad, hvis der er påvist teknisk ækvivalens med det vurderede aktivstof.
 (2) Med henblik på gennemførelsen af de fælles principper i bilag VI til forordning (EU) nr. 528/2012 findes indholdet og konklusionerne af vurderingsrapporterne på Kommissionens websted: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm.


type: caselaw

text:
 9.2.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 37/22
 Förstainstansrättens beslut av den 5 december 2007 – Schering-Plough Ltd mot kommissionen och EMEA
 (Mål T-133/03) (1)
 (Talan om ogiltigförklaring - Delvis avvisning - Berättigat intresse av att få saken prövad - Talan har inte längre något föremål - Anledning saknas att döma i saken)
 (2008/C 37/32)
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Sökande: Schering-Plough Ltd (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna G. Berrisch och P. Bogaert)
 Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæck och M. Shotter) och Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA) (ombud: inledningsvis N. Khan, biträdd av C. Sherliker, solicitor, därefter C. Sherliker och T. Eicke, barrister)
 Part som har intervenerat till stöd för sökanden: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Genève, Schweiz) (ombud: advokaterna N. Rampal, U. Zinsmeister och D. Waelbroeck)
 Saken
 Talan om ogiltigförklaring av EMEA:s beslut av den 14 februari 2003 att inte godkänna en ändring av ”typ I” av namnet på läkemedelsformen ”oralt lyofilisat” från ”Allex 5 mg oral lyophilisae” till ”Allex Reditabs 5 mg oral lyophilisate”.
 Avgörande
 1)
 Förevarande talan avvisas i den mån den är riktad mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA).
 2)
 Det saknas anledning att döma i målet i den mån talan är riktad mot kommissionen.
 3)
 EMEA skall bära sin rättegångskostnad.
 4)
 Schering-Plough Ltd skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.
 (1) EUT C 171, 19.7.2003.


text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 Bryssel, 02.04.1996
 KOM(96) 140 lopull.
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY)
 tietyistä munien kaupan pitämisen vaatimuksista annetun asetuksen (ETY) N:o
 1907/90 muuttamisesta
 (komission esittämä)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- PERUSTELUT
 Munien kaupan pitämisen yhteisiä vaatimuksia koskevassa asetuksessa (ETY) N:o
 1907/90 säädetään poikkeuksesta, joka koskee myyntiä tuottajilta vähittäiskauppiaille
 tietyillä Suomen alueilla; poikkeus perustuu munien kaupan pitämisen erityisiin
 edellytyksiin näillä alueilla.
 On ehdotettu vähemmän syrjäisten alueiden poistamista tästä luettelosta, koska
 pakkaamojen lisääntynyt määrä on johtanut kaupan pitämisen edellytysten paranemiseen
 kyseisillä alueilla liittymisen jälkeen. On myös ehdotettu, että tulevaisuudessa mahdolliset
 luettelon supistukset tehtäisiin hallintokomiteamenettelyllä kyseisten alueiden luettelon
 tulevien muutosten helpottamiseksi.
 Ehdotetulla toimenpiteellä ei ole taloudellista vaikutusta yhteisön budjettiin.
 i
 ---pagebreak--- NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o /96
 tietyistä munien kaupan pitämisen vaatimuksista annetun asetuksen (ETY) N:o
 1907/90 muuttamisesta
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
 ottaa huomioon muna-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975
 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2771/751 ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen,
 sekä katsoo, että
 asetuksessa (ETY) N.o 1907/902 säädetään tietyistä munien kaupan pitämisen
 vaatimuksista, ja
 tätä asetusta ei sovelleta myyntiin tuottajilta vähittäiskauppiaille tietyillä Suomen alueilla
 niiden munien kaupan pitämistä koskevien erityisten edellytysten vuoksi; luetteloa näistä
 alueista olisi muutettava ottaen huomioon parantuneet kaupan pitämisen edellytykset,
 jotka johtuvat pakkaamojen lisääntyneestä määrästä Suomen vähemmän syrjäisillä
 alueilla; tätä listaa koskevien tulevien supistusten helpottamiseksi ne olisi hyväksyttävä
 asetuksen (ETY) N:o 2771/75 17 artiklan mukaisesti,
 EYVL N:o L 282, 1.11.1975, s. 49. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella
 (EY) N:o 2916/95 (EYVL N:o L 305, 19.12.1995, s. 49)
 EYVL N:o L 173, 6.7.1990, s. 5. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella
 (EY) N.o 3117/94 (EYVL N:o L 330, 21.12.1994, s. 4)
 3
 ---pagebreak--- ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN
 1 artikla
 Muutetaan asetus (ETY) N:o 1907/90 seuraavasti:
 lisätään 2 artiklan 3 kohtaan alakohta seuraavasti:
 "Liitteessä II olevaa luetteloa Suomen alueista voi supistaa
 asetuksen (ETY) N.o 2771/75 17 artiklassa säädettyä menettelyä
 noudattaen."
 korvataan liite II tämän asetuksen liitteellä.
 2 artikla
 Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu
 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa
 jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 <f
 ---pagebreak--- LUTE
 "LUTE II
 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut Suomen alueet
 Seuraavat läänit
 - Lappi
 - Oulu
 - Pohjois-Karjala
 - Kuopio
 - Ahvenanmaa"
 5
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4492
 KOM(96) 140 lopullinen
 ASIAKIRJAT
 FI 03
 Luettelonumero : CB-CO-96-146-FI-C
 ISBN 92-78-02210-1
 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
 L-2985 Luxemburg
 <c


text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0076
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων οξειδίων ψευδαργύρου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας /* COM/2002/0076 τελικό */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 262 E της 29/10/2002 σ. 0001 - 0008
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟY ΤOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων οξειδίων ψευδαργύρου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΗ έρευνα αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα ορισμένων οξειδίων ψευδαργύρου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΛΔΚ) κινήθηκε από την Επιτροπή στις 20 Δεκεμβρίου 2000.Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1827/2001, επιβλήθηκε προσωρινός δασμός αντιντάμπινγκ τον Σεπτέμβριο 2001.Η συνημμένη πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου βασίζεται στα οριστικά πορίσματα σχετικά με την πρακτική ντάμπινγκ, τη ζημία, την αιτιώδη συνάφεια και το συμφέρον της Κοινότητας, με τα οποία επιβεβαιώθηκε ότι δικαιολογείται η λήψη προσωρινών μέτρων αντιντάμπινγκ. Λόγω του γεγονότος ότι ορισμένοι κινέζοι παραγωγοί που έχουν ατομικό δασμό πραγματοποιούν εξαγωγές μέσω εμπορικών εταιρειών, προτείνεται οι παραγωγοί αυτοί να υποβάλλουν τακτικές εκθέσεις στηυ Επιτροπή. Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται ότι οι ατομικοί δασμοί εφαρμόζονται μόνο στο οξείδιο του ψευδαργύρου που παράγεται από αυτούς.Επομένως, προτείνεται στο Συμβούλιο να εγκρίνει τη συνημμένη πρόταση κανονισμού, η οποία πρέπει να δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα το αργότερο μέχρι τις 16 Μαρτίου 2002.Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟY ΤOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων οξειδίων ψευδαργύρου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της ΚίναςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ ή επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [1], και ιδίως το άρθρο 9,[1] ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2238/2000 (ΕΕ αριθ. L 257 της 11.10.2000, σ. 2).την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβούλευσης με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ(1) Η Επιτροπή, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1827/2001 [2] (εφεξής "ο προσωρινός κανονισμός"), επέβαλε προσωρινό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων οξειδίων ψευδαργύρου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (εφεξής "ΛΔΚ") .[2] ΕΕ L 248 της 18.9.2001, σ. 1.(2) Παράλληλα με τις επιτόπιες επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις των παραγωγών/εξαγωγέων στην ΛΔΚ, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη (7) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό, πρέπει να σημειωθεί ότι διενεργήθηκαν επίσης επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις ορισμένων συνδεομένων εταιρειών εξαγωγικών πωλήσεων, τουτέστιν:Guangxi Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Import & Export Co., Ltd, LiuzhouRickeed Industries Ltd, Hong KongYinli Import and Export Co. Ltd, Liuzhou,καθώς και σε μία συνδεόμενη εγχώρια εταιρεία:Gredmann Guangzhou Ltd, Guangzhou.B. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ(3) Μετά την κοινοποίηση των ουσιωδών πραγματικών περιστατικών και εκτιμήσεων βάσει των οποίων αποφασίστηκε να επιβληθούν τα προσωρινά μέτρα αντιντάμπιγκ, διάφορα ενδιαφερόμενα μέρη υπέβαλαν γραπτώς τις παρατηρήσεις τους. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 20 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 (εφεξής, "βασικός κανονισμός"), όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη που το ζήτησαν έγιναν δεκτά σε ακρόαση από την Επιτροπή.(4) Η Επιτροπή εξακολούθησε να αναζητεί και να επαληθεύει όλες τις πληροφορίες που θεώρησε αναγκαίες για τα οριστικά πορίσματα.(5) Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά με τα πραγματικά γεγονότα και τις εκτιμήσεις, βάσει των οποίων η Επιτροπή προτίθετο να συστήσει την επιβολή οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη των ποσών που είχαν κατατεθεί ως εγγύηση μέσω των προσωρινών δασμών. Στα ανωτέρω μέρη παραχωρήθηκε επίσης προθεσμία εντός της οποίας μπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους μετά την εν λόγω κοινοποίηση.(6) Τα προφορικά και γραπτά επιχειρήματα που υπέβαλαν τα μέρη εξετάστηκαν και, όπου κρίθηκε σκόπιμο, τα πορίσματα τροποποιήθηκαν ανάλογα.(7) Αφού εξετάστηκαν τα προσωρινά πορίσματα βάσει των πληροφοριών που είχαν συλλεχθεί μέχρι τη στιγμή εκείνη, συνήχθη το συμπέρασμα ότι επιβεβαιώνονται τα βασικά πορίσματα όπως ορίζει ο προσωρινός κανονισμός.Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΪΟΝ1. Υπό εξέταση προϊόν(8) Μετά τη δημοσίευση του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό, ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη ισχυρίστηκαν ότι ο ορισμός του υπό εξέταση προϊόντος δεν ήταν σωστός. Υποστήριξαν ότι υπήρχαν στην αγορά διαφορετικοί βαθμοί οξειδίου του ψευδαργύρου, οι οποίοι ανάλογα με την καθαρότητά τους, είχαν διαφορετικές ιδιότητες και εφαρμογές. Ως αποτέλεσμα, οι διάφοροι αυτοί βαθμοί οξειδίου του ψευδαργύρου δεν μπορούσαν να θεωρηθούν ως ομοειδή προϊόντα. Επιπλέον, προβλήθηκε το επιχείρημα ότι υπήρχε ανεπαρκής εναλλαξιμότητα μεταξύ των διάφορων βαθμών οξειδίου του ψευδαργύρου. Αν και έγινε αποδεκτό ότι οι υψηλότεροι βαθμοί καθαρότητας θα μπορούσαν θεωρητικά να χρησιμοποιηθούν σε όλες τις εφαρμογές, δεν ίσχυε το ίδιο για τους χαμηλότερους βαθμούς καθαρότητας λόγω του επιπέδου των ξένων προσμείξεων που περιείχαν.(9) Το γεγονός ότι η εναλλαξιμότητα ισχύει μόνο προς μία κατεύθυνση λόγω των διαφορετικών επιπέδων καθαρότητας μεταξύ ορισμένων βαθμών δεν θεωρείται ότι αποτελεί επαρκές αποδεικτικό στοιχείο από μόνο του για το ότι οι ίδιοι βαθμοί συνιστούν διαφορετικά προϊόντα που θα έπρεπε να τυγχάνουν ξεχωριστής μεταχείρισης για τους σκοπούς της έρευνας. Αντίθετα, το γεγονός ότι οι βαθμοί υψηλής καθαρότητας μπορούν να χρησιμοποιούνται σε όλες τις εφαρμογές οξειδίου του ψευδαργύρου αποδεικνύει ότι όλοι οι βαθμοί μπορούν να θεωρηθούν ως ένα και το αυτό προϊόν. Το γεγονός ότι μερικοί χρήστες ίσως δέχονται υψηλότερη περιεκτικότητα ξένων προσμείξεων οφείλεται κατά κύριο λόγο στην τιμή.(10) Ως εκ τούτου, οι παρατηρήσεις που έκαναν τα ενδιαφερόμενα μέρη δεν είναι κατά κανένα τρόπο επαρκείς για να οδηγήσουν σε μεταβολή των προγενέστερων πορισμάτων, όπως ορίζει η αιτιολογική σκέψη (11) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό, σύμφωνα με τα οποία όλοι οι βαθμοί του υπό εξέταση προϊόντος πρέπει να θεωρούνται ως ένα και το αυτό προϊόν.(11) Έτσι, τα πορίσματα που αναφέρονται στις αιτιολογικές σκέψεις (9) έως (11) του προσωρινού κανονισμού, όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν, επιβεβαιώνονται.2. Ομοειδές προϊόν(12) Ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη ισχυρίστηκαν ότι οι παραγωγοί οξειδίου του ψευδαργύρου στην Κοινότητα και την ΛΔΚ χρησιμοποίησαν ανόμοιες διαδικασίες παραγωγής με αποτέλεσμα το οξείδιο του ψευδαργύρου που παράγεται στη ΛΔΚ να πλεονεκτεί σημαντικά ως προς το κόστος, όσον αφορά την πρώτη ύλη και άλλα κόστη. Ισχυρίστηκαν ότι οι κινέζοι παραγωγοί κατά κύριο λόγο χρησιμοποίησαν την "άμεση" ή αμερικανική διαδικασία παραγωγής ενώ οι κοινοτικοί παραγωγοί σχεδόν αποκλειστικά χρησιμοποίησαν την "έμμεση" ή γαλλική διαδικασία. Η άμεση διαδικασία καλείται έτσι γιατί παράγει οξείδιο του ψευδαργύρου απευθείας από τα οξειδωμένα υλικά ψευδαργύρου. Προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι αυτές οι πρώτες ύλες ήταν φθηνότερες από το ραφιναρισμένο μέταλλο ψευδαργύρου και άλλα κατάλοιπα ψευδαργύρου που χρησιμοποιούνται στην έμμεση διαδικασία.(13) Στην πρώτη περίπτωση, το ερώτημα σχετικά με τη διαφορετική διαδικασία παραγωγής δεν θεωρείται σχετικό με την τρέχουσα έρευνα δεδομένου ότι τα οξείδια ψευδαργύρου που παράγονται με οποιαδήποτε διαδικασία έχουν τα ίδια βασικά χημικά χαρακτηριστικά (ZnO) και ιδιότητες. Επιπλέον, μία σημαντική αναλογία των ποσοτήτων που πωλεί ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής λαμβάνεται με την άμεση διαδικασία, και το κόστος αμφοτέρων των διαδικασιών λήφθηκε υπόψη κατά την έρευνα.(14) Κανένα νέο στοιχείο δεν έγινε γνωστό στην Επιτροπή που να την οδηγήσει να διορθώσει τα πορίσματα στα οποία είχε καταλήξει προσωρινά, κυρίως το ότι το οξείδιο του ψευδαργύρου που παράγεται και πωλείται από κοινοτικούς παραγωγούς και αυτό που παράγεται στη ΛΔΚ και εξάγεται στην Κοινότητα είναι ομοειδή προϊόντα.(15) Επομένως, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά πορίσματα σχετικά με το ομοειδές προϊόν όπως ορίζεται στις αιτιολογικές σκέψεις (12) έως (14) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό.Δ. ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ1. Καθεστώς χώρας με οικονομία της αγοράς(16) Ορισμένοι κινέζοι παραγωγοί αμφισβήτησαν τη συνοχή μεταξύ της χορήγησης καθεστώτος χώρας με οικονομία αγοράς (ΧΟΑ) (αιτιολογική σκέψη (18) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό) και την επακόλουθης άρνησης εκ μέρους της Επιτροπής για την χρησιμοποίηση των τιμών που κατέβαλε η εν λόγω εταιρεία για την πρώτη ύλη ψευδαργύρου (αιτιολογική σκέψη (47) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό). Σύμφωνα με τις εταιρείες αυτές, το προαναφερθέν καθεστώς δεν έπρεπε να έχει χορηγηθεί δεδομένου ότι η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι τιμές πρώτης ύλης ψευδαργύρου, που αποτελούν και το βασικότερο στοιχείο κόστους, δεν αντανακλούσαν τις αξίες της αγοράς κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 7 περίπτωση γ) του βασικού κανονισμού.(17) Κατά τη δεύτερη και λεπτομερέστερη επιτόπια έρευνα, με την οποία ελέγχθηκε η απάντηση των εξαγωγέων στο ερωτηματολόγιο και αφού είχε χορηγηθεί το καθεστώς χώρας με οικονομία της αγοράς, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ορισμένα στοιχεία του κόστους, για παράδειγμα οι τιμές που καταβλήθηκαν για την πρώτη ύλη ψευδαργύρου, ήταν αναξιόπιστα. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή προσάρμοσε το κόστος βασίζοντάς το στην τιμη τουω ψευδαργύρου στο χρηματιστήριο μετάλλων του Λονδίνου ("LME"). Αποτελεί συνήθη πρακτική να προσαρμόζεται το κόστος όταν φαίνεται ότι δεν είναι ακριβές, αξιόπιστο ή σύμφωνο προς συνήθεις συνθήκες αγοράς. Ο ισχυρισμός κατά συνέπεια απορρίπτεται και επιβεβαιώνονται τα πορίσματα που παρατίθενται στις αιτιολογικές σκέψεις (15) έως (24) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό.2. Ατομική μεταχείριση(18) Ελλείψει νέων παρατηρήσεων για το κεφάλαιο αυτό, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά πορίσματα, όπως ορίζονται στις αιτιολογικές σκέψεις (25) έως (27) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό.3. Κανoνική αξίαΠροσδιορισμός της κανονικής αξίας για τους παραγωγούς/εξαγωγείς στους οποίους δεν χορηγήθηκε καθεστώς με οικονομία της αγοράςΕπιλογή της ανάλογης χώρας(19) Οι κοινοτικοί χρήστες οξειδίου ψευδαργύρου αμφισβήτησαν την επιλογή των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ("ΗΠΑ") ως κατάλληλης ανάλογης χώρα για τον καθορισμό της κανονικής αξίας, με το επιχείρημα ότι το κόστος στις ΗΠΑ και στη ΛΔΚ είναι διαφορετικό. Το συγκεκριμένο αυτό στοιχείο εξετάστηκε ήδη λεπτομερώς στις αιτιολογικές σκέψεις (28) έως (36) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό και επιβεβαιώνεται.(20) Ελλείψει νέων παρατηρήσεων για το κεφάλαιο αυτό, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά πορίσματα, όπως ορίζονται στις αιτιολογικές σκέψεις (37) έως (39) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό.Προσδιορισμός της κανονικής αξίας για τους παραγωγούς/εξαγωγείς στους οποίους δεν χορηγήθηκε καθεστώς οικονομίας της αγοράς(21) Οι "χρήστες" καθώς και ορισμένοι από τους κινέζους παραγωγούς, υποστήριξαν ότι οι τιμές των πρώτων κινεζικών υλών ψευδαργύρου καθορίζονταν από την κινεζική αγορά και κατά συνέπεια θα πρέπει να εξετάζονται χωρίς προσαρμογές σύμφωνα με τις τιμές LME του ψευδαργύρου. Όπως εξηγήθηκε στις αιτιολογικές σκέψεις (46) και (47) του προσωρινού κανονισμού, οι τιμές προσφοράς και ζήτησης του ψευδαργύρου ή συναφών προς τον ψευδάργυρο προϊόντων σε χώρες με οικονομία αγοράς παγκοσμίως βασίζονται στις τιμές LME του ψευδαργύρου. Επιπλέον, πρέπει να σημειωθεί ότι όταν πωλείται ή αγοράζεται συμπύκνωμα ψευδαργύρου στη διεθνή αγορά, οι κινεζικές εταιρείες χρησιμοποιούν το LME ως αναφορά όπως και κάθε άλλος επιχειρηματίας. Για λόγους αξιοπιστίας του κόστους, οι κινεζικές τιμές για τις πρώτες ύλες ψευδαργύρου έπρεπε να προσαρμοστούν, δεδομένου ότι τα κόστη αυτά δεν αντανακλούν απόλυτα τον αντίκτυπο των τιμών LME για τον ψευδάργυρο. Κατά συνέπεια, οι ισχυρισμοί έπρεπε να απορριφθούν και έτσι επιβεβαιώνεται η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για την προσαρμογή των τιμών πρώτων υλών ψευδαργύρου μέσω των τιμών LME για τον ψευδάργυρο.(22) Μετά τη δημοσίευση του προσωρινού κανονισμού, ένας από τους κινέζους παραγωγούς ζήτησε να γίνει η προαναφερθείσα προσαρμογή στο κόστος της πρώτης ύλης ψευδαργύρου στην τιμή των συμπυκνωμάτων ψευδαργύρου παρά στην τιμή πυρωθέντος ψευδαργύρου, με το επιχείρημα ότι η διαδικασία παραγωγής του άρχισε με συμπυκνώματα ψευδαργύρου. Το ζήτημα επανεξετάστηκε και διαπιστώθηκε ότι ο συγκεκριμένος παραγωγός πράγματι αγόρασε συμπυκνώματα ψευδαργύρου αλλά ανέθεσε με υπεργολαβία την παραγωγή του επόμενου σταδίου, τουτέστιν την παραγωγή πυρωθέντος ψευδαργύρου από συμπυκνώματα ψευδαργύρου, σε τρίτο μέρος. Η έρευνα αποκάλυψε επίσης ότι η εταιρεία παρήγαγε τουλάχιστον εν μέρει από πυρωθέντα ψευδάργυρο που είχε αγοράσει στην κινεζική αγορά και ότι έπρεπε να προσαρμοστεί όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως. Λόγω της ανησυχίας να φθάσει σε μία αξία αγοράς για τις πρώτες ύλες και δεδομένου ότι η διαδικασία παραγωγής της εν λόγω εταιρείας άρχισε πράγματι με πυρωθέντα ψευδάργυρο, το αίτημα της εταιρείας δεν θα μπορούσε να γίνει δεκτό και η μέθοδος που περιγράφηκε στον προσωρινό κανονισμό έπρεπε να επιβεβαιωθεί.(23) Ένας άλλος κινέζος παραγωγός υποστήριξε ότι κατά την κατασκευή της κανονικής αξίας, το στοιχείο για τα έξοδα πώλησης και τα γενικά και διοικητικά έξοδα ("ΠΓΔ") ήταν εσφαλμένο και υπέβαλε πληροφορίες προς υποστήριξη του ισχυρισμού αυτού. Διαπιστώθηκε ότι ο ισχυρισμός ήταν δικαιολογημένος και τα στοιχεία διορθώθηκαν ανάλογα.(24) Μία εταιρεία ισχυρίστηκε ότι τα έξοδα πώλησης και τα γενικά και διοικητικά έξοδα για τις εγχώριες πωλήσεις όλων των προϊόντων πρέπει να χρησιμοποιούνται αντί για τα συγκεκριμένα έξοδα για τις εγχώριες πωλήσεις του συγκεκριμένου προϊόντος. Αυτό το επιχείρημα δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτό. Σκοπός της κατασκευής μιας κανονικής αξίας είναι να υπολογίζεται υποκατάστατο για την εγχώρια τιμή του ομοειδούς προϊόντος. Τα ΠΓΔ που λήφθηκαν υπόψη στον υπολογισμό αυτό πρέπει κατά συνέπεια να σχετίζονται με την παραγωγή και τις πωλήσεις του ομοειδούς προϊόντος στην εγχώρια αγορά της χώρας προέλευσης, όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 παράγραφος 6 του βασικού κανονισμού. Ο ισχυρισμός της εταιρείας έπρεπε κατά συνέπεια να απορριφθεί και έτσι επιβεβαιώνονται τα αρχικά πορίσματα.(25) Οι κινέζοι παραγωγοί στους οποίους χορηγήθηκε καθεστώς ΧΟΑ ισχυρίστηκαν ότι το κέρδος από τις πωλήσεις υποπροϊόντων το οποίο προέκυψε από την παρασκευή πυρωθέντος ψευδαργύρου ή/και οξειδίου ψευδαργύρου πρέπει να αφαιρεθεί από το κόστος παραγωγής του οξειδίου ψευδαργύρου. Ωστόσο η έρευνα αποκάλυψε ότι οι εταιρείες περιελάμβαναν ξεχωριστά τα υποπροϊόντα στους λογαριασμούς τους. Το κέρδος από τα υποπροϊόντα αυτά παρουσίασε σημαντικές διακυμάνσεις ανάλογα με τη χρονική στιγμή και καταχωρήθηκε ως έκτακτο έσοδο στους λογαριασμούς των εταιρειών. Οι εταιρείες δεν εξέτασαν ποτέ το ενδεχόμενο επιστροφής από τις πωλήσεις των υποπροϊόντων ως πίστωση για το κόστος του οξειδίου του ψευδαργύρου. Η προσέγγιση αυτή ακολουθήθηκε επίσης για τους σκοπούς των προσωρινών πορισμάτων. Ο ισχυρισμός της εταιρείας έπρεπε κατά συνέπεια να απορριφθεί και έτσι επιβεβαιώνονται τα αρχικά πορίσματα.(26) Επιπλέον, ισχυρίστηκαν ότι για να αποδειχθεί το επίπεδο του κέρδους στον υπολογισμό της κατασκευασμένης κανονικής αξίας, η Επιτροπή πρέπει να ανατρέξει στο κέρδος των κοινοτικών παραγωγών αντί να λάβει υπόψη το κέρδος του παραγωγού στην ανάλογη χώρα. Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 7 περίπτωση α) του βασικού κανονισμού, η κανονική αξία καθορίζεται με βάση την τιμή ή την κατασκευασμένη αξία σε τρίτη χώρα με οικονομία αγοράς, στη συγκεκριμένη περίπτωση στις ΗΠΑ. Άλλες μέθοδοι καθορισμού της κανονικής αξίας εξετάζονται μόνον όταν δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία της εκάστοτε ανάλογης χώρας. Η υπόθεση χρησιμοποίησης του περιθωρίου κέρδους των κοινοτικών παραγωγών πρέπει κατά συνέπεια να απορριφθεί.(27) Ένας κινέζος παραγωγός ισχυρίστηκε ότι τα άμεσα έξοδα πώλησης, που αφορούν μόνο τις εξαγωγές, περιελήφθησαν στα έξοδα ΠΓΔ όσον αφορά τις εγχώριες πωλήσεις. Ο ισχυρισμός αυτός τεκμηριώθηκε και βρέθηκε δικαιολογημένος. Οι υπολογισμοί διορθώθηκαν ανάλογα.(28) Όσον αφορά τη μέθοδο που περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις (40) έως (47) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό, τα πορίσματα αυτά επιβεβαιώνονται.4. Τιμές εξαγωγής(29) Ένας κινέζος παραγωγός ισχυρίστηκε ότι κατά τον υπολογισμό των τιμών εξαγωγής ορισμένες δαπάνες αφαιρέθηκαν δύο φορές. Ο ισχυρισμός ελέγχθηκε και έγινε αποδεκτός και συνεπώς έγινε η σχετική διόρθωση.(30) Ελλείψει τυχόν άλλων παρατηρήσεων, για το κεφάλαιο αυτό, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά πορίσματα, όπως ορίζονται στην αιτιολογική σκέψη (48) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό.5. Σύγκριση(31) Ελλείψει νέων παρατηρήσεων για το κεφάλαιο αυτό, επιβεβαιώνονται οι προσωρινές διαπιστώσεις, όπως ορίζονται στις αιτιολογικές σκέψεις (49) και (50) του κανονισμού για τον προσωρινό δασμό.6. Περιθώρια ντάμπινγκΣυνεργασθέντες παραγωγοί/εξαγωγείς στους οποίους αναγνωρίστηκε το καθεστώς οικονομίας της αγοράς/ατομική μεταχείριση(32) Ένας κινέζος παραγωγός ισχυρίστηκε ότι ο υπολογισμός του ντάμπινγκ θα πρέπει να βασίζεται στις πωλήσεις ή/και στο κόστος μόνο των προϊόντων ίδιας παραγωγής, τόσο για την κανονική αξία όσο και για τις εξαγωγές, και ότι ο όγκος του οξειδίου του ψευδαργύρου που αγοράστηκε από άλλους παραγωγούς πρέπει να εξαιρεθεί από τον υπολογισμό του κόστους. Ο ισχυρισμός αυτός επιβεβαιώθηκε λεπτομερώς και κατέστη δυνατό να απομονωθούν οι συγκεκριμένες συναλλαγές. Το επιχείρημα στη συνέχεια έγινε δεκτό και πραγματοποιήθηκε νέος υπολογισμος περιοριζόμενος στις πωλήσεις ή/και στο κόστος του οξειδίου του ψευδαργύρου που παρήχθη από την ίδια την εταιρεία.(33) Ο οριστικός σταθμισμένος μέσος όρος των περιθωρίων ντάμπινγκ, εκφρασμένος σε ποσοστό της τιμής ελεύθερο στα κοινοτικά σύνορα, πριν από την καταβολή του δασμού, για το προϊόν που παράχθηκε από τους ακόλουθους κατασκευαστές, είναι:Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Co. Ltd // 6,9 %Liuzhou Fuxin Chemical Industry Co. Ltd // 11,0 %Gredmann Guigang Chemical Ltd // 19,3 %Liuzhou Longcheng Chemical General Plant // 64,5 %Για όλους τους άλλους παραγωγούς/εξαγωγείς(34) Επιβεβαιώνεται το επίπεδο ντάμπινγκ που είχε καθοριστεί προσωρινά στο 69,8 % της τιμής ελεύθερο στα κοινοτικά σύνορα.E. ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΣ ΚΛΑΔΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ(35) Ορισμένα μέρη ισχυρίστηκαν ότι βάσει της αιτιολογικής σκέψης (57) του προσωρινού κανονισμού, φάνηκε ότι 15 από τους 21 παραγωγούς ψευδαργύρου στην Κοινότητα δεν συνεργάστηκαν στην έρευνα. Προβλήθηκε επομένως ο ισχυρισμός ότι η καταγγελία δεν πληρούσε τα κριτήρια του άρθου 5 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Υπενθυμίζεται ότι οι έξι παραγωγοί που συνεργάστηκαν στην έρευνα αντιπροσωπεύουν ένα μεγάλο τμήμα της κοινοτικής παραγωγής οξειδίου του ψευδαργύρου κατά την περίοδο της έρευνας, δηλαδή από 1ης Ιανουαρίου έως 31ης Δεκεμβρίου 2000 ("ΠΕ"), τουτέστιν άνω του 75 % της παραγωγής των 21 γνωστών εταιρειών, και κατά συνέπεια πληρούται ο όρος του άρθρου 5 παράγραφος 4. Καθώς δεν υποβλήθηκε κανένα νέο στοιχείο όσον αφορά τον ορισμό του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, επιβεβαιώνονται τα πορίσματα όπως παρατίθενται στις αιτιολογικές σκέψεις (57) έως (59) του προσωρινού κανονισμού.ΣΤ.ΖΗΜΙΑ1. Προκαταρκτικές παρατηρήσεις(36) Ελλείψει νέων επιχειρημάτων υπέρ του αντιθέτου, επιβεβαιώνεται η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για τον καθορισμό του επιπέδου των εισαγωγών του εν λόγω προϊόντος στην Κοινότητα όπως ορίστηκε στην αιτιολογική σκέψη (60) του προσωρινού κανονισμού και η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για τον προσδιορισμό της κοινοτικής κατανάλωσης οξειδίου του ψευδαργύρου (αιτιολογικές σκέψεις (62) και (63)).2. Κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής(37) Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, η εξέταση των επιπτώσεων από τις εισαγωγές που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής περιελάμβανε αξιολόγηση όλων των σχετικών παραγόντων και δεικτών που έχουν σχέση με την κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής.(38) Ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη αμφισβήτησαν τα συμπεράσματα της Επιτροπής σχετικά με τη ζημία. Ισχυρίστηκαν ότι ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τις λειτουργικές επιδόσεις του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, όπως η παραγωγή, η παραγωγική ικανότητα και τα επίπεδα χρησιμοποίησης, που περιέχονται στο μη εμπιστευτικό κείμενο της καταγγελίας και οι απαντήσεις στα ερωτηματολόγια της Επιτροπής έδειξαν είτε αυξανόμενες ή σταθερές τάσεις. Ένα ενδιαφερόμενο μέρος ισχυρίστηκε επίσης ότι τα πορίσματα της Επιτροπής ήταν εσφαλμένα, δεδομένου ότι τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν στην αιτιολογική σκέψη (82) του προσωρινού κανονισμού, σχετικά με τις ταμειακές ροές, ήταν ελλιπή. Τα ίδια ενδιαφερόμενα μέρη υπογράμμισαν επισης το γεγονός ότι ορισμένες από τις μητρικές εταιρείες των επιχειρήσεων που αποτελούν τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής κατέγραψαν σημαντικά κέρδη κατά την περίοδο έρευνας και ότι επομένως ο κοινοτικός κλάδος δεν υπέστη ζημία κατά την έννοια του άρθρου 3 του βασικού κανονισμού.(39) Αυτά τα επιχειρήματα δεν έγιναν δεκτά. Κατ' αρχάς, τα ενδιαφερόμενα αυτά μέρη βάσισαν τους ισχυρισμούς τους σε αποσπασματικές πληροφορίες σχετικά με ορισμένα μόνο μέλη του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Δεν έλαβαν υπόψη τα αποτελέσματα της έρευνας της Επιτροπής όπως ορίζονται στις αιτιολογικές σκέψεις (72) έως (89) του προσωρινού κανονισμού που αντιπροσωπεύουν τη συνολική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Δεύτερον, υπενθυμίζετα ότι η τρέχουσα έρευνα περιορίζεται όσον αφορά την έκτασή της στο υπό εξέταση προϊόν όπως ορίζεται στην αιτιολογική σκέψη (9) του προσωρινού κανονισμού. Αν και αληθεύει ότι οι μητρικές εταρείες ορισμένων μελών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής κατέγραψαν κέρδη κατά την περίοδο έρευνας, το συνολικό επίπεδο κερδοφορίας για τις δραστηριότητές τους που αφορούν το οξείδιο του ψευδαργύρου στην Κοινότητα ήταν αρνητικό κατά την περίοδο που ορίζεται στην αιτιολογική σκέψη (77) του προσωρινού κανονισμού.(40) Όσον αφορά τις πληροφορίες για τις ταμειακές ροές που παρατίθενται λεπτομερώς στην αιτιολογική σκέψη (82) του προσωρινού κανονισμού, αναγνωρίζεται ότι ορισμένες οντότητες που απαρτίζουν τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής δεν ήταν σε θέση να παράσχουν λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητές τους στον τομέα του οξειδίου του ψευδαργύρου. Ωστόσο, οι οντότητες που ήταν σε θέση να παράσχουν πληροφορίες, και των οποίων οι επαληθευμένες πληροφορίες χρησιμοποιήθηκαν από την Επιτροπή για να καταλήξει στα προσωρινά πορίσματα αντιπροσώπευαν ποσοσστό άνω του 80 % της παραγωγής του κοινοτικού κλάδου κατά την περίοδο της έρευνας. Κατά συνέπεια, τα επαληθευμένα στοιχεία θεωρήθηκαν αντιπροσωπευτικά της κατάστασης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής στο σύνολό του.3. Εξελίξεις που σημειώθηκαν πριν και μετά την ΠΕ(41) Ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη, ειδικότερα χρήστες του υπό εξέταση προϊόντος, ζήτησαν από την Επιτροπή να διευρύνει το πεδίο της ανάλυσης και να λάβει υπόψη εξελίξεις που συνέβησαν τόσο πριν από την έναρξη της περιόδου ανάλυσης (1η Ιανουαρίου 1996 έως 31 Δεκεμβρίου 2000) όσο και μετά τη λήξη της ΠΕ. Προέβαλαν το επιχείρημα ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη τα έτη 1993, 1994 και 1995 ώστε να υπάρχει καλύτερη εκτίμηση της αγοράς. Ισχυρίστηκαν επίσης ότι οι κοινοτικοί παραγωγοί εκμεταλλεύτηκαν το γεγονός της μείωσης των τιμών του ψευδαργύρου μετά την ΠΕ ώστε να αυξήσουν τα περιθώρια κέρδους και ότι κατά συνέπεια, η επιβολή μέτρων ήταν αδιακαιολόγητη.(42) Θα ήταν σκόπιμο να υπενθυμιστεί ότι το άρθρο 6 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού προβλέπει ότι τα στοιχεία σχετικά με το χρονικό διάστημα μετά την ΠΕ δεν πρέπει να λαμβάνονται, υπό κανονικές συνθήκες, υπόψη. Οι πληροφορίες που παρείχαν τα ενδιαφερόμενα μέρη σχετικά με γεγονότα που συνέβησαν μετά την ΠΕ, και συνίστανται κατά κύριο λόγο σε αναφορές στην πτώση της τιμής ψευδαργύρου στο LME, δεν οδήγησαν στον ισχυρισμό ότι τα πορίσματα της έρευνας δεν ήταν πλέον έγκυρα. Πράγματι, η έρευνα απέδειξε ότι υπό κανονικές συνθήκες αγοράς, οι τιμές της αγοράς για το οξείδιο του ψευδαργύρου ακολούθησαν την εξέλιξη των τιμών των πρώτων υλών και κυρίως της τιμής LME του ψευδαργύρου. Οι διακυμάνσεις στις τιμές και στα έξοδα όσον αφορά το οξείδιο του ψευδαργύρου σχετίζονταν κατά συνέπεια με την τιμή LME και οι εξελίξεις που σημειώθηκαν μετά την ΠΕ οφείλονταν απλώς στην ομαλή λειτουργία της αγοράς και δεν μπορούσε να προβληθεί ο ισχυρισμός ότι σημειώθηκε μεταβολή διαρθρωτικής φύσης στην αγορά με αποτέλεσμα να είναι προφανώς ακατάλληλα τα πορίσματα της ΠΕ. Κατά συνέπεια, απορρίπτεται το αίτημα να ληφθούν υπόψη τα γεγονότα μετά την ΠΕ.(43) Ομοίως, υπενθυμίζεται ότι τα πορίσματα σχετικά με τη ζημία διατυπώθηκαν βάσει των πληροφοριών που σχετίζονται με την ΠΕ. Σκοπός της παρουσίασης δεδομένων σχετικά με τα προηγούμενα έτη είναι η καλύτερη κατανόηση της ΠΕ και η τοποθέτησή της εντός ενός πλαισίου με την επίδειξη της εξέλιξης των τάσεων. Θεωρείται ότι η παρουσίαση στοιχείων σχετικά με τα τέσσερα χρόνια που προηγούνται της ΠΕ (1996-1999) επαρκεί για το σκοπό αυτό. Κατά συνέπεια, απορρίπτεται το αίτημα για επέκταση της περιόδου ανάλυσης ώστε να περιληφθούν τα έτη 1993, 1994 και 1995.4. Συμπέρασμα για τη ζημία(44) Δεδομένου ότι δεν ελήφθησαν άλλα επιχειρήματα όσον αφορά τη ζημία του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, επιβεβαιώνεται το συμπέρασμα σύμφωνα με το οποίο ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής υπέστη σημαντική ζημία κατά την έννοια του άρθρου 3 του βασικού κανονισμού, όπως περιγράφεται λεπτομερώς στις αιτιολογικές σκέψεις (72) έως (89) του προσωρινού κανονισμού.Ζ. ΑΙΤΙΩΔΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑ1. Γενικές παρατηρήσεις για τα συμπεράσματα της Επιτροπής σχετικά με την αιτιώδη συνάφεια(45) Ένα ενδιαφερόμενο μέρος ισχυρίστηκε ότι η προβαλλόμενη ζημία που έπληξε τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής οφειλόταν σε παράγοντες άλλους από τις υπό εξέταση εισαγωγές αν και οι άλλοι αυτοί παράγοντες δεν προσδιορίστηκαν. Υποστηρίχθηκε ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής κατάφερε να διατηρήσει τα επίπεδα παραγωγής του και να αυξήσει τις τιμές του κατά την περίοδο ανάλυσης παρά τις εισαγωγές που αποτέλεσαν αντικείμενο ντάμπινγκ. Ένα άλλο ενδιαφερόμενο μέρος ισχυρίστηκε ότι ο προσωρινός κανονισμός δεν πέτυχε να λάβει αρκούντως υπόψη την υποτίμηση του ευρώ έναντι του δολαρίου ΗΠΑ κατά το δεύτερο ήμισυ της περιόδου ανάλυσης και ότι ο παράγοντας αυτός, και όχι οι εισαγωγές από την ΛΔΚ, ευθυνόταν για τη ζημία που προκλήθηκε στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής.(46) Δεδομένου ότι το πρώτο ενδιαφερόμενο μέρος δεν παρουσίασε άλλους παράγοντες που θεωρούσε υπεύθυνους για τη ζημία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής, ο παρών ισχυρισμός δεν προσθέτει τίποτε νέο στην έρευνα και κατά συνέπεια πρέπει να απορριφθεί.(47) Όσον αφορά το θέμα της υποτίμησης του ευρώ έναντι του δολαρίου που τέθηκε από το άλλο ενδιαφερόμενο μέρος, έγινε αποδεκτό στην αιτιολογική σκέψη (61) του προσωρινού κανονισμού ότι το γεγονός αυτό ενδέχεται να μεγέθυνε την αύξηση του κόστους του ψευδαργύρου ως πρώτης ύλης. Το γεγονός αυτό θα μπορούσε να έχει αρνητικές επιπτώσεις στις οικονομικές επιδόσεις ορισμένων κοινοτικών παραγωγών δεδομένου ότι οι τιμές LME εκφράζονται σε δολάρια ενώ οι περισσότερες πωλήσεις γίνονται σε ευρώ. Εντούτοις, υπενθυμίζεται ότι, παράλληλα, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής ήταν σε θέση, σε κάποιο βαθμό, να αυξήσει τις τιμές πώλησης ώστε να αντανακλάται η αύξηση στο κόστος παραγωγής. Το γεγονός ότι η αύξηση αυτή δεν αντανακλούσε πλήρως την αύξηση του κόστους του ψευδαργύρου όπως προέκυψε από την τιμή LME δείχνει τη συμπίεση των τιμών που οφείλεται στις εισαγωγές που αποτελούν το αντικείμενο ντάμπινγκ επί των τιμών πώλησης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής κατά την ΠΕ. Πράγματι, κατά την ΠΕ, ο όγκος των εισαγωγών από την ΛΔΚ έφθασε σε επίπεδα ρεκόρ και κατέλαβε μερίδιο της αγοράς ύψους 18,4 % καθώς οι τιμές τους ήταν σημαντικά χαμηλότερες από τις τιμές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Τονίστηκε επίσης ότι οι εισαγωγές από άλλες τρίτες χώρες μειώθηκαν κατά την περίοδο ανάλυσης και κατέλαβαν μερίδιο της αγοράς 7,3 % κατά την ΠΕ. Δεν είναι αβάσιμο να συναχθεί το συμπέρασμα ότι χωρίς τις εισαγωγές που αποτέλεσαν αντικείμενο ντάμπινγκ, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής θα μπορούσε να έχει απόλυτα, ή σχεδόν απόλυτα, ξεπεράσει την αύξηση του κόστους. Επομένως, απορρίπτεται ο ισχυρισμός ότι οι εισαγωγές που αποτέλεσαν αντικείμενο ντάμπινγκ δεν ευθύνονται για τη ζημία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής.(48) Βάσει των προαναφερθέντων και δεδομένου ότι δεν ελήφθη κανένα νέο έγκυρο επιχείρημα σχετικά με την αιτία της ζημίας που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής, επιβεβαιώνεται ότι οι εισαγωγές οξειδίου του ψευδαργύρου καταγωγής ΛΔΚ που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ προκάλεσαν ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής.H. ΤΟ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ(49) Μετά τη δημοσίευση του προσωρινού κανονισμού, η Επιτροπή έλαβε πολλές επιστολές με πανομοιότυπα κείμενα από χρήστες οξειδίου του ψευδαργύρου στην ισπανική βιομηχανία κεραμικών πλακιδίων, κυρίως από παραγωγούς θρυμμένου γυαλιού και υαλόπαγου και παραγωγούς πλακιδίων. Πολλές από τις εταιρείες αυτές δεν είχαν προηγουμένως αναγγελθεί στην Επιτροπή ή δεν είχαν συνεργαστεί στην έρευνα αν και υπενθυμίζεται ότι οι αντίστοιχες εμπορικές ενώσεις τους είχαν υποβάλει παρατηρήσεις.(50) Οι χρήστες αυτοί έθεσαν ορισμένα θέματα σχετικά με τον ορισμό του υπό εξέταση προϊόντος, την επιλογή της ανάλογης χώρας και τις οικονομικές επιδόσεις του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, τα οποία έχουν ήδη εξεταστεί ανωτέρω.(51) Τα σχόλιά τους σε θέματα κοινοτικού ενδιαφέροντος της έρευνας δύνανται να συνοψιστούν σε δύο βασικούς τομείς. Ο πρώτος τομέας αφορά την απώλεια ανταγωνιστικότητας που θα επέφερε μία αύξηση του κόστους του οξειδίου του ψευδαργύρου στις οικονομικές τους επιδόσεις καθώς και τις επιπτώσεις για συνέχιση των επενδύσεων για την παραγωγή θρυμμένου γυαλιού και κεραμικών πλακιδίων στην Κοινότητα. Ο δεύτερος τομέας αφορά τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή έλαβε υπόψη την ισορροπία των συμφερόντων των διάφορων ενδιαφερόμενων μερών κατά την αξιολόγηση του συνολικού κοινοτικού συμφέροντος. Προέβαλαν το επιχείρημα ότι η Επιτροπή είχε αδίκως επικεντρωθεί στον σχετικά μικρό αριθμό των θέσεων εργασίας που απώλεσε ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής κατά την περίοδο ανάλυσης και απέτυχε να λάβει υπόψη τις χιλιάδες θέσεις εργασίας που δημιουργήθηκαν στη βιομηχανία πλακιδίων κατά την ίδια περίοδο. Ωστόσο, δεν υποβλήθηκαν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τους ισχυρισμούς αυτούς.(52) Οι παρατηρήσεις που λήφθηκαν από τα εν λόγω ενδιαφερόμενα μέρη, τόσο μετά τη δημοσίευση του προσωρινού κανονισμού και μετά τη γνωστοποίηση των βασικών γεγονότων και σκεπτικών βάσει των οποίων προτάθηκε να επιβληθούν οριστικοί δασμοί αντιντάμπινγκ, δεν πρόσθεσαν νέα στοιχεία ή ενδείξεις που δεν είχαν ήδη ληφθεί υπόψη. Κατά συνέπεια, επιβεβαιώνεται το συμπέρασμα σύμφωνα με το οποίο δεν υπάρχουν αποχρώντες λόγοι για να μην επιβληθούν μέτρα, όπως ορίζεται στην αιτιολογική σκέψη (151) του προσωρινού κανονισμού.I. ΜΕΤΡΑ ΑΝΤΙΝΤΑΜΠΙΝΓΚ1. Επίπεδο εξουδετέρωσης της ζημίας(53) Ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη ισχυρίστηκαν ότι η Επιτροπή δεν προέβη σε δίκαια σύγκριση τιμών μεταξύ του οξειδίου του ψευδαργύρου καταγωγής ΛΔΚ και του αντίστοιχου προϊόντος που παράγει ο κοινοτικός κλάδος, δεδομένου ότι το μεγαλύτερο μέρος του κινεζικού οξειδίου του ψευδαργύρου παρήχθη με την αμερικανική διαδικασία και ήταν χαμηλότερης ποιότητας.(54) Το επιχείρημα αυτό είναι εσφαλμένο. Όντως, πραγματοποιήθηκε σύγκριση των τιμών πωλήσεων στην κοινοτική αγορά κατά την περίοδο έρευνας μεταξύ των τιμών του κοινοτικού κλάδου παραγωγής και των τιμών των συνεργαζόμενων παραγωγών/εξαγωγέων βάσει των συγκρίσιμων βαθμών και του επιπέδου του εμπορίου (τιμές για τους ανεξάρτητους μεταπωλητές/εισαγωγείς). Δίκαιη σύγκριση πραγματοποιήθηκε τόσο για τους σκοπούς της απόδειξης του περιθωρίου ζημίας όσο και για τον υπολογισμό των τιμών που υπολείπονταν των κοινοτικών.(55) Οι συγκρίσεις αυτές μεταξύ του οξειδίου του ψευδαργύρου που παράγει ο κοινοτικός κλάδος και του οξειδίου που εξάγεται στην Κοινότητα από τους κινέζους παραγωγούς εξαγωγείς, πραγματοποιήθηκαν βάσει της ίδιας ποιότητας οξειδίου του ψευδαργύρου (τουτέστιν, οξείδιο που παράγεται με την απευθείας διαδικασία και οξείδιο περιεκτικότητας μεταξύ 95 % και 99,8 %).(56) Ελλείψει νέων στοιχείων, επιβεβαιώνεται η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό των περιθωρίων ζημίας, όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις (154) και (155) του προσωρινού κανονισμού.(57) Όσον αφορά τον προσδιορισμό της μη ζημιογόνου τιμής, διαπιστώθηκε ότι ορισμένα προϊόντα ενός κοινοτικού παραγωγού είχαν εσφαλμένα καταχωρηθεί σε υψηλής ποιότητας βαθμό, στον πίνακα του κόστους παραγωγής, και επανακατατάχθηκαν κανονικά. Το γεγονός αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μειωθούν ελαφρά η μη ζημιογόνος τιμή και τα περιθώρια που είχαν διαπιστωθεί προηγουμένως.2. Μορφή και επίπεδο των δασμών(58) Τρεις από τους τέσσερις συνεργαζόμενους παραγωγούς εξαγωγείς στην Κίνα εξήγαγαν τα παραγόμενα προϊόντα τους είτε απευθείας είτε μέσω των αντίστοιχων συνδεόμενων εμπορικών εταιρειών τους. Ωστόσο, η έρευνα έδειξε ότι οι συνδεόμενες εμπορικές εταιρείες εξήγαγαν επίσης οξείδιο του ψευδαργύρου το οποίο είχαν αγοράσει από παραγωγούς που δεν συνεργάστηκαν κατά την έρευνα. Μόνο τα προϊόντα οξειδίου του ψευδαργύρου που παρασκευάζονται από τις εταιρείες παραγωγούς μπορούν να επωφεληθούν από το ειδικό περιθώριο ντάμπινγκ που υπολογίζεται για κάθε ενδιαφερόμενο παραγωγό. Ο τέταρτος παραγωγός πώλησε μέρος της παραγωγής του σε άλλο παραγωγό που εμπλεκόταν στη διαδικασία. Επιπλέον, λόγω του σημαντικού επιπέδου μη συνεργασίας (35 %) και του γεγονότος ότι οι μη συνεργαζόμενοι παραγωγοί πραγματοποιούσαν επίσης εξαγωγές μέσω των ίδιων συνδεόμενων εμπόρων, κατ ́ εξαίρεση θεωρήθηκε ότι χρειάζονται ειδικές διατάξεις στην περίπτωση αυτή που θα διασφαλίσουν την ορθή εφαρμογή του δασμού αντιντάμπινγκ.(59) Οι ειδικές αυτές διατάξεις περιλαμβάνουν και την υποχρέωση προσκόμισης στην τελωνειακή υπηρεσία του κράτους μέλους έγκυρου εμπορικού τιμολογίου το οποίο πρέπει να συμφωνει με τις απαιτήσεις που ορίζονται στο παράρτημα του κανονισμού. Μόνο οι εισαγωγές που συνοδεύονται από τέτοιο τιμολόγιο δηλώνονται με τους πρόσθετους κωδικούς Taric που εφαρμόζονται για τον συγκεκριμένο παραγωγό. Οι εισαγωγές που δεν συνοδεύονται από τέτοιο τιμολόγιο υπόκεινται στον υπολειπόμενο δασμό αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται σε όλους τους άλλους εξαγωγείς. Οι ενδιαφερόμενες εταιρείες κλήθηκαν επίσης να υποβάλουν τακτικές εκθέσεις στην Επιτροπή προκειμένου να διασφαλιστεί η κανονική παρακολούθηση των πωλήσεων οξειδίου του ψευδαργύρου στην Κοινότητα. Στην περίπτωση που δεν υποβληθούν εκθέσεις, ή οι εκθέσεις δείχνουν ότι τα μέτρα δεν επαρκούν για την εξάλειψη των επιπτώσεων του ζημιογόνου ντάμπινγκ, κρίνεται ίσως αναγκαίο να κινηθεί ενδιάμεση αναθεώρηση σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού.(60) Οι διορθώσεις που έγιναν στα περιθώρια ντάμπινγκ και ζημίας δεν είχαν επιπτώσεις στην εφαρμογή του κανόνα του χαμηλότερου δασμού και κατά συνέπεια επιβεβαιώνεται η μέθοδος που χρησιμοποιείται για τον καθορισμό των συντελεστών δασμού αντιντάμπινγκ όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 156 έως 159 του προσωρινού κανονισμού.3. Οριστική είσπραξη των προσωρινών δασμών και άλλες διατάξεις(61) Λόγω της έκτασης της πρακτικής ντάμπινγκ που διαπιστώθηκε όσον αφορά τους παραγωγούς-εξαγωγείς και δεδομένης της σοβαρότητας της ζημίας που προκλήθηκε στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, θεωρείται αναγκαίο τα ποσά που κατατέθηκαν ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ να εισπραχθούν οριστικά μέχρι του ποσού του δασμού που επιβάλλεται οριστικά. Δεδομένου ότι οι οριστικοί δασμοί είναι χαμηλότεροι από τους προσωρινούς δασμούς, αποδεσμεύονται τα ποσά που έχουν καταβληθεί ως εγγύηση και υπερβαίνουν το επίπεδο αυτό.(62) Οποιοδήποτε αίτημα για την εφαρμογή των εν λόγω ατομικών ανά εταιρεία συντελεστών δασμού αντιντάμπινγκ (π.χ. μετά από αλλαγή της επωνυμίας της οντότητας ή μετά τη δημιουργία νέων οντοτήτων παραγωγής ή πώλησης) απευθύνεται στην Επιτροπή μαζί με όλες τις σχετικές πληροφορίες, και πιο συγκεκριμένα τις τυχόν μεταβολές στις δραστηριότητες της εταιρείας που αφορούν την παραγωγή, τις εγχώριες ή εξαγωγικές πωλήσεις που σχετίζονται π.χ. με τη συγκεκριμένη αλλαγή επωνυμίας ή οποιαδήποτε μεταβολή των επιχειρήσεων παραγωγής και πώλησης. Η Επιτροπή, εάν το κρίνει σκόπιμο, και μετά από διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή, τροποποιεί ανάλογα τον κανονισμό αναπροσαρμόζοντας τον κατάλογο των εταιρειών στις οποίες εφαρμόζεται ατομικός συντελεστής δασμού,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 11. Επιβάλλεται οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές οξειδίου ψευδαργύρου (χημικός τύπος: ZnO) με καθαρότητα καθαρού βάρους τουλάχιστον 93 % σε οξείδιο ψευδαργύρου, το οποίο υπάγεται στον κωδικό ΣΟ ex 2817 00 00 (κωδικός TARIC 2817 00 00 11) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.2. Ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται στην καθαρή τιμή ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας, πριν από τον δασμό, του προϊόντος που κατασκευάζουν οι ακόλουθες εταιρείες, έχει ως εξής, υπό τον όρο ότι τα προϊόντα αυτά εισάγονται σύμφωνα με την παράγραφο 3:>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>3. Η εφαρμογή ατομικού συντελεστή δασμού που διευκρινίζεται για τις τέσσερις εταιρείες που αναφέρονται στην παράγραφο 2 εξαρτάται από την προσκόμιση στην τελωνειακή υπηρεσία του κράτους μέλους έγκυρου εμπορικού τιμολογίου το οποίο πρέπει να συμφωνεί με τις απαιτήσεις που ορίζονται στο παράρτημα του κανονισμού. Εάν δεν προσκομιστεί αυτό το τιμολόγιο, ισχύει ο συντελεστής δασμού που επιβάλλεται σε όλες τις άλλες εταιρείες.4. Εφαρμόζονται οι διατάξεις που ισχύουν για τους δασμούς, εκτός εάν προβλέπεται άλλως.Άρθρο 2Εισπράττονται οριστικά, με το συντελεστή του δασμού που επιβλήθηκε οριστικά, τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1827/2001. Τα ποσά που καταβλήθηκαν ως εγγύηση πέραν του οριστικού ύψους του δασμού αντιντάμπινγκ αποδεσμεύονται.Άρθρο 3Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε όλα τα κράτη μέλη.Βρυξέλλες, [...]Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος [...]ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤο έγκυρο εμπορικό τιμολόγιο πρέπει να περιέχει υπογεγραμμένη δήλωση με την ακόλουθη μορφή:Το ονοματεπώνυμο του υπαλλήλου της εταιρείας που εξέδωσε το εμπορικό τιμολόγιο και την ακόλουθη δήλωση υπογεγραμμένη:"Ο υπογράφων, πιστοποιώ ότι τα εμπορεύματα που πωλούνται για εξαγωγή στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα και καλύπτονται από το παρόν τιμολόγιο:1. κατασκευάστηκαν από [ονομασία της εταιρείας και διεύθυνση]2. έχουν περιεκτικότητα οξειδίου του ψευδαργύρου (επακριβώς %)3. έχουν όγκο (τόνοι).Δηλώνω ότι τα στοιχεία που αναγράφονται στο παρόν τιμολόγιο είναι πλήρη και ακριβή."