text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12008M/PRO/02
 Leagan comhdhlúite den Chonradh ar an Aontas Eorpach - PRÓTACAIL - Prótacal (Uimh. 2) maidir le prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta a chur i bhfeidhm
 Official Journal 115 , 09/05/2008 P. 0206 - 0209
 PRÓTACAL (Uimh. 2)MAIDIR LE PRIONSABAIL NA COIMHDEACHTA AGUS NA COMHRÉIREACHTA A CHUR I bhFEIDHMTÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,ÓS MIAN LEO a áirithiú go nglacfar cinntí ar leibhéal chomh gar agus is féidir do shaoránaigh an Aontais,AR A BHEITH BEARTAITHE ACU na coinníollacha maidir le cur i bhfeidhm phrionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta, mar atá siad leagtha síos in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach, a bhunú, agus córas a bhunú chun faireachán a dhéanamh ar chur i bhfeidhm na bprionsabal sin,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:Airteagal 1Féachfaidh gach institiúid chuige go ndéanfar prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta, mar atá siad leagtha síos in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach, a urramú i gcónaí.Airteagal 2Sula ndéanfaidh sé gníomh reachtach a mholadh, glacfaidh an Coimisiún comhairle go forleathan. Cuirfidh na comhairliúcháin sin san áireamh, más iomchuí, éirim réigiúnach agus áitiúil na gníomhaíochta arna beartú. Má tá práinn eisceachtúil ann, ní ghlacfaidh an Coimisiún comhairle amhlaidh. Tabharfaidh sé cúiseanna leis an gcinneadh sin ina thogra.Airteagal 3Chun críocha an Phrótacail seo, ciallaíonn "dréachtghníomhartha reachtacha" tograí ón gCoimisiún, tionscnaimh ó ghrúpa Ballstát, tionscnaimh ó Pharlaimint na hEorpa, iarrataí ón gCúirt Bhreithiúnais, moltaí ón mBanc Ceannais Eorpach agus iarrataí ón mBanc Eorpach Infheistíochta d'fhonn gníomh reachtach a ghlacadh.Airteagal 4Cuirfidh an Coimisiún a dhréachtghníomhartha reachtacha agus a dhréachtaí leasaithe chuig na Parlaimintí náisiúnta san am céanna a gcuirfear chuig reachtóir an Aontais iad.Cuirfidh Parlaimint na hEorpa a dréachtghníomhartha reachtacha agus a dréachtaí leasaithe chuig na Parlaimintí náisiúnta.Cuirfidh an Chomhairle chuig na Parlaimintí náisiúnta na dréachtghníomhartha reachtacha a eascraíonn ó ghrúpa Ballstát, ón gCúirt Bhreithiúnais, ón mBanc Ceannais Eorpach nó ón mBanc Eorpach Infheistíochta, mar aon leis na dréachtaí leasaithe.Ar iad a ghlacadh, cuirfidh Parlaimint na hEorpa a rúin reachtacha chuig na Parlaimintí náisiúnta agus cuirfidh an Chomhairle a cuid seasamh chucu.Airteagal 5Déanfar na dréachtghníomhartha reachtacha a fhírinniú i ndáil le prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta. Is cóir ráiteas mionsonraithe a bheith i ngach dréachtghníomh reachtach ionas gur féidir a mheas an ndéantar prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta a chomhlíonadh. Is cóir a bheith sa ráiteas sin freisin measúnú áirithe ar iarmhairt airgeadais an togra agus, más treoir atá ann, measúnú ar a himpleachtaí maidir leis na rialacha atá le cur chun feidhme ag na Ballstáit, lena n-áirítear, más gá, an reachtaíocht réigiúnach. Tabharfar táscairí cáilíochtúla, agus, nuair is féidir, táscairí cainníochtúla mar bhunús leis na cúiseanna ar dá mbun a chonclúidítear gur fearr is féidir cuspóir de chuid an Aontais a ghnóthú ar leibhéal an Aontais. Déanfar aird a thabhairt leis na dréachtghníomhartha reachtacha ar an ngá atá ann aon ualach, bíodh sé ina ualach airgeadais nó ina ualach riarthach, a bheidh ar an Aontas, ar rialtais náisiúnta, ar údaráis réigiúnacha nó áitiúla, ar oibreoirí eacnamaíocha agus ar shaoránaigh, a íosmhéadú agus é a bheith comhchuimseach leis an gcuspóir a bheidh le gnóthú.Airteagal 6Féadfaidh aon Pharlaimint náisiúnta nó aon seomra de chuid Parlaiminte náisiúnta, laistigh d'ocht seachtaine ón dáta a gcuirfear dréachtghníomh reachtach i dteangacha oifigiúla an Aontais Eorpaigh chuig an bParlaimint nó chuig an seomra sin, tuairim réasúnaithe a chur chuig Uachtarán Pharlaimint na hEorpa, Uachtarán na Comhairle agus Uachtarán an Choimisiúin á rá cad chuige a measann sé nó sí nach gcomhlíonann an dréacht i gceist prionsabal na coimhdeachta. Is faoi gach Parlaimint náisiúnta nó faoi gach seomra de chuid Parlaiminte náisiúnta dul i gcomhairle, nuair is iomchuí, le Parlaimintí réigiúnacha a bhfuil cumhachtaí reachtacha acu.Más ó ghrúpa Ballstát a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, cuirfidh Uachtarán na Comhairle an tuairim chuig rialtais na mBallstát sin.Más ón gCúirt Bhreithiúnais, ón mBanc Ceannais Eorpach nó ón mBanc Eorpach Infheistíochta a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, cuirfidh Uachtarán na Comhairle an tuairim chuig an institiúid nó chuig an gcomhlacht i dtrácht.Airteagal 71. Déanfaidh Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún, agus más iomchuí, an grúpa Ballstát, an Chúirt Bhreithiúnais, an Banc Ceannais Eorpach nó an Banc Eorpach Infheistíochta, más uathu a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, na tuairimí réasúnaithe ó na Parlaimintí náisiúnta nó ó sheomra de Pharlaimint náisiúnta a chur san áireamh.Beidh dhá vóta ag gach Parlaimint náisiúnta, arna gcionroinnt ar bhonn an chórais pharlaimintigh náisiúnta. Má tá córas parlaiminteach ann ina bhfuil dhá sheomra, beidh vóta amháin ag gach ceann den dá sheomra.2. Nuair a bhíonn tuairimí réasúnaithe á rá nach gcomhlíonann dréachtghníomh reachtach prionsabal na coimhdeachta in ionannas le trian ar a laghad de na vótaí uile arna gcionroinnt ar na Parlaimintí náisiúnta i gcomhréir leis an dara fomhír de mhír 1, ní mór an dréacht a athbhreithniú. Beidh an tairseach sin in ionannas leis an gceathrú cuid más dréachtghníomh reachtach é arna thíolacadh ar bhonn Airteagal 76 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh maidir leis an limistéar saoirse, slándála agus ceartais.Ar athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh, féadfaidh an Coimisiún nó, más iomchuí, an grúpa Ballstát, Parlaimint na hEorpa, an Chúirt Bhreithiúnais, an Banc Ceannais Eorpach nó an Banc Eorpach Infheistíochta, más uathu a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, a chinneadh an dréacht a choimeád ar bun, a leasú nó a tharraingt siar. Ní mór cúiseanna a thabhairt don chinneadh sin.3. Ina theannta sin, faoi chuimsiú an ghnáthnós imeachta reachtaigh, nuair a bhíonn tuairimí réasúnaithe á rá nach gcomhlíonann togra do ghníomh reachtach prionsabal na coimhdeachta in ionannas le tromlach simplí na vótaí uile arna gcionroinnt ar na Parlaimintí náisiúnta i gcomhréir leis an dara fomhír de mhír 1, ní mór an togra a athbhreithniú. Ar athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh, féadfaidh an Coimisiún a chinneadh an togra a choimeád ar bun, a leasú nó a tharraingt siar.Má roghnaíonn an Coimisiún an togra a choimeád ar bun, beidh air a fhírinniú i dtuairim réasúnaithe cad chuige a measann sé go gcomhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta. Ní foláir an tuairim réasúnaithe sin maille leis na tuairimí réasúnaithe ó na Parlaimintí náisiúnta a chur faoi bhráid reachtóir an Aontais chun go dtabharfar aird orthu faoi chuimsiú an nós imeachta:(a) sula gcríochnófar an chéad léamh, féachfaidh an reachtóir (Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle) an gcomhlíonann an togra reachtach prionsabal na coimhdeachta, agus na cúiseanna a agraíonn agus a pháirtíonn tromlach na bParlaimintí náisiúnta agus an tuairim réasúnaithe ón gCoimisiún á gcur san áireamh aige;(b) más rud é gurb é tuairim an reachtóra, trí thromlach 55 % de chomhaltaí na Comhairle nó trí thromlach na vótaí arna gcaitheamh i bParlaimint na hEorpa, nach gcomhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta, ní leanfar leis an togra reachtach a phlé.Airteagal 8Beidh dlínse ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh i gcaingne mar gheall ar ghníomh reachtach prionsabal na coimhdeachta a shárú, arna dtionscnamh ag Ballstáit i gcomhréir leis na rialacha dá bhforáiltear in Airteagal 263 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh nó arna gcur in iúl acu i gcomhréir lena ndlíchóras thar ceann a bParlaiminte náisiúnta nó thar ceann seomra den Pharlaimint sin.I gcomhréir leis na rialacha dá bhforáiltear san Airteagal sin, féadfaidh Coiste na Réigiún caingne den sórt sin a thionscnamh freisin in aghaidh na ngníomhartha reachtacha sin dá bhforáiltear sa Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh nach mór dul i gcomhairle leis chun iad a ghlacadh.Airteagal 9Tíolacfaidh an Coimisiún tuarascáil gach bliain don Chomhairle Eorpach, do Pharlaimint na hEorpa, don Chomhairle agus do na Parlaimintí náisiúnta maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. Cuirfear an tuarascáil bhliantúil sin freisin chuig an gCoiste Eacnamaíoch agus Sóisialta agus chuig Coiste na Réigiún.--------------------------------------------------


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 Bryssel 06.10.1999
 KOM(1999)461 lopullinen
 Ehdotus:
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 luvan antamisesta Ranskalle soveltaa tai soveltaa edelleen valmisteveron
 alennuksia tai valmisteverovapautuksia tiettyihin erityistarkoituksiin
 käytettyihin kivennäisöljyihin direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdassa
 tarkoitetun menettelyn mukaisesti
 (komission esittämä)
 ---pagebreak--- PERUSTELUT
 Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta annetun neuvoston
 direktiivin 92/81/ETY1 8 artiklan 4 kohdan nojalla neuvosto voi yksimielisesti
 komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön täydentäviä
 verovapautuksia tai veronalennuksia erityisistä poliittisista syistä.
 Ranskan viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle haluavansa soveltaa 1 päivästä
 tammikuuta 2000 eri valmisteverokantaa lyijyttömään korkeaoktaaniseen
 polttoaineeseen, joka sisältää kaliumpohjaista, venttiilien kulumista estävää lisäainetta tai
 jotain muuta lisäainetta, jolla polttoaineesta saadaan vastaavan laatuista. Tällä
 polttoaineella on tarkoitus korvata lyijyllinen korkeaoktaaninen polttoaine, jonka myynti
 Euroopan unionissa kielletään 1 päivästä tammikuuta 2000 neuvoston direktiivillä
 98/70/EY.
 Ranskan pyynnöstä on direktiivin 92/81/ETY säännösten mukaisesti ilmoitettu muille
 jäsenvaltioille.
 Direktiivissä säädetään, että komissio tarkastelee kyseisiä verovapautuksia ja
 veronalennuksia säännöllisesti. Jos komissio katsoo, ettei näitä verovapautuksia tai
 veronalennuksia enää voida soveltaa kilpailun tai sisämarkkinoiden toiminnan
 vääristymisen vuoksi taikka yhteisön ympäristönsuojelupolitiikkaan liittyvistä syistä, se
 tekee neuvostolle aiheelliset ehdotukset. Näitä poikkeuksia on joka tapauksessa
 tarkasteltava uudelleen viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2002, jolloin lupapäätöksen
 voimassaolo päättyy. Neuvosto arvioi tilannetta komission ehdotuksen perusteella ja
 päättää, onko nämä poikkeukset syytä poistaa vai olisiko niitä muutettava tai
 laajennettava.
 1
 EYVL L 316, 31.10.1992, s. 12, sellaisena kuin direktiivi on muutettuna direktiivillä 94/74/EY
 (EYVL L 365, 31.12.1994, s. 46).
 2
 ---pagebreak--- Ehdotus:
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 luvan antamisesta Ranskalle soveltaa tai soveltaa edelleen valmisteveron
 alennuksia tai valmisteverovapautuksia tiettyihin erityistarkoituksiin
 käytettyihin kivennäisöljyihin direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdassa
 tarkoitetun menettelyn mukaisesti
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
 ottaa huomioon kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta
 2
 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY ja erityisesti sen
 8 artiklan 4 kohdan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen,
 sekä katsoo, että
 (1) direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdan nojalla neuvosto voi yksimielisesti
 komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltiolle luvan ottaa käyttöön
 kivennäisöljyjä koskevia täydentäviä verovapautuksia tai veronalennuksia
 erityisistä poliittisista syistä,
 (2) Ranskan viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle haluavansa soveltaa
 1 päivästä tammikuuta 2000 eri valmisteverokantaa lyijyttömään
 korkeaoktaaniseen polttoaineeseen, joka sisältää kaliumpohjaista, venttiilien
 kulumista estävää lisäainetta tai jotain muuta lisäainetta, jolla polttoaineesta
 saadaan vastaavan laatuista,
 (3) muille jäsenvaltioille on ilmoitettu Ranskan ilmoituksesta,
 (4) komissio ja kaikki jäsenvaltiot ovat yhtä mieltä siitä, että tämä eriyttäminen on
 perusteltua ympäristö- ja sosiaalipoliittisista syistä eikä se vääristä kilpailua tai
 häiritse sisämarkkinoiden toimintaa,
 (5) komissio tarkastelee näitä valmisteverovapautuksia ja valmisteveron
 alennuksia säännöllisesti tarkistaakseen, että ne ovat yhdenmukaisia
 sisämarkkinoiden toiminnan tai yhteisön ympäristönsuojelupolitiikan kanssa,
 ja
 2
 EYVL L 316, 31.10.1992, s. 12, sellaisena kuin direktiivi on muutettuna direktiivillä 94/74/EY
 (EYVL L 365, 31.12.1994, s. 46).
 3
 ---pagebreak--- (6) Ranska on pyytänyt lupaa soveltaa lisäaineita sisältävän lyijyttömän
 korkeaoktaanisen polttoaineen valmisteverokannan eriyttämistä 1 päivästä
 tammikuuta 2000; neuvosto tarkastelee sen soveltamista uudelleen komission
 kertomuksen perusteella viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2002, jolloin tällä
 päätöksellä annetun luvan voimassaolo päättyy,
 ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Ranskalle annetaan lupa soveltaa eri valmisteverokantaa lyijyttömään korkeaoktaaniseen
 polttoaineeseen, joka sisältää kaliumpohjaista, venttiilien kulumista estävää lisäainetta tai
 jotain muuta lisäainetta, jolla polttoaineesta saadaan vastaavan laatuista, 1 päivästä
 tammikuuta 2000 31 päivään joulukuuta 2002 direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 4 kohdan
 säännösten mukaisesti ja huolimatta kivennäisöljyjen valmisteverojen määrien
 lähentämisestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä
 92/82/ETY3 määrätyistä velvoitteista ja erityisesti kyseisen direktiivin 3 ja 4 artiklassa
 säädetyistä valmisteveron vähimmäismääristä.
 2 artikla
 Tämä päätös on osoitettu Ranskalle.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 3
 EYVL L 316, 31.10.1992, s. 19.
 4


type: other

text:
LA TARSU Avv. Maurizio Lovisetti Brescia, via Savoldo 12 24/09/2008Pagina 1 SANTA TERESA DI RIVA (ME) - ppt scaricare
 LA TARSU Avv. Maurizio Lovisetti Brescia, via Savoldo 12 24/09/2008Pagina 1 SANTA TERESA DI RIVA (ME)
 PubblicatoAmedea Cristina
 Presentazione sul tema: "LA TARSU Avv. Maurizio Lovisetti Brescia, via Savoldo 12 24/09/2008Pagina 1 SANTA TERESA DI RIVA (ME)"— Transcript della presentazione:
 LA TARSU Avv. Maurizio Lovisetti Brescia, via Savoldo 12 lovisettiperoni@tin.it 24/09/2008Pagina 1 SANTA TERESA DI RIVA (ME)
 19/04/2014Luogo della PresentazionePagina 2 FONTI DISCIPLINA LEGISLATIVA Art. 23 Cost. elementi base dellobbligazione tributaria fondamento e limite dei poteri dellente locale Leggi di riferimento d.lgs. 507/1993 d.lgs. 152/2006 (T.U.A) DISCIPLINA LOCALE potestà regolamentare locale potestà tariffaria
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 3 T A S S A tributo collegato ad un servizio Non è corrispettivo presupposto coattivo e non sinallagma esclusione da IVA inapplicabilità codice civile Potestà normative Regolamento del servizio Regolamento dellentrata Delibere tariffarie Potestà impositive Denuncia Accertamento Riscossione/rimborsi Sanzioni e interessi Giurisdizione TAR: annullamento atti generali Comm. Tributarie: annull. atti individuali : disapplicaz. atti generali
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 4 RIFIUTI Definizione: art. 183 T.U.A. Ogni sostanza od oggetto di cui il detentore: si disfi abbia lobbligo di disfarsi abbia deciso di disfarsi Disfarsi: destinare la sostanza allo smaltimento al recupero
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 5 CLASSIFICAZIONE DEI RIFIUTI (art. 184 T.U.A.) URBANI Domestici Speciali assimilati ai domestici Spazzamento strade Giacenti su aree pubbliche Vegetali da aree verdi Cimiteriali SPECIALI Da locali o luoghi diversi dalle abitazioni da attività agricole e agro-industriali da demolizione, costruzione e scavo da lavorazioni industriali o artigianali da attività commerciali o di servizio da attività sanitarie
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 6 NON RIFIUTI (art. 185 -186 TUA) Acque di scarico Rifiuti radioattivi Rifiuti minerari e di cava Carogne, materie fecali e altre sostanze naturali utilizzate in agricoltura Esplosivi in disuso Vegetali non contaminati da alvei di scolo e irrigui Materiale litoide estratto dalla manutenzione di corsi dacqua Terre e rocce da scavo destinate alleffettivo utilizzo Sottoprodotti impiegati senza operazioni preliminari Materiali che allorigine, senza trasformazioni preliminari, hanno carattere di materie secondarie
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 7 REGOLAMENTO DEL SERVIZIO Competenza Efficacia Consiglio comunale 15°giorno successivo alla pubblicazione Zona di raccolta Obbligatoria: centro abitato, frazioni, nuclei abitati, centri commerciali e produttivi integrati Facoltativa: insediamenti sparsi Forma organizzativa Modalità gestionale Modalità servizio Distanze massime contenitori Capacità minima contenitori Frequenza svuotamento Raccolta differenziata e recupero, Norme per RUP e cimiteriali Norme per imballaggi
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 8 DELIBERA DI ASSIMILAZIONE Natura giuridica Atto regolamentare Sostanze assimilabili rifiuti non domestici e non pericolosi Modalità Del. Int. 27.7.1984 assimilazione esplicita limiti qualitativi limiti quantitativi Sostanze non assimilabili Non rifiuti Rifiuti pericolosi Imball. terziari (226 TUA) Imball. secondari se non attivata raccolta differenziata (226 TUA)
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 9 RIFIUTI SANITARI ASSIMILABILI (art. 2, lett. g), DPR 254/2003) Rifiuti delle cucine; rifiuti da ristorazione dei reparti di degenza non infettivi; vetro, carta, cartone, plastica, metalli, imballaggi, rifiuti ingombranti spazzatura e altri rifiuti non pericolosi assimilati agli urbani; indumenti e lenzuola monouso; gessi ortopedici e bende, assorbenti igienici, non dei degenti infettivi pannolini pediatrici e i pannoloni, contenitori e sacche delle urine; rifiuti verdi;
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 10 REGOLAMENTO DEL TRIBUTO Competenza Consiglio comunale Termine Approvazione bilancio preventivo Motivazione NO Pubblicazione Albo pretorio Efficacia Anno di riferimento Vigilanza M.E.F. SI Diretta impugnazione TAR, 60 gg. da atto applicativo Disapplicazione Commiss. Tributarie
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 11 REGOLAMENTO: contenuti Elementi obbligatori Classificazione utenze (rif. art. 68.2) Graduazione tariffe per particolari condizioni duso Individuazione fattispecie agevolative Deduzione per spazzamento Istituzione tassa giornaliera Disciplina derogatoria (facoltativa) Denuncia, accertamento, riscossione Regime sanzionatorio più favorevole
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 12 PRESUPPOSTO Rapporto con limmobile Occupazione Conduzione Rapporto titolato: proprietà, diritto reale o personale di godimento Rapporto non titolato Caratteri dellimmobile Locali Parti comuni condominio: escluse Solai, cantine, garage: inclusi Aree scoperte Superfici operative: imponibili Aree pertinenziali o accessorie a locali tassabili: escluse
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 13 PRESUPPOSTO (segue) Rapporto con il servizio Ubicazione In zona raccolta: tariffa intera Fuori zona raccolta: tariffa ridotta Raccolta stagionale: riduzione stagionale Attitudine a produrre RU Presenza umana stabile Mancata produzione RU: esclusione Produzione Rif.Spec.: esclusione Produzione Rif.spec: esclusione Istituzione e prestazione servizio Mancata o insuff. prestazione: esclusione Temporanea interruzione: riduzione Esclusione obbligo conferimento: esclusione
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 14 SOGGETTI PASSIVI INDIVIDUAZIONE: realizzazione presupposto Solidarietà passiva: familiari, utilizzo comune Valore presuntivo risultanze anagrafiche Non discriminazione per natura soggetto Condominio Soggetti passivi: condomini non condominio Non è obbligato lamministratore Multiproprietà e centri commerciali integrati Rapporto tributario: con singoli Gestore servizi comuni: responsabile. Scuole pubbliche Soggetto passivo: scuola fino al 2007 Dal 2008: a carico Min. Istruzione
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 15 TASSAZIONE ATTIVITA Rifiuti speciali Smaltiti o recuperati esclusione o riduzione forfetaria superfici Rifiuti assimilati Smaltiti: tariffa intera Recuperati: eventuale riduzione Sostanze non rifiutoNon imponibilità
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 16 TASSAZIONE ATTIVITA Magazzini e depositi Tipologia rifiuti prodotti Esclusione per mancata/irrilevante produzione Superfici scoperte Superfici operative: R.spec.: esclusione/riduzione forfetaria R.assim.: tassazione Aree scoperte accessorie/pertinenziali: esclusione Sale desposizione Tassazione: eventuale sottocategoria a tariffa ridotta Mense, uffici Tassazione piena
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 17 STRUTTURE SANITARIE NormativaD.P.R. 15.7.2003 n. 254 Individuazione strutture pubbliche e private svolgono attività medica e veterinaria di prevenzione e diagnosi, cura, riabilitazione e ricerca.
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 18 STRUTTURE SANITARIE Aree imponibili uffici cucine mense spogliatoi e bagni degli addetti zone comuni di passaggio reparti di degenza non infettivi Aree non imponibili sale operatorie e di medicazione laboratori reparti infettivi
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 19 DELIBERE TARIFFARIE CompetenzaGiunta comunale Termine decadenziale Termine per il bilancio Deroghe: rilievi di legittimità dichiarazione dissesto decisione definitiva TAR rilevanti aumenti nei costi PubblicazioneAlbo pretorio Vigilanza M.E.F. Rilievi di legittimità + impugnazione TAR Parere regolaritàLa mancanza non produce illegittimità Impugnazione TAR entro 60 gg dal termine di pubblicazione DisapplicazioneCommissione Tributaria Blocco aumentiNO (art.77bis d.l. 112/2008)
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 20 CRITERI DELIBERE TARIFFARIE Costo totale Componenti positivi Spese inerenti Oneri diretti e indiretti Quote ammortamento Componenti negativi entrate recupero materiali ed energia deduzione facoltativa per spazzamento Tasso di copertura 100% enti in dissesto 70% - 100% enti strutturalmente deficitari 50% - 100% altri enti Transizione alla tariffa: percorso di piena copertura Criteri ripartizione Criteri razionali, legati alla produttività di rifiuti Motivazione o discrezionalità? Possibilità riferimento parametri TIA
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 21 VIOLAZIONE LIMITI COPERTURA ECCESSO DI COPERTURA individuazione: dati di conto consuntivo entro 30 giugno; non si computano: addizionali, interessi e sanzioni obbligo di rideliberazione retroattiva tariffe restituzione dufficio eccesso di tributo DIFETTO DI COPERTURA individuazione: dati di conto consuntivo entro 30 giugno; non si computano: addizionali, interessi e sanzioni per enti strutt. deficitari e in dissesto: perdita 1% contributo ordinario per altri enti: non azione di responsabilità contabile (d.l. 543/96)
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 22 RIDUZIONI TARIFFARIE Minor livello del servizio superfici fuori zona di raccolta: almeno 40% svolgimento stagionale del servizio servizio gravemente deficitario, non svolto o interrotto: almeno 40% obbligatorie non occorre copertura Limitato uso di superfici abitative 2a casa per uso stagionale o limitato: fino 1/3 2a casa resid. estero più di 6 mesi/anno:fino 1/3 facoltative non occorre copertura da richiedere in denuncia Riduzioni per attività produttive locali uso stag./limitato come da licenza: fino 1/3 interventi che riducono la produzione di rifiuti conferimento di rifiuti ad alto tasso di recupero Condizioni soggettive utente abitazioni con unico occupante (fino 1/3) agricoltori occupanti costruz. rurale: fino 30%
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 23 AGEVOLAZIONI Agevolazioni (riduzioni – esenzioni) Abitazioni rurali produttori o lavoratori agricoli anche in pensione in zone agricole ONLUS e associazioni promozione sociale Esercizi comm/artigianali in zone chiuse al traffico per lavori oltre 6 mesi Altre agevolazioni (atipiche): situazioni meritevoli di tutela Istituzione facoltativa onere di richiesta copertura con altre risorse
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 24 PERIODO DIMPOSTA Annualità autonomia di ogni periodo dimposta Frazione minima bimestre solare Inizio utenza bimestre solare dopo effettivo inizio Cessazione utenza bimestre solare dopo effettiva cessazione Decorrenza variazioni in proporzione al periodo di occupazione Multiproprietà in proporzione al periodo di occupazione
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 25 TRIBUTI COLLEGATI ADDIZIONALE ECA Imponibile: ammontare TARSU Aliquota: 10% Riscossione: contestualmente alla TARSU TRIBUTO PRIVINCIALE (TEFA) Abrogato da T.U. Ambente (dal 29.4.2006) Ripristinato dal 13.2.2008 (d.lgs. n. 4/2009) Periodo dal 29.4.2006 al 12.2.2008? Imponibile : superficie imponibile TARSU Aliquota : 1% - 5% tariffe TARSU (blocco aumenti) Riscossione: contestualmente alla TARSU (0,30% a Comune) Agevolazioni tarsu: si estendono, ma TEFA in impegno di spesa Sanzioni: si applicano
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 26 TASSA GIORNALIERA PRESUPPOSTO occupazione o detenzione temporanea per meno di 183gg/anno di locali e aree pubbliche o di uso pubblico, o gravate da servitù di pubblico passaggio TARIFFA tariffa: 1/365 tariffa TARSU, aumentata fino alla metà non si applicano ECA e TEFA facoltà di istituire agevolazioni ex art. 67 ATTUAZIONE denuncia: è assolta con il pagamento della TOSAP pagamento: contestualmente al pagamento TOSAP (vers. diretto) accertamento e sanzioni: come TARSU
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 27 DENUNCIA OBBLIGATI Persone fisiche: uno dei coobbligati Imprese individuali: titolare o suo rappresentante Enti e società: legale rappresentante Condominio: singoli condomini Multiproprietà: amministratore? Centri comm.integrati: singoli occupanti CONTENUTO Generalità dellobbligato Denominazione e scopo ente/società e legale rappresentante Ubicazione, superficie e destinazione aree e locali Eventuali richieste agevolazioni, riduzioni, esclusioni PRESENTAZIONE Diretta, con rilascio ricevuta Per posta (vale data di spedizione)
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 28 TIPOLOGIE DI DENUNCE DENUNCIA ORIGINARIA TempestivaEntro 20 gennaio successivo inizio occupazione Tardiva ritardo sino 90 gg.: sanzione a 1/8 minimo (12,5%) ritardo sino a 1 anno: sanzione a 1/5 minimo (20%) Ultratardivaoltre lanno: sanzione piena (100% - 200%) DENUNCIA DI VARIAZIONE In aumentoObbligo: decorre da bimestre successivo a variazione In diminuzione Onere: decorrenza da bimestre successivo a denuncia Onere: riduzioni tariffarie: da anno successivo a denuncia DENUNCIA DI CESSAZIONE (onere) TempestivaNellanno: decorrenza da bimestre successivo a denuncia Tardiva Oltre lanno: da annualità successiva a denuncia, se è provata cessazione effettiva o pagamento da subentrante
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 29 ISTRUTTORIA FASE DOCUMENTALE Acquisizione dufficio di informazioni e documenti in possesso del comune Richiesta di specifiche informazioni e documenti a Enti pubblici Richiesta di informazioni al contribuente FASE DI ACCESSO Autorizzazione del funzionario responsabile, specifica e motivata Preavviso specifico di almeno 5 giorni Soggetti abilitati allaccesso: VV.UU., dipendenti comune, personale esterno Adeguata informativa Facoltà assistenza e verbalizzazione osservazioni Solo destinazione e misura delle superfici Redazione verbale, copia al contribuente Osservazioni entro 60 gg. da rilascio verbale
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 30 ISTRUTTORIA PRESUNZIONI Si risale al fatto ignoto (superficie) in via induttiva, partendo da fatti noti (art. 2727 c.c.) Rilevazioni per analogia: rif. locali sovrastanti o sottostanti Rilevazioni induttive: in base dimensioni esterne
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 31 SUPERFICIE CATASTALE Ambito di applicazione: - unità a destinazione ordinaria: gruppi R,P,T (A,B,C) - di proprietà privata - censite nel Catasto edilizio urbano Possibilità esclusione operatività con regolamento Superficie di riferimento = min. 80% sup.catastale Da detrarre: aree non produttive di rifiuti o produttive di speciali Procedure Dichiarazioni iniziali: dal 2005 in base sup. cat. Immobili già dichiarati: modifica dufficio + comunicazione, no interessi e sanzioni.
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 32 AVVISO DI ACCERTAMENTO TIPOLOGIA Dufficio per omessa denuncia In rettifica per infedele denuncia Funzione sostitutiva o correttiva della denuncia Dufficio per omesso pagamento In rettifica per incompleto o tardivo pagamento Funzione liquidativa: solo se attivata riscossione spontanea senza ruolo Diniego agevolazioni o esenzioni Revoca agevolazioni o esenzioni
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 33 AVVISO DI ACCERTAMENTO CONTENUTO Soggetti e oggetti Soggetto obbligato Identificazione superfici e loro destinazione Indicazione periodi dimposta (anche avviso cumulativo) Indicazione imponibili o maggiori imponibili Indicazione tariffe Somme dovuta per tributo, addizionali, interessi e sanzioni Motivazione Presupposti di fatto e di diritto dellatto Motivazione per relationem Sottoscrizione Responsabile del tributo, anche a stampa Altri elementi Responsabile tributo, anche per informazioni e autotutela Termine pagamento Comm.trib.prov.le competente e termine per ricorrere Riduzione sanzione a 1⁄4 con adesione allaccertamento Eventuale possibilità accertamento con adesione
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 34 TERMINI ACCERTAMENTO Vecchia disciplina (fino 31.12.2006) TRIBUTO, ADDIZIONALI E INTERESSI Accertamento dufficio Entro 4° anno successivo a quello in cui la denuncia doveva essere presentata Accertamento in rettifica Entro 3° anno successivo a quello di presentazione della denuncia infedele SANZIONI Collegate al tributo Stessi termini dellaccertamento Non collegate al tributo Entro 5° anno successivo alla violazione
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 35 TERMINI ACCERTAMENTO NUOVA DISCIPLINA Termine dilatorio: 60 giorni dal rilascio copia verbale di verifica (art. 12, l. 212/2000) Termine perentorio: notifica avviso entro 31 dicembre 5° anno successivo alla violazione: omessa dichiarazione: 5° anno dal termine previsto per la dichiarazione; dichiarazione Infedele o incompleta: 5° anno dalla presentazione della dichiarazione; omesso pagamento: 5° anno dalla scadenza del pagamento Notifica: formale (U.G., messo) o a mezzo posta Racc.AR
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 36 ESTENSIONE NUOVI TERMINI AI RAPPORTI DIMPOSTA PENDENTI ALL1.1.2007 necessità deroga espressa allo Statuto del contribuente? rapporto pendente: è ancora aperto il termine per la notifica atto Annitermine accertamento Omessa dichiarazione (4° anno succ. termine dichiar.) 2000 2001 2002 31.12.2005 – rapp. esaurito 31.12.2006 – rapporto pendente ? 31.12.2007 – rapporto pendente Infedele dichiarazione (3° anno succ. termine dichiar.) 2001 2002 2003 31.12.2005 – rapp. esaurito 31.12.2006 – rapporto pendente ? 31.12.2007 – rapporto pendente
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 37 SANZIONI Omessa denuncia100% - 200% Denuncia incompleta o infedele 50% - 100% Altre violazioni51 - 258 Omesso o ritardato pagamento riscossione con ruolo: solo interessi riscossione senza ruolo: sanzione 30% + interessi Violazioni meramente formalinon sono punibili
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 38 CUMULO SANZIONI (art. 12.5 d.lgs. 472/97) ANNOimposta% sanzioneImporto sanzione 20021.000100%1.000 20031.000100%1.000 20041.200100%1.200 20051.800100%1.800 Totale5.000 Sanzione più grave1.800 Aumento da metà al triplo2.7005.400 Cumulo materiale5.000 Sanzione irrogabile2.7005.000
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 39 RISCOSSIONE SPONTANEA (art. 32 d.lgs. 46/1999) In base: dichiarazioni reiscrizioni Rate: 4 modificabili dal comune. Decadenza: consegna ruoli entro lanno successivo Convenzione con concessionario: indica procedure formazione e consegna ruoli scadenza rate gestione avvisi bonari termini per notifica cartella Non convenzione con concessionario scadenza rate indicata dal comune facoltà concessionario di formare avvisi bonari termine notifica cartelle?
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 40 RISCOSSIONE COATTIVA A MEZZO RUOLO In base: avviso accertamento dufficio avviso accertamento in rettifica Somme iscrivibili: unica rata per tributo, addizionali e interessi sanzioni dopo: consolidazione: 100% come in sentenza di primo grado: max 2/3 irrogato come in sentenza di secondo grado: Decadenza: notifica cartella di pagamento entro il terzo anno successivo a definitività accertamento: consolidazione giudicato
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 41 RISCOSSIONE SPONTANEA: OPZIONE REGOLAMENTARE Art. 52 d.lgs. 446/1997; art. 36 l. 388/2000: Passaggio da eteroliquidazione in base a ruolo ad autoliquidazione (Cons. Stato 28.8.2001; Ris. 8/2002), eventualmente anche previo invio di avviso bonario. Mancato pagamento dellavviso bonario: eventuale notifica di messa in mora (data certa intimazione) notifica avviso di accertamento per omesso pagamento entro 31 dicembre 5° anno successivo a scadenza pagamento; addebito interessi e sanzioni 30% (art. 13 d.lgs. 471/1997) Mancato pagamento avviso accertamento: notifica titolo esecutivo cartella esattoriale o ingiunzione fiscale entro 3° anno successivo alla definitività accertamento.
 24/09/2008 S.Teresa di Riva (ME) Pagina 42 RIMBORSI Dufficio sentenza favorevole al contribuente annullamento o riforma in autotutela Su istanza (non notifica avviso di accertamento) Vecchia normativa (fino 31.12.2006) abbuono per cessazione utenza (art. 75.2): istanza entro 6 mesi da notifica cartella indebito atipico (75.3): istanza entro due anni dal pagamento Nuova normativa (da 1.1.2007) Istanza entro cinque anni dal pagamento.
 Scaricare ppt "LA TARSU Avv. Maurizio Lovisetti Brescia, via Savoldo 12 24/09/2008Pagina 1 SANTA TERESA DI RIVA (ME)"
 Presentazioni simili Tributo comunale sui rifiuti e sui servizi (Art. 14, D.L n. 201) avv. Maurizio Lovisetti Componente gruppo di lavoro MEF per lapplicazione della.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0096
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 96/2003, de 11 de julio de 2003, por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
 Diario Oficial n° L 272 de 23/10/2003 p. 0034 - 0034
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 96/2003de 11 de julio de 2003por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertadesEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado "el Acuerdo", y, en particular, sus artículos 86 y 98,Considerando lo siguiente:(1) El Protocolo 31 del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 85/2003, de 20 de junio de 2003(1).(2) Resulta oportuno ampliar la cooperación de las Partes en el Acuerdo a fin de incluir en el ámbito de la misma la Decisión n° 451/2003/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de febrero de 2003, por la que se modifica la Decisión n° 253/2000/CE por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de educación Sócrates(2).DECIDE:Artículo 1En el tercer guión del punto 2c del artículo 4 (Decisión n° 253/2000/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del Protocolo 31 del Acuerdo, se añadirá el texto siguiente:", modificada por:- 32003 D 0451: Decisión n° 451/2003/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de febrero de 2003 (DO L 69 de 13.3.2003, p. 6).".Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el 12 de julio de 2003, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo(3).Artículo 3La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, el 11 de julio de 2003.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteS.A.S. el Príncipe Nikolaus von Liechtenstein(1) DO L 257 de 9.10.2003, p. 42.(2) DO L 69 de 13.3.2003, p. 6.(3) No se han indicado requisitos constitucionales.


type: wikipedia

text:
Anton Pavlovitj Tjekhov (, ; født 17. januar 1860 i Taganrog, Jekaterinoslav guvernement (nu Rostov oblast), Det Russiske Kejserrige, død 2. juli 1904 i Badenweiler, Det Tyske Kejserrige) er en russisk forfatter.
 Tjekhov blev født i havnebyen Taganrog i det sydlige Rusland, hvor han kom fra meget beskedne kår. Bedstefaderen havde været livegen, mens hans egen far med besvær oparbejdede en købmandshandel, som han efter nogle år gik fallit med. Familien måtte af økonomiske årsager flytte til Moskva, hvor det lykkedes sønnen Anton at komme ind ved det medicinske fakultet. I 1884 blev han læge, men havde i hele studietiden forsørget familien til dels ved hjælp af sit skrivetalent. Han havde dog ingen litterære ambitioner, men skrev for at tjene penge. Allerede fra 1879 var han blevet medarbejder ved tidsskriftet Strekosa (guldsmed) og året efter ved flere aviser blandt andet Petersborg-dagbladet Novosti dnja (Dagens Nyheder), hvor han i årenes løb skrev flere hundrede humoristiske fortællinger. Et udvalg af disse historier er samlet i bogen med den lidt vildledende titel Herskab og Slavesjæle. I samme avis udkom desuden i årene 1884-85 kriminalføljetonen ”Jagtselskabet” (udgivet på forlaget Cicero i 1987).
 I 1885 opfordrede en af tidens anerkendte skikkelser, forfatteren Grigorovitj, Tjekhov til at bruge sit åbenbare store talent på at skrive mere seriøse ting. Tjekhov begyndte fra nu af at tage sit forfatterskab alvorligt, og han lod sine fortællinger udkomme i tidsskrifter og bøger. I 1888 offentliggjorde han således sin første kortroman, ”Steppen”, i et litterært tidsskrift, og samme år modtog han Pusjkin- Prisen.
 Straffekolonien
 Selv om ”Steppen” blev meget vel modtaget, var der dem, der mente, at han ikke havde vist tilstrækkeligt samfundsengagement. Man misforstod Tjekhovs bevidste objektivitet og troede, at det vidnede om ligegyldighed. Men at han var mindst lige så optaget af, hvad der foregik i Rusland som tidens øvrige forfattere, fik man at se, da han i 1890 rejste til Sakhalin, en ø for straffefanger. Fra dette ophold skrev han bogen Øen Sakhalin, der fortæller om de forfærdende forhold på stedet.
 Nogle af de erfaringer, han fik herfra om den menneskelige fornedrelse under indespærring, brugte han i Sjette Afdeling (1892) – en beretning om lægen Ragin, der bliver spærret inde på det sindssygehospital, hvor han selv er overlæge, fordi han forklarer en patient, at tabet af den ydre frihed ikke betyder noget, når blot man kan bevare den indre. På den mest smertefulde måde opdager han, at dette aldeles ikke er sandt.
 Også i de to nævnte prosaarbejder skriver Tjekhov upolemisk og fremlægger problemerne ganske objektivt, så læserne selv kan dømme. Det samme er tilfældet i hans mesterlige novellesamlinger, hvor mange af de vigtigste ting står mellem linjerne, han selv udtaler ingen moral og fælder ingen dom. Der kan for eksempel nævnes ”Damen med hunden” og ”Tre år” og desuden samlingerne ”Den sorte Munk” og ”Biskoppen”. Senere hen skulle Hemingway blive inspireret af Tjekhovs måde at arbejde med det underforståede på. Hos ham bliver det kaldt isbjergsteknikken – altså det faktum, at man kun kan se den lille del af isbjerget, der rager op over vandet – resten er skjult.
 Teatret
 Skønt Tjekhovs noveller er mindst lige så gode som hans teaterstykker, er det alligevel teaterstykkerne, han i den brede offentlighed er blevet berømt for. I 1887 debuterede han med skuespillet ”Ivanov”, som ikke blev synderlig bemærket. Ni år efter havde skuespillet ”Mågen” premiere i St. Petersborg, hvor det blev en eklatant fiasko. Stykket, der handler om de sørgelige konsekvenser det får, når man tager livsløgnen fra et menneske, var inspireret af Henrik Ibsens ”Vildanden”. Det var først, da Kunstnerteatret i Moskva to år senere i 1898 satte Mågen op igen, at stykket fik succes og det takket være Konstantin Stanislavskijs instruktion. Berømmelsen var nu sikret, publikum elskede det, hvilket også kom til at gælde for de følgende skuespil: ”Onkel Vanja”, ”Tre Søstre” og ”Kirsebærhaven”.
 I modsætning til tidens intrigedrama, i første række Ibsens og Strindbergs stykker, er handlingen hos Tjekhov mindre vigtig, hans interesse gælder først og fremmest mennesker og deres skæbner. Som noget nyt brugte han pausen som teknisk finesse, så at publikum fik tid til at tænke over, hvad der lige var blevet sagt. Den måde, hvorpå hans personer ikke hører efter, hvad de andre siger, men kun taler om det, der interesserer dem selv, er gået i arv til det absurde teater i 1960'erne.
 I 1892, da Tjekhov var blevet berømt og begyndte at tjene godt, købte han et landsted, Melikhova, i nærheden af Moskva. Her inviterede han sine venner, der kom og slog sig ned for længere tid. Men også egnens syge fik et tilholdssted hos ham. Godset var således altid fyldt med mennesker, forfattere, unge kvinder, der beundrede ham, undertiden nogle slægtninge med deres familie samt lægen på stedet, hvilket alt sammen får os til at tænke på persongalleriet i hans skuespil. Det var her, han skrev ”Mågen” og samlede materiale til sine andre skuespil, hvor han beskriver den hendøende kapitalisme og den fattige adel på deres misligholdte godser omkring århundredeskiftet, før drabet på zaren og revolutionen. Han skildrer livet, der svinder hen, mens man snakker og filosoferer. Vi møder de livsuduelige mennesker, hvis lidelser og længsler og uforløste håb, vi får indblik i omkring tebordet med samovaren. Hans gæstfrihed var således dels et udtryk for hans kærlighed til mennesker, men også at han kunne bruge noget af denne stemning og af samtalerne i sine stykker. I ”Mågen” siger forfatteren Trigorin til Nina: "Jeg fanger hver eneste sætning, hvert eneste ord, De og jeg siger og skynder mig at låse disse sætninger og ord inde på mit litterære lager: Måske får man brug for dem".
 I 1887 fik Tjekhov et slemt anfald af den lungetuberkulose, der altid havde været hans tro følgesvend, og som endte med at tage livet af ham i en alder af kun 44 år. Han blev straks indlagt på en privatklinik i Moskva, hvor han opholdt sig en tid. Det følgende år tog han konsekvensen af sit dårlige helbred og flyttede til Jaltas mildere klima. I årenes løb opholdt han sig desuden på adskillige tyske kursteder. På et tidspunkt rejste han, ligeledes af helbredsgrunde, til Nice, men her havde han også et andet ærinde, nemlig at opkøbe bøger af franske forfattere, som han forærede til biblioteket i fødebyen Taganrog; det blev i alt til 70 udgaver af franske klassikere.
 Tjekhovs noveller og skuespil tog alle udgangspunkt i det russiske førrevolutionære samfund på hans tid. Alligevel er hans kunst aktuel også for os i dag og vil være det for dem, der kommer efter os. Dette skyldes både hans tidløse personskildringer, hans udsøgte stil og hans nøgterne syn på menneskenes manglende evne for lykken samt hans skepsis over for store ord.
 I et interview udtaler Woody Allen: "For mig forbliver Tjekhov uopnåelig: Han skrev fortvivlelsens komedier om menneskets lidelser og længsler. Og mens man på én og samme tid morer sig og sønderrives, er hans kunst så indtrængende og vedkommende."
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 Taganrogs Officiel hjemmeside, Tjekhovs Fødeby
 Personer fra Taganrog
 Skønlitterære forfattere fra Rusland
 Dramatikere fra Rusland
 Krimiforfattere fra Rusland
 Humorister fra Rusland
 Journalister fra Rusland
 Russere i 1800-tallet
 Russere i 1900-tallet


text:
 11.3.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 62/49
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 149/2009
 tal-4 ta’ Diċembru 2009
 li temenda l-Anness XX (Ambjent) tal-Ftehim taż-ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat mill-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn ‘il quddiem imsejjaħ ‘il-Ftehim’, u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness XX tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 101/2009 tal-25 ta’ Settembru 2009 (1).
 (2)
 Id-Direttiva 2001/81/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2001 dwar il-livelli nazzjonali massimi tal-emissjonijiet ta’ ċerti inkwinanti atmosferiċi (2) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim,
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Il-punt li ġej għandu jiġi inkluż wara l-punt 21aqc (Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1516/2007) tal-Anness XX tal-Ftehim:
 “21ar.
 32001 L 0081: Id-Direttiva 2001/81/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2001 dwar il-livelli nazzjonali massimi tal-emissjonijiet ta’ ċerti inkwinanti atmosferiċi (ĠU L 309, 27.11.2001, p. 22), kif emendata minn:
 —
 1 03 T: Att li jikkonċerna l-kondizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tal-Islovenja u r-Repubblika Slovakka u l-aġġustamenti lit-Trattati li fuqhom hija mwaqqfa l-Unjoni Ewropea, adottat fis-16 ta’ April 2003 (ĠU L 236, 23.9.2003, p. 33).
 —
 32006 L 0105: Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/105/KE tal-20 ta’ Novembru 2006 (ĠU L 363, 20.12.2006, p. 368).
 Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva għandhom, għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim, jinqraw bl-addattamenti li ġejjin:
 (a)
 Is-subparagrafu li ġej għandu jiżdied fl-Artikolu 2:
 “(f)
 għan-Norveġja, l-emissonijiet fit-territorju ta’ Svalbard.”
 (b)
 Fejn jidħlu l-obbligi stipulati fl-Artikolu 4, il-limiti massimi nazzjonali li ġejjin, li għandhom jintlaħqu sas-sena 2010 mill-Istati EFTA għandhom jiżdiedu mal-Anness I:
 “Il-pajjiż
 SO2
 Kilotunellati
 NOx
 Kilotunellati
 VOC
 Kilotunellati
 NH3
 Kilotunellati
 L-Iżlanda
 90
 27
 31
 8
 Il-Liechtenstein
 0,11
 0,37
 0,86
 0,15
 In-Norveġja
 22
 156
 195
 23 ”
 (c)
 It-test tal-Artikolu 6 (1) għandu jkun mibdul b’dan li ġej:
 “L-Istati EFTA għandhom, sa mhux aktar tard mill-1 ta’ Marzu 2010, ifasslu programmi tal-emissjonijiet nazzjonali tal-inkwinanti msemmija fl-Artikolu 4 bil-għan li jkun hemm konformità mill-inqas mal-limiti nazzjonali tal-emissjonijiet stabbiliti fl-Anness I sa mhux aktar tard mill-2010.”
 (d)
 It-test tal-Artikolu 6(3) m’għandux japplika.
 (e)
 Is-sentenza li ġejja għandha tiddaħħal fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 8(2):
 “Fejn jidħlu l-Istati EFTA, l-aħħar data li fiha huma għandhom jinfurmaw lill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA, skont il-paragrafu 4(a) tal-Protokoll 1 tal-Ftehim taż-ŻEE, bil-programmi mfassla skont l-Artikolu 6(1) u (2) għandha tkun il-31 ta’ Marzu 2010.”
 (f)
 Is-subparagrafu li ġej għandu jiddaħħal fl-Artikolu 8(3):
 “Meta l-Kummissjoni u l-Awtorità tas-Sorveljanza tal-EFTA, f’konformità mal-paragrafu 4(a) tal-Protokoll 1 tal-Ftehim taż-ŻEE, jiskambjaw informazzjoni dwar il-programmi nazzjonali li jkunu ġew irċevuti mill-Istati Membri tal-UE jew mill-Istati EFTA rispettivament, il-Kummissjoni għandha tikkomunika l-informazzjoni li tkun irċeviet mill-Awtorità tas-Sorveljanza tal-EFTA lill-Istati Membri tal-UE u l-Awtorità tas-Sorveljanza tal-EFTA għandha tikkomunika l-informazzjoni li tkun rċeviet mill-Kummissjoni lill-Istati tal-EFTA, fi żmien xahar mindu din tkun waslet.” ”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttiva 2001/81/KE fil-lingwa Islandiża u dik Norveġiża, li se jkunu ppubblikati fis-Supplimet taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar il-5 ta’ Diċembru 2009, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmula fi Brussell, l-4 ta’ Diċembru 2009.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Oda Helen SLETNES
 (1) ĠU L 304, 19.11.2009, p. 18.
 (2) ĠU L 309, 27.11.2001, p. 22.
 (*) Ir-rekwiżiti kostituzzjonali huma indikati.


type: caselaw

text:
 23.7.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 182/15
 WYROK TRYBUNAŁU
 (szósta izba)
 z dnia 2 czerwca 2005 r.
 w sprawie C-68/04 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Greckiej (1)
 (Uchybienie zobowiązaniom Państwa Członkowskiego - Dyrektywa 2001/81/WE - Zanieczyszczenie powietrza - Krajowe poziomy emisji)
 (2005/C 182/28)
 Język postępowania: grecki
 W sprawie C-68/04 mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie, na podstawie art. 226 WE, uchybienia zobowiązaniom Państwa Członkowskiego, wniesioną w dniu 13 lutego 2004 r., Komisja Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: G. Valero Jordana i M. Konstantinidis) przeciwko Republice Greckiej (pełnomocnik: N. Dafniou), Trybunał (szósta izba), w składzie: A. Borg Barthet (sprawozdawca), prezes izby, A. La Pergola i A. Ó Caoimh, sędziowie; rzecznik generalny: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretarz: R. Grass, wydał w dniu 2 czerwca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
 1.
 Nie ustanawiając przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2001/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2001 r. w sprawie krajowych poziomów emisji dla niektórych rodzajów zanieczyszczenia powietrza, Republika Grecka uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 15 ust. 1 tej dyrektywy.
 2.
 Republika Grecka zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 94 z 17.4.2004


text:
FinD - Novice - Komisija DZ odreka podporo zaključnemu računu lanskega proračuna
 Ljubljana, 05. novembra (STA) - Člani komisije DZ za nadzor javnih financ so se na današnji seji seznanili s predlogom zaključnega računa državnega proračuna za leto 2018, ki mu je računsko sodišče izreklo mnenje s pridržkom. Nezadovoljni predvsem s ponavljajočimi se napakami so sklenili državnemu zboru predlagati, naj zaključnega računa ne sprejme.
 V letu 2018 se je v državni proračun steklo 10 milijard evrov, kar je 3,4 odstotka več od načrtovanega, odhodki pa so z nekaj manj kot 9,5 milijarde evrov za 1,7 odstotka zaostali za dovoljenimi, je povedala Saša Jazbec s finančnega ministrstva. Državna blagajna je tako leto sklenila s 537,2 milijona evrov presežka, to pa je desetkrat več, kot je predvidela vlada. Izraženo v deležu BDP je proračunski presežek znašal 1,2 odstotka.
 Predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel je povedal, da so predlogu zaključnega računa izrekli mnenje s pridržkom zaradi ugotovljenih napak pri izkazovanju izdatkov. Izpostavil je predvsem 16 milijonov evrov, zabeleženih kot posojilo države Javnemu skladu RS za podjetništvo ter Javnemu skladu RS za regionalni razvoj in razvoj podeželja, ki pa so dejansko ostali v lasti države in sta sklada z njimi le upravljala.
 Napačno evidentiranje prenosa sredstev na računa obeh skladov je računsko sodišče razkrilo že ob reviziji zaključnih računov državnih proračunov za leti 2016 in 2017 ter tudi predlagalo popravek, a vlada in DZ tega takrat nista upoštevala.
 Vesel je tako Jazbečevi, ki je dejala, da gre pri omenjenih 16 milijonih evrov zgolj za 0,13 odstotka celotnega proračuna, zaradi česar jih je mnenje s pridržkom "malo razočaralo", odvrnil, da bi lahko vlada to razočaranje razgradila z upoštevanjem popravka revizorja in potem bi lahko računsko sodišče mirno izdalo pozitivno mnenje.
 "Koliko časa se bo še dopuščalo, da se opozoril računskega sodišča ne upošteva," je vprašal Dušan Verbič (SMC) in tudi Andreju Širclju (SDS) se zdi zaskrbljujoče, da vlada v določenih primerih ne upošteva stališč računskega sodišča. Anže Logar (SDS) pa je ugotovil, da finančno ministrstvo očitno vztraja na mestu pozicije moči, pa naj računsko sodišče reče, karkoli želi.
 Zato bo vsakič, ko bo od finančnega ministrstva slišal, da se ne strinjajo s stališčem računskega sodišča, glasoval proti potrditvi zaključnega računa, je dejal Logar. Ko je nato kot predsedujoči na seji predlagal predlog zaključnega računa v potrditev, ni dobil zadostne podpore.
 Medtem ko je bil Robert Polnar (DeSUS) zadovoljen, da je bila Slovenija tudi lani neto prejemnica evropskih sredstev, pa je Vesel opozoril, da je razlika med načrtovanimi in prejetimi sredstvi iz EU še vedno zelo velika. Kot je razvidno iz predloga zaključnega računa, je Slovenija v evropski proračun lani vplačala 1,2 odstotka več, kot je bilo načrtovano, od tam pa prejela 28,5 odstotkov manj, kot je bilo načrtovano. "To je podatek, ki je po našem mnenju vreden posebnega poudarka," je dejal Vesel.
 Računsko sodišče je revidiralo tudi zbirno bilanco stanja proračuna na dan 31. december 2018, a se je tudi letos zaradi pomanjkanja verodostojne dokumentacije in pomanjkljivih evidenc odločilo, da ne izda mnenja.
 Člani odbora so se danes seznanili tudi z najnovejšim poročilom o stanju davčnega dolga. Ta se je lani zmanjšal za 62,3 milijona evrov oz. za 4,9 odstotka in ga je bilo konec decembra za 1,20 milijarde evrov. Trend zniževanja davčnega dolga se nadaljuje že pet let, od ustanovitve Fursa v letu 2014 se je skupaj znižal za 19,6 odstotka, je povedala Jazbečeva.
 Ob tem je opozorila, da je Finančna uprava RS pri izterjavi znatnega dela davčnega dolga zelo omejena. Če sodišče odloči, da se zoper dolžnika začne postopek zaradi insolventnosti, se namreč za njegov dolg ne sme voditi postopek izvršbe niti zavarovanja. Takšnega dolga, prijavljenega v insolvenčne postopke, je po stanju na dan 31. december 2018 kar za 470 milijonov evrov, pri čemer je Polnar menil, da so potrebne takšne spremembe insolvenčne zakonodaje, ki bodo omogočile bolj dosledno, uspešno in učinkovito izterjavo davčnih dolgov.


text:
Νηογνώμονας είναι ναυτιλιακός τεχνικός οργανισμός που καταρτίζει κανονισμούς ασφαλείας, τόσο επί της ναυπήγησης των πλοίων όσο και επί του εξοπλισμού τους, κατατάσσοντας αυτά σε κλάση (classification). Με ειδικούς δε επιθεωρητές (surveyors) τα παρακολουθεί καθ ́ όλη τη διάρκεια της ζωής τους, είτε με περιοδικές είτε με έκτακτες επιθεωρήσεις.
 Εκτός από το πιστοποιητικό ταξινόμησης ή κλάσεως (certificate of class) οι Νηογνώμονες χορηγούν και τα ακόλουθα πιστοποιητικά:
 Πιστοποιητικό καταμέτρησης χωρητικότητας (tonnage certificate)
 Πιστοποιητικό γραμμής φόρτωσης (load line certificate)
 Πιστοποιητικό αξιοπλοΐας (certificate of seaworthiness)
 Πιστοποιητικό ασφάλειας φορτοεκφορτωτικών μέσων (cargo gear certificate)
 Πιστοποιητικό βλαβών (παρακολούθησης) (certificate of damages) και άλλα ειδικότερης φύσεως.
 Γενικά
 Η ανάγκη δημιουργίας τέτοιων οργανισμών ήταν αισθητή από τους αρχαίους χρόνους. Στην αρχαία Ελλάδα λειτουργούσαν παρόμοιοι που με διάφορες παραλλαγές μέσω των Ρωμαίων και των μεσαιωνικών χωρών διατηρήθηκαν μέχρι το τέλος του 17ου αι. όταν στη Μεγάλη Βρετανία ιδρύθηκε ο πρώτος με διεθνή επιρροή νηογνώμονας, ο Lloyd Register of Shipping, του οποίου η εξέλιξη και επί σειρά ετών "μονοπωλιακή" επικράτησή του οφείλεται κυρίως στη Βρετανική θαλασσοκρατορία κατά τους τελευταίους πέντε αιώνες.
 Είναι γεγονός πως η αγγλική επίδραση σε όλα γενικώς τα ναυτικά ζητήματα υπήρξε τόσο σημαντική ώστε και αυτή ακόμα η Ναυπηγία (Ναυπηγική) να θεωρείται "αγγλικό" δημιούργημα και διεθνής ναυτική γλώσσα να καταστεί η αγγλική πολλά χρόνια πριν επικρατήσει διεθνώς στη διπλωματία, τις επιστήμες, στο εμπόριο και στον τουρισμό.
 Και όμως κρίνοντας από καθαρή ιστορική έρευνα θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι τόσο ο "φλεγματικός" χαρακτήρας των Βρετανών, όσο και ο συντηρητισμός του Λόυδ (Lloyd) να ήταν οι αιτίες στη βραδύτητα της εξέλιξης της ναυπηγικής.
 Αντίθετα ο Γαλλικός Νηογνώμονας "Μπυρό Βεριτάς" (Bureau Veritas) αν και επηρέαζε μικρότερο αριθμό πλοίων, ίσως και από αντίδραση προς τον Λόυδ, υπήρξε υποστηρικτής των τεχνικών ναυπηγικών καινοτομιών.
 Ακόμα και το πνεύμα της ασφάλισης των πλοίων μεταμοσχεύθηκε στην Αγγλία από τη Μεσόγειο, περί τον 14ο αιώνα, από Ιταλούς εμπόρους (Lega Anseatica) που είχαν εγκατασταθεί στη Lombard str. του Λονδίνου. Το 1600 αυτοί εκδιώχθηκαν από τη Βασίλισσα Ελισάβετ για να ιδρυθεί το Chambers of Assicurance, με βάση όμως το δίκτυο της "Λίγκα Ανσεάτικα". Το επιμελητήριο αυτό τηρούσε ειδικό βιβλίο αρχείο πλοίων με κύριο ενδιαφέρον τις αγοραπωλησίες και την ασφάλισή τους. Στην αρχή το έργο αυτό το αναλάμβαναν ιδιωτικά γραφεία (συμβολαιογραφικά) σε καφενεία της εποχής (coffee-houses). Σημαντικότερο δε αυτών των καφενείων ήταν του Εδουάρδου Λόυδ (Edward Lloyd) επίσης στη Λόμβαρντ στρητ που ιδρύθηκε το 1691. Το 1696 ο Λόυδ εξέδωσε την πρώτη ναυτιλιακή εφημερίδα τη "Λόυδ ́ς νιούς" (Lloyd's News), 3 φορές την εβδομάδα, στην οποία περιελάμβανε διάφορες πληροφορίες για την κίνηση των Βρετανικών και ευρωπαϊκών λιμένων καθώς και χαρακτηριστικά των πλοίων με διάφορους συμβολισμούς όπως με τα φωνήεντα A,E,I,O,U την αξία του πλοίου και με τα G,M,B από τις λέξεις Good (=καλό), Middling (=μέτριο) και Bad (=κακό) την αξία του εξαρτισμού. Τα πλοία που κατασκευάζονταν στο Τάμεση έπαιρναν την ανώτατη κλάση (Α-G) για 13 χρόνια. Τα ναυπηγούμενα στη Σκωτία και Ευρώπη ανεξάρτητα αν ήταν καλλίτερα μόνο για 8 χρόνια και εκείνα στην Αμερική για 6 χρόνια.
 Αυτό είχε σαν συνέπεια τελικά οι εφοπλιστές της Σκωτίας και Γαλλίας, προκειμένου να υπερασπίσουν τα συμφέροντά τους να ιδρύσουν ανεξάρτητους νηογνώμονες . Αυτούς βρήκαν αργότερα μιμητές και σε άλλα ναυτικά κράτη και με την πάροδο του χρόνου να ιδρυθούν και άλλοι νηογνώμονες.
 Αναγνωρισμένοι Νηογνώμονες
 Σήμερα οι εγκυρότεροι Νηογνώμονες - αναγνωρισμένοι από την ελληνική νομοθεσία και αρχές, κατά σειρά έτους ίδρυσής των είναι:
 Ο Βρετανικός, "Lloyd's Register of Shipping", ιδρύθηκε το 1760, έδρα: Λονδίνο, ο αρχαιότερος, σύντμηση τίτλου: L.R.
 Ο γαλλικός, "Bureau Veritas", ιδρύθηκε το 1828, έδρα: Παρίσι, σύντμηση τίτλου: B.V.
 Ο Αμερικανικός, "American Bureau of Shipping", ιδρύθηκε το 1862 και αναδιοργανώθηκε το 1898, Νέα Υόρκη, σύντμηση τίτλου: A.B.S. ή A.B.
 Ο Νορβηγικός, "Det Norske Veritas", ιδρύθηκε το 1864, έδρα: Όσλο, σύντμηση τίτλου: D.N.V.
 Ο Ιταλικός, "Registro Italiano Navale ", ιδρύθηκε το 1865 και ανασυστήθηκε το 1920, έδρα: Γένοβα, σύντμηση τίτλου: RINA R.I.
 Ο Γερμανικός, "Germanischer Lloyd", ιδρύθηκε το 1867, έδρα: Αμβούργο, σύντμηση τίτλου: G.L.
 Ο Ελληνικός, "Veritas Hellenique", ιδρύθηκε το 1870 και επανασυστήθηκε το 1919 ως "Ελληνικός Νηογνώμων" "Hellenic Register of Shipping" ανώνυμη εταιρία, έδρα: Πειραιάς, σύντμηση τίτλου: ΕΝ ή αγγλ. H.R.
 Ο Ιαπωνικός, "Nippon Kaiji Kyokai ("Imperial Japanese Marine Corporation") "Teikoku Kaiji Kyokai", ιδρύθηκε το 1899, έδρα: Τόκιο, σύντμηση τίτλου: N.K. J.R.
 Ο Ρωσικός, "Morskoi Registr Rusia" πρώην "Morskoi Registr SSSR", έτος ίδρυσης 1913, σύντμηση τίτλου: R.R.
 Ο Ολλανδικός, "Nederlandsche Vereenigener van Assuradensen", σύντμηση τίτλου: N.V.
 Δείτε επίσης
 Διεθνής Ένωση Νηογνωμόνων
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Ναυτικό Δίκαιο


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 11 26
 COM(2020) 759 final
 2020/0336(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Transporto bendrijos Regioniniame valdymo komitete, dėl Transporto bendrijos 2021 m. biudžeto priėmimo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.Pasiūlymo dalykas
 Šis pasiūlymas teikiamas dėl sprendimo, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi pagal Transporto bendrijos steigimo sutartį (toliau – Transporto bendrijos sutartis) įsteigtame Regioniniame valdymo komitete dėl numatomo Regioninio valdymo komiteto sprendimo dėl Transporto bendrijos 2021 m. biudžeto patvirtinimo.
 2.Pasiūlymo aplinkybės
 2.1.Transporto bendrijos steigimo sutartis
 Transporto bendrijos steigimo sutarties tikslas – įkurti kelių, geležinkelių, vidaus vandenų kelių ir jūrų transporto sritis apimančią Transporto bendriją ir plėtoti Europos Sąjungos ir Susitariančiųjų Pietryčių Europos Šalių transporto tinklą. Susitarimas įsigaliojo 2019 m. gegužės 1 d.
 Europos Sąjunga yra Susitarimo šalis
 1
 .
 2.2.Regioninis valdymo komitetas
 Regioninis valdymo komitetas įsteigtas Susitarimo 24 straipsniu. Jis yra atsakingas už Susitarimo administravimą ir tinkamo jo įgyvendinimo užtikrinimą. Šiuo tikslu komitetas teikia rekomendacijas ir priima sprendimus Transporto bendrijos sutartyje numatytais atvejais. Visų pirma, Regioninis valdymo komitetas:
 a)rengia Ministrų tarybos darbą;
 b)sprendžia dėl techninių komitetų sudarymo;
 c)imasi tinkamų veiksmų, susijusių su naujai priimtais ES teisės aktais, visų pirma, peržiūri Susitarimo I priedą;
 d)pasikonsultavęs su Ministrų taryba skiria nuolatinio sekretoriato direktorių;
 e)gali skirti vieną ar kelis nuolatinio sekretoriato direktoriaus pavaduotojus;
 f)nustato nuolatinio sekretoriato veikimo taisykles;
 g)sprendimu gali peržiūrėti biudžeto įnašų dydį;
 h)tvirtina metinį Transporto bendrijos biudžetą;
 i)priima sprendimą, kuriuo nustatoma biudžeto vykdymo, sąskaitų pateikimo bei audito ir patikrinimo tvarka;
 j)priima sprendimus dėl Susitariančiųjų Šalių ginčų;
 k)nustato bendruosius principus, kuriais grindžiama teisė susipažinti su įstaigų, įsteigtų Susitarimu arba pagal jį, dokumentais;
 l)tvirtina Ministrų tarybai skirtas metines ataskaitas dėl visuotinio tinklo diegimo;
 m)nustato tam tikrų Sąjungos aktų perkėlimo į Susitariančiųjų Pietryčių Europos Šalių teisę laikotarpį ir būdus.
 Regioninį valdymo komitetą sudaro po vieną Susitariančiųjų Šalių atstovą ir vieną pakaitinį atstovą. Stebėtojų teisėmis gali dalyvauti visos ES valstybės narės.
 Regioninis valdymo komitetas sprendimus priima vieningai.
 2.3.Numatomas Regioninio valdymo komiteto aktas
 2021 m. per pirmąjį posėdį Regioninis valdymo komitetas turi priimti sprendimą dėl Transporto bendrijos 2021 m. biudžeto (toliau – numatomas aktas).
 Numatomo akto tikslas – nustatyti 2021 m. Transporto bendrijos metinį biudžetą.
 Numatomas aktas taps Šalims privalomas pagal Susitarimo 25 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta, kad: „Regioninio valdymo komiteto sprendimas Susitariančiosioms Šalims yra privalomas. Jeigu Regioninio valdymo komiteto priimtame sprendime Susitariančiajai Šaliai nustatomas reikalavimas imtis veiksmų, minėta Šalis imasi reikiamų priemonių ir apie tai praneša Regioniniam valdymo komitetui.“
 3.Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu
 Įnašas į Transporto bendrijos biudžetą yra nustatytas Transporto bendrijos sutarties V priede. Sąjungos dalis sudaro 80 proc. biudžeto, o likusius 20 proc. skiria Vakarų Balkanų šalys.
 2020 m. biudžetą sudarė iš viso 3 000 mln. EUR, iš jų 2 400 mln. EUR (80 proc.) skyrė ES ir 0,6 mln. EUR – susitariančiosios Vakarų Balkanų šalys.
 Siūloma, kad 2021 m. biudžetas būtų padidintas iki 3 525 mln. EUR, iš kurių 0,225 mln. EUR perkeliama iš 2020 m. biudžeto, 80 % naujų asignavimų suteikia ES (2 640 mln. EUR)
 2
 , o likusius 20 % naujų asignavimų (0,66 mln. EUR) suteikia Susitariančiosios Pietryčių Europos šalys.
 Iš šios sumos bus padengtos nuolatinio sekretoriato einamosios išlaidos ir įvairių Transporto bendrijos organų posėdžių organizavimo išlaidos. Siūlomas padidinimas grindžiamas numatomu papildomų darbuotojų įdarbinimu, planais dažniau rengti techninių komitetų posėdžius, IT įrangos ir programinės įrangos įsigijimu ir planuojamomis dažnesnėmis direktoriaus ir nuolatinio sekretoriato pareigūnų kelionėmis. Tikimasi, kad 2021 m. bus pirmieji įprastos nuolatinio sekretoriato veiklos metai, kai dirbs visi vadovai ir nevadovaujantys darbuotojai ir veiks pagrindinė administracinė sistema. Pagal Transporto bendrijos ir Serbijos susitarimo dėl būstinės I priedą, priimančioji šalis – Serbija – nemokamai teikia nuolatinio sekretoriato patalpas ir kai kurią įrangą bei su šiomis patalpomis susijusias paslaugas (parūpina baldus, užtikrina saugumą, tiekia elektrą ir vandenį, teikia valymo paslaugas).
 Siekiant įgyvendinti Susitarimą ir užtikrinti nuolatinio sekretoriato veikimą, būtina, kad Regioninis valdymo komitetas priimtų šį sprendimą.
 4.Teisinis pagrindas
 4.1.Procedūrinis teisinis pagrindas
 4.1.1.Principai
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje numatyti sprendimai, kuriais „nustatomos pozicijos, kurios Sąjungos vardu priimamos susitarimu įsteigtame organe, kai tam organui reikia priimti teisinę galią turinčius aktus, išskyrus aktus, papildančius arba pakeičiančius susitarimo institucinę struktūrą“.
 Sąvoka „teisinę galią turintys aktai“ apima aktus, turinčius teisinę galią pagal aptariamą organą reglamentuojančias tarptautinės teisės normas. Ji taip pat apima priemones, kurios nėra privalomos pagal tarptautinę teisę, tačiau „gali stipriai paveikti Sąjungos teisės akto leidėjo priimamų teisės aktų [...] turinį“
 3
 .
 4.1.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Taikymas aptariamuoju atveju
 Regioninis valdymo komitetas yra įsteigtas susitarimu, būtent Transporto bendrijos sutartimi.
 Aktas, kurį turi priimti Regioninis valdymo komitetas, yra teisinę galią turintis aktas. Pagal Transporto bendrijos sutarties 35 straipsnį Regioninis valdymo komitetas įgaliotas tvirtinti Transporto bendrijos biudžetą ir šis sprendimas yra privalomas Transporto bendrijos sutarties šalims. Atsižvelgiant į jo pobūdį ir į tai, kad jam taikoma Regioninio valdymo komiteto veiklą reglamentuojanti tarptautinė teisė, šiame akte esama elementų, kurie daro poveikį Transporto bendrijos sutarties šalių, taigi ir Sąjungos, teisinei padėčiai. Todėl jis turi būti laikomas turinčiu teisinę galią. Numatomu aktu Transporto bendrijos sutarties institucinė struktūra nepapildoma ir nekeičiama. Todėl siūlomo sprendimo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 9 dalis.
 4.2.Materialinis teisinis pagrindas
 4.2.1.Principai
 Sprendimo pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį materialinis teisinis pagrindas pirmiausia priklauso nuo numatomo akto, dėl kurio Sąjungos vardu nustatoma pozicija, tikslo ir turinio. Jeigu numatomu aktu siekiama dviejų tikslų arba jį sudaro dvi dalys ir jeigu vieną iš tų tikslų ar dalių galima laikyti pagrindiniu tikslu arba pagrindine dalimi, o kita dalis ar kiti tikslai yra tik papildomi, sprendimas pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį turi būti grindžiamas tik vienu materialiniu teisiniu pagrindu – tuo, kurio reikalauja pagrindinis ar svarbesnis tikslas arba dalis.
 4.2.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Numatomas aktas yra būtinas tam, kad Transporto bendrijos sutartis veiktų tinkamai. Pačia Transporto bendrijos sutartimi tikslų siekiama kelių, geležinkelių ir vidaus vandens kelių transporto srityse, kurioms taikomas SESV 91 straipsnis, taip pat jūrų transporto srityje, kuriai taikoma SESV 100 straipsnio 2 dalis. Numatomas aktas yra horizontalaus pobūdžio, todėl jis yra susijęs su visais šiais elementais. Visi šie elementai yra neatsiejamai susiję ir nė vienas iš jų nėra papildomas kito atžvilgiu.
 Todėl siūlomo sprendimo materialinis teisinis pagrindas apima šias nuostatas: SESV 91 straipsnį ir 100 straipsnio 2 dalį.
 4.3.Išvada
 Siūlomo sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti SESV 91 straipsnis ir 100 straipsnio 2 dalis kartu su SESV 218 straipsnio 9 dalimi.
 5.Siūlomo akto skelbimas
 Pagal Transporto bendrijos steigimo sutarties 25 straipsnio 2 dalį Regioninio valdymo komiteto sprendimai skelbiami Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 2020/0336 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Transporto bendrijos Regioniniame valdymo komitete, dėl Transporto bendrijos 2021 m. biudžeto priėmimo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 91 straipsnį ir 100 straipsnio 2 dalį kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 1)Transporto bendrijos steigimo sutartis (toliau – Transporto bendrijos sutartis) buvo Sąjungos pasirašyta Tarybos sprendimu (ES) 2017/1937
 4
 . 2019 m. kovo 4 d. ji Sąjungos vardu buvo patvirtinta Tarybos sprendimu (ES) 2019/392
 5
 . Ji įsigaliojo 2019 m. gegužės 1 d.;
 2)pagal Sutarties 35 straipsnį Transporto bendrijos Regioninis valdymo komitetas (toliau – valdymo komitetas) kasmet turi patvirtinti Transporto bendrijos biudžetą. Pagal tą pačią nuostatą valdymo komitetas yra įgaliotas priimti sprendimus, kuriuose nustatoma biudžeto vykdymo tvarka;
 3)2020 m. gruodžio mėn. posėdyje valdymo komitetas turi priimti sprendimą dėl Transporto bendrijos 2021 m. biudžeto; arba tuo atveju, jei klausimas nebus svarstomas tame posėdyje, numatyti jo priėmimą kitame posėdyje;
 4)siūlomas Transporto bendrijos 2021 m. biudžetas yra reikalingas tinkamam Transporto bendrijos organų veikimui užtikrinti. Jis apima išlaidas žmogiškiesiems ištekliams, kelionėms, IT įrangai ir programinei įrangai, taip pat veiklos išlaidas, pvz., tyrimų, techninės pagalbos ir konferencijų bei susitikimų organizavimo išlaidas;
 5)tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi valdymo komitete, nes toks sprendimas būtinas tam, kad galėtų veikti Transporto bendrijos nuolatinis sekretoriatas, be to, jis turės teisinę galią Sąjungos atžvilgiu;
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Transporto bendrijos Regioniniame valdymo komitete dėl 2021 m. Transporto bendrijos biudžeto, grindžiama prie šio sprendimo pridėtu Regioninio valdymo komiteto sprendimo projektu.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Komisijai.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 2017 m. liepos 11 d. Tarybos sprendimas (ES) 2017/1937 dėl Transporto bendrijos steigimo sutarties pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo (OL L 278, 2017 10 27, p. 1).
 (2)
 2020 m. birželio 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas C(2020) 4356.
 (3)
 2014 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimo Vokietija prieš Tarybą, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61–64 punktai.
 (4)
 2017 m. liepos 11 d. Tarybos sprendimas (ES) 2017/1937 dėl Transporto bendrijos steigimo sutarties pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo (OL L 278, 2017 10 27, p. 1).
 (5)
 2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimas (ES) 2019/392 dėl Transporto bendrijos steigimo sutarties sudarymo Europos Sąjungos vardu
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 11 26
 COM(2020) 759 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Transporto bendrijos Regioniniame valdymo komitete, dėl Transporto bendrijos 2021 m. biudžeto priėmimo
 I PRIEDAS
 PROJEKTAS
 TRANSPORTO BENDRIJOS REGIONINIO VALDYMO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 2020
 [data]
 dėl Transporto bendrijos 2021 metų biudžeto patvirtinimo
 TRANSPORTO BENDRIJOS REGIONINIS VALDYMO KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Transporto bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 24 straipsnio 1 dalį ir 35 straipsnį,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Sprendimu tvirtinamas prie šio sprendimo pridėtas 2021 m. Transporto bendrijos biudžetas.
 2 straipsnis
 (1)Pagal Transporto bendrijai taikomų finansinių taisyklių ir audito procedūrų 10 straipsnio 1 dalį tam tikros 2021 m. biudžeto eilutės asignavimai gali būti naudojami biudžeto asignavimams pagal kitą biudžeto eilutę bendros ankstesnės biudžeto eilutės asignavimų sumos neviršijant 10 %. Tai netaikoma biudžeto eilutei, susijusiai su žmogiškųjų išteklių biudžetu.
 (2)Asignavimai, perkelti siekiant įvykdyti 2020 m. pabaigoje pasirašytus įsipareigojimus, kaip nurodyta pridedamame biudžete, negali būti naudojami pirmoje pastraipoje nurodytais tikslais. Į juos neturėtų būti atsižvelgiama nustatant didžiausią sumą, atitinkančią ten nurodytą 10 % ribą.
 3 straipsnis
 (3)Asignavimai, kurie nebuvo prisiimti 2019 ir 2020 finansinių metų pabaigoje, panaikinami ir grąžinami Šalims pagal Transporto bendrijos steigimo sutarties V priede nustatytas procentines dalis ir faktiškai sumokėtas įmokas.
 Priimta ... 2020 m. ... ... d.
 Regioninio valdymo komiteto vardu
 Pirmininkas
 TRANSPORTO BENDRIJOS 2021 M. BIUDŽETAS
 Biudžeto eilutė
 Suma
 (EUR)
 1.Nuolatinis sekretoriatas
 1.1. Žmogiškieji ištekliai
 1 465 706
 1.2. Kelionės išlaidos
 237 600
 1.3. Biuro išlaidos, įranga ir programinė įranga
 403 080
 -Iš jų nauji asignavimai
 308 080
 -Iš jų perkelti biudžeto asignavimai, atitinkantys 2020 m. pabaigoje pasirašytus įsipareigojimus, pagal kuriuos mokėjimai turi būti atlikti 2021 m.
 95 000
 1
 1.4. Kitos išlaidos ir paslaugos, įskaitant:
 – užsakomąsias ir kitas paslaugas (audito, matomumo, darbuotojų mokymo, banko mokesčių)
 – posėdžių ir konferencijų išlaidas
 – informacinių technologijų ir ryšių išlaidas
 – įdarbinimo išlaidas
 262 890
 1.5. TYRIMAI, techninė pagalba ES acquis ir veiksmų planų įgyvendinimui remti
 690 000
 -Iš jų nauji asignavimai
 560 000
 -Iš jų perkelti biudžeto asignavimai, atitinkantys 2020 m. pabaigoje pasirašytus įsipareigojimus, pagal kuriuos mokėjimai turi būti atlikti 2021 m.
 130 000
 2
 2.Ministrų taryba
 2.1. posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 60 000
 3.Regioninis valdymo komitetas
 3.1. posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 25 450
 4.Techniniai komitetai
 4.1. posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 114 100
 5.Socialinis forumas
 5.1. posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 16 300
 Rezervas (maždaug 8 % naujų asignavimų)
 249 874
 Iš viso naujų asignavimų
 3 300 000
 Iš viso iš 2020 m. perkeltų asignavimų
 225 000
 3
 Bendra suma
 3 525 000
 4
 ES įnašas (80 % naujų asignavimų)
 2 640 000
 Pietryčių Europos šalių įnašas (20 % – nauji asignavimai: Transporto bendrijos sutarties V priede nustatytas paskirstymas pagal valstybes)
 660 000
 (1)
 Orientacinė suma: sutartys dėl šiuo metu vykdomos vaizdo telekonferencijų ir apskaitos / žmogiškųjų išteklių programinės įrangos viešųjų pirkimų procedūrų turėtų būti pasirašytos 2020 m. gruodžio mėn.
 (2)
 Orientacinė suma: Techninės pagalbos transporto observatorijai pirkimo procedūra tebevyksta; sutartis tikimasi pasirašyti 2020 m. gruodžio mėn.
 (3)
 Orientacinė suma; galutinė suma turi būti patvirtinta 2020 m. gruodžio mėn. užbaigus atitinkamas viešųjų pirkimų procedūras ir pasirašius sutartis
 (4)
 Orientacinė suma; galutinė suma turi būti patvirtinta, kai bus žinoma visa iš 2020 m. perkelta suma


text:
RESOLUCIÓN de 25 de julio de 2007, del Instituto Geológico y Minero de España, por la que se publica el Convenio de colaboración con el Gobierno de Aragón para la realización de trabajos de suelos contaminados
 RESOLUCIÓN de 25 de julio de 2007, del Instituto Geológico y Minero de España, por la que se publica el Convenio de colaboración con el Gobierno de Aragón para la realización de trabajos de suelos contaminados RESOLUCIÓN de 25 de julio de 2007, del Instituto Geológico y Minero de España, por la que se publica el Convenio de colaboración con el Gobierno de Aragón para la realización de trabajos de suelos contaminados Mis Leyes
 RESOLUCIÓN de 25 de julio de 2007, del Instituto Geológico y Minero de España, por la que se publica el Convenio de colaboración con el Gobierno de Aragón para la realización de trabajos de suelos contaminados Estado :
 El Instituto Geológico y Minero de España (IGME) y el Gobierno de Aragón han formalizado, con fecha 17 de mayo de 2007, un «Convenio de colaboración entre el Gobierno de Aragón y Instituto Geológico y Minero de España (IGME) para la realización de trabajos de suelos contaminados».
 En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 8.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, procede la publicación del citado convenio en el «Boletín Oficial del Estado».
 Madrid, 25 de julio de 2007.-El Director General del Instituto Geológico y Minero de España, José Pedro Calvo Sorando.
 CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL GOBIERNO DE ARAGÓN Y EL INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA (IGME) PARA LA REALIZACIÓN DE TRABAJOS EN MATERIA DE SUELOS CONTAMINADOS
 Zaragoza, a 17 de mayo de 2007.
 De una parte, el Consejero de Medio Ambiente, Excmo. Sr. D. Alfredo Boné Pueyo, autorizado expresamente para este acto por Acuerdo del Gobierno de Aragón de 27 de marzo de 2007.
 De otra parte, el Director General del Instituto Geológico y Minero de España, Ilmo. Sr. D. José Pedro Calvo Sorando, nombrado mediante Real Decreto 1618/2004, de 2 de julio, facultado en este acto según le previene el artículo 11.2.d) del Real Decreto 1953/2000, de 1 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Instituto Geológico y Minero de España.
 Ambas partes se reconocen capacidad legal necesaria para otorgar y suscribir el presente convenio, y a tal efecto,
 Que se atribuye a la Administración General del Estado la competencia sobre el fomento y la coordinación general de la investigación científica y técnica (artículo 149.1.15 de la Constitución), en conformidad con el interés general que obliga a todos los poderes públicos (artículo 44.2 de la constitución). Por otra parte, los distintos Estatutos de Autonomía han ido asumiendo competencias en esta materia al amparo del artículo 148.1.17 de la constitución, para cada una de las Comunidades Autónomas, y así el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma de Aragón, tiene competencia exclusiva, según el artículo 37.3 en el desarrollo legislativo y ejecución en materia de protección del medio ambiente.
 Que, de acuerdo con lo señalado en el Decreto 37/2004, de 24 de febrero, modificado por Decreto 145/2005, de 26 de julio, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba la estructura orgánica del Departamento de Medio Ambiente, le corresponde a este Departamento el ejercicio de las competencias atribuidas a la Comunidad Autónoma en materia de suelos contaminados. Asimismo, dicha norma atribuye al Departamento de Medio Ambiente la vigilancia y control de las fuentes generadoras de contaminación, así como su repercusión en el medio a través del control de la calidad del medio ambiente mediante la realización de mediciones directas, estudios e inventarios, así como propuestas de programas de prevención.
 El Instituto Geológico y Minero de España (IGME) está adscrito al Ministerio de Educación y Ciencia según Real Decreto 1553/2004, de 25 de junio, y está configurado como organismo público de investigación con naturaleza de organismo autónomo por la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado, en virtud de lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley 50/1998, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social.
 Son funciones del IGME según el artículo 3 del Real Decreto 1953/2000, de 1 de diciembre:
 Dadas las especiales características técnicas de los trabajos que se pretende acometer con este convenio, siendo el IGME un organismo pionero en el Estado español en el desarrollo y la aplicación práctica de metodologías adecuadas para la determinación de niveles genéricos de referencia en los suelos, que ha suscrito ya varios convenios de colaboración con otras Comunidades Autónomas. Igualmente, reconociendo anteriores actuaciones del Instituto Geológico y Minero de España, prestando apoyo a las Administraciones públicas en el desarrollo de soluciones de recuperación ambiental de terrenos contaminados, se considera que será de gran ayuda la participación de esta institución, junto con los técnicos designados por el departamento de Medio Ambiente, en las actuaciones de corrección de la contaminación que están teniendo lugar en el vertedero de Bailín (Sabiñánigo, Huesca).
 Primera. Objeto.-Es objeto del presente Convenio fijar el marco de colaboración entre el IGME y el Gobierno de Aragón para la realización de los trabajos conducentes a la definición de los niveles de referencia para metales en suelos de Aragón, con vistas a la aplicación de lo contenido en el Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, por el que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del suelo y los criterios y estándares para la declaración de suelos contaminados, así como para la prestación de asistencia técnica en el desarrollo de las actuaciones de corrección de la contaminación en los suelos de Bailín (Sabiñánigo).
 Segunda. Compromiso y obligaciones de las partes.-El IGME realizará los trabajos de investigación conducentes a la formulación de niveles genéricos de referencia para metales y metaloides en suelos de la Comunidad Autónoma de Aragón. Estos trabajos han de servir de soporte a la puesta en práctica del Real Decreto 9/2005, que desarrolla reglamentariamente la Ley 10/1998, de Residuos, en lo relativo a la investigación y declaración de suelos contaminados.
 Con la firma del presente convenio, el Departamento de Medio Ambiente pondrá a disposición del IGME toda la información empleada y obtenida a lo largo de los estudios contenidos en el marco de este Convenio, previo conocimiento y autorización del citado Departamento a través de la Dirección General de Calidad Ambiental, para su utilización en trabajos de experimentación y desarrollo tecnológico del propio organismo, así como en los procesos de transferencia y cooperación técnica.
 Con respecto a la prestación de asistencia técnica en el desarrollo de las actuaciones de corrección de la contaminación en los suelos de Bailín (Sabiñánigo), el IGME elaborará los informes técnicos que se detallan en el anexo I (Memoria técnica).
 La metodología a emplear para la puesta en práctica de estos trabajos así como las fases a considerar se recogen en el anexo I (Memoria técnica). El Director General de Calidad Ambiental nombrará a dos funcionarios de la citada Dirección General como Directores Facultativos de los trabajos para las dos actuaciones a realizar: Niveles genéricos de referencia en suelos y asistencia técnica en relación con la descontaminación de Bailín (Sabiñánigo).
 Tercera. Titularidad de los resultados y difusión.-Los resultados obtenidos con ocasión del desarrollo del Convenio estarán a lo dispuesto en la Ley de Propiedad Intelectual y serán propiedad compartida del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón y del Instituto Geológico y Minero de España. Asimismo, el conjunto de datos que resulte de la presente colaboración será de titularidad compartida entre las citadas entidades, que serán responsables de su edición y publicación, en su caso, quedando igualmente sometidas a las prescripciones contenidas en la Ley de Propiedad Intelectual.
 En la publicación o publicaciones que en su caso se deriven de este Convenio se hará mención expresa de que los datos se obtuvieron con ocasión de esta colaboración y de que su elaboración se realizó en el marco del presente Convenio.
 En la publicación se hará constar expresamente el nombre de las entidades bajo cuya responsabilidad se editan los datos.
 Cuarta. Financiación.-El IGME establece su aportación en una cantidad de 16.320,00 euros, con cargo a los capítulos I y II de su presupuesto.
 La Diputación General de Aragón, a través de la Dirección General de Calidad Ambiental, establece su aportación en una cantidad que asciende a Cuarenta mil euros (40.000,00 euros), que se financiará con cargo a la aplicación presupuestaria 1903 4422 609000 del Presupuesto de la Comunidad Autónoma de Aragón para 2007 con el siguiente desglose por actuaciones:
 Niveles genéricos de Referencia en Suelos Contaminados .
 Asistencia técnica antiguo vertedero de Bailín .
 Quinta. Justificación y pago.-La aportación correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón se realizará mediante pagos, previa recepción y aceptación de las certificaciones de los trabajos realizados y mediante la emisión de las correspondiente facturas conformadas que acrediten las mismas.
 Sexta. Seguimiento del convenio.-Se creará una Comisión de Seguimiento compuesta por dos representantes del Departamento de Medio Ambiente y dos representantes del IGME, que serán nombrados por los signatarios del convenio. Uno de los representantes del IGME actuará en representación de la Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Aragón.
 El IGME, previa autorización de la Comisión de Seguimiento arriba mencionada, podrá solicitar la colaboración de instituciones científicas y académicas radicadas en la Comunidad Autónoma de Aragón para la realización de parte de los trabajos. En cualquier caso, los gastos que eventualmente se pudieran derivar de la participación de terceros correrían por cuenta del IGME, no repercutiendo de ningún modo en el total del Convenio.
 Esta Comisión se reunirá en el plazo de treinta días hábiles a partir de la firma de este convenio y dictará sus propias normas de funcionamiento, debiendo reunirse cuando lo solicite alguna de las partes y, en todo caso, una vez al año.
 Séptima. Vigencia y prórroga del convenio.-El presente Convenio surtirá sus efectos desde la fecha de su firma hasta el 31 de diciembre de 2007.
 La prórroga de dicho plazo podrá acordarse por acuerdo mutuo de las partes, manifestado por escrito antes de su finalización una vez ponderadas las circunstancias que concurran en el caso, condicionada a la existencia de disponibilidad presupuestaria en ejercicios futuros, mediante la suscripción de la correspondiente addenda a esta Convenio. En la tramitación de la prórroga se seguirá el mismo régimen procedimental observado para la tramitación de la autorización del convenio.
 Octava. Denuncia del convenio.-El incumplimiento de las cláusulas del presente convenio por cualquiera de las partes podrá dar lugar a la denuncia del mismo, estableciéndose un preaviso de un mes.
 Novena. Naturaleza y jurisdicción.-El presente convenio tiene naturaleza administrativa al amparo de lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley 30/1992, de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, hallándose excluido del ámbito de aplicación del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones públicas, en virtud de lo establecido en el artículo 3.1.c) de la mencionada norma.
 Las controversias que pudiesen plantearse sobre la interpretación y ejecución del presente Convenio deberán solventarse de mutuo acuerdo entre las partes, a través de la Comisión de Seguimiento. Si no se pudiera alcanzar dicho acuerdo, las posibles controversias deberán ser resueltas por la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, de acuerdo con la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de este orden jurisdiccional
 Y en prueba de conformidad, se firma el presente Convenio por triplicado por los comparecientes en el lugar y fecha arriba indicados.-El Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Alfredo Boné Pueyo.-El Director General del Instituto Geológico y Minero de España, José Pedro Calvo Sorando.
 A. Niveles genéricos de referencia para metales en suelos de la Comunidad Autónoma de Aragón.
 A.1 Objetivos.-El primer objetivo de este convenio es la realización de trabajos conducentes a la formulación de Niveles Genéricos de Referencia para metales y metaloides en suelos de la Comunidad Autónoma de Aragón. Estos trabajos han de servir de soporte a la puesta en práctica del Real Decreto 9/2005, en el que se desarrolla reglamentariamente lo relativo a la investigación y/o declaración de suelos contaminados. En efecto, en el mencionado Real Decreto se facilitan criterios y estándares para la valoración de suelos contaminados, en particular, en lo relativo a metales pesados, y tomando en consideración el modo en que las concentraciones de estas sustancias pueden variar naturalmente en suelos, se deja abierta la posibilidad a que las CC.AA. en su ámbito geográfico establezcan valores específicos.
 En consonancia con lo expuesto, se plantean estos trabajos que se entiende han de redundar en una mejora en la efectividad de la gestión de suelos contaminados en Aragón.
 A.2 Descripción de los trabajos contemplados.
 A.2.1 Fases del trabajo.-Los trabajos contemplados en este convenio se dividen en las siguientes fases:
 Etapa 1) Estudio de la información existente en la Dirección General de Calidad Ambiental del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón en materia de suelos contaminados, concretamente el estudio de «Determinación de los niveles de fondo de metales pesados en los suelos de Aragón», entregado en diciembre de 1998 y realizado por Ingenieros y Arquitectos Asociados, S.A., y Consejo Superior de Investigaciones Científicas, y su actualización. Esta información se complementará con aquella recopilada por el IGME con motivo de la realización de trabajos de otra naturaleza que pudieran ser de interés.
 Etapa 2) Definir un listado de metales /metaloides y sus niveles genéricos de referencia para protección de la salud humana en función del uso del suelo para la Comunidad Autónoma de Aragón.
 Etapa 3) Comparar los resultados obtenidos de niveles genéricos de referencia con los existentes en otras Comunidades Autónomas a la fecha de firma del presente convenio.
 A.2.2 Metodología de trabajo.-En la realización del trabajo se deberán distinguir las siguientes fases:
 1. Estudio de la información existente.-En la primera fase se recopilará y analizará la información ya existen y que sea de interés para el cumplimiento de los trabajos: cartografía geológica, estudios previos, particularmente el mencionado en el epígrafe anterior, etc.
 Adicionalmente, está prevista la incorporación de información analítica de suelos generada por el IGME con ocasión de la realización de otros proyectos.
 2. Detallar la metodología utilizada para la definición de los niveles genéricos de referencia indicados anteriormente.-El IGME describirá detalladamente la metodología a seguir para el cálculo de los niveles de referencia de metales, en relación con lo indicado en el Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, por el que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del suelo y los criterios y estándares para la declaración de suelos contaminados.
 3. Definir un listado de metales y sus niveles genéricos de referencia para protección de la salud humana en función del uso del suelo en la Comunidad Autónoma de Aragón.-La definición de los niveles genéricos de referencia se realizará para los metales señalados en el estudio de los niveles de fondo referido. Si se modifica este listado se justificará detalladamente la elección alternativa propuesta.
 El Igme propondrá de forma justificada los niveles genéricos de referencia para los usos del suelo especificados en el RD 9/2005. Se concluirá con una interpretación y valoración adecuada de los resultados obtenidos para cada metal.
 4. Comparación de resultados.-Se realizará la comparación de los niveles genéricos de referencia obtenidos con los definidos en otras Comunidades Autónomas existentes.
 5. Entrega de resultados.-Se realizará la entrega de resultados en papel y posteriormente se realizará una reunión de trabajo para su discusión.
 A.3 Presentación de los resultados.-Se deberá realizar un informe en el que se reflejen los trabajos realizados, identificando los resultados alcanzados en cada una de las fases.
 Los trabajos se presentarán en formato papel y en soporte informático, utilizando las aplicaciones más adecuadas a criterio del Director Facultativo (Word, Excel, Access, etc.)
 Los textos escritos que integran el trabajo se presentarán en formato UNE A-4.
 Los planos originales se presentarán en formato UNE A-3, a escalas adecuadas a su contenido de acuerdo con las indicaciones de la Dirección del Estudio, en el caso de que se empleen planos comerciales se mantendrán las dimensiones de éstos, procurando armonizar su presentación con el resto de los documentos.
 En el caso que se efectúen los cálculos mediante ordenador, se entregarán los ficheros de todos los datos utilizados y obtenidos en soporte magnético. Esta información deberá ser compatible con los sistemas informáticos empleados en el Departamento de Medio Ambiente, especificaciones que serán proporcionadas oportunamente por la Dirección del Estudio.
 Se entregarán, además, cinco (5) ejemplares completos (Memoria y anexos) encuadernados del estudio.
 Deberá redactarse un documento de síntesis del trabajo del que una vez corregido, se imprimirán diez (10) ejemplares. La encuadernación cumplirá con los requisitos del Departamento de Medio Ambiente.
 De todos los textos se realizará una copia en disquete, utilizando como formato tratamiento de texto Word 6.0 o compatible, dicha copia se entregará junto al original de estudio en el Servicio de Prevención Ambiental.
 El IGME elaborará además, una información sobre los resultados del estudio, de carácter divulgativo y en el formato adecuado para su inclusión en la página web del Gobierno de Aragón.
 A.4 Elaboración de la guía de aplicación y memoria final.-Los trabajos contemplados en este convenio concluyen con la elaboración de una guía de aplicación y una memoria final ésta incluye, además, una descripción de las tareas realizadas, una exposición ordenada de la información recopilada
 B. Asistencia técnica en relación con la descontaminación del antiguo vertedero de Bailín.-El IGME realizará los siguientes informes en relación con el antiguo vertedero de Bailín:
 Valoración comparativa del riesgo ambiental de las distintas alternativas de tratamiento de los suelos contaminados del antiguo vertedero de Bailín en Sabiñánigo y suelos colindantes.
 Informe de asesoramiento técnico de valoración del proyecto de vaciado del antiguo vertedero de Bailín en Sabiñánigo, a realizar en 2007.
 Otros informes puntuales de asesoramiento técnico, incluidas las visitas de campo a la zona.
 Para la realización de dichos informes, el IGME podrá acceder a cuanta información técnica precise, así como realizar las visitas de campo que sean necesarias, previo conocimiento y autorización de la Dirección General de Calidad Ambiental, así como asistir a las reuniones técnicas de trabajo a las que resulte convocado.
 Los trabajos se presentarán en formato papel y en soporte informático, utilizando las aplicaciones más adecuadas a criterio del Director facultativo (Word, Excel, Access, etc.).
 Los textos escritos que integran el trabajo se presentarán en formato UNE A-4
 Los planos originales se presentarán en formato UNE A-3, a escalas adecuadas a su contenido de acuerdo con las indicaciones de la Dirección del Estudio. La información que deba presentarse georreferenciada se entregará utilizando un Sistema de Información Geográfica acorde con las prescripciones que establezca el Director Facultativo.
 En el caso que se efectúen cálculos mediante ordenador, se entregarán los ficheros de todos los datos utilizados y obtenidos en soporte magnético. Esta información deberá ser compatible con los sistemas informáticos empleados en el Departamento de Medio Ambiente, especificaciones que serán proporcionadas oportunamente por la Dirección del Estudio.
 RESOLUCIÓN de 25 de julio de 2007, del Instituto Geológico y Minero de España, por la que se publica el Convenio de colaboración con el Gobierno de Aragón para la realización de trabajos de suelos contaminados Trámites