text:
 Belangrijke juridische mededeling
 |
 22007A1219(10)
 Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Moldavië betreffende de overname van personen die zonder vergunning op het grondgebied verblijven - Verklaringen
 Publicatieblad Nr. L 334 van 19/12/2007 blz. 0149 - 0167
 20071122Overeenkomsttussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Moldavië betreffende de overname van personen die zonder vergunning op het grondgebied verblijvenDE HOGE OVEREENKOMSTSLUITENDE PARTIJEN,DE EUROPESE GEMEENSCHAP, hierna "de Gemeenschap" genoemd,enDE REPUBLIEK MOLDAVIË, hierna "Moldavië" genoemd,VASTBESLOTEN hun samenwerking te versterken teneinde illegale immigratie doeltreffender te bestrijden,VERLANGEND door middel van deze overnameovereenkomst en op basis van wederkerigheid snelle en doeltreffende procedures vast te stellen voor de identificatie en de veilige en ordelijke terugkeer van personen die niet of niet meer voldoen aan de voorwaarden voor binnenkomst, aanwezigheid of verblijf op het grondgebied van Moldavië of een van de lidstaten van de Europese Unie, en de doorgeleiding van deze personen in een geest van samenwerking te vergemakkelijken,EROP WIJZEND dat deze overnameovereenkomst geen afbreuk doet aan de rechten, verplichtingen en verantwoordelijkheden van de Gemeenschap, de lidstaten van de Europese Unie en Moldavië die voortvloeien uit het internationaal recht en met name uit het Europees Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, uit het Verdrag van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen en uit het Verdrag van 10 december 1984 tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing,OVERWEGENDE dat de bepalingen van deze overnameovereenkomst, die onder de werkingssfeer van titel IV van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap valt, niet van toepassing zijn op het Koninkrijk Denemarken overeenkomstig het Protocol betreffende de positie van Denemarken, dat aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap is gehecht,ZIJN HET VOLGENDE OVEREENGEKOMEN:Artikel 1DefinitiesIn deze overnameovereenkomst wordt verstaan onder:a) "overeenkomstsluitende partijen": Moldavië en de Gemeenschap;b) "onderdaan van Moldavië": iedere persoon die het burgerschap van de Republiek Moldavië bezit;c) "onderdaan van een lidstaat": iedere persoon die de nationaliteit van een lidstaat bezit, zoals gedefinieerd voor communautaire doeleinden;d) "lidstaat": alle lidstaten van de Europese Unie, met uitzondering van het Koninkrijk Denemarken;e) "onderdaan van een derde land": iedere persoon die een andere nationaliteit bezit dan die van Moldavië of een van de lidstaten;f) "staatloze persoon": een persoon die geen nationaliteit bezit;g) "verblijfsvergunning": een door Moldavië of een van de lidstaten afgegeven vergunning, ongeacht van welke aard, die een persoon het recht geeft om op het grondgebied van Moldavië of een van de lidstaten te verblijven. Hieronder vallen niet de tijdelijke vergunningen om op het grondgebied van een van die staten te verblijven in verband met de behandeling van een asielverzoek of een aanvraag van een verblijfsvergunning;h) "grensdoorlaatpost": een doorlaatpost die door de bevoegde autoriteiten van de Republiek Moldavië of de lidstaten zijn erkend voor de overschrijding van hun respectievelijke grenzen, met inbegrip van doorlaatposten op internationale luchthavens;i) "visum": een door Moldavië of een van de lidstaten afgegeven vergunning of genomen beslissing die vereist is om het grondgebied van Moldavië of een van de lidstaten binnen te komen of door te reizen. Hieronder vallen niet luchthaventransitvisa;j) "verzoekende staat": de staat (Moldavië of een van de lidstaten) die een overnameverzoek in de zin van artikel 7 of een doorgeleidingsverzoek in de zin van artikel 14 van deze overeenkomst indient;k) "aangezochte staat": de staat (Moldavië of een van de lidstaten) waaraan een overnameverzoek in de zin van artikel 7 of een doorgeleidingsverzoek in de zin van artikel 14 van deze overeenkomst is gericht;l) "bevoegde autoriteit": elke nationale autoriteit van Moldavië of van een van de lidstaten die is belast met de uitvoering van deze overeenkomst op basis van artikel 19, lid 1, onder a);m) "grensregio": een maximaal 30 km breed gebied vanaf de gemeenschappelijke landsgrens tussen een lidstaat en Moldavië alsmede het grondgebied van internationale luchthavens van de lidstaten en Moldavië;n) "doorgeleiding": de doorreis van een onderdaan van een derde land of een staatloze persoon over het grondgebied van de aangezochte staat op weg van de verzoekende staat naar het land van bestemming.AFDELING IOVERNAMEVERPLICHTINGEN VAN MOLDAVIËArtikel 2Overname van eigen onderdanen1. Moldavië neemt, op verzoek van een lidstaat en zonder andere formaliteiten dan die welke in deze overeenkomst zijn genoemd, alle personen over die niet of niet meer voldoen aan de voorwaarden voor binnenkomst, aanwezigheid of verblijf op het grondgebied van de verzoekende lidstaat, mits overeenkomstig artikel 8 wordt aangetoond of op basis van prima facie bewijs aannemelijk kan worden gemaakt dat zij onderdaan zijn van Moldavië.2. Moldavië neemt ook de volgende personen over:- minderjarige ongehuwde kinderen van de in lid 1 vermelde personen, ongeacht hun geboorteplaats of nationaliteit, tenzij zij een zelfstandig verblijfsrecht in de verzoekende lidstaat hebben;- echtgenoten van de personen vermeld in lid 1 die een andere nationaliteit bezitten, mits zij het recht hebben of krijgen om op het grondgebied van Moldavië binnen te komen en te verblijven, tenzij zij een zelfstandig verblijfsrecht in de verzoekende lidstaat hebben.3. Moldavië neemt ook personen over aan wie de nationaliteit van Moldavië is ontnomen of die daaraan hebben verzaakt sinds zij het grondgebied van een lidstaat zijn binnengekomen, tenzij die personen ten minste een naturalisatietoezegging van een lidstaat hebben gekregen.4. Nadat Moldavië het overnameverzoek heeft ingewilligd, verstrekt de bevoegde diplomatieke of consulaire post van Moldavië de over te nemen persoon onverwijld en uiterlijk binnen drie werkdagen, het voor zijn terugkeer vereiste reisdocument met een geldigheidsduur van ten minste drie maanden. Indien de betrokken persoon om juridische of feitelijke redenen niet binnen de geldigheidsduur van het oorspronkelijk afgegeven reisdocument kan worden overgedragen, verstrekt de bevoegde diplomatieke of consulaire post van Moldavië binnen veertien kalenderdagen een nieuw reisdocument met dezelfde geldigheidsduur. Indien Moldavië niet binnen veertien kalenderdagen het nieuwe reisdocument heeft afgegeven, wordt het geacht in te stemmen met het gebruik van het standaardreisdocument van de Europese Unie voor verwijderingsdoeleinden [1].5. Wanneer de over te nemen persoon naast de nationaliteit van Moldavië de nationaliteit van een derde staat bezit, houdt de verzoekende lidstaat rekening met de wens van deze persoon om door de staat van zijn keuze te worden overgenomen.Artikel 3Overname van onderdanen van derde landen en staatloze personen1. Moldavië neemt, op verzoek van een lidstaat en zonder andere formaliteiten dan die welke in deze overeenkomst zijn genoemd, alle onderdanen van derde landen en staatloze personen over die niet of niet meer voldoen aan de voorwaarden voor binnenkomst, aanwezigheid of verblijf op het grondgebied van de verzoekende lidstaat, mits overeenkomstig artikel 9 wordt aangetoond of op basis van prima facie bewijs aannemelijk kan worden gemaakt dat die personena) in het bezit zijn of bij binnenkomst in het bezit waren van een geldig visum of een geldige verblijfsvergunning afgegeven door Moldavië, ofb) het grondgebied van de lidstaten illegaal en rechtstreeks zijn binnengekomen na verblijf op of doorreis via het grondgebied van Moldavië.2. De in lid 1 bedoelde overnameverplichting is niet van toepassing wanneera) de onderdaan van een derde land of de staatloze persoon slechts in luchthaventransit is geweest via een internationale luchthaven van Moldavië, ofb) de verzoekende lidstaat aan de onderdaan van een derde land of de staatloze persoon vóór of na de binnenkomst op zijn grondgebied een visum of verblijfsvergunning heeft afgegeven, tenzij- die persoon in het bezit is van een door Moldavië afgegeven visum of verblijfsvergunning met een langere geldigheidsduur, of- het visum dat of de verblijfsvergunning die door de verzoekende lidstaat is afgegeven, verkregen is door gebruikmaking van nagemaakte of vervalste documenten of door middel van valse verklaringen, of- die persoon niet aan de aan het visum verbonden voorwaarden voldoet.3. Nadat Moldavië het overnameverzoek heeft ingewilligd, verstrekt de verzoekende lidstaat de persoon van wie de overname is aanvaard het standaardreisdocument van de Europese Unie voor verwijderingsdoeleinden [1].AFDELING IIOVERNAMEVERPLICHTINGEN VAN DE GEMEENSCHAPArtikel 4Overname van eigen onderdanen1. Een lidstaat neemt, op verzoek van Moldavië en zonder andere formaliteiten dan die welke in deze overeenkomst zijn genoemd, alle personen over die niet of niet meer voldoen aan de voorwaarden voor binnenkomst, aanwezigheid of verblijf op het grondgebied van Moldavië, mits overeenkomstig artikel 8 wordt aangetoond of op basis van prima facie bewijs aannemelijk kan worden gemaakt dat zij onderdaan zijn van die lidstaat.2. Een lidstaat neemt ook de volgende personen over:- minderjarige ongehuwde kinderen van de in lid 1 vermelde personen, ongeacht hun geboorteplaats of nationaliteit, tenzij zij een zelfstandig verblijfsrecht in Moldavië hebben;- echtgenoten van de personen vermeld in lid 1 die een andere nationaliteit bezitten, mits zij het recht hebben of krijgen om op het grondgebied van de aangezochte lidstaat binnen te komen en te verblijven, tenzij zij een zelfstandig verblijfsrecht in Moldavië hebben.3. Een lidstaat neemt ook personen over aan wie de nationaliteit van een lidstaat is ontnomen of die daaraan hebben verzaakt sinds zij het grondgebied van Moldavië zijn binnengekomen, tenzij die personen ten minste een naturalisatietoezegging van Moldavië hebben gekregen.4. Nadat de aangezochte lidstaat het overnameverzoek heeft ingewilligd, verstrekt de bevoegde diplomatieke of consulaire post van die lidstaat de over te nemen persoon onverwijld en uiterlijk binnen drie werkdagen, het voor zijn terugkeer vereiste reisdocument met een geldigheidsduur van ten minste drie maanden. Indien de betrokken persoon om juridische of feitelijke redenen niet binnen de geldigheidsduur van het oorspronkelijk afgegeven reisdocument kan worden overgedragen, verstrekt de bevoegde diplomatieke of consulaire post van die lidstaat binnen veertien kalenderdagen een nieuw reisdocument met dezelfde geldigheidsduur.5. Wanneer de over te nemen persoon naast de nationaliteit van de aangezochte lidstaat de nationaliteit van een derde staat bezit, houdt Moldavië rekening met de wens van deze persoon om door de staat van zijn keuze te worden overgenomen.Artikel 5Overname van onderdanen van derde landen en staatloze personen1. Een lidstaat neemt, op verzoek van Moldavië en zonder andere formaliteiten dan die welke in deze overeenkomst zijn genoemd, alle onderdanen van derde landen en staatloze personen over die niet of niet meer voldoen aan de voorwaarden voor binnenkomst, aanwezigheid of verblijf op het grondgebied van Moldavië, mits overeenkomstig artikel 9 wordt aangetoond of op basis van prima facie bewijs aannemelijk kan worden gemaakt dat die personena) in het bezit zijn of bij binnenkomst in het bezit waren van een geldig visum of een geldige verblijfsvergunning afgegeven door de aangezochte lidstaat, ofb) het grondgebied van Moldavië illegaal en rechtstreeks zijn binnengekomen na verblijf op of doorreis via het grondgebied van de aangezochte lidstaat.2. De in lid 1 bedoelde overnameverplichting is niet van toepassing wanneera) de onderdaan van een derde land of de staatloze persoon slechts in luchthaventransit is geweest via een internationale luchthaven van de aangezochte lidstaat, ofb) Moldavië aan de onderdaan van een derde land of de staatloze persoon vóór of na de binnenkomst op zijn grondgebied een visum of verblijfsvergunning heeft afgegeven, tenzij- die persoon in het bezit is van een door de aangezochte lidstaat afgegeven visum of verblijfsvergunning met een langere geldigheidsduur, of- het visum dat of de verblijfsvergunning die door Moldavië is afgegeven, is verkregen door gebruikmaking van nagemaakte of vervalste documenten of door middel van valse verklaringen, of- die persoon niet aan de aan het visum verbonden voorwaarden voldoet.3. De in lid 1 vervatte overnameverplichting rust op de lidstaat die een visum of verblijfsvergunning heeft afgegeven. Indien twee of meer lidstaten een visum of verblijfsvergunning hebben afgegeven, rust de in lid 1 bedoelde overnameverplichting op de lidstaat die het document met de langste geldigheidsduur heeft afgegeven of, indien een of meer daarvan reeds zijn vervallen, het document dat nog steeds geldig is. Indien alle documenten reeds zijn vervallen, rust de in lid 1 bedoelde overnameverplichting op de lidstaat die het document met de meest recente vervaldatum heeft afgegeven. Indien dergelijke documenten niet kunnen worden overgelegd, rust de in lid 1 bedoelde overnameverplichting op de lidstaat waarvan het grondgebied op de meest recente datum is verlaten.4. Nadat de lidstaat het overnameverzoek heeft ingewilligd, verstrekt Moldavië de persoon van wie de overname is aanvaard, het voor zijn terugkeer vereiste reisdocument.AFDELING IIIOVERNAMEPROCEDUREArtikel 6Beginselen1. Onder voorbehoud van het bepaalde in lid 2, moet voor elke overdracht van een op grond van een verplichting als bedoeld in de artikelen 2 tot en met 5 over te nemen persoon een overnameverzoek worden ingediend bij de bevoegde autoriteit van de aangezochte staat.2. Er is geen overnameverzoek vereist wanneer de over te nemen persoon in het bezit is van een geldig reisdocument en, wanneer het om een onderdaan van een derde land of een staatloze persoon gaat, in voorkomend geval, ook in het bezit is van een geldig visum of een geldige verblijfsvergunning van de aangezochte staat.3. Indien een persoon in de grensregio (met inbegrip van luchthavens) van de verzoekende staat is aangehouden nadat hij op illegale wijze de grens heeft overschreden rechtstreeks komend van het grondgebied van de aangezochte staat, kan de verzoekende staat binnen twee dagen na de aanhouding van deze persoon een overnameverzoek indienen (versnelde procedure).Artikel 7Inhoud van het overnameverzoek1. Het overnameverzoek bevat, voor zover mogelijk, de volgende gegevens:a) de persoonsgegevens van de over te nemen persoon (bv. naam, voornamen, geboortedatum en zo mogelijk geboorteplaats en laatste verblijfplaats) en, in voorkomend geval, de persoonsgegevens van minderjarige ongehuwde kinderen en/of echtgeno(o)t(e);b) vermelding van de middelen waarmee het bewijs van of het prima facie bewijs inzake de nationaliteit, de doorreis, het bestaan van de gronden voor overname van onderdanen van derde landen en staatloze personen, de illegale binnenkomst en het illegale verblijf zal worden geleverd.2. Het overnameverzoek bevat, voor zover mogelijk, ook de volgende gegevens:a) een verklaring waaruit blijkt dat de over te dragen persoon hulp of verzorging nodig kan hebben, mits de betrokken persoon uitdrukkelijk met die verklaring heeft ingestemd;b) andere beschermings- of veiligheidsmaatregelen dan wel gegevens over de gezondheid van de persoon die voor de overdracht van die persoon nodig kunnen zijn.3. Een gemeenschappelijk formulier voor overnameverzoeken is in bijlage 5 opgenomen.Artikel 8Bewijsmiddelen met betrekking tot de nationaliteit1. Het bewijs van de nationaliteit overeenkomstig artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 1, kan worden geleverd door middel van de in bijlage 1 vermelde documenten, ook indien de geldigheidsduur ervan is verstreken. Wanneer dergelijke documenten worden overgelegd, erkennen de lidstaten en Moldavië de nationaliteit zonder dat daarvoor verder onderzoek wordt verlangd. Het bewijs van de nationaliteit kan niet door middel van valse documenten worden geleverd.2. Prima facie bewijs van de nationaliteit overeenkomstig artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 1, kan met name worden geleverd door middel van de in bijlage 2 vermelde documenten, ook indien de geldigheidsduur ervan is verstreken. Wanneer dergelijke documenten worden overgelegd, nemen de lidstaten en Moldavië aan dat de nationaliteit is vastgesteld, tenzij zij het tegendeel kunnen bewijzen. Prima facie bewijs van de nationaliteit kan niet door middel van valse documenten worden geleverd.3. Indien geen van de in bijlage 1 of 2 vermelde documenten kan worden overgelegd, treft de bevoegde diplomatieke of consulaire post van de betrokken aangezochte staat op verzoek de nodige regelingen met de bevoegde autoriteit van de verzoekende staat om de over te nemen persoon onverwijld en uiterlijk binnen drie werkdagen na de dag van het verzoek te ondervragen teneinde diens nationaliteit vast te stellen.Artikel 9Bewijsmiddelen met betrekking tot onderdanen van derde landen en staatloze personen1. Het bewijs dat de in artikel 3, lid 1, en artikel 5, lid 1, vermelde gronden voor overname van onderdanen van derde landen en staatloze personen voorhanden zijn, kan met name worden geleverd door middel van de in bijlage 3 vermelde bewijsmiddelen; het bewijs kan niet door middel van valse documenten worden geleverd. Dit bewijs wordt door de lidstaten en Moldavië erkend zonder dat daarvoor verder onderzoek wordt verlangd.2. Prima facie bewijs dat de in artikel 3, lid 1, en artikel 5, lid 1, vermelde gronden voor overname van onderdanen van derde landen en staatloze personen voorhanden zijn, kan met name worden geleverd door middel van de in bijlage 4 vermelde bewijsmiddelen; prima facie bewijs kan niet door middel van valse documenten worden geleverd. Wanneer dergelijk prima facie bewijs wordt overgelegd, nemen de lidstaten en Moldavië aan dat de gronden voorhanden zijn, tenzij zij het tegendeel kunnen bewijzen.3. Het illegale karakter van de binnenkomst, de aanwezigheid of het verblijf wordt vastgesteld aan de hand van de reisdocumenten van de betrokken persoon waarin het vereiste visum of de vereiste verblijfsvergunning voor het grondgebied van de verzoekende staat ontbreekt. Een verklaring van de verzoekende staat dat de betrokken persoon niet in het bezit was van de vereiste reisdocumenten, het vereiste visum of de vereiste verblijfsvergunning kan evenzo als prima facie bewijs dienen voor het illegale karakter van de binnenkomst, de aanwezigheid of het verblijf.Artikel 10Termijnen1. Het overnameverzoek moet bij de bevoegde autoriteit van de aangezochte staat worden ingediend uiterlijk zes maanden nadat de bevoegde autoriteit van de verzoekende staat kennis heeft gekregen van het feit dat een onderdaan van een derde land of een staatloze persoon niet of niet meer aan de voorwaarden voor binnenkomst, aanwezigheid of verblijf voldoet. Indien er juridische of praktische belemmeringen zijn waardoor het verzoek niet tijdig kan worden ingediend, wordt de termijn op verzoek van de verzoekende staat verlengd, doch uiterlijk totdat de belemmeringen zijn opgeheven.2. Een overnameverzoek moet schriftelijk worden beantwoord- binnen twee werkdagen wanneer het overnameverzoek in het kader van de versnelde procedure is ingediend (artikel 6, lid 3);- binnen elf werkdagen in alle andere gevallen.Deze termijnen beginnen te lopen vanaf de datum van ontvangst van het overnameverzoek. Wordt binnen deze termijn niet geantwoord, dan wordt aangenomen dat met de overdracht wordt ingestemd.3. Indien er juridische of praktische belemmeringen zijn waardoor het verzoek niet binnen elf werkdagen kan worden beantwoord, kan die termijn op met redenen omkleed verzoek worden verlengd met maximaal twee werkdagen. Wordt binnen de verlengde termijn niet geantwoord, dan wordt aangenomen dat met de overdracht wordt ingestemd.4. De afwijzing van een overnameverzoek wordt met redenen omkleed.5. Nadat de instemming is gegeven of, in voorkomend geval, na het verstrijken van de in lid 2 bedoelde termijn wordt de betrokken persoon binnen drie maanden overgedragen. Deze termijn kan op verzoek van de verzoekende staat worden verlengd met de periode die nodig is om juridische of praktische belemmeringen op te heffen.Artikel 11Overdrachtmodaliteiten en wijze van vervoer1. Voordat een persoon wordt overgedragen, treffen de bevoegde autoriteiten van Moldavië en de betrokken lidstaat vooraf schriftelijk een regeling met betrekking tot de datum van overdracht, de grensdoorlaatpost, eventuele begeleiders en andere voor de overdracht relevante gegevens.2. Vervoer kan plaatsvinden door de lucht of over land. De overdracht door de lucht is niet beperkt tot het gebruik van de nationale luchtvaartmaatschappijen van Moldavië of de lidstaten en kan ook plaatsvinden met gebruikmaking van lijn- en chartervluchten. In het geval van begeleide overdracht mogen naast de gemachtigde personen van de verzoekende staat ook gemachtigde personen uit Moldavië of een andere lidstaat de over te dragen persoon begeleiden.Artikel 12Onterechte overnameDe verzoekende staat neemt een persoon die door de aangezochte staat is overgenomen terug, indien binnen drie maanden na de overdracht van de betrokken persoon wordt vastgesteld dat niet is voldaan aan de voorwaarden van de artikelen 2 tot en met 5.In dergelijke gevallen zijn mutatis mutandis de procedurevoorschriften van deze overeenkomst van toepassing en worden alle beschikbare gegevens met betrekking tot de werkelijke identiteit en nationaliteit van de terug te nemen persoon verstrekt.AFDELING IVDOORGELEIDINGArtikel 13Beginselen1. De lidstaten en Moldavië moeten doorgeleiding van onderdanen van derde landen en staatloze personen beperken tot gevallen waarin die personen niet rechtstreeks aan de staat van bestemming kunnen worden overgedragen.2. Moldavië staat de doorgeleiding van onderdanen van derde landen en staatloze personen over zijn grondgebied toe indien een lidstaat daarom verzoekt, en een lidstaat staat de doorgeleiding van onderdanen van derde landen en staatloze personen over zijn grondgebied toe indien Moldavië daarom verzoekt, wanneer de verdere reis in eventuele andere staten van doorgeleiding en de overname door de staat van bestemming verzekerd zijn.3. Doorgeleiding kan door Moldavië of een lidstaat worden geweigerda) indien de onderdaan van een derde land of de staatloze persoon een reëel gevaar loopt in de staat van bestemming of een andere staat van doorgeleiding te worden onderworpen aan foltering, aan onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing, aan de doodstraf of aan vervolging op grond van ras, godsdienst, nationaliteit, lidmaatschap van een bepaalde sociale groep, of politieke overtuiging, ofb) indien de onderdaan van een derde land of de staatloze persoon in de aangezochte staat of een andere staat van doorgeleiding blootstaat aan strafrechtelijke sancties, ofc) om redenen van volksgezondheid, binnenlandse veiligheid, openbare orde of andere nationale belangen van de aangezochte staat.4. Moldavië of een lidstaat kan elke afgegeven vergunning intrekken indien zich later omstandigheden zoals bedoeld in lid 3 voordoen of aan het licht komen die de doorgeleiding belemmeren of indien de verdere reis in eventuele andere staten van doorgeleiding of de overname door de staat van bestemming niet meer verzekerd is. In dat geval neemt de verzoekende staat de onderdaan van een derde land of de staatloze persoon zo nodig onverwijld terug.Artikel 14Doorgeleidingsprocedure1. Een doorgeleidingsverzoek moet schriftelijk worden ingediend bij de bevoegde autoriteit van de aangezochte staat en bevat de volgende gegevens:a) type van doorgeleiding (door de lucht of over land); eventuele andere staten van doorgeleiding en beoogde eindbestemming;b) de persoonsgegevens van de betrokken persoon (bv. naam, voornaam, meisjesnaam, andere namen die de betrokken persoon gebruikt of waaronder hij bekend staat, geboortedatum, geslacht en zo mogelijk geboorteplaats, nationaliteit, taal, aard en nummer van het reisdocument);c) voorgenomen grensdoorlaatpost, tijdstip van overdracht en eventueel gebruik van begeleiders;d) een verklaring waarin wordt gesteld dat volgens de verzoekende staat is voldaan aan de voorwaarden van artikel 13, lid 2, en dat er geen redenen bekend zijn voor een afwijzing op grond van artikel 13, lid 3.Een gemeenschappelijk formulier voor doorgeleidingsverzoeken is in bijlage 6 opgenomen.2. Binnen vier werkdagen brengt de aangezochte staat de verzoekende staat schriftelijk op de hoogte van de toelating, met bevestiging van de grensdoorlaatpost en het geplande tijdstip van toelating, of van de afwijzing van de toelating en de redenen daarvoor.3. Indien de doorgeleiding door de lucht gebeurt, worden de over te nemen persoon en eventuele begeleiders vrijgesteld van de verplichting een luchthaventransitvisum aan te vragen.4. De bevoegde autoriteiten van de aangezochte staat verlenen na onderling overleg steun bij de doorgeleiding, met name door toezicht te houden op de betrokken personen en door geschikte faciliteiten ter beschikking te stellen.AFDELING VKOSTENArtikel 15Kosten van vervoer en van doorgeleidingOnverminderd het recht van de bevoegde autoriteiten om de aan de overname verbonden kosten van de over te nemen persoon of derde partijen terug te vorderen, komen alle vervoerskosten in verband met overname en doorgeleiding uit hoofde van deze overeenkomst tot aan de grens van de staat van eindbestemming ten laste van de verzoekende staat.AFDELING VIGEGEVENSBESCHERMING EN ONVERMINDERDE TOEPASSELIJKHEIDArtikel 16GegevensbeschermingPersoonsgegevens worden alleen verstrekt wanneer dit nodig is voor de uitvoering van deze overeenkomst door, naar gelang van het geval, de bevoegde autoriteiten van Moldavië of een lidstaat. De verwerking en de behandeling van persoonsgegevens in een bepaald geval zijn onderworpen aan de wetgeving van Moldavië en, wanneer de voor de verwerking van de gegevens verantwoordelijke instantie een bevoegde autoriteit van een lidstaat is, aan de bepalingen van Richtlijn 95/46/EG [2] en de nationale wetgeving van die lidstaat die uit hoofde van deze richtlijn is vastgesteld. Daarnaast zijn de volgende beginselen van toepassing:a) de persoonsgegevens moeten eerlijk en rechtmatig worden verwerkt;b) de persoonsgegevens moeten voor het welbepaalde, uitdrukkelijk omschreven en gerechtvaardigde doel van de uitvoering van deze overnameovereenkomst worden verkregen en mogen door de meedelende of ontvangende autoriteit niet verder worden verwerkt op een wijze die onverenigbaar is met dat doel;c) de persoonsgegevens moeten toereikend, ter zake dienend en niet bovenmatig zijn in verhouding tot het doel waarvoor zij worden verkregen en/of verder verwerkt; de verstrekte persoonsgegevens mogen met name uitsluitend betrekking hebben op:- de persoonsgegevens van de over te dragen persoon (bv. naam, voornamen, vroegere namen, andere namen die de betrokken persoon gebruikt of waaronder hij bekend staat, geslacht, burgerlijke staat, geboortedatum en -plaats, huidige en eventuele vroegere nationaliteit);- paspoort, identiteitskaart of rijbewijs (nummer, geldigheidsduur, datum van afgifte, afgevende autoriteit, plaats van afgifte);- stopplaatsen en reisroutes;- andere voor de identificatie van de over te dragen persoon of voor het onderzoek van de overnamevereisten uit hoofde van deze overnameovereenkomst dienstige gegevens;d) de persoonsgegevens moeten nauwkeurig zijn en moeten in voorkomend geval worden bijgewerkt;e) de persoonsgegevens mogen in een vorm die het mogelijk maakt de betrokkenen te identificeren, niet langer worden bewaard dan noodzakelijk is voor de verwezenlijking van de doeleinden waarvoor zij worden verkregen of vervolgens worden verwerkt;f) de mededelende en de ontvangende autoriteit treffen alle redelijke maatregelen die nodig zijn om te zorgen voor een passende correctie, uitwissing of afscherming van persoonsgegevens wanneer de verwerking ervan niet in overeenstemming is met de bepalingen van dit artikel, met name omdat deze persoonsgegevens niet toereikend, ter zake dienend of nauwkeurig zijn, of omdat zij bovenmatig zijn in verhouding tot het doel van de verwerking. Dit behelst tevens de kennisgeving van elke correctie, uitwissing of afscherming aan de andere partij;g) op verzoek stelt de ontvangende autoriteit de mededelende autoriteit in kennis van het gebruik dat van de verstrekte gegevens is gemaakt en van de daardoor verkregen resultaten;h) persoonsgegevens mogen uitsluitend aan de bevoegde autoriteiten worden verstrekt. Voor de mededeling aan andere instanties is de voorafgaande toestemming van de mededelende autoriteit vereist;i) de mededelende en de ontvangende autoriteit zijn verplicht de mededeling en ontvangst van persoonsgegevens schriftelijk te registreren.Artikel 17Onverminderde toepasselijkheid1. Deze overeenkomst doet geen afbreuk aan de rechten, verplichtingen en verantwoordelijkheden van de Gemeenschap, de lidstaten en Moldavië die voortvloeien uit het internationaal recht en met name uit- het Verdrag van 28 juli 1951 betreffende de status van vluchtelingen, zoals gewijzigd bij het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen;- internationale overeenkomsten waarbij wordt bepaald welk land bevoegd is voor de behandeling van ingediende asielaanvragen;- het Europees Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden;- het Verdrag van 10 december 1984 tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing;- internationale verdragen inzake uitwijzing en doorgeleiding;- multilaterale internationale verdragen en overeenkomsten over de overname van vreemde onderdanen.2. Niets in deze overnameovereenkomst belet de terugkeer van een persoon op basis van andere formele of informele regelingen.AFDELING VIIUITVOERING EN TOEPASSINGArtikel 18Gemengd Comité overname1. De overeenkomstsluitende partijen verlenen elkaar wederzijds bijstand bij de toepassing en uitlegging van deze overnameovereenkomst. Daartoe stellen zij een Gemengd Comité overname (hierna "het Comité" genoemd) in, dat met namea) toezicht houdt op de toepassing van deze overnameovereenkomst;b) uitvoeringsregelingen vaststelt die nodig zijn voor de eenvormige toepassing van deze overeenkomst;c) geregeld gegevens uitwisselt over de uitvoeringsprotocollen die door de afzonderlijke lidstaten en Moldavië op grond van artikel 19 zijn opgesteld;d) aanbevelingen doet voor wijziging van deze overnameovereenkomst en de bijlagen daarbij.2. De beslissingen van het Comité zijn bindend voor de overeenkomstsluitende partijen.3. Het Comité bestaat uit vertegenwoordigers van de Gemeenschap en Moldavië; de Gemeenschap wordt vertegenwoordigd door de Commissie.4. Het Comité komt zo vaak als nodig bijeen op verzoek van een van de overeenkomstsluitende partijen.5. Het Comité stelt zijn reglement van orde vast.Artikel 19Uitvoeringsprotocollen1. Op verzoek van een lidstaat of Moldavië, stellen Moldavië en een lidstaat een uitvoeringsprotocol op dat betrekking heeft op de regels inzakea) de aanwijzing van de bevoegde autoriteiten, grensdoorlaatposten en de uitwisseling van contactpunten;b) de wijze van terugkeer in het kader van de versnelde procedure;c) de voorwaarden voor begeleide terugkeer, met inbegrip van de doorgeleiding van onderdanen van derde landen en staatloze personen onder begeleiding;d) andere middelen en documenten dan die vermeld in de bijlagen 1 tot en met 4.2. De in lid 1 bedoelde uitvoeringsprotocollen treden pas in werking nadat het Gemengd Comité overname, bedoeld in artikel 18, daarvan in kennis is gesteld.3. Moldavië stemt ermee in om alle bepalingen van een met een lidstaat gesloten uitvoeringsprotocol ook toe te passen in zijn betrekkingen met een andere lidstaat, op verzoek van die laatstbedoelde lidstaat.Artikel 20Verhouding tot bilaterale overnameovereenkomsten of overnameregelingen van de lidstatenDe bepalingen van deze overeenkomst hebben voorrang boven de bepalingen van alle bilaterale overeenkomsten of regelingen inzake de overname van zonder vergunning op het grondgebied verblijvende personen die op basis van artikel 19 tussen afzonderlijke lidstaten en Moldavië zijn of kunnen worden gesloten, voor zover de bepalingen van deze bilaterale overnameovereenkomsten of overnameregelingen onverenigbaar zijn met die van deze overeenkomst.AFDELING VIIISLOTBEPALINGENArtikel 21Territoriale toepassing1. Onder voorbehoud van het bepaalde in lid 2, is deze overeenkomst van toepassing op het grondgebied van Moldavië alsook op het grondgebied waarop het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap van toepassing is.2. Deze overeenkomst is niet van toepassing op het grondgebied van het Koninkrijk Denemarken.Artikel 22Inwerkingtreding, duur en opzegging1. Deze overeenkomst wordt door de overeenkomstsluitende partijen bekrachtigd of goedgekeurd volgens hun eigen procedures.2. Deze overeenkomst treedt in werking op de eerste dag van de tweede maand volgend op de datum waarop de overeenkomstsluitende partijen elkaar ervan in kennis stellen dat de in lid 1 bedoelde procedures zijn voltooid.3. Deze overeenkomst wordt voor onbepaalde tijd gesloten.4. Elke overeenkomstsluitende partij kan deze overeenkomst opzeggen door middel van een officiële kennisgeving aan de andere overeenkomstsluitende partij. Deze overeenkomst verstrijkt zes maanden na de datum van deze kennisgeving.Artikel 23BijlagenDe bijlagen 1 tot en met 6 maken een integrerend deel uit van deze overnameovereenkomst.Gedaan te Brussel, in twee exemplaren, op tien oktober tweeduizend zeven, in de Bulgaarse, de Deense, de Duitse, de Engelse, de Estse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Hongaarse, de Italiaanse, de Letse, de Litouwse, de Maltese, de Nederlandse, de Poolse, de Portugese, de Roemeense, de Sloveense, de Slowaakse, de Spaanse, de Tsjechische, de Zweedse en de Moldavische taal, waarbij al deze teksten gelijkelijk authentiek zijn.За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunitá EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenPentru Comunitatea EuropeanăPentru Comunitatea Europeană+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Република МолдоваPor la República de MoldovaZa Moldavskou republikuFor Republikken MoldovaFür die Republik MoldauMoldova Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΜολδαβίαςFor the Republic of MoldovaPour la République de MoldovaPer la Repubblica di MoldovaMoldovas Republikas vārdāMoldovos Respublikos varduA Moldovai Köztársaság részérőlGħar-Repubblika tal-MoldovaVoor de Republiek MoldaviëW imieniu Republiki MołdowyPela República da MoldáviaPentru Republica MoldovaZa Moldavskú republikuZa Republiko MoldavijoMoldovan tasavallan puolestaFör Republiken MoldavienPentru Republica Moldova+++++ TIFF +++++[1] Overeenkomstig het formulier dat is aangenomen bij de aanbeveling van de Raad van de Europese Unie van 30 november 1994.[2] Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281 van 23.11.1995, blz. 31).--------------------------------------------------20071122BIJLAGE 1GEMEENSCHAPPELIJKE LIJST VAN DOCUMENTEN WAARVAN DE OVERLEGGING WORDT BESCHOUWD ALS BEWIJS VAN DE NATIONALITEIT (ARTIKEL 2, LID 1, ARTIKEL 4, LID 1, EN ARTIKEL 8, LID 1)- Alle soorten paspoorten (nationale paspoorten, diplomatieke paspoorten, dienstpaspoorten, en, in voorkomend geval, collectieve paspoorten en paspoortvervangende documenten, met inbegrip van paspoorten voor kinderen)- Alle soorten identiteitskaarten- Monsterboekjes en schippersbewijzen- Burgerschapscertificaten en andere officiële documenten waaruit duidelijk het burgerschap blijkt.--------------------------------------------------20071122BIJLAGE 2GEMEENSCHAPPELIJKE LIJST VAN DOCUMENTEN WAARVAN DE OVERLEGGING WORDT BESCHOUWD ALS PRIMA FACIE BEWIJS VAN DE NATIONALITEIT(ARTIKEL 2, LID 1, ARTIKEL 4, LID 1, EN ARTIKEL 8, LID 2)- Fotokopieën van de in bijlage 1 genoemde documenten- Militaire zakboekjes en militaire identiteitskaarten- Officiële verklaringen met het oog op de toepassing van de versnelde procedure van grensbeambten of personen die kunnen getuigen dat de betrokken persoon de grens heeft overschreden- Rijbewijzen of fotokopieën daarvan- Geboortecertificaten of fotokopieën daarvan- Bedrijfspassen of fotokopieën daarvan- Schriftelijke getuigenverklaringen- Schriftelijke verklaringen van de betrokken persoon en de door hem gesproken taal, onder meer door middel van de resultaten van een officieel onderzoek- Andere documenten die kunnen bijdragen tot het vaststellen van de nationaliteit van de betrokken persoon.--------------------------------------------------20071122BIJLAGE 3GEMEENSCHAPPELIJKE LIJST VAN DOCUMENTEN DIE WORDEN BESCHOUWD ALS BEWIJS VOOR HET BESTAAN VAN DE GRONDEN VOOR OVERNAME VAN ONDERDANEN VAN DERDE LANDEN EN STAATLOZE PERSONEN (ARTIKEL 3, LID 1, ARTIKEL 5, LID 1, EN ARTIKEL 9, LID 1)- Visum of verblijfsvergunning afgegeven door de aangezochte staat- Inreis-/uitreisstempels of soortgelijke aantekeningen in het reisdocument van de betrokken persoon of andere bewijzen van inreis/uitreis (bv. foto’s)- Alle soorten documenten, certificaten en rekeningen op naam (bv. hotelrekeningen, afspraakkaarten voor bezoek aan arts/tandarts, toegangsbewijzen voor openbare/particuliere instellingen, autoverhuurcontracten, kredietkaartreçu’s enz.) waaruit duidelijk blijkt dat de betrokken persoon op het grondgebied van de aangezochte staat heeft verbleven- Reisbiljetten op naam en/of passagierslijsten voor vlieg-, trein-, bus- of bootreizen waaruit de aanwezigheid van de betrokken persoon en zijn reisroute op het grondgebied van de aangezochte staat kunnen worden afgeleid- Officiële verklaringen van grensbeambten die kunnen getuigen dat de betrokken persoon de grens heeft overschreden.--------------------------------------------------20071122BIJLAGE 4GEMEENSCHAPPELIJKE LIJST VAN DOCUMENTEN DIE WORDEN BESCHOUWD ALS PRIMA FACIE BEWIJS VOOR HET BESTAAN VAN DE GRONDEN VOOR OVERNAME VAN ONDERDANEN VAN DERDE LANDEN EN STAATLOZE PERSONEN (ARTIKEL 3, LID 1, ARTIKEL 5, LID 1, EN ARTIKEL 9, LID 2)- Gegevens waaruit blijkt dat de betrokken persoon gebruik heeft gemaakt van de diensten van een tussenpersoon of reisbureau- Officiële verklaring van de betrokken persoon, familieleden of reisgenoten in gerechtelijke of administratieve procedures- Officiële verklaringen van personen die kunnen getuigen dat de betrokken persoon de grens heeft overschreden- Gegevens met betrekking tot de identiteit en/of het verblijf van een persoon die door een internationale organisatie zijn verstrekt (bv. het UNHCR).--------------------------------------------------20071122BIJLAGE 5[Embleem van de Republiek Moldavië](Plaats en datum)(Benaming van de verzoekende autoriteit)Referentie:Aan:VERSNELDE PROCEDURE(Benaming van de aangezochte autoriteit)+++++ TIFF +++++OVERNAMEVERZOEKovereenkomstig artikel 7 van de overeenkomst van18 september 2007tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Moldavië betreffende de overname van personen die zonder vergunning op het grondgebied verblijvenA. PERSOONSGEGEVENS1. Volledige naam (onderstreep familienaam):2. Meisjesnaam:3. Geboortedatum en geboorteplaats:Foto4. Geslacht en persoonsbeschrijving (lengte, kleur van de ogen, bijzondere kenmerken enz.):5. Ook bekend als (vroegere namen, andere namen die de persoon gebruikt of waaronder hij bekend staat):6. Nationaliteit en taal:7. Burgerlijke staat:Indien gehuwd: naam van echtgenoot/echtgenoteNamen en leeftijd van eventuele kinderen:8. Laatste adres in de verzoekende staat:B. PERSOONSGEGEVENS VAN DE ECHTGENO(O)T(E) (IN VOORKOMEND GEVAL)1. Volledige naam (onderstreep familienaam):2. Meisjesnaam:3. Geboortedatum en geboorteplaats:4. Geslacht en persoonsbeschrijving (lengte, kleur van de ogen, bijzondere kenmerken enz.):5. Ook bekend als (vroegere namen, andere namen die de persoon gebruikt of waaronder hij bekend staat):6. Nationaliteit en taal:gehuwdweduwnaar/weduweongehuwdgescheiden+++++ TIFF +++++C. PERSOONSGEGEVENS VAN DE KINDEREN (IN VOORKOMEND GEVAL)1. Volledige naam (onderstreep familienaam):2. Geboortedatum en geboorteplaats:3. Geslacht en persoonsbeschrijving (lengte, kleur van de ogen, bijzondere kenmerken enz.):4. Nationaliteit en taal:D. BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN MET BETREKKING TOT DE OVER TE DRAGEN PERSOON1. Gezondheidstoestand(bv. eventueel vermelding van bijzondere medische verzorging; Latijnse naam van besmettelijke ziekte):2. Reden waarom de persoon bijzonder gevaarlijk is(bv. hij wordt verdacht van een ernstig misdrijf; agressief gedrag):E. BIJGEVOEGD BEWIJSMATERAAL(nummer paspoort)(datum en plaats van afgifte)(afgevende autoriteit)(vervaldatum)(nummer identiteitskaart)(datum en plaats van afgifte)(afgevende autoriteit)(vervaldatum)(nummer rijbewijs)(datum en plaats van afgifte)(afgevende autoriteit)(vervaldatum)(nummer ander officieel document)(datum en plaats van afgifte)(afgevende autoriteit)(vervaldatum)F. OPMERKINGEN(Handtekening) (Zegel/stempel)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------20071122BIJLAGE 6[Embleem van de Republiek Moldavië](Plaats en datum)(Benaming van de verzoekende autoriteit)Referentie:Aan:(Benaming van de aangezochte autoriteit)+++++ TIFF +++++DOORGELEIDINGSVERZOEKovereenkomstig artikel 14 van de overeenkomst van18 september 2007tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Moldavië betreffende de overname van personen die zonder vergunning op het grondgebied verblijvenA. PERSOONSGEGEVENS1. Volledige naam (onderstreep familienaam):2. Meisjesnaam:3. Geboortedatum en geboorteplaats:Foto4. Geslacht en persoonsbeschrijving (lengte, kleur van de ogen, bijzondere kenmerken enz.):5. Ook bekend als (vroegere namen, andere namen die de persoon gebruikt of waaronder hij bekend staat):6. Nationaliteit en taal:7. Aard en nummer van het reisdocument:B. INDIEN NODIG, BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN MET BETREKKING TOT DE OVER TE DRAGEN PERSOON1. Gezondheidstoestand(bv. eventueel vermelding van bijzondere medische verzorging; Latijnse naam van besmettelijke ziekte):2. Reden waarom de persoon bijzonder gevaarlijk is(bv. hij wordt verdacht van een ernstig misdrijf; agressief gedrag):C. DOORGELEIDING1. Type van doorgeleiding2. Staat van eindbestemming:3. Eventuele andere staten van doorgeleiding:4. Voorgestelde grensdoorlaatpost, datum, tijdstip van overdracht en eventuele begeleiders:5. Toelating gewaarborgd in alle andere staten van doorgeleiding en in de staat van eindbestemming(artikel 13, lid 2)door de luchtover landjaneen+++++ TIFF +++++6. Kennis van enige reden voor weigering van de doorgeleiding(artikel 13, lid 3)D. OPMERKINGENjaneen(Handtekening) (Zegel/stempel)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 31.10.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 291/43
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 82/2013
 της 3ης Μαΐου 2013
 για την τροποποίηση του παραρτήματος IX (Χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής «η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Η οδηγία 2012/23/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Σεπτεμβρίου 2012, για την τροποποίηση της οδηγίας 2009/138/ΕΚ (Φερεγγυότητα II) όσον αφορά την ημερομηνία μεταφοράς της στο εθνικό δίκαιο, την ημερομηνία εφαρμογής της και την ημερομηνία κατάργησης ορισμένων οδηγιών (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Το παράρτημα IX της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει, επομένως, να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 1 (οδηγία 2009/138/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) του παραρτήματος IX της συμφωνίας για τον ΕΟΧ προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:
 «, όπως τροποποιήθηκε με:
 —
 32012 L 0023: Οδηγία 2012/23/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Σεπτεμβρίου 2012 (ΕΕ L 249 της 14.9.2012, σ. 1).».
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της οδηγίας 2012/23/ΕΕ στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 4 Μαΐου 2013, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (2).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 3 Μαΐου 2013.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Gianluca GRIPPA
 (1) ΕΕ L 249 της 14.9.2012, σ. 1.
 (2) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: caselaw

text:
 3.11.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 363/10
 Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Raad van State — Pays-Bas) — Nannoka Vulcanus Industries BV/College van gedeputeerde staten van Gelderland
 (Affaire C-81/14) (1)
 ((Renvoi préjudiciel - Directive 1999/13/CE - Annexe II B - Pollution atmosphérique - Composés organiques volatils - Réduction des émissions - Utilisation des solvants organiques dans certaines activités et installations - Obligations applicables aux installations existantes - Prolongation de délai))
 (2015/C 363/12)
 Langue de procédure: le néerlandais
 Juridiction de renvoi
 Raad van State
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: Nannoka Vulcanus Industries BV
 Partie défenderesse: College van gedeputeerde staten van Gelderland
 Dispositif
 1)
 L’annexe II B de la directive 1999/13/CE du Conseil, du 11 mars 1999, relative à la réduction des émissions de composés organiques volatils dues à l’utilisation de solvants organiques dans certaines activités et installations, doit être interprétée en ce sens que la prolongation de délai qu’elle prévoit à son point 2, premier alinéa, sous i), peut être accordée à l’exploitant d’une «installation», au sens de l’article 2, point 1, de cette directive, pour la mise en œuvre de son schéma de réduction des émissions de composés organiques volatils, lorsque des produits de substitution contenant peu ou pas de solvant sont encore en cours de développement, alors même qu’on peut supposer, pour cette installation, une teneur constante du produit en extraits secs et utiliser cette teneur pour définir le point de référence pour la réduction des émissions.
 2)
 L’annexe II B, point 2, premier alinéa, sous i), de la directive 1999/13 doit être interprétée en ce sens qu’une prolongation de délai pour la mise en œuvre d’un schéma de réduction des émissions de composés organiques volatils exige une autorisation des autorités compétentes, laquelle suppose une demande préalable de la part de l’exploitant concerné. En vue de déterminer si une prolongation de délai doit être accordée à un exploitant pour la mise en œuvre d’un schéma de réduction des émissions de composés organiques volatils et de fixer la durée de la prolongation de délai éventuellement accordée, il appartient à ces autorités compétentes, dans le cadre de la marge d’appréciation dont elles disposent, de vérifier notamment que des produits de substitution aptes à être utilisés dans les installations concernées et à diminuer les émissions de composés organiques volatils sont effectivement en cours de développement, que les travaux en cours, au regard des éléments fournis, sont en mesure d’aboutir à la mise au point de tels produits et qu’il n’existe pas de mesure alternative susceptible d’engendrer, à moindre coût, des réductions d’émissions similaires, voire plus importantes, et notamment que d’autres produits de substitution ne sont pas déjà disponibles. Il convient en outre de tenir compte du rapport entre, d’une part, les réductions d’émissions que permettront les produits de substitution en cours de développement ainsi que le coût de ces produits et, d’autre part, les émissions supplémentaires engendrées par la prolongation de délai ainsi que le coût d’éventuelles mesures alternatives. La durée de la prolongation de délai ne doit pas s’étendre au-delà de ce qui est nécessaire au développement des produits de substitution. Cela doit être apprécié au regard de l’ensemble des éléments pertinents, et notamment de l’importance des émissions supplémentaires engendrées par la prolongation de délai et du coût d’éventuelles mesures alternatives par rapport à l’importance des réductions d’émissions que permettront les produits de substitution en cours de développement et au coût de ces produits.
 (1) JO C 142 du 12.05.2014.


type: wikipedia

text:
Lytinis chromatinas arba Baro kūnelis – žmogaus ir žinduolių somatinių ląstelių darinys, sudarytas iš chromatino ir matomas interfaziniuose branduoliuose.
 Reikšmė
 Lytinis chromatinas randamas tik moteriškose ląstelėse.
 Remiantis lytiniu chromatiniu, galima iš anksto nustatyti lytį. Kartais tai būtina teismo medicinos ekspertizei. Lytinį chromatiną svarbu nustatyti ginčytinos lyties atvejais, esant išorinių lytinių organų sandaros anomalijoms, taip pat diagnozuojant chromosomines ligas. Todėl paprastai yra tiriamos burnos ertmės epitelio ląstelės.
 Citologija


text:
 3.3.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 65/14
 Odwołanie wniesione w dniu 9 grudnia 2011 r. przez Michaela Heatha od wyroku wydanego w dniu 29 września 2011 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-121/10 Heath przeciwko EBC
 (Sprawa T-645/11 P)
 2012/C 65/28
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Wnoszący odwołanie: Michael Heath (Southampton, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i M. Vandenbussche)
 Druga strona postępowania: Europejski Bank Centralny (EBC)
 Żądania
 Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:
 —
 uchylenie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej z dnia 29 września 2011 r. w sprawie F-121/10;
 —
 w konsekwencji, uwzględnienie żądań wnoszącego odwołanie, przedstawionych w pierwszej instancji, a tym samym:
 —
 stwierdzenie nieważności rozliczenia wynagrodzenia za styczeń 2010 r. oraz za kolejne miesiące w związku z tym, że zastosowano w nich podwyżkę emerytury o 0,6% celem zastosowania podwyżki o 2,1% obliczonej zgodnie z prawidłowym GSA [General Salary Adjustment];
 —
 o ile zajdzie taka potrzeba, stwierdzenie nieważności decyzji, odpowiednio z dnia 11 maja 2010 r. i z dnia 9 września 2010 r., w sprawie oddalenia wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy i zażaleń złożonych przez wnoszącego odwołanie;
 —
 zobowiązanie strony pozwanej do zapłaty różnicy pomiędzy podwyżką emerytury o 0,6%, przyznaną wnoszącemu odwołanie z naruszeniem prawa począwszy od stycznia 2010 r., a podwyżką o 2,1%, do której miał prawo, czyli do podwyżki wynagrodzenia o 1,5 % miesięcznie, począwszy od stycznia 2010 r. Kwoty te powinny zostać podwyższone o odsetki od dnia wymagalności do dnia rzeczywistej wypłaty, obliczone według stawki ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla głównych operacji refinansowania, mającej zastosowanie w odnośnym okresie, powiększonej o 2 punkty;
 —
 zasądzenie od strony pozwanej 5 000 EUR celem naprawienia poniesionej przez wnoszącego odwołanie szkody, wynikającej z utraty siły nabywczej;
 —
 zasądzenie od strony pozwanej 5 000 EUR, która to kwota została oszacowana ex aequo et bono, celem zadośćuczynienia krzywdzie;
 —
 obciążenie strony pozwanej całością kosztów;
 —
 obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania w obu instancjach.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi pięć zarzutów.
 1)
 Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa, błędnej wykładni pojęcia aktu niekorzystnego oraz naruszenia zasady pewności prawa.
 2)
 Zarzuty drugi i trzeci dotyczące błędnej kontroli oczywistego błędu w ocenie, przeinaczenia faktów wynikających z akt sprawy oraz naruszenie: obowiązku uzasadnienia, art. 17 ust. 7 załącznika III do warunków zatrudnienia a także zasad dotyczących ciężaru dowodu podczas dokonywanej przez SSP kontroli zgodności z prawem opinii aktuarialnej oraz zgodności z prawem jej treści.
 3)
 Zarzut czwarty dotyczący przeinaczenia faktów wynikających z akt sprawy oraz naruszenia obowiązku uzasadnienia i prawa do obrony, ponieważ SSP w ogóle nie zbadał tego, czy działanie aktuariusza EBC zatrudnionego do dnia 31 października 2009 r. były prawidłowe po dniu 1 listopada 2009 r.
 4)
 Zarzut piąty dotyczący naruszenia art. 48 warunków zatrudnienia, jak również naruszenia swobody stowarzyszania się oraz podstawowego prawa do rokowań zbiorowych, chronionych między innymi na mocy art. 11 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (EKPC) i na mocy art. 28 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, ponieważ SSP stwierdził, że „skarżący nie może zarzucać EBC, że ten nie przeprowadził konsultacji z komitetem pracowniczym przed ustaleniem waloryzacji emerytur za 2010 r.”.


text:
 6.10.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 235/18
 Иск, предявен на 30 юли 2007 г. — Caisse Nationale des Caisses d'Epargne et de Prévoyance/Комисия
 (Дело T-289/07)
 (2007/C 235/32)
 Език на производството: френски
 Страни
 Ищец: Caisse Nationale des Caisses d'Epargne et de Prévoyance (CNCEP) (Париж, Франция) (представители: F. Sureau, D. Théophile, É. Renaudeau, avocats)
 Ответник: Комисия на Европейските общности
 Искания на ищеца
 —
 Да се отмени Решение на Комисията С(2007) 2110 окончателен, от 10 май 2007 г., съгласно член 86, параграф 3 ЕО относно специалните права, предоставени на Banque Postale, Caisses d'Epargne и Crédit Mutuel за разпространението на спестовните книжки „livret A“ и „livret bleu“;
 —
 да се осъди Комисията да заплати разноските.
 Правни основания и основни доводи
 С настоящия иск ищецът моли да бъде отменено Решение на Комисията C(2007) 2110 окончателен, от 10 май 2007 г., с което разпоредбите на френския Code Monétaire et Financier, предоставящи на три кредитни институции — Banque Postale, Caisses d'Épargne et de Prévoyance и Crédit Mutuel — специални права за разпространение на спестовни книжки „livret A“ и „livret bleu“, се обявяват за несъвместими с член 86, параграф 1 ЕО във връзка с членове 43 и 49 ЕО.
 В подкрепа на иска си ищецът изтъква шест правни основания.
 Първото правно основание е изведено от нарушението на съществени процесуални изисквания, доколкото Комисията не спазила правото на защита на ищеца и решението било опорочено поради липса на обосновка.
 По съществото на спора ищецът твърди, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото като е счела, че специалните права за разпространение на спестовните книжки „livret A“ и „livret bleu“ представляват сами по себе си ограничение на свободата на установяване. Според него Комисията е допуснала грешка в преценката, като е счела, че на практика тези специални права правят упражняването на общностните свободи във Франция по-малко привлекателно.
 Освен това ищецът твърди, че оспорваното решение е опорочено поради грешки при прилагане на правото и грешки в преценката, доколкото Комисията е счела, че специалните права не могат да се обосноват съгласно член 86, параграф 2 ЕО, както и поради грешка в преценката, доколкото институцията е счела, че тези права не е можело да бъдат обосновани с императивни съображения от общ интерес.
 На последно място, ищецът изтъква, че Комисията е допуснала грешка като е преценила спорната национална мярка от гледна точка на принципа на свободно предоставяне на услуги.


text:
En mellanformatskamera är en kamera med ett filmformat som är större än småbildsformatet (ca 24 × 36 mm) men mindre än storformat (ca 90 × 120 mm).
 Det vanligaste filmformatet i mellanformatskameror är 120-film (vanligen 6×6 cm eller 6 × 4,5 cm) men kameror för bladfilm tillverkas fortfarande. Vanliga mellanformatskameror är Hasselbladskameran och Rolleiflex vilka oftast ger 6 × 6 cm negativstorlek och
 pentax för 6 × 4,5 cm och 6 × 7 cm formatet. Mellanformatskameran är ett mellanting mellan storformatskamera och småbildskamera. Den stora fördelen är att mellanformatskameran ger ett större negativ som ger bättre gradation och skärpa.
 Det är ett faktum att objektivens upplösning är tämligen oberoende av formatet, vilket gynnar stora negativ. Tryckeriena på analogsidan har många gånger krävt mellanformatsnegativ med tanke på skärpeförsämringar i tryckkedjan.
 1948 presenterade Viktor Hasselblad den första enögda spegelreflexkameran byggd på mellanformat.
 Med tiden skulle det bli fler, en tillverkare som direkt kopierade hasselbladskameran var Kiev.
 Men japansk kameraindustri har senare byggt egna spegelreflexkameror som blivit konkurrenter till den dominerande hasselbladaren. De finns även som mätsökarkameror.
 Bilder
 Kameror


text:
 7.2.2019
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 36/31
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 85/2017
 de 5 de maio de 2017
 que altera o anexo II (Regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE [2019/197]
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu (a seguir designado por «Acordo EEE»), nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 A Diretiva (UE) 2015/2203 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de novembro de 2015, relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes a caseínas e caseinatos destinados à alimentação humana e que revoga a Diretiva 83/417/CEE do Conselho (1) deve ser incorporada no Acordo EEE.
 (2)
 A Diretiva (UE) 2015/2203 revoga a Diretiva 83/417/CEE do Conselho (2) que está incorporada no Acordo EEE e que deve, consequentemente, dele ser suprimida.
 (3)
 A presente decisão diz respeito a legislação relativa a géneros alimentícios. A legislação relativa a géneros alimentícios não é aplicável ao Listenstaine enquanto a aplicação do Acordo entre a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo ao comércio de produtos agrícolas for extensiva ao Listenstaine, tal como especificado no anexo II, capítulo XII, introdução, do Acordo EEE. Por conseguinte, a presente decisão não é aplicável ao Listenstaine.
 (4)
 O anexo II do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 O anexo II, capítulo XII, do Acordo EEE, é alterado do seguinte modo:
 1)
 A seguir ao ponto 121 [Regulamento de Execução (UE) 2016/662 da Comissão] é inserido o seguinte ponto:
 «122.
 32015 L 2203: Diretiva (UE) 2015/2203 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de novembro de 2015, relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes a caseínas e caseinatos destinados à alimentação humana e que revoga a Diretiva 83/417/CEE do Conselho (JO L 314 de 1.12.2015, p. 1).»
 2)
 O texto do ponto 32 (Diretiva 83/417/CEE do Conselho) é suprimido.
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Diretiva (UE) 2015/2203 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 6 de maio de 2017, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (*1).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 5 de maio de 2017.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 314 de 1.12.2015, p. 1.
 (2) JO L 237 de 26.8.1983, p. 25.
 (*1) Não foram indicados requisitos constitucionais.


type: other

text:
Besluit van VvE-vergadering om dakkapel toe te staan nietig
 AVC Advocaten 1 juli 2020 Bijdragen van onze advocaten appartementseigenaar, besluit, nietig, Vereniging van Eigenaars, vernietigbaar, VvE
 Besluiten aangaande een Vergadering van Eigenaars van een appartementsgebouw worden genomen in een VvE-vergadering. Besluiten die in strijd met de splitsingsakte of het splitsingsreglement zijn, zijn nietig. Op 30 juni 2020 heeft het gerechtshof Den Haag geoordeeld dat een besluit van een VvE om aan een lid toestemming te verlenen voor het plaatsen van een dakkapel in het gemeenschappelijke dak nietig is. Lees hieronder hoe het gerechtshof tot deze beslissing kwam.
 Op 24 juni 2019 is tijdens een VvE-vergadering het besluit genomen om aan een appartementseigenaar toestemming te verlenen voor het plaatsen van een dakkapel onder de voorwaarde dat de dakkapel identiek zal zijn aan een eerder geplaatst dakkapel door een andere eigenaar. Op basis van de splitsingsakte en het splitsingsreglement van de VvE is het dak waarop de dakkapel wordt geplaatst aan te merken als gemeenschappelijk deel van de VvE.
 Een van de appartementseigenaren van de VvE was het niet eens met het besluit van 24 juni 2019 en wendde zicht tot de kantonrechter met het verzoek het besluit te vernietigen. De eigenaar stelde zich op het standpunt dat nu het dak waar de dakkapel geplaatst wordt gemeenschappelijk is, ook de splitsingsakte gewijzigd zou moeten worden. De kantonrechter ging niet mee in dit standpunt en overwoog dat niet iedere wijziging van een gemeenschappelijk deel met zich meebrengt dat ook de splitsingsakte gewijzigd dient te worden. Uitsluitend wanneer de wijziging gevolgen heeft voor de goederenrechtelijke situatie, dient ook de splitsingsakte gewijzigd. Het is de kantonrechter niet gebleken dat hiervan sprake was, zodat tijdens de VvE-vergadering besloten kon worden om aan de appartementseigenaar toestemming te verlenen voor de dakkapel.
 Gevolgen voor goederenrechtelijke situatie
 De Hoge Raad heeft eerder in 2000 (ECLI:NL:HR:2000:AA5405) geoordeeld dat niet iedere verandering in de constructie of omgrenzing van de appartementsrechten en gemeenschappelijke delen met zich mee brengt dat een wijziging van de splitsingsakte en/of splitsingstekening noodzakelijk is. Dat is alleen het geval inden in de constructie of omgrenzing wijzigingen worden aangebracht die gevolgen hebben voor de goederenrechtelijke situatie. De splitsingsakte en splitsingstekening moeten immers een juist beeld geven van de omvang van de rechten en verplichtingen van de appartementseigenaren, aldus de Hoge Raad.
 Met inachtneming van hetgeen de Hoge Raad in 2000 heeft overwogen, heeft het gerechtshof Den Haag op 30 juni 2020 anders geoordeeld dan de kantonrechter (ECLI:NL:GHDHA:2020:1050). Het gerechtshof overweegt dat voor het plaatsen van een dakkapel het wijzigen van de splitsingsakte vereist is. Door het plaatsen van de dakkapel wordt het gemeenschappelijke dak deels verwijderd en wordt de omvang van het appartement ten behoeve waarvan het appartement dient groter. Bovendien gaat tot de gemeenschappelijke gedeelten een nieuwe opbouw met nieuwe kozijnen, gevels en dakbedekking behoren dat mogelijk kosten voor de VvE met zich meebrengt. De dakkapel leidt naar het oordeel van het gerechtshof tot een verandering in de constructie en omgrenzing die moet worden weergegeven in de splitsingsakte en/of splitsingstekening. Het gerechtshof oordeelt dan ook dat het besluit om uitsluitend de dakkapel toe te staan zonder het wijzigen van de splitsingsakte in strijd is met de huidige splitsingsakte en daarmee nietig.
 De beschikking van het gerechtshof leidt ertoe dat de betreffende VvE tijdens een volgende vergadering een nieuw besluit zal moeten nemen. De eigenaar die verzoekt om de toestemming voor het plaatsen van de dakkapel, zal ook in stemming moeten laten brengen dat de splitsingsakte gewijzigd wordt ten behoeve van het plaatsen van de dakkapel. Een splitsingsakte kan ingevolge artikel 5:139 lid 1 BW worden gewijzigd met medewerking van alle eigenaren. Indien niet alle eigenaren hun medewerking verlenen aan het wijzigen van de akte, kan ook het bestuur de splitsingsakte laten wijzigen. Hiervoor geldt dan dat op grond van artikel 5:139 lid 2 BW dat het besluit strekkende tot de wijziging in een VvE-vergadering is genomen met een meerderheid van tenminste 4/5e van het aantal stemmen dat aan de appartementseigenaren toekomt, tenzij in de huidige splitsingsakte een andere meerderheid is bepaald. Wanneer tijdens een VvE-vergadering minder dan vijf stemmen kunnen worden uitgebracht en er in de splitsingsakte geen andere regeling is opgenomen, is altijd de medewerking van alle appartementseigenaren noodzakelijk voor het wijzigen van de splitsingsakte en/of tekening.
 Heeft u een geschil binnen de VvE over een genomen besluit of het wijzigen van de splitsingsakte? De advocaten van AVC Advocaten staan u graag te woord over de mogelijkheden in dit geschil. Neem contact met ons op!


text:
Sex Is Comedy • Arvostelu • Film-O-Holic.com
 Etusivu › Ensi-illat › Sex Is Comedy
 Sex Is Comedy arvostelu
 Nina Gimishanov • 04.10.2002
 Ironiaa älyä ja seksiä
 Kriitikko on hämmentynyt. Hän on nähnyt ohjaajan edelliset elokuvat ja pitänyt niistä - no oikeastaan ei ihan kaikista. Mutta edellisestä kyllä. Kriitikko myös pitää noin yleisesti ottaen ranskalaisesta elokuvasta, sen tunnetusti älykkäästä keskustelusta. Mutta nähtyään tämän kehutun ranskalaisen, älykkääksi ja hauskaksi sanotun elokuvan kriitikko on silti hämmentynyt. Elokuvasta sanotaan paljon, mutta mikä siitä kaikesta on totta?
 Catherine Breillatin uusimman elokuvan Sex Is Comedyn sanotaan ensinnäkin kertovan elokuvan tekemisestä. No kriitikon mielestä se oikeastaan kertoo siitä, kuinka kiemuraista on erään nimenomaisen ohjaajan työ, kun pitäisi purkittaa elokuvan tärkein kohtaus - seksikohtaus.
 Elokuvassa Sex Is Comedy tehdään elokuvaa, joka on Breillatin edellinen elokuva Sisarelleni (Á ma soeur!, 2000). Siispä Anne Parillaudin esittämä ohjaaja Jeanne on ohjaaja Breillatin alter ego. Tämä kuulostaa kriitikon mielestä narsistiselta. Hän on epäluuloinen. Hän huomaa pian, että elokuvan muut hahmot hyvinkin jäävät ohjaajan kaikennielevän taiteellisen tahdon varjoon. Ashley Wanninger on kärsivällinen oikea käsi Leo, jonka tehtävänä on kuunnella ohjaajan loputonta tilitystä. (Hän on itse asiassa aika hyvä roolissaan, kriitikko toteaa.)
 Seksikohtauksen näyttelijöitä näyttelevät Grégoire Colin ja Sisarelleni-elokuvassa samaista "todellista" kohtausta näytellyt Roxane Mesquida. "Näyttelijä ovat ohjaajan materiaalia" sanoo Parillaud eräässä kohtauksessa. Tämä kyllä näyttää pitävän paikkansa. Parillaudin näyttelemällä ohjaajalla on ohjakset käsissään. Elokuvaa tekevän joukkion katseet kiinnittyvät häneen, hän on kaiken toiminnan keskipiste. Onko se siis Parillaudia ohjaavan ohjaajan itseironiaa?
 On sinänsä kiinnostavaa ja kekseliästä tehdä elokuva siitä millaista oli tehdä edellistä elokuvaansa, kriitikko ajattelee, mutta onko itse elokuva kiinnostava ja kekseliäs? Loppujen lopuksihan idea on aika vastenmielisen itseriittoinen, tuhahtaa kriitikko.
 Nyt palataankin ytimeen. Kriitikko uskoo löytäneensä avainsanan. Elokuvan on nimittäin sanottu olevan ironinen. Tämä ei vielä riitä. Kukapa älykäs ohjaaja lähtisi tekemään elokuvaa itsestään ja omasta ohjaustyöstään ilman että sanoisi sen olevan ironinen? Hänethän tuomittaisiin heti narsistiksi.
 Enimmäkseen kamera tarkkailee Parillaudia - siis Breillat tavallaan itseään. Kriitikko kiemurtelee. On kiusallista katsoa kuinka aikuinen nainen käyttäytyy kuin oikutteleva ja itsekäs pikkulapsi ja pelaa kummallista emotionaalista peliä työtovereidensa kanssa. Vaikka kuvaakin elokuvakohtauksen kuvauksia, elokuva keskittyy ohjaajan mielenailahtelujen seurailemiseen. Kriitikko tutustuu pakkomielteiseen, itsestään puhuvaan yliherkkään Taiteilijaan. (En halua tuntea häntä, kriitikko huudahtaa, mutta kukaan ei kuule.) Elokuvan sisällä olevan elokuvan päänäyttelijä kiehnää ohjaajaa kuin mikäkin himokas kolli, nainen taas leikkii nuorukaisella. "Väitetään että minulla on suhde kaikkien avustajieni kanssa, mutta se ei ole totta", Parillaud heittää. No mutta kyllähän se näyttäisi nimenomaan olevan totta, kriitikko älähtää. Onko tässä taas sitä mainittua itseironiaa?
 Kriitikon mielestä elokuva on pateettinen ja lisäksi teennäinen. Kohtaukset elokuvakuvausten ulkopuolella ovat teatraalisia. Ei kukaan puhu noin, kriitikko ajattelee. (Ehkä Ranskassa puhutaan noin hän ajattelee heti perään.)
 Tämä saa kriitikon väistämättä ajattelemaan erästä toista seksiin obsessoitunutta keski-ikäistä ranskatarta, Catherine Milletiä, jonka esikoisen, Catherine M:n seksuaalielämän Wsoy suomensi keväällä. Kirja on romaanin asuun puettu kertomus holtittomasti ympäriinsä naiskentelevasta naisesta - todellisuudessa se kertoo kirjoittajan omasta nuoruudesta.
 Catherine Millet kävi Suomessa markkinoimassa kirjaansa ja puhui muun muassa siitä, miten esimerkiksi Suomessa hänen saamansa vastaanotto on ollut hyvää, muttei kovinkaan älyllistä. Onko seksi siis älyllisyyttä vai seksiä, kriitikko huomaa ajattelevansa. Breillat on kyllä Milletiä hauskempi, kriitikko ajattelee, mutta hänenkin komediansa taitaa olla liian älyllistä ollakseen hauskaa.
 Edellinen: Matkalla Perditioniin
 Arvostelu elokuvasta Road To Perdition / Matkalla Perditioniin.
 Pääosissa: Anne Parillaud, Grégoire Colin, Roxane Mesquida, Ashley Wanninger
 Tuotanto: CB Films, Canal+, Centre national de la Cinématographie, Flach Film, France Télévision Images 2, Le Studio Canal+, Studio Images 2, arte France Cinéma


text:
 22.3.2018
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 80/25
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 181/2016
 от 23 септември 2016 година
 за изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП [2018/439]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/370 на Комисията от 15 март 2016 г. за одобряване на активното вещество пиноксаден в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията и за предоставяне на възможност на държавите членки да удължат временните разрешения, издадени за посоченото активно вещество (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Поради това приложение II към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Глава XV на приложение II към Споразумението за ЕИП се изменя, както следва:
 1.
 В точка 13а (Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията) се добавя следното тире:
 „—
 32016 R 0370: Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/370 на Комисията от 15 март 2016 г. (ОВ L 70, 16.3.2016 г., стр. 7)“.
 2.
 След точка 13щщщщщщ (Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/182 на Комисията) се вмъква следната точка:
 „13щщщщщща.
 32016 R 0370: Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/370 на Комисията от 15 март 2016 г. за одобряване на активното вещество пиноксаден в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията и за предоставяне на възможност на държавите членки да удължат временните разрешения, издадени за посоченото активно вещество (ОВ L 70, 16.3.2016 г., стр. 7).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/370 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 24 септември 2016 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 23 септември 2016 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) ОВ L 70, 16.3.2016 г., стр. 7.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
Maidir leis na siombailí agus foirmlí ceimiceacha, d'fhonn gurbh éascaide scríobh na ceimice (ina mbíonn tagairt go minic d'adaimh ag imoibriú le chéile), cuirtear adamh de dhúil in iúl le ceannlitir ainm na dúile, nó leis an gceannlitir agus an litir shuntasach eile den ainm, m.sh. H d'adamh hidrigine, C d'adamh carbóin, N d'adamh nítrigine, O d'adamh ocsaigine, Na d'adamh sóidiam (natrium sa Laidin), Fe d'adamh iarainn ( ferrum sa Laidin) , Ni d'adamh nicile, Cu d'adamh copair (cuprum sa Laidin), Pb d'adamh luaidhe (plumbum sa Laidin) agus U d'adamh úráiniam.
 I gcás ina mbíonn níos mó ná adamh amháin de dhúil áirithe i gceist agus nach mbíonnn na hadaimh nasctha, cuirtear in iúl iad leis an uimhir a scríobh ar chlé na siombaile; cur i gcás ciallaíonn 3C (sa chaint: trí C) trí adamh shaora (nemhnasctha) sa charbón , agus ciallaíonn 2Fe (sa chaint:dó Fe) dhá adammh shaora d'iarann.
 Cuirtear móilíní de chomhdhúil (ina mbíonn adaimh éagsúla nasctha), in iúl le foirmle ina mbíonn na siombailí gar dá chéile, agus má tá níos mo ná adamh amháin den dúil chéanna sa mhóilín, cuirtear uimhir na n-adamh sin in iúl leis an uimhir a chur ag bun na siombaile ar dheis. Cuir i gcás, ciallaíonn an fhoirmle FeO móilín ina mbíonn adamh amháin iarainn nasctha le hadamh ocsaigine, agus ciallaíonn Fe2O2 móilín ina mbíonn dhá adamh iarainn nasctha le trí adamh ocsaigine ar bhealach éigin. Ag caint ar an móilín Fe3O2, deirimid Fe a dó, O a trí. Arís ciallaíonn H2SO4(H a dó, S, O a ceathair) móilín ina bhfuil dhá adamh hidrigine, adamh amháin sulfair agus ceithre adamh ocsaigine nasctha le chéile. Nuair atá níos mó ná móilín amháin i gceist, cuirtear uimhir na móilíní roimne seo; cuir i gcás, ciallaíonn 3Fe2O2 (trí Fe a dó, O a trí) trí mhóilín den chomhdhúil sin .i. ocsaíd fheireach, agus ciallaíonn 2H2SO4 (dó H a dó, S, O a ceathair) dhá mhóíilín den chomhdhúil seo .i. aigéad sulfarach.
 I gcás imoibriú idir adaimh éagsúla chun móilín de chomhdhúil áirithe a thabhairt, cuirtear in iúl é le cothromóid de na siombaolí agus na foirmlí ceimeacha. Cuir i gcás, ciallaíonn an chotheomóid C+2S → CS2, gur imoibrigh adamh amháin carbóin C le dhá adamh sulfair S, chun an móilín''' CS2 a thabhairt ina bhfuil na hadaimh sin nasctha le chéile.