type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 25.10.2019
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 272/5
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2019/1779 AL CONSILIULUI
 din 24 octombrie 2019
 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2015/1755 privind măsuri restrictiveavând în vedere situația din Burundi
 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) 2015/1755 al Consiliului din 1 octombrie 2015 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Burundi (1), în special articolul 13 alineatul (4),
 având în vedere propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate,
 întrucât:
 (1)
 La 1 octombrie 2015, Consiliul a adoptat Regulamentul (UE) 2015/1755.
 (2)
 Pe baza unei reexaminări efectuate de Consiliu, informațiile referitoare la o persoană fizică care figurează în anexa I la Regulamentul (UE) 2015/1755 ar trebui modificate.
 (3)
 Prin urmare, anexa I la Regulamentul (UE) 2015/1755 ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa I la Regulamentul (UE) 2015/1755 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Luxemburg, 24 octombrie 2019.
 Pentru Consiliu
 Președintele
 A.-K. PEKONEN
 (1) JO L 257, 2.10.2015, p. 1.
 ANEXĂ
 În anexa I la Regulamentul (UE) 2015/1755, rubrica 1 din tabelul intitulat „Lista persoanelor fizice și juridice, entităților și organismelor menționate la articolul 2” se înlocuiește cu următorul text:
 Nume
 Informații de identificare
 Motivele desemnării
 „1.
 Godefroid BIZIMANA
 Sexul: masculin
 Data nașterii: 23.4.1968
 Locul nașterii: NYAGASEKE, MABAYI, CIBITOKE
 Cetățenie burundeză. Numărul pașaportului: DP0001520
 «Chargé de missions de la Présidence» și fost director general adjunct al poliției naționale. Responsabil de acte de subminare a democrației, prin decizii operaționale care au dus la o utilizare disproporționată a forței și la acte de reprimare violentă față de demonstrațiile pașnice care au început la 26 aprilie 2015, în urma anunțării candidaturii la președinție a președintelui Nkurunziza.”


type: other

jurisdiction: US

text: b' Department of Homeland Security\n\n \xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\n\n\n The Performance of 287(g) Agreements \n\n FY 2013 Update \n\n\n\n\n\nOIG-13-116 September 2013\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GF.NERAL\n Department of Homeland Security\n Washington, DC 20528! www.oig.dhs.gov\n\n September 5, 2013\n\nMEMORANDUM FOR: Timothy Moynihan\n Assistant Director\n Office of Professional Responsibility\n Immigration and Customs Enforcement\n\n Thomas Homan\n Executive Associate Director\n Enforcement and Removal Operations\n Immigration and Customs Enforcement\n\n Radha Sekar\n Acting Executive Director\n Management and Administration\n Immigration and Customs Enforcement\n\nFROM: Deborah l. Outten-Mills ~~cf<. (tl~_,., - ~\n Acting Assistant Inspector Gen\xc2\xb7eral for Inspections\n\nSUBJECT: The Performance of 287{g) Agreements FY 2013 Update\n OIG Project No. 13-064-ISP-ICE\n\nAttached for your information is our final letter report, The Performance of 287{g}\nAgreements FY 2013 Update. We incorporated the formal comments from Immigration\nand Customs Enforcement in the final report.\n\nThe report contains no recommendations.\n\nConsistent with our responsibility under the Inspector General Act, we will provide\ncopies of our report to appropriate congressional committees with oversight and\nappropriation responsibility over the Department of Homeland Security. We will post\nthe report on our website for public dissemination.\n\nThe major contributor to this report is Dagmar Firth, Senior Inspector.\n\nPlease call me with any questions, or your staff may contact Tatyana Martell,\nSenior Inspector, at 202-254-4220.\n\nAttachment\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n Background\n In September 1996, Congress authorized the executive branch to delegate immigration\n enforcement authorities to State and local government agencies. The Illegal Immigration\n Reform and Immigrant Responsibility Act of 19961 amended the Immigration and\n Nationality Act by adding section 287(g).2 Under this section, the Department of\n Homeland Security\xe2\x80\x99s Immigration and Customs Enforcement (ICE) is authorized to enter\n into memorandums of agreement (MOAs) that describe the terms and conditions for\n participating law enforcement agency (LEA) personnel to function as immigration\n officers. MOAs also designate the 287(g) program model for each participating agency.\n As of July 2013, ICE had 39 MOAs in 19 States, a reduction from the 64 MOAs in 24\n States during fiscal year 2012. As of January 2013, all Task Force Officer Models have\n been discontinued.\n\n ICE Enforcement and Removal Operations (ERO) maintains day-to-day supervision of the\n 287(g) program. Within the ICE Office of Professional Responsibility (OPR), the 287(g)\n Inspections Unit assesses the effectiveness of ICE field offices in supervising and\n supporting 287(g) programs, as well as ICE and LEA compliance with program policies\n and MOA requirements. The results of 287(g) inspection reviews provide ICE\n management with information on the administration of the program by local ICE offices\n and LEAs.\n\n Results of Review\n Our report provides updated information on the status of ICE efforts to address\n recommendations in our prior reports, The Performance of 287(g) Agreements, The\n Performance of 287(g) Agreements Report Update, The Performance of 287(g)\n Agreements FY 2011 Update, and The Performance of 287(g) Agreements FY 2012\n Follow-Up.\n\n Since our initial 287(g) report in March 2010, ICE has made significant progress in\n implementing our recommendations. To close a recommendation, we must agree with\n the actions ICE has taken to resolve our concerns. All 64 recommendations included in\n our prior reports have been closed based on corrective action plans and supporting\n documentation provided by ICE.\n\n\n\n\n 1\n Public Law (P.L.) 104-208, Sec. 133, September 30, 1996.\n 2\n Codified at 8 U.S.C. \xc2\xa7 1357(g).\n\n\nwww.oig.dhs.gov 2 OIG-13-116\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n ICE Has Complied with All Office of Inspector General Recommendations\n\n Our March 2010 report, The Performance of 287(g) Agreements, included 33\n recommendations for ICE to strengthen management controls and improve its program\n oversight. Based on our review of the corrective action plan and supporting\n documentation provided by ICE, we have closed all recommendations in this report.\n\n The Performance of 287(g) Agreements Report Update, dated September 2010, included\n 16 recommendations related to (1) management controls and accountability over 287(g)\n program funding and (2) achieving goals for removing criminal aliens who pose a threat\n to public safety. Based on our analysis of documentation provided by ICE, we have\n closed all recommendations in this report.\n\n The Performance of 287(g) Agreements FY 2011 Update, dated September 2011,\n included 13 recommendations for ICE to provide training for inspectors, implement\n comprehensive analytical tools for the inspections review process, and revise MOAs\n with LEAs to ensure an understanding of 287(g) program requirements. Based on our\n analysis of the documentation provided by ICE, we have closed all recommendations in\n this report.\n\n The Performance of 287(g) Agreements FY 2012 Follow-Up, dated September 2012,\n included one recommendation for the ICE Office of Management and Administration to\n provide the final classification study to OPR and one recommendation for ICE OPR to\n provide a transition plan for the implementation of the classification plan. Based on our\n analysis of the documentation, we have closed both recommendations.\n\n ICE has planned or implemented the following corrective actions to close the\n recommendations:\n\n Developing an assessment of the previous MOA;\n\n Developing a new MOA; and \n\n Developing a transition plan for phasing out the 1811 job series in the OPR\n\n 287(g) Inspections Unit. \n\n\n Conclusion\n This review focused on the status of recommendations from our prior 287(g) reviews\n and efforts by the OPR 287(g) Inspections Unit to assess compliance with MOAs. ICE has\n provided and implemented corrective action plans that satisfy all 64 recommendations\n from our prior four reports.\n\n\nwww.oig.dhs.gov 3 OIG-13-116\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n Appendix A\n Objectives, Scope, and Methodology\n The Department of Homeland Security (DHS) Office of Inspector General (OIG) was\n established by the Homeland Security Act of 2002 (Public Law 107-296) by amendment\n to the Inspector General Act of 1978. This is one of a series of audit, inspection, and\n special reports prepared as part of our oversight responsibilities to promote economy,\n efficiency, and effectiveness within the Department.\n\n This review is congressionally mandated by the Consolidated and Further Continuing\n Appropriations Act, 2013 (P.L. 113-6), requiring that DHS OIG review the delegation of\n law enforcement authority agreements that ICE enters into pursuant to section 287(g)\n of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. \xc2\xa7 1357(g)). Our objectives were to\n assess ICE\xe2\x80\x99s progress in addressing the recommendations in our reports, The\n Performance of 287(g) Agreements, OIG-10-63; The Performance of 287(g) Agreements\n Report Update, OIG-10-124; The Performance of 287(g) Agreements FY 2011 Update,\n OIG-11-119; and The Performance of 287(g) Agreements FY 2012 Follow-Up, OIG-12\xc2\xad\n 130.\n\n We conducted fieldwork during June 2013 and met with OPR and ERO officials. We also\n reviewed ICE\xe2\x80\x99s actions to address recommendations from our prior reviews of 287(g)\n operations.\n\n We conducted this review under the authority of the Inspector General Act of 1978, as\n amended, and according to the Quality Standards for Inspections issued by the Council\n of the Inspectors General on Integrity and Efficiency.\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 4 OIG-13-116\n\x0c m I\n !!\n .\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n Appendix B\n Management Comments to the Draft Letter Report\n\n\n Office ofrhc D l rf\'r tnr\n\n U.S. D~.: parl mc n l ur l lo mclnntl Sccu ril )\'\n ~00 12 tJo S1 rcct . S\\V\n \\\\ aslungton, IJC 20536\n\n\n U.S. Immigrati o n\n and Cu stom s\n Enforcem .ent\n\n A ug ust 19. 2013\n\n MI::MUH.At\' IDUM !\'OR : Deborah L Outt.::n- M ills\n Acting /\\ssistnn t fnspcc1o r Gen eral tOr lnspcciio ns\n Onice of Inspector Gc o wr,o ~\n\n !\'ROM: Radlm C. Sekur 1\':J \'----\n Ac ting l! xcc u t iv~ Associa!c Q\'trcctor\n Management and Admini st ration\n\n SUHJ L::LT: Manage m e nt Response to O IG Draft ... The Performance o f 287(g)\n Agreemen ts- FY 20 13 Update\'\'. dated J uly I 9. 20 13\n\n U.S. Im m ig ration a nd C ustoms Enforcement (ICr\':) aprrc.:iat cs the opportun ity to comm en t on\n the s ubj ect draft repo rt. \\~\' e have reviewed and concur with the resu lt s of the report . which\n indicates that:\n\n (_)JU considers the remaining four open rccotntncndat ions frnn1 the tw\xc2\xb7o pr ior reports\n resolved and c losed : and.\n ICE has provictcd ::tnd inlpl c nlcn tcd co \xe2\x80\xa2-rcc ti vc ac.:tion plans thnl satis t)\' a ll 64\n recon1n1cndations f rrnn rhe O IC.i\' s pr ior t\'tn1r rcpon s.\n\n ICF. \\\\nu ld l ike tu thank the U IU lor its exceptional pro fessionali sm dur ing th is review and\n cspeciall) \'""\'Is to acknowk<.lgc the e ff o rts ofO IG Sen ior Inspector Dag mar Firth oncl O IG\n I nspecto r T atyuna ~l ane! I fo r\xc2\xb7 the ir construct ive assistance in \\Vork ing \\Vith us lo 1\xc2\xb7csol ve the\n ren1uining open n:conltncnd ations.\n\n S ho uld you have q uestions. please con tact \\l!ichael Moy. Audit l\'nrtfi.>li o Manager. at ( 20 2) 732-\n 6263. or by e-m ai l a t !VIic haci.Moy@ dhs.go\'.\n\n\n\n\n 1\\ \\\\ n , ic~. ~O \'\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 5 OIG-13-116\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n Appendix C\n Status of Recommendations from Prior OIG Reports\n Status of Recommendations from OIG Report OIG-10-63, The Performance of 287(g)\n Agreements, dated March 2010\n\n Summary:\n\n 33 Total Recommendations\n\n 33 Closed\n 0 Resolved and Open\n 0 Unresolved and Open\n\n\n Status of Recommendations from OIG Report OIG-10-124, The Performance of 287(g)\n Agreements Report Update, dated September 2010\n\n Summary:\n\n 16 Total Recommendations\n\n 16 Closed\n 0 Resolved and Open\n 0 Unresolved and Open\n\n\n Status of Recommendations from OIG Report OIG-11-119, The Performance of 287(g)\n Agreements FY 2011 Update, dated September 2011\n\n Summary:\n\n 13 Total Recommendations\n\n 13 Closed\n 0 Resolved and Open\n 0 Unresolved and Open\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 6 OIG-13-116\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n OIG Report OIG-11-119, The Performance of 287(g) Agreements FY 2011 Update,\n dated September 2011\n\n Recommendation #8: Assess the current MOA to identify language that does not\n (1) clearly specify program requirements or (2) provide a measurable standard for\n assessing compliance.\n\n ICE Response: ICE concurs with Recommendation #8. Please reference our response to\n Recommendation #9.\n\n OIG Analysis: This recommendation is resolved and open pending our receipt and\n review of the assessment results.\n\n ICE Response Update: 287(g) Inspections Unit is reviewing the MOA language and\n preparing a description of the compliance assessment plan.\n\n OIG Analysis Update: This recommendation is resolved and open pending our receipt\n and review of the assessment results.\n\n ICE Response Update June 25, 2013: ICE provided an executive summary describing the\n language changes for the new template and the considerations that went into making\n these changes. ICE requests this recommendation be considered closed.\n\n OIG Analysis Update: Based on our review of the documentation we consider this\n recommendation resolved and closed.\n\n\n Recommendation #9: Develop MOA language that clearly specifies program\n requirements, provides a measurable standard for assessing compliance, and eliminates\n the need to interpret program requirements.\n\n ICE Response: ICE concurs with Recommendation #9. ICE will review the MOA language\n and assess whether program requirements can be described more clearly and\n compliance measures can be defined. Once the assessment has been completed, ICE\n will provide the results and any subsequent language modifications to OIG.\n\n OIG Analysis: This recommendation is resolved and open, pending our receipt and\n review of the assessment results.\n\n ICE Response Update: MOA language modification suggestions will be forwarded to\n Office of Principal Legal Advisor based on the assessment in recommendation #8.\n\n\nwww.oig.dhs.gov 7 OIG-13-116\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n OIG Analysis Update: This recommendation is resolved and open pending our receipt\n and review of the new language modifications for the MOA.\n\n ICE Response Update June 25, 2013: Attached you will find the 287(g) MOA final\n template. This template is currently under review by participating LEAs for signature.\n\n OIG Analysis Update: Based on our review of the MOA template, we consider this\n recommendation resolved and closed.\n\n\n Status of Recommendations from OIG Report OIG-12-130, The Performance of 287(g)\n Agreements FY 2012 Follow-Up, dated September 2012\n\n Summary:\n\n 2 Total Recommendations\n\n 2 Closed\n 0 Resolved and Open\n 0 Unresolved and Open\n\n Recommendation #1: Provide the Office of Professional Responsibility with the\n classification study results by December 31, 2012.\n\n ICE Response: ICE concurs with Recommendation #1. The ICE Office of Human Capital\n has been working with OPR management to gather information to develop solid position\n descriptions that accurately reflect the inspection work performed in OPR. The position\n descriptions have not been finalized at this time, but we see no reason why the results\n cannot be provided to OPR by December 31, 2012.\n\n OIG Analysis: Pending notification that the classification study results have been\n provided to OPR, this recommendation remains unresolved and open.\n\n ICE Response Update: The ICE Office of Human Capital (OHC) review was completed.\n The review supports the continued use of the temporary promotion for the OPR\n nonsupervisory GS-1811-14 workforce. However, as part of the analysis OHC reviewed\n the OPR Division workforce and determined the GS-0300 and GS-1801 non-law\xc2\xad\n enforcement job series are better aligned with the Division\xe2\x80\x99s core functions and mission\n than the GS-1811 job series. ICE requests this recommendation be considered closed.\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 8 OIG-13-116\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n OIG Analysis Update: Based on our review of the documentation, we consider this\n recommendation resolved and closed.\n\n\n Recommendation #2: If needed, develop a transition plan to complete any\n reclassification efforts during FY 2013.\n\n ICE Response: ICE concurs with Recommendation #2. If the final results indicate that\n law enforcement officers\xe2\x80\x99 coverage is warranted, then the completion and final results\n may be impacted by the required DHS review, as necessary.\n\n OIG Analysis: Pending receipt of a transition plan to complete reclassification efforts,\n this recommendation remains unresolved and open.\n\n ICE Response Update: As a result of the analysis conducted by the Office of Human\n Capital, it was determined that GS-1811 Criminal Investigators were not an appropriate\n job series for assignment within the OPR Inspections Division, to include the 287(g)\n Inspections Unit. As a result, OPR has created a new position description for the GS\xc2\xad\n 1801 General Investigator series in order to assume the role currently performed by GS\xc2\xad\n 1811s. Two separate vacancy announcements have recently closed and OPR will begin\n to review the candidates and make potential selections upon receipt of the\n certifications of eligible lists from OHC. As the new positions are brought onboard and\n trained, OPR will continue to transition GS-1811s to the OPR Investigations Division, as\n well as facilitate rotations to Homeland Security Investigations. This redistribution of\n resources will create a new, competitive, experienced organization better suited for the\n unique challenges and ever-changing environment within OPR. With the completion of\n this effort OPR will be repositioned for a long-term success. ICE requests this\n recommendation be considered closed.\n\n As of June 25, 2013, ICE OPR provided additional information.\n\n OIG Analysis Update: Based on our review of the information provided as part of the\n OPR transition of its 1811 series inspectors, we consider this recommendation resolved\n and closed.\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 9 OIG-13-116\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n\n Appendix D\n Report Distribution\n Department of Homeland Security\n\n Secretary\n Deputy Secretary\n Chief of Staff\n Deputy Chief of Staff\n General Counsel\n Executive Secretary\n Director, GAO/OIG Liaison Office\n Assistant Secretary for Office of Policy\n Assistant Secretary for Office of Public Affairs\n Assistant Secretary for Office of Legislative Affairs\n Director, ICE\n DHS Component Liaison (2)\n Acting Chief Privacy Officer\n\n Office of Management and Budget\n\n Chief, Homeland Security Branch\n DHS OIG Budget Examiner\n\n Congress\n\n Congressional Oversight and Appropriations Committees, as appropriate\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 10 OIG-13-116\n\x0cADDITIONAL INFORMATION AND COPIES\n\nTo obtain additional copies of this document, please call us at (202) 254-4100, fax your\nrequest to (202) 254-4305, or e-mail your request to our Office of Inspector General\n(OIG) Office of Public Affairs at: DHS-OIG.OfficePublicAffairs@oig.dhs.gov.\n\nFor additional information, visit our website at: www.oig.dhs.gov, or follow us on Twitter\nat: @dhsoig.\n\nOIG HOTLINE\n\nTo expedite the reporting of alleged fraud, waste, abuse or mismanagement, or any\nother kinds of criminal or noncriminal misconduct relative to Department of Homeland\nSecurity (DHS) programs and operations, please visit our website at www.oig.dhs.gov\nand click on the red tab titled "Hotline" to report. You will be directed to complete and\nsubmit an automated DHS OIG Investigative Referral Submission Form. Submission\nthrough our website ensures that your complaint will be promptly received and\nreviewed by DHS OIG.\n\nShould you be unable to access our website, you may submit your complaint in writing\nto:\n\n Department of Homeland Security \n\n Office of Inspector General, Mail Stop 0305 \n\n Attention: Office of Investigations Hotline \n\n 245 Murray Drive, SW \n\n Washington, DC 20528-0305 \n\n\nYou may also call 1(800) 323-8603 or fax the complaint directly to us at\n(202) 254-4297.\n\nThe OIG seeks to protect the identity of each writer and caller.\n\x0c'


type: contracts

text:
 2.7.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 210/40
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP č. 71/2019
 z 29. marca 2019,
 ktorým sa mení príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP [2020/824]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/988 z 27. apríla 2018, ktorým sa mení a opravuje vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/656, ktorým sa stanovujú administratívne požiadavky v súvislosti s emisnými limitmi a typovým schválením spaľovacích motorov necestných pojazdných strojov v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1628 (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Príloha II k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 V kapitole XXIV prílohy II k Dohode o EHP sa v bode 1 h [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/656] dopĺňa tento text:
 “,zmenené týmto právnym predpisom:
 —
 32018 R 0988: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/988 z 27. apríla 2018 (Ú. v. EÚ L 182, 18.7.2018, s. 46).“
 Článok 2
 Znenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/988 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 30. marca 2019 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 29. marca 2019
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Claude MAERTEN
 (1) Ú. v. EÚ L 182, 18.7.2018, s. 46.
 (*1) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: wikipedia

text:
16. duben je 106. den roku podle gregoriánského kalendáře (107. v přestupném roce). Do konce roku zbývá 259 dní. Svátek má Irena.
 Události
 Česko
 1880 – Belgická firma Parrau a spol. zahájila osobní lodní dopravu po Vltavě uvnitř Prahy. Dopravu obstarávaly 4 malé vrtulové parníčky.
 1919
 V ČSR přijat zákon o pozemkové reformě (tzv. záborový zákon), zásah státu do vlastnictví zejména zemědělských pozemků.
 Proběhlo další rozšíření Brna o 23 okolních obcí, čímž vzniklo tzv. Velké Brno.
 1940 – V Brně proběhla premiéra opery E. F. Buriana Maryša.
 1943 – Špatně navigovaný nálet na plzeňskou Škodovku. Místo nedaleké továrny byla zasažena dobřanská psychiatrická léčebna a okolní rodinné domy. Zahynulo přes 150 civilistů.
 1945 – Letadla rumunského leteckého sboru ze základny v Piešťanech bombardovala Staré Město u Uherského Hradiště, především cukrovar a okolí železniční stanice.
 1950 – První koncert nově vzniklého Vlachova kvarteta. Zakladatelem kvarteta je první houslista Josef Vlach, dále pak Václav Snítil (druhé housle), Josef Koďousek (viola) a Viktor Moučka (violoncello).
 1974 – Štěpán kardinál Trochta, poslední rozloučení v Litoměřicích za účasti arcibiskupa Karola Wojtyly
 1991 – Firma Škoda Auto byla spojena s německou automobilkou Volkswagen.
 1997 – Česká vláda Václava Klause přijala tzv. první balíček úsporných opatření k nápravě české ekonomiky
 Svět
 73 – Římané po tříletém obléhání dobyli pevnost Masada, čímž ukončili židovské povstání proti Římu. Našli všechny obránce pevnosti, vedené Elazarem ben Ja'irem mrtvé. Raději zvolili hromadnou sebevraždu než aby upadli do rukou Římanů a byli prodání do otroctví.
 1346 – Ve Skopje byla na Velikonočním setkání vyhlášena Srbská říše a Štěpán Dušan korunován jako car většiny Balkánu.
 1521 – Náboženský reformátor Martin Luther přišel na říšský sněm ve Wormsu.
 1632 – Albrecht z Valdštejna byl jmenován vrchním velitelem císařských vojsk.
 1705 – Anglická královna Anna Stuartovna povýšila do šlechtického stavu Isaaca Newtona.
 1746 – V bitvě u Cullodenu porazilo britské vojsko krále Jiřího II. jakobitskou armádu Karla Eduarda Stuarta.
 1865 – V Londýně vyšla groteskně fantastická knížka Alenka v říši divů od Lewise Carrolla, která se stala klasikou světové literatury.
 1909 – Jana z Arku byla blahoslavena v Římě papežem Piem X.
 1917 – Vladimir Iljič Lenin se vrátil z finského exilu do Petrohradu.
 1922 – Byla podepsána Rapallská smlouva (1922) mezi Německem a Sovětským Ruskem. Byly tím obnoveny diplomatické styky mezi oběma zeměmi, které se zřekly navzájem náhrady válečných škod a přiznaly si doložku nejvyšších výhod.
 1924 – Sloučením 3 filmových společností Metro Pictures, Goldwyn Pictures a Louis B. Meyer Pictures vznikla v Hollywoodu nová filmová společnost Metro-Goldwyn-Mayer (MGM).
 1941 – Druhá světová válka: proběhla námořní bitva u Kerkenny.
 1943 – Doktor Albert Hofmann objevil psychedelické účinky LSD.
 1945
 Sovětská ponorka L-3 torpédovala a potopila německou dopravní loď Goya. Zahynulo 6 až 7 tisíc osob, jedná se o druhou největší námořní katastrofu v dějinách.
 Druhá světová válka: začala bitva o Berlín.
 Ve středoslovenské obci Ladce bylo jako reakce na zadržení dvou příslušníků gestapa zatčeno 20 místních občanů a následně postříleno na nádvoří místní cementárny.
 1972 – Odstartovalo Apollo 16 směrem k Měsíci
 2007 – Došlo k masakru na Virginském polytechnickém institutu a státní univerzitě.
 Narození
 Česko
 1679 – Jan Jiří Ignác Středovský, katolický kněz a historik († 18. srpna 1713)
 1697 – Jan Antonín Scrinci, lékař a fyzik, rektor UK († 28. dubna 1773)
 1762 – Ignác Václav Rafael, hudební skladatel († 23. dubna 1799)
 1815 – Josef Fischer, lékař a český národní buditel († 11. července 1894)
 1838 – Karel Bendl, skladatel a sbormistr († 20. září 1897)
 1844 – Josef Dumek, zemědělský pedagog a spisovatel († 14. prosince 1903)
 1848 – Karel Zahradník, matematik († 23. dubna 1916)
 1852 – Jan Ladislav Sýkora, teolog, rektor Univerzity Karlovy († 26. srpna 1923)
 1858 – Karel Maloch, fotograf († 1933)
 1863 – Ludvík Kuba, spisovatel a malíř († 30. listopadu 1956)
 1873 – Jan Nepomuk Polášek, skladatel a sběratel lidových písní († 3. dubna 1956)
 1875 – Jiří Herold, violista, koncertní mistr České filharmonie († 13. listopadu 1934)
 1877 – Julius Morman, hudební skladatel († 13. dubna 1942)
 1879 – Anežka Hrůzová, švadlena a oběť rituální vraždy († 29. března 1899)
 1882
 Jaromír John, spisovatel († 24. dubna 1952)
 Rudolf Jung, československý politik, významný člen NSDAP († 11. prosince 1945)
 1884 – Rudolf Veselý, pedagog a mykolog († 3. listopadu 1966)
 1886 – Cyril Svozil, československý fašistický politik († ? 1935)
 1895 – Vilém Gajdušek, konstruktér optických přístrojů († 22. ledna 1977)
 1896 – Jožka Jabůrková, politička († 31. července 1942)
 1893 – Alois Šmolík, letecký konstruktér († 28. července 1945)
 1899 – Jaroslav Skobla, československý vzpěrač, zlato na OH 1932 († 22. listopadu 1959)
 1904 – Rudolf Janíček, indolog, spisovatel a překladatel († 6. října 1988)
 1908 – Ladislav Brom, herec, tanečník a filmový režisér († 22. ledna 1969)
 1918 – Vladimír Pachman, šachový skladatel a publicista († 8. srpna 1984)
 1921 – Přemysl Hauser, jazykovědec († 10. března 2011)
 1923 – Jaroslav Prokopec, ministr zdravotnictví Československa († 1991)
 1924 – Gertruda Grubrová-Goepfertová, malířka, grafička, básnířka a spisovatelka († 30. července 2014)
 1928 – Václav Junek, trumpetista a pedagog († 29. ledna 1976)
 1930 – Jiří Dunovský, pediatr († 13. června 2015)
 1932 – Přemysl Blažíček, literární historik a kritik († 26. dubna 2002)
 1935
 Eduard Krützner, hráč a trenér ragby, prezident České rugbyové unie
 Miloslav Pěnička, hudební skladatel žijící v Austrálii
 1938
 Pavel Vrba, básník, publicista a písňový textař († 7. září 2011)
 Jan Rokyta, cimbalista a herec († 22. července 2012)
 1940 – Tomáš Sláma, herec, scenárista, konferenciér, redaktor († 15. června 2004)
 1941 – Anna Valentová, překladatelka
 1944 – Josef Fabián, regionální kulturní pracovník, divadelník a publicista, politik († 12. března 2012)
 1947
 Zdeněk Kluka, bubeník a zpěvák
 Vojta Kiďák Tomáško, písničkář
 1949 – Vlado Ríša, překladatel a spisovatel
 1951 – Petr Hadrava, astrofyzik
 1952
 František Krahulec, botanik
 Jitka Smutná, herečka a moderátorka
 1954 – Jan Malý, fotograf
 1955
 Martin Filipec, oftalmolog a vědec
 Alipi Kostadinov, cyklista, bronzová na OH 1980
 Jaromír Krosch, výtvarník
 1956 – Zdeněk Tyc, filmový a televizní režisér a scenárista
 1975 – Sandra Pogodová, herečka
 1978 – Lucie Borhyová, televizní moderátorka
 1984 – Jakub Hyman, sáňkař a olympionik
 1992 – Tereza Vágnerová, muzikálová zpěvačka
 Svět
 1167 – Fridrich V. Švábský, švábský vévoda, velitel třetí křížové výpravy († 20. ledna 1191)
 1466 – Ján IV. Turzo, slezský katolický biskup († 2. srpna 1520)
 1495 – Petr Apian, německý matematik, astronom a kartograf († 25. dubna 1552)
 1497 – Motonari Móri, japonský daimjó († 6. července 1571)
 1607 – Mikuláš Jindřich, vévoda Orleánský, syn francouzského krále Jindřicha IV. († 17. listopadu 1611)
 1646 – Jules Hardouin-Mansart, francouzský architekt († 11. května 1704)
 1648 – Antoine de Pas de Feuquières, francouzský generál († 27. ledna 1711)
 1693 – Anna Žofie Reventlow, manželka dánského krále Frederika IV. († 7. ledna 1743)
 1728 – Joseph Black, skotský fyzik a chemik († 6. prosince 1799)
 1755 – Élisabeth Vigée-Lebrun, francouzská malířka († 30. března 1842)
 1783 – Joachina de Vedruna, katolická řeholnice a světice († 28. srpna 1854)
 1802 – François-Christophe-Edouard Kellermann, francouzský politik († 2. října 1868)
 1808 – Eugène Emmanuel Amaury Duval, francouzský malíř († 25. prosince 1885)
 1821 – Ford Madox Brown, anglický malíř narozený ve Francii († 6. října 1893)
 1822 – Karl Theodor Robert Luther, německý astronom († 15. února 1900)
 1832 – Ernst Giese, německý architekt († 12. října 1903)
 1844 – Anatole France, francouzský básník a prozaik († 12. října 1924)
 1850 – Sidney Gilchrist Thomas, anglický chemik, metalurg a vynálezce († 1. února 1885)
 1863 – Émile Friant, francouzský malíř († 9. června 1932)
 1867 – Wilbur Wright, jeden z tvůrců prvního letadla těžšího než vzduch († 30. května 1912)
 1868 – Pavle Popović, srbský profesor filosofie a publicista († 4. června 1939)
 1871 – John Millington Synge, irský spisovatel († 24. března 1909)
 1879 – Léon Théry, francouzský automobilový závodník († 8. března 1909)
 1881
 Anselm Polanco, blahoslavený, španělský mučedník († 7. února 1939)
 Edward Frederick Lindley Wood, britský konzervativní politik († 23. prosince 1959)
 Sergej Kameněv, sovětský vojenský velitel († 25. srpna 1936)
 1883 – Vladimir Kappel, ruský vojenský velitel († 26. ledna 1920)
 1884 – Jakub Szynkiewicz, polský muftí během světových válek († 1966)
 1886 – Ernst Thälmann, německý komunistický politik († 18. srpna 1944)
 1887 – Timofej Sapronov, bolševické revolucionář a sovětský politik († 28. září 1937)
 1889 – Charlie Chaplin, anglický filmový tvůrce († 25. prosince 1977)
 1896 – Tristan Tzara, francouzský básník, zakladatel dadaismu († 27. prosince 1963)
 1897 – Arthur Hoerée, belgický skladatel a kritik († 2. června 1986)
 1906 – James E. Kyes, americký námořní důstojník, hrdina († 23. prosince 1943)
 1907 – Joseph-Armand Bombardier, kanadský vynálezce († 18. února 1964)
 1908 – Ellis Marsalis, americký podnikatel († 19. září 2004)
 1919 – Merce Cunningham, americký choreograf moderního tance († 26. července 2009)
 1921 – Peter Ustinov, anglický herec a spisovatel († 28. března 2004)
 1922
 Kingsley Amis, anglický spisovatel a básník († 22. října 1995)
 Leo Tindemans, premiér Belgie († 26. prosince 2014)
 1924 – Henry Mancini, americký skladatel a dirigent († 14. června 1994)
 1927 – Benedikt XVI., 265. papež římskokatolické církve
 1930 – Herbie Mann, americký jazzový flétnista († 1. července 2003)
 1932 – Imre Polyák, maďarský zápasník, olympijský vítěz († 15. prosince 2010)
 1935
 Adi Enders, německý cirkusový artista, drezér, krotitel a klaun
 Bobby Vinton, americký zpěvák
 1938 – Rudolf Sloboda, slovenský prozaik († 6. října 1995)
 1939 – Dusty Springfield, britská zpěvačka († 2. března 1999)
 1940
 Rudolf Machovič, slovenský básník a publicista († 10. května 1994)
 Markéta II., dánská královna
 1941 – Vittorio Messori, italský politolog a novinář
 1942 – Dave Draper, americký kulturista, herec a spisovatel († 30. listopadu 2021)
 1943
 Dave Peverett, britský hudebník
 Chris Youlden, britský zpěvák
 1945 – Ivan Marton, slovenský muzikolog, hudební dramaturg a politik
 1946
 Mordechaj Geldman, izraelský spisovatel, básník, fotograf a psycholog († 8. října 2021)
 Jiří Štěpnička, český herec
 Pēteris Vasks, lotyšský hudební skladatel
 Maciej Wojtyszko, polský divadelní a filmový režisér, dramatik, spisovatel
 1947
 Kareem Abdul-Jabbar, americký profesionální basketbalista a herec
 Lee Kerslake, britský bubeník v rockové skupině Uriah Heep († 19. září 2020)
 Ján Lehotský, slovenský zpěvák a skladatel
 Gerry Rafferty, skotský zpěvák a písničkář († 4. ledna 2011)
 1948
 Tena Elefteriadu, česká zpěvačka
 Robert Kirby, britský hudebník a aranžér († 3. října 2009)
 1950 – Billy West, americký dabér a hudebník
 1951 – Ioan Mihai Cochinescu, rumunský spisovatel a esejista
 1954 – Sibylle Lewitscharoffová, německá spisovatelka
 1955
 DJ Kool Herc, jamajský diskžokej
 Henri, lucemburský velkovévoda
 1956
 T Lavitz, americký jazz rockový klávesista, skladatel († 7. října 2010)
 David Brown, americký vojenský lékař a astronaut († 1. února 2003)
 Martin Hughes-Games, britský producent a moderátor přírodovědných dokumentů
 1958 – Vladimír Čáp, slovenský scénograf
 1959 – Michael Barratt, americký astronaut
 1960
 Miroslav Dvorský, slovenský operní zpěvák
 Pierre Littbarski, německý fotbalista
 1964 – Esbjörn Svensson, švédský jazzový pianista († 14. června 2008)
 1965
 Jon Cryer, americký herec, scenárista a producent
 Martin Lawrence, americký herec
 1971
 Sven Fischer, německý biatlonista
 Selena, mexicko-americká zpěvačka († 1995)
 Nataša Zverevová, běloruská tenistka
 1972 – Conchita Martínezová, španělská tenistka
 1973
 Akon, americký zpěvák
 Andreas Bindhammer, německý sportovní lezec
 1975 – Euros Childs, velšský hudebník
 1976 – Vojin Prole, srbský fotbalista
 1977
 Andrej Kollár, slovenský hokejista
 Fredrik Ljungberg, švédský fotbalista
 1979 – Christijan Albers, nizozemský automobilový závodník
 1981 – Stanislav Velický, slovenský fotbalista
 1984 – Claire Foyová, britská herečka
 1985 – Taye Taiwo, nigerijský fotbalista
 1987 – Aaron Lennon, anglický fotbalista
 1988 – Marko Milinković, srbský fotbalista
 Úmrtí
 Česko
 1824 – Ignác Jaksch, arciděkan v Horní Polici (* 31. ledna 1754)
 1885 – Josef Müller, varhaník a skladatel (* 17. února 1817)
 1886 – Josef Jaroslav Křičenský, obrozenecký spisovatel (* 10. listopadu 1812)
 1894 – Fanny Neuda, židovská německy píšící spisovatelka (* 1819)
 1897 – František Chalupa, malíř (* 8. října 1828)
 1903 – Josef Hanel, teolog, kanovník olomoucké kapituly (* 18. března 1823)
 1908 – František Pokorný, politik (* 26. srpna 1827)
 1911 – Josef Vilímek, vydavatel (* 1. dubna 1835)
 1921 – Bohumil Kučera, fyzik (* 22. března 1874)
 1998 – Jiří Macelis, československý hokejový reprezentant (* 7. ledna 1923)
 1929 – Theodor Zuleger, sudetoněmecký politik (* 28. prosince 1858)
 1939 – Vilém Votruba, československý politik (* 25. února 1870)
 1940 – Alois Procházka, učitel a archeolog (* 18. května 1875)
 1943
 Arnošt Kraus, profesor germanistiky (* 4. listopadu 1859)
 Josef Volman, podnikatel (* 14. listopadu 1883)
 1954 – Milan Balcar, hudební skladatel (* 13. prosince 1886)
 1967 – Vincenc Straňák, katolický kněz, teolog (* 22. května 1894)
 1972
 František Penc, ministr hornictví vlád Československa a diplomat (* 7. února 1921)
 Rudolf Deyl starší, herec (* 6. dubna 1876)
 1975 – Karel Kuchař, geograf, kartograf a historik kartografie (* 15. dubna 1906)
 1989 – Petr Nevod, ekonom a spisovatel (* 8. června 1922)
 2001 – Karel Pichlík, historik (* 2. března 1928)
 2002 – Zdeněk Bonaventura Bouše, teolog (* 16. května 1918)
 2005 – Tomáš Vojtěch, jezdec rally (* 30. října 1973)
 2012 – Dagmar Hochová, fotografka (* 10. března 1926)
 2015 – Stanislav Gross, politik a právník, mezi lety 2004 a 2005 premiér České republiky (* 30. října 1969)
 2016 – Stanislav Procházka, zpěvák (* 7. srpna 1919)
 2020 – Gene Deitch, americký režisér a producent animovaných filmů (* 8. srpna 1924)
 Svět
 69 – Otho, římský císař (* 28. dubna 32)
 1118 – Adéla del Vasto hraběnka sicilská a královna jeruzalémská (* 1072)
 1198 – Fridrich I. Babenberský, rakouský vévoda (* asi 1175)
 1694 – Claire-Clémence de Maillé-Brézé, kněžna z Condé a vévodkyně z Fronsacu (* 25. února 1628)
 1728 – Ján Abrahamffy, slovenský spisovatel (* 1662)
 1742 – Stefano Benedetto Pallavicini, italský básník a operní libretista (* 21. března 1672)
 1756 – Şehsuvar Sultan, manželka osmanského sultána Mustafy II. a matka sultána Osmana III. (* 1682)
 1757 – Daniel Gran, rakouský freskař a malíř (* 22. května 1694)
 1788 – Georges Louis Leclerc de Buffon, francouzský přírodovědec (* 7. září 1707)
 1825 – Henry Fuseli, švýcarský malíř (* 7. února 1741)
 1828 – Francisco Goya, španělský malíř (* 30. března 1746)
 1852 – Pavel Württemberský, princ württemberský (* 19. ledna 1785)
 1858 – Johann Baptist Cramer, anglický klavírista a hudební skladatel (* 24. února 1771)
 1859 – Alexis de Tocqueville, francouzský myslitel a historik (* 29. července 1805)
 1865 – Anna Hesensko-Darmstadtská, meklenbursko-zvěřínská velkovévodkyně (* 25. května 1843)
 1871 – Johann von Oppolzer, rakouský lékař (* 4. srpna 1808)
 1872
 Adolf von Bonin, pruský generál pěchoty (* 11. listopadu 1803)
 Anton von Doblhoff-Dier, rakouský politik, ministerský předseda Rakouského císařství (* 10. listopadu 1800)
 1879 – Bernadette Soubirous, katolická světice z Lurd (* 17. února 1844)
 1883 – Karel II. Parmský, parmský vévoda a etrurský král (* 22. prosince 1799)
 1894 – Fanny Neuda, židovská, německy píšící, spisovatelka (* 1819)
 1896 – Viktor Oskar Tilgner, rakouský sochař a portrétista (* 25. října 1844)
 1915 – Richard Lydekker, britský přírodovědec (* 25. července 1849)
 1922 – Ferdinand von Scholz, rakouský voják, důstojník rakousko-uherské armády (* 11. prosince 1856)
 1923 – Dagobert Peche, rakousky designér (* 3. dubna 1887)
 1928 – Pavel Axelrod, ruský politik, podnikatel a menševický revolucionář (* 25. srpna 1850)
 1930 – José Carlos Mariátegui, peruánský novinář a marxistický politik (* 14. června 1894)
 1931 – Rachel Bluwsteinová, hebrejská básnířka (* 20. září 1890)
 1933 – Harold Peto, anglický zahradní architekt (* 11. července 1854)
 1941
 Hans Driesch, německý biolog (* 28. října 1867)
 Émile Bernard, francouzský malíř, teoretik umění a spisovatel (* 28. dubna 1868)
 1944 – Josef von Schenk, ministr spravedlnosti Předlitavska (* 23. srpna 1858)
 1947
 Rudolf Höss, německý válečný zločinec, velitel nacistického koncentračního tábora Auschwitz-Birkenau (* 25. listopadu 1900)
 Franz Werner Bobe, německý katolický kněz, člen řádu maltézských rytířů, konfident pražského gestapa (* 22. února 1902)
 1957 – Johnny Torrio, italsko-americký mafiánský boss (* únor 1882)
 1958 – Rosalind Franklinová, anglická biofyzička a chemička (* 25. července 1920)
 1963 – Račija Ačarjan, arménský lingvista (* 20. března 1876)
 1964 – Mordechaj Šatner, izraelský politik (* 1904)
 1966 – Eric Lambert, anglo-australský spisovatel (* 19. ledna 1918)
 1970 – Richard Neutra, rakousko-americký architekt (* 8. dubna 1892)
 1972 – Jasunari Kawabata, japonský spisovatel (* 14. června 1899)
 1974 – Gustave Daladier, francouzský stíhací pilot (* 23. března 1888)
 1975 – Octav Pancu-Iași, rumunský spisovatel (* 14. dubna 1929)
 1976 – Ján Arpáš, slovenský fotbalový reprezentant (* 7. listopadu 1917)
 1979 – Maria Caniglia, italská sopranistka (* 5. května 1905)
 1988 – José Dolhem, francouzský automobilový závodník (* 26. dubna 1944)
 1989 – Harald Edelstam, švédský diplomat (* 17. března 1913)
 1991 – David Lean, britský filmový režisér (* 25. března 1908)
 1994 – Ralph Ellison, americký spisovatel (* 1. března 1914)
 1997 – Roland Topor, francouzský výtvarník a spisovatel (* 7. ledna 1938)
 1996 – Stavros Niarchos, řecký rejdař a miliardář (* 3. července 1909)
 1998 – Alberto Calderón, argentinský matematik (* 14. září 1920)
 1999
 Skip Spence, americký kytarista, zpěvák a bubeník (* 18. dubna 1946)
 Zoë Lund, americká modelka a herečka (* 9. února 1962)
 2000 – Nína Björk Árnadóttir, islandská básnířka (* 7. června 1941)
 2003
 Janusz Bogdanowski, polský architekt a urbanista (* 16. srpna 1929)
 Idi Amin, ugandský prezident přezdívaný „Řezník z Kampaly“ (* 17. května 1924 ?)
 2007 – Liviu Librescu, izraelsko-americký vědec rumunsko-židovského původu (* 18. srpna 1930)
 2008 – Edward Lorenz, americký matematik a meteorolog, spojený s pojmem motýlí efekt (* 23. května 1917)
 2009 – Jozef Heriban, slovenský kněz, polyglot, biblista, náboženský spisovatel, misionář (* 7. května 1925)
 2010
 Balthasar Burkhard, švýcarský fotograf (* 24. prosince 1944)
 Tomáš Špidlík, český katolický teolog a kardinál (* 17. prosince 1919)
 2012
 Teddy Charles, americký vibrafonista, klavírista a hudební skladatel (* 13. dubna 1928)
 Sári Barabás, maďarská operní pěvkyně – sopranistka (* 14. března 1914)
 Alan Hacker, anglický klarinetista a profesor (* 30. září 1938)
 Jozef Májovský, slovenský botanik (* 10. června 1920)
 2013
 Matti Suuronen, finský architekt (* 14. června 1933)
 Cyril Zálešák, slovenský choreograf, hudebník a folklorista (* 4. února 1920)
 2014 – Ernst Florian Winter, rakouský historik a politolog (* 16. prosince 1923)
 2019 – David Lama, rakouský horolezec a sportovní lezec (* 4. srpna 1990)
 2020 – Luis Sepúlveda, chilský spisovatel, režisér, novinář a politik (* 4. října 1949)
 2021 – Helen McCroryová, britská herečka (* 17. srpna 1968)
 Svátky
 Česko
 Irena, Irenej, Ireneus
 Bernadeta
 Danica
 Svět
 Slovensko – Dana
 Externí odkazy
 Dubnové dny


text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 28.11.2018
 COM(2018) 782 final
 2018/0401(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 que determina a composição do Comité das Regiões
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DA PROPOSTA
 •Justificação e objetivos da proposta
 O artigo 305.o do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) estabelece que o número de membros do Comité das Regiões (a seguir designado por «Comité») não pode ser superior a 350.
 Até à entrada em vigor do Tratado de Lisboa, a composição do Comité foi estabelecida nos Tratados. A partir daí, o artigo 305.o, segundo parágrafo, do TFUE estabelece que o Conselho, deliberando por unanimidade, sob proposta da Comissão, adota uma decisão que define a composição do Comité.
 É de notar que o artigo 300.o, n.o 5, do TFUE estabelece que as regras relativas à natureza da composição dos órgãos consultivos «são periodicamente revistas pelo Conselho, por forma a ter em conta a evolução económica, social e demográfica na União. O Conselho, sob proposta da Comissão, adota decisões para o efeito».
 A partir de 1 de julho de 2013, a composição do Comité foi adaptada pelo artigo 24.o, n.o 1, do Ato relativo às condições de adesão da República da Croácia
 1
 e o artigo 24.o, n.o 2, previa um aumento temporário do número de membros do Comité para 353 a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia. Para o período 2015-2020, o Conselho adotou, em 16 de dezembro de 2014, a decisão que determina a composição do Comité
 2
 , a fim de respeitar o número máximo de 350 previsto no Tratado. Esta decisão teve como resultado que as delegações estónia, cipriota e luxemburguesa tenham, cada uma, perdido um lugar.
 O atual mandato do Comité terminará em 25 de janeiro de 2020. Por conseguinte, é necessário que o Conselho adote a decisão relativa à composição do Comité a tempo, antes de lançar o procedimento para a renovação do Comité para o período 2020-2025.
 A saída do Reino Unido da União Europeia em 30 de março de 2019 resultará em 24 lugares vagos no Comité.
 A Comissão é de opinião que o atual equilíbrio na composição do Comité deve, tanto quanto possível, ser mantido, na medida em que é o resultado de sucessivas conferências intergovernamentais.
 Por conseguinte, é proposto restituir à Estónia, a Chipre e ao Luxemburgo o lugar que cada um destes Estados-Membros perdeu na sequência da última decisão que determina a composição do Comité, e reservar os restantes lugares que ficaram vagos a eventuais alargamentos futuros. Em consequência, para o período 2020-2025, o Comité seria composto por 329 membros.
 •Coerência com as disposições existentes no mesmo domínio de intervenção
 Não aplicável
 •Coerência com outras políticas da União
 A Comissão adota a presente proposta em paralelo com a proposta sobre a composição do Comité Económico e Social. O paralelismo no que se refere à repartição de lugares entre Estados-Membros em ambos os comités deve ser mantido.
 Os Tratados não estabelecem o método de composição do Comité Económico e Social ou do Comité das Regiões mas unicamente que se respeite o número máximo de 350 membros. Esta situação contrasta com os critérios relativos à composição do Parlamento Europeu, estabelecidos no artigo 14.o, n.o 2, do Tratado da União Europeia. Enquanto o Parlamento é constituído por representantes eleitos por sufrágio direto dos cidadãos da União, o Comité é composto por representantes das autarquias regionais e locais (artigo 300.o, n.o 3, do TFUE). Por conseguinte, o objetivo principal deveria ser o de garantir que a voz destas autarquias seja ouvida no âmbito do Comité em vez de se estabelecer uma correlação direta com o número de habitantes de cada Estado-Membro.
 A Comunicação «Os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade: reforçar o seu papel no processo de elaboração de políticas da UE»
 3
 apresenta meios que permitem aos órgãos de poder local e regional e às suas organizações participar mais eficazmente na elaboração e execução das políticas da União, e considera que o Comité das Regiões tem um papel importante a desempenhar nesse sentido.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDADE E PROPORCIONALIDADE
 •Base jurídica
 A proposta tem por base o artigo 305.o do TFUE, que prevê que a composição do Comité é definida por decisão do Conselho, deliberando por unanimidade.
 •Subsidiariedade (no caso de competência não exclusiva)
 Não aplicável
 •Proporcionalidade
 Não aplicável
 •Escolha do instrumento
 O artigo 305.o, segundo parágrafo, do TFUE estabelece que o Conselho, deliberando por unanimidade, sob proposta da Comissão, adota uma decisão que define a composição do Comité.
 3.RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES EX POST, DA CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E DAS AVALIAÇÕES DE IMPACTO
 •Avaliações ex post/balanços de qualidade da legislação em vigor
 Não aplicável
 •Consulta das partes interessadas
 Aquando da elaboração da presente proposta, a Comissão manteve um estreito diálogo com os representantes dos Estados-Membros, tendo com eles organizado várias reuniões. O Comité enviou à Comissão a sua recomendação, baseada na decisão da sua Mesa de 3 de julho de 2018
 4
 , de restituir um lugar à Estónia, um lugar a Chipre e outro ao Luxemburgo, e de não proceder à repartição dos outros lugares que ficaram vagos, fixando o número de membros em 329 para o mandato de 2020-2025.
 •Obtenção e utilização de competências especializadas
 Não aplicável
 •Avaliação de impacto
 A presente proposta não é acompanhada de uma avaliação de impacto específica, uma vez que não se prevê que tenha um impacto económico, social e ambiental significativo.
 •Adequação da regulamentação e simplificação
 Não aplicável
 •Direitos fundamentais
 Não aplicável
 4.INCIDÊNCIA ORÇAMENTAL
 A redução do número de lugares em consequência da saída do Reino Unido da União Europeia poderá ter como efeito a diminuição do orçamento global do Comité.
 5.OUTROS ELEMENTOS
 •Planos de execução e acompanhamento, avaliação e prestação de informações
 Não aplicável
 •Documentos explicativos (para as diretivas)
 Não aplicável
 •Entrada em vigor
 Propõe-se que o Conselho adie a aplicação da presente decisão até ao dia seguinte à data do termo do atual mandato do Comité.
 2018/0401 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 que determina a composição do Comité das Regiões
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 305.°,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Considerando o seguinte:
 (1)O artigo 300.o do Tratado estabelece as regras relativas à composição do Comité das Regiões.
 (2)A Decisão 2014/930/UE do Conselho
 5
 adaptou a composição do Comité das Regiões na sequência da adesão da Croácia. A Estónia, Chipre e o Luxemburgo perderam, cada um, um lugar para fazer face à discrepância entre o número máximo de membros estabelecido pelo Tratado e o número de membros na sequência da adesão da Croácia.
 (3)O preâmbulo da Decisão 2014/930/UE prevê que esta deve ser objeto de revisão antes do mandato do Comité que começa em 2020.
 (4)Em 3 de julho de 2018, o Comité das Regiões adotou recomendações destinadas à Comissão e ao Conselho sobre a sua futura composição
 6
 .
 (5)O atual equilíbrio na composição do Comité das Regiões deverá, tanto quanto possível, ser mantido, dado ser o resultado de sucessivas conferências intergovernamentais.
 (6)A saída do Reino Unido da União Europeia teve por resultado 24 lugares vagos no Comité. Consequentemente, pode ser restabelecido o equilíbrio na repartição dos lugares existente antes da adoção da Decisão 2014/930/UE do Conselho,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 A repartição dos membros do Comité das Regiões é a seguinte:
 Bélgica
 12
 Bulgária
 12
 República Checa
 12
 Dinamarca
 9
 Alemanha
 24
 Estónia
 7
 Irlanda
 9
 Grécia
 12
 Espanha
 21
 França
 24
 Croácia
 9
 Itália
 24
 Chipre
 6
 Letónia
 7
 Lituânia
 9
 Luxemburgo
 6
 Hungria
 12
 Malta
 5
 Países Baixos
 12
 Áustria
 12
 Polónia
 21
 Portugal
 12
 Roménia
 15
 Eslovénia
 7
 Eslováquia
 9
 Finlândia
 9
 Suécia
 12.
 Artigo 2.o
 A presente decisão entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia.
 A presente decisão é aplicável a partir de 26 de janeiro de 2020.
 Artigo 3.o
 Os destinatários da presente decisão são os Estados-Membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 Ato relativo às condições de adesão da República da Croácia e às adaptações do Tratado da União Europeia, do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia e do Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia Atómica (JO L 112 de 24.4.2012, p. 6).
 (2)
 Decisão 2014/930/UE do Conselho (JO L 365 de 19.12.2014, p. 143).
 (3)
 COM(2018) 703 final, adotada em 23 de outubro de 2018.
 (4)
 Carta do Presidente do Comité à Comissão de 27 de julho de 2018.
 (5)
 Decisão 2014/930/UE do Conselho (JO L 365 de 19.12.2014, p. 143).
 (6)
 Decisão da Mesa do Comité das Regiões de 3 de julho de 2018.


text:
13.12.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 328/48
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 95/2007
 2007 m. liepos 6 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo XXII priedą (Bendrovių teisė)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo XXII priedas buvo iš dalies pakeistas 2007 m. balandžio 27 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 45/2007 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtraukta 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/68/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 77/91/EEB nuostatas, susijusias su ribotos atsakomybės akcinių bendrovių steigimu ir jų kapitalo palaikymu ir keitimu (2),
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo XXII priedo 2 punktas (Antroji Tarybos direktyva 77/91/EEB) papildomas tokia įtrauka:
 „—
 32006 L 0068: 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/68/EB (OL L 264, 2006 9 25, p. 32).“
 2 straipsnis
 Direktyvos 2006/68/EB tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2007 m. liepos 7 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai, kurie numatyti Susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2007 m. liepos 6 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) OL L 209, 2007 8 9, p. 82.
 (2) OL L 264, 2006 9 25, p. 32.
 (3) Konstituciniai reikalavimai nurodyti.


text:
Jeśli chodzi o kredyt studencki to warto powiedzieć iż ono stanowi jedno z rozwiązań dotyczących zabezpieczenia finansowania w trakcie studiów. Żak otrzymując co miesiąc kilkaset złotych jest w stanie przeznaczyć stawkę na potrzeby bieżące. Sama opłata całości kwoty będzie następować oczywiście dwa lata dopiero po zakończeniu studiów. Istnieją powody dlaczego należy wziąć kredyt studencki kiedy będzie brakować pieniędzy na wydatki codzienne.
 Na samym początku warto powiedzieć o tym iż kredyt studencki może zostać wspomagany przez państwo. Z tego powodu następuje oczywiście pokrycie części odsetek. Właśnie dzięki temu należy przyznać iż to jest najtańszy dostępny kredyt oraz odpowiada za pomoc dla studentów w trakcie nauki. Na pewno nie warto tego charakteryzować jako klasyczny produkt finansowy mogący przynieść dość duże zyski. Taki rodzaj kredytu warto określać jako pieniądze na czarną godzinę. Posiadając inne źródło pieniędzy przy jakich się można utrzymać, kredyt nie będzie tak właściwie potrzebny, jednak korzystne będzie zdecydowanie się na niego. Na pewno stanowi to odpowiednie środki na tzw. czarną godzinę. Zbędne jest wydawanie miesięcznych transz ponieważ one mogą wpływać na studenckie konto. Dobra możliwość stanowi to, że student jest w stanie oszczędzać kwotę na koncie oszczędnościowym. W trakcie studiów student będzie oczywiście mógł odnaleźć dodatkowe źródło na sfinansowanie swoich wszystkich wydatków. Nie za każdym razem rodzice mogą pomagać materialnie. Jeśli chodzi o pracę dorywczą to jej wykonanie nie będzie możliwe. Proste wyobrażenie dotyczy osoby jaka ma dużo nauki na m.in. studiach prawniczych lub medycynie poświęcającą dużą ilość czasu na naukę. Kredyt studencki w bardzo dobry sposób można przeznaczyć na zdecydowanie inne cele aniżeli wydatki. Transze miesięczne uda się regularnie inwestować. Student oprócz całości kwoty będzie również mieć zysk z całości inwestycji. Na pewno niezależność od studentów to bardzo duża korzyść kredytu studenckiego. Mając własne pieniądze w sposób swobodny uda się decydować o własnych wyborach, a dzięki temu oczywiście można polepszyć sobie samopoczucie.
 Nie ma większego znaczenia na co zamierza się przeznaczyć kredyt studencki. Co do minusów to znalezienie ich tak właściwie jest nieduże. Taki kredyt może być przydatny dla każdej osoby jaka będzie wchodzić powoli do dorosłego życia. Będzie to oczywiście pierwszy krok do nauki inwestycji na giełdzie.
 Posted by marzena at 12:50:52 in
 Bardzo istotną dla praktyki regulację zawiera przepis art. 14 ustawy o k. k., który ogranicza stosowanie art, 75 p.b. Otóż w przypadku naruszenia warunków udzielenia kredytu, dotyczących terminów uiszczania rat, nie znajdą zastosowania postanowienia art. 75 p.b., na podstawie których bank, przynajmniej z formalnego punku widzenia, ma uprawnienie do wypowiedzenia umowy kredytu z powodu jakiegokolwiek uchybienia tym terminom (pewnym ograniczeniem samowoli banku jest kontrola sądowa realizowana na podstawie art. 5 k.e. oraz zdrowy rozsądek). W miejsce postanowień art. 75 p.b. wchodzą postanowienia art. 14 ustawy o k.k., dzięki czemu bank może wypowiedzieć umowę kredytu (pożyczki) zawartą z konsumentem dopiero w razie zwłoki konsumenta z zapłatą dwóch pełnych rat kredytu. Wcześniej jednak musi wezwać konsumenta, w trybie określonym w umowie kredytowej, do zapłaty zaległych rat lub ich części. Wezwanie to powinno określać termin zapłaty nie krótszy niż 7 dni od otrzymania wezwania oraz zostać złożone pod rygorem wypowiedzenia umowy kredytowej, przy czym okres wypowiedzenia nie może być krótszy niż 30 dni.
 Brzmienie art. 14 ustawy o k,k, może budzić wątpliwości co do rozmiarów zaległości, jakie uprawniają kredytodawcę do wypowiedzenia umowy o kredyt konsumencki! Jak słusznie zauważa się w literaturze, użyte w przepisie sformułowanie „pełnych rat kredytu za co najmniej dwa okresy płatności” pozwala rozważać czy możliwe jest interpretowanie tego zapisu jeśli:
 -konsument nic zapłacił choćby w części co najmniej dwóch pełnych rat,
 -konsument nie zapłacił co najmniej w dwóch okresach płatności pełnych rat,
 -konsument nie zapłacił choćby w części co najmniej dwóch pełnych rat,
 -konsument nie zapłacił co najmniej w dwóch okresach płatności pełnych rat.
 Należy się zgodzić z, poglądem, iż wypowiedzenie umowy niesie dla konsumenta bardzo dotkliwe konsekwencje i konieczne jest ograniczenie jego dopuszczalności do sytuacji, gdy naruszenie bądź zagrożenie interesów kredytodawcy jest odpowiednio poważne. Dlatego też wypada poprzeć tych, którzy przychylali się do trzeciej możliwej interpretacji postanowień art. 11 ustawy o p.b. i twierdzą, że zgodnie z tym artykułem wypowiedzenie jest możliwe, jeśli konsument zalega i zapłacił część lub w całości raty w sumie o wartości równej co najmniej dwu pełnym ratom.
 Jak wiadomo, możliwość spłaty kredytu bankowego przed terminem określonym w umowie, jeżeli taka możliwość nie została zastrzeżona w umowie, budziła kontrowersje w doktrynie (do czasu dodania do ustawy Prawo bankowe art. 75a). Ustawodawca zadbał o to, aby takie kontrowersje nie dotyczyły kredytu konsumenckiego udzielanego przez banki i wyraźnie przyznaje konsumentowi uprawnienie do spłaty kredytu przed terminem określonym w umowie, bez względu na uzgodnioną długość terminu jego spłaty. Konsument ma jednak obowiązek poinformować kredytobiorcę o zamiarze realizacji tego uprawnienia najpóźniej w terminie 3 dni przed wcześniejszą spłatą kredytu. Oczywiście uprawnienie przewidziane w art. 8 ust. l ustawy o k.k. ma sens przede wszystkim wówczas, gdy - jak to przewiduje przepis ust. 2 tego artykułu konsument nie jest zobowiązany do zapłaty oprocentowania za okres po spłacie
 kredytu. Prawne regulacje rozwiązania umowy kredytowej są wciąż nie do końca sprecyzowane i w wielu przypadkach niesatysfakcjonujące, stąd istnieje potrzeba udoskonalenia i lepszego sprecyzowania obowiązującego prawa.
 Posted by marzena at 13:09:19 in
 Wiele firm bierze kredyty w banku, gdyż jest to dla nich jedyna szansa na sfinansowanie wielu kosztownych inwestycji. Pozwala to na utrzymanie płynności finansowej w przedsiębiorstwie. Bardzo często z otrzymaniem kredytu wiąże się wiele trudnych i mozolnych procedur, ale są one niezbędne, aby ten kredyt można było otrzymać. Bardzo często kredyt jest jedyną szansą, aby przedsiębiorca mógł osiągnąć określony cel. W przypadku przedsiębiorców najczęściej wybierają oni jeden z czterech rodzajów kredytów. Są nimi kredyt inwestycyjny, kredyt obrotowy, linia kredytowa oraz kredyt w rachunku bieżącym.
 Jednym z popularniejszych kredytów na jaki decydują się przedsiębiorcy jest kredyt inwestycyjny. Jak wskazuje już nam sama nazwa kredytu jest on przeznaczony na założenie konkretnej inwestycji przez przedsiębiorcę. W przypadku kredytu inwestycyjnego dla firm można wyróżnić trzy jego rodzaje. Pierwszym rodzajem kredytu inwestycyjnego jest kredyt przeznaczony na wyposażenie. Taki kredyt przyznawany jest na kupno, albo na unowocześnienie wyposażenia jakie znajduje się w przedsiębiorstwie. Może posłużyć na zakupienie maszyn, komputerów, czy też drogich sprzętów. Drugą odmiana kredytu inwestycyjnego dla przedsiębiorstw jest kredyt jaki brany jest na wydatki, które związane są z restrukturyzacją firmy. Ostatni z rodzajów kredytów inwestycyjnych dla przedsiębiorstw jest kredytem jaki przeznacza się na zakup, a dokładniej na kupno nowych obiektów przemysłowych. Przedsiębiorca chcąc otrzymać którykolwiek z rodzajów kredytu inwestycyjnego musi złożyć stosowny wniosek o taki kredyt. Musi przedstawić w nim swój biznes plan, a także udokumentować, czy dana inwestycja jest efektywna i będzie przynosiła zyski. Bardzo dobrym posunięciem jest złożenie takiego wniosku nie w jednym banku, a w kilku bankach. Dzięki temu można porównać kilka ofert i wybrać taką, która będzie dla nas najbardziej opłacalna. Jeśli chodzi o okres kredytowania kredytu inwestycyjnego zwykle mieści się on w przedziale od roku do lat piętnastu. Taki kredyt można spłacić zarówno w ratach jak i wpłacić go za jednym razem. W przypadku kredytu inwestycyjnego jego zabezpieczeniem jest wpis do hipoteki nieruchomości, albo zablokowanie rachunku bankowego. Zabezpieczeniem może być również weksel in blanco oraz cesja wierzytelności. Bank może zastrzec sobie możliwość kontrolowania na co poszły pożyczone środki. Może rozbić to w sposób jaki został dokładnie określony w umowie kredytowej jaką zawarł z przedsiębiorcą.
 Kolejnym kredytem na jaki najczęściej decydują się przedsiębiorcy jest kredyt obrotowy. Brany jest w przypadku, kiedy przedsiębiorca potrzebuje pieniędzy na sfinansowanie bieżącej działalności swojej firmy. Takie pieniądze z kredytu może przeznaczyć na kupno towarów, czy też materiałów, albo surowców. Z pieniędzy z kredytu można również zapłacić za zobowiązania. Wysokość kredytu obrotowego jest uzależniona od tego jaka jest częstotliwość obrotów na rachunku formy, a także jaka jest ekonomiczna kondycja tej firmy. Większość banków wysokość kredytu uzależnia od wielkości sprzedaży jaką realizuje forma starająca się o kredyt. W przypadku kredytu obrotowego, można go spłacić w ratach lub w sposób jednorazowy. Jeżeli chodzi o odsetki bank będzie nam je naliczał co miesiąc. Chcąc otrzymać tego typu kredyt przedsiębiorca musi złożyć w banku kilka ważnych dokumentów. Są nimi aktualne dokumenty rejestracyjne firmy, czyli NIP, REGON oraz wpis do ewidencji i KRS. Musi również przedstawić dokumenty finansowe firmy za ostatni rok.Wiele firm bierze kredyty w banku, gdyż jest to dla nich jedyna szansa na sfinansowanie wielu kosztownych inwestycji. Pozwala to na utrzymanie płynności finansowej w przedsiębiorstwie. Bardzo często z otrzymaniem kredytu wiąże się wiele trudnych i mozolnych procedur, ale są one niezbędne, aby ten kredyt można było otrzymać. Bardzo często kredyt jest jedyną szansą, aby przedsiębiorca mógł osiągnąć określony cel. W przypadku przedsiębiorców najczęściej wybierają oni jeden z czterech rodzajów kredytów. Są nimi kredyt inwestycyjny, kredyt obrotowy, linia kredytowa oraz kredyt w rachunku bieżącym.
 Posted by marzena at 11:50:10 in


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0004
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 4/2002, tehty 1 päivänä helmikuuta 2002, ETA-sopimuksen liitteen XI (Telepalvelut) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 088 , 04/04/2002 s. 0007 - 0008
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 4/2002,tehty 1 päivänä helmikuuta 2002,ETA-sopimuksen liitteen XI (Telepalvelut) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite XI muutettiin 30 päivänä maaliskuuta 2001 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 48/2001(1).(2) Direktiivin 95/46/EY mukaisista mallisopimuslausekkeista henkilötietojen kolmansiin maihin siirtoa varten 15 päivänä kesäkuuta 2001 tehty komission päätös 2001/497/EY(2) olisi otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä XI olevan 5ec kohdan (komission päätös 2000/520/EY) jälkeen kohta seuraavasti: "5ed 32001 D 0497: Komission päätös 2001/497/EY, tehty 15 päivänä kesäkuuta 2001, direktiivin 95/46/EY mukaisista mallisopimuslausekkeista henkilötietojen kolmansiin maihin siirtoa varten (EYVL L 181, 4.7.2001, s. 19), sellaisena kuin se on oikaistuna EYVL:ssä L 253, 21.9.2001, s. 34."2 artiklaPäätöksen 2001/497/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 2 päivänä helmikuuta 2002, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(3).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 1 päivänä helmikuuta 2002.ETA:n sekakomitean puolestaP. WesterlundPuheenjohtaja(1) EYVL L 158, 14.6.2001, s. 63.(2) EYVL L 181, 4.7.2001, s. 19.(3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: caselaw

text:
9.9.2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 259/5
 Anders dan de Bondsrepubliek Duitsland meent, is het gehalte Verzoekster concludeert dat het den Hove behage als volgt te
 aan verontreinigingen van de verschillende bestanddelen van beslissen:
 het verbrande afval niet van belang voor de kwalificatie van de
 verbranding als nuttige toepassing of verwijdering. Volgens
 artikel 4 van richtlijn 75/442 moeten de lidstaten weliswaar
 ervoor zorgen dat de nuttige toepassing of de verwijdering van 1. vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door
 de afvalstoffen zonder gevaar voor de gezondheid van de mens de artikelen 107, eerste lid, 108, eerste lid, onder h, 109,
 en zonder schade voor het milieu plaatsvindt, maar verder en 111, lid 1, onder a van de Wegenverkeerswet 1994 en
 bevat deze bepaling geen nuttige indicaties voor de afbakening artikel 100 van het Reglement Rijbewijzen goed te keuren,
 van nuttige toepassing en verwijdering. Van belang in dit niet voldaan heeft aan zijn verplichtingen krachtens de
 verband is de systematiek van verordening 259/93: de bevoeg- artikelen 1, tweede lid; 6, eerste lid, onder c, en van
 de autoriteiten van zowel de lidstaat van verzending als van bijlage III, punt 4, van Richtlijn 91/439/EEG van de Raad
 ontvangst kunnen op de aangegeven gronden bezwaar maken van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237
 tegen de overbrenging van afvalstoffen. Het gehalte aan van 24 augustus 1991, blz. 1), en daarmee aan zijn
 verontreinigingen of de naleving van emissienormen behoort verplichtingen voortvloeiende uit het EG-verdrag;
 volgend de verordening niet tot de gronden voor bezwaar. De
 verplichtingen van artikel 4 van de verordening zijn op elke
 lidstaat van toepassing binnen diens grondgebied, ongeacht de
 wijze van overbrenging.
 2. het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten
 van de procedure.
 Voorts is de Commissie van mening, dat de lidstaten geen
 criteria mogen invoeren die ertoe leiden, dat de bepalingen van
 de richtlijn over de afbakening van de soorten van gebruik
 worden doorkruist. Het is juist, dat het door de geldende
 redactie van richtlijn 75/442 in concrete gevallen kan zijn de
 grens te trekken tussen nuttige toepassing en verwijdering. De
 diensten van de Commissie werken op dit moment echter aan Middelen en voornaamste argumenten
 andere oplossingen; deze zullen in richtlijn 75/442 worden
 opgenomen door middel van technische aanpassing van de
 bijlagen op basis van artikel 17.
 — Schending van artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 91/439
 door het invoeren van een verplichte en systematische
 (1) PB L 30 van 6.2.1993, blz. 1. registratie na een jaar na vestiging in Nederland: Uit doel
 (2) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 47. en strekking van artikel 1, eerste lid, van de richtlijn,
 alsook uit de gebruikelijke betekenis van de bewoording
 van artikel 1, tweede lid van de richtlijn, volgt dat door
 een andere lidstaat afgegeven rijbewijzen zonder enige
 formaliteit door de autoriteiten van de lidstaat van
 ontvangst moeten worden erkend. De houder van een
 volgens Europees model afgegeven rijbewijs is niet meer
 verplicht dit bij vestiging in een andere lidstaat in te
 ruilen. Dit bespaart de houder administratieve lasten bij
 vestiging en uiteraard ook bij eventuele terugkeer naar de
 lidstaat waar het rijbewijs is verleend, of ook bij een
 Beroep, op 20 juni 2000 ingesteld door Commissie van volgende verhuizing naar een derde lidstaat. Om bij het
 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Ne- vermijden van dergelijke belemmeringen effectief te zijn
 derlanden moet de in artikel 1, tweede lid, voorziene onderlinge
 erkenning „zonder enige formaliteit” (1) plaatsvinden. De
 onderlinge erkenning zonder enige formaliteit doet zich
 (Zaak C-246/00) onder de (Nederlandse) Wegenverkeerswet 1994 slechts
 voor als de houder zich voor minder dan een jaar in
 Nederland vestigt. Rijbewijzen die niet binnen het eerste
 (2000/C 259/08) jaar na vestiging zijn geregistreerd, zijn niet meer geldig
 voor gebruik in Nederland. Het besturen van een voertuig
 in Nederland met een dergelijk rijbewijs staat gelijk aan
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen het besturen zonder rijbewijs. In feite heeft Nederland de
 is op 20 juni 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der door richtlijn 80/1263 voorziene maar door overwe-
 Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap- ging 9 van richtlijn 91/439 en rechtsoverweging 26 van
 pen, vertegenwoordigd door mevrouw M. Wolfcarius, juri- het Skanavi-arrest gehekelde plicht tot omwisseling ver-
 disch adviseur, en H.M.H. Speyart, lid van haar juridische vangen door een plicht tot registreren. Een en ander is in
 dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te strijd met het stelsel van wederzijdse erkenning van door
 Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, vertegen- de lidstaten afgegeven rijbewijzen, zoals neergelegd in
 woordiger van de juridische dienst, Centre Wagner, artikel 1, tweede lid, van richtlijn 91/439.
 ---pagebreak--- C 259/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9.9.2000
 Artikel 1, derde lid, van richtlijn 91/439 kan niet worden Beroep, op 26 juni 2000 ingesteld door Commissie van
 ingeroepen om een verplichte en stelselmatige registratie de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Ne-
 van door andere lidstaten afgegeven rijbewijzen te recht- derlanden
 vaardigen. De opvatting van de Nederlandse autoriteiten
 berust op een verkeerde visie van de onderlinge verhou- (Zaak C-254/00)
 ding tussen het tweede en het derde lid van artikel 1 van
 de richtlijn en tussen de richtlijn en artikel 43 EG. (2000/C 259/09)
 Bovendien zijn de door de Nederlandse autoriteiten
 aangewende middelen onevenredig. Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
 is op 26 juni 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
 Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-
 pen, vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur van
 — Schending van artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 91/439 de Commissie, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
 door het herleiden van de geldigheidsduur van een door Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, vertegen-
 een andere lidstaat afgegeven rijbewijs naar de datum van woordiger van de juridische dienst, Centre Wagner,
 afgifte in die lidstaat: De Nederlandse autoriteiten passen
 de nationale regels inzake de geldigheid van het rijbewijs Verzoekster concludeert dat het den Hove behage als volgt te
 toe vanaf de datum waarop het rijbewijs is afgegeven in beslissen:
 de andere lidstaat en niet vanaf het moment van de
 vestiging in Nederland. Ook hier miskennen de Neder- 1. vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
 landse autoriteiten het onderlinge verband tussen de door geen mededeling te doen van alle wettelijke en
 tweede en derde leden van artikel 1 van de richtlijn, bestuursrechtelijke maatregelen om aan Richtlijn
 doordat voor een zeer grote groep houders de wederzijdse 95/47/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
 erkenning van het tweede lid geen gevolg heeft. De 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor
 Nederlandse autoriteiten hanteren een verkeerde opvat- het uitzenden van televisiesignalen of door niet de
 ting van het begrip „onderlinge erkenning”: daarbij gaat vereiste maatregelen te treffen om daaraan te voldoen, de
 het er niet om dat houders van Nederlandse en door verplichtingen niet is nagekomen die uit deze richtlijn
 andere lidstaten afgegeven rijbewijzen op gelijke wijze voortvloeien;
 worden behandeld, maar dat aan door een andere lidstaat
 afgegeven rijbewijzen dezelfde rechtsgevolgen worden 2. het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
 verbonden als in de lidstaat van afgifte. Het doel is immers kosten.
 niet dat houders van Nederlandse rijbewijzen niet worden
 gediscrimineerd ten opzichte van houders van andere Middelen en voornaamste argumenten
 rijbewijzen, maar dat deze laatste groep niet wordt
 belemmerd bij het uitoefenen van de vestigingsvrijheid in Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 EG, derde
 Nederland. alinea, zijn de lidstaten verplicht, de nodige maatregelen vast
 te stellen om te voldoen aan de richtlijnen die voor hen
 bestemd zijn, en wel vóór het verstrijken van de in deze
 richtlijnen gestelde termijn. Deze termijn is op 23 augustus
 — Schending van artikel 6, eerste lid, onder c, van Richtlijn 1996 verstreken zonder dat Nederland de noodzakelijke
 91/439: De Nederlandse wet bepaalt voor bestuurders
 bepalingen heeft genomen.
 van categorie D een minimumleeftijd van 18 jaar, terwijl
 deze overeenkomstig artikel 6, eerste lid, onder c van de
 richtlijn 21 jaar zou moeten zijn. (1) PB 1995, L 281, blz. 51.
 — Schending van bijlage III, punt 4, van Richtlijn 91/439:
 Artikel 100 van het (Nederlandse) Reglement Rijbewijzen,
 voor zover het niet voorziet in een periodieke medische Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
 keuring voor bestuurders van groep 2 — bestuurders van Queen’s Bench Division (Crown Office), van 21 juni
 vrachtwagens en bussen —, is niet verenigbaar met 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
 bijlage III, punt 4, van de richtlijn. Commissioners of Customs and Excise en Zoological
 Society of London
 (Zaak C-267/00)
 (1) Arrest van het Hof van 29 februari 1996, zaak C-193/94, Skanavi, (2000/C 259/10)
 Jurispr. 1996, p. I-929.
 De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
 Division (Crown Office), heeft bij beschikking van 21 juni
 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli
 2000, in het geding tussen Commissioners of Customs and
 Excise en Zoological Society of London, het Hof van Justitie
 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
 le beslissing over de navolgende vragen:


text:
Groovin' for Nat è un album di Donald Byrd, pubblicato dalla Black Lion Records nel 1989. Il disco fu registrato il 12 gennaio 1962 al Bell Sound Studios di New York City, New York (Stati Uniti).
 Tracce
 Brani composti da Donald Byrd, tranne dove indicato
 Musicisti
 Donald Byrd - tromba
 Johnny Coles - tromba
 Duke Pearson - pianoforte
 Bob Cranshaw - contrabbasso
 Walter Perkins - batteria
 Note
 Collegamenti esterni


text:
C 200/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14.7.2001
 DOMSTOLENS DOM DOMSTOLENS DOM
 af 3. maj 2001 (Sjette Afdeling)
 i sag C-204/97 Den Portugisiske Republik mod Kommis- af 3. maj 2001
 sionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 i de forenede sager C-76/98 P og C-77/98 P, Ajinomoto
 (»Statsstøtte — støtte til producenter af hedvine og brænde- Co., Inc. og The NutraSweet Company mod Rådet for
 vine — støtte ydet af Den Franske Republik i forbindelse Den Europæiske Union (1)
 med en forhøjelse af nationale afgifter«)
 (»Appel — dumping — normal værdi — forekomsten af et
 (2001/C 200/13) patent på eksportørens hjemmemarked — virkningen af, at
 forordningen om indførelse af en foreløbig antidumpingtold
 påstås at være retsstridig, på lovligheden af forordningen
 om indførelse af en endelig antidumpingtold«)
 (Processprog: portugisisk)
 (2001/C 200/14)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 (Processprog: engelsk)
 I sag C-204/97, Den Portugisiske Republik (befuldmægtigede:
 L. Fernandes, Â. Seiça Neves og C. Botelho Moniz), støttet af
 Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: R. Silva de Lapuerta), (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 mod Kommissionen for de Europæiske Fællesskaber (befuld- gjort i Samling af Afgørelser)
 mægtigede: A. M. Alves Vieira og D. Triantafyllou), støttet af
 Den Franske Republik (befuldmægtigede: K. Rispal-Bellanger I de forenede sager C-76/98 P og C-77/98 P, Ajinomoto Co.,
 og G. Mignot), angående en påstand om annullation af Inc., Tokyo (Japan), ved avvocato M. Siragusa, Rechtsanwalt
 Kommissionens beslutning af 6. november 1996 vedrørende T. Müller-Ibold, og solicitor V. Donaldson, og med valgt
 den af Den Franske Republik påtænkte støtte til producenter adresse i Luxembourg, og The NutraSweet Company, Deerfield
 af hedvine og brændevine i form af støtte til salgsfremme og (USA), ved avocat J.-F. Bellis og avvocato F. Di Gianni, og med
 teknisk bistand, støtte til forskning, teknisk assistance og valgt adresse i Luxembourg, angående to appeler af dom afsagt
 investeringer, hvoraf et sammendrag er offentliggjort i De den 18. december 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
 Europæiske Fællesskabers Tidende af 6. marts 1997 (EFT C 70, Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i de forenede sager
 s. 14), har Domstolen, sammensat af formanden for Tredje T-159/94 og T-160/94, Ajinomoto og NutraSweet mod Rådet
 og Sjette Afdeling, C. Gulman, som fungerende præsident, (Sml. II, s. 2461), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse
 afdelingsformændene A. La Pergola, M. Wathelet og V. Skouris af denne dom — de andre parter i appelsagen: Rådet for
 samt dommerne D.A.O. Edward (refererende dommer), Den Europæiske Union (befuldmægtigede: G. Houttuin og
 J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón og R. Schintgen; generaladvo- S. Marquardt, bistået af H.-J. Rabe og G.M. Berrish) og
 kat: S. Alber; justitssekretær: assisterende justititssekretær Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 H. von Holstein, den 3. maj 2001 afsagt dom, hvis konklusion get: N. Khan) — har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat
 lyder således: af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne V. Skouris
 (refererende dommer), J.-P. Puissochet, R. Schintgen og F. Mac-
 1) Kommissionens beslutning af 6. november 1996 vedrørende ken; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssek-
 den af Den Franske Republik påtænkte støtte til producenter af retær H.A. Rühl, den 3. maj 2001 afsagt dom, hvis konklusion
 hedvine og brændevine i form af støtte til salgsfremme og lyder således:
 teknisk bistand, støtte til forskning, teknisk assistance og
 investeringer, annulleres. 1) Appellerne forkastes.
 2) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens 2) Ajinomoto Co., Inc. og The NutrasSweet Company bærer deres
 omkostninger. egne omkostninger og betaler de omkostninger, Rådet for Den
 Europæiske Union har afholdt i appelsagen.
 3) Kongeriget Spanien og Den Franske Republik bærer deres egne
 omkostninger. 3) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne
 omkostninger.
 (1) EFT C 212 af 12.7.1997. (1) EFT C 166 af 30.5.1998.


text:
 23.11.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 344/50
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad Varna (Bolgarija) 23. septembra 2013 – Levent Redzheb Yumer proti Direktor na Teritorialna direkcia na NAP – Varna
 (Zadeva C-505/13)
 2013/C 344/87
 Jezik postopka: bolgarščina
 Predložitveno sodišče
 Administrativen sad Varna
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Levent Redzheb Yumer
 Tožena stranka: Direktor na Teritorialna direkcia na NAP – Varna
 Vprašanja za predhodno odločanje
 1.
 Ali člen 2 Pogodbe o Evropski uniji ter člena 20 in 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah dopuščajo, da le ena skupina oseb – fizične osebe, registrirane v skladu z Zakon za danak varhu dobavenata stojnost (zakon o davku na dodano vrednost, v nadaljevanju: ZDDS) – nima zakonsko priznane pravice do davčne olajšave za dejavnost na področju kmetijstva?
 2.
 Ali člen 2 Pogodbe o Evropski uniji ter člena 20 in 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah dopuščajo, da se za isto vrsto dejavnosti glede na pravno obliko izvajanja te dejavnosti in registracijo v skladu z ZDDS določijo različne davčne stopnje?
 3.
 Ali je sprejetje nacionalnih ukrepov, ki povzročijo, da se fizičnim osebam, ki so v skladu z ZDDS registrirane kot kmetijski proizvajalci, ne prizna davčna olajšava, določena za podjetnike posameznike in pravne osebe, čeprav so izpolnile svoje zakonske obveznosti glede oblikovanja obdavčljivega dohodka in glede določitve letne davčne osnove kot podjetniki posamezniki, v nasprotju z načeli pravne varnosti, učinkovitosti in sorazmernosti?


text:
Αιτήσεις ΟΑΕΔ «Επιχειρηματικότητα Νέων με Έμφαση στην Καινοτομία» | epidotisimag.gr
 / Στις 1.100 οι αιτήσεις στην «Επιχειρηματικότητα Νέων με Έμφαση στην Καινοτομία»
 Στις 1.100 οι αιτήσεις στην «Επιχειρηματικότητα Νέων με Έμφαση στην Καινοτομία»
 Από editor1 στις 16/01/2014 στην κατηγορία ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ | 4062 Views | 27 Responses Περίπου 1.100 προτάσεις έχουν κατατεθεί από τις 30/12/2013 μέχρι σήμερα στο πρόγραμμα του ΟΑΕΔ «Επιχειρηματικότητα Νέων με Έμφαση στην Καινοτομία», σύμφωνα με ρεπορτάζ του epidotisimag.gr.
 Ο αριθμός αιτήσεων υπολείπεται των αρχικών εκτιμήσεων στελεχών του Οργανισμού σχετικά με τη «ζήτηση» για το πρόγραμμα, που θα επιδοτήσει συνολικά 2.000 άνεργους νέους έως 35 ετών με €10.000 για να ιδρύσουν τη δική τους επιχείρηση.
 Τελευταία ενημέρωση: Στις 20/1/2014 είχαν κατατεθεί 1.350 αιτήσεις.Σύμφωνα με πηγές του ΟΑΕΔ, το πληροφοριακό σύστημα που έχει εγκατασταθεί στη σελίδα http://ait.oaed.gr/auth.asp?id=37 θα παραμείνει ανοιχτό έως ότου κατατεθούν περίπου 3.000 αιτήσεις, έτσι ώστε να δημιουργηθεί μια «δεξαμενή» με ικανό αριθμό επιχειρηματικών σχεδίων προς αξιολόγηση.
 Από αυτές θα προκριθούν τελικά οι 2.000, βάσει των κριτηρίων αξιολόγησης που θέτει το πρόγραμμα «Επιχειρηματικότητα Νέων με Έμφαση στην Καινοτομία».
 Παρά τον «αναιμικό» ρυθμό κατάθεσης αιτήσεων, συστήνεται στους υποψήφιους ανέργους να προβούν το συντομότερο δυνατό στη σύνταξη του επιχειρηματικού σχεδίου και την ηλεκτρονική κατάθεσή του.
 Επίσης, όσοι δεν έχουν ήδη παρακολουθήσει σεμινάρια επιχειρηματικότητας στον ΟΑΕΔ, προϋπόθεση απαραίτητη για την υποβολή αίτησης, θα πρέπει άμεσα να εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους στον ΟΑΕΔ της περιοχής τους.
 ΟΑΕΔ: Επιχειρηματικότητα Νέων με Έμφαση στην Καινοτομία
 Περισσότερες οδηγίες σχετικά με την αναλυτική τεκμηρίωση των βαθμολογούμενων κριτηρίων και τη βήμα-προς-βήμα σύνταξη του επιχειρηματικού σχεδίου θα βρείτε στο εγχειρίδιο για το πρόγραμμα επιχειρηματικότητας του ΟΑΕΔ (έχει σταματήσει η διάθεση του οδηγού), που περιλαμβάνει μεταξύ άλλων:
 Άρθρα της κατηγορίας ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ | Tags Επιχορήγηση, εργασία, ΕΣΠΑ, ΟΑΕΔ Ίσως σας ενδιαφέρουν:Το ΕΣΠΑ 2014-2020 στις προτεραιότητες του ΥπΟικ.→Έως 10/7 οι αιτήσεις για ωρομίσθιους στον ΟΑΕΔ→Σύντομα το δεύτερο κύμα προσλήψεων σε θέσεις κοινωφελούς εργασίας→Έγκριση 41 νέων προγραμμάτων για αγροτικούς φορείς→
 kostas 13/04/2014 at 13:15 | Permalink Μιλησα με τον τοπικο ΟΑΕΔ και μου ειπαν οτι ακομα δεν εχει γινει αξιολογηση και περιμενουν οδηγιες απο το Υπουργειο. Πότε θα σταλουν οδηγιες δεν γνωριζουν. Επισης μου ειπαν οτι οποιος εχει καταθεσει αιτηση και του εβγαλε μυνημα οτι ειναι σε αναμονη, μαλλον εχουν λιγες ελπιδες (για την ακριβεια μου ειπαν 1 στις 1000). Ισχυει αυτο? εχουμε καποια αλλη ενημερωση απο τα κεντρικα του ΟΑΕΔ?
 Giannis 11/04/2014 at 20:46 | Permalink Καλησπερα σας, εχω κανει αιτηση απο τον Ιανουαριο για την Θεσσαλονικη και ακομα δεν εχω παρει απαντηση. Δεν εχουν αξιολογηθει ακομα οι αιτησεις η συμβαινει κατι αλλο; Ευχαριστω.
 editor1 12/04/2014 at 17:23 | Permalink Χρειάζεται υπομονή. Θα βγουν τα αποτελέσματα.
 kostas 10/04/2014 at 12:36 | Permalink Γεια σας,
 Πότε θα ξέρουμε τα αποτελέσματα του προγράμματος; Υπάρχει κάποιος χρονικός ορίζοντας ή δεν ξέρουμε καθόλου;
 editor1 12/04/2014 at 17:24 | Permalink Καθυστερεί η αξιολόγηση. Ακόμα δεν ξέρουμε πότε θα βγουν τα αποτελέσματα, Κώστα.
 andreas 08/04/2014 at 07:33 | Permalink Λένε οτι αυτη τη φορά το ποσό ήταν 10,000 ευρώ για να πάρουν πειρσσότεροι δικαιούχοι επιδότηση...Με 10,000 ευρώ άντε να κάνεις μια αρχή ή να τσοντάρεις μπας και γλιτώσεις κάποιο λειτουργικό έξοδο ή οτιδήποτε μπορεί να δικαιολογήσει κάποιος..Ολα αυτά με τη προυπόθεση οτι ο υποψήφιος έχει μια καινοτόμα ιδέα..Γρήγορα γρήγορα σου λεει καποιος οτι θα υπαρχουν 2,000 καινοτομίες ,θεωρητικά καποιες απο αυτές θα είναι παρόμοιες και θα πρέπει να ξεκινήσεις με 10.000 ευρώ..Αναρωτιέται κάποιος...Ποιες είναι αυτές οι ιδέες;Αντε και βρίσκεις 10;Απο κεί και πέρα;
 ΕΛΠΙΖΩ ΤΟ ΣΥΝΤΟΜΟΤΕΡΟ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ..ΕΥΧΟΜΑΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΟ ΑΞΙΖΟΥΝ.ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟΣΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΚΑΙ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΑΛΑΕΙ ΝΑ ΔΟΥΛΕΨΕΙ ΣΕ ΜΙΑ @@@@ΚΑΦΕΤΈΡΙΑ Ή ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΣΕ ΑΛΛΑ ΚΡΑΤΗ..ΕΧΟΥΜΕ ΓΕΜΙΣΕΙ ΚΑΦΕΤΕΡΙΕΣ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΧΩΡΟΥΣ ΕΣΤΙΑΣΕΩΣ.ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΠΑΡΑΓΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΦΕΡΟΥΜΕ ΞΕΝΟ ΧΡΗΜΑ ΏΣΤΕ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΣΤΙΣ ΠΟΛΕΙΣ..ΑΝΤΕ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΦΑΕΙ Η ΑΥΠΝΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΓΧΟΣ.ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟ ΒΗΜΑ ΚΑΙ ΒΓΑΖΟΥΜΕ ΤΑ ΕΣΩΨΥΧΑ ΜΑΣ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ. ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ!
 ΒΑΛΙΑΝΤΖΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 03/04/2014 at 14:29 | Permalink ΘΑ ΒΓΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΝΕΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗΣ ΝΕΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΩΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟ 2014 ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΩΝ 10000€ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ:
 editor1 04/04/2014 at 12:40 | Permalink Αλλο πρόγραμμα επιχειρηματικότητας νέων “τύπου ΟΑΕΔ” δεν αναμένεται σύντομα.
 Πιθανόν να διαβάζετε σε διάφορα site για Επιχειρηματικότητα Νέων. Πρόκειται για μια υποκατηγορία του Αναπτυξιακού Νόμου. Δεν είναι ΕΣΠΑ.
 Το αρνητικό για τους μικροεπιχειρηματίες είναι ότι έχει κατώτατο προϋπολογισμό 100.000€. Λιανικό εμπόριο και εστίαση-που ενδιαφέρουν πολλούς-δεν εντάσσονται.
 Επίσης αναμενόταν η Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα, όπως περίπου είχε τρέξει το 2011-2012 http://www.epidotisimag.gr/2012/06/egkrisi-439-kainotomes-epixeiriseis-nea-kainotomiki-epixeirimatikotita/, αλλά δεν υπάρχουν νεότερα ακόμα.
 Βιβή 01/04/2014 at 23:19 | Permalink Γνωρίζετε αν θα ξεκινήσουν νέα προγράμματα για νέους επιχειρηματίες?Ευχαριστώ
 editor1 04/04/2014 at 12:44 | Permalink Βιβή, καλημέρα! Δες την πιο πάνω (νεότερη) απάντηση.
 kostas 31/03/2014 at 10:25 | Permalink εχουμε κανα νεοτερο για το προγραμμα?
 εχει περασει πανω απο 1 μηνα που εκλεισε το προγραμμα για την Αττικη και ακομα τιποτα.
 ποσο δυσκολο ειναι να αξιολογησουν 500 προτασεις για την Αττικη?
 editor1 31/03/2014 at 21:27 | Permalink Ακόμα τίποτα...
 andreas 10/03/2014 at 01:55 | Permalink Καλησπέρα γνωρίζετε πότε περίπου θα έχουμε τα αποτελέσματα των αξιολογήσεων;
 editor1 10/03/2014 at 10:02 | Permalink Καλημέρα. Θα χρειαστεί καιρός, λέγεται 2 μήνες, για να αξιολογηθούν οι προτάσεις.
 θεμης 18/02/2014 at 13:51 | Permalink ποτε κλεινει το προγραμα του ΟΑΕΔ για τους νεους επαγκελματιες?
 editor1 18/02/2014 at 22:54 | Permalink Θα κλείσει άμεσα, μόλις συμπληρωθούν οι θέσεις! Για Αττική, Κεντρική & Δυτική Μακεδονία έχει ήδη κλείσει. Αν ετοιμάζεις αίτηση για κάποια άλλη περιοχή, στείλε την και ΤΩΡΑ αν είναι δυνατόν.
 θεμης 11/02/2014 at 19:18 | Permalink μπορειτε να μου πειτε παρακαλο ποτε λιγη το προγραμα του οαεδ για νεους ελευθερου επαγγελματιες?
 editor1 11/02/2014 at 19:21 | Permalink Δεν έχει ανακοινωθεί ακόμα η λήξη, αλλά θα είναι άμεσα. Τηλεφώνησε αύριο στον ΟΑΕΔ στα νούμερα 2109989105, 125, 126, 168.
 stathis 04/02/2014 at 16:39 | Permalink ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ .ΕΚΑΝΑ ΣΗΜΕΡΑ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΑΝΑΜΟΝΗ ΛΟΓΩ ΠΛΗΡΩΣΗΣ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠΟ 40.ΟΟΟ ΑΙΤΗΣΕΙΣ. ΠΡΟΧΤΕΣ ΓΡΑΨΑΤΕ ΩΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΟΤΙ ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΙΣ 2.000. ΠΩΣ ΕΞΗΓΗΤΕ ΑΥΤΟ? ΕΧΩ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ?
 stathis 04/02/2014 at 17:13 | Permalink ennow an exw pithanothtes na eksetastei h aithsh mou.
 editor1 04/02/2014 at 17:14 | Permalink Καλησπέρα, Στάθη. Στην Αττική υπέβαλες αίτηση; Κατ’ αρχάς μη σε ανησυχεί ο αριθμός πρωτοκόλλου! Δεν αντιστοιχεί στον πραγματικό αριθμό αιτήσεων. Σου το λέω με βεβαιότητα. Επίσης το μήνυμα “Η αίτησή σας τέθηκε σε κατάσταση αναμονής λόγω πλήρωσης των θέσεων” σημαίνει ότι η αίτησή σου έγινε δεκτή κανονικά και θα αξιολογηθεί, απλά θα εξεταστούν πρώτα εκείνες που υποβλήθηκαν μέχρι την προηγούμενη εβδομάδα, δηλαδή όταν συμπληρώθηκαν οι προβλεπόμενες θέσεις για Αττική, Κεντρική & Δυτική Μακεδονία. Συνολικά όμως ο ΟΑΕΔ θα δεχτεί 3.000 αιτήσεις, όπως έχουμε ξαναγράψει. Ελπίζω να βοήθησα, και πάνω από όλα καλή επιτυχία με το πρόγραμμα και τη νέα σου επιχείρηση.
 stathis 04/02/2014 at 17:24 | Permalink Στην Θεσσαλονίκη έγινε η αίτηση σήμερα.Οπότε η αίτηση μου θα εξεταστεί κανονικά.
 Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας και την απάντησή σας
 δημητρης 04/02/2014 at 15:15 | Permalink οταν φτασουν οι αιτήσεισ στις 3000 κ κλεισει το συστημα οπως λέτε, ποτε θα βγουν τα αποτελέσματα πανω κατω? αν γινεται να μας ενημερώνεται περιπου στις πόσες αιτησεις είναι κατα8ετημενες όταν γνωρίζεται γιατί το περιμένω πως και πώς. ευχαριστώ
 stathis 03/02/2014 at 16:43 | Permalink kalispera.stis poses aitiseis eimaste peripou? eyxaristw
 editor1 03/02/2014 at 16:49 | Permalink Τώρα είναι αρκετά πάνω από τις 2.000.
 editor1 29/01/2014 at 15:41 | Permalink Καλησπέρα, Αποστόλη. Μέχρι σήμερα οι αιτήσεις είναι λιγότερες από 2.200. Το πρόγραμμα προβλέπει 2.000 θέσεις, αλλά θα γίνουν δεκτές 3.000 περίπου αιτήσεις. Μέχρι τότε θα είναι ανοιχτό το πρόγραμμα.
 apostolis 26/01/2014 at 19:31 | Permalink Καλησπέρα, γνωρίζετε ποσες αιτήσεις έχουν κατατεθεί μεχρι σημερα; Αν δεν συμπληρωθούν οι απαιτουμενες αιτησεις, δεν θα κλεισει το πρόγραμμα μεχρι τότε;