type: other

text:
Servint vs. Site5 2020 - Siin on selge võitja
 Sa oled sees: HostAdvice Veebihostingu külg-külje kõrval võrdlemine Servint vs. Site5
 Alghind 43,36 € / kuu 4,38 € / kuu
 Hind – 10,57 €
 Plaani Nimi Essential VPS VPS2
 Hind 43,36 € 48,66 €
 Plaani Nimi Essential+ VPS VPS3
 Ruum 65 GB 75 GB
 Hind 52,20 € 70,78 €
 Plaani Nimi SolidFire Essential VPS4
 Hind 61,05 € 92,90 €
 Plaani Nimi SolidFire Essential+ VPS5
 Hind 78,75 € 132,72 €
 Plaani Nimi Signature VPS VPS6
 Ruum 90 GB 200 GB
 Hind 78,75 € 150,42 €
 Plaani Nimi SolidFire Signature VPS7
 Hind 96,44 € 221,20 €
 Plaani Nimi SolidFire Signature+ VPS8
 Hind 114,14 € 287,56 €
 Plaani Nimi Ultimate VPS –
 Plaani Nimi SolidFire Ultimate –
 Hind 131,84 € –
 Plaani Nimi SolidFire Ultimate+ –
 Hind 149,53 € –
 Plaani Nimi SolidFire Super –
 Hind 167,23 € –
 Plaani Nimi Flex Express v3 –
 Hind 189,35 € –
 Plaani Nimi Flex Pro v3 –
 Hind 291,10 € –
 Plaani Nimi Flex Enterprise v3 –
 Hind 476,91 € –
 Plaani Nimi Flex ONE –
 Hind 760,05 € –
 Hind – 31,85 €


type: wikipedia

text:
A Közép-Dunántúl régió (becenevén: királyi régió) a hét magyarországi statisztikai régió egyike. Három megye, Komárom-Esztergom, Fejér és Veszprém alkotja, központja Székesfehérvár. A régió legnagyobb területű települése Sárbogárd, a legkisebb Újbarok, a legnagyobb népességű Székesfehérvár, a legkisebb népességű pedig Megyer.
 A régiót alkotó megyék közül mindhárom kiemelt szerepet töltött be a magyar történelemben: a régióközpont, a királyok városaként emlegetett Székesfehérvár a Komárom-Esztergom megyei Esztergommal együtt az ország első fővárosai voltak; előbbi város több mint ötszáz éven keresztül koronázóváros és királyi székhely volt, utóbbi a mai napig a magyar katolikus egyház központja. Veszprém városra a királynék városaként szokás hivatkozni. Mindezek mellett mindhárom város püspöki illetve érseki székhely.
 A Közép-Dunántúl az ország harmadik legfejlettebb régiója, megyéi közül Fejér megye az ország legfejlettebb megyéje, az egész régió gazdaságának motorja. A régióközpont az ország gazdaságának egyik legnagyobb csomópontja, emellett közlekedésföldrajzi szempontból az egész Dunántúl központja.
 Népessége körülbelül 1,1 millió fő, területe 11 237 km2, népsűrűsége pedig közel 100 fő/km2, ezzel a hét magyarországi régió közül az ötödik legnépesebb, az ötödik legnagyobb és a második legsűrűbben lakott régió.
 A Közép-Dunántúl kifejezés a statisztikai régión kívül fedheti a Közép-Dunántúlt, mint régióegységet a Dunántúlon, a turisztikai régión belül is. A turisztikai régió és a statisztikai régió területe nagyrészt megegyezik, annyi különbséggel, hogy határa valamivel nyugatabbra van, a Balaton környékét nem fedi, valamint Esztergom és környéke a Budapest–Közép-Duna-vidék turisztikai régióhoz tartozik.
 Közigazgatás
 A régió járásai:
 Fejér megye
 Bicskei járás
 Dunaújvárosi járás
 Enyingi járás
 Gárdonyi járás
 Martonvásári járás
 Móri járás
 Sárbogárdi járás
 Székesfehérvári járás
 Komárom-Esztergom megye
 Esztergomi járás
 Kisbéri járás
 Komáromi járás
 Oroszlányi járás
 Tatabányai járás
 Tatai járás
 Veszprém megye
 Ajkai járás
 Balatonalmádi járás
 Balatonfüredi járás
 Devecseri járás
 Pápai járás
 Sümegi járás
 Tapolcai járás
 Várpalotai járás
 Veszprémi járás
 Zirci járás
 Legnépesebb települések
 Demográfia
 Lakosság: 1 103 132 (2009)
 0-14 éves korig terjedő lakosság: 15%
 15-64 éves korig terjedő lakosság: 69%
 65-X éves korig terjedő lakosság: 16%
 A KSH adatai alapján.
 Turizmus
 A közép-dunántúli régió területének legnagyobb része megegyezik az Közép-Dunántúl turisztikai régióval, kivéve két kisebb területet: Esztergom és környéke a Budapest–Közép-Duna-vidék turisztikai régióhoz tartozik, Veszprém megye legdélibb, balatonparti és balatonfelvidéki területe pedig a Balaton turisztikai régió részét képezi.
 Fejér megye
 A megye turisztikai vonzerejét a műemlékekben gazdag Székesfehérvár, a Velencei-tó üdülő- és kirándulóövezete, a gorsiumi régészeti park, valamint a Vértes és a Velencei-hegység természetvédelmi területei jelentik. Fejér megye bővelkedik műemléki látnivalókban. Híresek kastélyai, melyek közül nem egy régi fényében látható. Például: fehérvárcsurgói Károlyi-kastély, martonvásári Brunszvik-kastély, seregélyesi Zichy–Hadik-kastély, dégi Festetics-kastély, nádasdladányi Nádasdy-kastély, zichyújfalui Zichy-kastély.
 Lásd még: Fejér megye turisztikai látnivalóinak listája
 Komárom-Esztergom megye
 A megye fő turisztikai vonzerejét az ezeréves Esztergom műemlékei, a Dunakanyar, a Visegrádi-hegység, a Vértes és a Gerecse erdővel borított tájai adják. Sok turista keresi fel a tatai várat és Öreg-tavat, a világörökséglistára jelölt komáromi erődrendszert, a vértesszőlősi ősemberleleteket, a majki műemlékegyüttest és a bábolnai állami ménest.
 Lásd még: Komárom-Esztergom megye turisztikai látnivalóinak listája
 Veszprém megye
 Veszprém megye fő turisztikai vonzerejét a Balaton partja és a Balaton-felvidék népművészeti és természeti értékei, a gyógyvizek, a Bakony erdőségei, a tapolcai tavasbarlang, a műemlékekben gazdag történelmi városok (Veszprém, Tihany, Pápa), a híres arborétumok (Badacsonytomaj, Zirc), a kastélyok és romantikus várromok (cseszneki vár, Nagyvázsony, sümegi vár, Szigliget és Várpalota) jelentik. A borkedvelőket Badacsony, Csopak és Somló mintegy 6000 hektáros szőlőültetvényei, számos borászati üzem és magánpincészet várja. A megye a vitorlázás, lovaglás és sárkányrepülés egyik fő központja. Turisztikailag jelentős hagyományos termékek a herendi porcelán, az ajkai kristály és a pápai sonka.
 Sok turistát vonz a megye országos hírű művészeti fesztiválja, a Művészetek Völgye, amely július végén, augusztus elején egy héten át zajlik hat településen (Kapolcs, Vigántpetend, Taliándörögd, Monostorapáti, Öcs és Pula).
 Lásd még: Veszprém megye turisztikai látnivalóinak listája
 Jegyzetek
 Külső hivatkozások
 Hivatalos honlap
 Üzleti portál és magazin
 Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht.
 Magyarország régiói


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22009A0325(01)
 Izmenjava pisem med Evropsko Unijo in vlado Kenije o pogojih in načinih premestitve oseb, osumljenih storitve kaznivih dejanj piratstva, ki so jih pridržale pomorske sile pod vodstvom Evropske unije (EUNAVFOR), ter zaseženih sredstev v posesti EUNAVFOR v Kenijo in njihovi obravnavi po takšni premestitvi
 Uradni list L 079 , 25/03/2009 str. 0049 - 0059
 PREVODIzmenjava pisem med Evropsko Unijo in vlado Kenije o pogojih in načinih premestitve oseb, osumljenih storitve kaznivih dejanj piratstva, ki so jih pridržale pomorske sile pod vodstvom Evropske unije (EUNAVFOR), ter zaseženih sredstev v posesti EUNAVFOR v Kenijo in njihovi obravnavi po takšni premestitviA. Pismo Evropske unijeNairobi, 6. marca 2009, 10:15Spoštovani,V čast mi je, da vam lahko v zvezi z mojim pismom z dne 14. novembra 2008 in vašim pismom z dne 5. decembra 2008 potrdim namero Evropske unije, da bo z vlado Kenije sklenila izmenjavo pisem za opredelitev pogojev in načinov za premestitev oseb, osumljenih storitve kaznivih dejanj piratstva na odprtem morju, ki so jih pridržale pomorske sile pod vodstvom Evropske unije (EUNAVFOR), ter zaseženih sredstev v posesti EUNAVFOR v Kenijo in njihovi obravnavi po takšni premestitvi.Izmenjava pisem bo sklenjena v okviru Skupnega ukrepa Sveta EU 2008/851/SZVP z dne 10. novembra 2008 o vojaški operaciji Evropske unije kot prispevku k odvračanju, preprečevanju in zatiranju piratstva in oboroženih ropov pred somalsko obalo ("Atalanta").Poleg tega ta sporazum v obliki izmenjave pisem ne vpliva na pravice in obveznosti, ki jih imajo udeleženke na podlagi mednarodnih sporazumov in drugih instrumentov za ustanovitev mednarodnih sodišč in zadevne domače zakonodaje, sklenjen pa bo ob doslednem spoštovanju:- resolucij Varnostnega sveta Združenih narodov (VSZN) 1814 (2008), 1838 (2008), 1846 (2008), 1851 (2008) ter nadaljnjih resolucij VSZN,- Konvencije Združenih narodov o pomorskem mednarodnem pravu iz leta 1982 (UNCLOS), zlasti členov 100 do 107,- mednarodnega prava o človekovih pravicah, vključno z Mednarodnim paktom o državljanskih in političnih pravicah iz leta 1966 in Konvencije Združenih narodov proti mučenju in drugemu okrutnemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju iz leta 1984.Temu ustrezno mi je v čast predlagati te določbe o opredelitvi pogojev in načinov premestitve oseb, osumljenih storitve kaznivih dejanj piratstva, ki jih je pridržal EUNAVFOR, ter zaseženih sredstev v posesti EUNAVFOR v Kenijo in njihovi obravnavi po takšni premestitvi, ki so navedene v prilogi k temu pismu.Hvaležen bi vam bil, če bi lahko v imenu vlade Kenije potrdili, da se strinjate s temi določbami.Ta instrument se bo začasno uporabljal od dneva podpisa, veljati pa bo začel, ko bo vsaka od udeleženk zaključila svoje notranje postopke. Ta instrument bo učinkoval še šest mesecev potem, ko bo vsaka udeleženka druge podpisnice pisno obvestila o odločitvi, da odpoveduje instrument. Ta instrument se lahko spremeni z medsebojnim dogovorom med podpisnicami. Odpoved tega instrumenta ne bo vplivala na pravice ali obveznosti, ki izhajajo iz uporabe tega instrumenta pred tovrstno odpovedjo, vključno s pravicami katere koli premeščene osebe, dokler je v priporu v Keniji ali dokler jo Kenija sodno preganja.Po zaključku operacije, kot je opredeljena v prilogi k temu pismu, lahko vse pravice EUNAVFOR, kot so opredeljene v navedeni prilogi, v okviru tega instrumenta izvaja katera koli oseba ali subjekt, ki jo/ga imenuje država, ki predseduje Svetu EU. Imenovane osebe ali subjekt so lahko med drugim diplomatski predstavnik ali konzularni uslužbenec te države, akreditiran v Keniji. Po zaključku operacije se bodo vsa uradna obvestila, ki jih je treba nasloviti na EUNAVFOR v okviru tega instrumenta, naslovila na državo, ki predseduje Svetu EU.Sprejmite izraze mojega globokega spoštovanja,Za Evropsko unijoPRILOGADOLOČBE O POGOJIH PREMESTITVE OSUMLJENIH PIRATOV TER ZASEŽENIH SREDSTEV S STRANI POMORSKIH SIL POD VODSTVOM EU V REPUBLIKO KENIJO1. OpredelitveZa namen te izmenjave pisem:(a) "pomorske sile pod vodstvom Evropske unije (EUNAVFOR)" pomenijo vojaški štab EU in državne kontingente, ki prispevajo k operaciji Atalanta, njihove ladje, zrakoplove in sredstva;(b) "operacija" pomeni pripravo, vzpostavitev, izvedbo in podpiranje vojaške misije, vzpostavljene s Skupnim ukrepom Sveta EU 2008/851/SZVP in/ali z njim povezanimi nadaljnjimi ukrepi;(c) "poveljnik operacije EU" pomeni poveljnika operacije;(d) "poveljnik sil EU" pomeni poveljnika EU na območju operacije, kot je opredeljeno v členu 1(2) Skupnega ukrepa Sveta EU 2008/851/SZVP;(e) "državni kontingenti" pomenijo enote in ladje, ki pripadajo državam članicam Evropske unije in drugim državam, ki sodelujejo v operaciji;(f) "država pošiljateljica" pomeni državo, ki je EUNAVFOR zagotovila državni kontingent;(g) "piratstvo" pomeni piratstvo, kakor je opredeljeno v členu 101 UNCLOS;(h) "premeščena oseba" pomeni katero koli osebo, ki je osumljena načrtovanja, izvrševanja ali storitve kaznivih dejanj piratstva in ki jo EUNAVFOR premesti v Kenijo na podlagi te izmenjave pisem.2. Splošna načela(a) Kenija na zahtevo EUNAVFOR privoli v premestitev oseb, ki jih je pridržal EUNAVFOR v povezavi s piratstvom ali oboroženim ropom, in s tem povezanih zaseženih sredstev, ter te osebe in sredstva preda svojim pristojnim organom za namen sodne preiskave in pregona.(b) EUNAVFOR v okviru te izmenjave pisem osebe ali zasežena sredstva preda izključno pristojnim kenijskim organom pregona.(c) Podpisnici potrjujeta, da bosta z osebami, premeščenimi na podlagi te izmenjave pisem, pred in po premestitvi ravnali človeško in v skladu z mednarodnimi obveznostmi na področju človekovih pravic, vključno s prepovedjo mučenja in okrutnega, nečloveškega ali ponižujočega ravnanja ali kaznovanja, prepovedjo samovoljnega pripora in v skladu z zahtevo po poštenem sojenju.3. Obravnava, pregon in sojenje premeščenim osebam(a) Z vsako premeščeno osebo se ravna človeško, oseba ni podvržena mučenju ali okrutnemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju, prejme ustrezno namestitev in prehrano, dostop do zdravstvene oskrbe in lahko prakticira tudi verske obrede.(b) Vsaka premeščena oseba se takoj privede pred sodnika ali drugo uradno osebo, ki na podlagi zakona izvršuje sodno oblast, ta pa nemudoma odloči o zakonitosti pridržanja te osebe in odredi njeno izpustitev, če pridržanje ni zakonito.(c) Vsaka premeščena oseba je upravičena do sojenja v razumnem roku ali do izpustitve.(d) Vsaka premeščena oseba je pri določanju kakršnih koli kazenskih obtožb zoper njo upravičena do poštenega in javnega zaslišanja, ki ga opravi pristojno, neodvisno in nepristransko z zakonom ustanovljeno sodišče.(e) Vsaka premeščena oseba, obdolžena kaznivega dejanja, velja za nedolžno, dokler ni v skladu z zakonom dokazana njena krivda.(f) Vsaka premeščena oseba je pri določanju kakršnih koli kazenskih obtožb zoper njo povsem enakopravno upravičena do naslednjih minimalnih jamstev:(1) da je pravočasno in natančno obveščena o naravi in razlogu obtožbe zoper njo, v jeziku, ki ga razume;(2) da ima na voljo ustrezen čas in možnosti za pripravo svoje obrambe in da je lahko v stiku z zastopnikom, ki ga je sama izbrala;(3) da se ji sodi brez neupravičenega zavlačevanja;(4) da se ji sodi v njeni prisotnosti ter da se brani osebno ali s pomočjo zagovornika, ki ga je sama izbrala; če nima zagovornika, da je obveščena o tej pravici; in da se ji brezplačno dodeli zagovornik, če oseba nima dovolj sredstev za njegovo plačilo, vedno ko je to potrebno v interesu pravice;(5) da preuči ali zahteva preučitev vseh dokazov zoper njo, vključno z zapriseženimi pisnimi izjavami prič, ki so izvedle prijetje, ter da doseže navzočnost in zaslišanje prič v njenem imenu pod enakimi pogoji, kot so jih imele priče proti njej;(6) da ima brezplačno pomoč tolmača, če ne razume ali ne govori jezika, ki ga uporablja sodišče;(7) da ni zavezana pričati proti sebi ali priznati krivde.(g) Vsaka premeščena oseba, obsojena zločina, ima pravico, da njeno obsodbo ali kazen v skladu s pravom Kenije ponovno preuči višje sodišče ali da na to sodišče vloži pritožbo.(h) Brez predhodne pisne privolitve EUNAVFOR Kenija ne preda nobene premeščene osebe drugi državi za namene sodne preiskave ali pregona.4. Smrtna kazenNobena premeščena oseba ni podvržena smrtni kazni. Kenija v skladu z veljavnim pravom sprejme ukrepe za zagotovitev, da se vsaka smrtna kazen zniža na zaporno kazen.5. Evidence in uradna obvestila(a) Vsaka premestitev je predmet ustreznega dokumenta, ki ga podpišeta predstavnik EUNAVOR in predstavnik pristojnih kenijskih organov pregona.(b) EUNAVFOR Keniji posreduje evidenco o pridržanju za vsako premeščeno osebo. Ta evidenca po možnosti vsebuje zdravstveno stanje premeščene osebe v času pridržanja, natančen čas predaje kenijskim organom, razlog za njeno pridržanje, čas in kraj začetka njenega prijetja in vse odločitve, sprejete v zvezi z njenim pridržanjem.(c) Kenija je odgovorna za vodenje natančnega seznama vseh premeščenih oseb, med drugim tudi za vodenje evidenc o vseh zaseženih sredstvih, zdravstvenem stanju osebe, lokaciji prostorov za pridržanje, kakršnih koli obtožbah zoper njo in vseh pomembnih odločitvah, sprejetih med sodnim pregonom in sojenjem.(d) Te evidence so na podlagi pisne zahteve kenijskemu ministrstvu za zunanje zadeve na razpolago predstavnikom EU in EUNAVFOR.(e) Poleg tega Kenija uradno obvesti EUNAVFOR o kraju pridržanja vsake osebe, premeščene na podlagi izmenjave pisem, o vsakem poslabšanju njenega zdravstvenega stanja in vseh sumih o neprimerni obravnavi. Predstavniki EU in EUNAVFOR imajo dostop do vseh oseb, premeščenih na podlagi te izmenjave pisem, dokler so te osebe v zaporu, in so upravičeni do njihovega zaslišanja.(f) Nacionalne in mednarodne humanitarne agencije lahko na zahtevo obiščejo osebe, premeščene na podlagi te izmenjave pisem.(g) Zato da bi EUNAVFOR lahko Keniji zagotovil pravočasno pomoč s pričanjem svojega osebja in predložitvijo ustreznih dokazov, Kenija uradno obvesti EUNAVFOR, da namerava začeti postopek kazenske obravnave zoper katero koli premeščeno osebo in časovni razpored za predložitev dokazov ter zaslišanje prič.6. Pomoč EUNAVFOR(a) EUNAVFOR v okviru svojih sredstev in zmožnosti Keniji zagotovi vso pomoč za namen sodne preiskave in pregona premeščenih oseb.(b) ENUAVFOR zlasti:(1) izroči evidence o pridržanju, pripravljene v skladu z odstavkom 5(b) te izmenjave pisem;(2) obravnava vse dokaze v skladu z zahtevami kenijskih pristojnih organov, kot je dogovorjeno v izvedbenih dogovorih iz odstavka 9;(3) skuša pripraviti izjave prič ali zaprisežene pisne izjave osebja EUNAVFOR, vpletenega v kakršen koli incident, zaradi katerega so bile osebe premeščene na podlagi te izmenjave pisem;(4) izroči vsa zadevna zasežena sredstva v posesti EUNAVFOR.7. Povezava z drugimi pravicami premeščenih osebNobena določba v tej izmenjavi pisem ni namenjena odstopanj, niti se ne razlaga kot odstopanje, od pravic, ki jih lahko ima premeščena oseba v okviru veljavnega nacionalnega ali mednarodnega prava.8. Povezave in spori(a) Vsa vprašanja v zvezi z uporabo teh določb skupaj preučijo pristojni organi Kenije in EU.(b) Če predhodno ni mogoče doseči rešitve sporov v zvezi z razlago ali uporabo teh določb, jih predstavniki Kenije in EU rešujejo izključno po diplomatski poti.9. Izvedbeni dogovori(a) Za namene izvajanja teh določb lahko pristojni kenijski organi na eni strani ter pristojni organi EU in pristojni organi držav pošiljateljic na drugi sklenejo izvedbene dogovore o operativnih, upravnih in tehničnih zadevah.(b) Izvedbeni dogovori lahko med drugim zajemajo:(1) opredelitev pristojnih organov pregona Kenije, katerim lahko EUNAVFOR preda osebe;(2) centre za pridržanje, v katerih so premeščene osebe nameščene;(3) ravnanje z dokumenti, vključno s tistimi, ki so povezani z zbiranjem dokazov, ki se izročijo pristojnim organom pregona Kenije ob premestitvi osebe;(4) kontaktne točke za uradna obvestila;(5) obrazce, ki se uporabljajo za premestitve;(6) zagotavljanje tehnične podpore, strokovnega znanja, usposabljanja in druge pomoči na prošnjo Kenije, da bi se izpolnili cilji te izmenjave pisem.B. Pismo Republike KenijeNairobi, 6. marca 2009, 10:15Spoštovani,v čast mi je potrditi prejem vašega pisma z datumom 6. marca 2009 in njegove priloge o pogojih in načinih premestitve oseb, osumljenih storitve kaznivih dejanj piratstva, ki so jih pridržale pomorske sile pod vodstvom Evropske unije (EUNAVFOR), ter zaseženih sredstev v posesti EUNAVFOR v Kenijo in njihovi obravnavi po takšni premestitvi, v katerem je zapisano:"V čast mi je, da vam lahko v zvezi z mojim pismom z dne 14. novembra 2008 in vašim pismom z dne 5. decembra 2008 potrdim namero Evropske unije, da bo z vlado Kenije sklenila izmenjavo pisem za opredelitev pogojev in načinov za premestitev oseb, osumljenih storitve kaznivih dejanj piratstva na odprtem morju, ki so jih pridržale pomorske sile pod vodstvom Evropske unije (EUNAVFOR), ter zaseženih sredstev v posesti EUNAVFOR v Kenijo in njihovi obravnavi po takšni premestitvi.Izmenjava pisem bo sklenjena v okviru Skupnega ukrepa Sveta EU 2008/851/SZVP z dne 10. novembra 2008 o vojaški operaciji Evropske unije kot prispevku k odvračanju, preprečevanju in zatiranju piratstva in oboroženih ropov pred somalsko obalo ("Atalanta").Poleg tega ta sporazum v obliki izmenjave pisem ne vpliva na pravice in obveznosti, ki jih imajo udeleženke na podlagi mednarodnih sporazumov in drugih instrumentov za ustanovitev mednarodnih sodišč in zadevne domače zakonodaje, sklenjen pa bo ob doslednem spoštovanju:- resolucij Varnostnega sveta Združenih narodov (VSZN) 1814 (2008), 1838 (2008), 1846 (2008), 1851 (2008) ter nadaljnjih resolucij VSZN,- Konvencije Združenih narodov o pomorskem mednarodnem pravu iz leta 1982 (UNCLOS), zlasti členov 100 do 107,- mednarodnega prava o človekovih pravicah, vključno z Mednarodnim paktom o državljanskih in političnih pravicah iz leta 1966 in Konvencije Združenih narodov proti mučenju in drugemu okrutnemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju iz leta 1984.Temu ustrezno mi je v čast predlagati te določbe o opredelitvi pogojev in načinov premestitve oseb, osumljenih storitve kaznivih dejanj piratstva, ki jih je pridržal EUNAVFOR, ter zaseženih sredstev v posesti EUNAVFOR v Kenijo in njihovi obravnavi po takšni premestitvi, ki so navedene v prilogi k temu pismu.Hvaležen bi vam bil, če bi lahko v imenu vlade Kenije potrdili, da se strinjate s temi določbami.Ta instrument se bo začasno uporabljal od dneva podpisa, veljati pa bo začel, ko bo vsaka od udeleženk zaključila svoje notranje postopke. Ta instrument bo učinkoval še šest mesecev potem, ko bo vsaka udeleženka druge podpisnice pisno obvestila o odločitvi, da odpoveduje instrument. Ta instrument se lahko spremeni z medsebojnim dogovorom med podpisnicami. Odpoved tega instrumenta ne bo vplivala na pravice ali obveznosti, ki izhajajo iz uporabe tega instrumenta pred tovrstno odpovedjo, vključno s pravicami katere koli premeščene osebe, dokler je v priporu v Keniji ali dokler jo Kenija sodno preganja.Po zaključku operacije, kot je opredeljena v prilogi k temu pismu, lahko vse pravice EUNAVFOR, kot so opredeljene v navedeni prilogi, v okviru tega instrumenta izvaja katera koli oseba ali subjekt, ki jo/ga imenuje država, ki predseduje Svetu EU. Imenovane osebe ali subjekt so lahko med drugim diplomatski predstavnik ali konzularni uslužbenec te države, akreditiran v Keniji. Po zaključku operacije se bodo vsa uradna obvestila, ki jih je treba nasloviti na EUNAVFOR v okviru tega instrumenta, naslovila na državo, ki predseduje Svetu EU.PRILOGADOLOČBE O POGOJIH PREMESTITVE OSUMLJENIH PIRATOV TER ZASEŽENIH SREDSTEV S STRANI POMORSKIH SIL POD VODSTVOM EU V REPUBLIKO KENIJO1. OpredelitveZa namen te izmenjave pisem(a) "pomorske sile pod vodstvom Evropske unije (EUNAVFOR)" pomenijo vojaški štab EU in državne kontingente, ki prispevajo k operaciji Atalanta, njihove ladje, zrakoplove in sredstva;(b) "operacija" pomeni pripravo, vzpostavitev, izvedbo in podpiranje vojaške misije, vzpostavljene s Skupnim ukrepom Sveta EU 2008/851/SZVP in/ali z njim povezanimi nadaljnjimi ukrepi;(c) "poveljnik operacije EU" pomeni poveljnika operacije;(d) "poveljnik sil EU" pomeni poveljnika EU na območju operacije, kot je opredeljeno v členu 1(2) Skupnega ukrepa Sveta EU 2008/851/SZVP;(e) "državni kontingenti" pomenijo enote in ladje, ki pripadajo državam članicam Evropske unije in drugim državam, ki sodelujejo v operaciji;(f) "država pošiljateljica" pomeni državo, ki je EUNAVFOR zagotovila državni kontingent;(g) "piratstvo" pomeni piratstvo, kakor je opredeljeno v členu 101 UNCLOS;(h) "premeščena oseba" pomeni katero koli osebo, ki je osumljena načrtovanja, izvrševanja ali storitve kaznivih dejanj piratstva in ki jo EUNAVFOR premesti v Kenijo na podlagi te izmenjave pisem.2. Splošna načela(a) Kenija na zahtevo EUNAVFOR privoli v premestitev oseb, ki jih je pridržal EUNAVFOR v povezavi s piratstvom ali oboroženim ropom, in s tem povezanih zaseženih sredstev, ter te osebe in sredstva preda svojim pristojnim organom za namen sodne preiskave in pregona.(b) EUNAVFOR v okviru te izmenjave pisem osebe ali zasežena sredstva preda izključno pristojnim kenijskim organom pregona.(c) Podpisnici potrjujeta, da bosta z osebami, premeščenimi na podlagi te izmenjave pisem, pred in po premestitvi ravnali človeško in v skladu z mednarodnimi obveznostmi na področju človekovih pravic, vključno s prepovedjo mučenja in okrutnega, nečloveškega ali ponižujočega ravnanja ali kaznovanja, prepovedjo samovoljnega pripora in v skladu z zahtevo po poštenem sojenju.3. Obravnava, pregon in sojenje premeščenim osebam(a) Z vsako premeščeno osebo se ravna človeško, oseba ni podvržena mučenju ali okrutnemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju, prejme ustrezno namestitev in prehrano, dostop do zdravstvene oskrbe in lahko prakticira tudi verske obrede.(b) Vsaka premeščena oseba se takoj privede pred sodnika ali drugo uradno osebo, ki na podlagi zakona izvršuje sodno oblast, ta pa nemudoma odloči o zakonitosti pridržanja te osebe in odredi njeno izpustitev, če pridržanje ni zakonito.(c) Vsaka premeščena oseba je upravičena do sojenja v razumnem roku ali do izpustitve.(d) Vsaka premeščena oseba je pri določanju kakršnih koli kazenskih obtožb zoper njo upravičena do poštenega in javnega zaslišanja, ki ga opravi pristojno, neodvisno in nepristransko z zakonom ustanovljeno sodišče.(e) Vsaka premeščena oseba, obdolžena kaznivega dejanja, velja za nedolžno, dokler ni v skladu z zakonom dokazana njena krivda.(f) Vsaka premeščena oseba je pri določanju kakršnih koli kazenskih obtožb zoper njo povsem enakopravno upravičena do naslednjih minimalnih jamstev:(1) da je pravočasno in natančno obveščena o naravi in razlogu obtožbe zoper njo, v jeziku, ki ga razume;(2) da ima na voljo ustrezen čas in možnosti za pripravo svoje obrambe in da je lahko v stiku z zastopnikom, ki ga je sama izbrala;(3) da se ji sodi brez neupravičenega zavlačevanja;(4) da se ji sodi v njeni prisotnosti ter da se brani osebno ali s pomočjo zagovornika, ki ga je sama izbrala; če nima zagovornika, da je obveščena o tej pravici; in da se ji brezplačno dodeli zagovornik, če oseba nima dovolj sredstev za njegovo plačilo, vedno ko je to potrebno v interesu pravice;(5) da preuči ali zahteva preučitev vseh dokazov zoper njo, vključno z zapriseženimi pisnimi izjavami prič, ki so izvedle prijetje, ter da doseže navzočnost in zaslišanje prič v njenem imenu pod enakimi pogoji, kot so jih imele priče proti njej;(6) da ima brezplačno pomoč tolmača, če ne razume ali ne govori jezika, ki ga uporablja sodišče;(7) da ni zavezana pričati proti sebi ali priznati krivde.(g) Vsaka premeščena oseba, obsojena zločina, ima pravico, da njeno obsodbo ali kazen v skladu s pravom Kenije ponovno preuči višje sodišče ali da na to sodišče vloži pritožbo.(h) Brez predhodne pisne privolitve EUNAVFOR Kenija ne preda nobene premeščene osebe drugi državi za namene sodne preiskave ali pregona.4. Smrtna kazenNobena premeščena oseba ni podvržena smrtni kazni. Kenija v skladu z veljavnim pravom sprejme ukrepe za zagotovitev, da se vsaka smrtna kazen zniža na zaporno kazen.5. Evidence in uradna obvestila(a) Vsaka premestitev je predmet ustreznega dokumenta, ki ga podpišeta predstavnik EUNAVOR in predstavnik pristojnih kenijskih organov pregona.(b) EUNAVFOR Keniji posreduje evidenco o pridržanju za vsako premeščeno osebo. Ta evidenca po možnosti vsebuje zdravstveno stanje premeščene osebe v času pridržanja, natančen čas predaje kenijskim organom, razlog za njeno pridržanje, čas in kraj začetka njenega prijetja in vse odločitve, sprejete v zvezi z njenim pridržanjem.(c) Kenija je odgovorna za vodenje natančnega seznama vseh premeščenih oseb, med drugim tudi za vodenje evidenc o vseh zaseženih sredstvih, zdravstvenem stanju osebe, lokaciji prostorov za pridržanje, kakršnih koli obtožbah zoper njo in vseh pomembnih odločitvah, sprejetih med sodnim pregonom in sojenjem.(d) Te evidence so na podlagi pisne zahteve kenijskemu ministrstvu za zunanje zadeve na razpolago predstavnikom EU in EUNAVFOR.(e) Poleg tega Kenija uradno obvesti EUNAVFOR o kraju pridržanja vsake osebe, premeščene na podlagi izmenjave pisem, o vsakem poslabšanju njenega zdravstvenega stanja in vseh sumih o neprimerni obravnavi. Predstavniki EU in EUNAVFOR imajo dostop do vseh oseb, premeščenih na podlagi te izmenjave pisem, dokler so te osebe v zaporu, in so upravičeni do njihovega zaslišanja.(f) Nacionalne in mednarodne humanitarne agencije lahko na zahtevo obiščejo osebe, premeščene na podlagi te izmenjave pisem.(g) Zato da bi EUNAVFOR lahko Keniji zagotovil pravočasno pomoč s pričanjem svojega osebja in predložitvijo ustreznih dokazov, Kenija uradno obvesti EUNAVFOR, da namerava začeti postopek kazenske obravnave zoper katero koli premeščeno osebo in časovni razpored za predložitev dokazov ter zaslišanje prič.6. Pomoč EUNAVFOR(a) EUNAVFOR v okviru svojih sredstev in zmožnosti Keniji zagotovi vso pomoč za namen sodne preiskave in pregona premeščenih oseb.(b) ENUAVFOR zlasti:(1) izroči evidence o pridržanju, pripravljene v skladu z odstavkom 5(b) te izmenjave pisem;(2) obravnava vse dokaze v skladu z zahtevami kenijskih pristojnih organov, kot je dogovorjeno v izvedbenih dogovorih iz odstavka 9;(3) skuša pripraviti izjave prič ali zaprisežene pisne izjave osebja EUNAVFOR, vpletenega v kakršen koli incident, zaradi katerega so bile osebe premeščene na podlagi te izmenjave pisem;(4) izroči vsa zadevna zasežena sredstva v posesti EUNAVFOR.7. Povezava z drugimi pravicami premeščenih osebNobena določba v tej izmenjavi pisem ni namenjena odstopanj, niti se ne razlaga kot odstopanje, od pravic, ki jih lahko ima premeščena oseba v okviru veljavnega nacionalnega ali mednarodnega prava.8. Povezave in spori(a) Vsa vprašanja v zvezi z uporabo teh določb skupaj preučijo pristojni organi Kenije in EU.(b) Če predhodno ni mogoče doseči rešitve sporov v zvezi z razlago ali uporabo teh določb, jih predstavniki Kenije in EU rešujejo izključno po diplomatski poti.9. Izvedbeni dogovori(a) Za namene izvajanja teh določb lahko pristojni kenijski organi na eni strani ter pristojni organi EU in pristojni organi držav pošiljateljic na drugi sklenejo izvedbene dogovore o operativnih, upravnih in tehničnih zadevah.(b) Izvedbeni dogovori lahko med drugim zajemajo:(1) opredelitev pristojnih organov pregona Kenije, katerim lahko EUNAVFOR preda osebe;(2) centre za pridržanje, v katerih so premeščene osebe nameščene;(3) ravnanje z dokumenti, vključno s tistimi, ki so povezani z zbiranjem dokazov, ki se izročijo pristojnim organom pregona Kenije ob premestitvi osebe;(4) kontaktne točke za uradna obvestila;(5) obrazce, ki se uporabljajo za premestitve;(6) zagotavljanje tehnične podpore, strokovnega znanja, usposabljanja in druge pomoči na prošnjo Kenije, da bi se izpolnili cilji te izmenjave pisem."V čast mi je v imenu vlade Republike Kenije potrditi, da so vsebina vašega pisma in Priloge sprejemljivi za vlado Republike Kenije. Kot je določeno v vašem pismu, bo ta instrument začel veljati začasno z dne podpisa tega pisma in bo začel veljati, ko bosta obe podpisnici zaključili notranje postopke.Sprejmite izraze mojega globokega spoštovanja,Za vlado Republike Kenije--------------------------------------------------


text:
Stavovou rovnicí se v termodynamice označuje rovnice, která určuje vztah mezi jednotlivými stavovými veličinami charakterizujícími daný termodynamický systém. Stavová rovnice tedy popisuje makroskopický stav dané látky za určitých fyzikálních podmínek.
 Historický vznik stavové rovnice
 Dnešní podoba stavové rovnice vznikla postupnou syntézou (vzájemným zobecněním) tří parciálních zákonů pro tři izoprocesy: izotermický, izobarický a izochorický děj, popsaný Boyle-Mariottovým, Gay-Lussacovým a Charlesovým zákonem, spolu s přibráním Avogadrova zákona, univerzální plynové konstanty a dospěním k pojmu absolutní termodynamické teploty. Podrobněji viz historická poznámka u Boyle-Mariottova zákona.
 Výše uvedené zákony jsou fenomenologickým popisem makroskopického termodynamického systému, získaným z experimentálních dat. Teprve později, spolu se vznikem statistické termodynamiky, bylo možno odvodit stavovou rovnici z mikroskopických představ o částicové povaze plynu (viz Odvození stavové rovnice ideálního plynu).
 Stavová rovnice ideálního plynu
 Stavová rovnice ideálního plynu vyjadřuje vzájemnou závislost stavových veličin při termodynamických dějích v ideálním plynu. Lze ji vyjádřit ve tvaru
 ,
 kde p je tlak plynu, V je objem plynu, n je látkové množství, R je Molární plynová konstanta a T je termodynamická teplota.
 Stavová rovnice ideálního plynu se hodí pro popis reálných plynů pouze v poměrně úzkém rozmezí teplot a tlaků. Existují stavové rovnice, které se hodí k popisu reálných plynů lépe. Takové rovnice mají buď větší rozsah teplot a tlaků, v nichž jejich výsledky odpovídají skutečným reálným plynům, popř. se jedná o rovnice pro speciální oblasti, např. velmi vysoké tlaky apod. Přestože jsou takové rovnice blíže skutečnosti, je jejich řešení obvykle podstatně složitější.
 Skutečné plyny se ideálnímu plynu blíží, pokud jsou dostatečně zředěné, což odpovídá nízkým tlakům, a při vyšších teplotách. V takových případech lze s dostatečnou přesností využít stavovou rovnici ideálního plynu.
 Odvození stavové rovnice ideálního plynu
 V klasické mechanice se tlak p zavádí jako síla F na jednotku plochy S, tzn.
 Tlak p je tlak částic ideálního plynu na stěny nádoby, ve které jsou uzavřeny. Nádoba je uzavřená, to znamená že z ní neunikají ani do ní nevnikají částice (počet částic plynu se tedy nemění). Každá částice se může pohybovat ve třech nezávislých směrech a teplota uvnitř nádoby je konstantní. Pro jednoduchost uvažujeme nádobu tvaru krychle s hranou velikosti a, rovnice ale platí obecně pro uzavřenou nádobu libovolného tvaru.
 Plocha stěn nádoby
 Celková plocha S stěn naší nádoby (krychle) je .
 Síla působící na stěny nádoby
 Uvažujeme, že v nádobě je uzavřeno N částic. Tento počet lze vyjádřit také jako , kde je Avogadrova konstanta a je látkové množství. Počet částic a látkové množství jsou tedy dvě různá vyjádření téhož. Vyjádření pomocí látkového množství ulehčuje práci fyzikům a chemikům, kteří mohou například místo s 12 044 281 714 000 000 000 000 000 částicemi počítat s 20 mol látky.
 Aby byly výpočty vůbec realizovatelné, je třeba systém popsat pomocí relativně malého množství veličin. Bude to ale znamenat určitou ztrátu informace o systému. Veličiny, se kterými budeme počítat, budou s dostatečnou přesností popisovat systém jako celek. Na druhou stranu ztratíme přehled o pohybu každé jednotlivé částice. Namísto tlaku v každém čase se tak budeme muset spokojit s jeho průměrnou hodnotou. Fluktuace tlaku ale nebude nijak velká, a tak hodnota, kterou vypočteme pomocí statistiky bude dostatečně přesná. A tady přichází ke slovu statistická fyzika, která na začátku minulého století předznamenala nástup fyziky kvantové.
 V klasické fyzice platí princip superpozice sil (a taktéž rychlostí a hybností), znamená to, že každou sílu nebo rychlost můžeme rozdělit na několik složek, které v součtu dají původní sílu nebo rychlost. Tento princip říká, že nepoznáme, zda na bod tělesa působí jedna síla, nebo sil víc, které mají stejnou výslednici. Je výhodné orientovat směry, do kterých rozložíme síly a rychlosti, rovnoběžně se stěnami nádoby (souřadnice x, y, z).
 Pohyb jedné částice rozdělíme na tři nezávislé složky, a to ve třech směrech kolmých na stěny nádoby. V každém směru (například ve směru x) se částice pohybuje rychlostí vix, dokud nenarazí na stěnu, kde se odrazí a letí v opačném směru rychlostí stejné velikosti -vix, dokud nenarazí na protější stěnu a tak pořád dokola.
 Síla působí na nádobu pouze při nárazu částice na stěnu. Celkovou sílu získáme jako průměrný součet sil všech částic, které v daný průměrný okamžik právě narazily na nějakou ze stěn nádoby. Předpokládám, že všechny částice mají stejnou hmotnost m.
 Síla je definována jako změna hybnosti za čas. Často mluvíme o síle jako o okamžité veličině vztažené k danému okamžiku. Pro nás bude výhodnější uvažovat průměrnou sílu, kterou částice působí na stěnu nádoby v průběhu delšího intervalu, kterou získáme středováním přes čas. -tá částice přispívá k celkové síle ve směru x silou úměrnou změně hybnosti v daném směru za čas , tzn.
 ,
 kde je hmotnost částice (přičemž se předpokládá, že všechny částice mají stejnou hmotnost) a je -ová složka vektoru rychlosti -té částice.
 Hybnost se změní vždy po nárazu o stěnu, tedy po časovém intervalu
 ,
 kde je délka hrany nádoby (podél osy ) a je opět -ová složka rychlosti -té částice.
 Protože se při nárazu o stěnu kolmou na směr změnila rychlost z na a hmotnost se nezměnila, je změna hybnosti -té částice dána vztahem
 Celková -ová složka průměrné síly působící na stěnu nádoby -tou částicí je
 Zanedbali jsme srážky částic a dělali, jakoby se každá částice beze srážek pohybovala ze strany na stranu. To je možné, protože srážky jsou dokonale pružné (tzn. zachovává se při nich hybnost). Celková změna hybnosti při srážkách je tedy nulová.
 Celkovou velikost průměrné síly, kterou působí všech částic ve všech třech směrech, získáme součtem příspěvků od jednotlivých částic pro všechny směry, tzn.
 ,
 kde je tu čtverec velikosti rychlosti -té částice.
 Suma si vysloužila speciální pojmenování střední kvadratická rychlost částice, značí se a odpovídá průměrné druhé mocnině rychlosti všech částic v souboru.
 Pomocí látkového množství a střední kvadratické rychlosti lze celkovou sílu vyjádřit jako
 Tlak na stěny nádoby
 Použitím získaných vztahů lze celkový tlak vyjádřit jako
 ,
 kde je objem nádoby.
 Pomocí ekvipartičního teorému lze výraz pro tlak přepsat užitím Boltzmannovy konstanty
 jako
 ,
 kde je molární plynová konstanta.
 Při výpočtu jsme využili tří dimenzí prostoru a tedy tří nezávislých směrů, ve kterých se mohou částice pohybovat. Tlak by skutečně vyšel jinak, kdyby se částice mohly pohybovat jen ve dvou směrech nebo kdyby byly například dvojice částic pevně spojeny do tvaru činky. Stále pak ale platí obecný tvar stavové rovnice ideálního plynu .
 V našem případě výraz zůstává po celou dobu konstantní, protože je konstantní výraz pro daný plyn. Jistě tedy vyhovuje obecné formulaci stavové rovnice.
 Související články
 Termodynamika
 Stavová veličina
 van der Waalsova rovnice
 Termodynamika
 Statistická mechanika


text:
est une comédie dramatique italienne à sketches d'Antonello Grimaldi sortie en 1996.
 Le titre du film est issu de la chanson Ma il cielo è sempre più blu de l'auteur-compositeur-interprète de Crotone, Rino Gaetano.
 Synopsis
 Tourné à Rome en 1995 et sorti dans les cinémas italiens le 2 février de l'année suivante, Il cielo è sempre più blu ( « Le ciel est toujours plus bleu ») est un récit à trente sketches se déroulant dans la capitale italienne en l'espace de vingt-quatre heures seulement, incarnés par plus de 58 acteurs, tous déjà assez bien établis. Le regard du spectateur saute continuellement d'une histoire à l'autre à travers plus de 130 scènes parlées, pour se retrouver finalement confronté à un portrait presque sombre d'une Italie socialement détruite.
 Fiche technique
 Titre original italien :
 Réalisateur : Antonello Grimaldi
 Scénario : Daniele Cesarano, Paolo Marchesini
 Photographie :
 Montage : Angelo Nicolini
 Musique :
 Décors : Giada Calabria
 Production : Donatella Botti
 Sociétés de production : Fandango, Colorado Film, Rai Cinema
 Pays de production :
 Langue originale : italien
 Format : Couleur
 Durée : 90 minutes
 Genre : Comédie dramatique
 Dates de sortie :
 Italie :
 Distribution
 Notes et références
 Liens externes
 Film italien sorti en 1996
 Film à sketches italien
 Comédie dramatique italienne
 Film en italien
 Film tourné à Rome
 Film de Rai Cinema
 Adaptation d'une chanson au cinéma


type: legislation

text:
 8.11.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 289/24
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1126/2011
 z dne 7. novembra 2011
 o spremembi Priloge III k Uredbi (ES) št. 1120/2009 glede zneskov za financiranje posebne podpore iz Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (1) ter zlasti četrtega pododstavka člena 69(7) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 49(2) Uredbe Komisije (ES) št. 1120/2009 z dne 29. oktobra 2009 o podrobnih pravilih za izvajanje sheme enotnega plačila iz naslova III Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete (2) lahko države članice do 1. avgusta vsakega zadevnega koledarskega leta od leta 2010 zahtevajo revizijo zneskov iz člena 69(6)(a) Uredbe (ES) št. 73/2009, če se znesek na podlagi izračuna, določenega v prvem pododstavku člena 69(7) navedene uredbe, za zadevno finančno leto za več kot 20 % razlikuje od zneska, določenega v Prilogi III k Uredbi (ES) št. 1120/2009.
 (2)
 Danska, Finska in Slovenija so na Komisijo naslovile zahtevek za revizijo zneskov iz člena 69(6)(a) Uredbe (ES) št. 73/2009 z učinkom od leta 2012 dalje.
 (3)
 Glede na zahtevek, ki so ga predložile Danska, Finska in Slovenija, je Komisija opravila potrebne izračune, da bi preverila, ali je bil prag 20 % iz člena 49(2) Uredbe (ES) št. 1120/2009 v proračunskem letu 2010 dosežen. Za namene uporabe člena 69(7)(a) Uredbe (ES) št. 73/2009 je Komisija pri določitvi neto zgornje meje iz Priloge IV k Uredbi (ES) št. 73/2009 uporabila povprečno stopnjo modulacije, ocenjeno za Dansko, Finsko in Slovenijo.
 (4)
 V skladu z izračunom se zneski, ki so posledica uporabe izračuna iz prvega pododstavka člena 69(7) Uredbe (ES) št. 73/2009, za proračunsko leto 2010 od zneskov iz Priloge III k Uredbi (ES) št. 1120/2009 razlikujejo v primeru Danske za 47 %, Finske za 29 % in Slovenije za 47 %.
 (5)
 Zneske, ki so v Prilogi III k Uredbi (ES) št. 1120/2009 določeni za Dansko, Finsko in Slovenijo, je zato treba revidirati. Revidirane zneske je treba uporabljati od koledarskega leta 2012 dalje v skladu z drugim pododstavkom člena 49(2) Uredbe (ES) št. 1120/2009.
 (6)
 Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za neposredna plačila –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga III k Uredbi (ES) št. 1120/2009 se spremeni:
 (a)
 vnos za Dansko se nadomesti z:
 „Danska
 23,25“
 (b)
 vnos za Finsko se nadomesti z:
 „Finska
 6,19“
 (c)
 vnos za Slovenijo se nadomesti z:
 „Slovenija
 3,52“
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. januarja 2012.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 7. novembra 2011
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 130, 31.1.2009, str. 16.
 (2) UL L 316, 2.12.2009, str. 1.


text:
Mihail Sorbul (pseudonimul lui Mihail Smolski, ) a fost un autor dramatic și romancier român din perioada interbelică. A fost elev la clasa prof. C. Nottara. A lucrat ca secretar de redacție la Convorbiri critice. Inspector la Inspectoratul Propagandei Teatrale în Banat 1924.
 Operă
 Împreună cu Liviu Rebreanu a editat revista Scena (1906).
 S-a impus cu piesele:
 Patima roșie - comedie tragică în 3 acte
 Dezertorul - comedie tragică în 3 acte
 Letopisețul - dramă istorică
 Eroii săi sunt băieți de bani gata din high-life-ul bucureștean, fără griji materiale, este o lume preocupată de aventuri amoroase, jocul de cărți și petrecerile cu șampanie.
 Criticii compară piesa Patima roșie cu piesele scrise de Ibsen și Gorki.
 Piese de teatru
 Eroi noștri (1906)
 Letopiseți (1914) Patima roșie (1916)
 Dezertorul (1917) Prăpastia (1920)
 Praznicul calicilor
 A doua tinerețe (1922) Baronul Răzbunarea (1918)
 Coriolan SecundusRomane
 Adevărul și numai adevărul O iubești? Mângâierile panterei''
 Note
 Documentele scriitorului Mihail Sorbul abandonate printre vechituri
 Vezi și
 Listă de dramaturgi români
 Listă de piese de teatru românești
 Nașteri în 1885
 Decese în 1966
 Dramaturgi români
 Botoșăneni
 Romancieri români


text:
 20.7.2017
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 189/54
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 34/2016,
 5. veebruar 2016,
 millega muudetakse EMP lepingu XXI lisa „Statistika“ [2017/1317]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 17. septembri 2015. aasta määrus (EL) 2015/1711, mille alusel koostatakse nõukogu määruses (EMÜ) nr 3924/91 sätestatud tööstustoodangu Prodcomi loetelu 2015. aastaks (1).
 (2)
 Seepärast tuleks EMP lepingu XXI lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu XXI lisa punkti 4am (komisjoni määrus (EL) nr 842/2014) järele lisatakse järgmine punkt:
 „4an.
 32015 R 1711: komisjoni 17. septembri 2015. aasta määrus (EL) 2015/1711, mille alusel koostatakse nõukogu määrusega (EMÜ) nr 3924/91 sätestatud tööstustoodangu Prodcomi loetelu aastaks 2015 (ELT L 254, 30.9.2015, lk 1).“
 Artikkel 2
 Määruse (EL) 2015/1711 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 6. veebruaril 2016, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*1).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 5. veebruar 2016
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Claude MAERTEN
 (1) ELT L 254, 30.9.2015, lk 1.
 (*1) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
5.3.2020
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 68/60
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 308/2019
 2019 m. gruodžio 13 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo IX priedas (Finansinės paslaugos) [2020/326]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2018 m. liepos 12 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2018/1618, kuriuo iš dalies keičiamos Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 231/2013 nuostatos dėl depozitoriumų saugojimo pareigų (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo IX priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo IX priede 31bba punktas (Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 231/2013) papildomas taip:
 „su pakeitimais, padarytais:
 —
 32018 R 1618:2018 m. liepos 12 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2018/1618 (OL L 271, 2018 10 30, p. 1).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Deleguotojo reglamento (ES) 2018/1618 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2019 m. gruodžio 14 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2019 m. gruodžio 13 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gunnar PÁLSSON
 (1) OL L 271, 2018 10 30, p. 1.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Virulase koobas on karstikoobas Harjumaal Kose vallas Kata külas.
 Virulase koobas on Eesti pikim looduslik koobas. Koobas asub Tuhala maastikukaitseala Tuhala karstialal. Koopa peakäigu pikkus on 58 meetrit (2003). Inimesele läbitavate käikude kogupikkus on 90 meetrit. Koopa maht on ligikaudu 40...45 m3.
 Ajakirjanduse andmeil avastati Virulase koobas 1997. aastal, kuid see ei vasta tõele. Koopasuu on praktiliselt Virulase talu õuel ning koobast on varem kasutatud toidukraami hoidmiseks ja mobilisatsiooni eest varjamiseks, mistõttu hoiti koopa olemasolu saladuses. Korrektsem oleks öelda, et 1997. aastal sai ka laiem avalikkus koopa olemasolust teadlikuks. Koobast on mainitud juba 1987. aastal ilmunud raamatus "Eesti NSV koopad". Koopasse on võimalik siseneda ka inimesel, ehkki edasi saab liikuda vaid roomates, sest vaid vähestes kohtades ületab koopa kõrgus poolt meetrit.
 Koobas on uuristatud Oandu lademe lubjakivisse. Koopas leidub rohkelt rugooside kivistisi.
 Koobast on uurinud Ülo Heinsalu 1986. aastal ja Tartu Ülikooli tudengid Martin Liira, Lauri Palumets ja Hendrik Proosa 2003. aastal.
 Viited
 Kirjandus
 Lauri Palumets, Hendrik Proosa. Virulase karstikoobas Tuhalas. – Eluta loodusmälestiste uurimine ja kaitse, Tartu-Tallinn 2003, lk 64–74.
 Eesti koopad
 Kose vald


type: caselaw

text:
 24.11.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 421/5
 Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 18. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo – Španielsko) – Vueling Airlines S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia
 (Vec C-487/12) (1)
 ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Spoločné pravidlá prevádzky leteckých dopravných služieb v Európskej únii - Nariadenie (ES) č. 1008/2008 - Voľná tvorba cien - Zaregistrovanie batožiny - Dodatočná cena - Pojem „letecké cestovné“ - Ochrana spotrebiteľa - Uloženie pokuty dopravcovi z dôvodu nekalej zmluvnej podmienky - Pravidlo vnútroštátneho práva, podľa ktorého preprava cestujúceho a zaregistrovanie batožiny musia byť zahrnuté do základnej ceny letenky - Zlučiteľnosť s právom Únie))
 2014/C 421/06
 Jazyk konania: španielčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Juzgado Contencioso-Administrativo
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyňa: Vueling Airlines S.A.
 Žalovaný: Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia
 Výrok rozsudku
 Článok 22 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá leteckým prepravcom ukladá povinnosť prepraviť za každých okolností nielen cestujúceho, ale aj jeho zaregistrovanú batožinu, ak táto batožina spĺňa určité požiadavky týkajúce sa najmä jej hmotnosti, za cenu letenky a bez toho, aby mohli požadovať akýkoľvek príplatok za prepravu tejto batožiny.
 (1) Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.


text:
C 289/6 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 13.10.2001
 α ́ρθρων 17 ΕΚ και 18 ΕΚ), καθω ́ς και της δηλω ́σεως της Πα ́δουα (Ιταλι ́α), Sadam Zuccherifici; divisione della SECI —
 Κυβερνη ́σεως του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, με ́εδρα την
 και Βορει ́ου Ιρλανδι ́ας σχετικα ́ με την ́εννοια του ο ́ρου «υπη ́κοοι», Μπολο ́νια (Ιταλι ́α), Sadam Castiglionese SpA, με ́εδρα την
 που ει ́ναι συνημμε ́νη στην τελικη ́ πρα ́ξη της Συνθη ́κης για την Μπολο ́νια, Sadam Abruzzo SpA, με ́εδρα την Μπολο ́νια,
 προσχω ́ρηση στις Ευρωπαϊκε ́ς Κοινο ́τητες του Βασιλει ́ου της Zuccherificio del Molise SpA, με ́εδρα το Termoli (Ιταλι ́α), και
 ∆ανι ́ας, της Ιρλανδι ́ας και του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου της Μεγα ́λης Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), με ́εδρα
 Βρετανι ́ας και Βορει ́ου Ιρλανδι ́ας (OJ 1972, L 73, σ. 196), της την Cesena (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενες απο ́ τον B. O’Connor,
 νε ́ας δηλω ́σεως της Κυβερνη ́σεως του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου της solicitor, και τον Ι. Vigliotti, avvocato, με αντικει ́μενο αι ́τηση
 Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βορει ́ου Ιρλανδι ́ας σχετικα ́ με την ́εννοια αναιρε ́σεως κατα ́ της αποφα ́σεως που εξε ́δωσε στις 8 Ιουλι ́ου
 του ο ́ρου «υπη ́κοοι» (EE 1983, C 23, σ. 1) και της δηλω ́σεως 1999 το Πρωτοδικει ́ο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (πρω ́το τμη ́μα)
 αριθ. 2 σχετικα ́ με την ιθαγε ́νεια κρα ́τους με ́λους, η οποι ́α ει ́ναι στην υπο ́θεση T-158/95, Eridania κ.λπ. κατα ́ Συμβουλι ́ου (Συλ-
 συνημμε ́νη στην τελικη ́ πρα ́ξη της Συνθη ́κης για την Ευρωπαϊκη ́ λογη ́ 1999, σ. ΙΙ-2219), με την οποι ́α ζητει ́ται η εξαφα ́νιση της
 'Ενωση (EE 1992, C 191, σ. 98), το ∆ικαστη ́ριο (πρω ́το τμη ́μα), αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που οι λοιποι ́ δια ́δικοι ει ́ναι το Συμβου ́λιο της
 συγκει ́μενο απο ́ τους M. Wathelet, προ ́εδρο τμη ́ματος, P. Jann Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́σεως (εκπρο ́σωποι: I. Dı́ez Para και J.-P. Hix), η
 και L. Sevón (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: P. Léger, Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος: F. P. Ruggeri
 γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 12 Ιουλι ́ου 2001 απο ́φαση Laderchi) και η Ponteco Zuccheri SpA, με ́εδρα το
 με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: Pontelagoscuro (Ιταλι ́α), το ∆ικαστη ́ριο (δευ ́τερο τμη ́μα),
 συγκει ́μενο απο ́ τον Β. Σκουρη ́, προ ́εδρο τμη ́ματος, τον
 Για να καθοριστει ́αν ́ενα προ ́σωπο ́εχει την ιδιο ́τητα του υπηκο ́ου R. Schintgen και την Ν. Colneric (εισηγη ́τρια), δικαστε ́ς, γενικο ́ς
 του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βορει ́ου εισαγγελε ́ας: J. Mischo, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις
 Ιρλανδι ́ας κατα ́ την ́εννοια του κοινοτικου ́ δικαι ́ου, πρε ́πει να γι ́νει 28 Ιουνι ́ου 2001 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 αναφορα ́ στη δη ́λωση του 1982 της Κυβερνη ́σεως του Ηνωμε ́νου
 Βασι ́λειου της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βορει ́ου Ιρλανδι ́ας σχετικα ́ 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως.
 με την ́εννοια του ́ορου «υπη ́κοοι», η οποι ́α αντικατε ́στησε τη
 δη ́λωση του 1972 της Κυβερνη ́σεως του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου της 2) Καταδικα ́ζει τις Εridania SpA, Industria Saccarifera Italiana
 Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βορει ́ου Ιρλανδι ́ας σχετικα ́ με την ́εννοια Agroindustriale SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della
 του ́ορου «υπη ́κοοι», που ει ́ναι συνημμε ́νη στην τελικη ́ πρα ́ξη της SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
 Συνθη ́κης για την Προσχω ́ ρηση στις Ευρωπαϊκε ́ς Κοινο ́τητες του Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del
 Βασιλει ́ου της ∆ανι ́ας, της Ιρλανδι ́ας και του Ηνωμε ́νου Βασιλει ́ου Molise SpA και Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA
 της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και Βορει ́ου Ιρλανδι ́ας. (SFIR) εις ολο ́κληρον στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 3) Η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δικαστικα ́ ́εξοδα ́ της.
 (1) ΕΕ C 246 της 28.8.1999.
 (1) ΕΕ C 352 της 4.12.1999.
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 (δευ ́τερο τμη ́μα) ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 της 28ης Ιουνι ́ου 2001 (δευ ́τερο τμη ́μα)
 στην υπο ́θεση C-351/99 P, Eridania SpA κ.λπ. κατα ́ Συμβου- της 28ης Ιουνι ́ου 2001
 λι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως (1)
 στην υπο ́θεση C-352/99 P, Eridania SpA κ.λπ. κατα ́ Συμβου-
 («Αναι ́ρεση — Κοινη ́ οργα ́ νωση των αγορω ́ ν στον τομε ́α λι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως (1)
 της ζα ́ χαρης — Καθεστω ́ ς των εξο ́δων αποθεματοποιη ́σεως
 — 'Αδεια για τη χορη ́γηση εθνικη ́ς ενισχυ ́σεως — Κατα ́ ρ- («Αναι ́ρεση — Κοινη ́ οργα ́ νωση των αγορω ́ ν στον τομε ́α
 γηση — Περι ́οδος εμπορι ́ας 1995/96 — Προσφυγη ́ της ζα ́ χαρης — Καθεστω ́ ς των τιμω ́ ν — “Περιφερειο-
 ζαχαροπαραγωγω ́ ν — Πρα ́ ξεις που τους αφορου ́ν α ́ μεσα ποι ́ηση” — Κατα ́ ταξη της Ιταλι ́ας — Περι ́οδος εμπορι ́ας
 και ατομικα ́ — ∆ια ́ταξη καθορι ́ζουσα το υ ́ψος της επιστρο- 1995/96 — Προσφυγη ́ ζαχαροπαραγωγω ́ ν — Πρα ́ ξεις που
 φη ́ς για την αντιστα ́ θμιση των εξο ́δων αποθεματοποιη ́σεως τους αφορου ́ν α ́ μεσα και ατομικα ́ — ∆ια ́ ταξη καθορι ́ζουσα
 της ζα ́χαρης — Απαρα ́ δεκτο») την παρα ́ γωγη τιμη ́ παρεμβα ́ σεως λευκη ́ς ζα ́ χαρης για
 ́ολες τις ζω ́ νες της Ιταλι ́ας — Απαρα ́ δεκτο»)
 (2001/C 289/10)
 (2001/C 289/11)
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 (Γλω
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ιταλικη ́)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας του ∆ικαστηρι ́ου») (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 Στην υπο ́θεση C-351/99 P, Eridania SpA, πρω ́ην Εridania
 Zuccherifici Nazionali SpA, με ́εδρα τη Γε ́νοβα (Ιταλι ́α), Industria Στην υπο ́θεση C-352/99 P, Eridania SpA, πρω ́ην Εridania
 Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), με ́εδρα την Zuccherifici Nazionali SpA, με ́εδρα τη Γε ́νοβα (Ιταλι ́α), Industria
 ---pagebreak--- 13.10.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 289/7
 Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), με ́εδρα την α ́ρθρου 234 ΕΚ, με την οποι ́α ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο αιτη ́σεως
 Πα ́δουα (Ιταλι ́α), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI — καταχωρι ́σεως στο μητρω ́ο εμπορικω ́ν εταιριω ́ν την οποι ́α υπε ́βαλε
 Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, με ́εδρα την η εταιρι ́α ΗSB-Wohnbau GmbH, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́-
 Μπολο ́νια (Ιταλι ́α), Sadam Castiglionese SpA, με ́εδρα την σεως ως προς την ερμηνει ́α των α ́ρθρων 43 ΕΚ και 48 ΕΚ, το
 Μπολο ́νια, Sadam Abruzzo SpA, με ́εδρα την Μπολο ́νια, ∆ικαστη ́ριο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους Α. La Pergola,
 Zuccherificio del Molise SpA, με ́εδρα το Termoli (Ιταλι ́α), και προ ́εδρο τμη ́ματος, M. Wathelet (εισηγητη ́), P. Jann, L. Sevón και
 Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), με ́εδρα S. von Bahr, δικαστε ́ς· γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: D. Ruiz-Jarabo
 την Cesena (Ιταλι ́α), εκπροσωπου ́μενες απο ́ τον B. O’Connor, Colomer, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις 10 Ιουλι ́ου 2001
 solicitor, και τον Ι. Vigliotti, avvocato, με αντικει ́μενο αι ́τηση δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 αναιρε ́σεως κατα ́ της αποφα ́σεως που εξε ́δωσε στις 8 Ιουλι ́ου
 1999 το Πρωτοδικει ́ο των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (πρω ́το τμη ́μα)
 Το ∆ικαστη ́ριο των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των ει ́ναι προδη ́λως
 στην υπο ́θεση Τ-168/95, Eridania κ.λπ. κατα ́ Συμβουλι ́ου (Συλ-
 αναρμο ́διο να απαντη ́σει στα ερωτη ́ματα που υπε ́βαλε το
 λογη ́ 1999, σ. ΙΙ-2245), με την οποι ́α ζητει ́ται η εξαφα ́νιση της Αmtsgericht Heidelberg με δια ́ταξη της 3ης Μαρτι ́ου 2000.
 αποφα ́σεως αυτη ́ς, ο ́που οι ́ετεροι δια ́δικοι ει ́ναι το Συμβου ́λιο της
 Ευρωπαϊκη ́ς 'Ενωσης (εκπρο ́σωποι: I. Dı́ez Para και J.-P. Hix), η
 Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωπος: F. P. Ruggeri (1) EE C 149 της 27.5.2000.
 Laderchi) και η Ponteco Zuccheri SpA, με ́εδρα το
 Pontelagoscuro (Ιταλι ́α), το ∆ικαστη ́ριο (δευ ́τερο τμη ́μα),
 συγκει ́μενο απο ́ τον Β. Σκουρη ́, προ ́εδρο τμη ́ματος, τον
 R. Schintgen και την Ν. Colneric (εισηγη ́τρια), δικαστε ́ς, γενικο ́ς
 εισαγγελε ́ας: J. Mischo, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε στις
 28 Ιουνι ́ου 2001 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 1) Απορρι ́πτει την αι ́τηση αναιρε ́σεως. ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 2) Καταδικα ́ζει τις Εridania SpA, Industria Saccarifera Italiana
 Agroindustriale SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della ́ το τμη ́μα)
 (πρω
 SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
 Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del της 12ης Ιουλι ́ου 2001
 Molise SpA και Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA
 (SFIR) εις ολο ́κληρον στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 στην υπο ́θεση C-102/00 (αι ́τηση του Ηοge Raad der
 3) Η Επιτροπη ́ φε ́ρει τα δικαστικα ́ ́εξοδα ́ της. Nederlanden για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως):
 Welthgrove BV κατα ́ Staatssecretaris van Financiën (1)
 (1) EE C 352 της 4.12.1999.
 ('Αρθρο 104, παρα ́ γραφος 3, του Κανονισμου ́ ∆ιαδικασι ́ας
 — 'Αρθρο 4 της ́εκτης οδηγι ́ας ΦΠΑ — Οικονομικη ́
 δραστηριο ́τητα — Ανα ́μιξη μιας εταιρι ́ας χαρτοφυλακι ́ου
 στη διαχει ́ριση των θυγατρικω ́ ν της)
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (2001/C 289/13)
 (πε ́μπτο τμη ́μα) (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η ολλανδικη ́)
 της 10ης Ιουλι ́ου 2001
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας»)
 στην υπο ́θεση C-86/00 (αι ́τηση του Αmtsgericht Heidelberg
 για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): HSB-Wohnbau
 GmbH (1) Στην υπο ́θεση C-102/00, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Ηοge
 Raad der Nederlanden (Κα ́τω Χω ́ρες) προς το ∆ικαστη ́ριο,
 (Προδικαστικη ́ παραπομπη ́ — Καταχω ́ ριση στο μητρω ́ο κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 234 ΕΚ, με την οποι ́α ζητη ́θηκε, στο
 εμπορικω ́ ν εταιριω ́ ν της μεταφορα ́ς της ́εδρας μιας εται- πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του αιτου ́ντος
 ρι ́ας — Αναρμοδιο ́τητα του ∆ικαστηρι ́ου) δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ Welthgrove BV και Staatssecretaris van
 Financiën, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την
 ερμηνει ́α των α ́ρθρων 4, 11, Α, παρα ́γραφος 1, στοιχει ́ο α', και
 (2001/C 289/12)
 13, Β, στοιχει ́ο δ', σημει ́ο 5, της ́εκτης οδηγι ́ας 77/388/ΕΟΚ του
 Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου 1977, περι ́ εναρμονι ́σεως των
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́) νομοθεσιω ́ν των κρατω ́ν μελω ́ν, των σχετικω ́ν με τους φο ́ρους
 κυ ́κλου εργασιω ́ν — κοινο ́ συ ́στημα φο ́ρου προστιθεμε ́νης αξι ́ας:
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ ομοιο ́μορφη φορολογικη ́ βα ́ση (ΕΕ ειδ. ́εκδ. 09/001, σ. 49), το
 στη «Συλλογη ́ της Νομολογι ́ας») ∆ικαστη ́ριο (πρω ́το τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους M. Wathelet,
 προ ́εδρο τμη ́ματος, P. Jann και L. Sevón (εισηγητη ́), δικαστε ́ς,
 Στην υπο ́θεση C-86/00, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Αmtsgericht γενικη ́ εισαγγελε ́ας: C. Stix-Hackl, γραμματε ́ας: R. Grass, εξε ́δωσε
 Heidelberg (Γερμανι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του στις 12 Ιουλι ́ου 2001 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:


text:
 23.11.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 308/30
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 124/2016
 od 3. lipnja 2016.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u [2017/2142]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Uredba Komisije (EU) 2016/103 оd 27. siječnja 2016. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 2099/2002 Europskog parlamenta i Vijeća o osnivanju Odbora za sigurnost na moru i sprečavanje onečišćenja s brodova (COSS) (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog XIII. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U točki 56.n (Uredba (EZ) br. 2099/2002 Europskog parlamenta i Vijeća) Priloga XIII. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32016 R 0103: Uredbom Komisije (EU) 2016/103 od 27. siječnja 2016. (SL L 21, 28.1.2016., str. 67.).”.
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) 2016/103 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 4. lipnja 2016. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 3. lipnja 2016.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Claude MAERTEN
 (1) SL L 21, 28.1.2016., str. 67.
 (*1) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
9.6.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 165/5
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. april 2012 — Wintersteiger AG mod Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
 (Sag C-523/10) (1)
 (Forordning (EF) nr. 44/2001 - retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område - kompetence »i sager om erstatning uden for kontrakt« - fastlæggelse af det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået eller vil kunne foregå - websted tilhørende en udbyder af søge- og annonceringsydelser henhørende under en medlemsstats nationale topdomænenavn - en annoncørs brug af et søgeord, der er identisk med et i en anden medlemsstat registreret varemærke)
 2012/C 165/08
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Oberster Gerichtshof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Wintersteiger AG
 Sagsøgt: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af artikel 5, nr. 3), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT 2001 L 12, s. 1) — fastlæggelse af retternes kompetence vedrørende et søgsmål angående forbud mod at anvende et tegn, der er identisk med et varemærke, hos en udbyder af tjenesteydelser, der driver en internetsøgemaskine, med henblik på, at der på skærmen efter indtastning af nævnte tegn som søgeord (»AdWord«) foretages automatisk visning af en reklame for varer eller tjenesteydelser, der er af samme eller lignende art som dem, for hvilke det omhandlede varemærke er registreret — et tilfælde, hvor varemærket er beskyttet i en første medlemsstat og nævnte visning af reklamen kun virker på topdomænet (»top-level-domain«) for den nævnte søgemaskine i en anden medlemsstat, idet søgemaskinen er tilgængelig fra den første medlemsstat og på sidstnævnte medlemsstats officielle sprog — kriterier for fastlæggelsen af »det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået eller vil kunne foregå«
 Konklusion
 Artikel 5, nr. 3), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at en tvist vedrørende krænkelsen af et i en medlemsstat registreret varemærke som følge af en annoncørs brug af et søgeord, der er identisk med nævnte varemærke, på webstedet for en søgemaskine henhørende under en anden medlemsstats nationale topdomæne kan indbringes enten for retterne i den medlemsstat, hvor varemærket er registreret, eller for retterne i den medlemsstat, hvor annoncørens etableringssted befinder sig.
 (1) EUT C 30 af 29.1.2011.


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 10 12
 COM(2016) 620 final
 2016/0300(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Sąjunga turi laikytis Europos Sąjungos ir Šveicarijos GNSS komitete, įsteigtame Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos bendradarbiavimo susitarimu dėl Europos palydovinės navigacijos programų
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 Pridedamas pasiūlymas yra teisinis dokumentas, kuriuo remiantis nustatoma pozicija, kurios Sąjunga turi laikytis Europos Sąjungos ir Šveicarijos GNSS komitete (toliau – Jungtinis komitetas), įsteigtame Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos bendradarbiavimo susitarimu dėl Europos palydovinės navigacijos programų (toliau – susitarimas).
 2013 m. rugsėjo 23 d. Taryba priėmė sprendimą dėl susitarimo pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino tam tikrų nuostatų taikymo.
 Vėliau susitarimas buvo pasirašytas 2013 m. gruodžio 18 d. Briuselyje Europos Sąjungos Taryboje. Pagal susitarimo 27 straipsnio 2 dalį susitarimas laikinai taikomas nuo 2014 m. sausio 1 d.
 2015 m. liepos 7 d. Šveicarija ratifikavo susitarimą, o ES lygmeniu ratifikavimo procesas tebevyksta.
 Susitarimu įsteigtas Europos Sąjungos ir Šveicarijos GNSS komitetas, atsakingas už šio susitarimo administravimą ir tinkamą taikymą. Jungtinis komitetas turi priimti savo darbo tvarkos taisykles.
 2.DERYBŲ REZULTATAI
 Susitarimo 20 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Jungtinis komitetas priima savo darbo tvarkos taisykles, kuriose pateikiamos, be kita ko, nuostatos dėl posėdžių šaukimo tvarkos, pirmininko skyrimo ir jo kadencijos.
 Pridedamas taisyklių projektas yra derybų su Šveicarija rezultatas.
 3.TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAI
 Teisinis pagrindas, kuriuo remiantis nustatoma pozicija, kurios Sąjunga turi laikytis Jungtiniame komitete, įsteigtame bendradarbiavimo susitarimu, yra Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 172 straipsnis kartu su 218 straipsnio 9 dalimi.
 Atsižvelgdama į minėtas derybas, Europos Komisija siūlo Tarybai priimti sprendimą dėl pozicijos, kurios Sąjunga turi laikytis Jungtiniame komitete dėl jo darbo tvarkos taisyklių.
 2016/0300 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Sąjunga turi laikytis Europos Sąjungos ir Šveicarijos GNSS komitete, įsteigtame Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos bendradarbiavimo susitarimu dėl Europos palydovinės navigacijos programų
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 172 straipsnio pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos bendradarbiavimo susitarimas dėl Europos palydovinės navigacijos programų (toliau – susitarimas) laikinai taikomas nuo 2014 m. sausio 1 d.;
 (2)susitarimo 20 straipsniu įsteigiamas Jungtinis komitetas, vadinamas Europos Sąjungos ir Šveicarijos GNSS komitetu (toliau – Jungtinis komitetas), ir numatyta, kad šis komitetas turėtų nustatyti savo darbo tvarkos taisykles;
 (3)todėl tikslinga nustatyti Sąjungos poziciją dėl darbo tvarkos taisyklių, kurias turi priimti Jungtinis komitetas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 1.Pozicija, kurios Sąjunga turi laikytis Jungtiniame komitete, įsteigtame Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos bendradarbiavimo susitarimu dėl Europos palydovinės navigacijos programų, dėl Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklių priėmimo, grindžiama prie šio sprendimo pridėtu sprendimo projektu.
 2.Neesminiams sprendimo projekto pakeitimams Sąjungos atstovai Jungtiniame komitete gali pritarti be papildomo Tarybos sprendimo.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 10 12
 COM(2016) 620 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl TARYBOS SPRENDIMO
 dėl pozicijos, kurios Sąjunga turi laikytis Europos Sąjungos ir Šveicarijos GNSS komitete, įsteigtame Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos bendradarbiavimo susitarimu dėl Europos palydovinės navigacijos programų ProjektasEUROPOS SĄJUNGOS IR ŠVEICARIJOS GNSS KOMITETO (JUNGTINIO KOMITETO) SPRENDIMAS 1/2016 2016 m. XXXkuriuo priimamos jo darbo tvarkos taisyklės
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl TARYBOS SPRENDIMO
 dėl pozicijos, kurios Sąjunga turi laikytis Europos Sąjungos ir Šveicarijos GNSS komitete, įsteigtame Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos bendradarbiavimo susitarimu dėl Europos palydovinės navigacijos programų
 Projektas
 EUROPOS SĄJUNGOS IR ŠVEICARIJOS GNSS KOMITETO (JUNGTINIO KOMITETO)
 SPRENDIMAS 1/2016
 2016 m. XXX
 kuriuo priimamos jo darbo tvarkos taisyklės
 JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos (toliau – Šveicarija) bendradarbiavimo susitarimą dėl Europos palydovinės navigacijos programų (toliau – susitarimas), ypač į jo 20 straipsnį,
 kadangi:
 (1)nuostatų, kurios patenka į Europos Sąjungos kompetencijos sritį, atveju Europos Sąjungos ir Šveicarijos susitarimas laikinai taikomas nuo 2014 m. sausio 1 d.;
 (2)pagal susitarimo 20 straipsnio 2 dalį Jungtinis komitetas turi nustatyti savo darbo tvarkos taisykles;
 (3)Jungtinis komitetas gali nuspręsti įsteigti darbo grupes ar ekspertų grupes, kurios padėtų jam vykdyti jo uždavinius;
 (4)remiantis susitarimo 27 straipsnio 2 dalimi, tuo metu, kai susitarimas taikomas laikinai, Jungtinį komitetą sudaro Šveicarijos ir Europos Sąjungos atstovai,
 NUSPRENDĖ:
 Vienintelis straipsnis
 Patvirtinamos šio sprendimo priede pateiktos Jungtinio komiteto darbo tvarkos taisyklės.
 Priimta anglų kalba Briuselyje ir Berne, atitinkamai 2016 m. XXXXX ir 2016 m. XXXX.
 Jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 ES sekretorius
 Šveicarijos sekretorius
 EUROPOS SĄJUNGOS IR ŠVEICARIJOS GNSS KOMITETO
 (JUNGTINIO KOMITETO)
 darbo tvarkos taisyklės
 1 straipsnis
 Jungtinio komiteto sudėtis
 1. Jungtinį komitetą sudaro: iš Europos Sąjungos ir jos valstybių narių pusės – Europos Komisijos (toliau – Komisija) ir Europos Sąjungos valstybių narių vyriausybių atstovai, o iš Šveicarijos pusės – Šveicarijos Federalinės Vyriausybės atstovai. Abi šalys toliau vadinamos atskirai – „šalis“ arba „šalys“.
 2. Šalių atstovus gali lydėti kiti pareigūnai.
 3. Tuo metu, kai susitarimas taikomas laikinai, Jungtinį komitetą sudaro Šveicarijos ir Europos Sąjungos, atstovaujamos Komisijos, atstovai.
 2 straipsnis
 Pirmininkavimas
 1. Jungtiniam komitetui šalys pirmininkauja paeiliui po vienus kalendorinius metus.
 Per pirmuosius kalendorinius metus nuo susitarimo įsigaliojimo pirmininkauja Šveicarija.
 2.Pirmininkaujanti šalis paskiria Jungtinio komiteto pirmininką ir jo pavaduotoją.
 3. Pirmininkas vadovauja Jungtinio komiteto darbui.
 4. Tuo metu, kai susitarimas taikomas laikinai, nuostatos dėl pirmininkavimo taikomos mutatis mutandis.
 3 straipsnis
 Stebėtojai ir ekspertai
 Jungtinis komitetas gali nuspręsti bendru šalių sutarimu pakviesti ekspertus arba kitų įstaigų atstovus dalyvauti Jungtinio komiteto posėdyje stebėtojų teisėmis, kad jie pateiktų informacijos tam tikrais klausimais. Jungtinis komitetas susitaria dėl sąlygų, kuriomis šie stebėtojai gali dalyvauti posėdžiuose.
 4 straipsnis
 Sekretoriatas
 1.Europos Komisijos pareigūnas ir Šveicarijos vyriausybės pareigūnas kartu eina Jungtinio komiteto sekretorių pareigas.
 2.Sekretoriatas atsako už šalių komunikaciją, įskaitant dokumentų perdavimą.
 3. Už sekretoriato funkcijas atsakinga pirmininkaujanti šalis.
 5 straipsnis
 Jungtinio komiteto posėdžiai
 1.Jungtinis komitetas susirenka, kai tai būtina ir paprastai kartą per metus.
 Pasikonsultavęs su šalimis pirmininkas sušaukia Jungtinio komiteto posėdį, dėl kurio laiko ir vietos susitaria šalys. Jei šalys taip susitaria, taip pat gali būti rengiamos garso ar vaizdo konferencijos.
 Europos Sąjungos arba Šveicarijos prašymu pirmininkas sušaukia Jungtinio komiteto neeilinį posėdį.
 Jungtinis komitetas susirenka į posėdį per 15 kalendorinių dienų nuo prašymo pateikimo pagal susitarimo 22 straipsnio 2 dalį.
 2.Jungtinis komitetas renkasi Briuselyje arba Šveicarijoje, priklausomai nuo pirmininkaujančios šalies, nebent šalys susitaria kitaip.
 3.Ne vėliau kaip per 21 kalendorinę dieną iki posėdžio pirmininkas šalių atstovams išsiunčia pranešimą apie posėdį, darbotvarkės projektą ir dokumentus posėdžiui. Dokumentai posėdžiams, sušaukiamiems pagal susitarimo 22 straipsnio 2 dalį, išsiunčiami likus ne mažiau kaip 7 kalendorinėms dienoms iki posėdžio.
 4.Jei šalys sutinka, pirmininkas gali sutrumpinti 3 dalyje nurodytus terminus, kad būtų atsižvelgta į konkretaus klausimo aplinkybes.
 5. Likus bent 7 kalendorinėms dienoms iki kiekvieno posėdžio pirmininkui pranešama apie kiekvienos šalies delegacijos sudėtį.
 6.Jungtinio komiteto posėdžiai yra uždari, nebent šalys nusprendžia kitaip.
 6 straipsnis
 Darbotvarkė
 1.Pirmininkas, kuriam padeda sekretoriai, parengia kiekvieno posėdžio darbotvarkės projektą.
 2.Kiekviena šalis gali pasiūlyti į darbotvarkę įtraukti papildomus klausimus ne vėliau nei likus 7 kalendorinėms dienoms iki posėdžio. Visi prašymai dėl papildomų klausimų įtraukimo į darbotvarkę turi būti tinkamai pagrįsti ir pateikiami raštu pirmininkui.
 3.Jungtinis komitetas posėdžio pradžioje tvirtina darbotvarkę.
 7 straipsnis
 Jungtinio komiteto darbo grupės
 1.Darbo grupių arba ekspertų grupių, kurios steigiamos pagal susitarimo 20 straipsnio 4 dalį, sudėtis ir veikla patvirtinamos remiantis Jungtinio komiteto nustatytais įgaliojimais.
 2. Darbo grupės arba ekspertų grupės taiko šias darbo tvarkos taisykles mutatis mutandis.
 3.Darbo grupės arba ekspertų grupės yra pavaldžios Jungtiniam komitetui, kuriam jos pateikia ataskaitas po kiekvieno savo posėdžio. Jos neturi teisės priimti sprendimų, bet gali teikti rekomendacijas Jungtiniam komitetui.
 4.Jungtinis komitetas gali nuspręsti iš dalies pakeisti arba nutraukti darbo grupių arba ekspertų grupių įgaliojimus.
 8 straipsnis
 Sprendimai ir rekomendacijos
 1.Jungtinis komitetas priima sprendimus ir rengia rekomendacijas bendru šalių sutarimu pagal susitarime išdėstytas nuostatas. Šie dokumentai vadinami „Rekomendacija“ arba „Sprendimu“, tada rašomas eilės numeris, priėmimo data ir dalykas.
 2. Jungtinio komiteto sprendimus ir rekomendacijas pasirašo pirmininkas ir sekretoriai ir jie išplatinami šalims.
 3.Bet kuri šalis gali nuspręsti skelbti Jungtinio komiteto priimtą sprendimą ar rekomendaciją savo atitinkamame oficialiajame leidinyje. Šalys praneša viena kitai apie savo ketinimą paskelbti sprendimą ar rekomendaciją.
 4.Jungtinis komitetas gali priimti sprendimus ar rekomendacijas taikydamas rašytinę procedūrą, jeigu šalys taip susitaria. Rašytinė procedūra – tai sekretorių, kurie veikia pagal šalių susitarimą, pasikeitimas raštais. Tokiu atveju pasiūlymo tekstas išplatinamas pagal šių darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnį ir nustatomas ne trumpesnis nei 21 kalendorinės dienos terminas, per kurį turi būti nurodytos visos išlygos ar pakeitimai. Pasikonsultavęs su šalimis pirmininkas gali sutrumpinti šį terminą, kad būtų atsižvelgta į ypatingas aplinkybes. Susitarus dėl teksto, sprendimą ar rekomendaciją pasirašo pirmininkas ir sekretoriai.
 5. Jungtinio komiteto sprendimai, kuriais iš dalies keičiamas susitarimo I priedas, priimami autentiškomis susitarimo kalbomis.
 9 straipsnis
 Protokolai
 1.Sekretoriatas parengia kiekvieno posėdžio protokolo projektą. Projekte nurodomi priimti sprendimai ir parengtos rekomendacijos. Protokolo projektas pateikiamas Jungtiniam komitetui tvirtinti. Jungtinio komiteto patvirtintą protokolą pasirašo pirmininkas ir sekretoriai.
 2.Protokolo projektas parengiamas per 21 kalendorinę dieną nuo posėdžio dienos ir teikiamas tvirtinti Jungtiniam komitetui taikant rašytinę procedūrą arba kitame Jungtinio komiteto posėdyje.
 10 straipsnis
 Konfidencialumas
 Kai šalis Jungtiniam komitetui pateikia informaciją, kuri nurodyta kaip konfidenciali, kitos šalys tą informaciją tvarko laikydamasi konfidencialumo principų.
 11 straipsnis
 Išlaidos
 1.Kiekviena šalis padengia išlaidas, patiriamas dėl dalyvavimo Jungtinio komiteto ir darbo grupių ar ekspertų grupių posėdžiuose.
 2.Jungtinis komitetas susitaria dėl ekspertų komandiruočių išlaidų skirstymo.
 3. Posėdžių organizavimo ir dokumentų dauginimo išlaidas apmoka posėdį rengianti šalis.
 4. Vertimo žodžiu posėdžiuose ir dokumentų vertimo į anglų, prancūzų ir vokiečių kalbas ir iš jų išlaidas apmoka posėdį rengianti šalis.
 12 straipsnis
 Korespondencija
 Visa Jungtinio komiteto pirmininko siunčiama arba jam skirta korespondencija siunčiama Jungtinio komiteto sekretoriatui.
 13 straipsnis
 Kalbos
 Jungtinio komiteto darbo kalbos yra anglų, prancūzų ir vokiečių. Nedarydamas poveikio šių darbo tvarkos taisyklių 8 straipsnio 5 daliai, Jungtinis komitetas grindžia savo sprendimus ir sprendžiamus klausimus dokumentais, parengtais bet kuria iš šių kalbų, išskyrus atvejus, kai šalys nusprendžia kitaip.
 14 straipsnis
 Darbo tvarkos taisyklių keitimas
 Šios darbo tvarkos taisyklės gali būti iš dalies keičiamos laikantis šių darbo tvarkos taisyklių 8 straipsnyje nustatytos tvarkos.


text:
Tadeáš Hájek z Hájku, latinským jménem Thaddaus Hagecius ab Hagez či Thaddeus Nemicus (1525, Praha – 1. září 1600, Praha) byl český renesanční přírodovědec – astronom, matematik, alchymista a osobní lékař císaře Rudolfa II.
 Život
 Tadeáš Hájek byl synem Šimona Hájka (asi 1485 – 1551), potomka staré české rodiny. Roku 1554 jej Ferdinand I. povýšil do šlechtického stavu, Maxmilián II. jej roku 1571 pasoval na rytíře. Třikrát se oženil a měl tři syny a jednu dceru.
 Hájek bydlel v dnes již zbořeném domě U zlatého koníčka v současnosti zvaném U červeného srdce.
 Rudolf II. potřeboval na svém dvoře někoho, kdo by se stal arbitrem elegance a váženosti a kdo by podával reference, doporučení a také odmítnutí alchymistům, kteří pracovali v pražských laboratořích. Stal se jím Tadeáš Hájek. Jako ředitel alchymistických dílen musel čelit Hájek různým podvodníkům a starat se o správný chod práce. Mimo to také vědecky pracoval a napsal několik knih. Mezi ně hlavně patří spis „O kometách“.
 Napsal ale také učené pojednání O pivu (De cerevisia eiusque conficiendi ratione), které vyšlo v roce 1554 a Hájek v něm dospěl k jedné z prvních teorií oxidace. Sepsal také spis Aphorismorum Metoposcopicorum libellus unus, ve kterém rozpracoval metoposkopii, metodu, jak věštit z lidských vrásek.
 V letech 1548 až 1549 studoval medicínu a astronomii ve Vídni, magistrem umění se stal roku 1551. Roku 1554 studoval v Bologni medicínu, poté přešel do Milána, kde poslouchal přednášky Girolama Cardana. Záhy se však vrátil do Prahy. Na univerzitě přednášel matematiku a astronomii až do roku 1558. Později se věnoval lékařské praxi. Byl osobním lékařem císařů Maxmiliána II. a Rudolfa II. Na Hájkův popud byl do Prahy pozván Tycho Brahe, se kterým Hájka poutalo přátelství. Hájek byl ve vědecké korespondenci s předními evropskými učenci své doby.
 V náboženském rozvrstvení tehdejší české společnosti náležel k rozhodným novoutrakvistům. V roce 1575 byl členem komise pro přípravu České konfese. Vystupoval též na obranu jednoty bratrské, i když jejím členem nebyl.
 Zemřel v Praze 1. září 1600 a byl pohřben v Betlémské kapli.
 Astronomie, matematika, lékařství a botanika
 Hájek jako první uveřejnil v tisku způsob, jak určit polohu hvězd stanovením přesné doby jejich průchodu poledníkem. Je autorem řady astronomických a lékařských spisů. Do dějin české matematiky se vepsal svojí zahajovací univerzitní přednáškou, která vyšla pod názvem De laudibus geometriae (tj.: Řeč o chvále geometrie). Jedná se o první spis českého původu, který si všímá minulosti matematických věd v našich zemích. Vyměřil oblast kolem Prahy a je spoluautorem mapy z roku 1563, která se ale ztratila. V listopadu roku 1572 zaznamenal vznik nové hvězdy – supernovy SN 1572 v souhvězdí Kasiopeja. Svůj objev zaznamenal v spise Dialexis de novae et prius incognite stelae, němž také vysvětlil, že do té doby převládající z Aristotela vycházející představa o neměnnosti hvězdného nebe je chybná.
 Působil též jako překladatel do češtiny, v roce 1562 přeložil několikasetstránkový Mattioliho herbář, který doplnil botanickými poznatky z Čech. Při této práci musel vytvořit zcela nové české názvosloví, které se z části používá ještě dnes. Překlad vyšel pod titulem Herbarz: ginak Bylinář welmi vžitečný a figůrami pieknymi y zřetedlnymi podlé praweho a yako ziwého zrostu bylin ozdobeny y také mnohymi a zkussenymi lékarzstwijmi rozhognieny gessto takowy nikdá w ziádnem yazyku prwé wydán nebyl, ve slově „figůrami“ tedy bylo použito kroužkované ů již o 9 let dříve, než ho ve své gramatice z roku 1571 doporučil Jan Blahoslav.
 Tadeáš Hájek chemik a botanik
 Když Hájek vydal Mattioliho herbář v češtině, rozšířil část zabývající se chmelem. Stýkal se se současnými sládky a získané vědomosti pak popsal v latinské publikaci "De cerevisia ejusque conficiendi ratione, natura, viribus et facultatibus" (O pivu, způsobech jeho přípravy, jeho podstatě, silách a účincích), kterou vydal v roce 1584 ve Frankfurtu nad Mohanem. Český překlad publikace vyšel například v pivovarském časopise Kvas v roce 1878. Hájek zde popisuje technologii výroby kvasu a piva. Nadčasově zabývá i problémy spojenými se zpracováním pivovarských odpadů a píše i o zdravotních účincích piva. Tato latinská publikace je bezesporu první publikací o pivu vydaná v Čechách a velmi pravděpodobně i první publikací svého druhu na světě.
 Zajímavosti
 Jako osobní lékař císařů Maxmiliána II. a Rudolfa II. byl Rudolfem II. povýšen do šlechtického stavu.
 Jméno Tadeáše z Hájku bylo umístěno pod okny Národního muzea v Praze spolu s mnoha dalšími, viz Dvaasedmdesát jmen české historie.
 Po Hájkovi je pojmenován měsíční kráter Hagecius a planetka 1995 Hajek.
 Od roku 1566 působil jako vrchní lékař u císařského vojska bojujícího s Turky.
 Seznámil se s významnými anglickými alchymisty – Johnem Deem a Edwardem Kelleym
 Odkazy
 Reference
 Literatura
 Zdeněk Horský: Koperník a České země – soubor studií o renesanční kosmologii a nové vědě,
 Externí odkazy
 Sládci
 Čeští astronomové
 Astronomové 16. století
 Čeští botanici
 Botanici 16. století
 Čeští humanisté
 Čeští lékaři
 Lékaři 16. století
 Čeští matematici
 Matematici působící v Česku
 Matematici 16. století
 Čeští profesoři
 Osobnosti na českých pamětních medailích
 Absolventi Univerzity Karlovy
 Vyučující na Univerzitě Karlově
 Narození v Praze
 Úmrtí 1600
 Úmrtí 1. září
 Úmrtí v Praze
 Muži


text:
Højesteret afgør Infopaq-sagen om ophavsretskrænkelser som led i medieovervågning
 Højesteret har afsagt dom i den såkaldte Infopaq-sag, der to gange har været forbi EU-Domstolen, og som tidligere er omtalt her på siden.
 Sagen handler om et computersystem (en såkaldt "datafangstproces") udviklet af Infopaq International A/S, der ud fra nogle på forhånd definerede søgeord automatisk læser og udarbejder tekstuddrag af indscannede sider fra forskellige dagblade og publikationer. Tekstuddraget består af søgeordet samt de fem foregående og de fem efterfølgende ord. Tekstuddragene bliver lagret på computeren og printet på en følgeseddel for hver side af de indscannede publikationer, hvorefter de indscannede filer slettes. Der bliver på baggrund af følgesedlen manuelt udarbejdet nyhedsresuméer, der sendes til Infopaqs kunder.
 Danske Dagblades Forening var af den opfattelse, at lagringen og udprintningen af tekstuddragene var en krænkelse af ophavsretten til de indscannede tekster, fordi der her var tale om en eksemplarfremstilling af ophavsretligt beskyttet materiale, hvilket kræver ophavsmandens samtykke, jf. EU's Infosoc-direktiv (2001/29), der er implementeret i den danske ophavsretslov. Infopaq mente ikke, at der var tale om en eksemplarfremstilling og mente endvidere, at handlingerne var omfattet af Infosoc-direktivet og ophavsretslovens undtagelse for så vidt angår fremstilling af midlertidige eksemplarer, hvilket kræver, at eksemplaret er flygtigt og tilfældigt.
 Disse spørgsmål blev forelagt EU-Domstolen, der i den første af to afgørelser nåede frem til, at der var tale om en eksemplarfremstilling, der krævede ophavsmandens samtykke, forudsat at tekstuddragene var ophavsretligt beskyttede. Det sidste spørgsmål blev det overladt til Højesteret at tage stilling til. Den anden afgørelse fra EU-Domstolen blev ikke relevant for Højesterets afgørelse; og den skal derfor ikke omtales nærmere her, da den tidligere er omtalt her i IP/TMT Update.
 Højesteret konkluderede, at de tekstuddrag, som Infopaqs system automatisk generede fra tid til anden, ville omfatte sætninger eller sætningsled, der er ophavsretligt beskyttet, og at der derfor var tale om eksemplarfremstillinger, der krævede ophavsmandens samtykke, medmindre undtagelsen for midlertidige kopier fandt anvendelse.
 For så vidt angår udprintning af tekstuddragene, havde Infopaq ikke for Højesteret bestridt, at dette udgjorde en eksemplarfremstilling, og Højesteret konkluderede derfor, at dette var tilfældet.
 Med hensyn til lagringen af tekstuddragene på computeren, konkluderede Højesteret med henvisning til EU-Domstolens afgørelse, at Infopaqs uddrag ikke blev slettet automatisk fra computeren uden medvirken af en fysisk person, og at de derfor ikke opfyldte betingelsen om at være flygtige og tilfældige.
 Afgørelsen giver eneretten til eksemplarfremstilling et vidt omfang, idet denne reelt kommer til at indebære, at en ophavsmand får adgang til at forbyde en proces, hvor der utvivlsomt også vil blive fremstillet lovlige eksemplarer. Man kan spørge sig selv, om resultatet ville være blevet et andet, hvis det med sikkerhed kunne lægges til grund, at eksempelvis kun 1 ud af 1000 af de fremstillede tekstuddrag ville være ophavsretligt beskyttet?
 Den samme problemstilling har været rejst i relation til rettighedshavers adgang til at forbyde fildelingstjenester på internettet, hvor det også kan hævdes, at der herved forbydes lovlige handlinger. I de konkrete sager, hvor spørgsmålet har været rejst i Danmark, har mængden af ulovlige handlinger dog været så overvældende, at det var uden interesse, at tjenesterne også kunne anvendes til lovlige formål.


text:
 3.7.2017
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 213/6
 Euroopa Kohtu (viies koda) 4. mai 2017. aasta otsus – RFA International, LP versus Euroopa Komisjon
 (Kohtuasi C-239/15 P) (1)
 ((Apellatsioonkaebus - Dumping - Venemaalt pärit ferrosiliitsiumi import - Tasutud dumpinguvastaste tollimaksude tagasimaksetaotluste rahuldamata jätmine))
 (2017/C 213/04)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Apellant: RFA International, LP (esindajad: advokaadid B. Evtimov, E. Borovikov ja solicitor D. O’Keeffe)
 Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: J.-F. Brakeland, P. Němečková ja A. Stobiecka-Kuik)
 Resolutsioon
 1.
 Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
 2.
 Mõista kohtukulud välja RFA International LP-lt.
 (1) ELT C 270, 17.8.2015.