type: wikipedia

text:
Sabrina Sato Rahal (Penápolis, 4 de fevereiro de 1981) é uma apresentadora e atriz brasileira. É um dos grandes destaques do carnaval no país. Ficou conhecida ao integrar por uma década o programa Pânico, tanto a versão radiofônica na Jovem Pan FM como na televisão, inicialmente na RedeTV! e depois na TV Bandeirantes. Em 2013 foi contratada pela RecordTV, onde apresentou de 2014 até 2019 um programa noturno de auditório que levava o seu nome, o semanal Programa da Sabrina. A partir de 8 de março de 2020, Sabrina passou a comandar a atração Domingo Show. O programa teve o seu fim no mesmo ano em 19 de março de 2020.
 Sabrina Sato também estreou como a personagem Divina da série Reality Z que é exclusivo da Netflix. Em 2021, foi confirmada como a apresentadora do novo reality show Ilha Record que teve a sua estréia em 26 de julho de 2021. Em 2022 anunciou sua saída da Record após 8 anos na emissora.
 Primeiros anos
 Sabrina Sato Rahal nasceu e foi criada em Penápolis, cidade do interior de São Paulo. É filha de Omar Rahal, um empresário, filho de um libanês com uma suíça, e de Kika Sato Rahal, uma psicóloga, filha de japoneses. Sabrina tem mais dois irmãos, e é a filha do meio, sendo a mais velha chamada Karina, e o mais novo se chama Karin. Durante a infância, já desejava ser atriz. Nesta época fez curso de teatro e balé clássico em sua cidade natal. Aos dezesseis anos, mudou-se para São Paulo com a família, onde, além de buscarem uma vida melhor na cidade grande, seu objetivo era se aprimorar nos estudos de balé clássico e cursar também dança contemporânea, além de aperfeiçoar os estudos em cinema e teatro, e tirar seu registro de atriz. Com estes objetivos conquistados, aos dezoito anos mudou-se sozinha para o Rio de Janeiro, onde foi aprovada no vestibular para estudar dança na Universidade Federal do Rio de Janeiro. Atualmente ela mora em São Paulo.
 Carreira
 2000-11: Domingão do Faustão, Big Brother Brasil e RedeTV!
 Em 2000 se tornou dançarina do programa Domingão do Faustão na TV Globo, permanecendo até o ano seguinte. Em 2001 fez uma participação na novela Porto dos Milagres. Em 2003, a emissora selecionou Sato para participar do reality show Big Brother Brasil 3. Ela foi eliminada na oitava semana, recebendo 60% dos votos do público após enfrentar um paredão com o participante Dhomini Ferreira, que viria a ser vencedor da edição. Após sair do BBB, atraiu a atenção da Playboy, que estampou Sato no ensaio de capa em maio de 2003. Nos meses seguintes fez várias participações no programa da Jovem Pan Pânico, até eventualmente ser contratada pela produção em agosto de 2003. Mesmo com o convite da Globo para participar de Da Cor do Pecado, Sabrina decidiu ficar no Pânico, que na época preparava para também estrear uma versão televisiva na RedeTV! No Pânico na TV, Sabrina fazia participações em roupas mínimas, e se viu exposta em matérias de um certo risco. Em 2 de abril de 2006, Sabrina foi afastada do Pânico, tanto na TV quanto no rádio, devido ao seu quadro ter sido o motivo da reclassificação da faixa etária do programa.
 Entretanto, logo após o ocorrido, ela continuou a participar do referido programa, por meio de matérias especiais. Por estar fora do programa, Sabrina lança a música "É Verdade". Em agosto do mesmo ano ela volta a integrar o elenco fixo do programa. Depois de 8 anos com seu contrato com a RedeTV! trabalhando no programa Pânico na TV, o elenco sai da emissora e assina contrato com a Rede Bandeirantes.
 2012-19: Pânico na Band, saindo da Band e Programa da Sabrina
 Em 1 de abril de 2012 estreia o Pânico na Band. Em 16 de dezembro de 2013, Sabrina anunciou, através de sua página no Facebook, e em um texto redigido por ela mesma, sua saída do programa Pânico, após 10 anos com a trupe e depois de uma semana com seu nome bombardeado pela imprensa devido a especulações e, posteriormente, a confirmação pela RecordTV de que ela estava em negociação avançada com a emissora para apresentar um programa solo.
 Durante aquela semana, a direção da Rede Bandeirantes tentou reverter sua saída, já que ela era a integrante mais rentável comercialmente, responsável por 45% das ações de merchandising da atração. Em 16 de dezembro de 2013, Sabrina assina contrato com a RecordTV e publica uma notificação sobre sua mudança de emissora: "Hoje, dez anos depois, sinto que é hora da filha sair de casa. Tenho inquietações artísticas que preciso perseguir. Algo grita alto dentro de mim dizendo que esse é meu caminho, torto ou reto, o meu caminho, o que eu acredito". Em 26 de abril de 2014 estreou no comando do Programa da Sabrina, apresentado aos sábados no horário nobre da emissora, o programa durou até 30 de março de 2019.
 2020-2021: Made In Japão, Game dos Clones e apresentadora do Ilha Record
 Em 8 de março de 2020, passou a apresentar o reality show Made In Japão apresentando o programa até o seu fim em 27 de junho de 2020. Nesse meio-período Sabrina Sato também estreou como a personagem "Divina" na série original da Netflix Reality Z. No mês de outubro estreou o reality show Game dos Clones , apresentado por Sabrina Sato que teve o seu episódio final em 16 de dezembro de 2020.
 No ano de 2021, Sabrina Sato foi confirmada como a apresentadora do novo reality show Ilha Record, que teve a sua estréia ainda no mesmo ano em 26 de julho de 2021.
 Em 16 de março de 2022, Sabrina comunicou a saída da RecordTV. Além disso, foi anunciado que ela apresentará o Saia Justa no canal GNT, além do reality Desapegue se for Capaz, já que ela foi anunciada pelo canal quando ela estava contratada da Record.
 2022: Saída da Record e GNT
 Em 16 de março de 2022, através do Instagram, Sabrina Sato se despediu oficialmente da RecordTV. Foram 8 anos na emissora. Com o fim do contrato, assumiu desafio no Saia Justa, do GNT, do Grupo Globo.
 Vida pessoal
 Em 2003, durante a participação no reality show Big Brother Brasil 3, Sabrina Sato conheceu o goiano Dhomini, vencedor da edição, com quem teve um breve relacionamento fora da casa. Em 2003, Sabrina conheceu o humorista Carlos Alberto da Silva, o Carlinhos Mendigo e no mesmo ano começaram a namorar. Eles eram colegas de trabalho e faziam parte do elenco do programa Pânico na TV. Sabrina e Carlos Alberto namoraram de 2003 a 2005. De 2007 a 2008 namorou o diretor de cinema Ernani Nunes. Em 2009, a apresentadora começou a namorar o deputado federal Fabio Faria, com quem se relacionou até 2012. De 2013 a 2015, Sabrina Sato namorou o ator e publicitário João Vicente de Castro. Em março de 2016, conheceu o ator Duda Nagle, filho da jornalista Leda Nagle. Ambos começaram a namorar e foram morar juntos no mesmo ano, após poucos meses juntos. Em 15 de Janeiro de 2018 anunciaram o noivado. Em 30 de Abril do mesmo ano, eles anunciam que estão esperando seu primeiro filho e que o bebê é do sexo feminino. Eles decidiram batizar a criança com o nome de Zoe, de origem grega, significa vida. O fato foi revelado no Programa da Sabrina, no dia 20 de Outubro de 2018. Às 15h41 do dia 29 de novembro de 2018, nasceu sua filha Zoe Sato Rahal Marques Nagle, pesando 3 360 kg, através de uma cesariana, em São Paulo. Sabrina lida com o transtorno do déficit de atenção e hiperatividade (TDAH) e fala sobre o tema abertamente.
 Carnaval
 Sabrina estreou no Carnaval em 2004 como musa da escola de samba Gaviões da Fiel, de São Paulo. Em 2010 foi alçada ao posto de madrinha de bateria da escola e, em 2018, se tornou rainha de bateria. Já no Rio de Janeiro, Sabrina foi musa da Acadêmicos do Salgueiro entre 2005 e 2010. Entre 2011 e 2019 foi rainha de bateria da Unidos de Vila Isabel, em 2020 desfilou como rainha da escola. No dia 7 de agosto de 2021 foi anunciada a sua volta ao posto de rainha da bateria Swingueira de Noel.
 Filmografia
 Televisão
 Cinema
 Dublagem
 Internet
 Rádio
 Discografia
 Prêmios e indicações
 Ligações externas
 Naturais de Penápolis
 Modelos do estado de São Paulo
 Modelos femininos do Brasil
 Apresentadores de televisão de São Paulo
 Humoristas de São Paulo
 Atrizes de São Paulo (estado)
 Participantes do Big Brother Brasil
 Participantes de reality shows do Brasil
 Modelos de capa da Playboy (Brasil)
 Youtubers do estado de São Paulo
 Rainhas de bateria de escolas de samba do Rio de Janeiro
 Rainhas de bateria de escolas de samba de São Paulo
 Brasileiros de ascendência japonesa
 Brasileiros de ascendência suíça
 Brasileiros de ascendência libanesa
 Programa Pânico
 Alunos da Universidade Federal do Rio de Janeiro
 Vencedores do Meus Prêmios Nick
 Pessoas com transtorno do déficit de atenção e hiperatividade


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.11.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 410/11
 Presuda Općeg suda od 22. rujna 2016. – Tose’e Ta’avon Bank protiv Vijeća
 (Predmet T-435/14) (1)
 ((„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv Irana s ciljem sprečavanja širenja nuklearnog oružja - Zamrzavanje financijskih sredstava - Prigovor nezakonitosti - Dodjeljivanje provedbene ovlasti Vijeću - Kriterij koji se odnosi na subjekte koji osiguravaju potporu iranskoj vladi - Pogreška koja se tiče prava - Pogreška koja se tiče činjenica - Obveza obrazlaganja - Proporcionalnost - Temeljna prava”))
 (2016/C 410/13)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: Tose’e Ta’avon Bank (Teheran, Iran) (zastupnik: J.-M. Thouvenin, odvjetnik)
 Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: A. Vitro i M. Bishop, agenti)
 Predmet
 Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a i kojim se traži poništenje odluke Vijeća Europske unije da zadrži tužiteljevo ime na popisu koji se nalazi u Prilogu II. Odluci Vijeća 2010/413/ZVSP od 26. srpnja 2010. o mjerama ograničavanja protiv Irana i stavljanju izvan snage Zajedničkog stajališta 2007/140/ZVSP (SL 2010., L 195, str. 39.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 3., str. 220.), i na onom koji se nalazi u Prilogu IX. Uredbi Vijeća (EU) br. 267/2012 od 23. ožujka 2012. o mjerama ograničavanja protiv Irana i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 961/2010 (SL 2012., L 88, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 4., str. 194.), kako je dostavljena mišljenjem od 15. ožujka 2014.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Tose’e Ta’avon Bank snosit će troškove.
 (1) SL C 253, 4. 8. 2014.


type: contracts

text:
 8.5.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 124/32
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 165/2007
 от 7 декември 2007 година
 за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение XIII към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 145/2007 от 26 октомври 2007 г. (1)
 (2)
 Регламент (ЕО) No 93/2007 на Комисията от 30 януари 2007 година за изменение на Регламент (ЕО) No 2099/2002 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Комитет по морската безопасност и предотвратяването на замърсяването от кораби (КМБПЗК) (2) следва да бъде включен в Споразумението,
 РЕШИ:
 Член 1
 В точка 56н (Регламент (ЕО) No 2099/2002 на Европейския парламент и на Съвета) от приложение XIII към Споразумението се добавя следното тире:
 „—
 32007 R 0093: Регламент (ЕО) No 93/2007 на Комисията от 30 януари 2007 г. (ОВ L 22, 31.1.2007 г., стр. 12).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕО) No 93/2007 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 8 декември 2007 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 7 декември 2007 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ОВ L 100, 10.4.2008 г., стр. 89.
 (2) ОВ L 22, 31.1.2007 г., стр. 12.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


type: other

text:
Atlantische Raad: 1e Vergadering van Regeringsgedelegeerden - Pagina 2 - Atlantis
 Bericht door Dulminis » di 15 mar 2016, 17:20
 TBR schreef: Zelfs procedureel, ieder land heeft andere procedures en andere procedures om te bepalen wanneer die eerdere procedures niet gevolgd zijn, en wat er dan gedaan moet worden.
 Klopt: voor sommige deelnemende landen die aan het AG willen deelnemen, zou er dan ook een grondwetswijziging nodig kunnen zijn.
 Bericht door BlaZ » di 15 mar 2016, 18:31
 Ad 2-3-4 Locatie: Dumerië houdt vast aan de volgende richtlijnen bij toewijzing der locatie der instituties:
 A Het geniet de voorkeur dat de stad niet de hoofdstad van betreffend land is om scheiding der machten te, zoals in Dumerië het geval is, te kunnnen waarborgen.
 B Vliegveld beschikbaar
 C Spreiding over landen
 D Stabiel land
 E Stabiele buurlanden
 F Onpartijdig land
 Rabensburgh (RFL), Agers (MAL), Hertogswilt (ARD)
 Het gerechtshof wordt in Dumerische ogen als "ex aequo siquidem cum causa aliena" beschouwd.
 Van hetzelfde in aanmerking genomen dat de rechtsgang uitheems is.
 Bericht door TBR » di 15 mar 2016, 20:44
 Daarom dus dat dit gerechtshof in de ogen van sommige landen slechts als arbitragehof kan werken.
 Bericht door BlaZ » wo 16 mar 2016, 00:00
 Dat sowieso, een rechtbank zonder leger kan een uitspraak überhaupt niet afdwingen.
 Bericht door Dulminis » za 26 mar 2016, 11:05
 BlaZ schreef: (...)Ad 2
 Kun je dit ajb uitleggen? De Nederlandse vertaling helpt niet echt en google verwijst mij naar deze draad in dit forum, dus dat is een ex armario ad murum :G
 SjorsB schreef: Het lijkt Uneta niet verstandig om landen per onderwerp te laten beslissen of ze uitspraken van het AG erkennen of niet. In dat geval heeft het AG feitelijk geen enkele macht.
 Vanzelfsprekend gebeurt dit voor de start van een procedure. Wanneer een land eenmaal toezegt dat een onderwerp door het AG behandeld mag worden, dan kunnen ze bij een hun niet welgevallige uitspraak niet achteraf nog zeggen dat ze de bevoegdheid van het AG alsnog niet erkennen.
 Bericht door TBR » za 26 mar 2016, 11:17
 Ik geloof dat BlaZ bedoelt dat de rechtbank op gelijke voet met de Dumerische rechtbanken wordt beschouwd, en enkel over 'vreemde, buitenlandse' zaken mag beslissen.
 Bericht door Dulminis » za 26 mar 2016, 15:31
 Ik heb het openingsbericht van deze draad bijgewerkt met een voorlopig voorstel voor het Atlantisch Gerechtshof (kijk onder de spoiler), gebaseerd op de verschillende reacties die jullie (landen) hebben gegeven. Het handigst is (denk ik) als alle landen die het AG niet zien zitten, dit voorstel goed bestuderen en dan laten weten of ze sowieso niet met het AG in zee gaan, of dat ze misschien wel met het AG in zee zouden gaan als de opzet nog iets anders wordt.
 Reacties gaarne weer met Ad 2 ervoor.
 Ten aanzien van de locatie van de Vergadering van Regeringsgedelegeerden zijn er meerdere mogelijkheden (zie eveneens onder de spoiler in de openingspost). Zelf ben ik vanwege de variatie niet voor het houden van de Vergadering in het land dat op dat moment de Secretaris Generaal levert. De SG bevindt zich voor zijn of haar dagelijkse werkzaamheden als het goed is trouwens in Oca, dus een argument van logistiek gemak is er niet echt...
 Reacties gaarne met Ad 7 ervoor.
 Ten aanzien van het grensgeschil tussen Carthamië en Tholenië: dat lijkt me nou typisch een zaak voor het AG. Maar dan moeten beide landen wel erkennen dat er een geschil ís, én de bevoegdheid van het AG accepteren...
 Bericht door Kaaiman » za 26 mar 2016, 16:33
 RBM: B, beperkte bevoegdheid
 RFL: A, volledige bevoegdheid
 SUS: B, beperkte bevoegdheid
 (HMK: A, volledige bevoegdheid)
 RBM: praktisch, altijd in Oca in vast gebouw.
 RFL: praktisch, altijd in Oca in vast gebouw.
 SUS: rouleren met land dat SG levert.
 (HMK: rouleren met op elk continent één vaste locatie.)
 Bericht door Dulminis » za 26 mar 2016, 16:49
 Kaaiman schreef: Heel kort samengevat:
 Ah, daar is een misverstand. Ik bedoelde geen keuze tussen A of B; dit is puur om aan te geven wat de maximale bevoegdheden van het AG zouden moeten zijn in de genoemde gevallen.
 Bericht door TBR » za 26 mar 2016, 18:03
 Ardeim is voor Optie A, op voorwaarde dat dit enkel over schendingen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens gaat, Solwezië ziet meer in Optie B, met dezelfde voorwaarde.
 Voor de Vergadering van Regeringsgedelegeerden: Ik zou het goed vinden mocht deze vergadering in een andere stad samenkomen dan Oca, want deze stad organiseert al de Raad van de Ambassadeurs. Liefst in een rijk, vredevol en politiek zo neutraal mogelijk land.
 Bericht door BlaZ » za 26 mar 2016, 18:58
 TBR schreef: Ik geloof dat BlaZ bedoelt dat de rechtbank op gelijke voet met de Dumerische rechtbanken wordt beschouwd, en enkel over 'vreemde, buitenlandse' zaken mag beslissen.
 Ad2 Dumerië steunt optie B.
 Ad7 Hier ziet men het liefst een neutraal land met de voorwaarde dat het niet in de hoofdstad is.
 Bericht door Kathor » zo 27 mar 2016, 01:11
 TBR schreef: Ad7
 Ik heb het idee dat er dan erg weinig landen overschieten. Kartjas is zowat het enige strikt neutrale land in de Noord-Atlantische regio. Op Borealië en Atlantidië en de Zuidwestelijke Archipel (is dat geen mooie naam voor Meridilië, Maldarië en Benjiland?) lijken enkel Solwezië, Zerderen en Maldarië geschikt.
 Carthamië is hevig voorstander van een volledige bevoegdheid (Plan A). Borealië kent nog vele wonden en onrecht aangedaan door de crises van de laatste eeuw. Recht moet ten allen tijde kunnen zegevieren, ook over de landsgrenzen heen.
 Bericht door Dulminis » zo 27 mar 2016, 11:28
 Kaaiman schreef: RBM: B, beperkte bevoegdheid
 TBR schreef: Ardeim is voor Optie A, op voorwaarde dat dit enkel over schendingen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens gaat, Solwezië ziet meer in Optie B, met dezelfde voorwaarde.
 BlaZ schreef: Dumerië steunt optie B.
 katherman111 schreef: Carthamië is hevig voorstander van een volledige bevoegdheid (Plan A). Borealië kent nog vele wonden en onrecht aangedaan door de crises van de laatste eeuw. Recht moet ten allen tijde kunnen zegevieren, ook over de landsgrenzen heen.
 Nogmaals, er is GEEN sprake van een keuze tussen A of B. Wat onder A staat is niet hetzelfde als wat onder B staat; het zijn verschillende onderwerpen, waarbij inzake de onderwerpen die onder A staan, het AG volledige bevoegdheid heeft en bij degene die onder B staan, beperkte bevoegdheid.
 Het is natuurlijk mogelijk om toe te staan landen per onderwerp te laten beslissen welke bevoegdheid van het AG ze erkennen, maar dat hoeft niet per se A of B te zijn; dat kunnen ook delen van A en delen van B zijn. Een land met veel oorlogsmisdadigers zou bv. die bevoegdheid onder A niet kunnen erkennen.
 In geval van zo'n keuze is het idee van Carthamië om de Borealische crises van de laatste eeuw aan te kaarten overigens tot mislukken gedoemd wanneer de betrokken landen die bevoegdheid van het AG niet erkennen.
 BlaZ schreef: Hier ziet men het liefst een neutraal land met de voorwaarde dat het niet in de hoofdstad is.
 Dat zijn wel zware eisen voor een simpele vergadering. De hoofdstad van een land is juist ideaal hiervoor (meestal, althans) en aangezien alle deelnemende landen als gelijkwaardig worden beschouwd zijn alle landen neutraal.
 Bericht door Matt » zo 27 mar 2016, 12:51
 Ad2. De Maldarische regering is het eens met eerder genoemde hoofdpunten uit de tekst aangaande het Atlantisch Gerechtshof. Zoals eerder aangegeven dient een zaak voor volledige bevoegdheid eerst in het nationaal gerechtshof te zijn behandeld, zoals ook is opgenomen in de verdragtekst.
 Ad7. Maldarië zou dit keer best de Vergadering van Regeringsgedelegeerden kunnen huisvesten. Dit zal dan niet in de hoofdstad zijn, maar waarschijnlijk in Tolloysen, wat 10km van het vliegveld van Sylvan vandaan ligt.
 Ad7a. Maldarië ziet graag dat er bij elke Vergadering wordt besloten waar de volgende Vergadering zal worden gehuisvest.
 Zijnoot: De Zuidwestelijke Archipel vind ik best een prima benaming voor Maldarië, Benjiland, en Meridilië.
 Bericht door BlaZ » zo 27 mar 2016, 22:03
 Dulminis schreef: Ad2
 Ad7 Dat zijn wel zware eisen voor een simpele vergadering. De hoofdstad van een land is juist ideaal hiervoor (meestal, althans) en aangezien alle deelnemende landen als gelijkwaardig worden beschouwd zijn alle landen neutraal.
 Dat is natuurlijk theorie, in de praktijk werkt het niet altijd zo. Een neutrale organisatie moet boven verdenking staan. Als voorbeeld zou ik Zwitserland willen hanteren, dat zelfs in de tweede wereldoorlog neutraal bleef.
 Gezien de lange democratische geschiedenis is men in Dumerië allergisch voor alles wat het democratisch proces mogelijkerwijs zou dwarsbomen of beïnvloeden.
 Blijft over de vraag: wat verstaan we onder een oorlogsmisdaad?
 Deze 2 punten zijn enkel van toepassing op B of ook op A?
 - Voor aanname van een zaak dient het AG eerst vast te stellen of het ontvankelijk is. Hierin dient het AG enige terughoudendheid te betrachten. Het AG kan zich niet-ontvankelijk verklaren:
 - wanneer het internationale karakter van de zaak niet afdoende vastgesteld is.
 Bericht door Dulminis » ma 28 mar 2016, 11:12
 BlaZ schreef: (...) Deze 2 punten zijn enkel van toepassing op B of ook op A?
 Alleen op B. Bij A staat al voldoende uitleg hoe een zaak internationaal genoeg is ('in ten minste twee landen', 'geschillen tussen deelnemende landen'.
 (Het is trouwens maar één punt, maar mijn later inspringende streepjes zijn niet meegenomen in de layout van het forum.)
 BlaZ schreef: Dat is natuurlijk theorie, in de praktijk werkt het niet altijd zo. Een neutrale organisatie moet boven verdenking staan. Als voorbeeld zou ik Zwitserland willen hanteren, dat zelfs in de tweede wereldoorlog neutraal bleef.
 Officieel ja, maar als ik als criterium zou handhaven dat een neutrale organisatie boven verdenking moet staan, zou ik Zwitserland juist niet als voorbeeld gebruiken. Weliswaar hebben ze niet actief deelgenomen aan gevechtshandelingen, maar Zwitserland was tijdens de oorlog eerder een vazalstaat van Duitsland, waar geen anti-Duitse pers mocht verschijnen en waar door de nazi's gestolen goud makkelijk witgewassen kon worden.
 Bericht door BlaZ » ma 28 mar 2016, 20:07
 BlaZ schreef: Officieel ja, maar als ik als criterium zou handhaven dat een neutrale organisatie boven verdenking moet staan, zou ik Zwitserland juist niet als voorbeeld gebruiken. Weliswaar hebben ze niet actief deelgenomen aan gevechtshandelingen, maar Zwitserland was tijdens de oorlog eerder een vazalstaat van Duitsland, waar geen anti-Duitse pers mocht verschijnen en waar door de nazi's gestolen goud makkelijk witgewassen kon worden.
 Aldus Winston Churchill.
 Volledige neutraliteit is natuurlijk moeilijk te handhaven als je volledig omringt bent door een van de strijdende partijen.
 Bericht door Rob » di 29 mar 2016, 19:47
 Ad2 Zerderen neigt naar optie B. Het ziet het niet zitten om een rechtbank op te zetten dat boven haar eigen hoogste rechtbank staat. Alleen met toestemming van beiden partijen zal de uitspraak van een Atlantisch Gerechtshof kunnen reveleren boven een uitspraak van een nationale rechtbank.
 Ad7 De Zerderse regering zou graag zien dat een vergadering van de AR gewoon plaatsvind in het land van de secretaris-generaal.
 Bericht door Dulminis » di 29 mar 2016, 19:52
 (Ad2) Strikt genomen staat optie A niet per se boven de lidstaten, maar eerder ertussen. Het kan fungeren als de link tussen twee of meer hoogste nationale gerechtshoven in geval van internationale kwesties die door één hoogste nationaal gerechtshof alleen niet behandeld kunnen worden.
 Bericht door Dulminis » za 06 aug 2016, 20:32
 De Vergadering van Regeringsgedelegeerden van begin april lijkt wat in het water gevallen te zijn, tenzij we met terugwerkende kracht nog even wat beslissingen nemen - desnoods dat de beslissing over een aantal zaken is uitgesteld om ook de nieuw toetredende landen de gelegenheid te geven erover mee te discussiëren. Dat betekent dat alleen punt 5 hoeft te worden aangenomen.
 Of we verzinnen een reden waarom de Vergadering naar een later tijdstip is uitgesteld.
 Bericht door CX1000 » zo 07 aug 2016, 11:42
 Dat eerste lijkt mij een goed idee!
 Bericht door Dulminis » zo 07 aug 2016, 14:22
 Ik heb even een polletje gemaakt om wat besluitvorming te bespoedigen. Kijk bovenaan deze pagina of aan het begin van de draad.
 Bericht door Kaaiman » zo 07 aug 2016, 15:14
 Ik zou het volgende willen voorstellen t.a.v. agendapunten 2 t/m 4: hierover is tijdens de vergadering een lijst van kandidaat-vestigingssteden vastgesteld. Daarbij is tevens besloten dat, zodra per instelling van 80%* van de kandidaat gestelde steden een onderbouwing (volgens een eveneens vastgesteld format**) is ontvangen, in de eerstvolgende AR-vergadering per instelling*** een besluit kan worden genomen welke stad de betreffende instelling zal huisvesten.
 * 80%: om te voorkomen dat je op een paar allerlaatste inzendingen moet wachten. Laatkomers hebben pech gehad en uitgesloten. Tevens een motivatie om z.s.m. met een motivatie te komen.
 ** format: een X aantal standaardrubrieken/kopjes
 *** per instelling: de besluitvorming vindt per instelling plaats. Als er dus >80% voor het AG binnen is, kan die alvast behandeld worden. Wel is het zo dat er een bepaalde getrapte moet zijn afgesproken wegens de spreiding van de instellingen over de gehele Atlantisregio.
 Bericht door Dulminis » zo 07 aug 2016, 15:43
 Dat klinkt wel goed. Voor de handigheid heb ik even snel (met paint >:) ) een overzichtskaartje gemaakt met de huidige lidstaten (in donkeroranje), de overwoekerde lidstaten die nog op de kaart staan (Antalmenië, in flets oranje), en de kandidaatlidstaten (in lichtoranje).
 Indien uit de peiling dus blijkt dat de beslissing over 2-4 niet is uitgesteld, maar op 2 april genomen, OF als alles is uitgesteld dan kunnen alleen de donkeroranje landen kandidaten stellen; als de beslissing over 2-4 wél is uitgesteld, maar punt 5 niet en de kandidaatlidstaten zijn toegelaten, dan kunnen ook de lichtoranje landen kandidaten stellen.
 Bericht door TBR » zo 07 aug 2016, 21:42
 Kan Viguros zich nog snel even kandidaat stellen? Na recent veel kritiek gekregen te hebben over mensenrechtensituatie wil de regering nu een mooi gebaar maken naar de bevolking toe, en het wil ook niet dat de landen van West-Davaleda in de AR plots veel meer invloed krijgen omdat ze nu een blok vormen.