text:
Curtea Constituţională şi jumătăţile de adevăr – Telegraful
 Codru Vrabie suspectează că decizia de ieri a Curţii Constituţionale, în privinţa revocării doamnei Kövesi, este o «simulaţie». Contextul reacţiilor interesate, partizane, ale celor mai importanţi actori politici, este urmat de o cheie de interpretare a conflictului dintre PSD-ALDE şi DNA. Niciun politician şi niciun procuror nu au fost răniţi (ori protejaţi în exces) pe durata elaborării acestui text 😉
 Curtea Constituţională a comunicat că majoritatea membrilor săi a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministrul Justiţiei şi Preşedintele României, legat de revocarea procurorului-şef al DNA. Argumentele CCR nu-s foarte clare, dar nimeni (în afară de Preşedinte?) nu pare dornic să aştepte motivarea deciziei. Imediat după această ştire, au început să apară jumătăţile de adevăr , emise cu scopul de-a susţine cele mai variate interese ori puncte de vedere politice (mai exact, partizane):
 Ministrul Justiţiei, dl Tudorel Toader, arată că Preşedintele nu ar avea abilitarea legală pentru a evalua competenţele profesionale sau manageriale ale procurorilor de rang înalt. Dar dl Toader se face că uită de conţinutul art. 80, alin. 2 al Constituţiei: dacă rolul Preşedintelui este de-a veghea la buna funcţionare a autorităţilor publice, înseamnă că ocupantul funcţiei (alături de consilierii săi) este prezumat că are capacitatea de-a evalua competenţele şefilor de instituţii şi autorităţi.
 Comunicatorii PSD pretind că Preşedintele Iohannis trebuie să ia act de decizia CCR şi să emită un decret de revocare. Dar dl Robert Cazanciuc se face că uită de un aspect foarte important: Preşedintele trebuie să aibă un temei legal pentru revizuirea deciziei sale din 16 aprilie, iar CCR nu se poate hazarda pe tărâmul justiţiei administrative. Surprinzător, tocmai dl Eugen Nicolicea are o poziţie mai rezervată şi mai realistă: e posibil ca procedura de revocare (şi chiar motivarea acesteia) să fie reluată, pe baza noilor realităţi juridice/constituţionale, după publicarea motivării de la CCR.
 Partenerii de coaliţie de la ALDE speculează momentul pentru a reitera critica la adresa formei de guvernământ, fiind de notorietate că dumnealor se opun conceptului de republică semiprezidenţială. Numai că dl Călin Popescu Tăriceanu ar trebui să-şi dea seama că judecata unui conflict constituţional nu se face după ideile pe care şi le-ar dori cuprinse în Constituţie, ci după tezele scrise acolo, negru pe alb.
 Din opoziţie (?), dl Traian Băsescu (pentru că nu ştim cât timp va mai exista PMP) îşi apără proiectul abrupt şi intempestiv din 2005-06, în care a fost partener cu dna Monica Macovei. El atacă printr-o analogie cu realităţile dinainte de 2004, dar omite să amintească importanţa modificării Constituţiei prin referendumul din 2003 şi reformele adoptate chiar în 2004, sub ministeriatul dlui Cristian Diaconescu, pe care l-am regăsit apoi drept consilier prezidenţial şi şef al cancelariei prezidenţiale în 2012-14.
 Tot din opoziţie, PNL vorbeşte prin vocea dnei Alina Gorghiu, care lansează îndoieli cu privire la credibilitatea CCR şi ajunge să asemuiască statutul procurorilor cu cel al prefecţilor. Însă şi dna Gorghiu pare să uite că nu există niciun text constituţional care să-i dea atribuţii explicite Preşedintelui în numirea (sau revocarea) Procurorului General ori a procurorilor-şefi.
 Nu în ultimul rând, prin vocile dlor Stelian Ion şi Cristian Ghinea, USR critică faptul că membrii CCR sunt numiţi politic şi confundă jurisdicţia Curţii Constituţionale cu Justiţia. Evident, pentru a-şi avansa proiectul privind depolitizarea CCR, dumnealor se fac că uită simplul adevăr că toate curţile constituţionale sunt organisme politico-jurisdicţionale şi că depolitizarea nu este neapărat o garanţie a profesionalismului ori a neutralităţii.
 Nesurprinzător, UDMR nu se avântă cu declaraţii sforăitoare, dl Kelemen Hunor păstrând o atitudine rezervată faţă de ştirea zilei. La fel de nesurprinzător, RO+ se pune în siajul USR, prin vocea dlui Dacian Cioloş, în timp ce Demos nu are nimic de zis pe acest subiect.
 Să revenim, însă, la comunicatul CCR, pentru că şi acolo putem suspecta că au fost strecurate nişte jumătăţi de adevăr . Oarecum paradoxal, cheia de interpretare politică a acestui episod se găseşte în cuvintele rostite tocmai de dl Victor Ponta: „Decizia de azi a CCR este greu de explicat în drept, dar este perfect justificată de fapte!” Adică este foarte greu de justificat în drept existenţa unui conflict juridic de natură constituţională, dacă revedem argumentele şi contra-argumentele prezentate în şedinţa din 10 mai:
 Dacă acest conflict s-a născut între Ministrul Justiţiei şi Preşedinte, atunci de ce nu a putut chiar Ministrul Justiţiei să se adreseze direct Curţii? De ce a fost nevoie de recunoaşterea explicită, în comunicatul CCR, a faptului că Prim-ministrul este, de drept, titularul acţiunii?
 Dacă procurorii chiar îşi desfăşoară activitatea sub deplina autoritate a Ministrului, de ce este plasat textul despre statutul procurorilor în Capitolul privitor la Autoritatea judecătorească? De ce ar mai scrie în articolul imediat următor, că procurorii pot deveni membri CSM, unde sunt aleşi de adunările generale ale magistraţilor?
 În plus, dacă susţinem că independenţa justiţiei este garantată de Consiliul Superior al Magistraturii, cum să fie efectiv eliminat chiar CSM din procedura de revocare? Ce altă garanţie mai avem (măcar în teorie, dacă nu şi în practică) privind protejarea procurorilor-şefi de o decizie discreţionară sau arbitrară a Ministrului Justiţiei?
 Jumătatea de adevăr ascunsă în comunicatul CCR (şi devoalată parţial de mirarea dlui Ponta) este că nu ne-am aflat cu adevărat în faţa unui conflict juridic de natură constituţională, ci în faţa unei excepţii de neconstituţionalitate cu privire la nişte prevederi din Legea 303/2004 privind statutul magistraţilor. Iar excepţia a fost tratată ca un conflict , pentru că nu toată lumea pricepe nuanţele ascunse ale cuvintelor folosite în limbajul juridic. Printre jurişti, o astfel de maşinaţiune poartă denumirea de «simulaţie». [Există şi opinia că CCR a minţit!]
 Mai exact, majoritatea politică din CCR a fost chemată să rezolve o problemă politică a coaliţiei de guvernare, adică revocarea dnei Laura Codruţa Kövesi de la DNA. Războiul politic dintre coaliţia PSD-ALDE şi anticorupţia DNA s-a purtat cu arme pseudo-juridice în faţa CSM şi a opiniei publice, s-a tranşat cu mijloace politice în CCR şi avea nevoie, în cele din urmă, de o împachetare juridică în faţa restului lumii. De ochii lumii, Preşedintele rămâne cu verificarea regularităţii şi legalităţii, dar nu şi a oportunităţii cererii de revocare.
 Cât se poate de concret, lucrurile pot fi citite aşa:
 PSD şi ALDE şi-au dorit tare mult să controleze DNA. Au făcut prima încercare în 2012, prin numirea dlui Niţu în funcţia de Procuror General, însă n-a mers treaba. Au mai încercat cu marţea neagră din 2013, cu candidatura la preşedinţie în 2014, cu atacuri de presă în 2015-16, cu OUG 13 de anul trecut, cu legile justiţiei şi toate câte le ştim, dar nuca era prea tare.
 Pentru că nu au putut imagina o situaţie de încălcare a Legii 303 care să le deschidă calea unui proces în instanţă, de unde să ridice o excepţie de neconstituţionalitate, PSD şi ALDE au ales calea modificării legii. Prin proiectul de modificare a Legii 303, ştim că Preşedintele este efectiv scos din procedura de numire şi revocare a procurorilor-şefi, dar adoptarea şi promulgarea modificărilor întârzie.
 Atunci când modificarea Legii 303 a fost atacată la CCR (decembrie 2017), coaliţia şi-a dat seama că nu există niciun text constituţional care să-i confere Preşedintelui vreun rol în numirea şi revocarea procurorilor-şefi, lucru statuat şi în Decizia CCR 45/2018. Iar aici au observat ei oportunitatea pentru un mic matrapazlâc.
 Folosindu-se de o stare de fapt cel puţin criticabilă (poate chiar îndoielnică ori abuzivă) din activitatea DNA, prin intermediul Ministrului Justiţiei, coaliţia PSD-ALDE a creat un conflict politic pe relaţia cu Preşedintele. Odată adus în faţa CCR, acest conflict a putut fi „mângâiat” (min. 57:08) pentru a servi exact interesul de-a înfrânge art. 54, alin. 4 din Legea 303 şi, pe cale de consecinţă, de-a ajunge să asigure controlul politic al coaliţiei de guvernare asupra DNA.
 Noi, cetăţenii, am învăţat din tărăşenia asta că politicienii încă mai au resurse nebănuite pentru a ne „face din vorbe,” pentru a ne prezenta drept adevărate nişte lucruri despre care ei chiar ştiu că s-ar putea să fie false. Mai grav e că abuzurile din justiţie/parchete nu vor înceta după această decizie a CCR; dimpotrivă, e posibil să vedem noi abuzuri, de altă natură, dacă întrăm într-o epocă a jumătăţilor de adevăr .
 Rămâne de văzut dacă această stratagemă va da roade pentru PSD-ALDE. Cel mai probabil, odată cu intrarea în vigoare a modificărilor la legile justiţiei şi codurile penale, procurorii şi-ar putea pierde treptat statutul lor de magistraţi egali cu judecătorii. Sper să nu intrăm într-o epocă a procurorilor repuşi sub controlul politicienilor, dar adevărul e că textul constituţional, aşa cum a fost modificat în 2003, păstrează ambiguităţi ce pot fi exploatate politic. Le-a luat 15 ani să cosmetizeze magistratura, pentru interesul integrării europene, dar va dura mai puţin de 15 luni să reînvie procuratura, pentru interes personal, dacă li se permite...
 PS Pentru conformitate, în septembrie 2016, argumentam că:
 Art. 133 și 134 din Constituție par să introducă 3 condiții cu privire la procedura de numire în funcție a procurorului general:
 Trebuie să respecte statutul de magistrat al procurorului;
 Trebuie să respecte statutul cvasi-egal al procurorului general atât cu președintele ÎCCJ, cât și cu ministrul justiției;
 Trebuie să respecte autoritatea ministrului justiției, dar să nu-i creeze acestuia impresia că-l poate controla ierarhic.
 Totuși, cea de-a treia condiție pare să impună soluția că doar ministrul justiției are căderea să facă propuneri pentru ocuparea funcției de procuror general, căci orice altă variantă (CSM, premier, Președinte, adunarea generală a procurorilor din țară etc.) ar submina în mod explicit autoritatea pe care Constituția i-o conferă ministrului prin art. 132, alin. 1.
 Cea de-a doua condiție sugerează, în primul rând, că procedura de numire a procurorului general trebuie să fie similară cu cea de numire a președintelui ÎCCJ. Constituția nu spune dacă acesta din urmă trebuie să fie numit de Președinte, dar spune că CSM are competența de-a se pronunța în privința promovării (art. 125, alin. 2). Așadar, avizul CSM cu privire la numirea președintelui ÎCCJ este obligatoriu și trebuie să fie un aviz conform. Pentru similitudine, avizul CSM nu poate lipsi din procedura de numire a procurorului general, dar poate fi consultativ, nu neapărat conform, întrucât Constituția nu are un text explicit, ci lasă exclusiv la latitudinea legiuitorului.
 Avizul CSM, astfel dedus din a doua condiție, îndeplinește și prima condiție listată mai sus. Dar cea de-a doua condiție mai sugerează ceva: anume că numirea procurorului general și a președintelui ÎCCJ ar trebui să fie similară și cu numirea ministrului, astfel încât cei trei să poată sta egali în cadrul CSM, așa cum rezultă din art. 133, alin. 2, lit. c și chiar din art. 134, alin. 2, teza a doua. [...]
 Atenție, însă, că textul constituțional nu este explicit în acest sens, iar Decizia CCR 551/2009 arată că „În aplicarea acestor prevederi [art. 134, alin. 1 din Constituție], legiuitorul are libertatea de a reglementa competenţa Preşedintelui României de a-i numi în funcţie, inclusiv în funcţii de conducere, şi de a-i revoca pe toţi magistraţii la care textul constituţional se referă.”
 Tagged codru vrabie csm curtea constituțională klaus iohannis laura codruţa kövesi tudorel toader


type: wikipedia

text:
Mangan(II)-sulfid ist eine chemische Verbindung zwischen Mangan und Schwefel, die in der Natur als Mineral Alabandin oder Rambergit vorkommt. Chemisch gehört es zur Klasse der Salze, genauer der Metallsulfide.
 Vorkommen
 Mangansulfid kommt außer als Mineral auch als Einschluss in legierten Stählen vor, wobei sich der im Roheisen vorhandene Schwefel mit dem Mangan verbindet. Das Mangansulfid verbessert die sogenannte Zerspanbarkeit. Mangansulfidhaltige Stähle lassen sich also leichter Bohren, Fräsen oder Drehen. (Siehe Zerspanbarkeit#Nichteisen-Metalle.)
 Gewinnung und Darstellung
 α-Mangan(II)-sulfid kann durch Reaktion einer Mangan(II)-salz Lösung (z. B. Mangan(II)-chlorid) mit einer heißen Ammoniumsulfid Lösung gewonnen werden.
 Die β-Modifikation kann durch Reaktion einer kalten Lösung von Mangan(II)-acetat-Tetryhydrat mit Schwefelwasserstoff dargestellt werden.
 Die γ-Modifikation kann durch Reaktion von Mangan(II)-hydroxid mit Schwefelwasserstoff bei 100 °C erhalten werden.
 Eigenschaften
 Mangan(II)-sulfid kommt in drei Modifikationen vor. Das grüne α-Mangan(II)-sulfid hat eine Kristallstruktur vom Natriumchlorid-Typ (a = 522,4 pm). Das rote β-Mangan(II)-sulfid hat eine Kristallstruktur vom Zinkblende-Typ (a = 560 pm). Das ebenfalls rote γ-Mangan(II)-sulfid hat eine Kristallstruktur vom Wurtzit-Typ (a = 397,6 pm, c = 643,2 pm). Da die beiden roten Modifikationen metastabil sind, wandeln sie sich im trockenen Zustand ab 200 °C mit merklicher Geschwindigkeit, schneller bei 300 °C, in die stabile grüne Modifikation um. Die roten Modifikationen unterscheiden sich von der α-Modifikation auch durch ihr magnetisches Verhalten.
 Siehe auch
 Mangan(II)-sulfat, MnSO4
 Einzelnachweise
 Manganverbindung
 Sulfid


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21997D0710(02)
 Euroopa Liidu Teataja L 182 , 10/07/1997 Lk 0030 - 0031
 EMP Ühiskomitee otsusnr 3/97,10. märts 1997,millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98,ning arvestades, et:lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 13. detsembri 1996. aasta otsusega nr 79/96; [1]lepingusse tuleb lisada komisjoni 17. juuli 1995. aasta otsus 95/290/EÜ üldkasutatava Euroopa maismaa kaugotsingusüsteemi (ERMES) vastuvõtja nõuete ühise tehnilise normi kohta; [2]lepingusse tuleb lisada komisjoni 28. novembri 1995. aasta otsus 95/525/EÜ Euroopa digitaalse juhtmeta telekommunikatsioonisüsteemi (DECT) avaliku juurdepääsuprofiili rakenduste lõppseadmete ühendamisnõuete ühise tehnilise normi kohta; [3]lepingusse tuleb lisada komisjoni 28. novembri 1995. aasta otsus 95/526/EÜ integraalteenuste digitaalvõrgu (ISDN) ühise tehnilise normi kohta; 3,1 kHz telefoniteenus, telefoniaparaatide ühendamisnõuded, [4]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu II lisa XVIII peatüki punkti 4i (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 95/47/EÜ) järele lisatakse järgmised punktid:"4i. 395 D 0290: Komisjoni otsus 95/290/EÜ, 17. juuli 1995, üldkasutatava Euroopa maismaa kaugotsingusüsteemi (ERMES) vastuvõtja nõuete ühise tehnilise normi kohta (EÜT L 182, 2.8.1995, lk 21).4k. 395 D 0525: Komisjoni otsus 95/525/EÜ, 28. november 1995, Euroopa digitaalse juhtmeta telekommunikatsioonisüsteemi (DECT) avaliku juurdepääsuprofiili rakenduste lõppseadmete ühendamisnõuete ühise tehnilise normi kohta (EÜT L 300, 13.12.1995, lk 35).4l. 395 D 0526: Komisjoni otsus 95/525/EÜ, 28. november 1995, integraalteenuste digitaalvõrgu (ISDN) ühise tehnilise normi kohta; 3,1 kHz telefoniteenus, telefoniaparaatide ühendamisnõuded (EÜT L 300, 13.12.1995, lk 38)."Artikkel 2Komisjoni otsuste 95/290/EÜ, 95/525/EÜ ja 95/526/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 1. aprillil 1997 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud.Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 10. märts 1997EMP Ühiskomitee nimeleesistujaC. Day[1] EÜT L 100, 17. 4. 1997, lk 68.[2] EÜT L 182, 2.8.1995, lk 21.[3] EÜT L 300, 13.12.1995, lk 35.[4] EÜT L 300, 13.12.1995, lk 38.--------------------------------------------------


type: other

text:
Podcast: Ball don’t lie #82 | Play.it USA
 01/01/2013 Max Giordan Leave a comment
 - NBA Analysis: analisi delle due squadre che si sono distinte, anche loro malgrado, in questa settimana. E dei rispettivi allenatori. Brooklyn Nets e Los Angels Clippers (again).
 - Attualità: ad alcuni piace cercarsele, altri non possono che prendere atto della situazione. I problemi attitudinali di DeMarcus Cousins e Royce White e le condizioni fisiche di Roy, Gordon e altri infortunati illustri.
 - Starting Five: ogni mese Flavio Tranquillo scrive per Rivista Ufficiale NBA, toccando cinque argomenti. Diciamo la nostra sugli spunti più interessanti.
 - Haaaaave you met...?: direttamente da quel tempo lontano in cui i lunghi NBA erano dei giganti con piedi da ballerine, uno dei più grandi insegnanti di sempre: Pete Newell.
 - Twitter: interviste all’insegna dell’eccessiva autostima, rapporti complicati tra compagni di squadra, parrucche, stars permalose, idoli delle folle (over 60) e altre pazzie fuori dal campo.
 Post By Max Giordan (849 Posts)Max Giordan
 Previous PostNFL – Week 17 ResultsNext PostNBA Weekly: cambio di coach a Brooklyn, Clippers e Lakers protagonisti Leave a Reply Cancel reply
 Archivio NBA Select Month April 2014 (18) March 2014 (35) February 2014 (37) January 2014 (28) December 2013 (40) November 2013 (51) October 2013 (48) September 2013 (22) August 2013 (19) July 2013 (37) June 2013 (55) May 2013 (66) April 2013 (61) March 2013 (29) February 2013 (23) January 2013 (27) December 2012 (24) November 2012 (26) October 2012 (38) September 2012 (12) August 2012 (16) July 2012 (27) June 2012 (53) May 2012 (89) April 2012 (35) March 2012 (28) February 2012 (28) January 2012 (24) December 2011 (28) November 2011 (15) October 2011 (14) September 2011 (13) August 2011 (15) July 2011 (24) June 2011 (59) May 2011 (60) April 2011 (72) March 2011 (32) February 2011 (25) January 2011 (37) December 2010 (41) November 2010 (45) October 2010 (39)Archivio Storico NBA Finals NBA Finals 2003NBA Finals 2004NBA Finals 2005NBA Finals 2006NBA Finals 2007NBA Finals 2008NBA Finals 2009NBA Finals 2010NBA Finals 2011NBA Finals 2012NBA Finals 2013 News NBA
 Focus: Il Salary Cap NBANBA Salary Cap (part 6): Dollari e squadreNBA Salary Cap (part 5): Dollari e giocatoriNBA Salary Cap (part 4): ContrattiNBA Salary Cap (part 3): Amnesty e affiniNBA Salary Cap (part 2): Cap Holds, Bird Rights, Restricted Free AgencyNBA Salary Cap for dummies (part 1) NBA Legendary Games1. The start of it all2. Quei palloncini al Forum di L.A.3. Quando Reed rispose presente4. Quattro leggende e una partita5. L’anello approda a L.A.6. La maratona di Boston7. L’anno della Blazermania8. Never fear, E.J. is here!9. La maledizione dello Spectrum10. I nipotini di Bill Russell11. Poesia in movimento12. La prima volta di Bird e Magic13. Il re è morto. Evviva il re!14. Dio travestito da Jordan15. Ultimi bagliori di leggenda16. Quando lo Sky-Hook è junior17. L’uomo chiamato Leggenda18. Una squadra in missione19. The first is the sweetest20. Una rivalità leggendaria I Campioni del passato9° – Jerry Alan West10° – Julius ‘Doctor J’ Erving11° – Elgin Gay Baylor12° – John ‘Hondo’ Havlicek13° – Hakeem Olajuwon15° – Bob Cousy16° – Moses Eugene Malone17° – Stockton to Malone18° – Isiah ‘Zeke’ Thomas19° – Walt ‘Clyde’ Frazier20° – George Lawrence Mikan21° – Rick Barry22° – Willis Reed23° – Bill Walton24° – Sir Charles Barkley25° – Bob ‘Big Blue’ Pettit Dai Nostri Blog NBABall don’t Light 01 – Playoffs Preview 17/04/2014Ball don’t Light 1 Primo turno, prima diretta, primi pronostici senza alcun senso. Podcast: Esegui in una nuova finestra | DownloadPistons Update (16/04/14) 17/04/2014Solo per la cronaca, la stagione regolare dei Pistons si è finalmente conclusa mercoledì sera, sul campo di Oklahoma City, con l’ennesima sconfitta: 112-111. L’ultima gara casalinga, invece, si era disputata il 13 aprile: vittoria di Toronto per 116-107. Un ... Continue reading →Il voto alla regular season degli Warriors 17/04/2014Si è dunque conclusa la reagular season e già si è proiettati ai playoff che per Golden State incominciano sabato per una supersfida contro i rivali di division Los Angeles Clippers. Che voto dare alla regular season degli Warriors? Se ... Continue reading →Playoffs Preview – Los Angeles Clippers (3) vs Golden State Warriors (6) 17/04/2014SCONTRI DIRETTI (2-2) 31 ottobre, Warriors @ Clippers 115-126 25 dicembre, Clippers @ Warriors 103-105 30 gennaio, Clippers @ Warriors 92-111 12 marzo, Warriors @ Clippers 98-111 DATI SPORTVU Top Matchups, David Lee (dif), Paul vs Thompson, tiro da 3 di Curry, penetrazioni concesse, difesa perimetrale Warriors: QUI HEAD TO HEAD Attacco Titolari – ... ContinuPelicans – Rockets 105 -100 17/04/2014 I New Orleans Pelicans è come se avessero avvolto l’ex New Orleans Arena in una bolla. In questa bolla surreale come la vita, c’è dentro il sogno attuale dei tifosi accorsi allo Smoothie King Center, cioè vendicarsi sportivamente di ... Continue reading →
 Ultimi articoli Podcast: Ball don’t light – Playoffs preview
 Ultime dal forumMLB • Re: Amateurs Baseball 2014: Draft, College, HS & InternationI Topic delle Squadre • Re: Los Angeles Lakers: "We have a plan Kobe!'' (cit. Jimbo)I Topic delle Squadre • Re: Boston Celtics - It's time for Brad to be the celtics coMLB • Re: Amateurs Baseball 2014: Draft, College, HS & InternationI Topic delle Squadre • Re: Los Angeles Lakers: "We have a plan Kobe!'' (cit. Jimbo)Contattaci


text:
Nuevo límite para aplicar descuentos tributarios
 Reforma tributaria incluye nuevo límite a descuentos tributarios en declaración de renta
 Tradicionalmente, los descuentos tributarios a aplicar en la declaración de renta deben someterse al límite general contemplado en el artículo 259 del ET, el cual establece que el valor de los descuentos tributarios no puede superar el impuesto básico de renta, y a su vez el impuesto después de descuentos no puede ser inferior al 75 % del impuesto que se determina por el sistema de renta presuntiva previo a cualquier descuento tributario, o del 70 % cuando los descuentos se originen en certificados de reembolso tributario.
 Con el artículo 106 de la Ley de reforma tributaria estructural 1819 de 2016 se modificó el artículo 258 del ET, y con ello se introdujo una nueva limitante a los descuentos tributarios de que tratan los artículos 255, 256 y 257 del ET. De esta manera, los descuentos a que hacen referencia dichos artículos no pueden superar el 25 % del impuesto sobre la renta correspondiente al año gravable en que se realiza la donación o inversión; el mismo artículo 258 del ET contempla que los excesos que se originen en los descuentos contemplados en los artículos 255 y 256 del ET podrán tomarse dentro de los cuatro años gravables siguientes, mientras que el indicado en el artículo 257 del ET solo podrá tomarse en el período gravable siguiente.
 Recordemos que el artículo 255 del ET hace referencia al descuento tributario por realizar inversiones en control, conservación y mejoramiento del medio ambiente, el artículo 256 al descuento por inversiones en investigación, desarrollo tecnológico o innovación y el artículo 257 al descuento por donaciones a entidades sin ánimo de lucro pertenecientes al régimen tributario especial.
 Reforma tributaria vigente
 Encontre un error en: Reforma tributaria incluye nuevo límite a descuentos tributarios en declaración de renta
 Comparte Reforma tributaria incluye nuevo límite a descuentos tributarios en declaración de renta


type: caselaw

text:
 17.7.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 195/25
 Жалба, подадена на 10 май 2010 г. — Monster Cable Products/СХВП — Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)
 (Дело T-216/10)
 2010/C 195/39
 Език на жалбата: английски
 Страни
 Жалбоподател: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, Съединени американски щати) (представители: O. Günzel и W. von der Osten-Sacken, lawyers)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Друга страна в производството пред апелативния състав: Live Nation (Music) UK Ltd (Лондон, Обединеното кралство)
 Искания на жалбоподателя
 —
 Да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 24 февруари 2010 г. по преписка R 216/2009-1, доколкото то отхвърля жалбата;
 —
 да отхвърли изцяло възражение No B 754335, подадено срещу заявка за регистрация на марка на Общността No 3333804 „MONSTER ROCK“, и
 —
 да осъди СХВП да заплати разноските.
 Правни основания и основни доводи
 Заявител на марката на Общността: Жалбоподателя
 Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „MONSTER ROCK“ за стоки от клас 9
 Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Другата страна в производството пред апелативния състав
 Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Словната марка „MONSTERS OF ROCK“ No 1313176, регистрирана в Обединеното кралство за стоки от клас 16; словната марка „MONSTERS OF ROCK“ No 1313177, регистрирана в Обединеното кралство за стоки от клас 25; словната марка „MONSTERS OF ROCK“ No 1313178, регистрирана в Обединеното кралство за стоки от клас 26; словната марка „MONSTERS OF ROCK“ No 2299141, регистрирана в Обединеното кралство за стоки от класове 9, 16, 25, 41 и 43; марката „MONSTERS OF ROCK“ общоизвестна (по смисъла на член 6, второ от Парижката конвенция) в 15-те стари държави членки; нерегистрираната марка „MONSTERS OF ROCK“ използвана в търговските отношения в 15-те стари държави членки; търговското наименование „MONSTERS OF ROCK“), използвано в търговските отношения в 15-те стари държави членки
 Решение на отдела по споровете: Уважава възражението, що се отнася до всички оспорени стоки и отхвърля изцяло заявката за регистрация
 Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата
 Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 на Съвета, доколкото апелативният състав: (i) е извършил погрешна преценка на идентичността/сходството на стоките, (ii) не е взел предвид различията между марките, по-специално концептуалните различия между тях и (iii) не е определил обхвата на защитата на по-ранния знак.


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0121
 2002/121/ΕΚ: Απόφαση αριθ. 4/2001 του Συμβουλίου Σύνδεσης ΕΕ-Βουλγαρίας, της 9ης Οκτωβρίου 2001, για έγκριση των όρων και προϋποθέσεων συμμετοχής της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας στο πρόγραμμα "Πολιτισμός 2000"
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 045 της 15/02/2002 σ. 0047 - 0049
 Απόφαση αριθ. 4/2001 του Συμβουλίου Σύνδεσης ΕΕ-Βουλγαρίαςτης 9ης Οκτωβρίου 2001για έγκριση των όρων και προϋποθέσεων συμμετοχής της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας στο πρόγραμμα "Πολιτισμός 2000"(2002/121/ΕΚ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΔΕΣΗΣ,Έχοντας υπόψη το πρόσθετο πρωτόκολλο της ευρωπαϊκής συμφωνίας συνδέσεως μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας, αφετέρου(1), όσον αφορά τη συμμετοχή της Βουλγαρίας σε κοινοτικά προγράμματα, και ιδίως τα άρθρα 1 και 2,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Σύμφωνα με το άρθρο 1 του πρόσθετου πρωτοκόλλου, η Βουλγαρία μπορεί να συμμετέχει σε κοινοτικά προγράμματα πλαίσιο, σε ειδικά προγράμματα, σε σχέδια ή άλλες δράσεις, ιδίως στον τομέα του πολιτισμού.(2) Σύμφωνα με το άρθρο 2 του πρόσθετου πρωτοκόλλου, οι όροι και οι προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Βουλγαρίας στον τομέα αυτόν, αποφασίζονται από το Συμβούλιο Σύνδεσης,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Η Βουλγαρία συμμετέχει στο πρόγραμμα "Πολιτισμός 2000", σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις που καθορίζονται στα παραρτήματα Ι και ΙΙ, τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της παρούσας απόφασης.Άρθρο 2Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει από την ημέρα που υιοθετείται.Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται καθ' όλη τη διάρκεια του προγράμματος "Πολιτισμός 2000", αρχής γενομένης από 1ης Ιανουαρίου 2001.Βρυξέλλες, 9 Οκτωβρίου 2001.Για το Συμβούλιο ΣύνδεσηςΟ ΠρόεδροςL. Michel(1) ΕΕ L 317 της 30.12.1995, σ. 25.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΌροι και προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας στο πρόγραμμα "Πολιτισμός 2000"1. Η Βουλγαρία συμμετέχει στις δραστηριότητες του προγράμματος "Πολιτισμός 2000" (εφεξής αποκαλούμενο "πρόγραμμα"), σύμφωνα με τους στόχους, τα κριτήρια, τις διαδικασίες και τις προθεσμίες που καθορίζονται στην απόφαση αριθ. 508/2000/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 2000, για τη θέσπιση του προγράμματος(1), εκτός εάν ορίζεται άλλως στην παρούσα απόφαση.2. Για να συμμετάσχει στο πρόγραμμα, η Βουλγαρία καταβάλλει ετησίως συνεισφορά στον γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τις λεπτομερείς διατάξεις που περιέχονται στο παράρτημα ΙΙ. Εάν κριθεί απαραίτητο, για να ληφθεί υπόψη η εξέλιξη του προγράμματος ή η εξέλιξη της ικανότητας απορρόφησης της Βουλγαρίας, η επιτροπή σύνδεσης έχει εξουσιοδοτηθεί να αναπροσαρμόζει την εν λόγω συνεισφορά, έτσι ώστε να αποφεύγονται δημοσιονομικές ανισορροπίες κατά την υλοποίηση του προγράμματος.3. Οι όροι και οι προϋποθέσεις για την υποβολή, την αξιολόγηση και την επιλογή των αιτήσεων σε σχέση με τους επιλέξιμους οργανισμούς, τα όργανα και τα άτομα στη Βουλγαρία, είναι οι ίδιοι με εκείνους που εφαρμόζονται σε επιλέξιμους οργανισμούς, όργανα και άτομα της Κοινότητας. Η Επιτροπή μπορεί να λαμβάνει υπόψη της τους βούλγαρους εμπειρογνώμονες κατά τον διορισμό ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων για να την επικουρούν στην αξιολόγηση των σχεδίων, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της απόφασης για τη θέσπιση του προγράμματος.4. Για να εξασφαλιστεί η κοινοτική διάσταση του προγράμματος, που θα είναι επιλέξιμο για κοινοτική χρηματοδοτική στήριξη, τα σχέδια και οι δραστηριότητες πρέπει να περιλαμβάνουν τουλάχιστον έναν εταίρο από ένα από τα κράτη μέλη της Κοινότητας.5. Το μέγιστο ύψος της χρηματοδοτικής στήριξης των δραστηριοτήτων των σημείων πολιτιστικών επαφών, δεν υπερβαίνει το 50 % του συνολικού προϋπολογισμού των δραστηριοτήτων του.6. Με την επιφύλαξη των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και του Ελεγκτικού Συνεδρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων όσον αφορά την παρακολούθηση και την αξιολόγηση του προγράμματος, σύμφωνα με το άρθρο 8 της απόφασης αριθ. 508/2000/ΕΚ, η συμμετοχή της Βουλγαρίας στο πρόγραμμα παρακολουθείται συνεχώς σε βάση εταιρικής σχέσης, με τη συμμετοχή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και της Βουλγαρίας. Η Βουλγαρία υποβάλλει σχετικές εκθέσεις στην Επιτροπή και λαμβάνει μέρος σε άλλες ειδικές δραστηριότητες, που καθορίζει η Κοινότητα, σε αυτό το πλαίσιο.7. Σύμφωνα με τους δημοσιονομικούς κανονισμούς της Κοινότητας, στις συμβατικές ρυθμίσεις που συνάπτονται με ή από βουλγαρικούς φορείς, προβλέπεται η διενέργεια λογιστικών και λοιπών ελέγχων από την Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο ή υπό την εποπτεία αυτών. Όσον αφορά τους χρηματοοικονομικούς ελέγχους, αυτοί μπορούν να διενεργούνται με σκοπό τον έλεγχο των εσόδων και εξόδων τέτοιων φορέων, σε συσχετισμό με τις συμβατικές τους υποχρεώσεις έναντι της Κοινότητας. Με πνεύμα συνεργασίας και αμοιβαίου ενδιαφέροντος, οι αρμόδιες αρχές της Βουλγαρίας παρέχουν κάθε εύλογη και εφικτή βοήθεια που είναι δυνατόν να κριθεί αναγκαία ή χρήσιμη, υπό τις εκάστοτε περιστάσεις, για τη διενέργεια τέτοιων λογιστικών και λοιπών ελέγχων.8. Με την επιφύλαξη των διαδικασιών που αναφέρονται στο άρθρο 5 της απόφασης αριθ. 508/2000/ΕΚ, αντιπρόσωποι της Βουλγαρίας συμμετέχουν ως παρατηρητές στην Επιτροπή Διαχείρισης για τα θέματα που τους αφορούν. Η επιτροπή αυτή συνεδριάζει χωρίς την παρουσία αντιπροσώπων της Βουλγαρίας για την εξέταση των υπόλοιπων θεμάτων καθώς και κατά τις ψηφοφορίες.9. Η γλώσσα που πρέπει να χρησιμοποιείται σε όλες τις συμβάσεις με την Επιτροπή, όσον αφορά τη διαδικασία των αιτήσεων, τις συμβάσεις, τις υποβαλλόμενες εκθέσεις και άλλες διοικητικές ρυθμίσεις του προγράμματος, είναι μία από τις επίσημες γλώσσες της Κοινότητας.10. Η Κοινότητα και η Βουλγαρία μπορούν, ανά πάσα στιγμή, να καταγγείλουν δραστηριότητες βάσει της παρούσας απόφασης, κατόπιν έγγραφης προειδοποίησης δώδεκα μηνών. Τα σχέδια και οι δραστηριότητες που ευρίσκονται σε εξέλιξη κατά το χρόνο της καταγγελίας, συνεχίζονται, μέχρις ότου ολοκληρωθούν σύμφωνα με τους όρους που καθορίζονται στην παρούσα απόφαση.(1) ΕΕ L 63 της 10.3.2000, σ. 1.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΧρηματοδοτική συνεισφορά της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας στο πρόγραμμα "Πολιτισμός 2000"1. Η χρηματοδοτική συνεισφορά που πρέπει να καταβάλει η Βουλγαρία στο γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη συμμετοχή της στο πρόγραμμα, είναι η εξής:>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>2. Η Βουλγαρία καταβάλλει την προαναφερθείσα συνεισφορά, εν μέρει από τον εθνικό της προϋπολογισμό και εν μέρει από το εθνικό πρόγραμμα Phare για τη Βουλγαρία. Σύμφωνα με τη χωριστή διαδικασία προγραμματισμού Phare, τα απαιτούμενα κεφάλαια Phare μεταφέρονται στη Βουλγαρία μέσω χωριστού χρηματοδοτικού μνημονίου. Μαζί με το τμήμα που προέρχεται από τον κρατικό προϋπολογισμό της Βουλγαρίας, τα κεφάλαια αυτά αποτελούν την εθνική συνεισφορά της Βουλγαρίας, από την οποία καταβάλλει πληρωμές ανταποκρινόμενη στις ετήσιες προσκλήσεις της Επιτροπής για καταβολή συνεισφοράς.3. Τα κεφάλαια Phare απαιτούνται σύμφωνα με το ακόλουθο χρονοδιάγραμμα:>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>Το υπόλοιπο της συνεισφοράς της Βουλγαρίας, καλύπτεται από τον κρατικό της προϋπολογισμό.4. Εφαρμόζεται ο δημοσιονομικός κανονισμός που ισχύει για το γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ιδίως όσον αφορά τη διαχείριση της συνεισφοράς της Βουλγαρίας.Οι δαπάνες ταξιδιού και διαμονής των αντιπροσώπων και των εμπειρογνωμόνων της Βουλγαρίας για τη συμμετοχή τους ως παρατηρητών στις εργασίες της επιτροπής που αναφέρεται στο παράρτημα Ι, σημείο 8 ή σε άλλες συνεδριάσεις που συνδέονται με την υλοποίηση του προγράμματος, επιστρέφονται από την Επιτροπή στην ίδια βάση και σύμφωνα με τις διαδικασίες που ισχύουν για τους μη κυβερνητικούς εμπειρογνώμονες των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.5. Μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης και στην αρχή κάθε επόμενου έτους, η Επιτροπή αποστέλλει στη Βουλγαρία πρόσκληση για την καταβολή συνεισφοράς, που αντιστοιχεί στη συμβολή της στον προϋπολογισμό του προγράμματος σύμφωνα με την παρούσα απόφαση.Η εν λόγω συνεισφορά εκφράζεται σε ευρώ και καταβάλλεται σε τραπεζικό λογαριασμό της Επιτροπής σε ευρώ.Η συνεισφορά της Βουλγαρίας καταβάλλεται σύμφωνα με την πρόσκληση για καταβολή συνεισφοράς:- μέχρι την 1η Μαΐου, για το τμήμα που χρηματοδοτείται από τον εθνικό της προϋπολογισμό, με την προϋπόθεση ότι η πρόσκληση για καταβολή συνεισφοράς αποστέλλεται από την Επιτροπή πριν από την 1η Απριλίου, ή, το αργότερο, ένα μήνα μετά την πρόσκληση για καταβολή συνεισφοράς, σε περίπτωση που αποστέλλεται αργότερα·- μέχρι την 1η Μαΐου, για το τμήμα που χρηματοδοτείται από το Phare, με την προϋπόθεση ότι τα αντίστοιχα ποσά έχουν αποσταλεί στη Βουλγαρία μέχρι τη συγκεκριμένη ημερομηνία, ή, το αργότερο, εντός περιόδου 30 ημερών μετά την αποστολή των εν λόγω κεφαλαίων στη Βουλγαρία.Οποιαδήποτε καθυστέρηση στην πληρωμή της συνεισφοράς οδηγεί σε πληρωμή τόκων από τη Βουλγαρία για το οφειλόμενο ποσό, από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας. Το επιτόκιο αντιστοιχεί στο επιτόκιο που επιβάλλεται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας, για τις πράξεις της σε ευρώ, προσαυξημένο κατά 1,5 εκατοστιαία μονάδα.


text:
 18.4.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 90/24
 Förstainstansrättens dom av den 4 mars 2009 – Associazione italiana del risparmio gestito och Fineco Asset Management mot kommissionen
 (Mål T-445/05) (1)
 (Statligt stöd - Stödordning som införts av de italienska myndigheterna till förmån för vissa företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper specialiserade på att investera i små och medelstora företag - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden - Talan om ogiltigförklaring - Villkoret direkt och personligen berörd - Upptagande till sakprövning - Motiveringsskyldighet - Fråga huruvida åtgärden är av selektiv karaktär - Skyldighet att återkräva stödet)
 2009/C 90/38
 Rättegångsspråk: italienska
 Parter
 Sökande: Associazione italiana del risparmio gestito (Rom, Italien) och Fineco Asset Management SpA (Rom) (ombud: advokaterna G. Escalar, G. Cipolla och V. Giordano)
 Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och E. Righini)
 Saken
 Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/638/EG av den 6 september 2005 om den statliga stödordning som Italien har genomfört till förmån för vissa fondföretag som är specialiserade på att investera i små och medelstora företag som är noterade på en reglerad marknad (EUT L 268, 2006, s. 1).
 Domslut
 1)
 Talan ogillas.
 2)
 Sökandena ska ersätta rättegångskostnaderna.
 (1) EUT C 48, 25.2.2006.


text:
 Avis juridique important
 |
 41997X0730(06)
 Technische voorschriften van Reglement nr. 4 van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties als bedoeld in artikel 3 en in bijlage II, punt 2.1 van Richtlijn 97/31/EG van de Commissie houdende aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van Richtlijn 76/760/EEG van de Raad betreffende de achterkentekenplaatverlichting van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan
 Publicatieblad Nr. L 203 van 30/07/1997 blz. 0074 - 0078
 Technische voorschriften van Reglement nr. 4 van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties als bedoeld in artikel 3 en in bijlage II, punt 2.1 van Richtlijn 97/31/EG van de Commissie (1) houdende aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van Richtlijn 76/760/EEG van de Raad betreffende de achterkentekenplaatverlichting van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan 1. DEFINITIES In deze richtlijn1.1 verstaat men onder "achterkentekenplaatverlichting" de inrichting voor de verlichting van achterkentekenplaten, hierna "verlichtingsinrichting" genoemd die de kentekenplaat aan de achterzijde verlicht door reflectie. Voor de goedkeuring van deze inrichting wordt de verlichting van de door de achterplaat ingenomen ruimte bepaald.1.2 In dit reglement gelden de definities van Reglement nr. 48 en van alle wijzigingen daarvan die ten tijde van het verzoek om typegoedkeuring van kracht zijn.5. ALGEMENE BEPALINGEN 5.1 Elk van de monsters moet voldoen aan de bepalingen inzake verlichting van punt 9.De verlichtingsinrichting moet zo zijn geconstrueerd dat het te verlichten oppervlak vanaf de achterkant geheel zichtbaar blijft in het in de schets van bijlage 4 aangeduide veld.5.2 Alle metingen moeten worden verricht bij een afstelling van de lamp(en) van de verlichtingsinrichting op de minimale lichtstroom die voor de beproevingsspanning is voorgeschreven in de specificaties voor de lamp(en) voor de inrichting.5.2.1 Alle metingen van lichten met niet-vervangbare lichtbronnen (gloeilampen en andere) worden uitgevoerd bij respectievelijk 6,75 V, 13,5 V of 28,0 VVoor lichtbronnen met een speciale voeding gelden de genoemde beproevingsspanningen voor de ingangsklemmen van die voeding. Het beproevingslaboratorium kan verlangen dat de fabrikant de speciale voeding voor de lichtbronnen ter beschikking stelt.6. LICHTKLEUR Het licht van de lamp in de verlichtingsinrichting moet voldoende kleurloos zijn opdat de kleur van de kentekenplaat niet merkbaar wordt gewijzigd.7. INVALSHOEK VAN HET UITGESTRAALDE LICHT De fabrikant van de verlichtingsinrichting stelt de installatievoorwaarden voor deze inrichting vast ten opzichte van de plaatsruimte waar de kentekenplaat moet worden aangebracht; deze inrichting moet zo worden geplaatst dat de invalshoek van het licht op het oppervlak van de plaat op geen enkel punt van het te verlichten oppervlak meer dan 82° bedraagt; deze hoek wordt gemeten ten opzichte van de buitenste rand van het lichtdoorlatende gedeelte van de inrichting die het verst van het oppervlak van de plaat verwijderd is. Wanneer er meer dan één verlichtingsinrichting is, is dit voorschrift slechts van toepassing op het gedeelte van de plaat dat door de betreffende inrichting moet worden verlicht.De inrichting moet zodanig zijn ontworpen dat geen enkele lichtstraal direct naar achteren is gericht, met uitzondering van rode lichtstralen ingeval de inrichting is gecombineerd of gegroepeerd met een licht aan de achterzijde.8. MEETMETHODE De luminantie wordt gemeten van een blad zuiver, wit vloeipapier, met een diffuse reflectiefactor van minimaal 70 %, dat dezelfde afmetingen heeft als de kentekenplaat en dat zich bevindt op de plaats die normaal door de kentekenplaat wordt ingenomen op 2 mm voor de steunplaat daarvan.De luminantie wordt gemeten loodrecht op het oppervlak van het papier op de in bijlage 3 aangegeven punten, afhankelijk van het type plaat waarvoor de inrichting bestemd is, waarbij elk punt een cirkelvormige zone vertegenwoordigt met een diameter van 25 mm.9. FOTOMETRISCHE EIGENSCHAPPEN Luminantie B moet minstens gelijk zijn aan 2,5 cd/m2 op elk van de in bijlage 3 omschreven meetpunten.De luminantiegradiënt tussen de waarden B1 en B2 gemeten op twee willekeurige punten 1 en 2 die zijn gekozen uit bovengenoemde punten, mag niet meer bedragen dan 2 maal B0/cm, waarbij B0 de minimale luminantie is die op de verschillende meetpunten is vastgesteld, dat wil zeggen>NUM>B2 - B1>DEN>afstand 1 - 2 in cm ≤ 2 × B0/cm(1) PB nr. L 171 van 30. 6. 1997, blz. 49.BIJLAGE 3 Meetpunten voor de beproeving (a) inrichtingen voor de verlichting van een hoge kentekenplaat (340 × 240 mm)>REFERENTIE NAAR EEN GRAFIEK>(b) inrichtingen voor de verlichting van een brede kentekenplaat (520 × 120 mm)>REFERENTIE NAAR EEN GRAFIEK>>BEGIN VAN DE GRAFIEK>a = 25 mmb = 95 mmc = 100 mmd = 90 mme = 70 mm>EIND VAN DE GRAFIEK>N.B.: Voor inrichtingen die zowel hoge als brede kentekenplaten verlichten, worden de te gebruiken meetpunten verkregen door beide hierboven afgebeelde tekeningen te combineren overeenkomstig de door de ontwerper of fabrikant aangegeven omtrek; indien de twee meetpunten evenwel minder dan 30 mm uit elkaar liggen, wordt er slechts één gebruikt.BIJLAGE 4 Minimaal zichtbaarheidsveld van het te verlichten oppervlak >REFERENTIE NAAR EEN GRAFIEK>>BEGIN VAN DE GRAFIEK>Verticale doorsnedea en a' moeten ≤ 85°>EIND VAN DE GRAFIEK>>REFERENTIE NAAR EEN GRAFIEK>>BEGIN VAN DE GRAFIEK>Horizontale doorsnedeb en b' moeten ≤ 60°>EIND VAN DE GRAFIEK>1. De aangegeven hoeken van het zichtbaarheidsveld hebben uitsluitend betrekking op de stand van de verlichtingsinrichting ten aanzien van de ruimte voor de kentekenplaat.2. Het zichtbaarheidsveld van de op het voertuig gemonteerde kentekenplaat blijft onderworpen aan de nationale regelgeving ter zake.3. Bij de aangegeven hoeken is rekening gehouden met de gedeeltelijke verduistering door de verlichtingsinrichting. De hoeken moeten worden gerespecteerd in de richting waarin de verduistering het grootst is. De verlichtingsinrichtingen moeten zodanig zijn ontworpen dat de gedeeltelijk verduisterde zones tot het strikte minimum beperkt blijven.BIJLAGE 5 Fotometrische meting van lichten met verschillende lichtbronnen 1. De fotometrische prestaties worden gecontroleerd:1.1 Voor niet-vervangbare lichtbronnen (gloeilampen en andere):met de lichtbron in het licht overeenkomstig punt 5.2.1 van dit reglement.1.2 Voor vervangbare gloeilampen:die zijn uitgerust met seriematig vervaardigde gloeilampen van 6,75 V, 13,5 V of 28,0 V, dient de waarde van de voortgebrachte lichtsterkte te liggen tussen de maximum- en de minimumgrens van dit reglement, vermeerderd met de toegestane afwijking van de lichtstroom voor het gekozen type gloeilamp als bedoeld in Reglement nr. 37 betreffende seriematig vervaardigde gloeilampen; anderzijds mag ook beurtelings in iedere fitting een seriematig vervaardigde gloeilamp worden gebruikt die met de referentielichtstroom brandt waarna de afzonderlijke metingen voor iedere fitting worden samengeteld.


text:
 27.2.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 58/27
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 173/2013
 (2013. gada 8. oktobris),
 ar ko groza EEZ līguma XX pielikumu (Vide)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Direktīva 2009/33/EK par “tīro” un energoefektīvo autotransporta līdzekļu izmantošanas veicināšanu (1).
 (2)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma XX pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma XX pielikumā pēc 21.au punkta (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/126/EK) iekļauj šādu punktu:
 “21.av
 32009 L 0033: Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Direktīva 2009/33/EK par “tīro” un energoefektīvo autotransporta līdzekļu izmantošanas veicināšanu (OV L 120, 15.5.2009., 5. lpp.).”
 2. pants
 Direktīvas 2009/33/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 9. oktobrī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (2).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2013. gada 8. oktobrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Thórir IBSEN
 (1) OV L 120, 15.5.2009., 5. lpp.
 (2) Konstitucionālās prasības ir norādītas.


text:
 12.7.2019
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 187/3
 OVEREENKOMST
 tussen de Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat betreffende de toepassing van sommige bepalingen van Besluit 2008/615/JBZ van de Raad inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit, van Besluit 2008/616/JBZ van de Raad betreffende de uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit, en de bijlage daarbij, en van Kaderbesluit 2009/905/JBZ van de Raad over de accreditatie van aanbieders van forensische diensten die laboratoriumactiviteiten verrichten
 DE EUROPESE UNIE,
 enerzijds, en
 DE ZWITSERSE BONDSSTAAT,
 anderzijds,
 hierna gezamenlijk “de overeenkomstsluitende partijen” genoemd,
 GELEID DOOR DE WENS de politiële en justitiële samenwerking tussen de lidstaten van de Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat te verbeteren, onverminderd de regelgeving ter bescherming van de individuele vrijheid,
 OVERWEGENDE dat de huidige betrekkingen tussen de overeenkomstsluitende partijen, met name de overeenkomst tussen de Europese Unie, de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake de wijze waarop Zwitserland wordt betrokken bij de uitvoering, de toepassing en de ontwikkeling van het Schengenacquis (1), een toonbeeld zijn van nauwe samenwerking bij de bestrijding van criminaliteit,
 EROP WIJZEND dat alle overeenkomstsluitende partijen belang hebben bij een doeltreffende en vlotte politiële samenwerking tussen de lidstaten van de Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat, die verenigbaar is met de grondbeginselen van hun nationale rechtsstelsels en in overeenstemming met de individuele rechten en de beginselen van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend te Rome op 4 november 1950,
 ERKENNENDE dat Kaderbesluit 2006/960/JBZ van de Raad van 18 december 2006 betreffende de vereenvoudiging van de uitwisseling van informatie en inlichtingen tussen de rechtshandhavingsautoriteiten van de lidstaten van de Europese Unie (2) reeds regels bevat op grond waarvan de rechtshandhavingsautoriteiten van de lidstaten en de Zwitserse Bondsstaat snel en doeltreffend bestaande informatie en inlichtingen kunnen uitwisselen teneinde een strafrechtelijk onderzoek of een criminele-inlichtingenoperatie uit te voeren,
 ERKENNENDE dat het van cruciaal belang is dat exacte informatie snel en doeltreffend kan worden uitgewisseld teneinde de internationale samenwerking op het gebied van rechtshandhaving te stimuleren,
 INDACHTIG het doel om procedures in te voeren ter bevordering van snelle, efficiënte en goedkope gegevensuitwisselingsmiddelen en dat voor het gezamenlijke gebruik van gegevens, in deze procedures de respectieve verantwoordelijkheden moeten worden bepaald en de procedures de nodige waarborgen moeten bieden wat betreft de juistheid en de beveiliging van de gegevens bij doorgifte en opslag, alsmede procedures voor de registratie van gegevensuitwisseling en beperkingen op het gebruik van de uitgewisselde gegevens,
 EROP WIJZEND dat deze overeenkomst derhalve bepalingen bevat die zijn gestoeld op de voornaamste bepalingen van Besluit 2008/615/JBZ van de Raad van 23 juni 2008 inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit (3) en Besluit 2008/616/JBZ van de Raad van 23 juni 2008 betreffende de uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit (4), met inbegrip van de bijlage, alsmede Kaderbesluit 2009/905/JBZ van de Raad van 30 november 2009 over de accreditatie van aanbieders van forensische diensten die laboratoriumactiviteiten verrichten (5), en die dienen ter verbetering van de informatie-uitwisseling waarbij de lidstaten van de Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat elkaar toegang verlenen tot hun geautomatiseerde DNA-analysebestanden, geautomatiseerde vingerafdrukidentificatiesystemen en voertuigregistratiegegevens,
 EROP WIJZEND dat in het geval van nationale DNA-analysebestanden en geautomatiseerde vingerafdrukidentificatiesystemen een hit/no hit-systeem de verzoekende staat, in een tweede fase, in staat moet stellen specifieke met een dossier verband houdende persoonsgegevens op te vragen in de staat die het dossier beheert en, waar nodig, via rechtshulpprocedures, waaronder die welke ingevolge Kaderbesluit 2006/960/JBZ van de Raad zijn vastgesteld, om nadere informatie te verzoeken,
 OVERWEGENDE dat deze bepalingen de bestaande procedures aan de hand waarvan de lidstaten van de Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat kunnen nagaan of een andere staat, over de door hen benodigde informatie beschikt, aanzienlijk zouden bespoedigen en, zo ja, welke staat,
 OVERWEGENDE dat grensoverschrijdende gegevensvergelijking een nieuwe dimensie zal geven aan de misdaadbestrijding en dat de informatie die door het vergelijken van gegevens wordt verkregen, nieuwe onderzoeksmethoden mogelijk zal maken en daardoor een cruciale rol spelen bij de ondersteuning van de rechtshandhavings- en justitiële autoriteiten van de staten,
 OVERWEGENDE dat de regels gebaseerd zijn op netwerkverbindingen tussen de nationale gegevensbanken van de staten,
 OVERWEGENDE dat de staten onder bepaalde voorwaarden al dan niet persoonsgebonden gegevens moeten kunnen verstrekken teneinde in verband met grootschalige evenementen met een grensoverschrijdende dimensie de uitwisseling van gegevens te verbeteren met het oog op de voorkoming van strafbare feiten en de handhaving van de openbare orde en veiligheid,
 ERKENNENDE dat niet alleen de informatie-uitwisseling moet worden verbeterd, maar ook andere vormen van nauwere samenwerking tussen politiediensten moeten worden gereguleerd, met name waar het gaat om gezamenlijke veiligheidsoperaties (bijvoorbeeld gezamenlijke patrouilles),
 OVERWEGENDE dat het hit/no hit-systeem een structuur voor de vergelijking van anonieme profielen biedt, waarbij aanvullende persoonsgegevens pas na een hit worden uitgewisseld, en dat de verstrekking en de ontvangst van die gegevens vallen onder het nationale recht, met inbegrip van de rechtshulpvoorschriften en dat deze opzet een adequaat systeem waarborgt voor gegevensbescherming, met dien verstande dat voor de verstrekking van persoonsgegevens aan een andere staat een toereikend niveau van gegevensbescherming in de ontvangende staten is vereist,
 OVERWEGENDE dat de Zwitserse Bondsstaat de kosten van zijn eigen autoriteiten in verband met de toepassing van deze overeenkomst draagt;
 ERKENNENDE dat aangezien de accreditatie van aanbieders van forensische diensten die laboratoriumactiviteiten verrichten, een belangrijke stap is naar een veiligere en effectievere uitwisseling van forensische informatie, sommige bepalingen van Kaderbesluit 2009/905/JBZ van de Raad derhalve door de Zwitserse Bondsstaat dienen te worden nageleefd;
 OVERWEGENDE dat de verwerking van persoonsgegevens, op grond van deze overeenkomst, door de autoriteiten van de Zwitserse Bondsstaat met het oog op het voorkomen, opsporen of onderzoeken van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit onderworpen dient te zijn aan normen voor de bescherming van persoonsgegevens uit hoofde van het nationaal recht van de Zwitserse Bondsstaat die voldoen aan Richtlijn (EU) 2016/680 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door bevoegde autoriteiten met het oog op de voorkoming, het onderzoek, de opsporing en de vervolging van strafbare feiten of de tenuitvoerlegging van straffen, en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Kaderbesluit 2008/977/JBZ van de Raad (6);
 ZICH BASEREND op het wederzijds vertrouwen van de lidstaten van de Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat in de structuur en de werking van hun rechtsstelsels;
 ERMEE REKENING HOUDENDE dat op grond van de overeenkomst tussen de Zwitserse Bondsstaat en het Vorstendom Liechtenstein ten aanzien van de samenwerking in het kader van de Zwitserse informatiesystemen wat betreft vingerafdrukgegevens en DNA-profielen (7), beide landen dezelfde gegevensbanken en informatie-uitwisselingssystemen gebruiken voor respectievelijk DNA en vingerafdrukgegevens;
 ERKENNENDE dat de bepalingen van de bilaterale en multilaterale overeenkomsten van toepassing blijven voor alle aangelegenheden die niet in deze overeenkomst zijn geregeld;
 HEBBEN BESLOTEN DE VOLGENDE OVEREENKOMST TE SLUITEN:
 Artikel 1
 Onderwerp en doel
 1. Behoudens deze overeenkomst zijn de artikelen 1 tot en met 24, artikel 25, lid 1, en de artikelen 26 tot en met 32 en artikel 34 van Besluit 2008/615/JBZ van de Raad inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit, van toepassing op de bilaterale betrekkingen tussen de Zwitserse Bondsstaat en elke lidstaat.
 2. Behoudens in deze overeenkomst zijn de artikelen 1 tot en met 19 en artikel 21 van Besluit 2008/616/JBZ van de Raad betreffende de uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit, en, met uitzondering van punt 1 van hoofdstuk 4, van de bijlage ervan, van toepassing op de bilaterale betrekkingen tussen de Zwitserse Bondsstaat en elke lidstaat.
 3. De verklaringen die de lidstaten uit hoofde van Besluiten 2008/615/JBZ en 2008/616/JBZ van de Raad hebben afgelegd, zijn ook van toepassing op hun bilaterale betrekkingen met de Zwitserse Bondsstaat.
 4. Behoudens het bepaalde in deze overeenkomst zijn de artikelen 1 tot en met 5 en artikel 6, lid 1, van Kaderbesluit 2009/905/JBZ van de Raad over de accreditatie van aanbieders van forensische diensten die laboratoriumactiviteiten verrichten, van toepassing op de bilaterale betrekkingen tussen de Zwitserse Bondsstaat en elke lidstaat.
 Artikel 2
 Definities
 Voor de toepassing van deze overeenkomst wordt verstaan onder:
 1) “overeenkomstsluitende partijen”: de Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat;
 2) “lidstaat”: een lidstaat van de Europese Unie;
 3) “staat”: een lidstaat of de Zwitserse Bondsstaat.
 Artikel 3
 Eenvormige toepassing en uitlegging
 1. Om ervoor te zorgen dat de in artikel 1 bedoelde bepalingen zo eenvormig mogelijk worden toegepast en uitgelegd, volgen de overeenkomstsluitende partijen de ontwikkeling van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie en van de bevoegde rechtscolleges van de Zwitserse bondsstaat betreffende die bepalingen op de voet. Daartoe wordt een mechanisme voor de regelmatige wederzijdse uitwisseling van die rechtspraak opgezet.
 2. De Zwitserse Bondsstaat is gerechtigd memories of schriftelijke opmerkingen in te dienen bij het Hof van Justitie van de Europese Unie wanneer een rechterlijke instantie van een lidstaat het Hof van Justitie een prejudiciële vraag voorlegt over de uitlegging van een in artikel 1 bedoelde bepaling.
 Artikel 4
 Geschillenbeslechting
 Een geschil tussen de Zwitserse Bondsstaat en een lidstaat betreffende de uitlegging of de toepassing van deze overeenkomst of van een in artikel 1 bedoelde bepaling en daarop betrekking hebbende wijzigingen kan door een partij bij het geschil verwezen worden naar een vergadering van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Unie en van de Zwitserse Bondsstaat, met het oog op een snelle beslechting van het geschil.
 Artikel 5
 Wijzigingen
 1. Indien een wijziging moet worden aangebracht in de in artikel 1 bedoelde bepalingen, stelt de Europese Unie de Zwitserse Bondsstaat zo spoedig mogelijk op de hoogte en neemt zij in voorkomend geval zijn opmerkingen in ontvangst.
 2. Wijzigingen van de in artikel 1 bedoelde bepalingen worden de Zwitserse Bondsstaat door de Europese Unie na aanneming zo spoedig mogelijk ter kennis gebracht.
 De Zwitserse Bondsstaat besluit onafhankelijk of hij de inhoud van een dergelijke wijziging aanvaardt en die in zijn interne rechtsorde omzet. Dat besluit wordt binnen drie maanden na de in de eerste alinea bedoelde kennisgeving ter kennis van de Europese Unie gebracht.
 3. Indien de inhoud van de wijziging voor de Zwitserse Bondsstaat pas bindend kan worden nadat aan zijn grondwettelijke verplichtingen is voldaan, deelt de Zwitserse Bondsstaat de Europese Unie zulks bij zijn kennisgeving mee. De Zwitserse Bondsstaat deelt de Europese Unie onverwijld schriftelijk mee wanneer aan alle grondwettelijke verplichtingen is voldaan. Wanneer geen referendum vereist is, vindt de kennisgeving plaats onmiddellijk na het verstrijken van de referendumtermijn. Indien een referendum vereist is, beschikt de Zwitserse Bondsstaat voor het verrichten van de kennisgeving over een termijn van ten hoogste twee jaar vanaf de kennisgeving door de Europese Unie. Vanaf de datum waarop de wijziging voor de Zwitserse Bondsstaat in werking moet treden, tot de mededeling dat aan de grondwettelijke verplichtingen is voldaan, past de Zwitserse Bondsstaat indien mogelijk de inhoud van de wijziging voorlopig toe.
 4. Indien de Zwitserse Bondsstaat de inhoud van de wijziging niet aanvaardt, wordt deze overeenkomst opgeschort. De overeenkomstsluitende partijen komen bijeen om elke mogelijkheid tot voortzetting van de goede werking van de overeenkomst te onderzoeken, met inbegrip van de mogelijkheid om de gelijkwaardigheid van de wetgeving te erkennen. De opschorting wordt opgeheven zodra de Zwitserse Bondsstaat kennisgeving doet dat hij de inhoud van de wijziging aanvaardt of indien de overeenkomstsluitende partijen overeenkomen de bestaande overeenkomst opnieuw toe te passen.
 5. Indien de overeenkomstsluitende partijen na afloop van een opschortingsperiode van zes maanden nog niet zijn overeengekomen de overeenkomst opnieuw toe te passen, wordt de toepassing van de overeenkomst beëindigd.
 6. De leden 4 en 5 van dit artikel zijn niet van toepassing op wijzigingen betreffende hoofdstuk 3, 4 of 5 van Besluit 2008/615/JBZ van de Raad of betreffende artikel 17 van Besluit 2008/616/JBZ van de Raad ten aanzien waarvan de Zwitserse Bondsstaat de Europese Unie met redenen omkleed heeft meegedeeld de wijziging niet te aanvaarden. In dergelijke gevallen blijven, onverminderd het bepaalde in artikel 10 van deze overeenkomst, in de bilaterale betrekkingen tussen de Zwitserse Bondsstaat en elke lidstaat de betrokken bepalingen van toepassing in de versie van voor de wijziging.
 Artikel 6
 Evaluatie
 De overeenkomstsluitende partijen stemmen ermee in deze overeenkomst uiterlijk vijf jaar na de inwerkingtreding gezamenlijk aan een evaluatie te onderwerpen. De evaluatie heeft in het bijzonder betrekking op de praktische uitvoering, de uitlegging en de verdere ontwikkeling van de overeenkomst en behelst ook aangelegenheden zoals de gevolgen van de ontwikkeling van de Europese Unie met betrekking tot het voorwerp van de overeenkomst.
 Artikel 7
 Verhouding tot andere instrumenten
 1. Het staat de Zwitserse Bondsstaat vrij om bilaterale of multilaterale overeenkomsten of regelingen inzake grensoverschrijdende samenwerking met lidstaten die op de datum van de sluiting van deze overeenkomst van kracht zijn, te blijven toepassen, voor zover die overeenkomsten of regelingen verenigbaar zijn met de doelstellingen van deze overeenkomst. De Zwitserse Bondsstaat stelt de Europese Unie in kennis van dergelijke overeenkomsten of regelingen die van toepassing zullen blijven.
 2. Na de inwerkingtreding van deze overeenkomst staat het de Zwitserse Bondsstaat vrij om andere bilaterale of multilaterale overeenkomsten of regelingen inzake grensoverschrijdende samenwerking met lidstaten te sluiten of in werking te doen treden, voor zover die overeenkomsten of regelingen de mogelijkheid bieden de doelstellingen van deze overeenkomst te verruimen of te verbreden. De Zwitserse Bondsstaat stelt de Europese Unie binnen drie maanden na de ondertekening van dergelijke nieuwe overeenkomsten of regelingen hiervan in kennis, of, wat betreft overeenkomsten of regelingen die reeds voorafgaand aan de inwerkingtreding van deze overeenkomst waren ondertekend, binnen drie maanden na de inwerkingtreding van dergelijke nieuwe overeenkomsten of regelingen.
 3. De in de leden 1 en 2 bedoelde overeenkomsten en regelingen laten de betrekkingen met de lidstaten die daarbij geen partij zijn, onverlet.
 4. Deze overeenkomst laat bestaande overeenkomsten betreffende rechtsbijstand of wederzijdse erkenning van rechterlijke beslissingen onverlet.
 Artikel 8
 Kennisgevingen, verklaringen en inwerkingtreding
 1. De overeenkomstsluitende partijen stellen elkaar in kennis van de voltooiing van de noodzakelijke procedures, waarmee zij te kennen geven dat zij ermee instemmen door de overeenkomst te worden gebonden.
 2. De Europese Unie kan ermee instemmen door deze overeenkomst gebonden te worden, zelfs al zijn de besluiten inzake de verwerking van persoonsgegevens die overeenkomstig Besluit 2008/615/JBZ van de Raad zijn of worden verstrekt, nog niet ten aanzien van alle lidstaten genomen.
 3. Artikel 5, leden 1 en 2, worden vanaf de datum van ondertekening van deze overeenkomst voorlopig toegepast.
 4. Ten aanzien van wijzigingen van de in artikel 1 bedoelde bepalingen die na de ondertekening maar voorafgaand aan de inwerkingtreding van deze overeenkomst zijn aangenomen, vangt de in artikel 5, lid 2, tweede alinea, bedoelde periode van drie maanden aan op de datum waarop de overeenkomst in werking treedt.
 5. Bij de in lid 1 bedoelde kennisgeving of, indien daarin is voorzien, op enig later tijdstip, legt de Zwitserse Bondsstaat de in artikel 1, lid 3, bedoelde verklaringen af.
 6. Deze overeenkomst treedt in werking op de eerste dag van de derde maand na de datum van de laatste kennisgeving als bedoeld in lid 1.
 7. Verstrekking door de lidstaten en de Zwitserse Bondsstaat van persoonsgegevens op grond van deze overeenkomst vindt niet plaats voordat de bepalingen van hoofdstuk 6 van Besluit 2008/615/JBZ van de Raad in het nationale recht van de bij de verstrekking betrokken staten zijn uitgevoerd.
 Teneinde na te gaan of zulks in de Zwitserse Bondsstaat het geval is, worden overeenkomstig de voorwaarden en regelingen die met de Zwitserse Bondsstaat zijn overeengekomen, een evaluatiebezoek en een proefproject uitgevoerd, die identiek zijn aan die welke krachtens hoofdstuk 4 van de bijlage bij Besluit 2008/616/JBZ van de Raad in de lidstaten zijn uitgevoerd.
 Aan de hand van het verslag van de algehele evaluatie en nadat dezelfde stappen zijn gezet als bij de aanvang van geautomatiseerde gegevensuitwisseling in de lidstaten, besluit de Raad met ingang van welke datum of data de lidstaten persoonsgegevens overeenkomstig deze overeenkomst aan de Zwitserse Bondsstaat mogen verstrekken.
 8. De bepalingen van Richtlijn (EU) 2016/680 van het Europees Parlement en de Raad worden door de Zwitserse Bondsstaat ten uitvoer gelegd en toegepast. De Zwitserse Bondsstaat stelt de Europese Commissie in kennis van de tekst van de belangrijkste bepalingen die op het door die richtlijn bestreken gebied worden vastgesteld.
 9. De artikelen 1 tot en met 24, artikel 25, lid 1, en de artikelen 26 tot en met 32 en artikel 34, van Kaderbesluit 2009/905/JBZ van de Raad worden door de Zwitserse Bondsstaat uitgevoerd en toegepast. De Zwitserse Bondsstaat deelt de Europese Commissie de tekst mede van de belangrijkste bepalingen die op het door dat kaderbesluit van de Raad bestreken gebied worden vastgesteld.
 10. De bevoegde autoriteiten van de Zwitserse Bondsstaat mogen de bepalingen van hoofdstuk 2 van Besluit 2008/615/JBZ van de Raad niet toepassen totdat de Zwitserse Bondsstaat de in de leden 8 en 9 van dit artikel bedoelde maatregelen heeft uitgevoerd en toegepast.
 Artikel 9
 Toetreding van nieuwe lidstaten tot de Europese Unie
 De toetreding van nieuwe lidstaten tot de Europese Unie schept krachtens deze overeenkomst rechten en verplichtingen tussen die nieuwe lidstaten en de Zwitserse Bondsstaat.
 Artikel 10
 Opzegging
 1. Deze overeenkomst kan te allen tijde door een van de overeenkomstsluitende partijen worden opgezegd door nederlegging van een kennisgeving van opzegging bij de andere overeenkomststluitende partij.
 2. De opzegging van deze overeenkomst overeenkomstig lid 1 wordt van kracht zes maanden na de nederlegging van de kennisgeving van opzegging.
 Deze overeenkomst is opgesteld in tweevoud in de Bulgaarse, de Deense, de Duitse, de Engelse, de Estse, de Finse, de Franse, Griekse, de Hongaarse, de Italiaanse, de Kroatische, de Letse, de Litouwse, de Maltese, de Nederlandse, de Poolse, de Portugese, de Roemeense, de Sloveense, de Slowaakse, de Spaanse, de Tsjechische en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek.
 Съставено в Брюксел на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintisiete de junio de dos mil diecinueve.
 V Bruselu dne dvacátého sedmého června dva tisíce devatenáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den syvogtyvende juni to tusind og nitten.
 Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Juni zweitausendneunzehn.
 Kahe tuhande üheksateistkümnenda aasta juunikuu kahekümne seitsmendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι εφτά Ιουνίου δύο χιλιάδες δεκαεννέα.
 Done at Brussels on the twenty seventh day of June in the year two thousand and nineteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt sept juin deux mille dix-neuf.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset sedmog lipnja godine dvije tisuće devetnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì ventisette giugno duemiladiciannove.
 Briselē, divi tūkstoši deviņpadsmitā gada divdesmit septītajā jūnijā.
 Priimta du tūkstančiai devynioliktų metų birželio dvidešimt septintą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenkilencedik év június havának huszonhetedik napján.
 Magħmul fi Brussell, fis-sebgħa u għoxrin jum ta’ Ġunju fis-sena elfejn u dsatax.
 Gedaan te Brussel, zevenentwintig juni tweeduizend negentien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego siódmego czerwca roku dwa tysiące dziewiętnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e sete de junho de dois mil e dezanove.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și șapte iunie două mii nouăsprezece.
 V Bruseli dvadsiateho siedmeho júna dvetisícdevätnásť.
 V Bruslju, dne sedemindvajsetega junija leta dva tisoč devetnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattayhdeksäntoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugosjunde juni år tjugohundranitton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Конфедерация Швейцария
 Por la Confederación Suiza
 Za Švýcarskou konfederaci
 For Det Schweiziske Forbund
 Für die Schweizerische Eidgenossenschaft
 Šveitsi Konföderatsiooni nimel
 Για την Ελβετική Συνομοσπονδία
 For the Swiss Confederation
 Pour la Confédération suisse
 Za Švicarsku Konfederaciju
 Per la Confederazione Svizzera
 Šveices Konfederācijas vārdā –
 Šveicarijos Konfederacijos vardu
 A Svájci Államszövetség részéről
 Għall-Konfederazzjoni Żvizzera
 Voor de Zwitserse Bondsstaat
 W imieniu Konfederacji Szwajcarskiej
 Pela Confederação Suíça
 Pentru Confederația Elvețiană
 Za Švajčiarsku konfederáciu
 Za Švicarsko konfederacijo
 Sveitsin valaliiton puolesta
 För Schweiziska edsförbundet
 (1) PB EU L 53 van 27.2.2008, blz. 52.
 (2) PB EU L 386 van 29.12.2006, blz. 89.
 (3) PB EU L 210 van 6.8.2008, blz. 1.
 (4) PB EU L 210 van 6.8.2008, blz. 12.
 (5) PB EU L 322 van 9.12.2009, blz. 14.
 (6) PB EU L 119 van 4.5.2016, blz. 89.
 (7) AS/RO 2006 2031; SR/RS 0.360.514 1.
 Verklaring van de Overeenkomststluitende partijen bij de ondertekening van de Overeenkomst
 De Europese Unie en de Zwitserse Bondsstaat, partijen bij de Overeenkomst betreffende de toepassing van sommige bepalingen van Besluit 2008/615/JBZ van de Raad inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit, van Besluit 2008/616/JBZ van de Raad betreffende de uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit, en de bijlage daarbij, en van Kaderbesluit 2009/905/JBZ van de Raad over de accreditatie van aanbieders van forensische diensten die laboratoriumactiviteiten verrichten (hierna “de overeenkomst” genoemd), verklaren:
 Met het oog op de uitwisseling van gegevens betreffende DNA-profielen, vingerafdrukken en voertuigkentekens is het noodzakelijk dat de Zwitserse Bondsstaat voor elk van deze categorieën met elk van de lidstaten bilaterale verbindingen opzet.
 Om deze taak te vergemakkelijken, worden alle beschikbare documenten, softwareproducten en lijsten met contacten aan de Zwitserse Bondsstaat toegezonden.
 De Zwitserse Bondsstaat kan met lidstaten die dergelijke uitwisselingen reeds hebben uitgevoerd, een informeel partnerschap aangaan, teneinde in de opgedane ervaringen te delen en praktische en technische bijstand te krijgen. Over de gang van zaken bij een dergelijk partnerschap dient met de betrokken lidstaten overeenstemming te worden bereikt.
 Voor informatie, verduidelijking of andere ondersteuning kunnen Zwitserse deskundigen zich altijd wenden tot het voorzitterschap van de Raad, de Commissie of erkende deskundigen op de betrokken gebieden. Evenzo kan de Commissie zich, wanneer zij contact heeft met vertegenwoordigers van de lidstaten bij de voorbereiding van voorstellen of mededelingen, ook contact opnemen met vertegenwoordigers van de Zwitserse Bondsstaat.
 Zwitserse deskundigen kunnen worden uitgenodigd voor vergaderingen waar deskundigen van de lidstaten in het kader van de Raad technische aspecten bespreken die rechtstreeks betrekking hebben op de toepassing en ontwikkeling van de inhoud van bovengenoemde besluiten van de Raad.


text:
Darron Thomas Daniel Gibson (twieled fil-25 ta' Ottubru 1987) huwa plejer tal-futbol Irlandiż.
 Karriera
 Gibson ingħaqad ma' Manchester United fl-2004. Id-debutt mat-tim tal-kbar wasal fil-partita mil-League Cup kontra Barnet tas-26 ta' Ottubru 2005, fejn kien daħal bħala sostitut għal Lee Martin. Matul l-istaġun 2005–06 hu kien figura prominenti fit-tim tar-Riservi ta' Manchester United fejn għenhom jirbħu t-Tripletta. Hu għamel total ta' dsatax-il dehra, b'żewġ gowls. F'Mejju tal-2006 hu rebaħ l-Unur Jimmy Murphy bħala l-plejer żagħżugħ tas-sena u lagħab regularment għat-tim tal-kbar ta' United matul il-logħob tal-ħbiberija waqt l-istaġun tas-sajf. Flimkien ma' Dong Fangzhuo, Jonny Evans, Fraizer Campbell u Danny Simpson, hu kien wieħed fost id-diversi plejers ta' United li qattgħu l-istaġun 2005–06 taħt self ma' Royal Antwerp. F'Ottubru tal-2007, hu ġie msellef għal darba oħra, din id-darba ma' Wolverhampton Wanderers.
 Id-debutt fil-Premier League wasal fil-15 ta' Novembru 2008, fejn deher bħala sostitut fit-tieni taqsima tal-partita kontra Stoke City, qabel ma deher għall-ewwel darba fil-UEFA Champions League għaxart ijiem wara, bħala sostitut għal Darren Fletcher kontra Villarreal. Fl-4 ta' Jannar 2009, Gibson sab l-ewwel gowl tiegħu mal-klabb, bil-gowl ikun l-aħħar wieħed tar-rebħa ta' 3–0 fuq Southampton fit-Tielet Rawnd tal-FA Cup. Hu skorja ieħor fil-Ħames Rawnd tal-kompetizzjoni, fejn skorja t-tieni gowl ta' United fir-rebħa barra minn darhom ta' 4–1 kontra Derby County fil-15 ta' Frar 2009. Il-prestazzjoni tiegħu f'din il-partita ġiet regalata bl-unur tal-Plejer tal-Partita.
 Fl-1 ta' Marzu 2009, Gibson beda f'nofs il-grawnd mal-veteran Paul Scholes kontra Tottenham Hotspur fil-finali tal-Football League 2009 f'Wembley Stadium, fejn lagħab id-90 minuta, qabel ma postu ħadu Ryan Giggs għall-bidu tal-ħin supplementari. United rebħu 4–1 bil-penalties, fejn din kienet it-tieni midalja għal Gibson wara dik tat-Tazza tad-Dinja tal-klabb mirbuħa f'Diċembru 2008.
 L-ewwel gowl tiegħu fil-kampjonat wasal fl-24 ta' Mejju fl-aħħar partita tal-istaġun 2008–09 kontra Hull City. Minn fuq il-faxxa xellugija, Federico Macheda lagħblu ballun u Gibson minn tarf il-kaxxa xuttja xutt minn madwar 20 metru li baqa' dieħel ġox-xibka.
 Internazzjonali
 Gibson kien fiċ-ċentru ta' disgwit bejn il-Federazzjoni tal-futbol Irlandiża u dik tal-Irlanda ta' Fuq fuq l-eliġibbilità ta' plejers li twieldu fl-Irlanda ta' Fuq biex jirrapreżentaw lir-Repubblika tal-Irlanda. Normalment, plejers li jkunu twieldu barra mit-territorju li jkunu jridu jirrapreżentaw iridu juru lill-FIFA li huma għandhom "konnessjoni" valida (atenati jew residenza) f'dak it-territorju. Madanakollu, l-unika pożizzjoni kostituzzjonaali tal-Irlanda ta' Fuq, skont kif inhu speċifikat fil-Qbil tal-Ġimgħa l-Kbira, iċ-ċittandinanza Irlandiża hi d-dritt ta' kull persuna mwieled fil-gżira tal-Irlanda jekk iridu dan, u b'riżultat t'hekk Gibson kien eleġibbli li jilgħab għar-Repubblika tal-Irlanda fuq livell internazzjonali.
 Gibson għall-bidu rrapreżenta lill-Irlanda ta' Fuq fil-livell ta' taħt is-sittax-il sena u kien inkluż fl-iskwadri tal-Victory Shield. Madanakollu, hu ġie mwaqqa mit-tim wara li attenda xi provi ma' Manchester United u sussegwentament iddeċieda li jibda jilgħab għall-Irlanda. Wara li lagħab fil-livell ta' taħt is-sbatax, id-dsatax u l-għoxrin sena, hu kien ġie inkluż għal diversi drabi fl-iskwadra tar-Repubblika tal-Irlanda għall-fażi ta' kwalifikazzjoni għall-Euro 2008, qabel ma finalment iddebutta fir-rebħa ta' 4–0 kontra d-Danimarka. L-ewwel partita tiegħu mal-ewwel ħdax mat-tim nazzjonali waslet fir-rebħa ta' 1–0 kontra Ċipru fil-15 ta' Ottubrui 2008.
 Unuri
 Klabb
 Manchester United
 League Cup: 2008–09, 2009–10
 Tazza tad-Dinja tal-Klabbs: 2008
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1987
 Futbolers Nord-Irlandiżi
 Plejers ta' Manchester United FC
 Plejers ta' Royal Antwerp FC
 Plejers ta' Wolverhampton Wanderers FC
 Plejers ta' Everton FC
 Plejers ta' Sunderland AFC


text:
 11/Sv. 055
 HR
 Službeni list Europske unije
 31
 21995D0302(04)
 L 047/24
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 27.01.1995.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 4/95
 od 27. siječnja 1995.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je prilagođen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da je Prilog I. Sporazumu zadnje izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 12/94 od 28. rujna 1994. o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) i Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u (1);
 budući da Direktivu Komisije 94/16/EZ od 22. travnja 1994. o izmjeni Direktive Vijeća 74/63/EEZ o neželjenim tvarima i proizvodima u prehrani životinja (2) treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 24. (Direktiva Vijeća 74/63/EEZ) poglavlja II. Priloga I. Sporazumu, prije prilagodbe dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 394 L 0016: Direktiva Komisije 94/16/EZ od 22. travnja 1994. (SL L 104, 23.4.1994., str. 32.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Direktive 94/16/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. veljače 1995., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a.
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 27. siječnja 1995.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 G. J. L. AVERY
 (1) SL L 292, 12.11.1994., str. 39.
 (2) SL L 104, 23.4.1994., str. 32.


text:
Parti 1: X'inhi Tubidy?
 Parti 2: Kif tuża Tubidy fuq Andoid?
 Parti 3: Kif Tubidy l-użu fuq iOS
 Parti 4: Kif tniżżel MP4 tal-Tubidy fuq il-Windows/Mac
 Parti 5: Filmat mobbli Niżżel siti bħal Tubidy
 Parti 6:-L-Tubidy tat-tniżżil vidjos mingħajr ma Wondershare AllMyTube
 Żviluppati mill-WapTrick (http://waptrick.me) u possibilment attribwibbli għall-Renaud ta ' Kuiper, Tubidy leverages database qawwija li tappoġġja l-miljuni ta ' fajls u transazzjonijiet, Tubidy hija pjattaforma stabbli u affidabbli għall-ixxerjar tal-kontenut. Li jispeċjalizzaw fil-vidjows li jkunu kodifikati kif MP4 u mużika fil-format issa-kullimkien MP3, Tubidy kien madwar twila biżżejjed biex ikollhom reputazzjoni tajba fuq l-Internet għall-kontenut MP4 li huwa jiswew tniżżil permezz tat-telefonija ċellulari jew id-desktop. L-interface ġdid tiegħu huwa kemm moderni u żviluppati sew. Il-funzjonijiet huma ssimplifikati u miżmuma fl-ordni ċara, loġiku. Aktar importanti minn hekk, utenti ta ' l-Tubidy jkunu jistgħu jaċċessaw il-mużika favoriti, MP3, MP4 u fajls tal-vidjow tagħhom fuq l-Internet bl-użu ta ' Tubidy, minn kull tagħmir mobbli, mingħajr l-app. Dan huwa a-changer logħba fil-kontenut ixxerjar spazju, u tagħmel Tubidy stand l-Plejer.
 Karatteristiċi ewlenin ta ' l-Tubidy
 Għall-ħeffa ta ' l-użu. Tubidy hija pjattaforma kontenut kbira li xi ħadd jistgħu jitgħallmu jużaw malajr u faċilment. Hija tippermetti persuni biex tixxerja vidjos mobbli liberu mingħajr limitu, MP4 fajls, YouTube vidjows u aktar! Tubidy hija maħsuba biex tagħmel tiegħek bit-telefon ċellulari fil-powerhouse divertiment, mingħajr tiġbid tiegħek ħażna jew estimi tiegħek. Fil-fatt, tubidy.im hija hekk bi prezz baxx li huwa ħieles.
 Jikkonverti vidjos. Minbarra l-kbira ta ' films, vidjos u mużika li Tubidy jippermettilek Niżżel u jgawdi, tuibidy.im iħallik tikkonverti YouTube vidjos fil-fajls MP3. Li tfisser tista ' ssib il-vidjo aħjar tal-kanzunetti favoriti tiegħek fuq YouTube u taqilbu għall-mużika.
 Jaqsmu pjattaforma. Li tista ' tilgħab kull meta tixtieq, onlajn jew offline, mit-tagħmir tad-desktop, Android jew iOS tiegħek.
 Jibnu librerija. Tubidy hija l-opportunità unparalleled biex tiġbor aktar vidjos u fajls tal-mużika, fil-formati MP3 u MP4, għall tiegħek divertiment għal żmien twil, l-ebda spejjeż.
 Aġġornati tal-magna tat-tiftix. Riċentement, Tubidy investiti fil-pjattaforma ta ' magna tfittxija aġġornata li tippermetti l-utenti li jsibu l-kontenut huma qed tfittex anke aktar seamlessly minn qabel. Meta tfittex permezz tal-miljuni ta ' kanzunetti, jew il-ġbir tal-vidjo giant li joffri l-Tubidy, l-utenti qal kien ftit kbira! Issa, igawdu l-librerija tal-għaġeb tal-Tubidy tal-filmati kbira, vidjos u mużika, bl-ebda spiża, u ssib dak li qed tfittex faċilment. L-algoritmi fittex li Tubidy tkun titferra huma pjuttost impressjonanti fil-veloċità u l-affidabilità tagħhom.
 Malajr jaqsmu. Mill-informazzjoni ħażna in-naħa ta ' l-ekwazzjoni, Tubidy toffri wkoll fluss kbira, li tippermetti lill-utenti biex malajr u faċilment ittellgħu kontenut, jaqsmu mal-oħrajn, u tniżżel mingħajr hogging bandwidth jew qawwa ta ' l-ipproċessar. L-approċċ flessibbli u b'diversi għall-iżvilupp tat-tagħmir u s-sistema operattiva agnostic Tubidy kien jitqiegħdu f'posthom huwa modern ħafna u tal-qadd, u se jservi l-utenti ukoll fl-għall-futur.
 Ipprova qabel ma int tixtri. Bħala pjattaforma għall-persuni li jixtiequ jesploraw mużika u filmati qabel ma jagħmlu investiment, Tubidy hija riżorsa kbira. L-abbiltà li malajr Fittex xi terminu u jsibu relatati MP4 filmati u MP3 mużika iħallik utenti taqsam l-informazzjoni ta ' l-aċċess tal-globu mod ieħor għandhom diffikultà sejba.
 Appoġġ lingwi multipli. Jakkomodaw lingwi multipli u ma ' l-abbiltà li Fittex kemm fuq u offline, Tubidy jippermetti nies l-aħjar ta ' l-Internet, minn kullimkien, bl-ebda spiża.
 L-ebda reġistrazzjoni meħtieġa. Fattur ieħor fil tiegħu pożizzjoni unika huwa aċċess accountless tal-Tubidy. Minflok li jeħtieġu l-konfigurazzjoni ta ' l-iskrin tliet proċess simili ħafna siti fil-lega, Tubidy ma teħtieġx utent li toħloq kont, jew anke idħol fil-websajt sabiex tniżżel il-kontenut.
 L-ebda limiti kontenut. M'hemmx limitu fuq l-ammont ta ' kontenut ta ' l-utent fil-Tubidy jistgħu jaċċessaw, jew – l-ebda restrizzjonijiet ta ' ħażna ta ' bandwidth jew tad-data huma f'posthom. Tista tniżżel jew kif ħafna MP4 filmati tal-qari jew MP3 kanzunetti kif inti tixtieq.
 Waħda mill-karatteristiċi aħjar li joffri l-Tubidy hija l-abbiltà li jaħdem cross-mezz u l-pjattaforma tal-qsim. Għall-persuni li jixtiequ jieħdu l-mużika u divertiment fuq il-go, Tubidy huwa kbir il-mod biex iġorr fajls MP4, filmati, vidjos u mużika matul għall-rikba! Għax Tubidy huwa konservattiv hekk meta bl-użu ta ' frekwenzi, nies anke mal-pjanijiet ta ' l-informazzjoni limitata ħafna ċellulari ser ikunu kapaċi li jużaw Tubidy biex toħloq playlists, niżżel il-fajls tagħhom tat-telefown lokali jew ħażna tablet, jew sempliċement igawdu l-aċċess fil-ħin reali għall-kwalità għolja tal-istrimjar tal-mużika u filmati. Filmati MP4 huma ippakkjat b'mod kompressat, imma u jagħtu l-werrej f ta ' dettall u l-fond fil-kwalità tal-vidjo tagħhom. Il-kombinazzjoni ta ' kwalità għolja u kompressjoni għolja huwa użat mill-iżviluppaturi Tubidy biex toħloq b'tali mod li jieħdu MP4 filmati fuq il-go, libera.
 Għall-użu Tubidy fuq il-mezz Android tiegħek, sempliċiment:
 Pass 1: Tiftaħ il-brawżer tal-web favoriti Android fuq tiegħek tat-telefown jew tablet u fl-Istrixxa tal-indirizz fuqnett, ittajpja l-"tubidy.im" u agħfas "Enter"
 Il-pass 2: Meta l-paġna tubidy.im tagħbijiet, tara l-istrixxa tat-tiftix fil-quċċata ta ' l-iskrin. Tidħol xi kriterji tat-tiftix u agħfas "Enter". Int ikollok tiġi ppreżentata b'lista ta ' mużika, films u vidjos li jaqblu mal-tiftixa tiegħek! Tista ' tagħfas il-buttuna aqra issa biex tisma ' l-mużika ħajjin, jew jistgħu tniżżel il-kanzunetta għat-tgawdija aktar tard tiegħek.
 Pass 3: Biex tniżżel il-kanzunetta, tektek ir-rabta ta ' tniżżil u iżommha għal mument. Meta l-sottomenù jidher, agħżel "Issejvja Link". Il-kanzunetta jew filmat se jiġu maħżuna fit-tagħmir mobbli Android tiegħek!
 Bl-użu ta ' Tubidy fuq il-pjattaforma ta ' l-iOS tal-Apple huwa faċli shockingly. Minn tfittxija li jniżżel fajls, Tubidy huwa mfassal b'mod ċar mal-tiftiħ ta ' pjattaforma tal-qsim f ' moħħu u huwa kodifikat b'mod ħafif ħafna, centric mill-utent.
 Għax Tubidy huwa kodifikat b'mod trans-pjattaforma, m'hemmx bżonn li tniżżel l-app żejda mill-maħżen tal-App biex jaċċessaw il-kontenut Tubidy. Safari sempliċiment miftuħa jew il-brawżer tal-web favoriti tiegħek fuq tat-tuffieħ iPad jew iPhone tiegħek. Materja mhux liema verżjoni tal-iPad jew iPhone għandek, jew anke liema verżjoni tal-iOS qed taħdem. Dawn il-konsiderazzjonijiet ġew meħuda mill-iżviluppaturi tal-Tubidy u l-proċess kollu tal-bl-użu ta ' Tubidy għall-aċċess MP4 filmati u mużika sar hekk faċli li jistgħu isiru minn kważi ħadd mal-konnessjoni tal-Internet.
 Pass 1: Tiftaħ il-brawżer tal-web favoriti tiegħek fuq tiegħek iPhone jew iPad. Fl-Istrixxa tal-indirizz fuqnett, ittajpja "tubidy.im" u agħfas Enter
 Il-pass 2: Meta l-paġna tubidy.im tagħbijiet, tara l-istrixxa tat-tiftix fil-quċċata ta ' l-iskrin. Tidħol xi kriterji tat-tiftix u agħfas Enter. Meta r-riżultati tat-tiftix jidhru fuq l-iskrin li jmiss, tara li dawn huma organizzati tajjeb u faċli biex jinqara. It-tfittxija hijiex veloċi ħafna, u kapaċi li jirritorna fuq mistoqsijiet kumplessi faċilment.
 Pass 3: Meta tikklikkja fuq l-isem ta ' l-kanzunetta jew filmat tixtieq tieħu inti għal deskrizzjoni qasira tal-fajl. Ħafna drabi l-fajl jinkludi grafika bħal minjatura ta ' l-Arti ta ' kopertura ta ' l-album. Bid-dettalji dwar it-tul tal-filmat MP4 u s-sors tal-fajl, l-utenti jkunu jistgħu jagħmlu malajr tad-determinazzjoni jekk tixtieq tniżżel l-filmat jew kanzunetta, jew tixtieq jilgħabha ħajjin onlajn.
 Tixtieq tniżżel l-vidjos HD MP4 sa mhux aktar tard minn Tubidy? Ukoll, jekk iva, imbagħad li trid tkun tfittex xi pakketti ta ' softwer għan għolja li jistgħu iħaffu l-kompitu għalik! Minkejja numru ta ' pakketti tas-softwer disponibbli għal dan il-għan, Wondershare TunesGo ħareġ bħala wieħed mill-pakketti ta ' softwer top għal l-għan minħabba n-numru tiegħu tal-karatteristiċi eċitanti.
 Jekk tixtieq tniżżel Tubidy MP4 fuq Windows/Mac bl-użu ta ' Wondershare TunesGo, jekk jogħġbok segwi l-passi hawn taħt:
 Pass 1 Niżżel il- Wondershare TunesGo
 L-ewwel pass huwa li niżżel Wondershare TunesGo. Is-softwer hija kompatibbli mal-verżjonijiet kważi kollha tal-Mac u twieqi. Wondershare TunesGo hija disponibbli f ' VERŻJONI kemm imħallas u mhux imħallas u tista tagħżel wieħed skond il-konvenjenza tieg ̇ek.
 Pass 2 Ippejstja l-URL li jibdew it-tniżżil
 Ladarba inti jkollhom titniżżel Wondershare TunesGo, huwa l-pass li jmiss ħafna biex tiftħu u jbaħħru lit-Taqsima tal-"Tniżżil". Ippejstja l-URL tal-vidjo mixtieqa minn Tubidy u jibda l-proċess ta ' tniżżil malajr.
 Wondershare TunesGo joffri l-utenti tagħha mal-faċilità tal-lott qed iniżżel l-vidjows minn Tubidy. Tista tniżżel vidjos kif ħafna kif tixtieq li fl-istess ħin. Il-lott tniżżil karatteristika ma jaffettwax il-veloċità it-tniżżil tal-vidjows u l-vidjos kollha huma titniżżel bl-istess veloċità. Hekk issa inti m ' għandekx tistenna biex tniżżel vidjo ieħor sa l-aħħar tniżżil lesta!
 Filwaqt li l-Internet jistgħu jkunu xi ħaġa tal-punent selvaġġ meta tasal għall-filmat mobbli u s-servizzi tat-tniżżil tal-mużika, u waqt li l-kontenut MP4 fuq Tubidy huwa uniku fil-kwalità u l-ħeffa tal-aċċess, hemm huma oħra filmat u vidjo Niżżel websajts simili Tubidy li jeżistu. Xi nies iħossu li tal-Tubidy l-attitudni rilassati ħafna dwar fajls ta ' kontroll sabiex tiġi assigurata l-kontenut hu kif reklamata huwa biżżejjed mill-downside li jfittxu l-applikazzjonijiet l-oħra. Irrispettivament minn liema taħseb dwar servizz fajl jseħħu demokratikament, inti jistgħu jsibuha utli biex tkun taf aktar dwar il-kompetituri tal-Tubidy. Hawnhekk hija lista ta ' l-ogħla tliet mobbli filmat u mużika tniżżil siti li Tubidy jikkompeti ma:
 Videograbber (http://www.videograbber.net) hija magħmula mill-istess Videograbber żviluppaturi li daħħlet inti Audiograbber u Flashgrabber. Videograbber kien madwar għal ftit snin, u jkun a suite tajba ta ' l-għażliet. Għall-utent li jixtieq li jiġbor il-vidjo fuq it-tagħmir tagħhom, għal użu aktar tard, aktar milli l-istriming tal ħajjin, Videograbber tista ' tkun għodda tajba. Meta inti tilħaq il-paġna ewlenija, it-tiftix huwa ppreżentat ukoll u hija pjuttost veloċi. Daħħal l-indirizz tal-web tal-post fejn tixtieq il-vidjo huwa ospitat u għafsu "għall-". Videograbber lis-sit u jivverifika li huwa kapaċi isib u niżżel il-fajl. Imbagħad Videograbber jidħol lura lilek u titlob il-preferenzi tiegħek format (bejn p 240 ta ' kwalità baxxa u definizzjoni għolja vera 1080p). Għoli l-kwalità, ovvjament, l-aktar l-ħin tat-tniżżil, iżda Videograbber se jidħlu lura mal-fajl tiegħek prepped sew, u ssejvjah għall tagħmir mobbli tiegħek. Ġeneralment, il-fajl iniżżlu l-art-tagħmir tiegħek "Iniżżel" il-fowlder, wara li inti tmexxih tiegħek ħażna esterna.
 2. Downloader vidjo APT.
 Għal mezz Android, APT vidjo Downloader (http://download.videograbber.net/down.php?softid=videograbber ) jistgħu jkunu s-soluzzjoni li qed tfittex. APT huwa żviluppat mill-minn Videograbber imma toffri a suite differenti ta ' l-għodda u jista ' l-appell biex aktar utenti li mhumiex tekniċi kif. Joffri tfittxija keyword ppreżentati sħiħa, li jirritorna riżultati tajbin malajr, jew l-utenti jkunu kapaċi biex iddaħħal l-URL destinazzjoni tal-vidjo li tixtieq tara direttament. Bħal Videograbber, APT tniżżel vidjo jagħti l-għażliet tal-utent tal-kompressjoni għall-użu fuq kull tniżżil, iżda l-għażliet huma aktar limitati minn dawk offruti mill-Videograbber. L-utent jistgħu Agħżel għoli, mid-range jew il-kwalità baxxa. Madankollu, bħala minn xifer fuq Videograbber, APT tniżżel vidjo jippermetti lill-utent biex tissejvja l-għażla tagħhom għal użu aktar tard fl-dawnlowds. L-buttuna Niżżel jidher fuq il-lemin tal-kaxxa ta ' l-għażla tal-kwalità, u l-fajl se jiġi ssejvjat għall tagħmir tal-utent. Kif ma Videograbber, ma jistgħu ġeneralment jiġu aċċessati fil-fowlder "Tniżżil" fejn huwa jistgħu jitmexxew ħażna terminu twil fuq karta ta ' l-SD jew mezz ieħor ta ' ħażna.
 Parti 6. Niżżel il-vidjos tal-Tubidy mingħajr ma Wondershare AllMyTube
 Kif biex jikkonverti VHS biex MP4 fuq Mac u Windows
 > Ir-riżorsa > MP4 > ħames ponot għal użu Tubidy bħala espert!


text:
Anthony Peter "Tony" Musante (Bridgeport, Connecticut, 30 de junio de 1936 - Manhattan, Nueva York, 26 de noviembre de 2013) fue un actor estadounidense.
 Biografía
 Musante actuó en numerosos largometrajes, en los Estados Unidos y en más países, incluyendo Italia. Entre sus obras destacan los programas Toma (predecesor de Baretta) y el serial televisivo As The World Turns, y un papel en Broadway en 1975, P. S. Your Cat Is Dead!, por la que fue nominado al Drama Desk Award. También fue nominado a un Premio Emmy por su trabajo en 1975 en un episodio de Centro médico, A Quality of Mercy. Musante también hizo el papel de Antonio "Nino" Schibetta, un temido jefe de la Mafia y líder de una banda italiana dentro del Emerald City durante la primera temporada del HBO Oz.
 Tony Musante falleció tras una complicación en una operación el 26 de noviembre de 2013, a los 77 años de edad en Manhattan, Nueva York.
 Filmografía
 The DuPont Show of the Week (1961)
 Ride with Terror (1963)
 Alfred Hitchcock Presents (1964)
 Bob Hope Presents the Chrysler Theatre (1964)
 Once a Thief (1965)
 The Trials of O'Brien (1965-1966)
 The Fugitive (1966)
 The Incident (1967)
 El detective (1968)
 Salario para matar (1968)
 Metti una sera a cena (1969)
 El pájaro de las plumas de cristal (1970)
 Anónimo veneciano (1970)
 The Last Run (1971)
 The Grissom Gang (1971)
 Marcus Welby, M.D. (1973)
 Toma (1973-1974)
 Police Story (1974-1976)
 The Rockford Files (1975)
 Medical Story (1975-1976)
 Origins of the Mafia (1976)
 Nowhere to Hide (1977)
 Goodbye and Amen (1977)
 Eutanasia di un amore (1978)
 American Playhouse (1982)
 The Pope of Greenwich Village (1984)
 The Trap (1985)
 MacGruder and Loud (1985)
 The Repenter (1985)
 Oz (1997)
 Exiled: A Law & Order Movie (1998)
 The Yards (1999)
 The Deep End of the Ocean (1999)
 As the World Turns (2000-2003)
 La vita come viene (2003)
 Pompeya (2007)
 We Own the Night (2007)
 Pupetta - Il coraggio e la passione (2013)
 Referencias
 Enlaces externos
 Fallecidos por complicaciones quirúrgicas
 Actores de Connecticut
 Actores de cine de Estados Unidos
 Actores de televisión de Estados Unidos
 Alumnado de la Universidad de Ohio
 Alumnado de la Universidad Northwestern
 Nacidos en Bridgeport


text:
Hafnij je sijoča, srebrna, gnetljiva kovina, odporna proti koroziji, kemično podobna cirkoniju - zaradi enakega števila valentnih elektronov, ki so v isti skupini, pa tudi zaradi relativističnih učinkov; pričakovani porast atomskega polmera pri prehodu s periode 5 na 6 skoraj natančno izniči lantanidno kontrakcijo-.. Hafnij se iz svoje alfa oblike, heksagonalne telesno centrirane rešetke, spreminja v svojo beta obliko, v telesno centrirano kubično mrežo pri 2388 K. Cirkonijeve nečistoče močno vplivajo na fizične lastnosti kovinskih vzorcev hafnija, zlasti lastnosti, saj je ta dva elementa zaradi njunih podobnosti med najteže ločiti.
 Opazna fizična razlika med tema kovinama je njuna gostota: cirkonij ima približno polovico gostote hafnija. Najpomembnejše jedrske lastnosti hafnija sta njegov visok presek za termalne nevtrone nevtronov in dejstvo, da jedra več različnih izotopov hafnija zlahka absorbirajo dva in več nevtronov.. V nasprotju s tem je cirkonij praktično prozoren za toplotne nevtrone in se pogosto uporablja za kovinske sestavne dele jedrskih reaktorjev - zlasti za obloge njihovih jedrskih gorivnih palic .
 Najdišča
 Za hafnij se ceni, da po masi predstavlja približno 5,8 dnm zgornje zemeljske skorje. Na Zemlji ne obstaja kot prosti element, najdemo pa ga v trdni raztopini s cirkonijem v naravnih cirkonijevih spojinah, kot je cirkon, ZrSiO4, ki ima običajno približno 1–4% Zr, nadomeščenega s Hf. Redko se razmerje Hf / Zr med kristalizacijo poveča v izostrukturni (Hf,Zr)SiO4, z atomskim Hf > Zr. Zastarelo ime za vrsto cirkona z neobičajno visoko vsebnost Hf je alvit .
 Glavni vir rude cirkona (in s tem hafnija) so nahajališča težkih mineralnih peskov, pegmatiti, zlasti v Braziliji in Malaviju, in vdori karbonatitov, zlasti polimetalno nahajališče Crown v Mount Weldu v Zahodni Avstraliji. Možni vir hafnija so trahitni tufi, ki vsebujejo redke Zr in Hf silikate eudialit ali armstrongit. Najti jih je v Dubbu v Novem Južnem Walesu v Avstraliji.
 Zaloge hafnija po ocenah enega vira zadoščajo za manj kot 10 let, če se svetovno prebivalstvo poveča in povpraševanje naraste.
 Proizvodnja
 V rudnikih težkih mineralnih peskov sta rudi titana ilmenit in rutil vir za večino pridobljenega cirkonija in s tem tudi večino hafnija.
 Cirkonij je dobra kovinska obloga za jedrske gorivne palice z zaželenimi lastnostmi zelo majhnega preseka zajema nevtronov in dobro kemijsko stabilnostjo pri visokih temperaturah. Zaradi lastnosti hafnija, da absorbira nevtrone, pa bi zaradi nečistoč hafnija cirkonij bil lahko neuporaben v jedrskih reaktorjih. Tako je za uporabo v jedrski energiji treba skoraj popolnoma ločiti hafnij od cirkonija. Proizvodnja cirkonija brez hafnija je glavni vir hafnija.
 Sklici
 Zunanje povezave
 Hafnij v periodnem sistemu elementov Nacionalnega laboratorija Los Alamos
 Hafnij na periodnem sistemu videoposnetkov (Univerza v Nottinghamu)
 Tehnični in varnostni podatki Hafnium
 Banka podatkov o nevarnih snoveh NLM - Hafnij, elementarno
 Don Clark: Intel zapušča silicij za boljše lastnosti čipov - WSJ, 2007
 Procesna tehnologija Intel 45nm na osnovi hafnija
 CDC - NIOSH žepni vodnik po kemijskih nevarnostih
 https://colnect.com/en/coins/list/composition/168-Hafnium
 1923 v znanosti
 Prehodne kovine
 Kemični elementi