type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21979A0412(08)
 Multilaterala avtal som är resultatet av handelsförhandlingarna 19731979(GATT) - Överenskommelse om importlicensprocedurer
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 071 , 17/03/1980 s. 0102 - 0106 Finsk specialutgåva Område 11 Volym 9 s. 0104 Svensk specialutgåva Område 11 Volym 9 s. 0104 "Grekisk specialutgåva" Område 11 Volym 19 s. 0105 Spansk specialutgåva: Område 11 Volym 12 s. 0138 Portugisisk specialutgåva: Område 11 Volym 12 s. 0138
 ÖVERENSKOMMELSE OM IMPORTLICENSPROCEDURERINLEDNINGPARTERNA I DENNA ÖVERENSKOMMELSE OM IMPORTLICENSPROCEDURER (härnedan benämnda "parterna" och "denna överenskommelse"), vilka har beaktat de multilaterala handelsförhandlingarna,VILKA ÖNSKAR främja det allmänna tull- och handelsavtalets syften (härnedan benämnt "GATT"),VILKA BEAKTAR utvecklingsländernas särskilda handels- och utvecklingsmässiga samt finansiella behov,VILKA ERKÄNNER nyttan av automatisk importlicensiering för vissa ändamål och att sådan licensiering inte bör användas för att begränsa handeln,VILKA ERKÄNNER att importlicensiering får användas för att administrera sådana åtgärder som vidtagits enligt tillämpliga bestämmelser i GATT,VILKA OCKSÅ ERKÄNNER att en otillbörlig användning av importlicensprocedurer kan vara till hinder för den internationella handeln,VILKA ÖNSKAR förenkla och skapa insyn i de administrativa procedurer och förfaranden som används i internationell handel samt säkerställa en opartisk och rättvis tillämpning av sådana procedurer och förfaranden,VILKA ÖNSKAR inrätta ett system för konsultationer och sörja för en snabb, effektiv och rättvis lösning av tvister som uppstår inom ramen för denna överenskommelse,ÖVERENSKOMMER HÄRMED OM FÖLJANDE:Artikel 1 Allmänna bestämmelser1. För denna överenskommelses ändamål definieras importlicensiering som administrativa procedurer(1) vilka används för att tillämpa importlicenssystem, som kräver att en ansökan eller andra handlingar (andra än sådana som krävs vid förtullning) inlämnas till vederbörlig myndighet som ett förhandsvillkor för införsel till importlandets tullområde.2. Parterna skall tillse att importlicenssystemens administrativa procedurer är i överensstämmelse med tillämpliga bestämmelser i GATT inklusive dess bilagor och protokoll, såsom de tolkas i denna överenskommelse, i syfte att hindra snedvridningar av handeln, vilka kan uppkomma genom en otillbörlig tillämpning av dessa procedurer. Härvid skall hänsyn tas till utvecklingsländernas mål för sin ekonomiska utveckling samt deras finansiella och handelsmässiga behov.3. Reglerna för importlicensprocedurer skall tillämpas neutralt och administreras på ett opartiskt och rättvist sätt.4. Reglerna och alla uppgifter som rör procedurer för inlämnande av ansökningar, inklusive möjligheterna för privatpersoner, företag och institutioner att göra sådana ansökningar, samt förteckningar över licensbelagda varor skall offentliggöras utan dröjsmål på ett sådant sätt att regeringar och affärsmän ges möjlighet att erhålla kännedom om dem. Varje ändring, antingen i reglerna för licensprocedurer eller i förteckningen över varor för vilka importlicens krävs, skall också utan dröjsmål offentliggöras på samma sätt. Kopior av dessa offentliga meddelanden skall även göras tillgängliga för GATTsekretariatet.5. Ansökningsblanketter och i förekommande fall blanketter för att förnya licensen skall vara så enkla som möjligt. Sådana handlingar och uppgifter som bedöms vara oundgängligen nödvändiga för en korrekt tillämpning av licenssystemet får infordras i samband med ansökan.6. Procedurer som rör ansökning och i förekommande fall förnyelse av licenser skall vara så enkla som möjligt. Sökanden skall i samband med ansökan inte behöva vända sig till mer än en myndighet, vilken tidigare specificerats i de regler som anges i moment 4 ovan och skall ges rimlig tid för detta. I de fall där det är helt oundgängligt att fler än en myndighet kontaktas i samband med ansökan, skall antalet myndigheter begränsas till minsta möjliga.7. Ingen ansökan skall avslås på grund av smärre fel i ansökningshandlingarna, vilka inte ändrar väsentliga uppgifter däri. Inget straff strängare än som är nödvändigt för att tjäna endast som varning skall ådömas för sådana försummelser eller misstag i dokumentet eller procedurer vilka uppenbarligen gjorts utan bedrägligt uppsåt eller grov vårdslöshet.8. Licensbelagd import skall inte avvisas på grund av smärre avvikelser i värde, kvantitet eller vikt från vad som angivits i licensen på grund av skillnader som uppstått under skeppningen, skillnader som kan uppträda vid bulklaster och andra smärre avvikelser i överensstämmelse med kommersiell praxis.9. Den utländska valuta som är nödvändig för betalning av licensbelagd import skall tillhandahållas licenshavare på samma grunder som den tillhandahålls importörer av varor som inte kräver licens.10. När det gäller undantag i säkerhetssyfte gäller bestämmelserna i artikel XXI i GATT.11. Bestämmelserna i denna överenskommelse skall inte ålägga någon part att lämna konfidentiella uppgifter, vilka skulle hindra lagarnas verkställighet eller på annat sätt strida mot det allmännas intresse eller skada legitima kommersiella intressen hos enskilda företag, offentliga eller privata.Artikel 2 Automatisk importlicensiering(2)1. Automatisk importlicensiering definieras som importlicensiering där ansökan beviljas utan begränsning.2. Följande bestämmelser(3) skall tillsammans med bestämmelserna i moment 1 till 11 i artikel 1 och moment 1 i artikel 2 ovan gälla för automatiska importlicensprocedurer:a) Procedurer för automatisk licensiering skall inte administreras på sådant sätt att de har en begränsande inverkan på import som är underkastad automatisk licensiering.b) Parterna erkänner att automatisk importlicensiering kan vara nödvändig när andra lämpliga procedurer inte kan användas. Automatisk importlicensiering får upprätthållas så länge som de omständigheter som ledde till dess införande består eller så länge som dess bakomliggande administrativa syften inte kan uppnås på lämpligare sätt.c) Varje privatperson, företag eller institution, som uppfyller importlandets legala krav för att bedriva import som inbegriper varor som är underkastade automatisk licensiering, skall ha lika rätt att söka och erhålla importlicenser.d) Licensansökningar får inlämnas alla arbetsdagar fram till varornas förtullning.e) Licensansökningar som inlämnats rätt och fullständigt ifyllda skall beviljas omedelbart efter mottagandet, i den mån det är möjligt av administrativa skäl, men åtminstone inom en tidsrymd av maximalt tio arbetsdagar.Artikel 3 Icke-automatisk importlicensieringFöljande bestämmelse skall tillsammans med bestämmelserna i moment 1-11 i artikel 1 ovan gälla för icke-automatiska procedurer för importlicensiering, dvs. importlicensprocedurer som inte omfattas av moment 1 och 2 i artikel 2 ovan:a) Licensprocedurer som införts och förfaranden som gäller i samband med utfärdandet av licenser för att administrera kvoter och andra importrestriktioner skall inte ha någon handelsbegränsande inverkan på importen utöver den som orsakas av restriktionerna i fråga.b) Parterna skall, på begäran av annan part som har intresse av handeln med den berörda varan, lämna alla erforderliga uppgifter omi) restriktionernas administrering,ii) de importlicenser som beviljats under en nyligen förfluten tidsperiod,iii) fördelningen av sådana licenser bland leverantörsländer,iv) när så är möjligt, importstatistik (dvs. värde och/eller kvantitet) vad gäller de varor som är underkastade importlicensiering. Utvecklingsländerna förväntas inte påta sig ytterligare administrativa eller finansiella bördor i samband härmed.c) Parterna vilka administreras kvoter genom licensiering skall offentliggöra kvoternas totalbelopp vad avser kvantitet och/eller värde, datum för kvoternas ikraftträdande och upphörande samt alla ändringar som görs.d) I fråga om kvoter som fördelats mellan leverantörsländer skall den part som tillämpar restriktionerna utan dröjsmål underrätta samtliga övriga parter som har intresse av att leverera den berörda varan om de andelar av kvoten, räknat efter kvantitet eller värde, som för ifrågavarande period tilldelats de olika leverantörsländerna, samt skall offentliggöra detta.e) När det finns en särskild öppningsdag för inlämnande av licensansökningar skall de regler och varuförteckningar som omnämns i moment 4 i artikel 1 offentliggöras så långt före denna dag som möjligt eller omedelbart efter tillkännagivandet av kvoten eller annan åtgärd som innebär importlicenskrav.f) Varje privatperson, företag eller institution som uppfyller importlandets legala krav skall ha lika rätt att söka licens och få den prövad. Om licensansökan inte beviljas skall den sökande på begäran erhålla skälen för detta samt ha rätt att överklaga eller begära förnyad prövning enligt importlandets inhemska lagar eller procedurer.g) Tiden för behandlingen av ansökningar skall vara så kort som möjlig.h) Licensens giltighetstid skall vara skälig och inte så kort att den utesluter import. Licensens giltighetstid skall inte utesluta import från avlägsna källor utom i särskilda fall när importen är nödvändig för att möta oförutsedda kortsiktiga behov.i) Vid administreringen av kvoter skall parterna inte hindra importen från att äga rum i enlighet med de utfärdade licenserna och inte heller söka hindra att kvoterna utnyttjas till fullo.j) Vid utfärdandet av licenser skall parterna ta hänsyn till önskvärdheten av att utfärda dessa för varor i ekonomiska kvantiteter.k) Vid fördelning av licenser bör parterna beakta den sökandes tidigare import under en näraliggande representativ period, inbegripet huruvida licenser som utfärdats åt den sökande har utnyttjats till fullo.l) Möjligheterna att tillförsäkra nya importörer en rimlig andel av licenserna skall beaktas varvid hänsyn bör tas till önskvärdheten av att utfärda licenser för varor i ekonomiska kvantiteter. I detta avseende bör särskild hänsyn tas till importörer av varor från utvecklingsländer, särskilt från de minst utvecklade länderna.m) I fråga om kvoter som administreras med hjälp av licenser och som inte fördelats bland leverantörsländer, skall det stå licensinnehavaren(4) fritt att välja importkälla. I fråga om kvoter som fördelats bland leverantörsländer skall licensen klart ange landet eller länderna.n) Vid tillämpningen av moment 8 i artikel 1 ovan, får utjämnande justeringar göras i framtida licenstilldelningar i de fall importen överskridit en tidigare licensnivå. Artikel 4 Institutioner, konsultationer och biläggande av tvister1. Enligt denna överenskommelse skall en kommitté för importlicensiering upprättas, sammansatt av representanter för var och en av parterna (nedan benämnd "kommittén"). Kommittén skall utse sin egen ordförande och skall sammanträda när så erfordras för att bereda parterna tillfälle att konsultera i frågor som hänför sig till denna överenskommelses tillämpning eller främjandet av dess syften.2. Konsultationer och biläggande av tvister beträffande frågor som rör tillämpningen av denna överenskommelse skall ske enligt artiklarna XXII och XXIII i GATT.Artikel 5 Slutbestämmelser1. Godkännande och anslutninga) Denna överenskommelse skall vara öppen för godkännande genom undertecknande eller på annat sätt av regeringar som är avtalsslutande parter i GATT samt av Europeiska ekonomiska gemenskapen.b) Denna överenskommelse skall vara öppen för godkännande genom undertecknande eller på annat sätt, av regeringar som provisoriskt har anslutit sig till GATT, på sådana villkor i fråga om den faktiska til lämpningen av rättigheter och skyldigheter enligt denna överenskommelse som fastställts under hänsynstagande till rättigheter och skyldigheter enligt de legala handlingar som reglerar dessa regeringars provisoriska anslutning.c) Denna överenskommelse skall vara öppen för anslutning av varje annan regering på villkor i fråga om den faktiska tillämpningen av rättigheter och skyldigheter enligt denna överenskommelse varom denna regering och parterna skall enas, genom deposition hos generaldirektören hos GATT:s avtalsslutande parter av en anslutningshandling, vari anges de sålunda överenskomna villkoren.d) Vad beträffar godkännande gäller bestämmelserna i artikel XXVI.5 a) och b) i GATT.2. FörbehållFörbehåll får inte göras för någon av bestämmelserna i denna överenskommelse utan de andra parternas medgivande.3. IkraftträdandeDenna överenskommelse skall träda i kraft den 1 januari 1980 för de regeringar(5) som har godkänt eller anslutit sig till den senast denna dag. För varje annan regering skall den träda i kraft den trettionde dagen efter den dag då denna regering godkänt eller anslutit sig till överenskommelsen.4. Nationell lagstiftninga) Varje regering som godkänt eller anslutit sig till denna överenskommelse skall senast dagen för denna överenskommelses ikraftträdande säkerställa att dess lagar, förordningar och administrativa förfaranden överensstämmer med bestämmelserna i denna överenskommelse.b) Varje part skall underrätta kommittén om ändringar i dess lagar och förordningar som har samband med denna överenskommelse samt om ändringar i tillämpningen av dess lagar och förordningar.5. ÖversynKommittén skall när så är nödvändigt, men åtminstone en gång vartannat år, se över denna överenskommelses tillämpning och funktion, under beaktande av dess syften samt underrätta de avtalsslutande parterna i GATT om utvecklingen under den tid som översynen avsett.6. ÄndringarParterna kan ändra denna överenskommelse med hänsyn till bland annat de erfarenheter som vunnits vid dess til lämpning. Sedan parterna enats om en sådan ändring i enlighet med av kommittén fastställda procedurer, skall den träda i kraft för en part först när den har godkänts av denna part.7. FrånträdandeVarje part kan frånträda denna överenskommelse. Frånträdandet skall gälla efter utgången av 60 dagar från den dag då skriftligt meddelande om frånträdande mottagits av generaldirektören hos GATT:s avtalsslutande parter.Varje part kan efter sådant meddelande begära att kommittén omedelbart sammanträder.8. Undantag från tillämpningen av denna överenskommelse mellan vissa parterDenna överenskommelse skall inte tillämpas mellan två parter om någon av parterna, då endera godkänner eller ansluter sig till denna överenskommelse, inte samtycker till sådan tillämpning.9. SekretariatSekretariatsgöromål beträffande denna överenskommelse skall handhas av GATT-sekretariatet.10. DepositionDenna överenskommelse skall deponeras hos generaldirektören hos GATT:s Avtalsslutande Parter, vilken omedelbart skall tillställa varje part och var och en av GATT:s Avtalsslutande Parter en bestyrkt kopia därav och av varje ändring däri enligt moment 6 samt en notifikation om varje godkännande därav eller anslutning därtill enligt moment 1 och om varje frånträdande enligt denna artikels moment 7.11. RegistreringDenna överenskommelse skall registreras enligt bestämmelserna i artikel 102 i Förenta nationernas stadga.Upprättat i Genève den 12 april 1979 i ett enda exemplar på engelska, franska och spanska språken, vilka samtliga texter är lika giltiga.(1) Både de procedurer som benämns "licensiering" och andra liknande administrativa procedurer.(2) De importlicensprocedurer som kräver att säkerhet ställs och där säkerheten inte har någon begränsande inverkan på importen skall anses falla inom ramen för moment 1 och 2 i artikel 2 nedan.(3) Ett utvecklingsland, som är part i denna överenskommelse och som har särskilda svårigheter att uppfylla kraven i punkterna d) och e) nedan, kan, efter det att kommittén som omtalas i moment 1 i artikel 4 notifierats, uppskjuta uppfyllandet av dessa punkter högst två år från den tidpunkt då denna överenskommelse träder i kraft för landet ifråga.(4) Ibland benämnd "kvotinnehavare".(5) För denna överenskommelses ändamål avses uttrycket "regeringar" innefatta Europeiska ekonomiska gemenskapens behöriga myndigheter.


text:
 15.3.2012
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 76/38
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 154/2011
 de 2 de diciembre de 2011
 por la que se modifica el anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo»), y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo XX del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 122/2011, de 21 de octubre de 2011 (1).
 (2)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2007/742/CE de la Comisión, de 9 de noviembre de 2007, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a las bombas de calor accionadas eléctricamente o por gas o de absorción a gas (2).
 (3)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2009/888/CE de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009, por la que se modifican las Decisiones 2002/741/CE, 2002/747/CE, 2003/200/CE, 2005/341/CE, 2005/342/CE, 2005/343/CE, 2005/344/CE, 2005/360/CE, 2006/799/CE, 2007/64/CE, 2007/506/CE y 2007/742/CE, con objeto de prorrogar la vigencia de los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a determinados productos (3).
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 El anexo XX del Acuerdo queda modificado como sigue:
 1.
 En los puntos 2d (Decisión 2006/799/CE de la Comisión), 2da (Decisión 2007/64/CE de la Comisión) y 2y (Decisión 2007/506/CE de la Comisión), se añade el siguiente texto:
 «, modificado por:
 —
 32009 D 0888: Decisión 2009/888/CE de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009 (DO L 318 de 4.12.2009, p. 43).».
 2.
 En los puntos 2e (Decisión 2003/200/CE de la Comisión), 2o (Decisión 2002/747/CE de la Comisión), 2q (Decisión 2005/341/CE de la Comisión), 2r (Decisión 2005/342/CE de la Comisión), 2s (Decisión 2005/343/CE de la Comisión), 2t (Decisión 2005/344/CE de la Comisión), 2u (Decisión 2005/360/CE de la Comisión) y 2x (Decisión 2002/741/CE de la Comisión), se añade el siguiente guion:
 «—
 32009 D 0888: Decisión 2009/888/CE de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009 (DO L 318 de 4.12.2009, p. 43).».
 3.
 Después del punto 2zb (Decisión 2010/18/CE de la Comisión) se inserta el siguiente punto:
 «2zc.
 32007 D 0742: Decisión 2007/742/CE de la Comisión, de 9 de noviembre de 2007, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a las bombas de calor accionadas eléctricamente o por gas o de absorción a gas (DO L 301 de 20.11.2007, p. 14), modificada por:
 —
 32009 D 0888: Decisión 2009/888/CE de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009 (DO L 318 de 4.12.2009, p. 43).».
 Artículo 2
 Los textos de las Decisiones 2007/742/CE y 2009/888/CE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 3 de diciembre de 2011, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo (4).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 2 de diciembre de 2011.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Kurt JÄGER
 (1) DO L 341 de 22.12.2011, p. 87.
 (2) DO L 301 de 20.11.2007, p. 14.
 (3) DO L 318 de 4.12.2009, p. 43.
 (4) No se han indicado preceptos constitucionales.


type: caselaw

text:
 12.4.2008
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 92/27
 Despacho do Tribunal de Primeira Instância de 22 de Janeiro de 2008 — Efkon/Parlamento e Conselho
 (Processo T-298/04) (1)
 («Recurso de anulação - Directiva 2004/52/CE - Interoperabilidade dos sistemas electrónicos de portagem rodoviária - Inexistência de afectação individual - Inadmissibilidade»)
 (2008/C 92/55)
 Língua do processo: alemão
 Partes
 Recorrente: Efkon AG (Graz-Andritz, República da Áustria) (representantes: inicialmente G. Zanger, posteriormente M. Novak, advogados)
 Recorridos: Parlamento Europeu (representantes: U. Rösslein e A. Neergaard, agentes) e Conselho da União Europeia (representantes: A. Lopes Sabino e M. Bauer, agentes)
 Interveniente em apoio dos recorridos: Comissão das Comunidades Europeias (representantes: R. Vidal Puig e G. Braun, agentes)
 Objecto do processo
 Pedido de anulação total ou, subsidiariamente, parcial da Directiva 2004/52/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 29 de Abril de 2004, relativa à interoperabilidade dos sistemas electrónicos de portagem rodoviária (JO L 166, p. 124, rectificativo ao JO L 200, p. 50).
 Parte decisória
 1)
 O recurso é julgado inadmissível.
 2)
 A Efkon AG é condenada a suportar as suas próprias despesas e as despesas efectuadas pelo Conselho.
 3)
 O Parlamento e a Comissão são condenados a suportar as suas próprias despesas.
 (1) JO C 262 de 23.10.2004.


type: legislation

text:
 26.6.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 171/100
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/1084 НА КОМИСИЯТА
 от 25 юни 2019 година
 за изменение на Регламент (ЕС) No 142/2011 по отношение на хармонизирането на списъка на одобрени или регистрирани обекти, предприятия и оператори и на проследяемостта на някои странични животински продукти и производни продукти
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. за установяване на здравни правила относно странични животински продукти и производни продукти, непредназначени за консумация от човека, и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1774/2002 (1), и по-специално член 21, параграф 5, буква а), член 23, параграф 3, член 41, параграф 4, член 47, параграф 2 и член 48, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент (ЕС) No 142/2011 на Комисията (2) се определят правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 1069/2009, включително изискванията по отношение на търговските документи и на проследяемостта на страничните животински продукти и на производните продукти.
 (2)
 Съгласно член 21 от Регламент (ЕО) No 1069/2009 по време на транспортирането им всички пратки със странични животински продукти и производни продукти се придружават от търговски документ, изготвен в съответствие с образеца, установен в приложение VIII към Регламент (ЕС) No 142/2011, и попълнен от оператора.
 (3)
 Съгласно член 48, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1069/2009 компетентният орган на държавата членка на произход уведомява компетентния орган на държавата членка по местоназначение посредством интегрираната компютризирана ветеринарна система (TRACES), въведена с Решение 2004/292/ЕО на Комисията (3), за изпращането на страничнте животински продукти и производните продукти.
 (4)
 С цел осъществяване на ефективен официален контрол на местоназначението, на операторите, участващи в изпращането на пратки, за които се прилага член 48, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1069/2009, следва да бъде разрешено да изберат местоназначението само от списъците на одобрени или регистрирани обекти и предприятия, включени в TRACES, а не от списъците на регистрирани оператори, които също са включени в TRACES.
 (5)
 Поради това Регламент (ЕС) No 142/2011 следва да бъде изменен, за да се включат изисквания за хармонизираните списъци на одобрени или регистрирани обекти и предприятия и да се предвиди, че в TRACES се въвеждат хармонизирани и актуални списъци или че те са достъпни чрез нея. Поради това в глава VI от Регламент (ЕС) No 142/2011 следва да се добави нов член.
 (6)
 Хармонизирането на списъците в TRACES или достъпността им чрез системата може да представлява административна тежест за компетентните органи в държавите членки. Поради това на компетентните органи следва да бъде предоставен подходящ преходен период за прилагането на новите разпоредби.
 (7)
 Член 30 от Регламент (ЕС) No 142/2011 не следва да се прилага при посоченото в член 29 от същия регламент конкретно движение на странични животински продукти и производни продукти между територии на Руската федерация и при посоченото в член 29а от същия регламент конкретно транзитно преминаване през Хърватия на странични животински продукти и производни продукти, идващи от Босна и Херцеговина и предназначени за трети държави. Специфичните изисквания по отношение на движението и транзитното преминаване, предвидени в горепосочените членове, предвиждат подходящо равнище на защита на общественото здраве и здравето на животните и по този начин позволяват дерогация от вписването в TRACES на обекти и предприятия на произход.
 (8)
 Поради това член 30 от Регламент (ЕС) No 142/2011 следва да бъде съответно изменен.
 (9)
 Съгласно член 21, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1069/2009 операторите гарантират, че по време на транспортирането им страничните животински продукти и производните продукти се придружават от търговски документ. С цел да се предотврати използването на определени странични животински продукти и на производни продукти във веригата на производство на фуражи за селскостопански животни, дейностите на регистрираните търговци, отговарящи за организацията на транспорта, следва да бъдат пояснени и направени по-прозрачни за целите на официалния контрол. Образецът на търговския документ, който трябва да придружава горепосочените странични животински продукти и производни продукти, следва да бъде адаптиран, за да може да се осигури необходимата информация.
 (10)
 За някои странични животински продукти и производни продукти, определени в член 48, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1069/2009, се прилагат процедурите за канализиране. Операторите и компетентните органи следва да гарантират, че когато се изисква съхранение, тези странични животински продукти или производни продукти винаги пристигат в съоръжение за съхранение, регистрирано в съответствие с член 23, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) No 1069/2009, обект или предприятие, одобрени в съответствие с член 24, параграф 1 от посочения регламент, или пристигат на местоназначението, както е посочено в член 24, параграф 1, буква й), подточки i) — iv) от него. Поради това образецът на търговския документ е необходимо да бъде адаптиран към изискванията, установени в член 48, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1069/2009.
 (11)
 Продължителността на транспортирането между мястото на произход и местоназначението следва да бъде ограничена до 15 работни дни, за да се гарантира проследяемостта на пратките. Ако дадена пратка не пристигне на местоназначението си в този срок, всички участващи компетентни органи трябва незабавно да определят местоположението на пратката.
 (12)
 Няколко нови стоки подлежат на търговия между държавите членки. В тази връзка търговският документ следва да бъде преразгледан, за да се изброят тези нови стоки.
 (13)
 Поради това приложение VIII към Регламент (ЕС) No 142/2011 следва да бъде съответно изменено.
 (14)
 Изпращането до други държави членки на странични животински продукти и производни продукти, посочени в член 48, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1069/2009, се разрешава предварително от компетентния орган на държавата членка по местоназначение при подаване на заявление от оператора. В приложение XVI към Регламент (ЕС) No 142/2011 е посочен стандартният образец за заявление за разрешение за изпращане на странични животински продукти и производни продукти до друга държава членка. Този образец следва да бъде изменен, за да включи информация за разрешеното местоназначение на производните продукти и за оправомощените потребители на странични животински продукти или производни продукти. Разрешаването на посочените странични животински продукти и производни продукти в дадена държава членка не изключва възможността за отказ на това изпращане от страна на компетентните органи в други държави членки. Стандартният формуляр за разрешаването следва да бъде въведен в TRACES и да бъде свързан по електронен път с търговския документ, използван за разрешените пратки със странични животински продукти или производни продукти, за да се предотврати генерирането на търговски документ без попълнен образец за заявление, одобрен от компетентния орган по местоназначението.
 (15)
 Приложение XVI към Регламент (ЕС) No 142/2011 следва да бъде съответно изменено.
 (16)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регламент (ЕС) No 142/2011 се изменя, както следва:
 1)
 Добавя се следният член 20a:
 „Член 20a
 Списък на обекти, предприятия и оператори в държавите членки
 Компетентният орган на дадена държава членка гарантира, че актуалните списъци на обектите, предприятията и операторите, посочени в член 47, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) No 1069/2009, са:
 а)
 изготвени в съответствие с техническите спецификации, публикувани на уебсайта на Комисията (*1);
 б)
 или въведени в TRACES, или достъпни чрез системата TRACES, считано от 31 октомври 2021 г. най-късно.
 (*1) https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/safety/docs/fs-animal-products-app-est-technical_spec_04032012_en.pdf“."
 2)
 В член 30 се добавя следната алинея:
 „Настоящият член не се прилага за конкретно движение на пратки със странични животински продукти, идващи от Руската федерация или предназначени за там, както е посочено в член 29, нито за движението на пратки със странични животински продукти и производни продукти, идващи от Босна и Херцеговина и предназначени за трети държави, както е посочено в член 29а.“
 3)
 В член 32 параграф 7 се заменя със следното:
 „7. Чрез системата TRACES операторите подават заявления за разрешението, посочено в параграф 6, съгласно стандартния образец, установен в глава III, раздел 10 от приложение XVI към настоящия регламент.“
 4)
 Приложения VIII и ХVI се изменят съгласно приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 25 юни 2019 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 300, 14.11.2009 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕС) No 142/2011 на Комисията от 25 февруари 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета за установяване на здравни правила относно странични животински продукти и производни продукти, непредназначени за консумация от човека, и за прилагане на Директива 97/78/ЕО на Съвета по отношение на някои проби и артикули, освободени от ветеринарни проверки на границата съгласно посочената директива (ОВ L 54, 26.2.2011 г., стр. 1).
 (3) Решение 2004/292/ЕО на Комисията от 30 март 2004 г. относно въвеждането на системата TRACES и за изменение на Решение 92/486/ЕИО (ОВ L 94, 31.3.2004 г., стр. 63).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Регламент (ЕС) No 142/2011 се изменя, както следва:
 1)
 В приложение VIII, глава III точка 6 се изменя, както следва:
 а)
 в буква е) подточки iv)—vii) се заменят със следното:
 „iv)
 името и адреса на обекта или предприятието на произход на материала и неговия номер на одобрението или регистрационния му номер, определени в съответствие с Регламент (ЕО) No 1069/2009 или, когато е приложимо, в съответствие с регламенти (ЕО) No 852/2004 (1), (ЕО) No 853/2004 (2) или (ЕО) No 183/2005 (3) на Европейския парламент и на Съвета, и естеството и метода на обработка, според случая;
 v)
 името, адреса и регистрационния номер на превозвача на материала;
 vi)
 името и адреса на обекта или предприятието по местоназначение и регистрационния номер или номера на одобрението, определени в съответствие с Регламент (ЕО) No 1069/2009 или, когато е приложимо, в съответствие с регламенти (ЕО) No 852/2004 или (ЕО) No 183/2005;
 vii)
 при транспортиране в контейнери: пълния идентификационен номер на контейнера („BIC кода“), издаден в съответствие с изискванията на международната служба по транспорт с контейнери и интермодиален транспорт (Bureau International des Containers et du Transport Intermodal) (4);
 viii)
 при износ на преработени животински протеини и продукти, съдържащи преработени животински протеини, посочени в приложение IV към Регламент (ЕО) No 999/2001: изходящата държава членка и изходящия граничен инспекционен пункт, посочен в Решение 2009/821/ЕО на Комисията (5).“;
 б)
 добавя се следната буква и):
 „и)
 В срок от 15 работни дни след получаването на информацията, посочена в член 48, параграф 3, първа алинея от Регламент (ЕО) No 1069/2009, компетентният орган, отговорен за местоназначението и посочен в член 48, параграф 3, втора алинея от цитирания регламент, уведомява посредством TRACES компетентния орган на държавата членка на произход за пристигането на пратката.“;
 в)
 образецът за търговски документ се заменя със следното:
 „Търговски документ
 За транспортирането в рамките на Европейския съюз на странични животински продукти и производни продукти, непредназначени за консумация от човека, в съответствие с Регламент (ЕО) No 1069/2009
 Текст на изображението
 ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ
 Търговски документ
 Част I: Данни за изпращаната пратка
 I.1. Изпращач
 Наименование
 Адрес
 Номер на одобрението или регистрационен номер
 Пощенски код
 I.2. Референтен номер на документа
 I.2.a. Местен референтен номер
 I.3. Централен компетентен орган
 I.4. Местен компетентен орган
 I.5. Получател
 Наименование
 Адрес
 Пощенски код
 Номер на одобрението или регистрационен номер
 Teл.
 I.6. Регистриран търговец
 Наименование
 Регистрационен номер
 Адрес
 Пощенски код
 Държава членка
 I.7
 I.8. Държава на произход
 Код по ISO
 I.9. Регион на произход
 Код
 I.10. Държава по местоназначение
 Код по ISO
 I.11. Регион по местоназначение
 Код
 I.12. Място на произход
 Обект
 Наименование Номер на одобрението или регистрационен номер
 Адрес
 Пощенски код
 I.13. Местоназначение
 Обект
 Наименование Номер на одобрението или регистрационен номер
 Адрес
 Пощенски код
 I.14. Място на товарене
 I.15. Дата на заминаване
 I.16. Транспортни средства
 Самолет
 ППС
 Идентификация
 Кораб
 Друго
 ЖП вагон
 I.17. Превозвач
 Наименование
 Адрес
 Пощенски код
 Номер на одобрението или регистрационен номер
 Държава членка
 I.18. Описание на стоката
 I.19. Код на стоката (код по КН)
 I.20. Общо количество
 Текст на изображението
 I.21. Температура на продуктите
 I.22. Брой на опаковките
 Като на околната среда
 Охладени
 Замразени
 Контролирана температура
 I.23. Номер на пломба, ако е поставена от компетентния орган, и идентификационния BIC номер на контейнера
 I.24. Вид на опаковките
 I.25. Стоки със сертификат за:
 Фуражи за животни
 Техническа употреба
 Употреба като храна за домашни любимци
 Органични торове/подобрители на почват
 За пратката се прилагат изискванията, посочени в Регламент (ЕО) No 999/2001.
 Категория 3 рибно масло/рибно брашно с превишени нива на диоксини и/или PCB, предназначено за детоксикация съгласно Регламент (ЕС) 2015/786.
 I.26.
 I.27. Транзит през държави членки
 Държава членка Код по ISO
 Държава членка Код по ISO
 Държава членка Код по ISO
 I.28. Износ
 Трета държава Код по ISO
 Изходен пункт Код
 I.29.
 I.30.
 I.31. Идентификация на стоките
 Номер на одобрението на обектите
 Видове
 Естество на стоката
 Категория
 Вид обработка
 Производствено предприятие
 Партиден номер
 Текст на изображението
 ДЪРЖАВА
 Странични животински продукти/производни продукти, непредназначени за консумация от човека
 II. Здравна информация
 II.a. Референтен номер на сертификата
 II.б.
 Част II: Декларация:
 II.1. Декларация на изпращача
 Аз, долуподписаният, заявявам, че:
 II.1.1. информацията в част I е фактически вярна;
 II.1.2. бяха взети всички предпазни мерки, за да се избегне замърсяването с патогенни агенти на страничните животински продукти или производните продукти и кръстосаното замърсяване между различни категории.
 Забележки
 Част I:
 — Поле I.1: Юридическото или физическото лице, поръчащо транспорта, посочен в документа, изискван съгласно Convention relative au Contract de Transport International de Marchandises par Route (CMR) (Конвенцията относно договорите за международен транспорт на стоки по суша).
 — Поле I.5: Юридическото или физическото лице, за което е предназначена пратката.
 — Поле I.6 [по избор, ако е целесъобразно]: Регистрирано наименование на търговеца, адрес, регистрационен номер.
 — Полета I.9 и I.11: ако е целесъобразно.
 — Полета I.12, I.13: номер на одобрението или регистрационен номер.
 Когато става въпрос за:
 — продукти, попадащи в обхвата на член 48, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1069/2009: само съоръжение за съхранение, изгаряне или съвместно изгаряне, регистрирано в съответствие с член 23, параграф 1, буква а); обект или предприятие, одобрени в съответствие с член 24 на Регламент (ЕО) No 1069/2009, или, когато става въпрос за оборски тор — стопанството по местоназначение, което има необходимото разрешение;
 — рибно масло или рибно брашно от категория 3, предназначени за детоксикация съгласно Регламент (ЕС) 2015/786: посочва се номерът на одобрението на предприятието по местоназначение в съответствие с Регламент (ЕО) No 183/2005 или Регламент (ЕС) 2015/786.
 — Поле I.14: да се попълни, ако е различно от полета I.1. и I.12.
 — Поле I.17: регистрационен номер или номер на одобрението на действителния превозвач. Ако информацията е същата като в клетка I.6, да се използва само клетка I.17.
 — Поле I.23: когато става въпрос за транспорт в контейнери: задължително е да се посочи пълният идентификационен номер на контейнера (BIC кода).
 — Поле I.25: техническа употреба: всяка употреба за цел, различна от консумация от животни или органични торове или подобрители на почвата. Техническите продукти не могат да се използват във фуражи, храни за домашни любимци или органични торове/подобрители на почвата.
 — Поле I.31:
 Животински видове: за материал от категория 3 и продукти, произведени от него, предназначени за използване като фуражни суровини. Избира се измежду следните: птици, преживни, свинови, други бозайници, риби (Pesca), мекотели, ракообразни, насекоми (видове, ако е целесъобразно), други безгръбначни, смесени непреживни видове, смесени видове, сред които преживни.
 Естество на стоката: да се въведе стока, избрана от следния списък: „странични продукти от пчеларството“, „кръвни продукти“, „кръв“, „кръвно брашно“, „остатъци от храносмилането“, „съдържание на храносмилателния тракт“, „дъвчащи предмети за кучета“, „рибно брашно“, „овкусители“, „желатин“, „пръжки“, „кожи“, „хидролизирани протеини“, „органични торове/подобрители на почвата“, „храни за домашни любимци“, „преработен животински протеин“, „странични животински продукти за производството на храни за домашни любимци“, „сурови храни за домашни любимци“, „топени мазнини“, „компост“, „преработен оборски тор“, „рибно масло“, „млечни продукти“, „продукти от коластра“, „утайка от центрофуги и сепаратори, получена от преработката на мляко“, „дикалциев фосфат“, „трикалциев фосфат“, „колаген“, „яйчни продукти“, „серум от еднокопитни животни“, „ловни трофеи“, „вълна“, „косми“, „свинска четина“, „пера“, „странични животински продукти за преработка“, „производни продукти“, „месокостно брашно“, „животински трупове“, „оборски тор“, „мастни производни“, „глицерол“, „продукти, които вече не се използват за храна“, „кухненски отпадъци“, „използвано олио за готвене“, „обработени кожи“, „растежни среди“, „мъртви домашни любимци“, „мъртви еднокопитни животни“, „фуражи, които вече не се използват за фуражи“, „[естество на страничните животински продукти или производни продукти], смесени с неопасни отпадъци [EURAL код]“, „яйца“, „странични продукти от люпилни“, „ембриони в яйца или не“.
 Текст на изображението
 ДЪРЖАВА
 Странични животински продукти/производни продукти, непредназначени за консумация от човека
 II. Здравна информация
 II.a. Референтен номер на сертификата
 II.б.
 Категория: да се определи дали са материали от категория 1, 2 или 3.
 За материали от категория 3, предназначени за употреба като фураж: да се посочи буквата от член 10 от Регламент (ЕО) No 1069/2009, в която се посочва съответният животински страничен продукт (напр. член 10, буква а), член 10, буква б) и др.).
 За материали от категория 3 за употреба в сурови храни за домашни любимци: да се посочи „3а)“, „3б)i)“ или „3б)ii)“, в зависимост от това дали страничните животински продукти са посочени в член 10, буква а) или в член 10, буква б), подточка i) или ii) от Регламент (ЕО) No 1069/2009.
 За кожи и продукти, произведени от тях: да се посочи „3б)iii)“ или „3н“, в зависимост от това дали страничните животински продукти или производните продукти са посочени в член 10, буква б), подточка iii) или в член 10, буква н) от Регламент (ЕО) No 1069/2009.
 Вид обработка: За обработени кожи да се посочи обработката:
 „a)“ за сушени;
 „б)“ за сухо осолени или мокро осолени в продължение на най-малко 14 дни преди изпращане;
 „в)“ за подложени в продължение на седем дни на осоляване в морска сол с добавен 2 % натриев карбонат.
 За материали от категория 1 и 2 да се опише методът на преработка или преобразуване. Да се посочи съответният метод на преработка (изберете един от методите от No 1 до No 5, посочени в глава III, или алтернативен метод, посочен в глава IV от приложение IV към Регламент (ЕС) No 142/2011) или метод на преработка за преработен оборски тор, посочен в приложение XI към него, и да се укаже датата на маркировката с глицерол трихептаноат (GTH), както е приложимо.
 За материали от категория 3, предназначени за употреба във фуражи, вж. съответния раздел от приложение X към Регламент (ЕС) No 142/2011.
 За производни продукти от материали от категория 3, предназначени за употреба във фуражи: посочете съответния стандартен метод на преработка (изберете един от методите от No 1 до No 7, посочени в глава III от приложение IV към Регламент (ЕС) No 142/2011 за преработен животински протеин, алтернативен метод, посочен в глава IV на приложение IV, при силажиране, или опишете естеството и методите на обработка, посочени в глава II от приложение Х към Регламент (ЕС) No 142/2011.
 Рибно масло или рибно брашно за детоксикация се обозначава като „рибно масло или рибно брашно с превишено ниво/а на диоксини и/или PCB в съответствие с приложение I към Директива 2002/32/ЕО, предназначени за детоксикация в одобрен обект“.
 Партиден номер: Да се въведе партидният номер или номерът на ушната марка, ако е приложимо.
 Производствено предприятие: за преработен животински протеин и други фуражни суровини посочете преработвателното предприятие
 Част II:
 — Цветът на подписа трябва да се различава от този на печатния текст.
 Подпис
 Съставено в на
 (място) (дата)
 (подпис на отговорното лице на мястото на произход)
 (име с главни букви)
 “
 2)
 В приложение XVI, глава III раздел 10 се заменя със следния текст:
 „Раздел 10
 Стандартен образец за заявления за някои разрешения за търговия в рамките на Съюза
 Операторите информират компетентния орган на държавата членка по произход и подават заявление до компетентния орган в държавата членка по местоназначение за разрешение за изпращане на странични животински продукти и производни продукти, посочени в член 48, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1069/2009, и рибно масло и рибно брашно от материали от категория 3, предназначени за детоксикация, в съответствие със следния формат в TRACES:
 Текст на изображението
 Референтен номер:
 СТРАНИЦА 1/2
 ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ИЗПРАЩАНЕ НА СТРАНИЧНИ ЖИВОТИНСКИ ПРОДУКТИ И ПРОИЗВОДНИ ПРОДУКТИ ДО ДРУГА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА(ЧЛЕН 48 ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1069/2009)
 Име и адрес на заявителя
 Номер на одобрението или регистрационен номер (2)
 Име и адрес на мястото (местата) на произход
 Номер(а) на одобрението или регистрационен(ни) номер(а) (2)
 Име и адрес на изпращача (1)
 Номер на одобрението или регистрационен номер (2)
 Име и адрес на местоназначението(ята) (3)
 Номер(а) на одобрението или регистрационен(ни) номер(а) (3)
 Странични животински продукти/производни продук-ти (4)
 Материал от категория 1, състоящ се от:
 (естество на материала)
 Материал от категория 2, състоящ се от:
 (естество на материала)
 Месокостно брашно, получено от материал от катего-рия 1
 Топени мазнини, получени от материал от категория 1
 Месокостно брашно, получено от материал от катего-рия 2
 Топени мазнини, получени от материал от категория 2
 Рибно масло или рибно брашно с превишено ниво/а на диоксини и/или PCB в съответствие с приложение I към Директива 2002/32/ЕО, предназначени за детоксикация в одобрен обект.
 Предвидена употреба (4)
 Унищожаване като отпадък
 Преработка
 Горене
 Изгаряне или съвместно изгаряне в одобрени обекти или предприятия за странични животински продукти
 Прилагане върху почвата
 Преобразуване в биогаз
 Компостиране
 Обект за междинни дейности
 Храни за домашни любимци (5)
 Производството на биодизел или други биогорива
 За хранене на (6):
 За производство на следните производни продукти (7) (2):
 Предназначени за детоксикация в одобрен обект (2)
 Да се посочи количеството на странични животински продукти/производни продукти (обем или тегло) (2) (8):
 Текст на изображението
 Референтен номер:
 СТРАНИЦА 2/2
 ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ИЗПРАЩАНЕ НА СТРАНИЧНИ ЖИВОТИНСКИ ПРОДУКТИ И ПРОИЗВОДНИ ПРОДУКТИ ДО ДРУГА ДЪРЖАВА ЧЛЕНКА(ЧЛЕН 48 ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 1069/2009)
 За месокостно брашно и животински мазнини:
 Материалите са преработени в съответствие със следния метод (9):
 Материалите са маркирани с GTH.
 Животински вид на произход (информацията следва да съответства на посоченото за видовете в DOCOM/CD (12)):
 За рибно масло, предназначено за детоксикация, методът на преработка:
 Аз, долуподписаният, декларирам, че посочената по-горе информация е фактически вярна.
 (Подпис: име, дата, координати за връзка: телефон, факс (ако е приложимо), електронна поща)
 Решение на компетентния орган на държавата членка по местоназначение (10):
 Изпращането на пратката е:
 отказано.
 прието.
 прието, при условие че върху материалите се приложи стерилизация под налягане (метод No 1) и че те се маркират с глицерол трихептаноат (GTH).
 е прието при следните условия по отношение на изпращането (2):
 Настоящото разрешение е валидно до (11)
 (Дата, печат и подпис на компетентния орган)
 Бележки:
 Документът се попълва с ГЛАВНИ букви.
 (1) Да се попълни, ако изпращачът е различен от заявителя.
 (2) Да се попълни, ако е целесъобразно.
 (3) За пратки в насипно състояние с няколко местоназначения заявителят носи отговорност за предоставяне на местните ветеринарни служби (МВС) всички подробни данни от различните места на местоназначение. Размерът на полето може да бъде съобразен и по-голям, за да включи всички необходими данни. Броят на местоназначенията се определя с решение на компетентния орган, отговорен за местоназначението(ята).
 (4) Да се отбележи според случая.
 (5) За храни за домашни любимци, произведени от внесени от трети държави материали от категория 1 съгласно член 8, буква в) от Регламент (ЕО) No 1069/2009.
 (6) Да се посочи в съответствие с член 18 от Регламент (ЕО) No 1069/2009.
 (7) Да се посочат предвидените видове употреба, като например за производство на кожи, органични торове/подобрители на почвата, препариране и др.
 (8) Да се посочи. За мъртви еднокопитни животни се посочва номерът на транспондера (микрочипа), ако има, или уникалният доживотен номер съгласно определението в член 2, буква о) от Регламент (ЕС) 2015/262 на Комисията, посочен в идентификационния документ.
 (9) Да се посочи един от методите на преработка, изброени в глава III или глава IV от приложение IV към Регламент (ЕС) No 142/2011.
 (10) За компетентния орган: да се отбележи според случая.
 (11) Да се посочи датата на изтичане на срока на разрешението.
 (12) DOCOM: формуляр на търговски документ в TRACES / CD: търговски документ
 “
 (1) Регламент (ЕО) No 852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно хигиената на храните (ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 1).
 (2) Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 55).
 (3) Регламент (ЕО) No 183/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 12 януари 2005 г. за определяне на изискванията за хигиена на фуражите (ОВ L 35, 8.2.2005 г., стр. 1).
 (4) https://www.bic-code.org/identification-number/
 (5) Решение 2009/821/ЕО на Комисиятаа от 28 септември 2009 г. относно съставяне на списък на граничните инспекционни пунктове, определяне на някои правила относно инспекциите, извършвани от ветеринарните експерти на Комисията, и определяне на ветеринарните единици в TRACES (ОВ L 296, 12.11.2009 г., стр. 1).


type: other

text:
Hooggerechtshof VS geeft open-source biotechnologie steun in de rug | Bio Based Press
 You are here: Home / 2013 / september / Hooggerechtshof VS geeft open-source biotechnologie steun in de rug
 Veel biotechnologische bedrijven streven naar patenten waarmee ze hun kennis te gelde kunnen maken; maar in de VS heeft het Hooggerechtshof onlangs de reikwijdte van zulke patenten ingeperkt met een uitspraak dat DNA-volgordes in de natuur (of delen daarvan) als zodanig niet patenteerbaar zijn. Biotechnologen moeten daarom de relatie tussen openbare en patenteerbare kennis opnieuw doordenken – net als bij computersoftware.
 DNA-volgordes on de natuur kunnen niet worden gepatenteerd, aldus het Amerikaanse Hooggerechtshof
 Lux Research, een bedrijf uit Boston, publiceerde vorige maand een rapport ‘BioPunks and BioPatents: The Open-source Battle Comes to Synbio IP’ dat deze relatie tussen openbare en patenteerbare kennis in de biotechnologie onderzoekt, en de invloed van de beslissing van het Hooggerechtshof daarop. De uitspraak heeft vooral betrekking op de synthetische biologie, een terrein dat snel aan belang wint binnen de biotechnologie. Kort gezegd omvat synthetische biologie het ontwerp en de bouw van biologische eenheden en systemen voor nuttige doeleinden. Synthetische biologie probeert te ontdekken hoe het leven werkt, en maakt op basis van die kennis waardevolle producten of diensten door delen van dat mechanisme te veranderen.
 Patenten als dure obstakels voor innovatie
 Het Amerikaanse biotechnologische bedrijf Myriad ontdekte twee genen die grotendeels het voorkomen van borstkanker bepalen. Het probeerde deze kennis als zodanig te patenteren, d.w.z. het wilde recht doen gelden op het exclusieve gebruik van deze kennis. Maar het Hooggerechtshof oordeelde dat de natuur zelf niet patenteerbaar is. Volgens Lux Research maakt deze uitspraak een eind aan een lang bestaand systeem van octrooirecht; en als gevolg daarvan zullen biotechnologische bedrijven opnieuw moeten doordenken hoe ze openbare kennis gaan gebruiken in hun innovatieplannen, willen ze slagen in dit veld in ontwikkeling. Lux tekent op dat velen de oude patenten zien als wettelijk twijfelachtig, en als dure obstakels voor innovatie.
 Lux meent dat bedrijven en consumenten voordeel zullen hebben van de vergrote ruimte van openbare biologische kennis. Het ziet een parallel in open-source computercodes: standaardprotocollen als GSM en HTML, en modulaire software. Deze hebben de informatietechnologie veranderd en productinnovatie aangejaagd. Stel daar tegenover, zo zegt het bedrijf, de miljarden kostende patentenstrijd die innoverende bedrijven als Google, Apple en Samsung steeds verder in een moeras trekt. Goed toegepaste openbare kennis heeft vele voordelen. Openbaar bekende genetische codes, zoals modulaire DNA-volgordes, kunnen de ontwikkeling van betere medicijnen, biobased materialen en nuttige organismen versnellen, zegt Lux.
 ‘Maar de open-source biologiebeweging moeten we niet zien als een alternatief voor traditionele R&D of als vijand van IP,’ zegt Mark Bünger, onderzoeksdirecteur van Lux en eerste auteur van het rapport. ‘Bedrijven zouden eigenlijk samenwerking in de keten moeten nastreven, met een mix aan partners in bedrijven en aan universiteiten, waarbij de open-source gemeenschap belangrijk is in de eerste fasen van het onderzoek.’
 Om de toekomstige verhoudingen tussen patenteerbare en openbare kennis te onderzoeken bestudeerden analisten van Lux Research meer dan 10.000 patenten in 14 sleutelgebieden van de synthetische biologie. Zij ontdekten dat het aanvragen van octrooien nog altijd gebruikelijk is bij het modificeren van organismen ten behoeve van de productie van chemicaliën en brandstoffen. Als de ‘next frontier’ zien zij nieuwe materialen, zoals materialen op basis van eiwitten gelijkend op spinrag. Hier is de kennis vaak nog openbaar, maar bedrijven vragen ook al patenten aan. En ze komen tot de conclusie dat ouderwetse samenwerking op basis van goede patenten nog steeds een goed fundament legt onder een nieuwe ontwikkeling.
 Comprehensive EU #bioenergy policy update for #EFEX2019 group by @IEEP_eu‘s @SVNanni incl. competing future demand - for energy, construction and other #bioeconomy purposes. #transatlanticdialogue #ClimaDiplo pic.twitter.com/GT6pfY4X6E
 12:11 · 23 september 2019
 Announcing launch of Summer School in Leadership and Governance for #Sustainable #Tourism on 18-21 Oct. - the 1st ever in #Armenia - in p/ship with #UNDP’s #Rural Tourism Development project, funded by @Russia, #PM4SD, #FEST, #ETC, @ForumAurora & RA Tourism Co Committee. #SDG8 pic.twitter.com/ns90hRJg9J
 RT @AerisM2M: How 3 of the world's smartest buildings will forecast the future of commercial development: go.aeris.com/2ZIgKCP cc: @WiredScore @BRE_BREEAM #IoT #IIoT #sustainability #smartcities pic.twitter.com/vMcfp1CFTw
 @incitemktg
 This shift comes as consumers seek to associate themselves with brands that have similar #ethical values to themselves, as well as consuming products that have less of a harmful impact on the #environment. #gifting #sustainable #MR twitter.com/Pragmauk/statu...
 @DavidSmithGFF
 Shipping sector sets course for zero carbon vessels, fuel by 2030 reut.rs/2mw3cZd #maritime #Sustainability
 Whatever rocks your world when painting your walls @Comm_RePaint helps you to do it #environmentallyfriendly. We are #recruitingnow #reuse Details are here: lnkd.in/erxaaQ3 @elenasuckling @resourcefutures #circulareconomy pic.twitter.com/Vk40vZt1YP
 #RT @SEEDSandCHIPS: Plant-based proteins have been on the up for years, but can they help solve #ClimateChange? The @NewYorker thinks so... #AlternativeProteins #FoodInnovation #SDGs #Sustainability #FoodTech newyorker.com/magazine/2019/...
 12:10 · 23 september 2019
 リコ@シェノン
 @rico_shacho
 #一十一十 #シェノン株式会社 #ベビー服 #ベビー服ブランド #babyclothes #二十四節気 #solarterm #ethical #sustainable #エシカル #サスティナブル #sdgs instagram.com/p/B2wM_nEpvjW/...
 #CircularEconomy : It is an economic system that replaces the ‘end-of-life’ concept with reducing, alternatively reusing, recycling and recovering materials in production/distribution and consumption processes. #Sustainability #SDGs #GlobalGoals #Environment #Business #Plastic
 @engagevc
 In addition to offsetting their own carbon footprint, @FreightWaves has announced they will make all attendees of FreightWaves LIVE carbon neutral — at no extra cost! #sustainability #greenplanet ow.ly/Zg0c50wlBhR


text:
Eskilstuna-Strängnäs Nämndemannaförenings besök hos justitiedepartementet och Högsta domstolen - PDF
 Eskilstuna-Strängnäs Nämndemannaförenings besök hos justitiedepartementet och Högsta domstolen
 Download "Eskilstuna-Strängnäs Nämndemannaförenings besök hos justitiedepartementet och Högsta domstolen"
 1 Eskilstuna-Strängnäs Nämndemannaförenings besök hos justitiedepartementet och Högsta domstolen Samling och lunch på restaurang London på Bryggargatan i Stockholm. Den största delen av oss kom med tåg, och gick i samlad trupp till restaurangen, medan några valt att ansluta direkt till restaurangen. Här åt vi lunch, och därefter hade vi en skön promenad längs Drottninggatan till Rosenbad, där vi möttes av vakterna, då vi var lite tidiga. Men då solen sken, var det en behaglig väntan, tills vår värd kom ner och mötte oss. Besöket på Rosenbad Figur 1 Foto Krister Lumme.Ankomst till Rosenbad. Vi hade planerat ett möte med justitieministern, och blivit lovade 40 minuter med honom torsdagen den 19 oktober. Men vad hände? Jo man sprängde entrén till Helsingborgs polisstation den 18/10, så jag fick ett telefonsamtal från regeringskansliet på onsdagen, där de berättade att Morgan Johansson inte kunde träffa oss, för att han måste åka till Helsingborg. Men i stället skulle vi få träffa statssekreterare Catharina Espmark och två bisittare, David och. Det var verkligen glädjande vad de hade läst på de frågor vi hade sänt in, och att de avsatte nästan en timma till att besvara dem. Tyvärr blev de tvungna att avbryta, för att vi skulle hinna mer besöket på Högsta domstolen också. Vi hade tidigare sänt in elva frågor vi ville ha svar på eller diskussion om, och vi han med att hantera sju av dessa, innan vår avsatta tid var slut. Se frågorna, obs grönt är besvarade frågor.
 2 Vi började med att diskutera kring att det ofta kan gå väldigt lång tid mellan brott och rättegång. Ända upp till två år även för relativt enkla mål, vilka ofta kan vara introduktionsbrottsligheten för unga. Fördröjningen mellan brott och dom, kan tyvärr försvårar att få stopp vid introduktions brottet för unga. Krister Lumme föreslog jourdomstolar så som i England, men där såg man risken med rättssäkerheten och straffanpassningen, då frivårdens personundersökning om lämpliga straff, tar lite tid, samt inläsning för domare, försvarare och åklagare, samt uppe på detta delgivningstiderna, baserat på våra nuvarande lagar. Men justitiedepartementet, är medvetna om problemet och arbetar med bland annat att korta delgivningstiderna och siktar på tider mellan 2 till 6 veckor, mellan brott och rättegång. Vi diskuterade också den markanta ökningen av våldsbrott med vapen, samt skjutningar, och här arbetar man med att genom att öka minimistraffet för vapenbrott till 2 år, så kommer automatiskt häktning in i bilden, och då får vi bort de som bryter mot vapenlagen, direkt från gatan. Sedan arbetar man också med hantering av den sociala delen, så att vi bättre kan ta hand om och hjälpa de som ligger i riskzonen för att hamna i eller har hamnat i den kriminella introduktionen. Om man här arbetar med team bestående av. Förebygga brott BRÅ, skola, kriminalvården. Antalet återfall i straff minskar. Skuldsanering. Återanpassning i samhället. En viktig brottsförebyggande är att satsa på mödravården. Många olika aktörer måste arbeta ihop. Skola, socialtjänst polis, och civilsamhället. Sociala insatsgrupper. Satsning på både välfärdsfrågor och segregationsfrågor. Säkerhetsfrågor i domstolen, t.ex. påslagna mobiler som spelar in, fotografering inte bara i rättssalen utan också utanför i väntrummen. Här arbetar man på ett förslag, till att man skall kunna förbjuda mobiltelefoner inte bara i rättssalen, utan även i väntsalarna utanför rättssalen. Med hjälp av säkerhetsbågarna kan man upptäcka om någon försöker ta med sig en telefon. Anonyma vittnen, ett svårt problem, då det behövs för att få vittnen att ställa upp, men samtidigt riskerar att minska rättssäkerheten, då den åtalade och dess biträde, har svårt att förbereda sig och sitt försvarför det som dessa vittnen kan föra fram. Idag pågår inget arbete i denna fråga. Ofullständiga förundersökningar, eller åklagarframställning.. Problemet kan här vara både resursbrister och dålig planering. Ingen lagstiftningsfråga, men borde finnas i förbättringsarbetet. Åklagare och domare borde träffas med jämna mellanrum, och diskutera vad som saknats i det eller det fallet. Men detta problem ser vi idag, som en risk att vi antingen inte kan fälla de skyldiga, eller också så finns risken, att man fäller utan att bevisningen står utom allt rimligt tvivel, och då är risken att man dömer en oskyldig. Låga straff för våld täckt, problemet är idag att så få fall går hela vägen till dom. Här skulle kanske utse målsägarbiträde i det närmaste redan vid anmälan av brottet, då de kan stödja målsägaren genom hela processen. Härigenom kommer målsägaren att vara förberedd på de inträngande frågor som hon eller han kommer att ställas inför, och härigenom kanske komma att orka igenom hela förundersökningen. Lagstiftningen kommer att skärpas, så att ett nej är ett nej, och om det inte är frivilligt från båda parter så är det olagligt. Sexualbrotten skall vara och är väl prioriterat. Låga arvoden och milersättningar, gör att nämndemän, ofta arbetar i det närmaste gratis, då körkostnaderna utöver våra 18,50 per mil, äter upp arvodet. Speciellt när det är en halvdag, då vi bara får 250 kronor. Sedan täcker ju inte heller förlorad arbetsinkomst upp alla kostnader nämndemannen har, såsom de sociala kostnaderna och pensionsinrättningarna. Detta gör att vi får svårt att attrahera yngre personer som nämndemän. Inför regeringsskiftet, fanns ett förslag att öka nämndemännens ersättning, och betala det genom att minska antalet nämndemän. Så idag har vi samma som tidigare, och det är begränsat utrymme för förbättringar.
 3 Nämndemännens utbildning, där nämndemännen själva får stå för utbildningen samt inställelsekostnaderna, förutom introduktionsutbildningen och repetitionsutbildningen, som domstolarna står för. Hantering av Barn och ungdomsbrott. Här arbetar man på att man inte skall nöja sig med att bara polisen utpekar en skyldig, utan att det bör göras i domstolar, så att man försäkrar sig om att bevisningen står utom allt rimligt tvivel. Och självklart kan man inte acceptera att någon konsult som kallats in får sådan makt, att hon eller han kan styra hela förundersökningen. Det måste vara förundersökningsledaren som styr förundersökningen, och säkerställer att man följer gällande lagar. Detta samtidigt, som man säkerställer att barnen också får ett juridiskt biträde direkt från början, vars uppgift är att säkerställa att barnet hanteras på ett riktigt sätt, och att det får en juridiskt riktig behandling. Besöket på Högsta domstolen En mycket rask promenad från Rosenbad till HD, gjorde att vi han precis fram till bokad tid, på sekunden. Figur 2 Foto Krister Lumme, Högsta domstolen Marcus Wågman Administrativ fiskal på HD tog emot oss och berättade om HD och dess roll i domstolsväsendet. HD s viktigaste uppgift är att skapa prejudikat och tolkningar i brotts och förvaltningsmål.
 4 Figur 3 Foto Krister Lumme, Rättssalen i högsta domstolen Lennart Sevdins noteringar från HD. Efter besöket Rosenbad promenerade vi över till HD för att få veta lite mer om den domstol där ett fåtal av våra överklagade mål kan komma att hamna. Vi möttes i entrén av administrativ fiskal Marcus Wågman som ledsagade oss upp till en stor domstols sal där vi fick slå oss ned för att få en genomgång av HD:s verksamhet. Salen vi satt i kändes för oss nämndemän rätt hemtam trots att de var något elegantare än våra tingssalar. Jag lyckades få en plats framför en av skärmarna vilket underlättade då jag kunde fota av föredragets texter. Marcus började med att ge oss strukturen på vårt domstolsväsen Allmänna domstolar: 48 tingsrätter. 6 hovrätter. Högsta Domstolen Förvaltningsdomstolar: 12 Förvaltningsrätter. 4 Kammarrätter. Högsta förvaltningsrätten Allt detta under Domstolsverket HD startades av Gustav III 1789 och här jobbar nu 90 personer. De domare som jobbar här har en minst sagt varierande bakgrund inom vårt rättsväsen. För att ett mål ska tas upp krävs prövningstillstånd och ungefär 2% av alla ansökningar beviljas och det är normalt inte skuldfrågan som prövas utan om straffet är relevant. Skillnaden mellan att få prövningstillstånd för Hovrätten och att få prövningstillstånd i HD är att Hovrätten måste bevilja om skälen är tydliga medan HD får medge dvs. HD avgör själva om de ska medge prövningstillstånd. Om målet får prövningstillstånd i HD tar det normalt månader till ett avgörande. HD avger i snitt 100 prejudikat om året. Om man av något skäl behöver ändra en praxis samlar man till Plenum dvs. flera Justitieråd ev. alla justitieråden för att komma till beslut. Några ord om de som jobbar på HD: Justitieråden är domare som tidigare meriterat sig men kan ha olika bakgrund, där finns professorer, f.d. advokater och domare från hovrätten. Beredningsjuristerna är oftast f.d. notarier från tingsrätten. Nämndemän saknas eftersom målen normalt inte är bevisprövande utan avses ge praxis.
 5 Figur 4 Foto Krister Lumme, Gustaf III HD's skapare Vi visades runt lite, så vi även fick se
 Så här kan det gå till.
 ETT BROTT BEGÅS Så här kan det gå till. Tre killar begår tillsammans en väskryckning. De åker moped och kör upp jämsides med en äldre dam och rycker väskan i farten. Damen stretar emot och får ta emot
 Så här går det till i hovrätten vid en brottmålsrättegång
 Så här går det till i hovrätten vid en brottmålsrättegång BROTTMÅLS- RÄTTEGÅNGENS FÖRLOPP I HOVRÄTTEN Före rättegången kan man vänta i det gemensamma väntrummet. Den som vill vänta i ett enskilt väntrum
 LAG OCH RÄTT SAMHÄLLSKUNSKAP
 LAG OCH RÄTT SAMHÄLLSKUNSKAP MÅL - Du kommer få en inblick i de lagar och regler som vår demokrati vilar på. - Du kommer efter arbetsområdet ha insikt i hur Sveriges rättsväsende fungerar. LAGAR OCH REGLER
 PROCESSRÄTT Daniel Nordström
 PROCESSRÄTT Daniel Nordström AGENDA Juridiska begrepp Svenska domstolarna Rättegångsförfarande vid tvistemål Juridik hjälp Alternativa konfliktlösningsmetoder Skiljeförfarande Förhandlingsteknik vid tvistemål
 rättegången hur blir den?
 Jag vill veta rättegången hur blir den? www.jagvillveta.se 14 17 år 1 2 Brottsoffermyndigheten, 2015 Illustrationer Maria Wall Produktion Plakat Åströms Tryckeri AB, Umeå 2015 Vad är en rättegång? 6 Vägen
 Straffprocessrätt 2/18/14. En översiktlig introduktion. Föreläsningens huvudteman. Processrätt. Processtyper och -lagar. Processens funktioner
 Straffprocessrätt En översiktlig introduktion Föreläsning av Eric Bylander den 17 februari 2014 Föreläsningens huvudteman Processrätten definierad Processens funktioner Straffprocessens särdrag Central
 RÄTTEGÅNGEN - hur blir den?
 RÄTTEGÅNGEN - hur blir den? RÄTTEGÅNGEN - hur blir den? 1 Brottsoffermyndigheten Box 470 901 09 Umeå Brottsoffermyndigheten, Anna Wiberg och Monica Burman Grafisk design: Kombi Marketing AB, www.kombimarketing.se
 Att få sin sak prövad i en opartisk domstol
 Tingsrätten Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna domstolarna
 Lag och rätt. Varför begår man brott? Kostnader - ett exempel. Vägen från brott till straff.
 Lag och rätt. Varför begår man brott? Kostnader - ett exempel. Vägen från brott till straff. Förövaren. Det finns flera teorier om varför någon blir kriminell. Två vanliga teorier är arv och miljö. Arv
 Studieresa den 25 maj 2016 till Rättsmedicinen i Lund och Hovrätten i Malmö. Resan startade med buss den 25 maj 2016 kl från Karlskrona.
 BLEKINGE NÅMNDEMANNAFÖRENING Studieresa den 25 maj 2016 till Rättsmedicinen i Lund och Hovrätten i Malmö Resan startade med buss den 25 maj 2016 kl 06.00 från Karlskrona. Det var 25 nämndemän som såg fram
 Tingsrätten Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att bereda mål, fatta beslut och döma på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna domstolarna
 Om Högsta förvaltningsdomstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna förvaltningsdomstolarna avgör mål mellan 2 myndigheter och enskilda personer eller
 Lag och Rätt 7D och C
 Lag och Rätt 7D och C HT 2016 Information om lärare Lärare E-post Kontrosadress och kontorstider Anders Lennmor Anders.lennmor@stockholm.se Lila arbetslaget, 08:00-16:00 Allmän information Beskrivning
 Att få sin sak prövad av en opartisk
 förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om
 Nämndeman i tingsrätt och hovrätt
 Nämndeman i tingsrätt och hovrätt Innehåll NÄMNDEMANNAUPPDRAGET 4 Val av nämndeman 4 Nämndemännens uppgifter 6 Nämndemännens skyldigheter 6 Domarjäv 7 Nämndemännens rättigheter 8 DOMSTOLARna i sverige
 Handbok för nämndemän. i tingsrätt och hovrätt
 Handbok för nämndemän i tingsrätt och hovrätt Innehåll NÄMNDEMANNAUPPDRAGET 4 Val av nämndemän 4 Nämndemännens uppgifter 6 Nämndemännens skyldigheter 6 Domarjäv 7 Nämndemännens rättigheter 9 DOMSTOLARNA
 INFORMATION OM BROTTSOFFERS RÄTTIGHETER
 Tietoa rikoksen uhrin oikeuksista SELKORUOTSI 8.8.2017 INFORMATION OM BROTTSOFFERS RÄTTIGHETER I den här broschyren kan du läsa om information som brottsoffer har rätt att få av myndigheterna. Informationen
 Samhällskunskap LAG & RÄTT. Namn: Grupp:
 Samhällskunskap LAG & RÄTT Namn: Grupp: Innehållsförteckning Planering 2 Arbetsuppgifter 5 Begreppsförklaring 14 Från brott till rättegång 16 Påföljder 17 Domstol 18 Grundlagarna 19 Planering v. 14 17
 Utsatt för brott? - En skrift för dig som är ung och behöver veta vad som händer om man är utsatt för ett brott
 Utsatt för brott? - En skrift för dig som är ung och behöver veta vad som händer om man är utsatt för ett brott Som förlaga till denna skrift har vi fritt använt oss av broschyren Utsatt för brott? som
 Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen R (6) Lars Lindström
 YTTRANDE Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-11-14 R 97-2013 1 (6) Lars Lindström Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Förbudet mot dubbla förfaranden och
 Pro Resultat Antal c SA A N D SD N/A B Ä 13 13 22 a/ Endast två nämndemän behövs 1 0 1 7 4 0 0 0 SA D SD D D D SD D SD SD D D N a2/ Om en nämndeman
 Pro Resultat Antal c SA A N D SD N/A B Ä 13 13 22 a/ Endast två nämndemän behövs 1 0 1 7 4 0 0 0 SA D SD D D D SD D SD SD D D N a2/ Om en nämndeman får förhinder räcker det med en 0 1 0 4 8 0 0 0 A D SD
 grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen.
 Högsta domstolen Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen. Högsta domstolens domar är prejudicerande
 Åklagare. - ett yrke för dig?
 Åklagare - ett yrke för dig? Åklagaren har en stark och framträdande roll i rättssamhället. Ingen annan yrkesgrupp inom rättsväsendet är på samma sätt involverad i ett ärendes alla moment. Åklagarens uppgifter
 Överklagande av en hovrättsdom mord m.m.
 Rättsavdelningen Sida 1 (5) Byråchefen My Hedström 2017-01-19 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom mord m.m. Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
 Överklagande av en hovrättsdom misshandel
 Rättsavdelningen Sida 1 (5) Byråchefen My Hedström 2017-03-20 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom misshandel Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
 Svensk författningssamling Förordning om ändring i förordningen (1980:1030) med hyresnämndsinstruktion; SFS 2005:1094 Utkom från trycket den 16 december 2005 utfärdad den 8 december 2005. Regeringen föreskriver
 att få sin sak prövad
 Hovrätten Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna domstolarna
 ~2!! i~~"n. Begäran om utlämnade av handlingar. i Västra Götaland Polisområde Älvsborg Polisenhet Borås Claes Lindberg Kommissarie/Utredningschef
 ~2!! i~~"n i Polisområde Älvsborg Polisenhet Claes Lindberg Kommissarie/Utredningschef Datum 2013-09-13 Diarienr (åberopas) 187 A197.856/2013 Ale Rivinoja Bodagatan 29 507 42 BORÅS l (l) Begäran om utlämnade
 LAG OCH RÄTT. Brott och straff
 LAG OCH RÄTT Brott och straff Olika typer av straff = påföljd En stor del av innehållet i denna powerpoint är hämtat från Brottsrummet.se En person som döms för ett brott får också ett straff, eller en
 H./. riksåklagaren ang. häktning
 SVARSSKRIVELSE Sida 1 (7) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2009-05-27 Ö 2457-09 Rotel 27 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM H./. riksåklagaren ang. häktning Högsta domstolen
 Lag och rätt. Normer, regler och lagar.
 Lag och rätt Normer, regler och lagar. Sverige en är rättsstat Rättssäkerhet: Innebär bl. a. att en människa inte kan dömas till något utan att ha genomgått en rättegång. Den anklagade är alltså oskyldig
 En modernare rättegång några utvecklingsområden
 PM 1 (5) En modernare rättegång några utvecklingsområden Reformen En modernare rättegång, EMR, trädde i kraft den 1 november 2008 (prop. 2004/05:131). Den syftade till att skapa förutsättningar för ett
 Handledning Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 2 Utgåva nr 1 2001 Utgåva nr 2 2009-08-17 Mindre revidering Våra ungdomar vet mer om amerikanskt rättsväsende än om svenskt
 HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 juni 2015 SÖKANDE AA SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen avslår ansökningen om resning.
 Dagordningspunkt 10: Motioner
 1 Dagordningspunkt 10: Motioner Innehåll Motioner från Hans Andersson, Eskilstuna Strängnäs NF: Bättre förutsättningar för att få jämnare ålders och social fördelning av nämndemännen 2 En mer dynamisk
 Om brottsdrabbades reaktioner och behov en utbildning för målsägandebiträden
 Om brottsdrabbades reaktioner och behov en utbildning för målsägandebiträden 2 Aktuell situation Lagen om målsägandebiträde trädde i kraft 1988 och innebär en möjlighet för målsäganden att kostnadsfritt
 Hur går det till i tingsrätten? Tvistemål
 Hur går det till i tingsrätten? Tvistemål Vid huvudförhandlingen deltar normalt: Rätten (en alternativt tre juristdomare eller en juristdomare och tre nämndemän i vissa familjemål) En protokollförare Parterna
 Motion till riksdagen 2015/16:2305 av Beatrice Ask m.fl. (M) Tidiga och tydliga insatser mot ungdomsbrottslighet
 Kommittémotion Motion till riksdagen 2015/16:2305 av Beatrice Ask m.fl. (M) Tidiga och tydliga insatser mot ungdomsbrottslighet Förslag till riksdagsbeslut 1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs
 Unga lagöverträdare. Motion till riksdagen 2016/17:3234. Förslag till riksdagsbeslut. av Beatrice Ask m.fl. (M, C, L, KD) M106 Kommittémotion
 Kommittémotion Motion till riksdagen 2016/17:3234 av Beatrice Ask m.fl. (M, C, L, KD) Unga lagöverträdare Förslag till riksdagsbeslut 1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om insatser
 Till justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) Från Riksdagsförvaltningen 2016-11-18 Besvaras senast 2016-12-02 2016/17:135 Vikten av korrekta åldersbedömningar I Sverige har det tyvärr gått
 En modernare rättegång. Videoinspelning och uppspelning av förhör
 En modernare rättegång Videoinspelning och uppspelning av förhör Producerad av projekt EMR, Domstolsverket, 2008, Foto: Patrik Svedberg, Form: Kommunikationsbyrån Vinna, Tryck:?, Diarienr: 749-2005 En
 1 2008-10-17 En modernare rättegång Informationsmöte Stockholms tingsrätt fredag den 17 oktober 2008 2 Agenda informationsmöte Introduktion Presentation av En modernare rättegång Teknik i rättssal, Stockholms
 HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 juni 2011 KLAGANDE AA MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings beslut den 27


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22002D0066
 Oficiālais Vēstnesis L 238 , 05/09/2002 Lpp. 0038 - 0039
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 66/2002(2002. gada 31. maijs),ar ko groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību īpašās jomās, kas nav saistītas ar četrām pamatbrīvībāmEEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) līguma 31. protokols grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2002. gada 19. aprīļa Lēmumu Nr. 46/2002 [1];(2) ir lietderīgi paplašināt līgumslēdzēju pušu sadarbību, iekļaujot Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 27. jūnija Lēmumu Nr. 1411/2001/EK Kopienas sadarbības shēmā pilsētu pastāvīgai attīstībai [2];(3) tādēļ līguma 31. Protokols jāgroza, lai šo paplašināto sadarbību var sākt 2002. gada 1. janvārī,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma 31. protokola 3. pantu (Vide) groza šādi:1. Ar šādu tekstu aizstāj 4. punktu:"EBTA valstis piedalās Kopienas darbībās, kas minētas 7. punktā."2. Vārdus "rīcības programma" 5. un 6. punktā aizstāj ar vārdu "darbības".3. Vārdus "EK komitejas" 6. punktā aizstāj ar vārdu "struktūras".4. Ar šādu tekstu aizstāj 7. punkta tekstu, bet ne ievilkumu:"Kopienas tiesību akti un uz tiem pamatotie akti, uz ko attiecas šis pants:a) Kopienas tiesību akti, kas stājas spēkā 2001. gada 1. janvārī:"5. Panta 7. punktā aiz a) apakšpunkta pievieno šādu apakšpunktu:"b) Kopienas tiesību akti, kas stājas spēkā 2001. gada 1. janvārī:- 32001 D 1411: Eiropas Padomes un Parlamenta 2001. gada 27. jūnija Lēmums Nr. 1141/2001/EK par Kopienas sadarbību pilsētu pastāvīgas attīstības veicināšanā (OV L 191, 13.7.2001., 1. lpp.)."2. pantsŠis lēmums stājas spēkā vienu dienu pēc pēdējā paziņojuma iesniegšanas EEZ Apvienotajai komitejai saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [3].To piemēro no 2002. gada 1. janvāra3. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2002. gada 31. maijāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsP. Westerlund[1] OV L 154, 13.6.2002., 34. lpp.[2] OV L 191, 13.7.2001., 1. lpp.[3] Konstitucionālas prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


text:
 8.9.2007
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 211/34
 Rikors imressaq fis-26 ta' Ġunju 2007 — Las Palmeras vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni
 (Kawża T-217/07)
 (2007/C 211/67)
 Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol
 Partijiet
 Rikorrenti: Las Palmeras (Sevilla, Spanja) (Rappreżentant: L. Ortiz Blanco, avukat)
 Konvenuti: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tilqa' dan ir-rikors għal kumpens tad-dannu, skond l-Artikolu 288 KE, billi tiddikjara d-dritt tar-rikorrenti għal kumpnes, min-naħa tal-Kunsill u tal-Kummissjoni in solidum, ta' somma totali ta' EUR 288 238;
 —
 tordna lill-istituzzjonijiet konvenuti jbatu l-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 F'dan il-proċediment, ir-rikorrenti, impriża Spanjola li l-funzjoni tagħha hija s-separazzjoni ta' qoton mhux maħdum, titlob kumpens għad-danni allegatament subiti minħabba l-applikazzjoni, matul is-sena 2006/2007, tal-Kapitolu 10a tat-Titolu IV tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (1), li ġie introdott permezz ta' l-Artikolu 1(20) tar-Regolament (KE) Nru 864/2004 (2). Il-Kapitolu 10a tat-Titolu IV tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 jistabbilixxi dispożizzjonijiet komuni applikabbli għal skemi diretti ta' appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u jiġu stabbiliti ċerti skemi ta' appoġġ għall-bdiewa.
 Għandu jiġi mfakkar f'dan ir-rigward li r-regoli suġġetti għal din il-kawża kienu ġew annullati permezz tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta' Settembru 2006, kawża C-310/04, Ir-Renju ta' Spanja vs Il-Kummissjoni, minħabba ksur tal-prinċipju ta' proporzjonalità. Din is-sentenza madankollu ssospendiet l-effetti ta' l-annullament sakemm jiġi adottat regolament ġdid, b'mod li d-dispożizzjonijiet iċċitati iktar 'il fuq ġew applikati wkoll matul is-sena 2006/2007.
 Permezz ta' żewġ rapporti ordnati minn kumpannija ta' konsulenza, ir-rikors jeżamina d-dannu subit mis-settur, minħabba li, bħala konsegwenza ta' l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet annullati, matul is-sena in kwistjoni kien hemm tnaqqis ċar fil-kwantità ta' qoton mhux maħdum prodott, u, konsegwentement ta' qoton imfesdaq mill-industrija. Fil-verità, l-iskema ta' appoġġ prevista mid-dispożizzjonijiet in kwistjoni tipprovdi li parti sinjifikanti ta' l-għajnuna (iktar minn 65 %) ma tingħatax iżjed għall-koltivazzjoni tal-qoton, fejn għaldaqstant il-bidwi jibqa' jirċiviha wkoll jekk juża' l-artijiet tiegħu għall-koltivazzjonijiet alternattivi. B'hekk, il-qliegħ previst għal kull ettaru ta' art li tista' tiġi kkoltivata li fiha jinżera' l-qoton huwa inqas meta mqabbel ma' dak ta' koltivazzjoni alternattiva. Din is-sitwazzjoni tat lok ukoll għat-tnaqqis tad-dħul li jsir mix-xogħol ta' l-industrija ta' fesdiq.
 Ir-rikorrenti ssostni li fil-każ in eżami jeżistu r-rekwiżiti mitluba mill-ġurisprudenza sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità.
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 tad-29 ta' Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi diretti ta' appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU L 270, p. 1).
 (2) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 864/2004 tad-29 ta' April 2004, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1782/2003 li jistabbilixxi regoli komuni għall-iskemi ta' għajnuna diretta skond il-politika komuni ta' l-agrikoltura u li jistabbilixxi ċerti skemi ta' għajnuna għall-bdiewa, b'kunsiderazzjoni lejn l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, l-Islovenja u l-Islovakkja fl-Unjoni Ewropea (ĠU L 161, p. 48).


text:
 16.10.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 347/47
 Жалба, подадена на 28 август 2017 г. — Wall Street Systems UK/ЕЦБ
 (Дело T-579/17)
 (2017/C 347/62)
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Wall Street Systems UK Ltd (Лондон, Обединено кралство) (представител: A. Csaki, lawyer)
 Ответник: Европейска централна банка (ЕЦБ)
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Общия съд:
 —
 да обяви за нищожно решението на Европейската централна банка (EЦБ) относно възлагането на договора на друг оферент, обективирано в решението по обжалването от 17 август 2017 г., както и всички бъдещи свързани с него решения,
 —
 да осъди ответника да заплати разноските в настоящото производство.
 Основания и основни доводи
 В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните основания.
 Жалбоподателят оспорва решението на ответника относно възлагането на договора на друг оферент, обективирано в решението по обжалването от 17 август 2017 г., с искане за отмяна на това и на бъдещите свързани с него решения (по-специално всяко възлагане на договор). Горепосоченото решение е било постановено в нарушение на Решение (ЕС) 2016/245 на Европейската централна банка (1) и приложимото европейско право, по-конкретно в нарушение на принципите на прозрачност, недискриминация и разходна ефективност.
 (1) Решение (ЕС) 2016/245 от 9 февруари 2016 г. на ЕЦБ за определяне на правилата за възлагане на поръчки (ЕЦБ/2016/2) (OВ 2016 г. L 45, стр. 15).


text:
 EUROPA-
 KOMMISSIONEN
 Bruxelles, den 15.11.2019
 C(2019) 8056 final
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) .../...
 af 15.11.2019
 om fastsættelse af nærmere bestemmelser vedrørende brugen af bagmonterede
 aerodynamiske anordninger i henhold til direktiv 96/53/EF
 DA DA
 ---pagebreak--- KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) .../...
 af 15.11.2019
 om fastsættelse af nærmere bestemmelser vedrørende brugen af bagmonterede
 aerodynamiske anordninger i henhold til direktiv 96/53/EF
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets direktiv 96/53/EF af 25. juli 1996 om fastsættelse af de største
 tilladte dimensioner i national og international trafik og største tilladte vægt i international
 trafik for visse vejkøretøjer i brug i Fællesskabet1, især artikel 8b, stk. 4, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1) Forbedring af køretøjers aerodynamiske ydeevne rummer et betydeligt potentiale for at
 nedbringe brændstofforbruget og dermed CO2-emissionerne. Imidlertid er det ikke
 muligt at foretage væsentlige forbedringer af køretøjers aerodynamiske ydeevne,
 medmindre de tilladte dimensioner for vejkøretøjer, herunder aerodynamiske
 anordninger, muliggør dette. Derfor blev direktiv 96/53/EF ændret med henblik på at
 fastsætte undtagelser fra den største tilladte længde for køretøjers for- og bagende på
 visse betingelser.
 (2) For at garantere sikkerheden i forbindelse med bagmonterede aerodynamiske
 anordninger, der kan trækkes ind eller foldes, bør det angives, i hvilke situationer
 sådanne anordninger må foldes ud eller lukkes, for så vidt angår afstanden til andre
 trafikanter, områdets særlige karakteristika og hastighedsgrænserne. Det bør også
 sikres, at bagmonterede aerodynamiske anordninger, der kan trækkes ind eller foldes,
 er forenelige med intermodal transport, især når de manøvreres på intermodale
 transportenheder og andre enheder, og at de kan holde til vindmodstanden, når de
 transporteres på intermodale enheder.
 (3) Det skal også bemærkes, at køretøjer eller vogntog, som har bagmonterede
 aerodynamiske anordninger, skal overholde kravene i direktiv 96/53/EF, og navnlig de
 krav, der vedrører vendecirklen, som fremgår af bilagets punkt 1.5.
 (4) Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det
 udvalg, der er omhandlet i artikel 10i, stk. 2, i direktiv 96/53/EF —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Genstand
 1
 EUT L 235 af 17.9.1996, s. 59.
 DA 1 DA
 ---pagebreak--- I denne forordning fastsættes detaljerede bestemmelser for anvendelsen af aerodynamiske
 anordninger monteret bag på køretøjer og vogntog i overensstemmelse med direktiv
 96/53/EF.
 Artikel 2
 Definitioner
 I denne forordning forstås ved:
 (a) "anordninger": aerodynamiske anordninger monteret bag på køretøjer eller vogntog
 (b) "brugsstilling": en anordnings stilling i en udfoldet aerodynamisk
 luftmodstandsreducerende stilling
 (c) "lukket stilling": en anordnings stilling i en foldet eller indtrukket, forsvarligt sikret
 stilling.
 Artikel 3
 Anvendelsesforhold
 1. Medlemsstaterne kan forbyde brug af køretøjer og vogntog udstyret med anordninger
 i brugsstilling i byer eller mellem byområder, hvis dette kræves af de kompetente
 myndigheder, under hensyntagen til disse områders særlige karakteristika, navnlig
 steder med en hastighedsgrænse på højst 50 km/t og steder med bløde trafikanter.
 2. Anordningerne skal være i lukket stilling i situationer og områder, hvor der er behov
 for særlig opmærksomhed eller særlige hensyn. Dette kan forekomme:
 (a) under manøvrering, baglæns kørsel eller parkering af køretøjet
 (b) i parkeret tilstand
 (c) under pålæsning eller aflæsning af varer.
 3. Brugen af anordninger i intermodal transport er underlagt følgende krav:
 (a) Ved forberedelse af og under intermodal transport skal anordningerne være i
 lukket stilling.
 (b) Anordningerne må ikke rage længere ud end 25 mm på hver side af køretøjet,
 og køretøjets samlede bredde inklusive anordninger må ikke overstige 2 600
 mm.
 4. Defekte, usikre eller svigtende anordninger skal holdes i lukket stilling eller om
 muligt afmonteres straks.
 5. Uanset stk. 2 og 3, litra a), skal anordninger ikke være i lukket stilling, hvis det i
 overensstemmelse med del B, punkt 1.3.1.1.3, del C, punkt 1.3.1.1.3, og del D, punkt
 1.4.1.1.3, i bilag I til forordning (EU) nr. 1230/2012 ikke er påkrævet, at de kan
 trækkes ind eller foldes, hvis de maksimale dimensionskrav opfyldes fuldt ud under
 alle forhold.
 Artikel 4
 Ikrafttræden
 DA 2 DA
 ---pagebreak--- Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske
 Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 15.11.2019.
 På Kommissionens vegne
 Formand
 Ursula VON DER LEYEN
 DA 3 DA


text:
 11.1.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 9/22
 Urteil des Gerichts vom 18. November 2013 — Preparados Alimenticios/HABM — Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika)
 (Rechtssache T-377/10) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Jambo Afrika - Ältere Gemeinschaftsbildmarken JUMBO, JUMBO CUBE, JUMBO MARINADE, JUMBO NOKKOS, JUMBO ROF, JUMBO CHORBA MOUTON-MUTTON, JUMBO Aroma All purpose seasoning Condiment - Ältere nationale Bildmarken JUMBO - Ältere nicht eingetragene Wortmarke JUMBO - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
 2014/C 9/34
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: Preparados Alimenticios, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Pellisé Urquiza)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Geroulakos)
 Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG (Stemwede-Levern, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Weeg)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Juni 2010 (Sache R 1144/2009-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Preparados Alimenticios, SA und der Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Preparados Alimenticios, SA trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 301 vom 6.11.2010.