type: other

text:
ΕΝΑ BLOG ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΑΕΔ: 09/15/15
 Ένα blog για τον Ο.Α.Ε.Δ. Ένα ιστολόγιο με επίκεντρο τη Δημόσια Πολιτική για την ανεργία. Ένα ιστολόγιο κατάθεσης των προβληματισμών και των προβλημάτων μας. Τρίτη, 15 Σεπτεμβρίου 2015
 Αυξάνει τους μισθούς στο δημόσιο η Τσεχία
 Μισθολογικές αυξήσεις της τάξης του 3% θα λάβουν οι δημόσιοι υπάλληλοι στην Τσεχία από την 1η Νοεμβρίου, μετά τη συμφωνία στην οποία κατέληξε η κυβέρνηση της χώρας με τα συνδικάτα, όπως ανακοίνωσε η εκπρόσωπος της κυβέρνησης.
 Στην πρόσληψη 7.030 εποχικών θα προχωρήσει το αμέσως επόμενο διάστημα το υπουργείο Εσωτερικών προκειμένου να καλυφθούν οι ανάγκες σε προσωπικό των δημοτικών βρεφονηπιακών και παιδικών σταθμών.
 Το ΣτΕ άναψε το «πράσινο φως» για την υλοποίηση των διαγωνισμών, παρά την αναστολή των προσλήψεων κατά την προεκλογική περίοδο.
 Εκλογές 2015: Εκλογική άδεια και για τους ετεροδημότες με πεντάμηνα του ΟΑΕΔ
 Οδηγίες για την εκλογική άδεια στους εργαζόμενους με τα προγράμματα Κοινωφελούς εργασίας του ΟΑΕΔ και την απουσία των ωφελουμένων για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος στις εκλογές της 20ης Σεπτεμβρίου κοινοποιεί με έγγραφο της η Γενική Γραμματεία Διαχείρισης Κοινοτικών Πόρων.
 Σύμφωνα με το έγγραφο γίνεται γνωστό ότι στο πλαίσιο της υλοποίησης του Προγράμματος περί Κοινωφελούς εργασίας ΟΑΕΔ και σε όσον αφορά στην απουσία των ωφελουμένων του προγράμματος Κοινωφελούς Εργασίας για την άσκηση του εκλογικού τους δικαιώματος, ο αναγκαίος χρόνος για την μετάβαση των ωφελουμένων στον τόπο άσκησης του εκλογικού τους δικαιώματος λογίζεται ως χρόνος διανυθείς εντός του προγράμματος και ως εκ τούτου η αναλογούσα δαπάνη αποτελεί επιλέξιμη δαπάνη καλυπτόμενη από τους πόρους του προγράμματος.
 Έτσι εάν εργαζόμενοι ετεροδημότες που ο τόπος που ασκούν το εκλογικό τους δικαίωμα πληρεί τις προϋποθέσεις για την εκλογική άδεια θα πρέπει να τους χορηγηθεί άδεια άσκησης του εκλογικού τους δικαιώματος κανονικά. Τι ισχύει για την εκλογική άδεια
 ’ΦΛΩΡΙΝΑ- ΓΑΣΤΡΟΝΟΜΙΚΟΣ & ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ’’, σε συνεργασία με τη Σχολή Μαγείρων του ΟΑΕΔ Φλώρινας -
 Στα πλαίσια της προσπάθειας που καταβάλλει το Επιμελητήριό μας για τη στήριξη της τοπικής επιχειρηματικότητας, την ανάδειξη του νομού μας ως αγραοτουριστικό & γαστρονομικό προορισμό, συμμετέχει στην 31η Εμπορο- Βιοτεχνική & Γεωργική Έκθεση Δυτικής Μακεδονίας, η οποία θα πραγματοποιηθεί στα Κοίλα Κοζάνης στις 16- 21 Σεπτεμβρίου 2015.
 Η Δέσποινα Κουτσούμπα μιλά για τον ΟΑΕΔ από το 44:40 και μετά
 Δέσποινα Κουτσούμπα: " βγήκαν μπροστά δημιουργικές δυνάμεις, αν και είχαμε την εργοδοσία απέναντι μας. Δεν πατάμε στον ατομικό συνδικαλισμό, που κοιτάει ο καθένας το συμφέρον του"
 " Είναι πολύ σημαντικό, Η άμυνα σου και η επίθεσή σου Ως συνδικαλιστικό κίνημα να αφορά το σύνολο της κοινωνίας"
 Όταν δηλαδή προσπαθεί ο άλλος να καταστρέψει τον ΟΑΕΔ"
 "Οι υπάλληλοι του ΟΑΕΔ με το Σύλλογο Εργαζομένων μπροστά αντιστέκονται όχι για να κρατήσουν τη θέση τους αλλά εν ονόματι των ανέργων Όταν δηλαδή δημιουργικές δυνάμεις βγαίνουν μπροστά..."
 Ο ΣΥΡΙΖΑ και η αντιμετώπιση της ανεργίας
 Από τη Διοικήτρια του ΟΑΕΔ Μαρία Καραμεσίνη Στο συνοπτικό εκλογικό πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ, η αντιμετώπιση της ανεργίας αποτελεί μία από τις 5+10 προτεραιότητες της κρατικής παρέμβασης σε περίπτωση εκλογικής νίκης του κόμματος.
 Ένα χρόνο μετά την ανακοίνωση του προγράμματος της Θεσσαλονίκης και τη δημοσίευση του «Σχεδίου Δράσης του ΣΥΡΙΖΑ για την καταπολέμηση της ανεργίας» εν όψει της εκλογικής αναμέτρησης του προηγούμενου Ιανουαρίου, η πρόκληση της μαζικής ανεργίας παραμένει, αλλά η συγκυρία έχει αλλάξει ενώ η εμπειρία της πρώτης κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ μας έχει κάνει διαυγέστερους ως προς όλα τα επίδικα. Καλούμαστε λοιπόν να ξανασκεφτούμε τις κατευθύνσεις και τις προτεραιότητές μας ως κόμματος στο συγκεκριμένο πεδίο πολιτικής. Το παρόν άρθρο αποσκοπεί στο να ανοίξει τη συζήτηση.
 Το πολιτικό στοίχημα για τον ΣΥΡΙΖΑ είναι και σήμερα, όπως και ένα χρόνο πριν, η γρήγορη αποκλιμάκωση της ανεργίας και η δραστική μείωση του ποσοστού της μακροχρόνιας ανεργίας με παράλληλη αύξηση της απασχόλησης, καθώς και η δρομολόγηση ενός αναπτυξιακού μοντέλου συμβατού με την αναβάθμιση των εργασιακών δικαιωμάτων και του εισοδήματος των εργαζόμενων τάξεων.
 Εκλογές 2015: Εκλογική άδεια και για τους ετεροδημ...
 Η Δέσποινα Κουτσούμπα μιλά για τον ΟΑΕΔ από το 44:...


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
20.10.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 271/44
 RPA IR ES MUITINIŲ BENDRDARBIAVIMO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 1/2017
 2017 m. spalio 2 d.
 dėl nuostatos, leidžiančios nukrypti nuo Rytų ir Pietų Afrikos valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių laikinojo susitarimo, nustatančio ekonominės partnerystės susitarimo pagrindą, 1 protokole išdėstytų kilmės taisyklių, atsižvelgiant į ypatingą Rytų ir Pietų Afrikos valstybių padėtį, susijusią su konservuotais tunais ir tunų nugarine [2017/1923]
 MUITINIŲ BENDRADARBIAVIMO KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Rytų ir Pietų Afrikos valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių laikinąjį susitarimą, nustatantį ekonominės partnerystės susitarimo pagrindą, ypač į jo 1 protokolo 41 straipsnio 4 dalį,
 kadangi:
 (1)
 nuo 2012 m. gegužės 14 d. Rytų ir Pietų Afrikos valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių laikinasis susitarimas, nustatantis ekonominės partnerystės susitarimo pagrindą (1) (toliau – laikinasis ekonominės partnerystės susitarimas), laikinai taikomas Sąjungos ir Madagaskaro Respublikos, Mauricijaus Respublikos, Seišelių Respublikos bei Zimbabvės Respublikos tarpusavio santykiams;
 (2)
 laikinojo ekonominės partnerystės susitarimo 1 protokole, kuriame apibrėžiama sąvoka „produktų kilmė“ ir nustatomi administracinio bendradarbiavimo būdai, pateikiamos kilmės taisyklės, taikomos RPA valstybių kilmės produktų importui į Sąjungą;
 (3)
 pagal laikinojo ekonominės partnerystės susitarimo 1 protokolo 42 straipsnio 8 dalį, tunams ir tunų nugarinei automatiškai taikomos leidžiančios nukrypti nuostatos, pagal kurias konservuotiems tunams taikoma metinė 8 000 tonų kvota, o tunų nugarinei – metinė 2 000 tonų kvota;
 (4)
 2012 m. lapkričio 29 d. RPA ir ES muitinių bendradarbiavimo komitetas pagal laikinojo ekonominės partnerystės susitarimo 1 protokolo 42 straipsnio 8 dalį priėmė Sprendimą Nr. 1/2012 (2), kuriuo į Sąjungą importuojamiems konservuotiems tunams ir tunų nugarinei nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. leidžiama automatiškai taikyti leidžiančią nukrypti nuostatą;
 (5)
 kad galėtų veiksmingai panaudoti visą turimą kvotą, Mauricijus, Seišeliai ir Madagaskaras paprašė leisti taikyti leidžiančią nukrypti nuostatą nuo 2018 m. sausio 1 d. į Sąjungą importuojamų konservuotų tunų 8 000 tonų metiniam kiekiui ir tunų nugarinės 2 000 tonų metiniam kiekiui;
 (6)
 kadangi metinė kvota suteikiama automatiškai RPA valstybių prašymu, Muitinių bendradarbiavimo komitetas RPA valstybėms turėtų suteikti bendrą kvotą. Todėl RPA valstybėms turėtų būti taikoma leidžianti nukrypti nuostata 8 000 konservuotų tunų ir 2 000 tunų nugarinės kiekiui;
 (7)
 laikinojo ekonominės partnerystės susitarimo 1 protokolo 42 straipsnio 8 dalyje minėtas terminas „konservuoti tunai“ reiškia tunų augaliniame aliejuje ar kitokius konservus. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 (3) (Kombinuotosios nomenklatūros) 1 priede tokio tipo tunai apibūdinami terminu „konservai“. Terminas „konservuoti tunai“ apima ne tik tunų konservus, bet ir tunus vakuuminėje plastikinių maišelių pakuotėje arba kitose talpose. Todėl derėtų vartoti terminą „konservuoti tunai“;
 (8)
 dėl aiškumo derėtų aiškiai nustatyti, kad kilmės statuso neturintys tunai, kuriuos galima naudoti konservuotų tunų, kuriems priskirti KN kodai 1604 14 21, 31 ir 41, 1604 14 28, 38 ir 48, ex 1604 20 70, ir tunų nugarinės, kuriai priskirtas KN kodas 1604 14 26, 36 ir 46 gamybai, turėtų būti SS 0302 arba 0303 pozicijoje nurodyti tunai, kad konservuotiems tunams ir tunų nugarinei būtų taikoma leidžianti nukrypti nuostata;
 (9)
 Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2015/2447 (4) nustatytos tarifinių kvotų administravimo taisyklės. Tos taisyklės turėtų būti taikomos administruojant kiekį, kuriam šiuo sprendimu leidžiama taikyti nukrypti leidžiančią nuostatą;
 (10)
 leidžianti nukrypti nuostata turėtų galioti 5 metus, kaip numatyta laikinojo ekonominės partnerystės susitarimo 1 protokolo 42 straipsnio 10 dalies a punkte;
 (11)
 kad būtų galima veiksmingai stebėti, kaip taikoma leidžianti nukrypti nuostata, RPA valstybių institucijos turėtų Komisijai reguliariai perduoti išduotų EUR.1 judėjimo sertifikatų duomenis,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Nukrypstant nuo laikinojo ekonominės partnerystės susitarimo 1 protokolo ir remiantis jo 42 straipsnio 8 dalimi, SS 1604 pozicijoje nurodyti konservuoti tunai ir tunų nugarinė, gaminami iš kilmės statuso neturinčių SS 0302 arba 0303 pozicijoje nurodytų tunų, šio sprendimo 2–4 straipsniuose nustatytomis sąlygomis laikomi RPA valstybės kilmės produktais.
 2 straipsnis
 1 straipsnyje numatyta leidžianti nukrypti nuostata kasmet taikoma šio sprendimo priede nurodytiems produktams iš RPA valstybės ir jų kiekiams, deklaruojamiems išleisti į laisvą apyvartą Sąjungoje nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d.
 3 straipsnis
 Priede nustatyti kiekiai administruojami pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447 49–54 straipsnius.
 4 straipsnis
 1. RPA valstybių muitinės atlieka kiekybines 1 straipsnyje minėtų produktų eksporto patikras.
 2. Iki po kiekvieno ketvirčio einančio mėnesio pabaigos šių šalių muitinės per Muitinių bendradarbiavimo komiteto sekretoriatą nusiunčia Komisijai deklaraciją dėl produktų, kuriems pagal šį sprendimą išduoti EUR.1 judėjimo sertifikatai, kiekių ir nurodo šių sertifikatų serijos numerius.
 3. Pagal šį sprendimą išduotų EUR.1 judėjimo sertifikatų 7 langelyje daromas vienas iš šių įrašų:
 „Derogation – Decision No 1/2017 of the ESA-EU Customs Cooperation Committee of 2 October 2017“;
 „Dérogation – Décision no 1/2017 du comité de coopération douanière AfOA-UE du 2 octobre 2017“;
 5 straipsnis
 1. RPA valstybės ir Sąjunga imasi priemonių šiam sprendimui įgyvendinti.
 2. Jei, remdamasi objektyvia informacija, Sąjunga nustato pažeidimų, sukčiavimo ar kartotinio 4 straipsnyje nustatytų įpareigojimų nevykdymo atvejų, ji gali laikinojo ekonominės partnerystės susitarimo 22 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka laikinai sustabdyti 1 straipsnyje nurodytos leidžiančios nukrypti nuostatos taikymą.
 6 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2018 m. sausio 1 d.
 Priimta Antananaryve 2017 m. spalio 2 d.
 M. R. NABEE
 RPA atstovas
 RPA valstybių vardu
 J. G. SANCHEZ
 Europos Komisija
 Europos Sąjungos vardu
 (1) OL L 111, 4 24, p. 2.
 (2) 2012 m. lapkričio 29 d. RPA ir ES muitinių bendradarbiavimo komiteto Sprendimas Nr. 1/2012 dėl nuostatos, leidžiančios nukrypti nuo Rytų ir Pietų Afrikos valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių laikinojo susitarimo, nustatančio ekonominės partnerystės susitarimo pagrindą, 1 protokole išdėstytų kilmės taisyklių, atsižvelgiant į ypatingą Rytų ir Pietų Afrikos valstybių padėtį, susijusią su konservuotais tunais ir tunų nugarine (OL L 347, 2012 12 15, p. 38).
 (3) 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo (OL L 256, 1987 9 7, p. 1).
 (4) 2015 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2447, kuriuo nustatomos išsamios tam tikrų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, nuostatų įgyvendinimo taisyklės (OL L 343, 2015 12 29, p. 558).
 PRIEDAS
 Kvotos Nr.
 KN kodas
 Prekių aprašymas
 Laikotarpis
 Grynasis svoris
 (tonomis)
 09.1618
 1604 14 21 , 31 ir 41 ,
 1604 14 28 , 38 ir 48 ,
 ex 1604 20 70 (1)
 Konservuoti tunai (2)
 2018 1 1–2018 12 31
 8 000
 2019 1 1–2019 12 31
 8 000
 2020 1 1–2020 12 31
 8 000
 2021 1 1–2021 12 31
 8 000
 2022 1 1–2022 12 31
 8 000
 09.1619
 1604 14 26 , 36 ir 46
 Tunų nugarinė
 2018 1 1–2018 12 31
 2 000
 2019 1 1–2019 12 31
 2 000
 2020 1 1–2020 12 31
 2 000
 2021 1 1–2021 12 31
 2 000
 2022 1 1–2022 12 31
 2 000
 (1) TARIC kodai 1604207030, 1604207040, 1604207050, 1604207092 ir 1604207094.
 (2) Bet kokioje pakuotėje, kurioje esantis produktas laikomas konservuotu pagal SS 1604 pozicijos apibrėžtį.


type: legislation

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 15.10.2019
 COM(2019) 469 final
 2019/0222(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill għall-Kummerċ fil-Merkanzija fl-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fl-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO) b’rabta mal-adozzjoni proposta tar-regoli tal-proċedura tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ (“il-Kumitat”), skont il-Ftehim ta' Faċilitazzjoni tal-Kummerċ tad-WTO (“il-Ftehim”).
 2.Kuntest tal-proposta
 2.1.Il-Ftehim ta’ Faċilitazzjoni tal-Kummerċ
 Il-Ftehim, li l-UE hija parti fih
 1
 , ġie adottat fid-Disa’ Konferenza Ministerjali tad-WTO tal-Ministri f’Bali fl-2013 bl-għan li jkun hemm simplifikazzjoni, immodernizzar u faċilitazzjoni tal-proċessi ta’ esportazzjoni u ta’ importazzjoni fost il-membri tad-WTO. Fih dispożizzjonijiet dwar proċeduri fil-fruntiera mħaffa aktar, aktar trasparenti u aktar effiċjenti, kif ukoll dwar it-tħaffif taċ-ċaqliq, tar-rilaxx u tal-iżdoganar tal-merkanzija, inkluża merkanzija fi tranżitu u jistabbilixxi miżuri għall-kooperazzjoni effettiva fost l-awtoritajiet doganali u awtoritajiet xierqa oħra dwar il-faċilitazzjoni tal-kummerċ u l-konformità doganali. Il-Ftehim daħal fis-seħħ fit-22 ta’ Frar 2017.
 2.2.L-att previst tal-Kunsill għall-Kummerċ fil-Merkanzija
 L-Artikolu 23.1 tal-Ftehim jistabbilixxi l-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ u jipprevedi li “l-Kumitat għandu jistabbilixxi r-regoli ta’ proċedura tiegħu stess”. Għal dan l-għan, saret proposta mill-Ġappun, mill-Arġentina, min-Norveġja u mill-Paragwaj li rċeviet l-appoġġ sħiħ fl-aħħar laqgħa tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ tad-WTO fil-25 ta’ Ġunju 2019. Ir-regoli proposti huma ta’ natura amministrattiva u jaċċertaw l-organizzazzjoni u l-proċedimenti effiċjenti matul il-laqgħat tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ.
 Skont l-Artikolu IV.6 tal-Ftehim ta' Marrakesh li jistabbilixxi d-WTO, ir-regoli ta’ proċedura tal-korpi sussidjarji bħall-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ iridu jiġu approvati mill-Kunsill tad-WTO dwar il-Kummerċ fil-Merkanzija sabiex jidħlu fis-seħħ.
 3.Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni
 Ir-regoli ta’ proċedura huma ta’ natura amministrattiva. Għandhom l-għan li jaċċertaw il-funzjonament effiċjenti tal-Ftehim dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ. Huwa fl-interess tal-UE li tadotta dawn ir-regoli li rċevew appoġġ sħiħ fil-laqgħa tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ sabiex il-Kumitat jaħdem kif suppost u jwettaq monitoraġġ b’mod effiċjenti tal-implimentazzjoni tal-Ftehim dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ. Dawn ir-regoli huma bbażati fuq ir-Regoli ta’ Proċedura tal-Kunsill Ġenerali tad-WTO
 2
 u jiġu aġġustati biss biex jissodisfaw il-ħtiġijiet speċifiċi tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ. Pereżempju, ir-Regola 1 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Kunsill Ġenerali hija kkomplementata b’obbligu li l-Kumitat jiltaqa’ tal-anqas darba fis-sena, li mhuwiex il-każ għall-Kunsill Ġenerali. Eżempju ieħor huwa li l-istedina għal-laqgħat preferibbilment għandha tinħareġ tliet ġimgħat qabel il-laqgħat sabiex it-tħejjija tal-pożizzjonijiet li xi drabi jistgħu jkunu kumplessi tiġi ffaċilitata, b’mod partikolari meta jkunu marbuta mal-għajnuna assoċjata mal-implimentazzjoni ta’ ċerti impenji. Fil-Kunsill Ġenerali, il-laqgħat jistgħu jissejħu fi żmien qasir ħafna f’każ ta’ urġenza u normalment fi żmien 10 ijiem tax-xogħol (ir-Regola 2).
 4.Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Il-prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (it-TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim”.
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi l-atti li jkollhom effetti legali bis-saħħa tar-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregola l-korp ikkonċernat. Jinkludi wkoll l-istrumenti li ma għandhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”
 3
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għall-każ preżenti
 L-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ hija organizzazzjoni internazzjonali stabbilita mill-Ftehim ta’ Marrakesh li jistabbilixxi d-WTO. (“Il-Ftehim” tad-WTO). Il-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ ġie stabbilit bħala korp sussidjarju taħt l-awtorità tal-Kunsill dwar il-Kummerċ fil-Merkanzija.
 L-att li l-Kunsill dwar il-Kummerċ fil-Merkanzija qiegħed jintalab jadotta jikkostitwixxi att li għandu effetti legali. L-att previst la jissupplimenta u lanqas jemenda l-qafas istituzzjonali tal-Ftehim. Japprova biss ir-regoli għall-funzjonament tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ.
 Għaldaqstant, il-bażi ġuridika proċedurali tad-Deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 207(3) u (4) flimkien mal-Artikolu 218(9) TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Il-prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE tiddependi primarjament fuq l-objettiv u l-kontenut tal-att previst li fir-rigward tiegħu tiġi meħuda pożizzjoni f’isem l-UE. Jekk l-Att previst ikollu żewġ għanijiet jew żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawn l-għanijiet jew komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik rikjesta mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għall-każ preżenti
 Il-kontenut u l-objettiv ewlieni tal-att previst jirrigwardaw il-politika kummerċjali komuni. Għaldaqstant, il-bażi ġuridika sostantiva tad-deċiżjoni proposta hija l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4) TFUE.
 4.3.Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4) TFUE flimkien mal-Artikolu 218(9) TFUE.
 5.Pubblikazzjoni tal-att previst
 Mhux applikabbli.
 2019/0222 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill għall-Kummerċ fil-Merkanzija fl-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4) flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim ta' Faċilitazzjoni tal-Kummerċ (“il-Ftehim”) ġie konkluż mill-Unjoni abbażi tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1947
 4
 u daħal fis-seħħ fit-22 ta’ Frar 2017.
 (2)Skont l-Artikolu 23.1 tal-Ftehim, il-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ jista’ jistabbilixxi r-regoli ta’ proċedura tiegħu stess.
 (3)Skont l-Artikolu IV.6 tal-Ftehim ta’ Marrakesh li Jistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ, ir-regoli ta’ proċedura tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ huma soġġetti għall-approvazzjoni tal-Kunsill dwar il-Kummerċ fil-Merkanzija.
 (4)Huwa xieraq li fil-Kumitat dwar il-Kummerċ fil-Merkanzija tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f’isem l-Unjoni, billi d-deċiżjoni prevista se tkun vinkolanti għall-Unjoni.
 (5)Huwa xieraq li jkun hemm qbil mar-regoli ta’ proċeduri proposti, li se jippermettu lill-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ jopera b’mod effiċjenti. Dawn huma bbażati fuq ir-Regoli ta’ Proċedura tal-Kunsill Ġenerali tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ b’aġġustamenti biex jissodisfaw il-ħtiġijiet speċifiċi tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-laqgħa tal-Kunsill dwar il-Kummerċ fil-Merkanzija fir-rigward tal-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ, għandha tkun li l-adozzjoni tagħhom tiġi appoġġata, kif stabbilit fl-Anness.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1947 tal-1 ta’ Ottubru 2015 ĠU L 284; 30.10.2015 p. 1-2.
 (2)
 Id-Dokument WT/L/161 of 25.7.1996 "Rules of procedure for sessions of the Ministerial Conference and meetings of the General Council (Regoli ta’ proċedura għas-sessjonijiet tal-Konferenza Ministerjali u l-laqgħat tal-Kunsill Ġenerali).
 (3)
 Is-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, il-punti 61 sa 64.
 (4)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1947 tal-1 ta’ Ottubru 2015 dwar il-konklużjoni, f'isem l-Unjoni Ewropea, tal-Protokoll li jemenda l-Ftehim ta' Marrakexx li jistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (ĠU L 284, 30.10.2015, p. 1).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 15.10.2019
 COM(2019) 469 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill għall-Kummerċ fil-Merkanzija fl-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ
 ANNESS
 IR-REGOLI TA’ PROĊEDURA TAL-KUMITAT DWAR IL-FAĊILITAZZJONI TAL-KUMMERĊ
 1
 Ir-Regoli ta’ Proċedura tal-laqgħat tal-Kunsill Ġenerali (WT/L/161) jiġu applikati mutatis mutandis għal-laqgħat tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ, ħlief kif ġej:
 Kapitolu I — Il-laqgħat
 (a)Ir-Regola 1 (tal-Kunsill Ġenerali) jenħtieġ li tiġi emendata skont il-paragrafu 1.2 tal-Artikolu 23 tal-Ftehim dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ biex tipprevedi li:
 “Il-Kumitat għandu jiltaqa’ kif meħtieġ u previst mid-dispożizzjonijiet tal-Ftehim dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ, iżda mhux anqas minn darba fis-sena.”
 (b)L-ewwel sentenza tar-Regola 2 jenħtieġ li tiġi emendata biex taqra kif ġej:
 “Il-laqgħat tal-Kumitat għandhom jissejħu mid-Direttur Ġenerali permezz ta’ avviż li jinħareġ preferibbilment tliet ġimgħat, u fi kwalunkwe każ, mhux anqas minn 10 ijiem kalendarji qabel id-data stabbilita għal-laqgħa.”
 Kapitolu II — L-aġenda
 (c)Ir-Regola 5 jenħtieġ li ma tiġix applikata
 2
 .
 (d)Ir-Regola 11 jenħtieġ li tiġi mmodifikata biex taqra kif ġej:
 “Ir-rappreżentanti tal-organizzazzjonijiet intergovernattivi internazzjonali jistgħu jattendu l-laqgħat bħala osservaturi fuq l-istedina tal-Kumitat dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ skont il-linji gwida fl-Anness 3 tar-Regoli tal-Kunsill Ġenerali.
 Barra minn hekk, f’konformità mal-Artikolu 23:1:5 tal-Ftehim dwar il-Faċilitazzjoni tal-Kummerċ, il-Kumitat jista’ jistieden lir-rappreżentanti ta’ organizzazzjonijiet internazzjonali oħra b’kompetenzi fil-qasam tal-faċilitazzjoni tal-kummerċ jew lill-korpi sussidjarji tagħhom biex:
 (a)jattendu l-laqgħat tal-Kumitat; u
 (b)jiddiskutu kwistjonijiet speċifiċi relatati mal-implimentazzjoni ta' dan il-Ftehim.”
 Kapitolu V — L-uffiċjali
 (e)Ir-Regoli 12, 13 u 14 jenħtieġ li jiġu emendati biex jawtorizzaw lill-Kumitat jeleġġi Viċi President. Skont dan, ir-Regoli 12, 13 u 14 jenħtieġ li jaqraw kif ġej:
 “Ir-Regola 12. Il-Kumitat għandu jeleġġi President
 3
 u jista’ jeleġġi Viċi President minn fost ir-rappreżentanti tal-Membri. L-elezzjoni għandha sseħħ fl-ewwel laqgħa tas-sena u għandu jkollha effett fi tmiem il-laqgħa. Il-President u l-Viċi President għandhom iżommu l-kariga sa tmiem l-ewwel laqgħa tas-sena ta’ wara.
 Ir-Regola 13. Jekk il-President ikun assenti għal xi laqgħa jew parti minnha, il-Viċi President għandu jwettaq il-funzjonijiet tal-President. Jekk l-ebda Viċi President ma jkun ġie elett jew jekk il-Viċi President ma jkunx preżenti, il-Kumitat għandu jeleġġi President interim għal dik il-laqgħa jew għal dik il-parti tal-laqgħa.
 Ir-Regola 14. Jekk il-Viċi President ma jkunx jista’ jibqa’ jwettaq id-doveri tal-kariga, il-Kumitat għandu jaħtar il-Viċi President imsemmi fir-Regola 12 jew, jekk l-ebda Viċi President ma jkun ġie elett, għandu jeleġġi President interim biex iwettaq dawk id-doveri sakemm issir elezzjoni ta’ President ġdid.”
 Kapitolu VI — It-tmexxija tal-proċeduri
 (f)L-ewwel sentenza tar-Regola 24 jenħtieġ li tiġi emendata biex taqra kif ġej:
 “Sabiex titħaffef it-tmexxija tal-proċeduri, il-President jista’ jistieden lir-rappreżentanti li jixtiequ jesprimu l-appoġġ tagħhom għal proposta partikolari biex jgħollu jdejhom, sabiex jitniżżlu kif dovut fir-rekords bħala dikjarazzjonijiet ta’ appoġġ ....”
 Kapitolu VII — Teħid ta’ Deċiżjonijiet
 (g)Ir-Regola 33 jenħtieġ li tiġi emendata biex taqra kif ġej:
 “Fil-każijiet li fihom ma tkunx tista’ tintlaħaq deċiżjoni b’kunsens, il-kwistjoni kkonċernata għandha tiġi riferuta lill-Kunsill għall-Kummerċ fil-Merkanzija.”
 (h)Ir-Regola 34 jenħtieġ li ma tapplikax.
 __________
 (1)
 Abbażi tal-Komunikazzjoni mill-Arġentina, mill-Ġappun, min-Norveġja u mill-Paragwaj (G/TFA/W/14).
 (2)
 It-tħejjija biżżejjed u t-tqassim tal-aġenda huma ggarantiti mir-Regoli ta’ Proċedura tal-Kunsill Ġenerali permezz tar-Regoli 2, 3 u 6.
 (3)
 Il-Kumitat għandu japplika l-linji gwida rilevanti li jinsabu fil-“Guidelines for Appointment of Officers to WTO Bodies” (Il-Linji Gwida għall-Ħatra tal-Uffiċjali fil-Korpi tad-WTO) (WT/L/31, bid-data tas-7 ta’ Frar 1995).


type: wikipedia

text:
Družec je obec v okrese Kladno ve Středočeském kraji, necelých 7 km jihozápadně od Kladna. Obec má rozlohu 7,12 km2 a žije zde obyvatel. PSČ zdejší pošty je 273 62. Ke Družci patří také samota Motlovna.
 Obec má základní školu 1. stupně, působí zde fotbalový oddíl Sokol Družec.
 Poloha a přírodní podmínky
 Obec se rozkládá ve zvlněné krajině na samotném okraji Křivoklátské vrchoviny – zhruba 3 km od CHKO Křivoklátsko. Nadmořská výška se pohybuje od 354,5 m na jihozápadním okraji katastru obce do 445 m na vrchu Dojka v jihovýchodní části obce; obecní úřad se nachází ve výšce 373 m n. m. Katastrem obce prochází dálnice D6.
 Územím obce protéká Loděnický potok, do něhož se v jihozápadní části obce vlévá říčka Výskyta.
 Na severovýchodním okraji vesnice (na západním úpatí vrchu Veselov) leží přírodní památka Pod Veselovem s výskytem koniklce lučního českého. Na vrcholu Veselova je umístěna rozhledna Veselov.
 Historie
 Z nálezů prehistorických lze uvést hroby z pozdně hradištního období; nádobku nalezenou v čp. 40; stříbrné mince s pecí na tavení rudy a střepiny nalezené na poli.
 Nejstarší zmínka o Družci pochází z roku 1320.
 Farnost
 Farnost i fara se poprvé připomíná v roce 1352 jako "Družec cum Žilina", kdy odvedla desátek o 30 groších. Již tenkrát zde byla zřízena farní škola. Od svého postavení sem byl přifařen i filiální kostelík v sousední Žilině.
 Ves měla již od svého založení dva vlastníky a náležela tak ke dvěma panstvím.
 Smečenská (původně křivoklátská) část
 Většina Družce patřila ke Křivoklátu, jelikož tu bylo králi vykonáváno právo podací. Později bylo přiděleno ke kapli Všech svatých na pražském hradě. Roku 1466 byla však ves králem Jiřím z Poděbrad zástavně darována za věrné služby rodu Bořitů z Martinic na Smečně a jejich vlastnictví bylo roku 1514 králem Vladislavem dědičně potvrzeno.
 Tachlovická část
 Část vsi vlastnili také i vladykové z Braškova, z nichž Grinvald roku 1387 obdaroval družecký kostel a pojistil zde své věno manželce Škonce, to ale poté převedl na Braškov. Když Škonka ovdověla, prodala svůj podíl na vlastnictví za 300 kop Janovi z Kladna a ves tak přešla na kladenské. Roku 1540 tu Zdeněk Kladenský (stejně jako jeho dědici Žďárští ze Žďáru) vlastnil kmetcí dvůr s krčmou. Rod Žďárských ze Žďáru poté vymřel po meči a vlastníkem se tak roku 1688 stala sestra posledního mužského příslušníka tohoto rodu – Polyxena Ludmila. Po ní zdědil obec syn Jaroslav Florián a ten roku 1705 část obce prodal Karlu Jáchymu Bredovi k tachlovickému panství. S panstvím obec koupila Anna Marie Františka Toskánská k Buštěhradu. Roku 1741 tato část přešla na vévody bavorské, roku 1805 na rod habsburský a roku 1847 byla přidělena k soukromým statkům císařským.
 Roku 1634 byla obec vypálena a zpustošena Švédy.
 Územněsprávní začlenění
 Dějiny územněsprávního začleňování zahrnují období od roku 1850 do současnosti. V chronologickém přehledu je uvedena územně administrativní příslušnost obce v roce, kdy ke změně došlo:
 1850 země česká, kraj Praha, politický okres Smíchov, soudní okres Unhošť
 1855 země česká, kraj Praha, soudní okres Unhošť
 1868 země česká, politický okres Smíchov, soudní okres Unhošť
 1893 země česká, politický okres Kladno, soudní okres Unhošť
 1939 země česká, Oberlandrat Kladno, politický okres Kladno, soudní okres Unhošť
 1942 země česká, Oberlandrat Praha, politický okres Kladno, soudní okres Unhošť
 1945 země česká, správní okres Kladno, soudní okres Unhošť
 1949 Pražský kraj, okres Kladno
 1960 Středočeský kraj, okres Kladno
 Rok 1932
 V obci Družec (865 obyvatel) byly v roce 1932 evidovány tyto živnosti a obchody: lékař, cihelna, 4 hostince, knihař, 2 koláři, konsum Včela, 2 kováři, krejčí, malíř pokojů, 3 mlýny, 2 obuvníci, pekař, pila, 2 rolníci, 2 řezníci, 5 obchodů se smíšeným zbožím, sedlář, spořitelní a záložní spolek v Družci, stavební a bytové družstvo Domov, stavební podnikatelství, švadlena, tesařský mistr, 2 trafiky, truhlář, zámečník, 2 zedničtí mistři.
 Pamětihodnosti
 Hlavní památkou je poutní kostel Nanebevzetí Panny Marie, původně gotický z 1. poloviny 14. století. V roce 1634 byl kostel zpustošen Švédy. Do roku 1688 však byl znovu vystaven – zvětšený a barokně upravený. Hlavní pouť se koná v neděli po 2. červenci. K pískovcovému kameni u kostela, zvanému Zkamenělec, se váže lidová pověst o zkamenělém hříšníkovi. Někteří autoři kámen považují za pravěký menhir. Je vysoký 1,8 metru a váží 0,8 tuny. Původ kamene kladou geologové do okolí Kamenných Žehrovic. Původně stál přímo před kostelem, roku 1777 nad ním byla vystavěna šindelová stříška. Na dnešní místo ho přemístili až v roce 1856.
 Na návsi stojí pískovcový sloup se sochou Panny Marie, vztyčený roku 1674, práce Jiřího Grana ze sousedních Doks.
 V těsné blízkosti Družce, ale již na katastru sousední Velké Dobré leží přírodní památka Veselov, malé chráněné naleziště koniklece lučního.
 Nedaleko obce, na křižovatce lesních cest, se na stromě nachází obrázek Panny Marie. Z iniciativy rodiny Matějkovy byl obrázek v květnu 2015 obnoven a posvěcen unhošťským farářem Jaroslavem Ptáčkem. Po obrázku je pojmenována nedaleká chatová osada U Obrázku.
 Doprava
 Silniční doprava – Do obce vedou silnice III. třídy. Územím obce prochází dálnice D6, nejblíže je exit 16 (Velká Dobrá) ve vzdálenosti 3 km.
 Železniční doprava – Železniční trať ani stanice na území obce nejsou. Nejblíže obci je železniční stanice Kamenné Žehrovice ve vzdálenosti 4,5 km ležící na trati 120 z Prahy a Kladna do Rakovníka.
 Autobusová doprava – V katastru obce se nachází celkem pět autobusových zastávek, ve kterých od prosince 2019 zastavují dvě autobusové linky s pravidelným jízdním řádem:
 linka 386 (Kladno,Aut.nádr – Družec,Náměstí – Bratronice – Unhošť,Nám. – Hostivice – Praha,Zličín)
 linka 629 (Kladno,Aut.nádr. – Doksy – Družec,Náměstí – (o víkendech Bratronice,Dolní Bezděkov))
 Fotografie
 Reference
 Literatura
 HORA, Luboš. Historie obce sahá do čtrnáctého století. Kladenský deník. 20030915, 2003, 8(216), 20. ISSN 1212-5814.
 KUCHYŇKA, Zdeněk a Jaroslav VYŠÍN. Zázračná soška Panny Marie a zkamenělý pastýř. Kladenské noviny. 1996, 46(28), 5. ISSN 1210-5228.
 KUCHYŇKA, Zdeněk. Zázraky Panny Marie Družecké. Mladá fronta Dnes. Střední Čechy Dnes : příloha. MAFRA: Praha, 2000, 11 (62), 3. ISSN 1210-1168.
 Externí odkazy
 Vesnice v okrese Kladno
 Obce v okrese Kladno
 Sídla v Křivoklátské vrchovině


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22002D0030
 Official Journal L 154 , 13/06/2002 P. 0010 - 0011
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt ŻEENru 30/2002tad-19 ta' April 2002li temenda l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, testijiet u ċertifikazzjoni) għall-Ftehim ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT ŻEE,Wara li ikkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn il-quddiem referut bħala "il-Ftehim", u partikolarment l-Artikolu 98 tiegħu,Billi:(1) L-Anness II tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt ŻEE Nru 11/2002 ta' 1 ta' Marzu 2002 [1].(2) Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2001/50/KE tat-3 ta' Lulju 2001 li temenda d-Direttiva 95/45/KE li tistabbilixxi l-kriterji speċifiċi tal-purità li jikkonċernaw il-kuluri għall-użu fl-oġġetti ta' l-ikel [2], kif korreġuta bil-ĠU L 217, tal-11.8.2001, p. 18, għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(3) Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2001/52/KE tat-3 ta' Lulju 2001 li temenda d-Direttiva 95/31/KE li tistabbilixxi l-kriterji speċifiċi tal-purità dwar il-materji tal-ħlewwa għall-użu fl-oġġetti ta' l-ikel [3] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1Dan l-inċiż li ġej għandu jkunu miżjuda mal-punt 46a (id-Direttiva tal-Kunsill 95/31/KEE) tal-Kapitolu XII ta' l-Anness II tal-Ftehim:"- 32001 L 0052: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2001/52/KE tat-3 ta' Lulju 2001 (ĠU L 190, tat-12.7.2001, p. 18)."Artikolu 2Dan l-inċiż li ġej għandu jkunu miżjuda mal-punt 46b (id-Direttiva tal-Kunsill 95/45/KEE) tal-Kapitolu XII ta' l-Anness II tal-Ftehim:"- 32001 L 0050: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2001/50/KE tat-3 ta' Lulju 2001 (ĠU L 190, tat-12.7.2001, p. 14), kif ikkoreġuta bil-ĠU L 217, tal-11.8.2001, p. 18."Artikolu 3It-testi tad-Direttivi 217/50/KE, kif ikkoreġuta bil-ĠU L 217, tal-11.8.2001, p. 18, u 2001/52/KE fil-lingwi Islandiż u Norveġiż, li għandhom ikunu ippublikati fis-Suppliment ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, għandhom ikunu awtentiċi.Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fl-20 ta' April 2002, basta li n-notifiki kollha permezz ta' l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru mill-Kumitat Konġunt ŻEE [4].Artikolu 5Din id-Deċiżjoni għandha tkun ippublikata fis-Sezzjoni ŻEE ta', u fis-Suppliment ŻEE ta', il-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.Magħmula fi Brussel, fid-19 ta' April 2002.Għall-Kumitat Konġunt ŻEEIl-PresidentP. Westerlund[1] ĠU L 110, tal-25.4.2002, p. 1.[2] ĠU L 190, tat-12.7.2001, p. 14.[3] ĠU L 190, tat-12.7.2001, p. 18.[4] L-ebda ħtiġiet konstituzzjonali m'huma indikati.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 21.7.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 217/7
 Acțiune introdusă la 26 aprilie 2012 — Comisia Europeană/Republica Franceză
 (Cauza C-197/12)
 2012/C 217/13
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: F. Dintilhac și C. Soulay, agenți)
 Pârâtă: Republica Franceză
 Concluziile reclamantei
 —
 Constatarea că, prin faptul că nu supune scutirea de TVA a operațiunilor menționate la articolul 262 secțiunea II punctele 2, 3, 6 și 7 din Codul general al impozitelor (code général des impôts) cerinței utilizării pentru navigația în largul mării în cazul navelor care asigură transportul de călători cu plată și a navelor utilizate pentru activități comerciale, Republica Franceză nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul Directivei TVA (1), în special în temeiul articolului 148 literele (a), (c) și (d) din această directivă:
 —
 obligarea Republicii Franceze la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Prin intermediul acțiunii formulate, Comisia susține că scutirea de TVA a operațiunilor menționate la articolul 262 secțiunea II punctele 2, 3, 6 și 7 din Codul general al impozitelor (CGI) nu era supusă cerinței utilizării pentru navigația în largul mării în cazul navelor care asigură transportul de călători cu plată și a navelor utilizate pentru activități comerciale. Astfel, în Franța, această condiție a utilizării navelor în largul mării a fost adăugată în actele cu putere de lege privind TVA ca răspuns la avizul motivat adresat de Comisie autorităților naționale. Cu toate acestea, asigurarea conformității articolului 262 secțiunea II punctul 2 din CGI cu Directiva TVA a fost lipsită de efect util din cauza unei decizii opozabile administrației, publicată ulterior modificării legislative, care nu menționează condiția utilizării pentru navigația în largul mării, prevăzută însă de lege.
 În opinia Comisiei, niciunul dintre argumentele invocate de pârâtă în cursul procedurii precontencioase privind, în special, interpretarea strictă a articolului 148 litera (a) din Directiva TVA și interpretarea excesiv de restrictivă a condiției utilizării navelor pentru navigația în largul mării nu poate justifica nerespectarea dispozițiilor acestei directive. În plus, în ceea ce privește articolul 131 din Directiva 2006/112/CE, invocat de autoritățile franceze, acesta nu poate justifica o derogare de la principiul interpretării stricte a scutirilor.
 (1) Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7).


text:
21.2.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 47/17
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Vaikka ympäristövaikutusten arviointi tehtäisiinkin siinä vai-
 heessa, kun hankkeen pääpiirteitä suunnitellaan, kyseinen
 arviointi voi olla puutteellinen, koska se perustuu tietoihin,
 jotka on toimitettu pääpiirteittäisessä suunnitteluhakemuk-
 sessa, joka voi olla riittämätön koko hankkeen ympäristövaiku-
 White Cityn kehittämishanke
 tusten arvioimiseksi. Hankkeen vaikutusten arviointi tehdään
 tällöin riittämättömin perustein.
 Komissio väittää, että toimivaltainen viranomainen ei ole
 voinut hyväksyttävällä tavalla tehdä päätelmää, jonka mukaan
 (1) EYVL 1985 L 175, s. 40.
 hankkeen vaikutusten arviointi ei ole tarpeen, tämän päätel-
 (2) EYVL 1997 L 73, s. 5.
 män perustuessa pääasiassa tai yksinomaan siihen, että kyseistä
 maa-aluetta oli aiemmin kehitetty. Tämä kriteeri, jolla suljetaan
 pois tarve arvioida hankkeen vaikutukset, on hallituksen
 kiertokirjeeseen 15/68 perustuva uudistus. Direktiiviin 85/
 337/ETY ei sisälly tällaista arviointiperustetta, ja komissio
 väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole soveltanut oikein
 kyseisen direktiivin 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa
 White Cityyn suunnitellun kaupunkialueen kehittämishank-
 keen osalta, koska se sulkenut pois hankkeen vaikutusten Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch 4.12.2003 tekemällään
 arvioinnin nojautumalla perusteeseen, jota ei ole mainittu päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
 edellä mainitussa direktiivissä. J.E.J. Blanckaert vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/
 Particulieren/Ondernemingen Buitenland te Heerlen
 Crystal Palacen kehittämishanke (Asia C-512/03)
 (2004/C 47/28)
 Komissio väittää, että Yhdistynyt kuningaskunta on ylittänyt
 direktiivin 85/377/ETY mukaisen harkintavaltansa, kun se ei
 ole edellyttänyt Crystal Palacen kehittämishankkeen vaikutus-
 ten arviointia. Komission mukaan jäsenvaltiolle direktiivin
 4 artiklan 2 kohdan nojalla myönnetty harkintavalta ei ole Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, on pyytänyt 4.12.2003
 rajoittamaton. Tämän harkintavallan rajat on määritetty direk- tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
 tiivin 2 artiklan 1 kohdassa, eli vaikutusten arviointia edellyte- mioistuimeen 8.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
 tään silloin, kun hankkeella kokonsa, laatunsa tai sijaintinsa melta ennakkoratkaisua asiassa J.E.J. Blanckaert vastaan Inspec-
 vuoksi todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia. teur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Bui-
 Komissio väittää, että näiden arviointiperusteiden nojalla hank- tenland te Heerlen, seuraaviin kysymyksiin:
 keella todennäköisesti on tällaisia vaikutuksia.
 1. Onko toisessa jäsenvaltiossa asuvalla ulkomaisella vero-
 velvollisella, joka ei saa Alankomaista ansiotuloja vaan
 ainoastaan tuloja säästöistä ja sijoituksista ja jolla näin
 Suunnittelulupaa koskevien hakemusten käsittely monivaihei- ollen ei ole velvollisuutta maksaa Alankomaiden kansan-
 sessa menettelyssä vakuutusten maksuja ja jonka tuloista ei myöskään
 näitä maksuja pidätetä, hänen säästöistä ja sijoituksista
 saamiensa veronalaisten tulojen määrittämisen osalta
 Komissio ei kiistä sen menettelyn laillisuutta, että suunnittelu- oikeus yhteisön oikeuden perusteella siihen, että hänelle
 prosessi itsessään jaetaan kahteen vaiheeseen, mutta se väittää, myönnetään Alankomaissa ne vähennykset, jotka myön-
 että tapa, jolla suunnittelulupien antaminen on Yhdistyneessä netään kansanvakuutusten osalta (ja jotka siis koskevat
 kuningaskunnassa itse asiassa jaettu kahteen eri vaiheeseen, yleistä vanhuuseläkevakuutusta, perhe-eläkevakuutusta ja
 johtaa lopputulokseen, joka on direktiivin 85/337/ETY vas- yleistä vakuutusta erityisten sairauskulujen varalta), jos
 tainen. kotimaisella verovelvollisella on hänen säästöistä ja sijoi-
 tuksista saamia veronalaisia tuloja laskettaessa oikeus
 näihin vähennyksiin, koska häntä pidetään vakuutettuna
 Laajan kaupunkialueen kehittämishankkeen vaikutusten arvi- ja velvollisena maksamaan Alankomaiden kansanvakuu-
 ointi voi jäädä tekemättä siinä vaiheessa, kun hankkeeen tusten maksuja jopa silloin, kun myöskään hän ei saa
 pääpiirteitä suunnitellaan, ja vaikutusten arviointi ei ole mah- Alankomaissa ansiotuloja vaan ainoastaan tuloja säästöis-
 dollinen (Englannin lain mukaan) toisessa vaiheessa eli varattu- tä ja sijoituksista ja hän ei tästä syystä suorita Alankomai-
 jen asioiden vaiheessa. Laajaa kaupunkialueen kehittämishan- den kansanvakuutusten maksuja?
 ketta, jolla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuk-
 sia, ei näin ollen käsitellä kokonaisuutena, vaan erillisinä 2. Onko tähän kysymykseen vastattaessa merkitystä sillä,
 osina. Lopputulos on käytännössä se, että todennäköisiä että ulkomainen verovelvollinen saa perheensä tuloista yli
 ympäristövaikutuksia ei arvioida ottamalla huomioon hanke tai alle 90 prosenttia Alankomaista? Erityisesti vastausta
 kokonaisuutena. halutaan seuraaviin kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 47/18 FI Euroopan unionin virallinen lehti 21.2.2004
 – Sovelletaanko Schumacker-oikeuskäytäntöä maassa – se on asettanut ulkomaisten yritysten rekisteröintiä
 asuviin ja ulkomailla asuviin ainoastaan silloin, koskevan järjestelmän puitteissa yksityisiä turvalli-
 kun kyse on subjektiivisista tai henkilöön liittyvistä suuspalveluita tarjoaville yrityksille velvollisuuden
 verotusnäkökohdista, kuten oikeudesta vähentää
 henkilö- tai perhekohtaisia kustannuksia, vai sovelle-
 taanko sitä myös silloin, kun kyse on objektiivisista a) olla oikeushenkilö kaikissa erityistapauksissa
 tai muista kuin henkilöön liittyvistä verotusnäkö-
 kohdista, kuten verokannasta? b) tiettyyn yhtiöpääomaan ottamatta huomioon,
 että tälla yrityksellä ei ole samoja velvollisuuk-
 – Kun jäsenvaltiot ratkaisevat, kohtelevatko ne ulko- sia siinä valtiossa, jossa sillä on sijoittautumis-
 mailla asuvia samalla tavalla kuin maassa asuvia, paikka
 saavatko ne soveltaa määrällisiä perusteita (kuten
 90 prosentin sääntöä) siitä huolimatta, että tällä
 c) asettaa Caja General de Depósitosiin vakuus,
 tavalla ei taata sitä, että kaikki syrjintä poistetaan?
 ottamatta huomioon lähtövaltiossa mahdolli-
 sesti asetettua vakuutta
 3. Onko vuoden 2001 Wet op de inkomstenbelastingin
 2.5 §:ään sisältyvän kaltainen valintasääntely sellainen
 riittävä menettely, jolla taataan, että asianomainen henki- d) työntekijöiden vähimmäismäärään
 lö voi käyttää EY:n perustamissopimuksessa taattuja
 oikeuksiaan, ja jolla poistetaan kaikenlainen syrjintä? – ulkomaisen yksityisiä turvallisuuspalveluita tarjo-
 avan yrityksen henkilöstön on hankittava uusi eri-
 Jos näin on, onko tämä riittävä menettely myös siinä tyislupa Espanjassa silloin, kun heillä jo on verratta-
 tilanteessa, että asianomainen henkilö saa tuloja ainoas- vissa oleva lupa jäsenvaltiossa, jossa kyseisellä yrityk-
 taan säästöistä ja sijoituksista, kun otetaan huomioon se sellä on sijoittautumispaikka; ja koska yksityisen
 edellä 4.3 kohdassa esitetty seikka, että valintasääntelystä turvallisuusalan ammatteihin ei sovelleta ammatilli-
 ei ole hyötyä asianomaiselle henkilölle? sen koulutuksen tunnustamista koskevaa yhteisön
 järjestelmää.
 2. velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
 denkäyntikulut.
 Euroopan yhteisöjen komission 8.12.2003 Espanjan ku-
 ningaskuntaa vastaan nostama kanne Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 (Asia C-514/03)
 Yksityisiä turvallisuuspalveluita koskeva Espanjan lainsäädäntö
 ei ole yhteisön lainsäädännön, täsmällisemmin EY:n perusta-
 (2004/C 47/29) missopimuksen 43 ja 49 artiklan ja, kun on kyse ammatillisen
 koulutuksen tunnustamisesta, direktiivien 89/48/ETY ja 92/
 51/ETY, mukainen.
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.12.2003 Euroo-
 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kunigas- Yritysten, jotka haluavat harjoittaa Espanjan valtion alueella
 kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat María Patakia ja Luis yksityistä turvallisuusalan toimintaa, on hankittava sisäasiain-
 Escobar, prosessiosoite Luxemburgissa. ministeriöön suoritettavan rekisteröinnin kautta saatava lupa,
 joka myönnetään vain, jos yrityksen muotoa, yhtiöpääomaa,
 vakuuden asettamista Caja General de Depósitosiin, työnteki-
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin jöiden määrää ja yrityksellä olevien panssaroitujen ajoneuvojen
 määrää koskevat edellytykset täyttyvät. Lisäksi Espanjan lain-
 säädännössä edellytetään, että kaikkien sellaisen yrityksen
 1. toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut työntekijöiden, joka haluaa tarjota yksityisiä turvallisuuspalve-
 EY:n perustamissopimuksen 43 ja 49 artiklan ja direktii- luita Espanjassa, on hankittava erityislupa, joka myönnetään,
 vin 89/48/ETY (1) ja 92/51/ETY (2) mukaisia velvoittetaan, jos henkilö täyttää kaikki edellytykset, ja että asianomainen
 koska suorittaa hyväksytysti säädetyt kokeet, joiden tarkoitus on
 taata, että hänellä on tehtäviensä hoitamiseen tarpeelliset tiedot
 – direktiivien täytäntöönpanosäännöksissä edellyte- ja kyvyt. Edellytykset eivät ole tarpeelliset niiden tavoitteiden
 tään yksityisiä turvallisuuspalveluita tarjoavilta yri- toteutumisen takaamiseksi, jotka ovat yleinen turvallisuus tai
 tyksiltä ja niiden työntekijöiltä Espanjan kansalai- yksityisten turvallisuuspalveluiden vastaanottajien suojele-
 suutta minen.


text:
 11.4.2019
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 LI 100/20
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2019/591 VAN DE COMMISSIE
 van 11 april 2019
 tot wijziging van bijlage V bij Verordening (EG) nr. 136/2004 wat betreft de opneming van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en sommige van zijn van de Kroon afhankelijke gebieden in de lijst van derde landen waaruit zendingen hooi en stro in de Unie mogen worden binnengebracht
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Richtlijn 97/78/EG van de Raad van 18 december 1997 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten die uit derde landen in de Gemeenschap worden binnengebracht (1), en met name artikel 19, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Op 29 maart 2017 heeft het Verenigd Koninkrijk kennisgegeven van zijn voornemen om zich uit de Unie terug te trekken krachtens artikel 50 van het Verdrag betreffende de Europese Unie (hierna "VEU" genoemd). Op 22 maart 2019 heeft de Europese Raad, in overeenstemming met het Verenigd Koninkrijk, Besluit (EU) 2019/476 tot verlenging van de in artikel 50, lid 3, VEU bedoelde termijn (2) vastgesteld. Overeenkomstig dat besluit wordt, indien het terugtrekkingsakkoord niet uiterlijk op 29 maart 2019 door het Lagerhuis is goedgekeurd, de termijn waarin artikel 50, lid 3, VEU voorziet, verlengd tot en met 12 april 2019. Aangezien het terugtrekkingsakkoord niet uiterlijk op 29 maart 2019 is goedgekeurd, zal het Unierecht met ingang van 13 april 2019 (hierna "de terugtrekkingsdatum" genoemd) niet meer van toepassing zijn op en in het Verenigd Koninkrijk.
 (2)
 In Richtlijn 97/78/EG zijn de beginselen vastgesteld voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten die uit derde landen in de Unie worden binnengebracht. Artikel 19, lid 1, van die richtlijn bepaalt dat de Commissie de lijst vaststelt van de plantaardige producten die moeten worden onderworpen aan veterinaire grenscontroles omdat zij een risico op verspreiding van besmettelijke dierziekten in de Unie kunnen vormen, en de lijst van derde landen waaruit die plantaardige producten naar de Unie mogen worden uitgevoerd.
 (3)
 Dienovereenkomstig zijn in bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 136/2004 van de Commissie (3) hooi en stro opgenomen als plantaardige producten die aan veterinaire grenscontroles zijn onderworpen, terwijl in bijlage V bij die verordening de landen zijn vermeld waaruit de lidstaten hooi en stro mogen invoeren.
 (4)
 Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland heeft voor dat land en sommige van zijn van de Kroon afhankelijke gebieden de nodige garanties verstrekt om vanaf de terugtrekkingsdatum te voldoen aan de in Verordening (EG) nr. 136/2004 vastgestelde voorwaarden voor het binnenbrengen in de Unie van zendingen hooi en stro door gedurende een eerste periode van ten minste negen maanden te blijven voldoen aan de wetgeving van de Unie.
 (5)
 Rekening houdend met deze specifieke door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verstrekte garanties en om onnodige verstoringen van de handel na de terugtrekkingsdatum te voorkomen, moeten het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en sommige van zijn van de Kroon afhankelijke gebieden worden opgenomen in de lijst van landen in bijlage V bij Verordening (EG) nr. 136/2004 waaruit zendingen hooi en stro in de Unie mogen worden binnengebracht.
 (6)
 Bijlage V bij Verordening (EG) nr. 136/2004 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (7)
 Deze verordening moet van toepassing zijn met ingang van 13 april 2019, tenzij het Unierecht op die datum van toepassing blijft op en in het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
 (8)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage V bij Verordening (EG) nr. 136/2004 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is van toepassing met ingang van 13 april 2019.
 Zij zal echter niet van toepassing zijn indien het Unierecht op die datum van toepassing blijft op en in het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 11 april 2019.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 24 van 30.1.1998, blz. 9.
 (2) Besluit (EU) 2019/476 van de Europese Raad, vastgesteld in overeenstemming met het Verenigd Koninkrijk, van 22 maart 2019 tot verlenging van de in artikel 50, lid 3, VEU bedoelde termijn (PB L 80 I van 22.3.2019, blz. 1).
 (3) Verordening (EG) nr. 136/2004 van de Commissie van 22 januari 2004 tot vaststelling van procedures voor de veterinaire controles in de grensinspectieposten van de Gemeenschap bij het binnenbrengen van producten uit derde landen (PB L 21 van 28.1.2004, blz. 11).
 BIJLAGE
 Bijlage V bij Verordening (EG) nr. 136/2004 wordt als volgt gewijzigd:
 a)
 Na de vermelding betreffende Chili wordt de volgende regel ingevoegd:
 "GB
 Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
 GG
 Guernsey"
 b)
 Na de vermelding betreffende IJsland wordt de volgende regel ingevoegd:
 "JE
 Jersey"


text:
Gudrun Laub (født 28. november 1941 i Dronningborg) er en dansk jurist, samt politiker for partiet Venstre.
 Laub blev i 1960 matematisk student fra Randers Statsskole og 6 år senere cand.jur. fra Aarhus Universitet. Efter sin embedseksamen påbegyndte hun en karriere inden for anklagemyndigheden. Først som politifuldmægtig i Horsens frem til 1973. Herefter statsadvokatfuldmægtig i Viborg for en 2-årig periode, politiassessor i Skive 1975-80, samt vicepolitimester i Hjørring 1980-86 og i Aalborg 1986-98.
 Hun har i flere perioder været medlem af Folketinget. Først som suppleant for for Nordjyllands Amtskreds, hvor hun kom ind i perioden 14.-20. december 1995. Siden blev hun valgt ind i samme kreds ved valget 20. november 2001 og sad der i perioden ud indtil, der igen blev udskrevet valg til afholdelse 8. februar 2005. Og igen som suppleant fra 14. november 2006 – 1. juni 2007.
 Sideløbende med sit arbejde som jurist og medlemskabet af Folketinget, har hun deltaget i forskellige former for forenings- og bestyrelsesarbejde. Hun har bl.a. været medlem af bestyrelserne i politifuldmægtigforeningen, Viborg Amts juridiske forening, HVH fonden (helhedsbehandling af voksne hørehæmmede) og Bellini Bøger. Medlem af kommunalbestyrelsen for Hjørring Kommune 1994-2006. Medlem af Sct. Catharinæ menighedsråd 2000-04. Formand for EK Aalborg, Foreningen af Erhvervskvinder. Nuværende tillidshverv: Medlem af menighedsrådet for Vindblæs Sogn og Falslev Sogn fra 2008. Formand for menighedsrådet fra 2012.
 Bogudgivelse
 Efter sin afskedigelse som vicepolitimester ved Aalborg Politi i 1998 skrev Gudrun Laub et partsindlæg i bogform om sine oplevelser i perioden før og efter afskedigelsen. Bogen blev i 1999 udgivet af forlaget Gyldendal under navnet På kant med systemet ().
 Privat
 Laub er datter af skoleinspektør Alfred Larsen og organist Katrine Larsen. Hun blev 5. august 1963 gift med forfatteren Ole Henrik Laub.
 Jurister fra Danmark
 Folketingsmedlemmer i 1990'erne
 Folketingsmedlemmer i 2000'erne
 Tidligere folketingsmedlemmer fra Venstre
 Personer fra Randers
 Kommunalbestyrelsesmedlemmer fra Venstre
 Studenter fra Randers Statsskole


text:
 5.7.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 175/31
 РЕШЕНИЕ No 1/2007 НА СЪВЕТА НА МИНИСТРИТЕ АКТБ—ЕО
 от 25 май 2007 година
 за пренасочване на част от резерва на пакета за дългосрочно развитие в рамките на Деветия европейски фонд за развитие (ЕФР) към разпределената част за вътрешно сътрудничество в АКТБ от пакета за регионално сътрудничество и интеграция в рамките на Деветия ЕФР
 (2007/460/ЕО)
 СЪВЕТЪТ НА МИНИСТРИТЕ АКТБ—ЕО,
 като взе предвид Споразумението за партньорство между членовете на групата държави от Африка, Карибския и Тихоокеанския басейн, от една страна, и Европейската общност и нейните държави-членки, от друга страна, подписано в Котону на 23 юни 2000 г. (1), ревизирано с подписаното в Люксембург на 25 юни 2005 г. споразумение (2) за изменение на гореспоменатото Споразумение за партньорство АКТБ—ЕО, и по-специално приложение I, точка 8 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 След приключването на заключителния преглед на Деветия eвропейски фонд за развитие (ЕФР), в съответствие с членове 5 и 11 от приложение IV към Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО, разпределението на ресурсите следва да се преразгледа съобразно текущите потребности и резултати.
 (2)
 Средствата, заделени за финансиране на помощта за регионално сътрудничество и интеграция, и очакваните отменени финансови задължения, прехвърлени към този резерв преди края на 2007 г., са недостатъчни за покриване на новите потребности от задълбочаване на въздействието на вътрешните дейности на АКТБ.
 (3)
 Следва да се заделят допълнителни средства за създаване на вътрешен механизъм на АКТБ за финансиране на FLEX за 2006 г. и за 2007 г. (заявяване съответно през 2005 г. и 2006 г.), като по този начин се осигури минимална подкрепа за страните, обект на неблагоприятните последствия от нестабилността в приходите от износ, независимо от нивото на неразпределените средства от националните им Б-пакети.
 (4)
 Възможно е неразпределените средства от националните Б-пакети да не покрият очакваните потребности и следва да се прехвърлят към вътрешния резерв на АКТБ към датата на приемане на настоящото решение, за да се създадат пет нови регионално насочени Б-пакета за финансиране на бъдеща хуманитарна помощ и помощ при извънредни ситуации във всеки от тези региони на основата на регионална солидарност, и един вътрешен резерв на АКТБ за помощ при извънредни ситуации, съгласно член 72, параграф 3, букви а) и б) от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО, при изключителни обстоятелства, когато такава помощ не може да бъде финансирана от бюджета на Общността.
 (5)
 Регионално насоченият Б-пакет за Източна и Южна Африка и Индийския океан представлява нетната сума след приспадане на 20 милиона EUR за компенсиране на специалното увеличаване на Б-пакета на Судан, финансиран от резерва за дългосрочно развитие; за Тихоокеанския басейн не се създава регионално насочен Б-пакет, тъй като средствата от Б-пакетите вече са използвани до голяма степен за регионална програма за смекчаване на последствията от природни бедствия.
 (6)
 Следва да се заделят допълнителни ресурси за попълване на Фонда за установяване на мир в Африка през 2007 г.
 (7)
 Следва да се заделят допълнителни ресурси за финансиране на част от текущите разходи на секретариата на АКТБ през 2008 г. с оглед покриване на потребностите в периода до влизане в сила на Десетия ЕФР.
 (8)
 Следва да се заделят допълнителни ресурси за засилване на вътрешния за АКТБ инструмент за техническо сътрудничество, който се използва предимно за обезпечаване на техническа помощ, най-вече при изготвянето на проекти.
 (9)
 Направено бе искане за допълнителна вноска към Глобалния фонд за борба с HIV/СПИН, туберкулоза и малария.
 (10)
 На заседанието на Съвета АКТБ—ЕО от 2 юни 2006 г. бе установена необходимост от допълнителна вноска към Карибската мрежа за знания и обучение с оглед изграждането на капацитет и институционално подпомагане.
 (11)
 Трябва да се създаде малък предпазен резерв за посрещане на нови и неочаквани вътрешни за АКТБ потребности в периода до 31 декември 2007 г., включително евентуални потребности от възстановяване след природни бедствия в Тихоокеанския басейн, като този резерв може да бъде заделен преди края на 2007 г. и не може да бъде покрит от регионално насочен Б-пакет за непредвидени потребности, а също и за посрещане на евентуални междувременно възникващи потребности през 2008 г.
 (12)
 След 31 декември 2007 г. средствата в рамките на Деветия ЕФР, включително очакваните отменени финансови ангажименти, не могат повече да се разпределят и трябва да се намери механизъм за ефективно и ефикасно разпределяне на наличните средства преди тази дата в подкрепа на общите цели на Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО,
 РЕШИ:
 Член 1
 Попълване на вътрешния за АКТБ резерв в пакета за регионално сътрудничество и интеграция
 1. Всички средства, налични на 31 март 2007 г. в резерва за дългосрочно развитие и коригирани спрямо резултатите от крайните за периода решения, които все още не са отразени в сметките на дата, с изключение на средствата за подпомагане на бюджета на Центъра за развитие на предприемачеството (CDE) и на Техническия център за сътрудничество в земеделието и развитието на селските райони (CTA) за 2008 г. (32 милиона EUR), средствата за „високорискови програми“ в страни с подписан документ за национална стратегия (72,4 милиона EUR към 1.3.2007 г.), средствата за политически приоритети в страни без подписан документ за национална стратегия (30,2 милиона EUR към 1.3.2007 г.) и средствата за специалната програма за подпомагане на Сомалия (36,1 милиона EUR), се прехвърлят към вътрешния резерв на АКТБ в пакета за регионално сътрудничество и интеграция.
 2. Всички средства, заделени по линия на резерва за подпомагане на бюджетите на CDE и CTA за 2008 г. за финансиране на „високорискови програми“ в страни с подписан документ за национална стратегия и за финансиране на политически приоритети в страни без подписан документ за национална стратегия, посочени в параграф 1, които не са разпределени до 31 октомври 2007 г., се прехвърлят към вътрешния резерв на АКТБ в пакета за регионално сътрудничество и интеграция.
 3. Всички отменени финансови ангажименти от Деветия ЕФР и предходните ЕФР, заведени в счетоводната система на Комисията от 1 април до 31 декември 2007 г., които се натрупват към резервите за дългосрочно развитие, се прехвърлят към вътрешния за АКТБ резерв в пакета за регионално сътрудничество и интеграция.
 4. Всички останали средства в рамките на националните индикативни програми, които са в наличност по линия на резерва за дългосрочно развитие между 1 август и 31 декември 2007 г., се прехвърлят към вътрешния резерв на АКТБ във финансовия пакет за регионално сътрудничество и интеграция.
 Член 2
 Разпределение на вътрешните финансови средства на АКТБ
 1. Наличните финансови средства във вътрешния резерв на АКТБ се използват за следните цели:
 а)
 създаване на:
 i)
 вътрешен резерв на АКТБ на разположение на всички страни от АКТБ за оказване на неотложна помощ съгласно член 72, параграф 3, букви а) и б) от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО при изключителни обстоятелства, когато такава помощ не може да бъде финансирана от бюджета на Общността; този пакет възлиза на 26 741 326 EUR и се съставя, като се вземат 15 % от неразпределените средства, които остават в Б-пакетите на участващите държави от тези региони, посочени в ii), на датата, когато влизат в сила решенията за преразпределение в края на периода;
 ii)
 пет регионално насочени Б-пакета, възлизащи на 17 511 615 ЕUR за региона на Южна Африка, 48 920 391 ЕUR за региона на Източна и Южна Африка и Индийския океан, 31 945 340 ЕUR за региона на Западна Африка, 16 139 355 ЕUR за региона на Централна Африка и 35 422 478 ЕUR за Карибския регион, осигурени от 85 % от неразпределените средства, които остават в Б-пакетите на участващите държави в рамките на тези региони на датата, на която влизат в сила решенията за преразпределение в края на периода;
 регионално насочените Б-пакети се мобилизират за вноски по международно договорени инициативи за облекчаване на тежестта на задлъжнялост съгласно предвиденото в член 3, параграф 2, буква б) от приложение IV към Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО и за хуманитарна помощ и помощ в извънредни ситуации съгласно членове 72 и 73 от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО на основата на регионална солидарност при изключителни обстоятелства, когато такава помощ не може да бъде финансирана от бюджета на Общността;
 б)
 създаване на програма FLEX в рамките на АКТБ на стойност 50 милиона EUR за 2006 г. (заявяване през 2005 г.) за осигуряване на минимална подкрепа за страните, обект на неблагоприятните последствия от нестабилността в приходите от износ, независимо от нивото на неразпределените средства от националните им Б-пакети преди влизането в сила на решенията за преразпределение в края на периода;
 в)
 попълване на Фонда за установяване на мир в Африка със сума до 100 милиона EUR като допълнителна вноска на ЕФР за обезпечаване на финансирането до влизането в сила на Десетия ЕФР, за различни дейности за поддържане на мира, обучение и изграждане на капацитет, от които 45 милиона EUR са от наличните вътрешни за АКТБ средства преди попълването на фонда, посочено в член 1, и 35 милиона EUR — след това попълване, както и допълнителна сума до 20 милиона EUR, която може да се обезпечи с неразпределени средства от предпазните резерви, посочени в букви з) и и), или с отменени финансови задължения, прехвърлени към вътрешния резерв на АКТБ съгласно член 1, параграфи 3 и 4 в излишък спрямо първоначалния разчет;
 г)
 допълване на средствата за институционално подпомагане, отпуснати на секретариата на АКТБ, за да се покрият междувременно възникващите потребности до влизането в сила на Десетия ЕФР, с 5,5 милиона EUR за посрещане на текущи разходи на секретариата на АКТБ за 2008 г.;
 д)
 добавяне на 2,5 милиона EUR към вътрешния инструмент за техническо сътрудничество на АКТБ;
 е)
 мобилизиране на 4 милиона EUR като неотложна помощ за програмата за изкореняване на чумата по рогатия добитък в Африка (PACE);
 ж)
 вноска от допълнителни 5 милиона EUR към доверителния фонд на Карибската мрежа за знания и обучение (CKLN), за изграждане на капацитет и институционално подпомагане;
 з)
 създаване на регионален предпазен резерв от 10 милиона EUR, който да допълни регионалната индикативна програма за региона на Южна Африка, в случай че програмата за реконструкция на пътя Milange—Mocuba (Мозамбик) бъде подготвена и премине процедурата за управление на Комитета на ЕФР преди 1 август 2007 г.; ако тази програма не може да бъде подготвена навреме, предпазният резерв се прехвърля към вътрешния резерв на АКТБ;
 и)
 създаване на вътрешен предпазен резерв на АКТБ на стойност 15 милиона EUR за нови и непредвидени потребности, които не могат да бъдат финансирани от регионалните Б-пакети, включително за програми за възстановяване след природни бедствия в Тихоокеанския регион и евентуални междувременно възникващи приоритетни потребности през 2008 г.;
 й)
 създаване на програма FLEX в рамките на АКТБ, условно определена на 35 милиона EUR за 2007 г. (заявяване през 2006 г.) за осигуряване на минимална подкрепа за страните, обект на неблагоприятните последствия от нестабилността на приходите от износ след насочването по региони на Б-пакетите за хуманитарна помощ и помощ при извънредни ситуации, посочени в параграф 1, буква а); тази програма може да бъде допълнена с не повече от 15 милиона EUR от неразпределени средства от предпазните резерви, посочени в букви з) и и), или от отменени финансови ангажименти, прехвърлени към вътрешния резерв на АКТБ съгласно член 1, параграфи 3 и 4, надвишаващи първоначалните разчети и потребностите от допълване на вноската към Фонда за установяване на мир в Африка с 20 милиона EUR, както е посочено в буква в);
 к)
 допълване на средствата за подпомагане, отпуснати на Глобалния фонд за борба срещу HIV/СПИН, туберкулоза и малария, със сума от 38 милиона EUR.
 2. В случай че натрупаните във вътрешния резерв на АКТБ средства са недостатъчни за покриване на всички установени потребности, посочената в параграф 1, буква й) програма съответно се намалява. В случай че недостигът на средства е по-голям от посочения в буква й), предпазният резерв, посочен в параграф 1, буква и), съответно се намалява. Ако отново се появи недостиг на средства, следва намаляване на сумата, посочена в параграф 1, буква в).
 3. В случай че сумите, натрупани към вътрешния резерв на АКТБ, надвишат първоначалните разчети или средствата, набелязани в параграф 1, букви в), г), д), ж) и/или и), са недостатъчно използвани, допълнителните средства, които се оказват в наличност над тавана, определен за посочените в параграф 1, букви в) и й) програми, ще бъдат мобилизирани за допълване на доверителния фонд CKLN с допълнителна сума до 5 милиона EUR, ако това е изпълнимо, и впоследствие, ако все още има излишък от средства, за допълване на доверителния фонд за инфраструктурата на АКТБ—ЕО като аванс по разпределените средства, предвидени в рамките на Десетия ЕФР.
 Член 3
 Искане за помощ
 В съответствие с член 13, параграф 2 от приложение IV към Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО, Съветът на министрите АКТБ—ЕО приканва Комисията да финансира дейностите, предвидени в член 2.
 Член 4
 Влизане в сила
 Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
 Съставено в Брюксел на 25 май 2007 година.
 За Съвета на министрите АКТБ—ЕО
 Председател
 Mohlabi K. TSEKOA
 (1) ОВ L 317, 15.12.2000 г., стр. 3.
 (2) ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 27. Споразумение, прилагано временно съгласно Решение No 5/2005 (ОВ L 287, 28.10.2005 г., стр. 1).


text:
 19.6.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 161/35
 Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation (Франция) на 16 април 2010 г. — Наказателно производство срещу Aziz Melki
 (Дело C-188/10)
 (2010/C 161/53)
 Език на производството: френски
 Запитваща юрисдикция
 Cour de cassation
 Страна в главното производство
 Aziz Melki
 Преюдициални въпроси
 1.
 Допуска ли член 267 от Договора за функционирането на Европейския съюз, подписан в Лисабон на 13 декември 2007 г., правна уредба като съдържащата се в членове 23-2, алинея 2 и 23-5, алинея 2 от Постановление No 58-1067 от 7 ноември 1958 г., създадени с устройствен закон No 2009-1523 от 10 декември 2009 г., доколкото те задължават юрисдикциите да се произнасят с предимство по препращането на Conseil constitutionnel (Конституционен съвет) на поставения им въпрос за конституционосъобразност, когато този въпрос e свързан с противоконституционностт на текст от вътрешното право поради противоречието му с разпоредбите на правото на Съюза?
 2.
 Допуска ли член 67 от Договора за функционирането на Европейския съюз, подписан в Лисабон на 13 декември 2007 г., законодателство като създаденото с член 78-2, алинея 4 от Наказателно-процесуалния кодекс, който предвижда, че „по предвидения в алинея първа ред в зоната, попадаща между сухопътната граница на Франция с държавите, страни по подписаното в Шенген на 19 юни 1990 г. споразумение, и линията, очертана 20 километра навътре, както и в общодостъпните зони в пристанищата, летищата и железопътните гари или автогарите, открити за международен превоз и които са посочени в наредба, също може да бъде проверявана самоличността на всяко лице, за да се провери спазването на задълженията за притежаване, носене и представяне на предвидените в закона удостоверения и документи. Когато този контрол се извършва в международен влак, той може да се осъществи в частта от трасето между границата и първата спирка, която се намира на повече от двадесет километра от границата. По осъществяващите международен маршрут и характеризиращи се с особени условия на обслужване железопътни линии обаче контролът може да се извърши също и между тази спирка и спирка, намираща се в рамките на следващите петдесет километра. Тези линии и тези спирки се определят с наредба на съответния министър. Когато съществува отсечка от магистрала, започваща в посочената в първото изречение от тази алинея зона, и първият пункт за плащане на магистралните такси е разположен отвъд линията на тези 20 километра, контролът може да се осъществява също и в зоните за спиране преди този първи пункт за плащане, както и в този пункт за плащане и в прилежащите към него зони за спиране. Пунктовете за плащане, за които се отнася тази разпоредба се определят с наредба.“?


text:
 21.2.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 47/28
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 Nr 108/2007
 av den 28 september 2007
 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga II till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 83/2007 av den 6 juli 2007 (1).
 (2)
 Kommissionens direktiv 2006/139/EG av den 20 december 2006 om ändring av rådets direktiv 76/769/EEG när det gäller restriktioner för användning och utsläppande på marknaden av arsenikföreningar i syfte att anpassa bilaga I till den tekniska utvecklingen (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande strecksats ska läggas till i kapitel XV punkt 4 (rådets direktiv 76/769/EEG) i bilaga II till avtalet:
 ”—
 32006 L 0139: Kommissionens direktiv 2006/139/EG av den 20 december 2006 (EUT L 384, 29.12.2006, s. 94)”.
 Artikel 2
 Texten till direktiv 2006/139/EG på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 29 september 2007 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 28 september 2007.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 Ordförande
 (1) EUT L 328, 13.12.2007, s. 25.
 (2) EUT L 384, 29.12.2006, s. 94.
 (3) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
 26.10.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 354/42
 Skarga wniesiona w dniu 31 sierpnia 2015 r. – LG Electronics/OHIM – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO)
 (Sprawa T-500/15)
 (2015/C 354/51)
 Język skargi: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: LG Electronics, Inc. (Seul, Republika Korei) (przedstawiciel: adwokat M. Graf)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
 Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlin, Niemcy)
 Dane dotyczące postępowania przed OHIM
 Zgłaszający: Strona skarżąca
 Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „VIEWTY PRO” – zgłoszenie nr 9 125 071
 Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
 Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 czerwca 2015 r. w sprawie R 1940/2014-2
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
 —
 obciążenie OHIM kosztami postępowania.
 Podniesiony zarzut
 —
 Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.


text:
Греди Хаим Асса е български художник-живописец от еврейски произход.
 Биография
 Греди Асса е роден на 29 януари 1954 г. в Плевен. През 1981 г. завършва специалност стенопис във Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“ в класа на проф. Никола Гелов.
 Работата си като преподавател започва в плевенската музикална гимназия, където негови ученици са били Евгени Димитров – Маестрото и Слави Трифонов.
 Работи в Националната художествена академия, където понастоящем е професор и ръководител на катедра „Мода“, а в периода 2000 – 2004 г. е заместник-ректор.
 Зам.-председател на Фонд „Култура“ при Министерство на културата (2000 – 2004).
 От 2010 г. до края на юли 2015 г. е изпълнителен директор на Национален дарителски фонд „13 века България“.
 Съпруг на преподавателката по културология в Софийския университет и преводачка на философска литература от френски език Жана Дамянова.
 На 6 февруари 2014 г. министърът на културата Петър Стоянович го награждава с отличието „Златен век“ за неговия голям принос в развитието на българската култура.
 Творчество
 През 1986 – 1987 г. Греди Асса, Андрей Даниел, Божидар Бояджиев, Вихрони Попнеделев, Недко Солаков и изкуствоведът Филип Зидаров основават групата за авангардно изкуство „Градът“. Заедно правят изложбите „Градът?“ (София, април 1988), „Вавилонска кула“ до Дома на хумора и сатирата в Габрово (май 1989), политическия хепънинг „Хамелеон“ по повод последния конгрес на ДКМС (София, януари 1990), „Градът Утопия“ в Галерия Бонингтън, Нотингам (1990) и „Таванската изложба“ в София. През 1989 г. членовете на групата основават своя едноименна галерия, която е и първата българска частна галерия, управлявана от художници. Галерията организира първата изложба в София на плакати на Христо Явашев-Кристо и на художника-емигрант Харалампи Орошаков. След разпадането на група „Градът“ Греди Асса се завръща към живописта.
 Твори в областта на пейзажа, голото тяло, абстрактната живопис. Предпочитани техники са акварел, туш и маслени бои. Характерни за стила му са символизмът и интензивността на цветовете и енергията и скоростта на контраста.
 Негови картини са притежание на Националната художествена галерия, Софийската градска художествена галерия, Бундестага в Берлин, Музей „Петер Лудвиг“ в Кьолн, Колекция „Франк Пажес“ в Баден-Баден, Музей на холокоста във Вашингтон, Музей за европейско изкуство в Ню Йорк, Колекция „Джон Бърнс“ при Бостън Колидж, Бостън, Музей за съвременно изкуство в Ниш, Корпоративна колекция „Студио 9“ в Лондон.
 Специализации
 1999 – Интернешънал Студио Програм, Ню Йорк, САЩ
 1998 – Фондация Ланан, Ню Йорк, САЩ
 1996 – Сите дез Ар, Париж, Франция
 Изложби
 Избрани колективни изложби от последните години
 2012 – Греди, Хубен, Койчев, Галерия за модерно изкуство, София
 2011 – 54-то Венецианско биенале на изкуствата, Венеция, Италия
 2010 – Четвърто международно биенале на изкуствата, Пекин, Китай
 Студиото. Музи и модели, Софийска градска галерия, София
 Точки на пресичане, Софийска градска галерия, София
 Избрани самостоятелни изложби
 Греди Асса има над 80 самостоятелни изложби, сред които:
 2017 – Живопис, Galleria della Luce di Roma, Рим, Италия
 2013 – Магията на цвета, Къщата на Редута, Бон, Германия
 2012 – Птичето, Галерия Астри, София
 2011 – Исландия, моя утопия. Галерия Ракурси, София
 2010 – Йемая, Галерия Райко Алексиев, София
 2009 – Бял Скок, Галерия Ракурси, София
 Балкански ветрове, Галерия Зенит, София
 2008 – Толкова близо, толкова далеч, Галерия Мимесис, Женева, Швейцария
 Живопис и рисунки, Галерия Мулин, Шанхай, Китай
 Живопис и рисунки, Галерия Да-спейс, Пекин, Китай
 Греди Асса прави самостоятелни изложби в България, Великобритания, Германия, Люксембург, Полша, САЩ, Словения, Унгария, Южна Корея, Франция, Холандия, Швеция, Швейцария. Взема участие в колективни изложби в Австрия, България, Великобритания, Германия, Китай, Русия, Словакия, Словения.
 Отношения с Държавна сигурност
 През юни 2011 г. Комисията по досиетата обявява, че от 1979 година Греди Асса е бил секретен сътрудник на Първо управление на Държавна сигурност, ОУ на МВР-Плевен. За него са налични само един дневник, няколко картона и предложение за заличаване на делото му от 1990 г. Греди Асса отрича да е бил сътрудник на ДС – според данните на Комисията по досиетата той би трябвало да е вербуван на 25-годишна възраст, по време, когато е войник в Строителни войски, а според картона на ДС той е вербуван към разузнавателния отдел. Греди Асса посочва, че до неговото име няма име на вербувалия го служител и на този, който трябвало да го ръководи, което е изключение от всички дотогава публикувани списъци от комисията. Освен това няма документи за какъвто и да е донос, написан от него. Писателката Милена Фучеджиева в Отворено писмо, публикувано в блога ѝ, изразява подкрепата си към Греди Асса и съпругата му Жана Дамянова в опита им да попречат на опетняването на името му.
 Библиография
 Балканският кръстопът на културите. Албум. Предговори на Чавдар Попов и Валери Стефанов. Велико Търново: Фабер, 2009.
 Тялото не е лула. Сборник с рисунки. Предговор на Валери Стефанов. София: Анубис, 2004, 120 с. ISBN 978-954-426-627-1
 Автобиографично. Каталог. С текстове на Валери Стефанов, Борис Данаилов и Георги Лозанов. София: К+К, 2004.
 Вътрешни пространства. Предговор на Иван Кръстев. София: К+К, 2001.
 Филмография
 „Кубасса“, документален филм на френския кинематографист Патрик Сандрен
 „Другото земно кълбо“, филм-портрет на Владимир Люцканов от поредицата „Умно село“, БНТ, 2004. Филмът получава Голямата награда Осма муза за телевизионно изкуство през 2004 г.
 "Владимир Димитров – Майстора: Презареждане", филм от поредицата „Умно село“ с участие на Греди Асса, БНТ, 29 март 2014.
 Източници
 Външни препратки
 Официален сайт на Греди Асса
 Страница на проф. Греди Асса на сайта на Националната художествена академия
 Картини на Греди Асса: „Ветрилото“, „Голо тяло“, „Голо тяло“, „Калифорнийски фар“, „Пейзаж“, „Разходката на Йосиф“, „Унес“, „Церемония“, „Черно и бяло“
 „Художникът Греди Асса навърши 50“ (текстове на Ани Илков и Мария Василева), в. „Култура“, бр. 5, 6 февруари 2004
 Александър Мануилов, „Накъде?“ (По повод изложбата на Греди Асса Нататък в галерия Крида-Арт)“, в. „Култура“, бр. 16 (2354), 19 април 2002
 Филип Зидаров, „Пътешествия с Греди или Колко е остра иглата на небостъргача Крайслер“, в. „Култура“, бр. 22, 21 май 2004
 Български художници
 Възпитаници на Великотърновския университет
 Преподаватели във Великотърновския университет
 Преподаватели в НХА
 Държавни служители на България
 Български евреи
 Сътрудници на Държавна сигурност
 Родени в Плевен