text:
 20.7.2017
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 189/14
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 9/2016,
 annettu 5 päivänä helmikuuta 2016,
 ETA-sopimuksen liitteen I (Eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasiat) muuttamisesta [2017/1292]
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Viljakasvien siementen pitämisestä kaupan annetun neuvoston direktiivin 66/402/ETY liitteiden I ja II muuttamisesta 29 päivänä lokakuuta 2015 annettu komission täytäntöönpanodirektiivi (EU) 2015/1955 (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Tämä päätös koskee kasvinsuojeluun liittyvää lainsäädäntöä. Kasvinsuojeluun liittyvää lainsäädäntöä ei sovelleta Liechtensteiniin niin kauan kuin Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen soveltaminen on laajennettu koskemaan Liechtensteinia, kuten ETA-sopimuksen liitteen I alakohtaisissa mukautuksissa täsmennetään. Tätä päätöstä ei näin ollen sovelleta Liechtensteiniin.
 (3)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä I,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä I olevan III luvun 1 osan 3 kohtaan (neuvoston direktiivi 66/402/ETY) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32015 L 1955: komission täytäntöönpanodirektiivi (EU) 2015/1955, annettu 29 päivänä lokakuuta 2015 (EUVL L 284, 30.10.2015, s. 142)”.
 2 artikla
 Täytäntöönpanodirektiivin (EU) 2015/1955 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 6 päivänä helmikuuta 2016, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (*1).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 5 päivänä helmikuuta 2016.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Claude MAERTEN
 (1) EUVL L 284, 30.10.2015, s. 142.
 (*1) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 12.12.2019
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 323/47
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 23/2018
 z dne 9. februarja 2018
 o spremembi Priloge XIII (Promet) k Sporazumu EGP [2019/2059]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Direktivo 2014/94/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2014 o vzpostavitvi infrastrukture za alternativna goriva (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Prilogo XIII k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Za točko 5 (črtana) Priloge XIII k Sporazumu EGP se vstavi naslednja točka:
 „5a.
 32014 L 0094: Direktiva 2014/94/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2014 o vzpostavitvi infrastrukture za alternativna goriva (UL L 307, 28.10.2014, str. 1).
 Za namene tega sporazuma se določbe Direktive uporabljajo z naslednjimi prilagoditvami:
 (a)
 kar zadeva države Efte, se izraz ‚PDEU‘ v členu 3(5) glasi ‚Sporazum EGP‘;
 (b)
 člen 6 se ne uporablja za Islandijo;
 (c)
 ta direktiva se ne uporablja za Lihtenštajn.“
 Člen 2
 Besedilo Direktive 2014/94/EU v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 10. februarja 2018 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 9. februarja 2018.
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Claude MAERTEN
 (1) UL L 307, 28.10.2014, str. 1.
 (*1) Navedene so ustavne zahteve.


type: wikipedia

text:
Alphonse Camille Terroir, (* 1875 en Marly, 1955 en París) fue un escultor francés. Ganador del Premio de Roma en 1902.
 Datos biográficos
 Alumno de la Escuela de Bellas Artes de París.
 Terroir ganó en 1902 el Premier Grand Prix de Rome. Con la escultura en bulto redondo Ulysse naufragé, jette au loin dans la mer l'écharpe de la déesse.
 Permanece pensionado en la Villa Médici de Roma de 1902 a 1906. Durante su estancia en la Academia de Francia en Roma entabló amistad con el compositor Florent Schmitt, André Caplet y Aymé Kunc, de quien creó un busto. En ese momento la Academia estaba dirigida por el escultor Eugène Guillaume hasta 1905 y por el pintor Carolus-Duran que le sustituyó en esa fecha.
 En 1930 hizo el monumento del escritor romántico francés René de Chateaubriand, para la ciudad de Combourg. Para el Panteón preparó el monumento a Diderot y a la Encyclopédie. Varias de sus obras se pueden ver en Valenciennes, entre ellos la tumba del abad Delbecque a los pies de la torre de la iglesia del Sacré Coeur de la ciudad, el monumento de la Renaissance de Valenciennes en el Liceo Orphelin L'Wallon y el Parc de la Rhonelle.
 En su ciudad natal, Marly, encontramos en el cementerio la obra El hombre frente a la muerte medita y ora (en francés: L'Homme devant la mort et se recueille et prie) y en Haulchin, una estatua de Ernest Macarez. Más de treinta de sus esculturas se encuentran en posesión del Musée des Beaux-Arts, y otras en colecciones de América del Sur y Marruecos.
 Como homenaje, el College Alphonse Terroir lleva el nombre del escultor en Marly. También una calle en Valenciennes lleva el nombre del escultor.
 Obras
 Entre las mejores y más conocidas obras de Alphonse Camille Terroir se incluyen las siguientes:
 busto de Aymé Kunc (1877 - 1958) La imagen del busto fue utilizada para ilustrar la carátula de un disco de compoiciones vocales del retratado.
 monumento de René de Chateaubriand, en Combourg. Alphonse Terroir, realizó y expuso el yeso de la estatua de François-René en el Salón de 1920, pero no puede venderla al Estado francés, que sólo encarga su reproducción en granito para Combourg en 1929. fue inaugurada el 12 de octubre de 1930
 La Oración en Montevideo
 Mater Dolorosa en Oran.
 monumento a Diderot, en el Panteón
 monumento a la Encyclopédie, en el Panteón
 tumba del abad Delbecque en Valenciennes
 monumento de la Renaissance de Valenciennes en el Liceo Orphelin L'Wallon en Valenciennes
 esculturas en el Parc de la Rhonelle en Valenciennes
 L'Homme devant la mort et se recueille et prie en Marly
 estatua de Ernest Macarez, en Haulchin
 El filósofo, bronce con pátina negra, 60 cm de altura . Puesto a la venta en 2009 por sothebys.
 Le frondeur, bronce, 63 cm de altura
 Obras de Alphonse Camille Terroir
 (pinchar sobre la imagen para agrandar)
 Notas
 Bibliografía
 Jean-Claude Poinsignon: Avec le limon de la terre: vie et oeuvre du statuaire Alphonse Terroir: Marly 1875 - Paris 1955 ISBN 2-9524661-0-6
 Enlaces externos
 Biblioteca Nacional de Alemania: Base de datos personales de Alphonse Camille Terroir d-nb.info
 Obras de Alphonse terroir en artnet.com
 Obras de Alphonse Terroir en la Base joconde del Ministerio ce Cultura Francés
 Referencias
 Escultores de Francia del siglo XIX
 Escultores de Francia del siglo XX
 Personas de Norte
 Pintores de Francia del siglo XX
 Pintores de Francia del siglo XIX
 Premio de Roma en escultura
 Fallecidos en París


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0119(01)
 2001/49/EG: Besluit nr. 4/2000 van de Associatieraad EU-Bulgarije van 23 november 2000 tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelneming van Bulgarije aan een communautair programma in het kader van het audiovisueel beleid van de Gemeenschap
 Publicatieblad Nr. L 017 van 19/01/2001 blz. 0017 - 0019
 Besluit nr. 4/2000 van de Associatieraad EU-Bulgarijevan 23 november 2000tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelneming van Bulgarije aan een communautair programma in het kader van het audiovisueel beleid van de Gemeenschap(2001/49/EG)DE ASSOCIATIERAAD,Gelet op de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds(1), inzonderheid op de artikelen 92 en 98,Gelet op het aanvullend protocol bij de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds(2), betreffende Bulgarijes deelneming aan communautaire programma's, inzonderheid op de artikelen 1 en 2,Overwegende hetgeen volgt:(1) Bulgarije mag, overeenkomstig artikel 1 van het aanvullend protocol, deelnemen aan kaderprogramma's, specifieke programma's, projecten of andere activiteiten van de Gemeenschap, met name op audiovisueel en cultureel gebied.(2) De voorwaarden voor de deelneming van Bulgarije aan de in artikel 1 vermelde activiteiten worden overeenkomstig artikel 2 van voornoemd aanvullend protocol, door de Associatieraad vastgesteld,BESLUIT:Artikel 1Bulgarije neemt aan het bij de Besluiten 95/563/EG(3) en 95/564/EG(4) ingestelde Media II-programma van de Europese Gemeenschap deel overeenkomstig de in de bijlagen I en II, die een integrerend deel van dit besluit uitmaken, uiteengezette voorwaarden.Artikel 2Dit besluit is van toepassing tot en met 31 december 2000.Artikel 3Dit besluit wordt van kracht op de eerste dag van de maand volgende op die van zijn aanneming.Gedaan te Brussel, 23 november 2000.Voor de AssociatieraadDe voorzitterN. Mihailova(1) PB L 358 van 31.12.1994, blz. 3.(2) PB L 317 van 30.12.1995, blz. 25.(3) Besluit 95/563/EG van de Raad van 10 juli 1995 betreffende een programma ter bevordering van de ontwikkeling en distributie van Europese audiovisuele werken (Media II - Ontwikkeling en Distributie (1996-2000) (PB L 321 van 30.12.1995, blz. 25).(4) Besluit 95/564/EG van de Raad van 22 december 1995 betreffende de tenuitvoerlegging van een opleidingsprogramma voor de vakmensen van de Europese audiovisuele programma-industrie (Media II - Opleiding) (PB L 321 van 30.12.1995, blz. 33).BIJLAGE IVoorwaarden voor de deelneming van Bulgarije aan het MEDIA II-programma1. Bulgarije neemt deel aan alle activiteiten van het MEDIA II-programma (hierna "het programma" genoemd) op de volgende voorwaarde:- de vaststelling van een tijdschema voor de volledige aanpassing van de Bulgaarse wetgeving aan Richtlijn 89/552/EEG van 3 oktober 1989, inzake de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten(1).Bulgarijes deelneming aan het programma is, tenzij in het besluit anders wordt bepaald, in overeenstemming met de doelstellingen, criteria, procedures en termijnen zoals die zijn vastgesteld in Besluit 95/563/EG en Besluit 95/564/EG.2. De voorwaarden voor de indiening, beoordeling en selectie van aanvragen van in aanmerking komende instellingen, organisaties en individuen in Bulgarije zijn dezelfde als die welke gelden voor in aanmerking komende instellingen, organisaties en individuen in de Gemeenschap.3. Overeenkomstig het bepaalde in de desbetreffende bepalingen van de besluiten inzake MEDIA II voorziet Bulgarije in de passende structuren en mechanismen op nationaal niveau en neemt het alle verdere stappen die nodig zijn om de nationale coördinatie en organisatie van de tenuitvoerlegging van het programma te verzekeren. Met name zegt Bulgarije toe om in samenwerking met de Europese Commissie een MEDIA-desk op te richten.4. Bulgarije betaalt elk jaar een bijdrage aan de begroting van de Europese Gemeenschappen ter dekking van de kosten voortvloeiende uit zijn deelneming aan het programma.De regels betreffende de financiële bijdrage van Bulgarije zijn die welke in bijlage II, die een integrerend deel van dit besluit uitmaakt, worden uiteengezet. Het Associatiecomité heeft het recht deze bijdrage, zo nodig, aan te passen.5. De lidstaten van de Gemeenschap doen het nodige om het vrije verkeer en het verblijf van alle voor de programma's in aanmerking komende personen die zich met het oog op deelneming aan onder dit besluit vallende activiteiten tussen Bulgarije en de Gemeenschap verplaatsen te vergemakkelijken.6. Onverminderd de verantwoordelijkheden van de Europese Commissie en de Rekenkamer van de Gemeenschap op het gebied van de follow-up en evaluatie van de programma's overeenkomstig respectievelijk artikel 7 en artikel 6 van MEDIA II (ontwikkeling en distributie) en MEDIA II (opleiding) wordt de deelneming van Bulgarije aan het programma voortdurend op basis van partnerschap tussen de Commissie en Bulgarije gevolgd. Bulgarije legt aan de Commissie verslagen over en neemt deel aan andere specifieke activiteiten door de Gemeenschap in die context vastgesteld.7. Onverminderd de in artikel 4 (MEDIA II - opleiding) en artikel 5 (MEDIA II - ontwikkeling en distributie) bedoelde procedures wordt Bulgarije uitgenodigd voor aan de reguliere bijeenkomsten van het programmacomité voorafgaande coördinatiebijeenkomsten betreffende elk punt met betrekking tot de tenuitvoerlegging van dit besluit. De Commissie stelt Bulgarije op de hoogte van de resultaten van bedoelde reguliere bijeenkomsten.8. De Commissie en Bulgarije wisselen gegevens uit over en volgen de voortgang geboekt met de wettelijke aanpassing in de audiovisuele sector voortdurend, met name wat betreft Richtlijn 89/552/EEG. Bulgarije wordt, zo nodig, uitgenodigd voor deelneming aan de werkzaamheden van het bij Richtlijn 97/36/EG opgerichte contactcomité.9. De bij het uitvoeringsproces, contracten, over te leggen verslagen en andere administratieve regelingen voor het programma te bezigen taal is een van de officiële talen van de Gemeenschap.(1) PB L 298 van 17.10.1989, blz. 23. Richtlijn gewijzigd bij Richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 202 van 30.7.1997, blz. 60).BIJLAGE IIFinanciële bijdrage van Bulgarije aan Media II1. De financiële bijdrage van Bulgarije zal omvatten:- financiële steun van het programma aan de Bulgaarse deelnemers;- financiële steun van het programma aan een Media-desk tot 50 % van de totale bedrijfskosten daarvan;- extra kosten van administratieve aard voor het beheer van het programma door de Commissie als gevolg van de deelneming van Bulgarije.Het totale bedrag aan financiële steun uit het programma ontvangen door de Bulgaarse begunstigden en de Media-desk van Bulgarije mag de door Bulgarije betaalde bijdrage, waarop de extra kosten van administratieve aard in mindering zijn gebracht, niet overschrijden.2. De jaarlijkse bijdrage van Bulgarije zal voor 2000 334312 euro bedragen. Hiervan zal een bedrag van 23402 euro (7 % van de totale bijdrage van 334312 euro) bestemd zijn voor dekking van de extra kosten van administratieve aard in verband met het beheer van het programma door de Commissie als gevolg van Bulgarijes deelneming.3. Het financieel reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen is van toepassing, met name op het beheer van de bijdrage van Bulgarije.Na de vankrachtwording van dit besluit zendt de Commissie Bulgarije een verzoek om middelen toe overeenstemmende met de in het besluit vastgestelde bijdrage van het land aan de kosten.Deze bijdrage luidt in euro en wordt gestort op een bankrekening in euro van de Commissie.Bulgarije betaalt zijn in dit besluit vastgestelde bijdrage aan de jaarlijkse kosten overeenkomstig het verzoek om middelen op zijn laatst drie maanden na de verzending ervan. In het geval van vertragingen bij de betaling van de bijdrage moet Bulgarije vanaf de vervaldag rente betalen over het uitstaande bedrag. Het rentepercentage komt overeen met het door de Europese Centrale Bank in de maand van de vervaldag voor haar eurotransacties toegepaste percentage, verhoogd met 1,5 procentpunten.4. Bulgarije betaalt de extra kosten van administratieve aard, als bedoeld in punt 2, van zijn nationale begroting.5. Voor het jaar 2000 betaalt Bulgarije 23402 euro van zijn nationale begroting (overeenstemmende met de 7 % extra kosten van administratieve aard) en 310910 euro van zijn jaarlijks Phare-programma overeenkomstig de gebruikelijke Phare-programmeringsprocedures.


text:
 10.6.2010
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 143/8
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 19/2010
 av den 12 mars 2010
 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga I till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 18/2010 av den 1 mars 2010 (1).
 (2)
 Kommissionens förordning (EG) nr 832/2007 av den 16 juli 2007 om ändring av förordning (EG) nr 197/2006 med avseende på användningar av före detta livsmedel och förlängning av giltighetstiden för övergångsbestämmelser som gäller dessa livsmedel (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Kommissionens förordning (EG) nr 829/2007 av den 28 juni 2007 om ändring av bilagorna I, II, VII, VIII, X och XI till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1774/2002 beträffande utsläppande av animaliska biprodukter på marknaden (3) bör införlivas med avtalet.
 (4)
 Kommissionens förordning (EG) nr 1432/2007 av den 5 december 2007 om ändring av bilagorna I, II och VI till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1774/2002 beträffande märkning och transport av animaliska biprodukter (4) bör införlivas med avtalet.
 (5)
 Kommissionens förordning (EG) nr 1576/2007 av den 21 december 2007 om ändring av förordning (EG) nr 92/2005 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1774/2002 avseende användning eller metoder för bortskaffande av animaliska biprodukter (5) bör införlivas med avtalet.
 (6)
 Det här beslutet bör inte gälla Liechtenstein.
 (7)
 Det här beslutet bör gälla Island med den övergångsperiod som anges i punkt 2 i inledningen till kapitel I i bilaga I på de områden som inte gällde Island före den översyn av detta kapitel som gjordes genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 133/2007 av den 26 oktober 2007 (6).
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Kapitel I i bilaga I till avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande strecksatser ska läggas till i del 7.1 punkt 9b (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1774/2002):
 ”—
 32007 R 0829: Kommissionens förordning (EG) nr 829/2007 av den 28 juni 2007 (EUT L 191, 21.7.2007, s. 1).
 —
 32007 R 1432: Kommissionens förordning (EG) nr 1432/2007 av den 5 december 2007 (EUT L 320, 6.12.2007, s. 13).”
 2.
 Följande strecksats ska läggas till i del 7.2 punkt 39 (kommissionens förordning (EG) nr 92/2005):
 ”—
 32007 R 1576: Kommissionens förordning (EG) nr 1576/2007 av den 21 december 2007 (EUT L 340, 22.12.2007, s. 89).”
 3.
 Följande ska läggas till i del 7.2 punkt 45 (kommissionens förordning (EG) nr 197/2006):
 ”, ändrad genom
 —
 32007 R 0832: Kommissionens förordning (EG) nr 832/2007 av den 16 juli 2007 (EUT L 185, 17.7.2007, s. 7).”
 Artikel 2
 Texterna till förordningarna (EG) nr 832/2007, (EG) nr 829/2007, (EG) nr 1432/2007 och (EG) nr 1576/2007 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 13 mars 2010 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (7), eller samma dag som gemensamma EES-kommitténs beslut nr 135/2007 av den 26 oktober 2007 träder i kraft, beroende på vilket som inträffar senast.
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 12 mars 2010.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Alan SEATTER
 Ordförande
 (1) Se sidan 4 i detta nummer av EUT.
 (2) EUT L 185, 17.7.2007, s. 7.
 (3) EUT L 191, 21.7.2007, s. 1.
 (4) EUT L 320, 6.12.2007, s. 13.
 (5) EUT L 340, 22.12.2007, s. 89.
 (6) EUT L 100, 10.4.2008, s. 27.
 (7) Inga konstitutionella krav angivna.


type: legislation

text:
 9.1.2018
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 4/1
 A TANÁCS (EU) 2018/12 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2018. január 8.)
 a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2017/1509 rendelet végrehajtásáról
 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 31. cikke (2) bekezdésére,
 tekintettel a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 329/2007/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. augusztus 30-i (EU) 2017/1509 rendeletre (1) és különösen annak 47. cikke (1) bekezdésére,
 tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,
 mivel:
 (1)
 A Tanács 2017. augusztus 30-án elfogadta a (EU) 2017/1509 rendeletet.
 (2)
 Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának a 2397 (2017) sz. ENSZ BT-határozat alapján létrehozott bizottsága 2017. december 22-én tizenhat személyt és egy szervezetet felvett a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékébe.
 (3)
 A (EU) 2017/1509 rendelet XIII. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A (EU) 2017/1509 rendelet XIII. melléklete az e rendelet mellékletében foglaltak szerint módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2018. január 8-án.
 a Tanács részéről
 az elnök
 E. KRALEVA
 (1) HL L 224., 2017.8.31., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az (EU) 2017/1509 rendelet 34. cikkének (1) és (3) bekezdésében említett személyeknek és szervezeteknek a rendelet XIII. mellékletében szereplő jegyzéke az alábbi személyekkel és szervezettel egészül ki:
 a) Természetes személyek
 Név
 Egyéb ismert név
 Azonosító adatok
 Az ENSZ jegyzékbe vétel dátuma
 Indokolás
 64.
 CH'OE SO'K MIN
 Születési idő: 1978.7.25.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Ch'oe So'k-min a Foreign Trade Bank külföldi képviselője. 2016-ban Ch'oe So'k-min a Foreign Trade Bank érintett külföldi fiókjának helyettes képviselője volt. Közreműködött azokban a készpénzátutalásokban, amelyeket a Foreign Trade Bank ezen külföldi fiókjából különleges észak-koreai szervezetekkel és a Reconnaissance General Bureau hírszerző szervezet külföldön működő alkalmazottaival kapcsolatban álló bankokhoz indítottak a szankciók kijátszása céljából.
 65.
 CHU HYO'K
 Ju Hyok
 Születési idő: 1986.11.23.
 Útlevélszám: 836420186, kiállítás dátuma: 2016.10.28., lejárat dátuma: 2021.10.28.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Chu Hyo'k észak-koreai állampolgár, a Foreign Trade Bank külföldi képviselője.
 66.
 KIM JONG SIK
 Kim Cho'ng-sik
 Születési év: 1967-1969.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 Cím: KNDK
 2017.12.22.
 A KNDK tömegpusztító fegyverek fejlesztésére irányuló tevékenységeit irányító vezető tisztviselő. A Koreai Munkáspárt Hadianyag-ipari Minisztériumának igazgatóhelyettese.
 67.
 KIM KYONG IL
 Kim Kyo'ng-il
 Hely: Líbia
 Születési idő: 1979.8.1.
 Útlevélszám: 836210029.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Kim Kyong Il a Foreign Trade Bank helyettes főképviselője Líbiában.
 68.
 KIM TONG CHOL
 Kim Tong-ch'o'l
 Születési idő: 1966.1.28.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Kim Tong Chol a Foreign Trade Bank külföldi képviselője.
 69.
 KO CHOL MAN
 Ko Ch'o'l-man
 Születési idő: 1967.9.30.
 Útlevélszám: 472420180
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Ko Chol Man a Foreign Trade Bank külföldi képviselője.
 70.
 KU JA HYONG
 Ku Cha-hyo'ng
 Hely: Líbia
 Születési idő: 1957.9.8.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Ku Ja Hyong a Foreign Trade Bank főképviselője Líbiában.
 71.
 MUN KYONG HWAN
 Mun Kyo'ng-hwan
 Születési idő: 1967.8.22.
 Útlevélszám: 381120660, lejárat dátuma: 2016.3.25.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Mun Kyong Hwan a Bank of East Land külföldi képviselője.
 72.
 PAE WON UK
 Pae Wo'n-uk
 Születési idő: 1969.8.22.
 Állampolgárság: KNDK
 Útlevélszám: 472120208, lejárat dátuma: 2017.2.22.
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Pae Won Uk a Daesong Bank külföldi képviselője.
 73.
 PAK BONG NAM
 Lui Wai Ming;
 Pak Pong Nam;
 Pak Pong-nam
 Születési idő: 1969.5.6.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Pak Bong Nam az Ilsim International Bank külföldi képviselője.
 74.
 PAK MUN IL
 Pak Mun-il
 Születési idő: 1965.1.1.
 Útlevélszám: 563335509, lejárat dátuma: 2018.8.27.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Pak Mun Il a Korea Daesong Bank külföldi tisztviselője.
 75.
 RI CHUN HWAN
 Ri Ch'un-hwan
 Születési idő: 1965.8.20.
 Útlevélszám: 563233049, lejárat dátuma: 2019.3.11.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Ri Chun Hwan a Foreign Trade Bank külföldi képviselője.
 76.
 RI CHUN SONG
 Ri Ch'un-so'ng
 Születési idő: 1965.10.30.
 Útlevélszám: 654133553, lejárat dátuma: 2019.3.11.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Ri Chun Song a Foreign Trade Bank külföldi képviselője.
 77.
 RI PYONG CHUL
 Ri Pyo'ng-ch'o'l
 Születési év: 1948
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 Cím: KNDK
 2017.12.22.
 A Koreai Munkáspárt Politikai Osztályának póttagja és a Hadianyag-ipari Minisztérium első igazgatóhelyettese.
 78.
 RI SONG HYOK
 Li Cheng He
 Születési idő: 1965.3.19.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Ri Song Hyok a Koryo Bank és a Koryo Credit Development Bank külföldi képviselője. A jelentések szerint fedőcégeket hozott létre, melyek termékbeszerzést és pénzügyi tranzakciókat végeznek Észak-Korea számára.
 79.
 RI U'N SO'NG
 Ri Eun Song;
 Ri Un Song
 Születési idő: 1969.7.23.
 Állampolgárság: KNDK
 Neme: férfi
 2017.12.22.
 Ri U'n-so'ng a Korea Unification Development Bank külföldi képviselője.
 b) Jogi személyek, szervezetek és szervek
 Név
 Egyéb ismert név
 Hely
 Az ENSZ jegyzékbe vétel dátuma
 Egyéb információ
 54.
 A NÉPI FEGYVERES ERŐK MINISZTÉRIUMA (MINISTRY OF THE PEOPLE'S ARMED FORCES, MPAF)
 Phenjan, KNDK
 2017.12.22.
 A Népi Fegyveres Erők Minisztériuma gondoskodik a koreai néphadsereg általános igazgatási és logisztikai szükségleteiről.


text:
 12.3.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 68/16
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 208/2013 AL COMISIEI
 din 11 martie 2013
 privind cerințele în materie de trasabilitate aplicabile germenilor și semințelor destinate producției de germeni
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 28 ianuarie 2002 de stabilire a principiilor și a cerințelor generale ale legislației alimentare, de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și de stabilire a procedurilor în domeniul siguranței produselor alimentare (1), în special articolul 18 alineatul (5),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 178/2002 stabilește principiile generale care reglementează produsele alimentare și hrana pentru animale în general și siguranța acestora în special, la nivelul Uniunii și la nivel național. Articolul 18 din regulamentul respectiv prevede că trasabilitatea produselor alimentare, a hranei pentru animale, a animalelor de la care se obțin produse alimentare și a oricărei alte substanțe destinate sau prevăzute a fi încorporată într-un produs alimentar sau în hrana pentru animale se stabilește pentru toate etapele producției, prelucrării și distribuției.
 (2)
 Articolul menționat prevede, de asemenea, că operatorii din sectorul alimentar trebuie să poată identifica orice persoană de la care au fost aprovizionați cu un produs alimentar și că trebuie, de asemenea, să dispună de sisteme și proceduri pentru identificarea celorlalte societăți către care au fost furnizate produsele lor. Aceste informații trebuie puse la dispoziția autorităților competente, la cererea acestora.
 (3)
 Ca urmare a apariției în Uniune, în mai 2011, a unui focar de E. coli producătoare de toxină Shiga (STEC), consumul de germeni a fost identificat drept originea cea mai probabilă a focarelor.
 (4)
 La 20 octombrie 2011, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „EFSA”) a adoptat un aviz științific privind riscurile prezentate de Escherichia coli producătoare de toxină Shiga (STEC) și de alte bacterii patogene în semințe și semințe germinate (2). În avizul său, EFSA a ajuns la concluzia că semințele uscate contaminate cu agenți patogeni bacterieni reprezintă cea mai probabilă sursă inițială a focarelor asociate germenilor. În plus, avizul precizează că, datorită umidității ridicate și temperaturii propice din timpul germinării, agenții patogeni bacterieni prezenți pe semințele uscate se pot multiplica în timpul germinării și pot deveni un risc pentru sănătatea publică.
 (5)
 Trasabilitatea este un instrument eficient pentru garantarea siguranței alimentare, întrucât aceasta permite urmărirea unui aliment prin toate etapele de producție, prelucrare și distribuție, permițând astfel o reacție rapidă în cazul focarelor de toxiinfecție alimentară. În special, trasabilitatea aplicată în cazul unor alimente de origine nonanimală poate sprijini procesul de eliminare de pe piață a alimentelor nesigure, protejând astfel consumatorii.
 (6)
 Pentru a asigura trasabilitatea în conformitate cu articolul 18 din Regulamentul (CE) nr. 178/2002, denumirile și adresele operatorului din sectorul alimentar care furnizează germenii sau semințele destinate producției de germeni și ale operatorului din sectorul alimentar căruia i-au fost furnizate astfel de semințe sau germeni ar trebui să fie întotdeauna disponibile. Cerința respectivă se bazează pe abordarea „un pas înapoi”-„un pas înainte”, care prevede ca operatorii din sectorul alimentar să dispună de un sistem care să le permită să identifice furnizorul lor direct (furnizorii lor direcți), precum și clientul lor direct (clienții lor direcți), cu excepția cazului în care sunt consumatori finali.
 (7)
 Condițiile de producție a germenilor pot prezenta un risc potențial ridicat pentru sănătatea publică, deoarece acestea pot conduce la o înmulțire semnificativă a agenților patogeni prezenți în alimente. Prin urmare, în cazul unui focar de toxiinfecție alimentară legat de consumul de germeni, identificarea rapidă a parcursului produselor în cauză este esențială pentru a limita impactul unui astfel de focar asupra sănătății publice.
 (8)
 În plus, comerțul cu semințe destinate producției de germeni este larg răspândit, ceea ce sporește necesitatea trasabilității.
 (9)
 Prin urmare, în prezentul regulament ar trebui stabilite norme specifice pentru trasabilitatea germenilor și a semințelor destinate producției de germeni.
 (10)
 În special, este necesar să se prevadă cerința ca operatorii din sectorul alimentar să furnizeze informații suplimentare privind volumul sau cantitatea acestor semințe sau germeni, precum și privind data expedierii, un număr de referință pentru identificarea lotului și o descriere detaliată a semințelor sau a germenilor.
 (11)
 Pentru a reduce sarcina administrativă care le revine operatorilor din sectorul alimentar, este necesar să se permită o anumită flexibilitate în ceea ce privește formatul în care aceștia păstrează evidențele și transmit informațiile relevante conform cerințelor în materie de trasabilitate.
 (12)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Obiect
 Prezentul regulament stabilește normele privind trasabilitatea loturilor:
 (i)
 de germeni;
 (ii)
 de semințe destinate producției de germeni.
 Prezentul regulament nu se aplică germenilor care au fost supuși unui tratament de eliminare a riscurilor microbiologice, compatibil cu legislația Uniunii Europene.
 Articolul 2
 Definiții
 În sensul prezentului regulament, se aplică următoarele definiții:
 (a)
 „germeni” înseamnă produsul obținut în urma germinării semințelor și a dezvoltării lor în apă sau într-un alt mediu, recoltat înainte de dezvoltarea frunzelor veritabile și care este destinat a fi consumat întreg, inclusiv semințele;
 (b)
 „lot” înseamnă o cantitate de germeni sau de semințe destinate producției de germeni, având aceeași denumire taxonomică și care este expediată din aceeași unitate către aceeași destinație în aceeași zi. Unul sau mai multe loturi pot constitui un transport. Totuși, semințele care poartă o altă denumire taxonomică și sunt amestecate în același ambalaj în scopul germinării, precum și germenii lor sunt, de asemenea, considerate ca formând un singur lot.
 În plus, definiția „transportului” de la articolul 2 din Regulamentul (UE) nr. 211/2013 al Comisiei (3) se aplică în sensul prezentului regulament.
 Articolul 3
 Cerințe în materie de trasabilitate
 (1) Operatorii din sectorul alimentar asigură, în toate etapele de producție, prelucrare și distribuție, conservarea următoarelor informații privind loturile de semințe destinate producției de germeni sau loturile de germeni. Operatorul din sectorul alimentar se asigură, de asemenea, că informațiile necesare pentru respectarea acestor dispoziții sunt transmise către operatorul din sectorul alimentar căruia i-au fost furnizate semințele sau germenii:
 (a)
 o descriere precisă a semințelor sau a germenilor, inclusiv denumirea taxonomică a plantei;
 (b)
 volumul sau cantitatea de germeni sau de semințe furnizate;
 (c)
 în cazul expedierii semințelor sau a germenilor de către un alt operator din sectorul alimentar, denumirea și adresa:
 (i)
 operatorului din sectorul alimentar de la care au fost expediate semințele sau germenii;
 (ii)
 expeditorului (proprietarului), în cazul în care acesta este diferit de operatorul din sectorul alimentar de la care au fost expediate semințele sau germenii;
 (d)
 denumirea și adresa operatorului din sectorul alimentar căruia îi sunt expediate semințele sau germenii;
 (e)
 denumirea și adresa destinatarului (proprietarului), în cazul în care acesta este diferit de operatorul din sectorul alimentar căruia îi sunt expediate semințele sau germenii;
 (f)
 un număr de referință pentru identificarea lotului, după caz;
 (g)
 data expedierii.
 (2) Informațiile menționate la alineatul (1) pot fi conservate și transmise în orice formă adecvată, cu condiția ca acestea să fie ușor de accesat de către operatorul din sectorul alimentar căruia îi sunt furnizate semințele sau germenii.
 (3) Operatorii din sectorul alimentar trebuie să transmită zilnic informațiile relevante menționate la alineatul (1). Înregistrările menționate la alineatul (1) sunt actualizate zilnic și sunt păstrate disponibile pentru o perioadă suficient de lungă de timp după perioada presupusă de consum al germenilor.
 (4) Operatorul din sectorul alimentar furnizează informațiile menționate la alineatul (1) autorității competente, la cererea acesteia, fără întârziere nejustificată.
 Articolul 4
 Cerințe în materie de trasabilitate aplicabile semințelor și germenilor importați
 (1) Loturile de semințe destinate producției de germeni și loturile de germeni sunt însoțite, atunci când sunt importate în Uniune, de un certificat în conformitate cu dispozițiile articolului 3 din Regulamentul (UE) nr. 211/2013.
 (2) Operatorul din sectorul alimentar care importă semințe sau germeni păstrează certificatul menționat la alineatul (1) pentru o perioadă suficient de lungă de timp după perioada presupusă de consum al germenilor.
 (3) Toți operatorii din sectorul alimentar care manipulează semințele importate destinate producției de germeni furnizează o copie a certificatului menționat la alineatul (1) tuturor operatorilor din sectorul alimentar cărora le sunt expediate semințele, până în momentul în care aceste semințe sunt primite de producătorul germenilor.
 În cazul în care semințele destinate producției de germeni se vând ambalate pentru vânzarea cu amănuntul, toți operatorii din sectorul alimentar care manipulează semințele importate furnizează o copie a certificatului menționat la alineatul (1) tuturor operatorilor din sectorul alimentar cărora le sunt expediate semințele, până în momentul în care acestea sunt ambalate pentru vânzarea cu amănuntul.
 Articolul 5
 Intrare în vigoare și aplicare
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 iulie 2013.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 11 martie 2013.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 31, 1.2.2002, p. 1.
 (2) EFSA Journal 2011; 9(11):2424.
 (3) A se vedea pagina 26 din prezentul Jurnal Oficial.


type: other

text:
fK 4/07 Meysen | Die Deutsche Liga für das Kind
 Qualifizierung des Kinderschutzes durch Recht
 Zum Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung familiengerichtlicher Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls
 Kinderschutz ist in aller Munde. Auch Politiker(innen) in Bund und Ländern wagen den mutigen Schritt und stellen sich diesem emotionalen und sensiblen Thema. Nach der Einführung einer Vorschrift zum „Schutzauftrag bei Kindeswohlgefährdung“ in das Kinder- und Jugendhilferecht (§ 8a SGB VIII), richtet sich der Blick seit einiger Zeit auch auf die Verfahren vor dem Familiengericht. Nun hat die Bundesregierung reagiert, am 11. Juli 2007 einen Gesetzentwurf „zur Erleichterung familiengerichtlicher Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls“ beschlossen und ins Gesetzgebungsverfahren eingebracht (www.bmj.de). Wie ist es dazu gekommen? Welche Änderungen sieht der Entwurf vor? Was können wir erwarten?
 Berichte von Kinder- und Jugenddelinquenz haben bei Einigen Besorgnis erregt (siehe Gesetzesbegründung S. 6), insbesondere bei der Politik in den Großstädten Hamburg und Berlin. Davon inspiriert formulierten die Regierungsparteien von CDU, CSU und SPD in ihren Koalitionsvertrag für die aktuelle Legislaturperiode des Bundestags einen engagierten Auftrag an das Bundesjustizministerium: „Wir werden eine Arbeitsgruppe einsetzen, die die gesetzlichen Vorschriften zu gerichtlichen Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls (insbesondere §§ 1666, 1631b BGB, § 34 JGG) mit dem Ziel überprüft, familiengerichtliche Maßnahmen hinsichtlich schwerwiegend verhaltensauffälliger, insbesondere straffälliger Kinder und Jugendlicher zu erleichtern. Dabei geht es insbesondere auch darum, die Erziehungsberechtigten zur Inanspruchnahme von Jugendhilfeleistungen verpflichten zu können und auf die Kinder oder Jugendlichen erzieherisch einzuwirken und sie erforderlichenfalls unterbringen zu können. Die notwendigen Voraussetzungen zur Schaffung geeigneter Unterbringungseinrichtungen in den Ländern sind dabei festzustellen.“
 Die Bayerische Staatsregierung flankierte die Bundesinitiative, indem sie ihrerseits über den Bundesrat einen Gesetzentwurf zum Thema familiengerichtlicher Maßnahmen bei Kindeswohlgefährdung einbrachte (BR-Drucks. 296/06). Darin war u.a. eine indirekte Senkung der Strafmündigkeitsgrenze vorgesehen. Das Familiengericht sollte die Möglichkeit bekommen, Kindern aufzuerlegen, die Schulpflicht einzuhalten, an sozialen Trainingskursen teilzunehmen, einen Täter-Opferausgleich durchzuführen oder Arbeitsleistungen zu erbringen (§ 1666 Abs. 7 BGB-E). Die Länder haben sich davon distanziert und kurz darauf in einem Beschluss der Justizministerkonferenz ausdrücklich erklärt, die geltende Strafmündigkeitsgrenze beibehalten zu wollen (Beschluss der 77. Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister zu TOP I.16, Ziff. 2).
 Somit war für die vom Bundesjustizministerium im März 2006 eingesetzte Arbeitsgruppe „Familiengerichtliche Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls“ der Weg frei für fachlich-sachliche und konstruktive Diskussionen über die Möglichkeiten einer Verbesserung des Kinderschutzes durch Änderungen im Familienrecht und dem zugehörigen Verfahrensrecht. Die in einem Abschlussbericht (www.bmj.de) vorgelegten Vorschläge hat das Bundesjustizministerium nunmehr aufgegriffen.
 Der nunmehr eingebracht Gesetzentwurf sieht verschiedene Änderungen im Familienrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) und im Familienverfahrensrecht des Gesetzes über Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGG) vor.
 (1) Überprüfung der Familiensituation bei Absehen von sorgerechtlichen Maßnahmen
 Das Jugendamt hat das Familiengericht anzurufen, wenn es das Wohl eines Kindes oder Jugendlichen als gefährdet einschätzt und für die Öffnung der Hilfezugänge eine familiengerichtliche Maßnahme für erforderlich hält (§ 8a Abs. 3 Satz 1 SGB VIII). Das Familiengericht prüft daraufhin die Voraussetzungen für einen Eingriff in die elterliche Sorge. Kommt es zu der Einschätzung, dass familiengerichtliche Maßnahmen – derzeit – nicht zu treffen sind, ist jedoch die Problemlage in der Familie, wegen derer das Jugendamt die Einschaltung des Familiengerichts für erforderlich gehalten hat, in aller Regel nicht behoben. Der Hilfebedarf besteht fort, die Zusammenarbeit zwischen Familie und Jugendamt ist erheblich erschwert, die Zurückhaltung der Jugendämter wächst, das Familiengericht erneut mit dem Fall zu befassen (Gesetzesbegründung S. 10).
 Werden die Eltern in dieser Situation über die familiengerichtliche Entscheidung zu Gewinnern und das Jugendamt zum Verlierer und zieht sich das Familiengericht nach der Entscheidung aus dem weiteren Geschehen zurück, sehen sich Eltern durch die Entscheidung bestätigt und sind nicht mehr bereit, Hilfen anzunehmen. Jugendämter finden in der Folge häufig kaum noch oder keinen Zugang mehr zu den Eltern und damit auch ihren Kindern.
 Der Gesetzentwurf sieht daher vor, dass das Familiengericht nicht nur punktuell entscheiden, sondern den weiteren Hilfeverlauf prozesshaft begleiten soll. Sieht es von Maßnahmen ab, „soll es seine Entscheidung in angemessenem Zeitabstand, in der Regel nach drei Monaten überprüfen“ (§ 1696 Abs. 3 Satz 2 BGB-E). Zur Überprüfung kann beispielsweise vereinbart werden, dass das Jugendamt die Ergebnisse von Hilfeplangesprächen oder durchgeführten Hilfen mitteilt oder Eltern und Kind können erneut angehört werden (Gesetzesbegründung S. 20).
 (2) Vorrang- und Beschleunigungsgebot
 Verfahren wegen Gefährdung des Kindeswohls und Umgangsrechtsverfahren sollen zukünftig „vorrangig und beschleunigt durchzuführen“ sein (§ 50e Abs. 1 FGG-E). Steht eine Kindeswohlgefährdung im Raum, hat das Gericht unverzüglich den Erlass einer einstweiligen Anordnung zu prüfen (§ 50e Abs. 4 FGG-E). Spätestens einen Monat nach Beginn des Verfahrens sollen die Eltern, das Kind, die sonstigen Beteiligten und das Jugendamt in einem Termin beim Familiengericht angehört werden (§ 50e Abs. 2 FGG-E).
 (3) Verschlankung der Voraussetzungen für Eingriffe in die elterliche Sorge
 Zu den gesetzlichen Tatbestandsvoraussetzungen, unter denen das Familiengericht in das Sorgerecht der Eltern eingreifen kann, zählen bislang vier mögliche Ursachen für die Kindeswohlgefährdung (missbräuchliche Ausübung der elterlichen Sorge, Vernachlässigung, unverschuldetes Versagen der Eltern, Verhalten eines Dritten). Diese sollen gestrichen werden (§ 1666 Abs. 1 BGB-E) mit dem Ziel, mögliche Hürden bei der Anrufung des Familiengerichts zu beseitigen, eine frühzeitige Einschaltung zu erreichen und die richterliche Entscheidung zu erleichtern. Eine Senkung der Eingriffsschwelle soll damit jedoch nicht eintreten (Gesetzesbegründung S. 18).
 (4) Konkretisierung möglicher familiengerichtlicher Maßnahmen
 Das Recht eröffnet dem Familiengericht, alle zur Abwendung der Gefahr erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen (§ 1666 Abs. 1 BGB). Erfahrungen mit der Praxis haben gezeigt, dass die Familiengerichte diese Offenheit nur begrenzt ausnutzen. Deshalb sollen einige der möglichen familiengerichtlichen Maßnahmen im Gesetz beispielhaft und ausdrücklich konkretisiert werden (Gesetzesbegründung S. 13). Insbesondere findet Erwähnung, dass das Familiengericht die Eltern verpflichten kann, Leistungen beim Jugendamt zu beanspruchen, Leistungen der Gesundheitsvorsorge und Krankenbehandlung in Anspruch zu nehmen (etwa sog. U-Untersuchungen) oder für die Einhaltung der Schulpflicht ihres Kindes zu sorgen (§ 1666 Abs. 3 Nr. 1 und 2 BGB-E). Außerdem können Wohnungszuweisungen oder Näherungs- und Kontaktverbote ausgesprochen werden (§ 1666 Abs. 3 Nr. 3 und 4 BGB-E).
 In der Praxis wird sich erweisen müssen, ob die Erwartungen, die der Gesetzentwurf an eine solche Verpflichtung zur Beantragung von Hilfen knüpft, in Erfüllung gehen werden. In jedem Fall erscheint auch hier erforderlich, dass das Gericht „dran bleibt“ und gemeinsam mit dem Jugendamt sowie den Leistungserbringern die tatsächliche Inanspruchnahme der Hilfen und deren Wirksamkeit in angemessenen Zeitabständen hinterfragt.
 (5) Erörterung der Kindeswohlgefährdung
 Im Kinder- und Jugendhilferecht findet seit Oktober 2005 ausdrückliche Erwähnung, dass das Jugendamt das Familiengericht auch anrufen soll, wenn die Eltern nicht bereit oder in der Lage sind, bei der Abschätzung des Gefährdungsrisikos mitzuwirken (§ 8a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 SGB VIII). Lassen gewichtige Anhaltspunkte eine Kindeswohlgefährdung möglich oder wahrscheinlich erscheinen und reichen die Befugnisse des Jugendamts zur Gefährdungseinschätzung nicht aus (z.B. ärztliches Gutachten wird nicht freiwillig eingeholt, Eltern lassen Jugendamt nicht in die Wohnung), sollen bei der Gefährdungsabklärung die familiengerichtlichen Möglichkeiten zur Herstellung von Verbindlichkeit gegenüber den Eltern genutzt werden.
 Diesen Gedanken greift der Gesetzentwurf auf und führt eine spezielle „Erörterung der Kindeswohlgefährdung“ vor dem Familiengericht ein (§ 50f FGG-E). Die Beteiligten sollen „an einen Tisch“ gebracht werden, die Eltern und möglicherweise das Kind oder der Jugendliche, und es sollen notwendige Schritte und Maßnahmen zur Abwendung einer Kindeswohlgefährdung be- und abgesprochen werden. Das Jugendamt soll im Rahmen seiner Mitwirkung seine Beurteilung zur Erforderlichkeit und Geeignetheit von Hilfen einbringen. Das Familiengericht kann die Eltern zur Zusammenarbeit mit dem Jugendamt anhalten (Gesetzesbegründung S. 24).
 Erste Diskussionen und Rezeptionen zu dieser besonderen Form der Erörterung vor dem Familiengericht legen ein uneinheitliches Verständnis der Vorschrift nahe. Teilweise werden die Chancen darin gesehen, dass das Familiengericht mit seiner Autorität die Eltern in einem „Erziehungsgespräch“ (siehe BR-Drucks. 296/06) in die richtigen Bahnen weist, wobei allerdings nicht deutlich wird, ob dabei die Eltern erzogen werden oder die Familienrichter(innen) den Eltern ihre Vorstellung von der „richtigen“ Erziehung darlegen sollen. Mitunter erhoffen sich Familienrichter(innen) davon auch, nicht erst dann angerufen zu werden, wenn nichts Anderes mehr bleibt, als die elterliche Sorge zu entziehen, sondern sie noch etwas Positives bewirken können (Beschluss der 77. Justizminister(innen)-Konferenz, TOP I.16, Ziff. 3). Dem korreliert ein Bedürfnis nach Entlastung auf Jugendhilfeseite, das Familiengericht zur eigenen Absicherung früher in die Mitverantwortung für das Kindeswohl zu nehmen, statt die eigene Fachlichkeit zur Sicherung des Kindeswohls zu schärfen.
 Das Postulat einer frühzeitigeren Anrufung des Familiengerichts bedarf daher sicherlich eines weiteren Diskurses über das „Wie“ seiner Umsetzung. So ist zu bedenken, dass die Intervention einer Anrufung des Familiengerichts bei den Eltern zu verstärkter Abwehr führen und sich damit auf die Fähigkeit und Bereitschaft, Hilfe anzunehmen und zu nutzen, dauerhaft negativ auswirken kann, sie kann bloße Scheinanpassungen und kurzfristige Verhaltensmodifikationen zeitigen.
 Birgt die frühzeitige Anrufung des Familiengerichts somit auch Gefahren für eine dysfunktionale Rollenverteilung zwischen Jugendamt und Familiengericht, so liegen in ihr doch auch erhebliche Chancen, Hilfeprozesse frühzeitig anstoßen oder in eine erfolgversprechende Richtung lenken zu können. Beispielsweise kann bei körperlicher Gewalt in der Familie, insbesondere bei männlicher Gewalt, der „Zwangskontext“ einer familiengerichtlichen Aufforderung zur Einhaltung eines vom Jugendamt befürworteten Schutzkonzepts den Zugang zu den benötigten Hilfen eröffnen helfen. Bei desorganisierter Disposition der Eltern kann die familiengerichtliche Intervention helfen, die Notwendigkeit einer prioritären Sicherstellung der kindlichen Bedürfnisse erfahrbar zu machen.
 Insgesamt können Familienrichter(innen) Hilfeprozesse unterstützen, werden dadurch aber nicht selbst zu Helfer(inne)n. Soll die frühzeitigere Anrufung des Familiengerichts den Kinderschutz verbessern, setzt dies notwendig sowohl eine weitere Schärfung des Blicks auf eine Wahrung der Rollenklarheit als auch eine Qualifizierung der Fachlichkeit auf beiden Seiten, Familiengerichte sowie Kinder- und Jugendhilfe, voraus.
 (6) Umformulierte Voraussetzungen für geschlossene Unterbringung
 Die Diskussionen der Arbeitsgruppe beim Bundesjustizministerium zu Fragen der geschlossenen Unterbringung konnten auf eine neue wissenschaftliche Studie zurückgreifen, die sich mit unbeabsichtigten negativen Wirkungen von Hilfe- und Sanktionsmaßnahmen bei Kindern und Jugendlichen auf einem antisozialen, aggressiven Entwicklungsweg beschäftigt, die Gruppen hochbelasteter Kinder bzw. Jugendlicher zusammenfassen (Dodge et al. ZJJ 2007, 190). Die Meta-Analyse der bisherigen Forschung zeigt, dass familiengerichtlich initiierte Interventionen, die in geschlossener Unterbringung neue Peer-Gruppen von Kindern und Jugendlichen mit entsprechendem biografischen Hintergrund schaffen, im Hinblick auf das Ziel einer Kriminalitäts- und Gewaltprävention in der Regel kontraindiziert sind.
 Somit hat sich die Arbeitsgruppe dafür ausgesprochen, die Voraussetzungen für die Genehmigung einer geschlossenen Unterbringung durch das Familiengericht nur zu konkretisieren, nicht aber zu verändern (Gesetzesbegründung S. 17). Sie soll zulässig sein, „wenn sie zum Wohl des Kindes, insbesondere zur Abwendung einer erheblichen Selbst- oder Fremdgefährdung, erforderlich ist und der Gefahr nicht auf andere Weise, auch nicht durch andere öffentliche Hilfen, begegnet werden kann“ (§ 1631b Satz 2 BGB-E). Eine geschlossene Unterbringung allein zu Zwecken einer Sanktionierung soll dagegen weiterhin „nicht zulässig“ sein.
 (7) Erweiterung des Gutachter(innen)kreises bei geschlossener Unterbringung
 Der Gesetzentwurf sieht eine Erweiterung des Personenkreises der möglichen Sachverständigen für das Gutachten vor, das vom Familiengericht zwingend vor einer geschlossenen Unterbringung eingeholt werden muss. Hält das Gesetz hierfür bisher nur Psychiater(innen) oder auf dem Gebiet der Psychiatrie erfahrene Ärzte bzw. Ärztinnen als geeignet, soll das Gutachten zukünftig auch „durch einen in Fragen der Heimerziehung ausgewiesenen Psychotherapeuten, Psychologen, Pädagogen oder Sozialpädagogen erstattet werden“ können (§ 70e Abs. 1 Satz 2 FGG-E).
 Der Gesetzentwurf der Bundesregierung hat dem ordnungspolitischen Verve des Auftrags aus dem Koalitionsvertrag widerstanden und liefert einen ernsthaften Beitrag zur Qualifizierung des Kinderschutzes. Der Initiative kann dabei nicht unterstellt werden, sie würde die vorhandenen rechtlichen Strukturen zur Verbesserung der familiengerichtlichen Maßnahmen bei Gefährdung des Kindeswohls grundlegend neu denken oder gar revolutionieren. Vielmehr versucht sie, Potenziale durch ein Nachjustieren an einzelnen, ausgewählten Stellen auszuschöpfen.
 Ob in der späteren Rechtswirklichkeit die intendierten Effekte eintreten, bleibt zu hoffen. Dies wird – wie stets – maßgeblich von der Umsetzung vor Ort abhängen. Diese wiederum ist entscheidend beeinflusst von der Unterstützung, die Familienrichter(innen) als auch Fachkräfte in Jugendämtern und bei Einrichtungen und Diensten der Kinder- und Jugendhilfe durch ihre jeweiligen „Kinderschutzorganisationen“ erfahren. Damit die Familienrichter(innen) ihre Arbeit im Zusammenhang mit (potenzieller) Kindeswohlgefährdung tatsächlich von einer entscheidungsorientierten, auf den Abschluss ihrer Verfahrens gerichteten Tätigkeit hin zu einer familiengerichtlichen Begleitung der Hilfeprozesse in der Kinder- und Jugendhilfe umstellen, bedarf es sicherlich einer entsprechenden Aufwertung der entsprechenden Kindschaftssachen in der Gerichtsorganisation, insbesondere in den Pensenschlüsseln der Familienrichter(innen). Soll das neue Austarieren des Verhältnisses zwischen Familiengericht und Jugendamt, das durch eine frühzeitigere Anrufung des Familiengerichts notwendig wird, den gewünschten Erfolg bringen, so darf die verbindliche Fortbildung von Familienrichter(inne)n, insbesondere in human- und sozialwissenschaftlichen Fragen, ebenso kein Tabu mehr sein wie der selbstverständliche und verlässliche Austausch zwischen Jugendämtern, Familiengerichten und den beteiligten Einrichtungen und Diensten der Jugendhilfe in regelmäßig tagenden, fallübergreifenden Arbeitskreisen.
 Dr. Thomas Meysen ist fachlicher Leiter im Deutschen Institut für Jugendhilfe und Familienrecht (DIJuF) e.V. in Heidelberg. http://floydhotel.com/


text:
»'Jeremy« je šesta skladba z debitantskega albuma Ten skupine Pearl Jam.
 Besedilo pesmi je napisano o kratkem življenju Jeremyja Wadea Dallea, ki se je pri 16. letih ustrelil med poukom. Glavna tema pesmi je starševsko neukvarjanje z njihovim otrokom, ki je bil tarča posmeha in zbadanja sošolcev.
 Spornost videospota mu je prinesla cenzura, zaradi katere so morali odstraniti nekaj scen, ki pa so pomembneje vplivale na prikaz zgodbe. To je med nepoznavalci besedila povzročilo mnogo nerazumevanja pesmi in posledično skupine.
 Zunanje povezave
 Besedilo s komentarji uporabnikov
 Skladbe
 Pesmi leta 1991
 Pearl Jam
 Singli leta 1992


text:
L-Arkitettura tas-Seklu 20 ta' Frank Lloyd Wright hija Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO li huwa magħmul minn tmien binjiet madwar l-Istati Uniti li ġew iddisinjati mill-arkitett Amerikan Frank Lloyd Wright. Dawn il-binjiet joħorġu fid-dieher il-filosofija tiegħu ta' arkitettura organika, fejn iddisinja strutturi li huma f'armonija mal-umanità u l-ambjent tal-madwar. Ix-xogħol ta' Wright kellu influwenza internazzjonali fuq l-iżvilupp tal-arkitettura fis-seklu 20.
 Frank Lloyd Wright
 Frank Lloyd Wright (1867-1959) trabba fl-ambjent rurali ta' Wisconsin u studja l-inġinerija ċivili fl-Università ta' Wisconsin. Imbagħad ħadem bħala apprendist ma' arkitetti notevoli fl-iskola tal-arkitettura ta' Chicago, partikolarment ma' Louis Sullivan. Wright fetaħ il-prattika ta' suċċess tiegħu stess fl-1893, u żviluppa dar u studjo influwenti f'Oak Park, Illinois. Fis-seklu 20, huwa sar wieħed mill-iżjed arkitetti rinomati fid-dinja.
 Nominazzjoni
 Permezz tal-isforzi mmexxija mill-Entità tal-Konservazzjoni tal-Binjiet ta' Frank Lloyd Wright, organizzazzjoni mingħajr skop ta' profitt, il-ġabra ta' binjiet oriġinarjament saret sit indikattiv fl-2008 b'lista ta' għaxar binjiet ta' Wright. Fl-2011 żdiedet binja oħra, iżda eventwalment il-Binja Amministrattiva u t-Torri tar-Riċerka ta' S. C. Johnson & Son Inc. f'Racine, Wisconsin, tneħħew. Nomina fl-2015 biex is-sit indikattiv jitniżżel fil-lista tas-Siti ta' Wirt Dinji tal-UNESCO ġiet irreferuta mill-UNESCO għal reviżjoni f'Lulju 2016. L-Entità tal-Konservazzjoni, immexxija mill-Kunsill tal-Wirt Dinji ta' Frank Lloyd Wright, ħadmet mill-qrib mas-Servizz tal-Parks Nazzjonali u mal-UNESCO biex il-proposta oriġinali tiġi kkunsidrata mill-ġdid u biex isiru l-bidliet meħtieġa.
 F'Diċembru 2018, proposta riveduta tressqet bi tmien binjiet, bl-esklużjoni tat-Torri ta' Price f'Bartlesville, Oklahoma, u ċ-Ċentru Ċiviku tal-Kontea ta' Marin f'San Rafael, California, mill-proposta.
 Sit ta' Wirt Dinji
 F'Ġunju 2019, il-Kunsill Internazzjonali tal-Monumenti u s-Siti ta rakkomandazzjoni pożittiva u s-sit tniżżel fil-lista tas-Siti ta' Wirt Dinji tal-UNESCO f'Lulju 2019.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' kriterju wieħed tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (ii) "Wirja ta' skambju importanti ta' valuri umani, tul perjodu ta' żmien jew fi ħdan żona kulturali fid-dinja, dwar l-iżviluppi fl-arkitettura jew it-teknoloġija, l-arti monumentali, l-ippjanar tal-bliet jew id-disinn tal-pajsaġġ".
 It-tmien binjiet rappreżentattivi ta' Wright ġew iddisinjati fl-ewwel nofs tas-seklu 20. L-ewwel binja li ġiet inkluża, magħrufa bħala Unity Temple (001), tlestiet fl-1908, u l-aħħar, il-Guggenheim (008) — għalkemm id-disinn tagħha beda fis-snin 40 tas-seklu 20 — tlestiet fl-1959, is-sena li fiha miet Wright.
 Referenzi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Stati Uniti
 Arkitettura
 Seklu 20


text:
Bel er en logaritmisk måleenhed, som udtrykker forholdet af en fysisk størrelse relativt til et specificeret eller underforstået referenceniveau.
 Bel anvendes f.eks. til angivelse af effektforhold, spændingsforhold og strømforhold. Benyttes indenfor telekommunikationen, trådløs kommunikation, lydmålinger og optiske målinger.
 En bel (symbol B) og en tiendedel bel: decibel (forkortet dB) udtrykker et forhold mellem to værdier og er beregnet ved hjælp af logaritmer:
 For effektforhold
 For effekterne P1 og P2 gælder det, at forholdet mellem dem er:
 De 10, der ganges med, er bare en omsætning til decibel.
 Af formlen ses, at forholdet 1:1 svarer til 0 dB, mens 10:1 er 10 dB, 100:1 er 20 dB og 1:100 er -20 dB.
 Hvis en effektdæmpning i et transmissionsled er 100 gange (20 dB) og dæmpes yderligere til halvdelen af effekten (3 dB) er den totale dæmpning 20 + 3 = 23 dB.
 Et signals reelle størrelse er også muligt at angive ud fra en oplyst reference.
 Hvis f.eks. et signal har størrelsen 0,0001 watt (0,1 mW), ligger det 10 dB under 1 mW og kan angives som -10 dBmW eller bare -10 dBm.
 For f.eks. spændingsforhold eller strømforhold
 For andre forhold – f.eks. enten to spændings- eller to strøm-værdier; X1 og X2 gælder det, at forholdet mellem dem er:
 De 10, der ganges med, er bare en omsætning til decibel.
 dB-udtryk
 Når signalers størrelse skal angives, enten relativt eller reelt, angives ofte hvilken størrelse, dB-tallet henfører til.
 dBA anvendes i akustikken om den menneskelige hørelse. 0 dBA passer nogenlunde med den nederste grænse for hvad vi kan høre (et lydtryk på 20 mikropascal ved frekvensen 1 kHz). En ændring på ca. 10 dBA opfattes dobbelt så stort, mens den mindste ændring i lydniveaeu, som mennesker kan skelne er en ændring på ca. 1 dBA. A-et i dBA er ikke relateret til akustik, men refererer til en frekvensmæssig vægtning, der modsvarer den menneskelige hørelse.
 dBc benyttes om f.eks. en senders egenstøj, der angives i antal dB under (lavere end) bærebølgen, dBc(arrier). Bruges også om sidebånd, når man taler om modulation målt i en spektrumanalyse.
 dBd benyttes når en antennes forstærkning opgives i forhold til en almindelig dipolantenne.
 dBi benyttes når en antennes forstærkning opgives i forhold til en isotropantenne (en teoretisk konstruktion).
 dBm er en reel værdi ud fra signalets størrelse i forhold til 1mW (milliwatt). 0 dBm er derfor 1 mW, mens 10 dBm er 10 mW og 20 dBm er 100 mW. I størrelser under 1 mW vil tallet ifølge ovenstående formler være negativt, således er -10 dBm lig 0,1 mW og -30 dBm er 0,001 mW (eller 1 μW (mikrowatt)). Skal man regne antal dBm om til spændinger, er man nødt til at tage indgangs/udgangs-impedansen med i udregningerne.
 dBmV angiver det samme, blot i forhold til millivolt. Her skal bemærkes at dBm ofte som en selvfølge henføres til mW, mens man skal huske at skrive dBmV, hvis man regner i spænding. Måleinstrumenter, der måler i ren spænding, f.eks. en spektrumanalysator kan dog angive dBmV som dBm. Begreberne er nemme at rode sammen, specielt når en spændingsændring på 6dB (2 gange) medfører en effektændring på 6 dB (4 gange).
 dBμV anfører på samme måde signalets størrelse i forhold til 1 mikrovolt.
 Se også
 Neper og Mol (enhed)
 Logaritme
 Elektroniske begreber og fænomener
 Telekommunikation