type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.10.2015.
 COM(2015) 603 final
 2015/0250(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju mjera u cilju postupne uspostave jedinstvenog zastupanja europodručja u Međunarodnom monetarnom fondu
 OBRAZLOŽENJE
 Europodručje je veliko otvoreno gospodarstvo s međunarodnim odgovornostima u pogledu politika. Ekonomska i financijska važnost europodručja te postojanje jedinstvene monetarne politike i politike deviznog tečaja čine odluke o politikama i gospodarska kretanja u europodručju sve važnijima za svjetsko gospodarstvo.
 Politička važnost europodručja posljednjih se godina znatno povećala. Europskim semestrom te donošenjem zakonodavstva u okviru takozvanog paketa od šest mjera i paketa od dvije mjere
 1
 te Ugovora o stabilnosti, koordinaciji i upravljanju u ekonomskoj i monetarnoj uniji
 2
 integriran je, ojačan i proširen nadzor na razini EU-a nad politikama država članica u ključnim područjima od makroekonomske i proračunske važnosti. Europski stabilizacijski mehanizam uspostavljen je kao trajni mehanizam za rješavanje kriza u državama članicama europodručja. Unija je također uspostavila bankarsku uniju s centraliziranim nadzorom i sanacijom banaka u europodručju, koja je otvorena svim ostalim državama članicama.
 Istovremeno, vanjsko zastupanje europodručja nije bilo usklađeno s tim kretanjima. Napredak koji je postignut u daljnjoj unutarnjoj integraciji europodručja mora se odražavati prema vani, a osobito napredovanjem prema ujedinjenom vanjskom zastupanju u Međunarodnom monetarnom fondu (MMF). EU (europodručje) ima isključivu nadležnost ili nadležnost koju dijeli sa svojim državama članicama u mnogim područjima obuhvaćenima Statutom MMF-a.
 Sa svojim instrumentima kreditiranja i nadzorom MMF je ključan akter u globalnom ekonomskom i financijskom upravljanju. Zajedno s Komisijom i Europskom središnjom bankom (ESB) imao je ključnu ulogu u oblikovanju i primjeni programa kojima je cilj bio pomoći državama članicama pogođenima financijskom krizom i krizom državnog duga. Uz to, pojačani okvir upravljanja za koordinaciju ekonomskih politika i snažna konvergencija regulacije i nadzora financijskog sektora u kontekstu bankarske unije znače da će MMF u budućnosti morati nadići isključivo nacionalnu perspektivu u svojoj ocjeni nadzora i upravljanja krizom u europodručju.
 Učinkovito zastupanje europodručja omogućilo bi izražavanje jedinstvenog stajališta europodručja u MMF-u o pitanjima kao što su programi i revizije, gospodarska i fiskalna politika, makroekonomski nadzor, politike deviznog tečaja i financijska stabilnost. Ujednačenije zastupanje koristilo bi i trećim zemljama, posebno u pogledu jačeg i dosljednijeg doprinosa europodručja globalnoj gospodarskoj i financijskoj stabilnosti.
 U listopadu 2014. Komisija je u svojem programu rada za 2015.
 3
 najavila da se namjerava baviti vanjskim predstavljanjem europodručja u okviru produbljivanja ekonomske i monetarne unije.
 U skladu s izvješćem petorice predsjednika iz lipnja 2015. o dovršetku europske ekonomske i monetarne unije
 4
 , snažnije međunarodno iznošenje mišljenja sastavni je dio trajnih nastojanja da se poboljša ekonomsko upravljanje europodručjem. U izvješću su osobito naglašeni nedostatci povezani sa zastupanjem europodručja u MMF-u, u kojem europodručje još uvijek ne iznosi jedinstveno mišljenje iako je učinjen važan napredak kako bi se dodatno koordinirala europska stajališta.
 Komisijinim Nacrtom za snažnu i istinsku ekonomsku i monetarnu uniju
 5
 već su utvrđene brojne prioritetne mjere za jačanje i konsolidaciju vanjskog gospodarskog zastupanja europodručja. U njemu je predloženo usredotočivanje na MMF zbog njegove ključne uloge u okviru međunarodnog ekonomskog upravljanja. Vanjsko zastupanje navedeno je među prioritetnim kratkoročnim mjerama. Europski parlament također je pozvao na jedinstveno vanjsko zastupanje europodručja
 6
 .
 Vijeće za ekonomske i financijske poslove (ECOFIN) složilo se 2006. da bi prijelaz na jedinstvenog zastupnika europodručja bio dugoročni cilj. U tom su kontekstu države članice smatrale da se može predvidjeti nekoliko načina kako bi se u budućnosti prešlo na moguće jedinstveno zastupničko mjesto za europodručje, uključujući pristup koji obuhvaća privremene mjere.
 Uzimajući to u obzir, ovim se prijedlogom sugerira prijelaz na jedinstveno zastupanje europodručja u MMF-u s predsjednikom Euroskupine kao zastupnikom europodručja. Predlaže se postupni pristup za postizanje tog cilja, što uključuje posredne prijelazne mjere za zastupanje u Međunarodnom monetarnom i financijskom odboru (IMFC) i Izvršnom odboru MMF-a. Takve prijelazne mjere obuhvaćale bi dodjelu promatračkih prava europodručju, koje zastupa zastupnik države članice europodručja koja je već članica odbora, u suradnji s Komisijom i Europskom središnjom bankom (koja trenutačno ima status promatrača u Izvršnom odboru MMF-a). Nadalje, proces koordinacije za utvrđivanje zajedničkih stajališta trebalo bi ojačati kako bi se dobile sustavne zajedničke izjave o svim politikama MMF-a te pitanjima u pogledu zemalja i nadzora koja su bitna za europodručje. Konačno, te bi mjere za cilj trebale imati i jačanje suradnje europodručja s državama članicama izvan europodručja u pogledu pitanja povezanih s MMF-om. Treba napomenuti da će vanjsko zastupanje europodručja ovisiti i o budućem statusu europodručja u MMF-u koji bi mu zemlje članice MMF-a bile spremne dodijeliti.
 Pravna osnova
 Člankom 138. stavkom 2. UFEU-a predviđa se donošenje odgovarajućih mjera za osiguranje jedinstvene zastupljenosti u okviru međunarodnih financijskih institucija i konferencija. Cilj je te odredbe postići jedinstveno i snažnije zastupanje europodručja, uzimajući u obzir da se učinkovitost postojećih neformalnih aranžmana za zastupanje europodručja smatra nedostatnom. Kao prvi korak ta se odredba može upotrebljavati samo za zastupanje europodručja u okviru MMF-a. U prijedlog bi trebalo uključiti i odredbe kojima se europodručju omogućuje da bolje koordinira utvrđivanje svojih stajališta u okviru MMF-a jer su potrebne i podređene cilju jedinstvenog zastupanja. Upućuje se i na članak 138. prvi stavak UFEU-a, kojim se Vijeću omogućuje da utvrdi zajednička stajališta o pitanjima od osobitog interesa za ekonomsku i monetarnu uniju u okviru međunarodnih financijskih institucija i konferencija.
 Člankom 138. stavkom 3. UFEU-a predviđa se da prilikom donošenja ovog prijedloga u glasovanju sudjeluju samo članovi Vijeća koji predstavljaju države članice čija je valuta euro. Vijeće odlučuje nakon savjetovanja s ESB-om.
 Istovremeno je Komisija odlučila povući svoj Prijedlog odluke Vijeća o zastupanju Zajednice i određivanju njezina stajališta na međunarodnoj razini u kontekstu ekonomske i monetarne unije COM(1998) 637 final, koji nije donesen i zastario je nakon uvođenja eura i stupanja na snagu Ugovora iz Lisabona
 7
 .
 2015/0250 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju mjera u cilju postupne uspostave jedinstvenog zastupanja europodručja u Međunarodnom monetarnom fondu
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 138.,
 uzimajući u obzir prijedlog Komisije
 8
 ,
 uzimajući u obzir mišljenje Europske središnje banke
 9
 ,
 budući da:
 (1)Moguće je donijeti primjerene mjere za osiguravanje jedinstvenog zastupanja i zajedničkih stajališta Unije prilikom primjene njezinih nadležnosti specifičnih za države članice europodručja („europodručje”) u okviru međunarodnih financijskih institucija.
 (2)Europodručje je veliko otvoreno gospodarstvo s međunarodnim odgovornostima u pogledu politika.
 (3)Unija ima isključivu nadležnost u pogledu monetarne politike za države članice europodručja. Nadalje, pojačani mehanizmi Unije za koordinaciju i nadzor primjenjuju se u pogledu gospodarskih, fiskalnih i financijskih politika država članica europodručja.
 (4)Kako je navedeno u izvješću „Dovršetak europske ekonomske i monetarne unije” objavljenom 22. lipnja 2015. („Izvješće petorice predsjednika”), s obzirom na Unijinu znatnu gospodarsku i financijsku veličinu te jedinstvenu monetarnu politiku i politiku deviznog tečaja za većinu država članica, Unijine odluke o politikama i gospodarska kretanja sve su važniji za svjetsko gospodarstvo. U izvješću se također pozvalo na usklađivanje vanjskog zastupanja europodručja.
 (5)Stoga je neophodno da europodručje preuzme svoju cjelovitu ulogu u međunarodnoj koordinaciji monetarnih, gospodarskih i financijskih politika, osobito u okviru Međunarodnog monetarnog fonda (MMF), koji je ključna organizacija u međunarodnom monetarnom i financijskom sustavu.
 (6)Međutim članice MMF-a pojedinačne su zemlje. Iz toga slijedi da europodručje u MMF-u i njegovim organima nije zastupano kao jedan član. Trenutačno dvije države članice europodručja mogu imenovati svaka po jednog izvršnog direktora, dok su ostale države članice europodručja raspoređene u šest višedržavnih konstitutivnih skupina. Europodručju se tako otežava učinkovito i jedinstveno izražavanje njegova stajališta u okviru MMF-a. Time se također potkopava učinkovitost suradnje između MMF-a i europodručja.
 (7)Nedavno pojačani okvir europodručja za koordinaciju ekonomskih politika i snažnu konvergenciju regulacije i nadzora financijskog sektora u kontekstu bankarske unije znači da će MMF u budućnosti morati nadići nacionalnu perspektivu u svojoj ocjeni nadzora i upravljanja krizom u europodručju. Učinkovito zastupanje europodručja omogućit će i izražavanje jedinstvenog stajališta europodručja u MMF-u o pitanjima kao što su programi i revizije financijske pomoći, gospodarska i fiskalna politika, makroekonomski nadzor, politike deviznog tečaja i politika financijske stabilnosti.
 (8)Ne dovodeći u pitanje mogućnost potpunog članstva europodručja u kasnijoj fazi, trebalo bi donijeti mjere kako bi se europodručju omogućilo jedinstveno izražavanje stajališta u okviru MMF-a, uzimajući u obzir postojeću strukturu članstva u MMF-u.
 (9)Cilj koji se želi postići trebao bi biti jedinstveno zastupanje s jednim zastupnikom europodručja u okviru svih organa MMF-a uz omogućavanje državama članicama europodručja da zadrže svoj postojeći status dionika u MMF-u. Komisija bi trebala poduzeti mjere za postizanje tog cilja.
 (10)Rok za postizanje takvog jedinstvenog zastupanja u MMF-u trebao bi odgovarati roku završne faze procesa utvrđenom u „Izvješću petorice predsjednika” za dovršetak ekonomske i monetarne unije.
 (11)To bi jedinstveno zastupanje trebalo popratiti snažnijom koordinacijom stajališta koja će se zauzeti u okviru MMF-a uz istovremeno usmjeravanje na veću suradnju europodručja s državama članicama izvan europodručja u MMF-u.
 (12)Dok god se u potpunosti ne postigne jedinstveno zastupanje europodručja u svim organima MMF-a, trebalo bi utvrditi prijelazne aranžmane kako bi europodručje izražavalo usklađenije stajalište u okviru MMF-a, osobito u Izvršnom odboru MMF-a i u Međunarodnom monetarnom i financijskom odboru (IMFC).
 (13)U pogledu Izvršnog odbora, trebalo bi formalizirati postojeću praksu prema kojoj jedan od trenutačnih izvršnih direktora iz država članica europodručja zastupa i interese europodručja. Nadalje, s obzirom na to da Europska središnja banka (ESB),u skladu s Odlukom br. 12925-(03/1) MMF-a na temelju članka X. njegova Statuta, već šalje zastupnika kao promatrača na određene sastanke Izvršnog odbora u okviru svojih zadataka u Europskom sustavu središnjih banaka (ESSB), a taj status promatrača ESB-a trebao bi koristiti cijelom europodručju. Takvim jedinstvenim statusom promatrača u Izvršnom odboru za cijelo europodručje omogućilo bi se obuhvaćanje cijelog raspona tema europodručja. Time bi se europodručju omogućilo i da bolje organizira svoje zastupanje u statusu promatrača.
 (14)Predsjednik Euroskupine, Komisija i ESB trebali bi pregovarati o tome da europodručje dobije status promatrača u MMF-u.
 (15)Komisija i ESB već su promatrači u IMFC-u. Postojeće izjave iznesene na njegovu proljetnom i godišnjem sastanku trebale bi biti zamijenjene izjavom za europodručje predsjednika Euroskupine.
 (16)Trebalo bi napraviti sve što je potrebno za postupnu reorganizaciju država članica europodručja u MMF-u kako bi se postigla veća dosljednost. Vijeće bi trebalo dogovoriti načela za regrupiranje država članica europodručja u MMF-u.
 (17)Trenutačno se koordinacija stajališta država članica u odnosu na sastanke MMF-a događa u Gospodarskom i financijskom odboru (EFC) i njegovu pododboru za pitanja povezana s MMF-om (SCIMF) u Bruxellesu te na neformalnim sastancima zastupnika država članica u MMF-u u Washingtonu (EURIMF). Trebalo bi ustanoviti specijalizirane pododbore europodručja u EFC-u kako bi se bolje koordiniralo stajalište europodručja u pogledu pitanja povezanih s MMF-om.
 (18)Države članice europodručja dogovorile su 2007. da će pripremiti zajedničke izjave europodručja o pitanjima koja su izravno i isključivo povezana sa zajedničkom politikom europodručja. Taj bi dogovor trebalo ojačati i proširiti kako bi se utvrdio zahtjev za zajedničke izjave o svim pitanjima koja se odnose na politike, zemlje i nadzor u okviru MMF-a, a koja su važna za europodručje.
 (19)Kada država članica uvede euro, trebalo bi napraviti sve što je potrebno kako bi se u okviru MMF-a učinile potrebne prilagodbe.
 (20)Sva pitanja koja nisu bitna samo za europodručje nego za cijelu Uniju trebalo bi koordinirati u bliskoj suradnji s državama članicama izvan europodručja u okviru EFC-a ili Vijeća.
 (21)Kako bi se povećale transparentnost i odgovornost prema Europskom parlamentu i Vijeću, Komisija bi, uz savjetovanje s Euroskupinom i Europskom središnjom bankom, Europskom parlamentu i Vijeću trebala podnositi redovita izvješća o koordinaciji u pogledu pitanja povezanih s europodručjem u MMF-u i drugim međunarodnim financijskim institucijama,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 ODJELJAK 1.
 DEFINICIJE I SVRHA
 Članak 1.
 Definicije
 Za potrebe ove Odluke primjenjuju se sljedeće definicije:
 (1)„države članice europodručja” znači države članice čija je valuta euro;
 (2)„europodručje” znači Unija kada izvršava svoje nadležnosti specifične za države članice europodručja.
 Članak 2.
 Svrha
 Ovom se Odlukom utvrđuju odredbe za progresivno uspostavljanje jedinstvenog zastupanja i zajedničkih stajališta europodručja u okviru Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) dok europodručje ne dobije puno članstvo u MMF-u.
 ODJELJAK 2.
 JEDINSTVENO ZASTUPANJE EUROPODRUČJA U MMF-U I KOORDINIRANO UTVRĐIVANJE NJEGOVIH STAJALIŠTA
 Članak 3.
 Jedinstveno zastupanje europodručja u MMF-u
 Uz podršku Komisije i Europske središnje banke (ESB) države članice europodručja poduzimaju sve potrebne mjere kako bi se najkasnije do 2025. uspostavilo jedinstveno zastupanje europodručja u okviru MMF-a, koje se temelji na sljedećim načelima:
 –predsjednik Euroskupine predstavlja stajališta europodručja u Vijeću guvernera,
 –predsjednik Euroskupine zastupa europodručje u Međunarodnom monetarnom i financijskom odboru (IMFC),
 –nakon uspostave jedne ili više konstitutivnih skupina koje se sastoje samo od država članica europodručja, izvršni direktor konstitutivne skupine europodručja izravno zastupa europodručje u Izvršnom odboru MMF-a,
 –izbor izvršnog direktora, kako se prethodno navodi, odvija se na prijedlog predsjednika Euroskupine i u skladu s postupkom predviđenim u članku 2. Protokola br. 14 o Euroskupini, koji je priložen Ugovorima,
 Članak 4.
 Koordinirano utvrđivanje stajališta europodručja
 Nakon ostvarivanja jedinstvenog zastupanja predviđenog u članku 3. primjenjuju se sljedeće odredbe:
 (a)Ne dovodeći u pitanje bilo koje zajedničko stajalište koje je Vijeće utvrdilo u skladu s člankom 138. stavkom 1. UFEU-a, sva stajališta koja će se u okviru organa MMF-a zauzeti u usmenom obliku ili kao pisane izjave potpuno se unaprijed koordiniraju u Vijeću, Euroskupini, EFC-u i/ili radnoj skupini Euroskupine (EWG), kako je primjereno.
 (b)U okviru MMF-a ustanovljuje se namjenska struktura za podršku kako bi se svim dionicima uključenima u jedinstveno zastupanje europodručja pružila podrška u skladu s člankom 3.
 ODJELJAK 3.
 PRIJELAZNE MJERE
 Članak 5.
 Prijelazne mjere
 Dok se u potpunosti ne ostvari jedinstveno zastupanje utemeljeno na načelima navedenima u članku 3., primjenjuju se članci 6. do 9.
 Članak 6.
 Zastupanje europodručja u Izvršnom odboru MMF-a
 1.Države članice europodručja i Euroskupina, Komisija i ESB zajedno nastoje osigurati status promatrača za europodručje u okviru Izvršnog odbora MMF-a u skladu s načinima koji su utvrđeni u stavku 2.
 2.Zastupnik države članice europodručja koji je već član odbora zastupa europodručje u Izvršnom odboru. Imenuje se na dvije i pol godine u skladu s postupkom predviđenim u članku 2. Protokola br. 14 o Euroskupini, koji je priložen Ugovorima. Komisija i ESB također mogu prisustvovati sastancima i po potrebi intervenirati.
 3.U okviru MMF-a ustanovljuje se ured promatrača u cilju podrške ostvarivanju promatračkih prava europodručja.
 Članak 7.
 Zastupanje europodručja u IMFC-u
 1.Države članice europodručja i Euroskupina, Komisija i ESB zajedno nastoje osigurati u MMF-u pravo europodručja da se obraća IMFC-u. Tim pravom ne dovode se u pitanje aranžmani kojima se Unija u cjelini trenutačno koristi u MMF-u.
 2.Europodručje u IMFC-u zastupaju predsjednik Euroskupine, Komisija i ESB, koji po potrebi mogu intervenirati na sastancima IMFC-a.
 Članak 8.
 Unutarnja koordinacija europodručja u pogledu uređenja konstitutivne skupine MMF-a
 1.Sva pitanja povezana s uređenjem konstitutivne skupine MMF-a koja se odnose na države članice europodručja u potpunosti se koordiniraju i dogovaraju unaprijed u Vijeću, Euroskupini, EFC-u i/ili EWG-u, po potrebi.
 2.Stajališta zauzeta u vezi s uređenjem konstitutivne skupine iz stavka 1. ili njihove izmjene u skladu su s ciljevima povećane usklađenosti zastupanja europodručja i ostvarivanja njegova jedinstvenog zastupanja u okviru MMF-a.
 3.Države članice europodručja regrupiraju se u prijelaznoj fazi kako bi ustanovile jednu ili više konstitutivnih skupina koje se sastoje samo od država članica europodručja.
 Članak 9.
 Unutarnja koordinacija europodručja u pogledu pitanja bitnih za europodručje
 Ne dovodeći u pitanje bilo koje zajedničko stajalište koje je Vijeće utvrdilo u skladu s člankom 138. stavkom 1. UFEU-a, države članice europodručja u okviru Vijeća, Euroskupine, EFC-a i/ili EWG-a, po potrebi, u bliskoj suradnji koordiniraju i dogovaraju zajednička stajališta o svim pitanjima bitna za europodručje za sastanke Izvršnog odbora MMF-a i Vijeća guvernera te se koriste zajedničkim izjavama o tim pitanjima.
 ODJELJAK 4.
 ZAJEDNIČKE ODREDBE
 Članak 10.
 Proširenje europodručja
 Ako Vijeće odluči da država članica ispunjava potrebne uvjete za uvođenje eura, države članice europodručja i Euroskupina, Komisija i ESB zajednički nastoje osigurati potrebne promjene u MMF-u.
 Članak 11.
 Koordinacija s državama članicama izvan europodručja
 Bliska suradnja s državama članicama izvan europodručja o pitanjima povezanim s MMF-om organizira se u okviru Vijeća i EFC-a. Zajednička stajališta koordiniraju se u pitanjima bitnim za Europsku uniju u cjelini.
 Članak 12.
 Izvješćivanje
 Komisija nakon savjetovanja s Euroskupinom i ESB-om redovito izvješćuje Europski parlament i Vijeće o koordinaciji u pogledu pitanja povezanih s europodručjem u MMF-u i drugim međunarodnim financijskim institucijama.
 Članak 13.
 Adresati
 Ova je Odluka upućena državama članicama europodručja.
 Članak 14.
 Stupanje na snagu
 Ova Odluka stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-318_nl.htm
 .
 (2)
 Ugovor o stabilnosti, koordinaciji i upravljanju u ekonomskoj i monetarnoj Uniji, 1. veljače 2012. http://www.consilium.europa.eu/european-council/pdf/Treaty-on-Stability-Coordination-and-Governance-TSCG/.
 (3)
 COM(2014) 910: Prilog 1. Programu rada Komisije za 2015., 16. prosinca 2014., http://ec.europa.eu/atwork/pdf/cwp_2015_new_initiatives_en.pdf
 (4)
 Izvješće petorice predsjednika „Dovršetak europske ekonomske i monetarne unije”, 22. lipnja 2015., h
 ttp://ec.europa.eu/priorities/economic-monetary-union/docs/5-presidents-report_en.pdf
 .
 (5)
 Nacrt za snažnu i istinsku ekonomsku i monetarnu uniju – COM(2012) 777, 30.11.2012.,
 http://ec.europa.eu/archives/commission_2010-2014/president/news/archives/2012/11/pdf/blueprint_en.pdf
 .
 (6)
 Rezolucija Europskog parlamenta od 25. listopada 2011. o globalnom ekonomskom upravljanju (2011/2011(INI),
 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P7-TA-2011-0457+0+DOC+PDF+V0//EN
 .
 (7)
 Prijedlog odluke Vijeća o zastupanju Zajednice i određivanju njezina stajališta na međunarodnoj razini u kontekstu ekonomske i monetarne unije COM(1998) 637 final,
 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:51998PC0637&from=FR
 .
 (8)
 ...
 (9)
 ...


text:
 30.5.2018
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 132/31
 A BIZOTTSÁG (EU) 2018/783 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2018. május 29.)
 az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek az imidakloprid hatóanyag jóváhagyási feltételei tekintetében történő módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 21. cikke (3) bekezdésére, 49. cikke (2) bekezdésére és 78. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az imidakloprid hatóanyag a 2008/116/EK bizottsági irányelvvel (2) felvételre került a 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe.
 (2)
 A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagnak tekintendők, és az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) mellékletének A. részében is fel vannak sorolva.
 (3)
 A 485/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) módosította az imidakloprid hatóanyag jóváhagyási feltételeit, és a kérelmezőt a következőkkel kapcsolatban megerősítő információk benyújtására kérte:
 a)
 a mézelő méheken kívüli beporzókat érintő kockázat;
 b)
 a következő növénykultúrákban (vagyis az elsődleges növénykultúrákat váltó kultúrákban) nektárt vagy virágport gyűjtő mézelő méhekre jelentett kockázat;
 c)
 lehetséges felvétel a virágzó gyomok gyökerei által;
 d)
 a rovarok által kiválasztott mézharmatot gyűjtő mézelő méhekre jelentett kockázat;
 e)
 a guttációs folyadékból eredő expozíció és a méhkolónia túlélésére és fejlődésére jelentett akut és hosszú távú kockázat, valamint az említett expozíció által a méhfiasításra jelentett kockázat;
 f)
 a sorvetőgép nyomán felszálló por átszállásából eredő expozíció és a méhkolónia túlélésére és fejlődésére jelentett akut és hosszú távú kockázat, valamint az említett expozíció által a méhfiasításra jelentett kockázat;
 g)
 a méhkolónia túlélésére és fejlődésére jelentett akut és hosszú távú kockázat, valamint a szennyeződött nektárnak és virágpornak a méhek szervezetébe jutása által a méhfiasításra jelentett kockázat.
 (4)
 A kérelmező 2014 decemberében az előírt határidőn belül további információkat nyújtott be a referens tagállamnak, Németországnak a méhekkel (azaz a mézelő méhekkel, a poszméhekkel és a magányos méhekkel) kapcsolatban.
 (5)
 Németország elvégezte a kérelmező által szolgáltatott kiegészítő információk értékelését, majd 2016. január 18-án az értékelő jelentés tervezetéhez fűzött kiegészítés formájában benyújtotta értékelését a többi tagállamnak, a Bizottságnak és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság).
 (6)
 A Bizottság konzultált a Hatósággal, amely 2016. október 13-án terjesztette elő az imidakloprid kockázatértékelésével kapcsolatban levont következtetését (6). A Hatóság megállapította, hogy az imidakloprid hatóanyagú növényvédő szerek a legtöbb növény esetében nagy fokú akut kockázatot jelentenek a méhekre. Közelebbről vizsgálva, a Hatóság a por közvetítette expozíciót illetően több szántóföldi felhasználásmód esetében megállapította, hogy a hatóanyag nagy fokú kockázatot jelent a méhekre. Nagy fokú kockázatot azonosított továbbá a burgonyán és az őszi gabonaféléken történő felhasználás esetében a kezelt növénykultúrákban táplálékot szerző méheket illetően. Szinte minden szántóföldi felhasználásmód esetében megállapította továbbá, hogy a hatóanyag az elsődleges növénykultúrát váltó kultúrák révén is nagy fokú kockázatot jelent a méhekre. A Hatóság emellett számos esetben úgy ítélte meg, hogy hiányosak az adatok.
 (7)
 A 485/2013/EU rendelet (16) preambulumbekezdésének megfelelően a Bizottság 2015. február 11-én az új tudományos ismeretek felülvizsgálatát kezdeményezte, és ennek érdekében felkérte a Hatóságot, hogy indítson nyílt adatszolgáltatási felhívást. A Hatóság nyílt adatszolgáltatási felhívást indított, amely 2015. szeptember 30-án ért véget (7).
 (8)
 A Bizottság 2015. november 13-án felkérte a Hatóságot, hogy foglaljon állást a vetőmagkezelésre és granulátumként alkalmazott imidaklopridnak a méhekkel kapcsolatos aktualizált kockázatértékeléséről, vagyis végezzen szakmai vizsgálatot, és ennek során vegye figyelembe a fent említett nyílt adatszolgáltatási felhívás keretében összegyűlt adatokat, csakúgy mint a vizsgálat tárgyát képező felhasználásmódok szempontjából releváns minden egyéb tanulmányból, kutatásból és megfigyelési tevékenységből származó adatokat. A Hatóság 2018. február 28-án benyújtotta az imidakloprid hatóanyagot tartalmazó, vetőmagkezelésre és granulátumként alkalmazott növényvédő szerek méhekre jelentett kockázatainak aktualizált értékeléséről szóló szakmai vizsgálattal kapcsolatban levont következtetését (8). A kérelmező lehetőséget kapott arra, hogy e következtetéssel kapcsolatban észrevételeket tegyen. A kérelmező benyújtotta észrevételeit, és azokat a Bizottság alaposan megvizsgálta.
 (9)
 Az értékelő jelentés tervezetét, a hozzá fűzött kiegészítést és a Hatóság következtetéseit a tagállamok és a Bizottság a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága keretében közösen megvizsgálták, majd az imidaklopridról szóló bizottsági vizsgálati jelentéshez fűzött felülvizsgált kiegészítés formájában 2018. április 27-én véglegesítették.
 (10)
 A Bizottság lehetőséget nyújtott a kérelmezőnek arra, hogy az imidaklopridról szóló vizsgálati jelentés felülvizsgált kiegészítésével kapcsolatban észrevételeket tegyen. A kérelmező benyújtotta észrevételeit, és azokat a Bizottság alaposan megvizsgálta.
 (11)
 A kérelmező által 2014-ben szolgáltatott információk vizsgálatát követően a Bizottság megállapította, hogy a 485/2013/EU rendelet által előírt további megerősítő információk benyújtása elmaradt, a méhekkel kapcsolatos aktualizált kockázatértékelésre vonatkozó következtetés tanulmányozását követően pedig arra a következtetésre jutott, hogy további korlátozások bevezetése nélkül a méheket érintő további kockázatok nem zárhatók ki. Szem előtt tartva, hogy a biztonságot és a védelmet az állategészség-védelem Unión belül célul tűzött magas színvonalával összeegyeztethető szinten kell biztosítani, célszerű minden szabadtéri felhasználást betiltani. Indokolt tehát az imidakloprid felhasználását az állandó üvegházakra korlátozni, azzal az előírással kiegészítve, hogy az így kapott növénykultúráknak egész életciklusuk alatt az állandó üvegházban kell maradniuk, vagyis nem ültethetők ki a szabadba.
 (12)
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (13)
 Tekintettel azokra a kockázatokra, amelyeket a kezelt vetőmag jelent a méhek számára, az imidaklopridtartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmag forgalomba hozatalára és felhasználására ugyanazokat a korlátozásokat kell előírni, mint az imidakloprid felhasználására. Indokolt tehát úgy rendelkezni, hogy az imidaklopridtartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmag forgalomba hozatala és felhasználása nem megengedett, kivéve, ha a vetőmagot csak állandó üvegházakban használják, és az így kapott növénykultúrák egész életciklusuk alatt az állandó üvegházban maradnak.
 (14)
 A tagállamok számára elegendő időt kell biztosítani az imidaklopridtartalmú növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek módosítására vagy visszavonására.
 (15)
 Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak az imidaklopridtartalmú növényvédő szerek tekintetében, ez az időszak legfeljebb 2018. december 19-ig tarthat.
 (16)
 A megfelelő átmeneti időszak biztosítása érdekében indokolt úgy rendelkezni, hogy a kezelt vetőmag forgalomba hozatalára és felhasználására vonatkozó tilalom csak 2018. december 19-én lépjen hatályba.
 (17)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosítása
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. része e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 A kezelt vetőmag forgalomba hozatalának és felhasználásának tilalma
 Az imidaklopridtartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmag nem hozható forgalomba és nem használható fel, az alábbi kivételtől eltekintve:
 a)
 a vetőmagot kizárólag állandó üvegházakban való felhasználásra szánják, és
 b)
 az így kapott növénykultúrák teljes életciklusuk alatt az állandó üvegházban maradnak.
 3. cikk
 Átmeneti intézkedések
 A tagállamok az imidakloprid hatóanyagú növényvédő szerekre érvényben lévő engedélyeket az 1107/2009/EK rendeletnek megfelelően legkésőbb 2018. szeptember 19-ig szükség szerint módosítják vagy visszavonják.
 4. cikk
 Türelmi idő
 A tagállamok által az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében biztosított türelmi időnek a lehető legrövidebbnek kell lennie, és legkésőbb 2018. december 19-én le kell járnia.
 5. cikk
 A 485/2013/EU végrehajtási rendelet módosítása
 Az imidaklopridtartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmagot illetően a 485/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikke törlésre kerül.
 6. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 A 2. és az 5. cikk azonban csak 2018. december 19-től alkalmazandó.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2018. május 29-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 309., 2009.11.24., 1. o.
 (2) A Bizottság 2008/116/EK irányelve (2008. december 15.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek az aklonifen, az imidakloprid és a metazaklór hatóanyagként történő felvétele céljából történő módosításáról (HL L 337., 2008.12.16., 86. o.).
 (3) A Tanács 91/414/EGK irányelve (1991. július 15.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról (HL L 230., 1991.8.19., 1. o.).
 (4) A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).
 (5) A Bizottság 485/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 24.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a klotianidin, a tiametoxam és az imidakloprid hatóanyag jóváhagyási feltételei, valamint az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerrel kezelt vetőmagok használatának és értékesítésének tilalma tekintetében történő módosításáról (HL L 139., 2013.5.25., 12. o.).
 (6) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2016. Peer review of the pesticide risk assessment for the active substance imidacloprid in light of confirmatory data (Az imidakloprid hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékelésének szakmai vizsgálata a megerősítő adatok alapján). EFSA Journal 2016;14(11):4607. doi: 10.2903/j.efsa.2016.4607.
 (7) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2015. Technical report on the open call for new scientific information as regards the risk to bees from the use of the three neonicotinoid pesticide active substances clothianidin, imidacloprid and thiamethoxam applied as seed treatments and granules in the EU (Technikai jelentés az EU-ban vetőmagkezelésre és granulátumként alkalmazott három neonikotinoid növényvédőszer-hatóanyag, a klotianidin, az imidakloprid és a tiametoxam esetében a méheket illetően felmerülő kockázatokkal kapcsolatos tudományos információk benyújtására irányuló nyílt felhívásról). EFSA supporting publication (kapcsolódó közlemény), 2015:EN-903. 8. o.
 (8) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2018. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance imidacloprid considering the uses as seed treatments and granules (Az imidakloprid hatóanyagot tartalmazó, vetőmagkezelésre és granulátumként alkalmazott növényvédő szerek méhekre jelentett kockázatainak értékeléséről szóló szakmai vizsgálattal kapcsolatban levont következtetés). EFSA Journal 2018;16(2):5178. 113. o.
 MELLÉKLET
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete A. részének 216. sorában – imidakloprid – az „Egyedi rendelkezések” oszlop helyébe a következő szöveg lép:
 „A. RÉSZ
 Felhasználása kizárólag állandó üvegházakban alkalmazott rovarirtó szerként vagy csak állandó üvegházakban való felhasználásra szánt vetőmag kezelésére engedélyezhető. Az így kapott növénykultúráknak teljes életciklusuk alatt az állandó üvegházban kell maradniuk.
 B. RÉSZ
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni mind az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban 2008. szeptember 26-án véglegesített, az imidaklopridról szóló vizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat, mind a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában 2018. április 27-én véglegesített, az imidaklopridról szóló vizsgálati jelentés felülvizsgált kiegészítésében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:
 —
 az állandó üvegházakba beporzás céljából beengedett méhekre és poszméhekre jelentett kockázat,
 —
 a vízi élőlényekre gyakorolt hatás,
 —
 a méhek abból eredő expozíciója, hogy az állandó üvegházakban található szennyezett vizet fogyasztják.
 A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a vetőmag bevonása kizárólag speciális vetőmagkezelő létesítményben történjen. Az ilyen létesítményeknek a lehető legjobb technikákat kell alkalmazniuk, hogy a vetőmag bevonása, valamint a tárolás és a szállítás során a porkibocsátás a lehető legkisebb legyen.
 A felhasználási feltételek között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.”


type: caselaw

text:
 28.7.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 227/4
 Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. června 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — Waldemar Hudzinski v. Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak v. Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
 (Spojené věci C-611/10 a C-612/10) (1)
 (Sociální zabezpečení migrujících pracovníků - Nařízení (EHS) č. 1408/71 - Čl. 14 odst. 1 písm. a) a čl. 14a odst. 1 písm. a) - Článek 45 SFEU a článek 48 SFEU - Dočasná práce v jiném členském státě, než je stát, na jehož území je činnost obvykle vykonávána - Rodinné dávky - Použitelné právní předpisy - Možnost přiznání přídavků na děti členským státem, kde je dočasná práce vykonávána, ale který není příslušným státem - Uplatnění pravidla vnitrostátního práva k zamezení souběhu dávek, které vylučuje tuto dávku v případě přijetí srovnatelné dávky v jiném státě)
 2012/C 227/05
 Jednací jazyk: němčina
 Předkládající soud
 Bundesfinanzhof
 Účastníci původního řízení
 Žalobci: Waldemar Hudzinski (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak (C-612/10)
 Žalovaní: Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
 Předmět věci
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Bundesfinanzhof — Výklad čl. 14a odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství (Úř. věst. L 149, s. 2; Zvl. vyd. 05/01, s. 35) — Určení použitelných právních předpisů — Nárok migrujícího pracovníka obdržet ve státě, kde pracuje, rodinné přídavky na své děti bydlící v členském státě jeho původu — Postavení osoby samostatně výdělečně činné v členském státě svého původu, vykonávající po dobu čtyř měsíců závislou pracovní činnost v jiném členském státě
 Výrok
 1)
 Články 14 odst. 1 písm. a) a čl. 14a odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, osoby samostatně výdělečně činné a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství ve znění pozměněném a aktualizovaném nařízením Rady (ES) č. 118/97 ze dne 2. prosince 1996, pozměněném nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 ze dne 13. dubna 2005, musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby členský stát, který není těmito ustanoveními označen za příslušný stát, přiznal přídavky na dítě v souladu s vnitrostátním právem migrujícímu pracovníkovi, který vykonává na jeho území dočasnou práci za okolností, jako jsou okolnosti v původním řízení, včetně případů, kdy bylo zaprvé určeno, že dotčený pracovník neutrpěl žádnou újmu na svých právech z důvodu výkonu práva na volný pohyb, neboť si zachoval nárok na rodinné dávky stejné povahy v příslušném členském státě, a zadruhé, že tento pracovník ani dítě, na které je uvedená dávka požadována, nepobývají obvykle na území členského státu, kde byla dočasná práce vykonávána.
 2)
 Pravidla Smlouvy o FEU v oblasti volného pohybu pracovníků musí být vykládána v tom smyslu, že brání v takové situaci, jako je situace v původním řízení, použití takového pravidla vnitrostátního práva, jako je pravidlo vyplývající z § 65 zákona o dani z příjmu (Einkommensteuergesetz), pokud vede nikoliv ke snížení dávky o výši srovnatelné dávky přiznané v jiném státě, ale k vyloučení této dávky.
 (1) Úř. věst. C 103, 2.4.2011.


text:
 20.5.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 121/9
 Vorabentscheidungsersuchen des Krajský soud Ostrava (Tschechische Republik) vom 24. März 2006 — Skoma-Lux sro/Celní ředitelství Olomouc
 (Rechtssache C-161/06)
 (2006/C 121/15)
 Verfahrenssprache: Tschechisch
 Vorlegendes Gericht
 Krajský soud Ostrava
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Skoma-Lux sro
 Beklagte: Celní ředitelství Olomouc
 Vorlagefragen
 1.
 Kann Artikel 58 der Akte über die Bedingungen des Beitritts der Tschechischen Republik, der Republik Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik und die Anpassungen der die Europäische Union begründenden Verträge, die die Grundlage dafür ist, dass die Tschechische Republik zum 1. Mai 2004 Mitglied der Europäischen Union wurde, dahin ausgelegt werden, dass ein Mitgliedstaat gegenüber einem Einzelnen eine Verordnung anwenden kann, die zum Zeitpunkt ihrer Anwendung nicht ordnungsgemäß im Amtsblatt in der Amtssprache des betreffenden Mitgliedstaats veröffentlicht war?
 2.
 Bei Verneinung der Frage 1: Ist die Nichtdurchsetzbarkeit der in Rede stehenden Verordnung gegenüber dem Einzelnen eine Frage der Auslegung oder eine Frage der Gültigkeit des Gemeinschaftsrechts im Sinne des Artikels 234 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft?
 3.
 Sofern der Gerichtshof zu dem Schluss gelangen sollte, dass die zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage die Gültigkeit eines Gemeinschaftsakts im Sinne des Urteils in der Rechtssache 314/85 (Foto-Frost, Slg. 1987, 4199) betrifft, ist die Verordnung Nr. 2454/93 im Verhältnis zur Klägerin und ihrer Streitigkeit mit den Zollbehörden der Tschechischen Republik wegen des Fehlens einer ordnungsgemäßen Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union nach Artikel 58 der Akte über die Bedingungen des Beitritts ungültig?


type: contracts

text:
 21.9.2010
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 247/76
 DECIZIA NR. 2/2010 A CONSILIULUI MIXT CARIFORUM-UE INSTITUIT PRIN ACORDUL DE INSTITUIRE A UNUI ACORD DE PARTENERIAT ECONOMIC ÎNTRE STATELE CARIFORUM, PE DE O PARTE, ȘI COMUNITATEA EUROPEANĂ ȘI STATELE MEMBRE ALE ACESTEIA, PE DE ALTĂ PARTE,
 din 17 mai 2010
 privind adoptarea regulamentului de procedură pentru soluționarea litigiilor și a codului de conduită pentru arbitri și mediatori
 (2010/563/UE)
 CONSILIUL MIXT CARIFORUM-UE,
 având în vedere Acordul de parteneriat economic între statele CARIFORUM, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte (denumit în continuare „acordul”), semnat la Bridgetown, Barbados, la 15 octombrie 2008, în special articolul 216 și articolul 221 alineatul (2),
 DECIDE:
 Articolul 1
 Regulamentul de procedură pentru soluționarea litigiilor și codul de conduită pentru arbitri și mediatori din cadrul acordului se stabilesc astfel cum se prevede în anexa I și, respectiv, anexa II.
 Articolul 2
 Uniunea Europeană suportă cheltuielile aferente tuturor aspectelor organizaționale cu privire la consultări, mediere și arbitraj, cu excepția remunerațiilor și a cheltuielilor care trebuie plătite mediatorilor și arbitrilor, care se împart (1).
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 17 mai 2010.
 Adoptată la Madrid, 17 mai 2010.
 Pentru statele CARIFORUM
 M. McCLEAN
 Pentru partea UE
 K. DE GUCHT
 (1) Se înțelege că remunerarea funcționarilor, a reprezentanților sau a consilierilor oricărei părți, care iau parte la organizarea audierilor, nu face parte din cheltuielile aferente aspectelor organizaționale.
 ANEXA I
 REGULAMENTUL DE PROCEDURĂ PENTRU SOLUȚIONAREA LITIGIILOR
 Articolul 1
 Dispoziții generale
 (1) În partea III (Evitarea litigiilor și soluționarea acestora) din acord și în temeiul prezentului regulament:
 —
 „consilier” înseamnă o persoană abilitată de o parte pentru a o consilia sau a asista în legătură cu procedura comisiei de arbitraj;
 —
 „asistent” înseamnă o persoană care, în temeiul mandatului unui membru al unei comisii de arbitraj, desfășoară activități de documentare sau îl asistă pe membrul respectiv în activitatea acestuia;
 —
 „parte reclamantă” înseamnă orice parte care solicită instituirea unei comisii de arbitraj în conformitate cu articolul 207 din acord;
 —
 „partea pârâtă” înseamnă partea care se presupune că a încălcat dispozițiile menționate la articolul 203 din acord;
 —
 „comisia de arbitraj” înseamnă o comisie instituită în temeiul articolului 207 din acord;
 —
 „reprezentantul unei părți” înseamnă un angajat sau orice persoană numită de un departament al guvernului, de o agenție sau de orice altă entitate publică a unei părți;
 —
 „zi” înseamnă o zi calendaristică, în absența unor dispoziții contrare.
 (2) Părții pârâte îi revine administrarea logistică a procedurilor de soluționare a litigiilor, în special organizarea audierilor, în absența unui acord contrar.
 (3) În prima zi de luni a lunii decembrie, părțile își transmit una alteia o listă cu datele sărbătorilor oficiale și ale zilelor de odihnă din anul următor. În cazul în care un termen prevăzut în prezentul regulament de procedură se încheie la data unei sărbători oficiale sau într-o zi de odihnă a oricăreia dintre părți, se consideră că termenul expiră în următoarea zi lucrătoare. Niciun fel de document, aviz sau solicitare nu se consideră a fi primite într-o zi de sărbătoare oficială sau de odihnă.
 Articolul 2
 Notificări
 (1) Părțile și comisia de arbitraj transmit orice solicitare, aviz, memoriu sau orice alt document prin e-mail și, în aceeași zi, trimit și o copie prin fax, prin scrisoare recomandată, servicii de curierat, predare cu confirmare de primire sau prin orice alt mijloc de comunicare care permite înregistrarea trimiterii. În absența unor dovezi contrare, în cazul unui mesaj electronic, data primirii se consideră a fi aceeași cu data trimiterii.
 (2) O parte transmite celeilalte părți și fiecărui arbitru o copie în format electronic a fiecărui memoriu. Se transmite, de asemenea, o copie imprimată.
 (3) Punctul de contact desemnat pentru toate notificările pentru statele CARIFORUM este coordonatorul CARIFORUM, prevăzut la articolul 234 alineatul (1) din acord, iar pentru partea UE, Direcția Generală pentru Comerț din cadrul Comisiei Europene. Părțile se informează reciproc fără întârziere cu privire la orice schimbare a punctului de contact desemnat.
 (4) Erorile minore de redactare din orice solicitare, aviz, memoriu sau alt document conex procedurilor comisiei de arbitraj pot fi corectate prin trimiterea unui nou document care să indice în mod clar modificările.
 (5) În funcție de obiectul dispozițiilor aflate în litigiu, o copie a tuturor solicitărilor și notificărilor adresate Comitetului CARIFORUM-UE pentru comerț și dezvoltare este de asemenea transmisă celorlalte subcomitete relevante instituite în temeiul acordului.
 Articolul 3
 Inițierea arbitrajului
 (1) În absența unui acord contrar între părți, acestea se reunesc cu comisia de arbitraj în termen de zece zile de la instituirea acesteia, pentru a stabili aspectele pe care părțile sau comisia de arbitraj le consideră oportune, inclusiv remunerația care urmează a fi plătită și cheltuielile care urmează a fi acoperite arbitrilor, în conformitate cu standardele OMC. Membrii comisiei de arbitraj și reprezentanții părților pot participa la această reuniune prin telefon sau videoconferință.
 (2)
 (a)
 În absența unui acord contrar între părți stabilit în termen de șapte zile de la data instituirii comisiei de arbitraj, comisia de arbitraj va avea drept mandat:
 „să examineze, în lumina dispozițiilor relevante ale acordului, aspectul menționat în cererea de instituire a comisiei de arbitraj, să hotărască asupra compatibilității măsurii în cauză cu dispozițiile din acord identificate în cererea de instituire și să pronunțe o hotărâre în conformitate cu articolul 209 din acord.”
 (b)
 Părțile informează comisia de arbitraj în legătură cu mandatul convenit, în termen de cinci zile de la acordul lor în această privință.
 Articolul 4
 Comunicări inițiale
 Partea reclamantă își transmite memoriul inițial în termen de cel mult 20 de zile de la data instituirii comisiei de arbitraj. Partea pârâtă înaintează memoriul în apărare în termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării memoriului inițial.
 Articolul 5
 Funcționarea comisiilor de arbitraj
 (1) Președintele comisiei de arbitraj prezidează toate reuniunile acesteia. O comisie de arbitraj poate delega președintelui autoritatea de a lua decizii administrative și procedurale.
 (2) În absența unor dispoziții contrare, comisia de arbitraj își poate desfășura activitățile prin orice mijloace, inclusiv prin telefon, transmisii fax sau mijloace informatice.
 (3) Numai arbitrii pot participa la deliberările comisiei de arbitraj, dar aceasta din urmă își poate autoriza asistenții să fie prezenți la deliberări.
 (4) Elaborarea oricărei hotărâri rămâne responsabilitatea exclusivă a comisiei de arbitraj și nu poate fi delegată.
 (5) În cazul în care survine o chestiune procedurală care nu este reglementată de dispozițiile acordului sau de prezentul regulament, comisia de arbitraj, după consultarea părților, poate adopta o procedură corespunzătoare, compatibilă cu acordul sau cu prezentul regulament și care garantează egalitatea de tratament a părților.
 (6) În cazul în care comisia de arbitraj consideră că este necesar să modifice orice termen aplicabil în cadrul procedurii sau să efectueze orice alte adaptări de natură procedurală sau administrativă, aceasta informează părțile în scris cu privire la motivele modificării sau ale adaptării și la perioada sau adaptarea necesară. Comisia de arbitraj poate adopta astfel de modificări sau adaptări după consultarea părților. Termenele prevăzute la articolul 209 din acord nu se modifică.
 Articolul 6
 Înlocuire
 (1) În cazul în care un arbitru nu poate participa la procedură, se retrage sau trebuie înlocuit, se selectează un înlocuitor în conformitate cu articolul 207 alineatul (3) din acord.
 (2) În cazul în care o parte consideră că un arbitru nu respectă cerințele codului de conduită pentru arbitri și mediatori (denumit în continuare „codul de conduită”) și că, din acest motiv, ar trebui înlocuit, partea respectivă ar trebui să comunice acest lucru celeilalte părți, în termen de cincisprezece zile de la data la care a aflat circumstanțele care au dus la încălcarea gravă a codului de conduită de către arbitru.
 În cazul în care o parte consideră că un arbitru, altul decât președintele, nu respectă cerințele codului de conduită, părțile se consultă și, în cazul în care ajung la un acord, revocă arbitrul respectiv și selectează un înlocuitor în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 207 alineatul (3) din acord.
 În cazul în care părțile nu ajung la un acord în ceea ce privește necesitatea de a înlocui un arbitru, oricare dintre părți poate solicita ca respectivul caz să fie supus președintelui comisiei de arbitraj, a cărui hotărâre este definitivă.
 În cazul în care președintele consideră că un arbitru nu respectă cerințele codului de conduită, acesta selectează un nou arbitru, prin tragere la sorți, din lista de persoane menționată la articolul 221 din acord, din care a făcut parte și arbitrul inițial. În cazul în care arbitrul inițial a fost ales de părți în temeiul articolului 207 alineatul (2) din acord, înlocuitorul este selectat prin tragere la sorți din lista de persoane propuse de partea reclamantă și de partea pârâtă în temeiul articolului 221 din acord. Alegerea noului arbitru se face în termen de cinci zile de la data la care cererea a fost înaintată președintelui comisiei de arbitraj.
 (3) În cazul în care o parte consideră că președintele comisiei de arbitraj nu respectă cerințele codului de conduită, părțile se consultă și, în cazul în care ajung la un acord, înlocuiesc președintele și selectează un înlocuitor în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 207 alineatul (3) din acord.
 În cazul în care părțile nu ajung la un acord în ceea ce privește necesitatea de a înlocui președintele, oricare dintre părți poate solicita ca respectivul caz să fie supus unuia dintre membrii rămași pe lista persoanelor propuse pentru a îndeplini funcția de președinte în temeiul articolului 221 alineatul (1) din acord. Numele acestuia este tras la sorți de către președintele Comitetului CARIFORUM-UE pentru comerț și dezvoltare sau de către delegatul președintelui. Hotărârea acelei persoane privind necesitatea de a înlocui președintele este definitivă.
 În cazul în care persoana respectivă hotărăște că președintele inițial nu respectă cerințele codului de conduită, aceasta selectează un nou președinte, prin tragere la sorți, din lista de persoane propuse pentru a îndeplini funcția de președinte, menționată la articolul 221 alineatul (1) din acord. Această selecție a noului președinte are loc în termen de cinci zile de la data înaintării cererii menționate la prezentul alineat.
 (4) Procedura comisiei de arbitraj se suspendă pe perioada de desfășurare a procedurilor prevăzute la prezentul articol.
 Articolul 7
 Audierile
 (1) Președintele stabilește data și ora audierii, în consultare cu părțile și cu ceilalți membri ai comisiei de arbitraj, și adresează părților o confirmare scrisă a hotărârii sale. Aceste informații sunt, de asemenea, puse la dispoziția publicului de către partea responsabilă cu administrarea logistică a procedurii, în cazul în care audierea este deschisă publicului. Cu excepția cazului în care o parte nu este de acord, comisia de arbitraj poate hotărî ca audierea să nu aibă loc.
 (2) În absența unui acord contrar între părți, audierea are loc la Bruxelles, în cazul în care partea reclamantă este constituită de statele CARIFORUM, și pe teritoriul statelor CARIFORUM, în cazul în care partea reclamantă este constituită de UE. Dacă litigiul privește o măsură menținută de un stat CARIFORUM semnatar, audierea are loc pe teritoriul statului respectiv, cu excepția cazului în care statul anunță în scris comisia de arbitraj în termen de zece zile de la instituirea acesteia pentru a propune utilizarea altui loc.
 (3) Comisia de arbitraj poate convoca o audiere suplimentară numai în circumstanțe excepționale. Nu se convoacă nicio audiere suplimentară în cazul procedurilor prevăzute la articolul 211 alineatul (2), la articolul 212 alineatul (2) și la articolul 214 alineatul (2) din acord.
 (4) Toți arbitrii trebuie să fie prezenți pe parcursul întregii audieri.
 (5) Următoarele persoane pot participa la audiere, indiferent dacă procedurile sunt sau nu deschise publicului:
 (a)
 reprezentanții părților;
 (b)
 consilierii părților;
 (c)
 membri ai personalului administrativ, interpreți, traducători și grefieri; precum și
 (d)
 asistenții arbitrilor.
 Numai reprezentanții și consilierii părților se pot adresa comisiei de arbitraj.
 (6) Cel târziu cu șapte zile înainte de data audierii, fiecare parte trimite comisiei de arbitraj o listă cu numele persoanelor care vor pleda sau vor face prezentări în numele părților în cadrul audierii, precum și cu numele altor reprezentanți sau consilieri care vor lua parte la audiere.
 (7) În temeiul articolului 216 din acord, audierile comisiei de arbitraj sunt deschise publicului, cu excepția cazului în care comisia de arbitraj hotărăște altfel. Cu toate acestea, comisia de arbitraj se reunește în sesiuni închise publicului atunci când documentele depuse și pledoariile uneia dintre părți conțin informații comerciale confidențiale. În consultare cu părțile, comisia se pronunță cu privire la măsurile logistice și procedurile corespunzătoare pentru a garanta o gestionare eficientă a audierilor deschise. Aceste proceduri ar putea include utilizarea transmisiilor în direct pe internet sau prin televiziune cu circuit închis.
 (8) Comisia de arbitraj organizează audierea în felul următor:
 Pledoarii:
 (a)
 pledoaria părții reclamante;
 (b)
 pledoaria părții pârâte.
 Obiecții:
 (a)
 pledoaria părții reclamante;
 (b)
 obiecțiile părții pârâte.
 (9) Comisia de arbitraj poate adresa întrebări oricărei părți, în orice moment al audierii.
 (10) Comisia de arbitraj ia măsurile necesare în vederea întocmirii și transmiterii în cel mai scurt timp către părți a procesului-verbal al fiecărei audieri.
 (11) În termen de paisprezece zile de la data audierii, fiecare parte poate înainta în scris un memoriu suplimentar cu privire la orice aspect abordat în cadrul audierii.
 Articolul 8
 Întrebări scrise
 (1) Comisia de arbitraj poate, în orice moment al procedurilor, să adreseze întrebări scrise uneia sau ambelor părți. Fiecare parte va primi o copie a tuturor întrebărilor adresate de comisia de arbitraj.
 (2) De asemenea, fiecare parte transmite celeilalte părți o copie a răspunsului său scris la întrebările comisiei de arbitraj. În termen de șapte zile de la data primirii acestei copii, fiecare parte are posibilitatea de a prezenta observații scrise la răspunsul celeilalte părți.
 Articolul 9
 Confidențialitatea
 Părțile păstrează caracterul confidențial al audierilor organizate de comisia de arbitraj, în cazul în care acestea se desfășoară în sesiuni închise publicului, în conformitate cu articolul 7 alineatul (7). Fiecare parte respectă caracterul confidențial al informațiilor transmise de cealaltă parte comisiei de arbitraj, dacă partea respectivă le-a desemnat ca fiind confidențiale. Atunci când o parte transmite în scris o versiune confidențială a memoriilor sale comisiei de arbitraj, aceasta va furniza, de asemenea, la cererea celeilalte părți, un rezumat neconfidențial al informațiilor incluse în memorii care pot fi făcute publice, în termen de maximum cincisprezece zile de la data cererii sau a comunicării acestor memorii, luându-se în considerare data mai îndepărtată. Nicio dispoziție a prezentului regulament nu împiedică o parte să își facă publice propriile opinii.
 Articolul 10
 Contactele ex parte
 (1) Comisia de arbitraj se abține de la orice reuniuni sau contacte cu oricare dintre părți în absența celeilalte părți.
 (2) Niciun membru al comisiei de arbitraj nu poate discuta vreun aspect al cazului care face obiectul procedurilor cu o parte sau cu ambele părți în absența celorlalți arbitri.
 Articolul 11
 Comunicări amicus curiae
 (1) În conformitate cu articolul 217 din acord, comisia de arbitraj poate primi comunicări scrise nesolicitate, cu condiția ca acestea să fie transmise în termen de cincisprezece zile de la data instituirii comisiei de arbitraj, să fie concise, să nu depășească, în niciun caz, 15 pagini dactilografiate, inclusiv anexele, și să aibă în vedere, în mod direct, chestiunea aflată în atenția comisiei de arbitraj.
 (2) Comunicarea trebuie să conțină o descriere a persoanei fizice sau juridice care o înaintează, inclusiv natura activităților sale și sursa de finanțare a acesteia, și să specifice natura interesului pe care îl are persoana respectivă în cadrul procedurii de arbitraj. Comunicarea în cauză trebuie redactată în limbile alese de părți, în conformitate cu articolul 218 din acord și cu articolul 14 din prezentul regulament de procedură.
 (3) Comisia de arbitraj enumeră, în hotărârea pronunțată, toate comunicările primite care respectă cerințele de la alineatele (1) și (2). Comisia de arbitraj nu este obligată să se refere, în hotărârea sa, la argumentele prezentate în aceste comunicări. Orice comunicare primită de comisia de arbitraj în aplicarea prezentei norme se transmite părților pentru ca acestea să poată formula observații.
 Articolul 12
 Informații și consiliere tehnică
 Dacă, în conformitate cu articolul 217 din acord, o comisie solicită informații sau consiliere tehnică de la anumite persoane sau entități, altele decât părțile, aceasta informează părțile de intenția sa în acest sens și le acordă posibilitatea de a prezenta observații. Comisia va lua în considerare observațiile părților privind orice informații sau consiliere tehnică primite, în cazurile în care comisia ține seama de aceste informații sau consilieri tehnice în pregătirea hotărârii sale.
 Articolul 13
 Cazuri de urgență
 În situațiile de urgență menționate în capitolul 2 din partea III din acord, comisia de arbitraj, după consultarea părților, adaptează după caz termenele menționate în prezentul regulament și comunică părților aceste adaptări.
 Articolul 14
 Traducere și interpretare
 (1) În cadrul consultărilor menționate la articolul 204 din acord și cel târziu până la reuniunea menționată la articolul 3 alineatul (1) din prezentul regulament de procedură, părțile depun eforturi pentru a ajunge la un acord în privința unei limbi comune de lucru care să fie utilizată în cadrul procedurilor înaintea comisiei de arbitraj.
 (2) În cazul în care părțile nu reușesc să ajungă la un acord în privința unei limbi comune de lucru până la data respectivă, se aplică regulile prevăzute la articolul 218 alineatul (2) din acord.
 (3) Partea pârâtă ia măsurile necesare în vederea asigurării interpretării expunerilor orale în limbile alese de părți.
 (4) Hotărârile comisiei de arbitraj se comunică în limba sau limbile alese de părți.
 (5) Oricare dintre părți poate prezenta observații cu privire la orice versiune tradusă a unui document elaborat în conformitate cu prezentul regulament.
 Articolul 15
 Calcularea termenelor
 În cazul în care, ca urmare a aplicării articolului 1 alineatul (3) din prezentul regulament de procedură, una dintre părți primește un document la o dată diferită de data la care îl primește cealaltă parte, orice termen calculat în funcție de data primirii documentului respectiv începe de la ultima dată de primire a documentului în cauză.
 Articolul 16
 Alte proceduri
 (1) Prezentul regulament de procedură se aplică, de asemenea, procedurilor prevăzute la articolul 211 alineatul (2), la articolul 212 alineatul (2) și la articolul 214 alineatul (2) din acord. Cu toate acestea, termenele prevăzute de prezentul regulament de procedură se ajustează în funcție de termenele speciale prevăzute pentru adoptarea unei hotărâri de către comisia de arbitraj în cadrul acestor proceduri.
 (2) În cazul în care comisia inițială sau unii dintre membrii acesteia nu reușesc să se întrunească din nou pentru desfășurarea procedurilor prevăzute la articolul 211 alineatul (2), la articolul 212 alineatul (2) și la articolul 214 alineatul (2) din acord, se aplică procedurile prevăzute la articolul 207 din acord. Termenul pentru notificarea hotărârii se prelungește cu cincisprezece zile.
 ANEXA II
 CODUL DE CONDUITĂ PENTRU ARBITRI ȘI MEDIATORI
 Articolul 1
 Definiții
 În sensul prezentului cod de conduită:
 (a)
 „membru” sau „arbitru” înseamnă un membru al unei comisii de arbitraj instituite în temeiul articolului 207 din acord;
 (b)
 „mediator” înseamnă o persoană care conduce o mediere în conformitate cu articolul 205 din acord;
 (c)
 „candidat” înseamnă o persoană al cărei nume se află pe lista arbitrilor menționată la articolul 221 din acord și care este luată în considerare pentru selectarea ca membru al unei comisiei de arbitraj, în temeiul articolului 207 din acord;
 (d)
 „asistent” înseamnă o persoană care, în temeiul mandatului unui membru, desfășoară activități de documentare și îl asistă pe membru în activitatea acestuia;
 (e)
 „procedură” înseamnă, în absența unor dispoziții contrare, o procedură condusă de o comisie de arbitraj în temeiul acordului;
 (f)
 „personal”, în legătură cu un membru, înseamnă persoanele aflate sub coordonarea și controlul membrului respectiv, altele decât asistenții.
 Articolul 2
 Responsabilitățile în cadrul procesului
 Fiecare candidat și fiecare membru evită orice încălcare și orice aparență de încălcare a deontologiei, este independent și imparțial, evită orice conflict de interese direct sau indirect și respectă standarde înalte de conduită pentru a asigura integritatea și imparțialitatea mecanismului de soluționare a litigiilor. Foștii membri respectă obligațiile stabilite la articolele 6 și 7 din prezentul cod de conduită.
 Articolul 3
 Obligațiile de comunicare a informațiilor
 (1) Înainte de confirmarea alegerii sale în calitate de membru al comisiei de arbitraj în temeiul acordului, un candidat comunică orice interes, relație sau aspect care ar putea afecta independența sau imparțialitatea acestuia sau care ar putea da naștere, în mod rezonabil, la o aparență de încălcare a deontologiei sau de favorizare a unei părți în cadrul procedurii. În acest scop, candidatul depune toate eforturile rezonabile pentru a se informa în legătură cu existența unor astfel de interese, relații și aspecte. Aceste cerințe de comunicare nu se extind la identificarea unor aspecte a căror relevanță pentru chestiunile care fac obiectul procedurilor ar fi nesemnificativă. Aceste cerințe țin seama de necesitatea de a respecta viața privată a celor vizați de prezentul cod și nu constituie o povară administrativă care să împiedice persoanele calificate în mod normal să participe la comisiile de arbitraj.
 (2) Candidatul sau membrul comunică aspecte privind încălcări efective sau potențiale ale prezentului cod de conduită numai Comitetului CARIFORUM-UE pentru comerț și dezvoltare, în vederea analizării acestora de către părți.
 (3) Odată selecționat, un membru continuă să depună toate eforturile rezonabile pentru a se informa în legătură cu orice interese, relații sau aspecte menționate la alineatul (1), pe care le face publice. Obligația de comunicare a informațiilor reprezintă o obligație permanentă care impune membrilor comunicarea oricăror astfel de interese, relații sau aspecte care ar putea interveni în orice stadiu al procedurii. Membrul dezvăluie asemenea interese, relații sau aspecte prin comunicarea acestora în scris Comitetului CARIFORUM-UE pentru comerț și dezvoltare, în vederea analizării acestora de către părți.
 Articolul 4
 Atribuțiile membrilor
 (1) Odată selectat, membrul își îndeplinește prompt și temeinic atribuțiile, pe durata întregii proceduri, în mod onest și cu profesionalism.
 (2) În cadrul procedurii, membrul analizează doar acele aspecte care sunt necesare în vederea pronunțării unei hotărâri și nu poate delega această funcție niciunei alte persoane.
 (3) Membrul ia toate măsurile necesare pentru a se asigura că asistentul și personalul său cunosc și respectă dispozițiile prevăzute la articolele 2, 3 și 7 din prezentul cod de conduită.
 (4) Membrul nu poate avea contacte ex parte în ceea ce privește procedura.
 Articolul 5
 Independența și imparțialitatea membrilor
 (1) Membrul este independent și imparțial, evită crearea unei aparențe de încălcare a deontologiei sau de favorizare a unei părți și nu este influențat de interesul personal, de presiuni externe, de considerente de ordin politic, de proteste publice, de loialitatea față de o parte sau de teama de a face obiectul criticilor.
 (2) Membrul nu își asumă, în mod direct sau indirect, o obligație și nu acceptă beneficii care ar afecta sau ar putea să afecteze îndeplinirea în mod corespunzător a atribuțiilor sale.
 (3) Membrul nu folosește poziția pe care o deține în cadrul comisiei de arbitraj în scopul promovării unor interese personale sau private și evită acțiunile care pot crea impresia că unele persoane se află într-o poziție privilegiată și îl pot influența.
 (4) Membrul nu permite ca judecata sau comportamentul său să fie influențate de raporturile sau responsabilitățile financiare, de afaceri, profesionale, familiale sau sociale.
 (5) Membrul evită inițierea oricărei relații sau dobândirea oricărui interes financiar susceptibil de a-i afecta imparțialitatea sau care ar putea crea, în mod rezonabil, o aparență de încălcare a deontologiei sau de favorizare a unei părți.
 Articolul 6
 Obligațiile foștilor membri
 Toți foștii membri evită orice acțiuni care ar putea crea aparența de favorizare a unei părți în îndeplinirea atribuțiilor lor sau că ar fi obținut beneficii în urma deciziei sau hotărârii comisiei de arbitraj.
 Articolul 7
 Confidențialitatea
 (1) Niciun membru sau fost membru nu poate, în niciun moment, să comunice sau să utilizeze informații cu caracter confidențial referitoare la o procedură sau de care a luat cunoștință în cadrul procedurii, decât pentru scopurile procedurii respective, și nu poate, în niciun caz, să comunice sau să utilizeze asemenea informații pentru a dobândi avantaje personale, pentru a favoriza alte persoane sau pentru a afecta interesele altora.
 (2) Un membru nu face publică o hotărâre a comisiei de arbitraj sau o parte a acesteia înainte de publicarea acesteia în conformitate cu acordul.
 (3) Un membru sau un fost membru nu dezvăluie niciodată deliberările unei comisii de arbitraj sau opiniile unui membru.
 Articolul 8
 Cheltuielile
 Fiecare membru păstrează o evidență a timpului dedicat procedurii și a cheltuielilor efectuate și întocmește un raport final cu privire la aceste aspecte.
 Articolul 9
 Mediatorii
 Regulile aplicabile membrilor și foștilor membri, descrise în prezentul cod de conduită, se aplică, mutatis mutandis, mediatorilor.


type: other

text:
0009017095, Affinity Medical Technologies - a Molex company 0009017095 yra sandėlyje. Pirkite 0009017095 su geriausia kaina Components-Mart.com
 Namai > Produktai > Jungtys, jungtys > Kortelių krašto jungtys - korpusai > 0009017095
 Pirkite 0009017095 su pasitikėjimu iš Components-Mart.com, 1 metų garantijos
 0009017095 Drawing
 0009-01-7095
 000901-7095
 2574-09B2
 9 Position Card Edge Connector Housing Natural 0.156" (3.96mm) Panel Mount
 Components-Mart.com yra patikimas atsarginių dalių elektroninių komponentų platintojas. Mes specializuojamės visose Affinity Medical Technologies - a Molex company serijos elektroninėse dalyse. Mes turime 6979 Affinity Medical Technologies - a Molex company 0009017095 gabalus, kuriuos dabar galima įsigyti. Prašykite kompanijos "Components-Mart.com" elektronikos komponentų platintojo pasiūlymą, mūsų pardavimo komanda susisieks su jumis per 24 valandas.
 Dalis Nr.:1721590004
 Sandelyje:987578
 Dalis Nr.:0152660294
 apibūdinimas:CABLE FFC 28POS 0.50MM 1.18"
 Sandelyje:54007
 Dalis Nr.:2-583717-1
 Sandelyje:31324
 Dalis Nr.:0009011096
 Dalis Nr.:2008900208
 apibūdinimas:EDGELOCK 8-CKT HSG FOR 1.2MM PCB
 Sandelyje:184327
 Susijusios naujienos už 0009017095
 Susiję raktiniai žodžiai 0009017095
 Affinity Medical Technologies - a Molex company 00090170950009017095 platintojas0009017095 tiekėjas0009017095 kaina0009017095 atsisiųsti duomenų lentelę0009017095 duomenų lapas0009017095 atsargospirkti 0009017095Affinity Medical Technologies - a Molex company 0009017095Molex Connector Corporation 0009017095Molex, LLC 0009017095Molex - Temp Flex 0009017095Oplink Communications, LLC 0009017095Brad Harrison - a Molex company 0009017095Beau Interconnect - a Molex company 0009017095Bittware - a Molex company 0009017095FCT Electronics - a Molex company 0009017095Flamar - a Molex company 0009017095GWConnect - a Molex company 0009017095Interconnect Systems - a Molex company 0009017095Molex FCT Electronics 0009017095Molex GWConnect 0009017095Molex Brad Harrison 0009017095Molex Woodhead 0009017095Molex Flamar 0009017095Molex Phillips-Medisize 0009017095Molex Interconnect Systems 0009017095Molex Affinity Medical Technologies 0009017095Molex Beau Interconnect 0009017095Molex PolyMicro Technologies 0009017095Molex NuCurrent 0009017095Molex SensorCon 0009017095Molex Triton Manufacturing 0009017095Molex Bittware 0009017095Molex Nallatech 0009017095Molex Nistica 0009017095Molex 0009017095NuCurrent - a Molex company 0009017095Nallatech - a Molex company 0009017095Nistica - a Molex company 0009017095Phillips-Medisize - a Molex company 0009017095PolyMicro Technologies - a Molex company 0009017095SensorCon - a Molex company 0009017095Temp-Flex - a Molex company 0009017095Triton Manufacturing - a Molex company 0009017095Woodhead - a Molex company 0009017095


text:
 25.5.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 129/74
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/766 AL COMISIEI
 din 23 mai 2018
 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1484/95 în ceea ce privește stabilirea prețurilor reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 183 litera (b),
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 510/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 de stabilire a regimului comercial aplicabil anumitor mărfuri rezultate din transformarea produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 1216/2009 și (CE) nr. 614/2009 ale Consiliului (2), în special articolul 5 alineatul (6) litera (a),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei (3) a stabilit normele de aplicare a sistemului de taxe la import suplimentare și a fixat prețurile reprezentative în sectorul cărnii de pasăre și în cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină.
 (2)
 Din controlul regulat al datelor pe baza cărora se stabilesc prețurile reprezentative pentru produsele din sectorul cărnii de pasăre și din cel al ouălor, precum și pentru ovalbumină, rezultă că este necesară modificarea prețurilor reprezentative pentru importurile de anumite produse, ținând cont de variațiile prețurilor în funcție de origine.
 (3)
 Regulamentul (CE) nr. 1484/95 ar trebui modificat în consecință.
 (4)
 Deoarece este necesar să se asigure aplicarea măsurii respective cât mai rapid posibil după ce devin disponibile datele actualizate, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare la data publicării sale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1484/95 se înlocuiește cu textul din anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 23 mai 2018.
 Pentru Comisie,
 Pentru Președinte,
 Jerzy PLEWA
 Director general
 Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală
 (1) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
 (2) JO L 150, 20.5.2014, p. 1.
 (3) Regulamentul (CE) nr. 1484/95 al Comisiei din 28 iunie 1995 de stabilire a normelor de aplicare a sistemului de drepturi de import suplimentare și de fixare a prețurilor reprezentative în sectoarele cărnii de pasăre și ouălor și pentru albumina din ouă, și de abrogare a Regulamentului nr. 163/67/CEE (JO L 145, 29.6.1995, p. 47).
 ANEXĂ
 „
 ANEXA I
 Codul NC
 Denumirea mărfurilor
 Prețul reprezentativ
 (în EUR/100 kg)
 Garanția menționată la articolul 3
 (în EUR/100 kg)
 Originea (1)
 0207 12 10
 Carcase de păsări de curte din specia Gallus domesticus, denumite «pui 70 %», congelate
 105,7
 0
 AR
 0207 12 90
 Carcase de păsări de curte din specia Gallus domesticus, denumite «pui 65 %», congelate
 127,4
 0
 AR
 126,2
 0
 BR
 0207 14 10
 Bucăți dezosate de păsări de curte din specia Gallus domesticus, congelate
 247,1
 16
 AR
 242,0
 17
 BR
 328,9
 0
 CL
 239,5
 18
 TH
 0207 27 10
 Bucăți dezosate de curcani și de curci, congelate
 325,2
 0
 BR
 310,1
 0
 CL
 0408 91 80
 Ouă fără coajă, uscate
 475,7
 0
 AR
 1602 32 11
 Preparate nefierte din păsări de curte din specia Gallus domesticus
 243,7
 13
 BR
 ”
 (1) Nomenclatorul țărilor stabilit prin Regulamentul (UE) nr. 1106/2012 al Comisiei din 27 noiembrie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 471/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare privind comerțul exterior cu țările terțe, în ceea ce privește actualizarea nomenclatorului țărilor și teritoriilor (JO L 328, 28.11.2012, p. 7).


type: wikipedia

text:
Il Caffaro è stato un quotidiano italiano fondato a Genova nel 1875.
 Storia
 Fondato a Genova l'11 novembre 1875 da Anton Giulio Barrili, che lo guiderà sino al 1884, il nome della testata riprendeva quello dell'annalista genovese Caffaro di Rustico da Caschifellone. Sotto la direzione di Barrili il giornale ebbe tendenze repubblicane e liberali.
 Dopo Barrili, la guida del giornale passò a Luigi Arnaldo Vassallo, noto con lo pseudonimo di Gandolin, a cui subentrò nel dicembre 1897 Pietro Guastavino, che ne era già stato collaboratore e redattore.
 Guastavino diresse il giornale sino al 21 febbraio 1909, giorno della sua morte: sotto la sua direzione il Caffaro si spostò su tendenze più conservatrici.
 Il giornale sospese le pubblicazioni tra il 1930 ed il 1942. Il Caffaro, divenuto interventista e filofascista, chiuse definitivamente nel 1943.
 Direttori
 1875 - 1886 (non figura): Anton Giulio Barrili
 1886 - 1889 (19 novembre, n.323): Giuseppe Pizzorni
 1889 - 1891: Giovanni Ferdinando Resasco
 1892 - 1894: Luigi Arnaldo Vassallo
 1894 - 1897 (30-31 novembre): Prospero Aste
 1897 (2-3 dicembre, n.334) - 1909 (27 febbraio): Pietro Guastavino
 1910 (21 giugno) - 1930 (1o gennaio): Luigi Dameri
 1943 (29 luglio) - 1943 (9 settembre): Luigi Dameri
 Note
 Bibliografia
 Roberto Beccaria, I periodici genovesi dal 1473 al 1899, Genova, Prima cooperativa grafica genovese, 1994.
 C
 Mass media in Liguria


text:
 13.3.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 63/36
 Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 19 listopada 2009 r. w sprawie T-234/06 Torresan przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG, wniesione w dniu 6 stycznia 2010 r. przez Giampietra Torresana
 (Sprawa C-5/10 P)
 2010/C 63/57
 Język postępowania: włoski
 Strony
 Wnoszący odwołanie: Giampietro Torresan (przedstawiciele: adwokaci G. Recher i R. Munarini)
 Druga strona postępowania: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) i Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG
 Żądania wnoszącego odwołanie
 —
 uchylenie wyroku Sądu w sprawie T-234/06 sygn. akt nr 414968, doręczonego faksem w dniu 19 listopada 2009 r.;
 —
 uwzględnienie w całości wniosków przedstawionych przez wnoszącego odwołanie przed Sądem w sprawie T-234/06;
 —
 zasądzenie w każdym razie kosztów całego postępowania, wyłączając w to koszty związane z postępowaniem przed obiema instancjami OHIM oraz skargą przed Sądem.
 Zarzuty i główne argumenty
 1)
 Naruszenie lub błędne zastosowanie przepisów prawa wspólnotowego z dziedziny rolnictwa i środków żywności.
 2)
 Naruszenie lub błędne zastosowanie przepisów dotyczących ochrony konsumentów w odniesieniu do pojęcia przeciętnego konsumenta.
 3)
 Naruszenie norm regulujących system językowy postępowania.
 4)
 Przeinaczenie okoliczności i materiałów dowodowych, które wszystkie prowadzą do jedynego i ostatecznego wniosku, że pod każdym względem znak towarowy Cannabis posiada charakter wyłącznie odróżniający, a nie opisowy, co pozwala stwierdzić naruszenie lub błędne zastosowanie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (1) i wewnętrzną sprzeczność przedstawionego przez Sąd uzasadnienia posiadania charakteru opisowego przez znak towarowy Cannabis. Z tego powodu zaskarżony wyrok w sprawie T-234/06 należy w całości uchylić.
 (1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1).


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21997D0417(11)
 Oficiālais Vēstnesis L 100 , 17/04/1997 Lpp. 0071 - 0071
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 82/96(1996. gada 13. decembris),ar kuru izdara grozījumus EEZ līguma XX pielikumā (Vide)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kurā grozījumi izdarīti ar protokolu, ar ko koriģē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā līguma XX pielikumā grozījumi izdarīti ar EEZ Apvienotās komitejas 1996. gada 22. novembra Lēmumu Nr. 68/96 [1];tā kā līgumā jāiekļauj Komisijas 1996. gada 16. jūlija Lēmums 96/467/EK, ar ko nosaka ekoloģiskos kritērijus Kopienas ekomarķējuma piešķiršanai koppapīram [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsŠā līguma XX pielikumā aiz punkta 2.ej (Komisijas Lēmums 96/337/EK) iekļauj šādu punktu:"2.ek 396 D 467: Komisijas 1996. gada 16. jūlija Lēmums 96/467/EK, ar ko nosaka ekoloģiskos kritērijus Kopienas ekomarķējuma piešķiršanai koppapīram (OV L 192, 2.8.1996., 26. lpp.)."2. pantsKomisijas Lēmuma 96/467/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienots šā lēmuma redakcijai attiecīgajās valodās, ir autentisks.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1997. gada 1. janvārī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1996. gada 13. decembrīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsH. Hafstein[1] OV L 71, 13.3.1997., 42. lpp.[2] OV L 192, 2.8.1996., 26. lpp.--------------------------------------------------