type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.5.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 142/43
 Prasība, kas celta 2014. gada 28. februārī – Yingli Energy (China) u.c./Padome
 (Lieta T-160/14)
 2014/C 142/56
 Tiesvedības valoda – angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājas: Yingli Energy (China) Co. Ltd (Baoding, Ķīna), Baoding Tianwei Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Baoding), Hainan Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Haikou, Ķīna), Hengshui Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Hengshui, Ķīna), Tianjin Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Tianjin, Ķīna), Lixian Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Baoding), Baoding Jiasheng Photovoltaic Technology Co. Ltd (Baoding), Beijing Tianneng Yingli New Energy Resources Technology Co. Ltd (Pekina, Ķīna), Yingli Energy (Beijing) Co. Ltd (Pekina, Ķīna), Yingli Green Energy Europe (Diseldorfa, Vācija), Yingli Green Energy South East Europe GmbH (Grünwald, Vācija), Yingli Green Energy France SAS (Liona, Francija), Yingli Green Energy Spain, SL (La Moraleja, Spānija), Yingli Green Energy Italia Srl (Roma, Itālija) un Yingli Green Energy International AG (Kloten, Šveice) (pārstāvji – A. Willems, S. De Knop un J. Charles, advokāti)
 Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
 Prasītāju prasījumi:
 —
 atzīt prasību par pieņemamu;
 —
 atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1238/2013, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē noteikto pagaidu maksājumu par Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no tās nosūtīta kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un galveno sastāvdaļu (proti, elementu) importu (OV L 325, 1. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītajām;
 —
 piespriest atbildētajai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītāji izvirza septiņus pamatus.
 1.
 Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar antidempinga pasākumiem, kurus nosaka kristāliskā silīcija fotoelektriskajiem moduļiem un to galvenajām sastāvdaļām, kuras nosūta no Ķīnas Tautas Republikas, ja turpretī Paziņojumā par procedūras uzsākšanu bija minēti vienīgi kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļi un to galvenās sastāvdaļas, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, iestādes ir pārkāpušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 (1) 5. panta 10. un 11. punktu.
 2.
 Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, nosakot antidempinga pasākumus kristāliskā silīcija fotoelektriskajiem moduļiem un to galvenajām sastāvdaļām, par kurām netika veikta antidempinga izmeklēšana, iestādes ir pārkāpušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 1. un 17. pantu.
 3.
 Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka, piemērojot valsts, kurā nav tirgus ekonomikas, metodi, lai aprēķinātu dempinga starpību precēm no tirgus ekonomikas valstīm, iestādes ir pārkāpušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 2. pantu.
 4.
 Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka, veicot vienu izmeklēšanu par divām dažādām precēm (proti, kristāliskā silīcija fotoelektriskajiem moduļiem un to elementiem), iestādes ir pārkāpušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 1. panta 4. punktu.
 5.
 Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka, nolemjot prasītājām piemērot tirgus ekonomikas metodi vairāk nekā trīs mēnešus pēc izmeklēšanas uzsākšanas un pēc visas nepieciešamās informācijas saņemšanas, lai aprēķinātu dempinga starpību, iestādes ir pārkāpušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 2. panta 7. punkta c) apakšpunktu.
 6.
 Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka, atsevišķi neaprēķinot Savienības ražošanas nozarei nodarītos zaudējumus gan importa par dempinga cenām, gan citu zināmu faktoru dēļ un līdz ar to nosakot ievedmuitas nodokļa likmi, kas ir augstāka par to, kāda ir nepieciešama, lai novērstu ar importa par dempinga cenām radītos zaudējumus Savienības ražošanas nozarei, iestādes ir pārkāpušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 3. pantu un 9. panta 4. punktu.
 7.
 Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka, neatklājot būtiskus faktus un apsvērumus, pamatojoties uz kuriem iestādes nolēma piemērot galīgos antidempinga pasākumus, tās ir pārkāpušas Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 20. panta 2. punktu.
 (1) Padomes 2009. gada 30. novembra Regula (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343, 51. lpp.).


type: wikipedia

text:
José María Gironella Pous (Darníus, Gerona, 31 de diciembre de 1917-Arenys de Mar, Barcelona, 3 de enero de 2003) fue un escritor español, ganador del premio Nadal, el Planeta, el Nacional de Literatura y el Ateneo de Sevilla. Fue muy famoso por su trilogía sobre la guerra civil española: Los cipreses creen en Dios (1953), Un millón de muertos (1961) y Ha estallado la paz (1966).
 Biografía
 De familia humilde (su abuelo era zapatero), el padre era un fabricante de tapones de corcho que padecía depresiones intermitentes, y la madre una muy ferviente católica; tenía cuatro hermanos. Presionado por su madre, estudió en un seminario entre los diez y los doce años, pero lo dejó por la extrema represión que sufrió y su falta de vocación y desempeñó luego distintos oficios (desde niño fue aprendiz, luego dependiente de droguería, después obrero en una fábrica de licores y por último se empleó en el banco Arnús como botones) por lo que su formación fue principalmente autodidacta.
 La lectura de la Historia de Cristo, de Giovanni Papini le influyó notablemente, insuflándole una visión del humanismo cristiano que impregna todas sus obras; también fue un gran admirador de Dostoievski. Al comienzo de la guerra civil huyó del territorio republicano a Francia, para luego entrar en la zona nacional y unirse al ejército de Franco. Logró llegar a San Sebastián y se alistó voluntario en una Compañía de Esquiadores del Tercio de Requetés de Nuestra Señora de Montserrat que se había formado en Zaragoza para cubrir el Pirineo aragonés. Pensó entonces que cuando terminara la contienda alguien debería escribir por qué se produjo, en qué había consistido y cuáles serían sus consecuencias. Ya entonces había escrito desde el frente, con mucho éxito, un artículo en el semanario Domingo y una novela perdida sobre sus experiencias en el Pirineo (Caballeros en la niebla, 1938), y concibió una trilogía, que luego se extendería a tetralogía, mientras pasaba la guerra en las montañas; estuvo nueve meses a 2800 metros en una tienda de campaña con cinco compañeros. En 1940 empezó a colaborar en la prensa gerundense y en 1942 fue nombrado corresponsal del diario Informaciones en Roma. Su novia Magdalena Castañer («el único amigo íntimo de mi vida», diría) estaba empleada en la Central Telefónica de Gerona y había pedido voluntariamente hacer turno de noche porque entonces había poco trabajo y eso le permitía leer sin descanso. Gironella, con dinero prestado, montó una librería de lance en Gerona y se casaron dos años después, en 1946; un año antes había publicado su primer libro de poemas, Ha llegado el invierno y tú no estás aquí (1945).
 Hicieron el viaje de novios a Cadaqués: sus recursos no daban para más. Y como no había podido hacerle ningún regalo a su mujer (solo la novela Nada, de Carmen Laforet, Premio Nadal de 1944), se propuso ganar el mismo premio, en lo que fue animado por su esposa, gran lectora. El título fue Un hombre, porque eso era lo que Gironella deseaba ser, y lo escribió en mes y medio. El 6 de enero de 1946 llegó el telegrama de Rafael Vázquez Zamora en el que le comunicaba que le había sido otorgado el premio; pero el libro apenas se vendió.
 Advirtió entonces que le faltaba formación, experiencia, madurez humana para seguir su carrera de escritor; cerró la librería de lance y se trasladó con su esposa a Palma de Mallorca. Publicó luego La marea (1949), sobre la derrota del nazismo y sus consecuencias. Impulsado por Magda marcharon a París cuando el escritor contaba treinta años. Allí aprendería lo que le hacía falta. Y podría escribir la primera parte de su trilogía sobre la guerra civil, protagonizada por una familia gerundense, los Alvear; la primera obra trataría sobre la preguerra, la segunda sobre la contienda y la tercera sobre la posguerra. Magda se ofreció a los hoteles de lujo para guardar, de noche, a los hijos de los millonarios norteamericanos que querían irse al Lido y a las Folies-Bergères. Gironella llegó hasta los mil folios del original al que ya había puesto el título de Los cipreses creen en Dios; cuatro editoriales la rechazaron, pero una vez publicada en 1953 por José Manuel Lara, fundador de editorial Planeta, fue su primer éxito y vendió dos millones de ejemplares, cinco millones en todo el mundo según Joaquín Soler Serrano. Lara fue su editor durante treinta años, hasta que se enemistaron.
 Gabriel Marcel, filósofo eminente y asesor de la Colección Extranjera de la Editorial Plon, hizo un informe favorable a la firma del contrato por los derechos de todo el mundo, excepto España, dónde Los cipreses creen en Dios se enfrentó a la negativa de publicación del censor en turno, quien finalmente cambió de opinión al enterarse de que en las ediciones de otros idiomas aparecería la leyenda «Censurada en España». Pero el autor había quedado psíquicamente agotado. Tras el éxito, el matrimonio Gironella se trasladó a Florencia, donde José María deseaba saludar a Papini para decirle que le consideraba su maestro; pero no estaba él, aunque vieron su jardín y, a través de la ventana, su pequeño despacho, donde, envuelto en humo —su estufa funcionaba— había escrito Historia de Cristo.
 Cuando escribía el segundo tomo de la trilogía, Un millón de muertos (1961), empezaba a superar una grave depresión, manifestada por vez primera el día de Nochebuena de 1952 en la catedral de Gerona durante una misa, que superó ya al imprimirse Ha estallado la paz (1966). Después de la tetralogía escribió otras novelas y muchos libros de sus viajes por el mundo. Colaboró en prensa, y más tarde viajó por Estados Unidos y México, y por Alemania, Dinamarca, Suiza y Finlandia, aprovechando para tratarse de su enfermedad y fijando residencia algunas temporadas en Viena y en Helsinki para tratarse de la depresión que por entonces padeció y que describió en su libro Los fantasmas de mi cerebro, escrito a retazos después de sus sesiones de terapia por electrochoque; durante esa época contó que tuvo algunas experiencias como médium que no quiso proseguir. Más tarde regresó a España, en donde continuó con su labor literaria, en la que quizá sea su obra más destacada la novela río Condenados a vivir (1971), presunto manifiesto generacional. En 1973 viajó a la Unión Soviética, como ajedrecista aficionado, donde hizo amistad con el gran maestro David Bronstein. En Los hombres lloran solos (1986) ofreció su particular punto de vista sobre la transición política española. Viajó luego a Tierra Santa, Egipto, Ceilán, la India, Japón, China, escribiendo luego los consiguientes libros de viajes; después de siete años de descreimiento total, su descubrimiento de la espiritualidad oriental tras sus viajes a Oriente le devolvió una cierta fe; su última novela, El Apocalipsis —seiscientas páginas— la terminó de escribir a los 83 años, después de haber superado una hemiplejía.
 Su principal obra es la tetralogía sobre la Guerra Civil, formada por Los cipreses creen en Dios (1953), Un millón de muertos (1961), Ha estallado la paz (1966) y Los hombres lloran solos (1986), que obtuvieron un éxito de público notable (seis millones de ejemplares entre todos los tres primeros títulos), salvo el último. Se tradujo a siete idiomas y se le reconocía el mérito de ser un imaginativo fabulador. También escribió libros de viajes (El Japón y su duende, 1965; En Asia se muere bajo las estrellas, 1968; El escándalo de Tierra Santa, 1978; y El escándalo del Islam, 1982...), reportajes (Gritos del mar, 1967; Gritos de la tierra, 1970), artículos de prensa (Mundo tierno, mundo cruel, 1981), poemas y polémicas colecciones de entrevistas con cuestionario, como Cien españoles y Dios o Cien españoles y Franco. Se documentaba sin embargo rigurosamente para escribir sus obras, aunque seleccionaba los materiales según sus creencias. Falleció por una embolia cerebral tres días después de su 85 cumpleaños. Recibió a título póstumo la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio.
 Obras publicadas
 Ha llegado el invierno y tú no estás aquí (poesía, 1946)
 Un hombre (novela, 1946, premio Nadal)
 La marea (novela, 1948)
 Los cipreses creen en Dios (novela, 1953, Premio Nacional de Literatura)
 Los fantasmas de mi cerebro (1958)
 Un millón de muertos (novela, 1961)
 Mujer, levántate y anda (novela, 1962)
 Personas, ideas, mares (viajes, 1963)
 El Japón y su duende (viajes, 1964)
 Todos somos fugitivos (ensayos, 1965)
 China, lágrima innumerable (1965)
 Ha estallado la paz (novela, 1966)
 Gritos del mar (artículos, 1967)
 En Asia se muere bajo las estrellas (1968)
 100 españoles y Dios (1969)
 Gritos de la tierra (1970)
 Condenados a vivir (novela, 1971, Premio Planeta)
 El Mediterráneo es un hombre disfrazado de mar (1974)
 El escándalo de Tierra Santa (1978)
 Carta a mi padre muerto (1978)
 100 españoles y Franco (1979)
 Mundo tierno, mundo cruel (1981)
 El escándalo del Islam (1982)
 Cita en el cementerio (1983)
 Los hombres lloran solos (1986)
 La duda inquietante (novela, 1988, Premio Ateneo de Sevilla)
 Jerusalén de los evangelios (1989)
 A la sombra de Chopin (1990)
 Yo, Mahoma (1992)
 Carta a mi madre muerta (1992)
 Nuevos 100 españoles y Dios (1994)
 El corazón alberga muchas sombras (1995)
 Se hace camino al andar (1997)
 Las pequeñas cosas de Dios (1999)
 El apocalipsis (2001)
 Por amor a la verdad (2003)
 Referencias
 Enlaces externos
 Nota necrológica en La Vanguardia
 Biografía en la Gran Enciclopedia Rialp
 Biografía en elmundolibro.com
 José María Gironella comentado por Miguel Delibes
 Vida y obra en lecturalia.com
 Documentos RNE - José María Gironella, condenado a escribir (audio)
 José María Gironella en 1977, en el programa de La 2 (TVE) A fondo, con Joaquín Soler Serrano.
 Escritores de Cataluña
 Escritores de España del siglo XX
 Grandes cruces de la Orden de Alfonso X el Sabio
 Militares de la guerra civil española sublevados
 Ganadores del Premio Planeta
 Ganadores del Premio Nadal
 Combatientes requetés
 Fallecidos en Arenys de Mar
 Nacidos en Darníus


text:
1.10.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 243/4
 Appel iværksat den 27. juni 2005 af Jose Maria Sison til prøvelse af dom afsagt den 26. april 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-110/03, T-150/03 og T-405/03, Jose Maria Sison mod Rådet for Den Europæiske Union
 (Sag C-266/05 P)
 (2005/C 243/06)
 Processprog: engelsk
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. juni 2005 iværksat appel af Jose Maria Sison, Utrecht (Nederlandene), ved advokaterne J. Fermon, A. Comte, H. Schultz og D. Gurses til prøvelse af dom afsagt den 26. april 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-110/03, T-150/03, og T-405/03 (1), Jose Maria Sison mod Rådet for Den Europæiske Union.
 Appellanten har nedlagt følgende påstande:
 —
 Dom afsagt den 26. april 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-110/03, T-150/03, og T-405/03 ophæves.
 —
 Med hjemmel i artikel 230 EF annulleres følgende: (a) Rådets beslutning af 27. februar 2003 (06/c/01/03): Rådets svar vedtaget den 27. februar 2003, på den bekræftende begæring fra Jan Fermon, der var sendt pr. fax den 3. februar 2003 i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1049/2001 (2), og meddelt sagsøgerens advokat den 28. februar 2003; (b) Rådets beslutning af 21. januar 2003 (41/c/01/02): Rådets svar vedtaget den 21. januar 2003, på den bekræftende begæring fra Jan Fermon, der var sendt pr. fax den 11. december 2002 i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1049/2001, og meddelt sagsøgerens advokat den 23. januar 2003; og (c) Rådets beslutning af 2. oktober 2003 (36/c/02/03): Rådets svar vedtaget den 2. oktober 2003, på den bekræftende begæring fra Jan Fermon (2/03), der var sendt pr. fax den 5. september 2003 og indført i Rådets generalsekretariats register den 8. september 2003 i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1049/2001, om adgang til aktindsigt.
 —
 Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Appellanten har nedlagt påstand om ophævelse af den af Retten i Første Instans afsagte dom af følgende grunde:
 1.
 Tilsidesættelse af artikel 220 EF, 225 EF og 230 EF, og af det generelle fællesskabsretlige princip som fastsat i artikel 6 og artikel 13 i EMRK, samt af retten til forsvar.
 Retten i Første Instans har uretmæssigt begrænset sin legalitetskontrol uden at tage stilling til sagsøgerens argumenter.
 2.
 Tilsidesættelse af retten til aktindsigt i dokumenter (artikel 1, stk. 2, EU, artikel 6, stk. 1, EU, artikel 255 EF og artikel 4, stk. 1, litra a), EF, artikel 4, stk. 6, EF, samt artikel 220 EF, 225 EF og 230 EF).
 Den af Retten i Første Instans foretagne prøvelse indebærer i realiteten Rådets ubegrænsede skønsbeføjelse samt en fuldstændig nægtelse af adgang til aktindsigt i dokumenter.
 3.
 Tilsidesættelse af begrundelsespligten (artikel 253 EF), og af artikel 220 EF, 225 EF og 230 EF.
 Den af Retten i Første Instans foretagne prøvelse indebærer en tilsidesættelse af begrundelsespligten og af artikel 253 EF.
 4.
 Tilsidesættelse af retten til aktindsigt i dokumenter (artikel 1, stk. 2, EU, artikel 6, stk. 1, EU, og artikel 255 EF) af artikel 6, stk. 2, EMRK og princippet om formodning om uskyld, samt af artikel 13 EMRK, som sikrer adgang til effektive retsmidler ved krænkelse af de i EMRK hjemlede rettigheder.
 Retten i Første Instans har afgrænset sagens genstand vilkårligt.
 5.
 Tilsidesættelse af retten til aktindsigt i dokumenter og af artikel 1, stk. 2, EU, artikel 6, stk. 1, EU, artikel 255 EF og artikel 4, stk. 5, og artikel 9, stk. 3, i Rådets forordning nr. 1049/2001.
 Retten i Første Instans har anlagt en urigtig fortolkning og foretaget en urigtig anvendelse af artikel 4 og 9 i Rådets forordning nr. 1049/2001.
 (1) EUT C 171 af 9.7.2005, s. 15.
 (2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 32003L0112
 Directive 2003/112/CE de la Commission du 1er décembre 2003 modifiant la directive 91/414/CEE du Conseil en vue d'y inscrire la substance active paraquat (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 Journal officiel n° L 321 du 06/12/2003 p. 0032 - 0035
 Directive 2003/112/CE de la Commissiondu 1er décembre 2003modifiant la directive 91/414/CEE du Conseil en vue d'y inscrire la substance active paraquat(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,vu le traité instituant la Communauté européenne,vu la directive 91/414/CEE du Conseil du 15 juillet 1991 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques(1), modifiée en dernier lieu par la directive 2003/84/CE de la Commission(2), et notamment son article 6, paragraphe 1,considérant ce qui suit:(1) Le règlement (CEE) n° 3600/92 de la Commission du 11 décembre 1992 établissant les modalités de mise en oeuvre de la première phase du programme de travail visé à l'article 8, paragraphe 2, de la directive 91/414/CEE du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques(3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 2266/2000(4), établit une liste de substances actives des produits phytopharmaceutiques à évaluer en vue de leur éventuelle inscription à l'annexe I de la directive 91/414/CEE. Cette liste inclut le paraquat.(2) Les effets du paraquat sur la santé humaine et l'environnement ont été évalués conformément aux dispositions du règlement (CEE) n° 3600/92 pour une série d'usages proposés par l'auteur de la notification. Par le règlement (CE) n° 933/94 de la Commission du 27 avril 1994 établissant la liste de substances actives des produits phytopharmaceutiques et désignant les États membres rapporteurs pour l'application du règlement (CEE) n° 3600/92 de la Commission(5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 2230/95(6), le Royaume-Uni a été désigné comme État membre rapporteur. Le Royaume-Uni a présenté à la Commission, le 31 octobre 1996, les rapports d'évaluation et les recommandations correspondants, conformément à l'article 7, paragraphe 1, point c), du règlement (CEE) n° 3600/92.(3) Ce rapport d'évaluation a été examiné par les États membres et la Commission dans le cadre du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale. L'examen a été achevé le 3 octobre 2003 sous la forme du rapport d'examen du paraquat par la Commission.(4) Le rapport concernant le paraquat et des informations complémentaires ont également été soumis au comité scientifique des plantes. Le comité a été invité à formuler un avis sur la pertinence pour les consommateurs et les opérateurs des modifications oculaires et pulmonaires observées dans le cadre de l'étude long terme sur les rats, sur le risque pour les opérateurs, en considérant en particulier l'exposition potentielle par la peau et par inhalation, sur les effets potentiels à long terme pour les organismes vivant dans le sol, et sur les risques que les utilisations envisagées pourraient présenter pour la reproduction des oiseaux et les lièvres. Dans son avis(7), le comité scientifique a estimé que ni les lésions pulmonaires observées chez les animaux à la suite de l'administration par voie orale de paraquat ni les effets systémiques du paraquat sur l'oeil qui ont été observés chez les rats, mais pas chez d'autres espèces, ne sont pertinents pour l'évaluation des risques concernant les opérateurs et les consommateurs. Sur la base des études relatives à l'exposition sur le terrain, corroborées par des informations provenant de la surveillance médicale des opérateurs, le comité a considéré que lorsque le paraquat est utilisé comme produit phytopharmaceutique conformément aux recommandations dans le cadre des bonnes pratiques prescrites, son utilisation ne présente aucun danger important pour la santé des opérateurs. Le comité a également noté que les utilisations aux doses d'emploi recommandées sur le terrain ne devraient pas présenter de risque important pour les organismes vivant dans le sol. Toutefois, une évaluation plus détaillée des effets probables du paraquat sur le taux de dégradation de la matière organique du sol a été demandée compte tenu de l'incertitude subsistante. Cette information a ensuite été communiquée et évaluée par l'État membre rapporteur. En outre, le comité scientifique a estimé que les études disponibles indiquent un danger pour les oiseaux nichant au sol, mais que des informations complémentaires correspondant à des expositions réalistes étaient nécessaires pour procéder à une évaluation définitive du risque. Cette information a ensuite été communiquée, et l'évaluation réalisée au sein du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale a conclu que dans plusieurs situations l'exposition pour les oiseaux nichant au sol était négligeable. Cependant, il y a également des scénarios dans lesquels il peut y avoir une exposition. L'évaluation effectuée au sein du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale a conclu que le risque serait acceptable, à condition que des mesures appropriées visant à atténuer les risques soient appliquées. Finalement, le comité scientifique a considéré que le paraquat pouvait provoquer des effets létal et sublétal pour les lièvres, mais que les données disponibles étaient inappropriées pour estimer la proportion de lièvres concernés. Les observations du comité scientifique ont été prises en considération pour la rédaction de la présente directive et du rapport d'examen. L'évaluation effectuée au sein du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale a conclu que le risque serait acceptable, à condition que des mesures appropriées visant à atténuer les risques soient appliquées.(5) Les différents examens effectués ont montré que certaines utilisations des produits phytopharmaceutiques contenant du paraquat pouvaient satisfaire, en règle générale, aux exigences énoncées à l'article 5, paragraphe 1, points a) et b), de la directive 91/414/CEE, à condition que des mesures appropriées visant à atténuer les risques et des restrictions soient appliquées. Il convient donc d'inscrire le paraquat à l'annexe I, afin de garantir que dans tous les États membres les autorisations de produits phytopharmaceutiques contenant cette substance active pourront être accordées conformément aux dispositions de la directive. Toutefois, certaines utilisations de produits phytopharmaceutiques contenant du paraquat peuvent présenter un risque inacceptable et ne peuvent donc pas être autorisées. En outre, il est jugé approprié de veiller à ce que les États membres imposent, à l'auteur de la notification et à tout autre détenteur d'une autorisation pour le paraquat, l'établissement d'un programme de gestion, en particulier pour la sécurité des opérateurs, et la communication chaque année à la Commission des incidences sur la santé des opérateurs ainsi que les effets éventuels pour les lièvres. Ceci devra permettre de vérifier si les mesures visant à atténuer les risques imposées par les États membres limitent véritablement les risques possibles pour les opérateurs et les lièvres à un niveau acceptable et, le cas échéant, de procéder à une réévaluation, en conformité avec les progrès scientifiques, des propriétés et des risques connexes potentiels pour l'homme et pour l'environnement.(6) Il convient de prévoir un délai raisonnable, avant l'inscription d'une substance active à l'annexe I, pour permettre aux États membres et aux parties intéressées de se préparer aux nouvelles exigences qui en découleront.(7) Après l'inscription, il convient d'accorder aux États membres un délai raisonnable pour la mise en oeuvre des dispositions de la directive 91/414/CEE en ce qui concerne les produits phytopharmaceutiques contenant du paraquat, et en particulier pour le réexamen des autorisations existantes, afin de garantir le respect des conditions applicables à cette substance active, fixées à l'annexe I de la directive 91/414/CEE. Un délai plus long doit être prévu pour la soumission et l'évaluation du dossier complet de chaque produit phytopharmaceutique, conformément aux principes uniformes énoncés dans la directive 91/414/CEE.(8) Il convient donc de modifier la directive 91/414/CEE en conséquence.(9) Les mesures prévues par la présente directive sont conformes à l'avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:Article premierL'annexe I de la directive 91/414/CEE est modifiée conformément à l'annexe de la présente directive.Article 2Les États membres adoptent et publient, au plus tard le 30 avril 2005, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive. Ils en informent immédiatement la Commission.Ils appliquent ces dispositions à partir du 1er mai 2005.Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.Article 31. Les États membres réexaminent l'autorisation accordée pour chaque produit phytopharmaceutique contenant du paraquat, afin de garantir le respect des conditions applicables à cette substance active, fixées à l'annexe I de la directive 91/414/CEE. Le cas échéant, et au plus tard le 30 avril 2005, ils modifient ou retirent l'autorisation.2. Tout produit phytopharmaceutique autorisé et contenant du paraquat, en tant que substance active unique ou associée à d'autres substances actives inscrites à l'annexe I de la directive 91/414/CEE au plus tard le 31 octobre 2004, fait l'objet d'une réévaluation par les États membres conformément aux principes uniformes prévus à l'annexe VI de la directive 91/414/CEE, sur la base d'un dossier satisfaisant aux exigences de l'annexe III de cette directive. En fonction de cette évaluation, les États membres déterminent si le produit remplit les conditions énoncées à l'article 4, paragraphe 1, points b), c), d) et e), de la directive 91/414/CEE. Le cas échéant, et au plus tard le 31 juillet 2008, ils modifient ou retirent l'autorisation.Article 4Les États membres font en sorte que les détenteurs d'autorisations transmettent un rapport, le 31 mars 2008 au plus tard, sur les conséquences des mesures visant à atténuer les risques qui doivent être appliquées dans le cadre d'un programme de gestion et sur la mise en oeuvre d'avancées en matière de formulations du paraquat. Les États membres soumettent immédiatement ces informations à la Commission.La Commission soumet au comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale un rapport sur l'application de la présente directive indiquant si les conditions requises pour une inscription à l'annexe I continuent à être remplies et peut proposer toute modification, y compris, le cas échéant, le retrait de l'inscription à l'annexe I de la présente directive, qu'elle juge nécessaire pour la conformité avec les dispositions de la présente directive.Article 5La présente directive entre en vigueur le 1er novembre 2004.Article 6Les États membres sont destinataires de la présente directive.Fait à Bruxelles, le 1er décembre 2003.Par la CommissionDavid ByrneMembre de la Commission(1) JO L 230 du 19.8.1991, p. 1.(2) JO L 247 du 30.9.2003, p. 20.(3) JO L 366 du 15.12.1992, p. 10.(4) JO L 259 du 13.10.2000, p. 27.(5) JO L 107 du 28.4.1994, p. 8.(6) JO L 225 du 22.9.1995, p. 1.(7) Avis du comité scientifique des plantes relatif à des questions spécifiques de la Commission sur l'évaluation du paraquat dans le cadre de la directive 91/414/CEE du Conseil - CSP/PARA/002, adopté le 20 décembre 2001.ANNEXELes substances suivantes sont ajoutées à la fin du tableau figurant à l'annexe I de la directive 91/414/CEE">TABLE>"


text:
Robert Hallum oder Hallam (* um 1360/70 in Oxford; † 4. September 1417 in Gottlieben) war von 1407 bis 1417 Bischof von Salisbury.
 Leben
 Robert Hallum studierte an der Universität Oxford, stand seit 1381 in Diensten der Erzbischöfe von Canterbury und war von 1403 bis 1405 Kanzler der Universität Oxford.
 1406 wurde er zum Erzbischof von York ernannt, was König Heinrich IV. allerdings nicht akzeptierte. 1407 wurde er von Papst Gregor XII. zum Bischof von Salisbury ernannt. Am 6. Juni 1411 wurde er durch Johannes XXIII. zum Pseudokardinal kreiert, was Hallum aber nicht annahm.
 Beim Konzil von Pisa vertrat er 1409 die englische Kirche. Beim Konzil von Konstanz war er oberster Botschafter der englischen Gesandtschaft. Für Heinrich V. vertrat er einen Kurs der Kirchenreform. Während des Konzils verstarb er unerwartet und wurde auf seinen Wunsch hin im Konstanzer Münster bestattet, wo eine Relieftafel vor den Stufen zum Hochchor an ihn erinnert.
 Die Grabplatte des Bischofs Robert Hallum von Salisbury ist im typischen Stil der Britischen Inseln gehalten: Eingearbeitetes Messing in Stein, angefertigt in England.
 Weblinks
 Literatur
 Joyce Horn (Hrsg.): Register of Robert Hallum, Bishop of Salisbury, 1407–1417. Canterbury & York Society, 1982, ISBN 0-907239-33-1.
 Roger Nathaniel Quirk: Bishop Robert Hallum and the Council of Constance. In: Friends of Salisbury Cathedral. 22nd annual report. Salisbury 1952, S. 3–15.
 Ines Stadie: Das Grabdenkmal für Robert Hallum im Chor. In: Ulrike Laule (Hrsg.): Das Konstanzer Münster Unserer Lieben Frau. 1000 Jahre Kathedrale – 200 Jahre Pfarrkirche. Schnell & Steiner, Regensburg 2013, ISBN 978-3-7954-2751-1, S. 87–88.
 Einzelnachweise
 Engländer
 Römisch-katholischer Bischof (15. Jahrhundert)
 Bischof von Salisbury
 Kanzler der University of Oxford
 Geboren im 14. Jahrhundert
 Gestorben 1417
 Mann
 Person (Konstanz)


text:
 DURCHFÜHRUNGSRICHTLINIE (EU) .../... DER KOMMISSION
 vom 29.10.2019
 zur Änderung der Durchführungsrichtlinie 2014/96/EU in Bezug auf die Anforderungen an Etikettierung, Plombierung und Verpackung von Vermehrungsmaterial und Pflanzen von Obstarten zur Fruchterzeugung, die in den Geltungsbereich der Richtlinie 2008/90/EG fallen, hinsichtlich der Farbe des Etiketts für zertifizierte Kategorien von Vermehrungsmaterial und Pflanzen von Obstarten und des Inhalts des Versorgerdokuments
 DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Richtlinie 2008/90/EG des Rates vom 29. September 2008 über das Inverkehrbringen von Vermehrungsmaterial und Pflanzen von Obstarten zur Fruchterzeugung
 1
 , insbesondere auf Artikel 9 Absatz 1,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)In der Durchführungsrichtlinie 2014/96/EU der Kommission
 2
 wurden die Anforderungen an die Etikettierung von Vermehrungsmaterial und Pflanzen von Obstarten zur Fruchterzeugung festgelegt, um die Identität und Rückverfolgbarkeit dieses Vermehrungsmaterials und dieser Obstpflanzen während des Inverkehrbringens sicherzustellen.
 (2)Gemäß dieser Richtlinie musste die Kommission bis zum 1. Januar 2019 die Verwendung farbiger Etiketten bei Vermehrungsmaterial und Obstpflanzen für die Kategorien Vorstufenmaterial, Basismaterial und zertifiziertes Material überprüfen.
 (3)Eine von der Kommission durchgeführte Umfrage ergab, dass die meisten Mitgliedstaaten die verbindliche Verwendung eines farbigen Etiketts für die Kategorien Vorstufenmaterial, Basismaterial und zertifiziertes Material von Vermehrungsmaterial und Obstpflanzen befürworten. Die Umfrage ergab außerdem, dass in mehreren Mitgliedstaaten CAC-Material (CAC - Conformitas Agraria Communitatis) mit einem gelben Versorgerdokument in Form eines am CAC-Material befestigten Etiketts in Verkehr gebracht wird.
 (4)Damit die bestehende Praxis in den Mitgliedstaaten berücksichtigt und eine klare Unterscheidung zwischen dem Dokument des Versorgers für CAC-Material und den amtlichen Etiketten für Vorstufenmaterial, Basismaterial und zertifiziertes Material gewährleistet wird, sollte gelb als Farbe des CAC-Etiketts festgelegt werden, wenn das Dokument des Versorgers am CAC-Material angebracht wird. Wird das Dokument des Versorgers nicht am CAC-Material angebracht, sollte dafür auch keine spezielle Farbe vorgeschrieben werden, weil dann keine Verwechslungsgefahr mit einem anderen Etikett oder Dokument besteht.
 (5)In der Durchführungsrichtlinie 2014/96/EU ist für das vom Versorger bereitgestellte Dokument keine besondere Farbe vorgeschrieben, wenn es in Form eines Etiketts am CAC-Material angebracht wird. Manche Mitgliedstaaten verwenden für diese Etiketten derzeit eine andere Farbe als gelb. Damit es zu keiner Störung des Handels kommt, sollte es den Mitgliedstaaten gestattet sein, in einem Übergangszeitraum zu genehmigen, dass CAC-Material, an dem andersfarbige Etiketten als gelbe angebracht sind, in ihrem eigenen Hoheitsgebiet in Verkehr gebracht werden darf, sofern diese farbigen Etiketten bis zum 1. April 2020 bereits in Gebrauch waren.
 (6)Außerdem hat die Erfahrung gezeigt, dass sich der Inhalt des Versorgerdokuments im Interesse eines flexibleren Inverkehrbringens von CAC-Material in jedem Mitgliedstaat vereinfachen ließe. Enthält das Versorgerdokument weniger Informationen, dann ist es einfacher für den Versorger, das Dokument so zu verkleinern, dass es an dem in Verkehr zu bringenden CAC-Material angebracht werden kann. Aus diesem Grund sollte die Angabe der Menge des in Verkehr gebrachten CAC-Materials und des Mitgliedstaats, in dem das CAC-Material erzeugt wurde, wenn dieser nicht der Mitgliedstaat ist, in dem das vom Versorger bereitgestellte Dokument bereitgestellt wurde, fakultativ sein.
 (7)In Anbetracht der Änderungen, die an den Etikettierungsvorschriften für Vermehrungsmaterial und Obstpflanzen aller in Verkehr zu bringenden Kategorien sowie an den Vorschriften für das Versorgerdokument erforderlich sind, ist es angezeigt, die Durchführungsrichtlinie 2014/96/EU zu ändern.
 (8)Damit die zuständigen Behörden und die Versorger ausreichend Zeit zur Umstellung auf die neuen Vorschriften haben, sollte diese Richtlinie mit Wirkung vom 1. April 2020 gelten.
 (9)Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel, Abteilung Vermehrungsmaterial und Pflanzen von Obstgattungen und -arten —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Änderung der Durchführungsrichtlinie 2014/96/EU
 Die Durchführungsrichtlinie 2014/96/EU wird wie folgt geändert:
 (1)Artikel 2 Absatz 4 erhält folgende Fassung:
 „4.Das Etikett muss folgende Farbe tragen:
 (a)weiß mit diagonalem violettem Streifen für Vorstufenmaterial;
 (b)weiß für Basismaterial;
 (c)blau für zertifiziertes Material.“
 (2)Artikel 5 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 5
 Vom Versorger bereitgestelltes Dokument für CAC-Material
 1.Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass CAC-Material mit einem vom Versorger bereitgestellten Dokument (das „Versorgerdokument“) in Verkehr gebracht wird, das den Absätzen 2, 3 und 4 entspricht.
 Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass das Versorgerdokument nicht dem Begleitdokument gemäß Artikel 3 ähnelt, damit jegliche Verwechslung zwischen diesen beiden Dokumenten ausgeschlossen ist.
 2.Das Versorgerdokument muss die folgenden Mindestangaben enthalten:
 (a)den Hinweis „EU-Rechtsvorschriften und -Normen“;
 (b)den Namen des Mitgliedstaats, in dem das Dokument bereitgestellt wurde, oder den entsprechenden Code;
 (c)die zuständige amtliche Stelle oder den entsprechenden Code;
 (d)den Namen des Versorgers oder seine Registernummer/seinen von der zuständigen amtlichen Stelle ausgestellten Code;
 (e)die laufende Nummer, Wochennummer oder Chargennummer;
 (f)den botanischen Namen;
 (g)die Angabe „CAC-Material“;
 (h)die Bezeichnung der Sorte und gegebenenfalls des Klons. Bei Unterlagen, die keiner Sorte angehören, den Namen der betreffenden Art oder der interspezifischen Hybride. Bei veredelten Obstpflanzen sind diese Angaben für die Unterlage und das Edelreis zu machen. Bei Sorten, für die die Entscheidung über einen Antrag auf amtliche Registrierung oder auf Erteilung eines Sortenschutzrechts noch aussteht, sind folgende Angaben zu machen: „vorgeschlagene Bezeichnung“ und „Entscheidung über Antrag noch ausstehend“;
 (i)das Datum der Ausstellung des Dokuments.
 3.Wird das Versorgerdokument am CAC-Material angebracht, muss es die Farbe gelb tragen.
 4.Das Versorgerdokument muss deutlich sichtbar, lesbar und unverwischbar in einer Amtssprache der Union gedruckt sein.“
 Artikel 2
 Umsetzung
 1.Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen spätestens am 31. März 2020 die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. Sie teilen der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Vorschriften mit.
 Sie wenden diese Rechtsvorschriften ab dem 1. April 2020 an.
 Bei Erlass dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme.
 2.Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten nationalen Vorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
 Artikel 3
 Übergangsmaßnahmen
 1.Die Mitgliedstaaten dürfen bis zum 30. Juni 2021 gestatten, dass CAC-Material (CAC - Conformitas Agraria Communitatis), an dem andersfarbige Etiketten als gelbe angebracht sind, in ihrem eigenen Hoheitsgebiet in Verkehr gebracht wird, sofern diese farbigen Etiketten bis zum 1. April 2020 bereits in Gebrauch waren.
 2.Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass Vermehrungsmaterial und Obstpflanzen, die als CAC-Material einzustufen sind, bei ihrem Inverkehrbringen mit einem Verweis auf den vorliegenden Artikel im Versorgerdokument gekennzeichnet werden, sofern dieses als Etikett dient.
 Artikel 4
 Inkrafttreten
 Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Artikel 5
 Adressaten
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Brüssel, den 29.10.2019
 Für die Kommission
 Der Präsident
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 ABl. L 267 vom 8.10.2008, S. 8.
 (2)
 Durchführungsrichtlinie 2014/96/EU der Kommission vom 15. Oktober 2014 in Bezug auf die Anforderungen an Etikettierung, Plombierung und Verpackung von Vermehrungsmaterial und Pflanzen von Obstarten zur Fruchterzeugung, die in den Geltungsbereich der Richtlinie 2008/90/EG fallen
 (ABl. L 298 vom 16.10.2014, S. 12).


text:
The 2019–20 NBL season was the 17th season for the New Zealand Breakers in the NBL.
 Season summary
 For the 2019–20 season, the Breakers acquired the services of internationally respected Israeli coach Dan Shamir, replacing Kevin Braswell. He bought with him nearly two decades of extensive experience coaching in Europe and Israel, the highlight being part of two Euroleague championship wins with Israel's Maccabi Tel Aviv.
 Shamir recruited seven new players, including US teen sensation R. J. Hampton as part of the NBL Next Stars program. The Breakers and SKY Sport agreed to a multi-year naming rights sponsorship through to 2023, along with broadcast rights for the next four years, including free to air viewing of 14 games on Prime in New Zealand. The club also announced it would take four games around New Zealand, one each to New Plymouth and Invercargill, plus two in Christchurch after a near 15-year hiatus. The Breakers began their 2019–20 campaign with a pre-season trip to the United States with games against NBA teams the Memphis Grizzlies and Oklahoma City Thunder, losing both by double digits.
 Turmoil engulfed the early stages of the season, with their on-court woes of a 2–7 start coinciding with off-court woes. An injury to import Scotty Hopson led to the controversial signing of troubled American journeyman Glen Rice Jr., who less than two weeks after arriving in Auckland was arrested after a scuffle in a bar and subsequently suspended indefinitely by the club. Additionally, Breakers owner Matt Walsh was fined $5000 and given a two-game ban for getting into a heated argument with the NBL commissioner after a game, and forward Tom Vodanovich was met by police following a flight from Perth to Auckland in November after taking a sleeping pill in conjunction with alcohol that led to misbehaviour on the flight. The multitude of incidents led to the questioning of the club's culture, with the new ownership seemingly moving away from the family values installed under previous owners Paul and Liz Blackwell. Despite the controversy surrounding the club, the Breakers were playing to record home crowds and the 24 October encounter against the Illawarra Hawks—which saw Hampton matched-up with LaMelo Ball—was the most-watched game in NBL history with nearly two million views globally on Facebook. There were an estimated five million views on highlights from the game shared on social media platforms including Twitter, Instagram and YouTube.
 A loss against the Adelaide 36ers on 24 November saw them drop to 2–8 — their worst start to a campaign since their debut in 2003–04 when they also lost eight of their first 10 games. Additionally, the team lost Corey Webster to an ankle injury. Rice was reinstated to the roster for round 10 following an investigation by Basketball Australia, but following his return match against the Taipans, he was arrested again for breaching bail conditions and was subsequently sacked by the Breakers. His release coincided with the return of Hopson from injury. After dropping to a 4–10 record, Webster left for China. A remarkable turn around occurred from round 13 onwards with the Breakers reaching 8–10 by the end of December following a four-game winning streak, and then winning 11 of their last 14 games to finish the season 15–13, only missing the playoffs on points differential. The late-season push saw the Breakers being dubbed "the team no one wants to play in the playoffs".
 Roster
 Depth chart
 Pre-season
 The Breakers pre-season games included one regular pre-season game against the Adelaide 36ers, two games in the NBL Blitz and another two games in the NBLxNBA series, and only played a total of five games.
 Standings
 Game log
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 1
 | 20 September
 | Melbourne United
 | W 76-97
 | Corey Webster (24)
 | Robert Loe (7)
 | Corey Webster (5)
 | Kingborough Sports Centre
 | 1-0
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 2
 | 22 September
 | South East Melbourne Phoenix
 | L 102-95
 | R. J. Hampton (20)
 | R. J. Hampton, Chris Obekpa (5)
 | Scotty Hopson (4)
 | Derwent Entertainment Centre
 | 1-1
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 1
 | 24 September
 | @ Adelaide 36ers
 | L 93-67
 | R. J. Hampton (19)
 | Rob Loe (9)
 | R. J. Hampton (3)
 | Titanium Security Arena
 | 0-1
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 2
 | 26 September
 | @ Sydney Kings
 | L 81-64
 | R. J. Hampton (18)
 | Ethan Rusbatch (11)
 | R. J. Hampton (7)
 | Sydney Uni Sports & Aquatic Centre
 | 0-2
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 1
 | 8 October
 | @ Memphis Grizzlies
 | L 108-94
 | Corey Webster (19)
 | Scotty Hopson (8)
 | Corey Webster (8)
 | FedExForum
 | 0-3
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 2
 | 10 October
 | @ Oklahoma City Thunder
 | L 84-110
 | Rob Loe (19)
 | Scotty Hopson, Ater Majok (6)
 | R. J. Hampton, Sek Henry (5)
 | Chesapeake Energy Arena
 | 0-4
 Regular season
 The regular season of the NBL consisted of 28 games, with 10 of the Breakers' 14 home games held at Spark Arena, two held at Horncastle Arena, one at TSB Stadium and one at iLT Stadium Southland.
 Standings
 Game log
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 1
 | 18 October
 | @ Sydney Kings
 | L 96-91
 | Scotty Hopson (27)
 | Thomas Abercrombie (11)
 | Scotty Hopson, Corey Webster (3)
 | Qudos Bank Arena
 | 0-1
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 2
 | 20 October
 | Sydney Kings
 | L 66-76
 | Corey Webster (14)
 | Brandon Ashley, Robert Loe (8)
 | Scotty Hopson (4)
 | Spark Arena
 | 0-2
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 3
 | 24 October
 | Illawarra Hawks
 | W 103-72
 | Sek Henry (21)
 | Scotty Hopson (9)
 | Corey Webster (6)
 | Spark Arena
 | 1-2
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 4
 | 26 October
 | @ Melbourne United
 | L 104-98
 | Brandon Ashley (24)
 | Thomas Abercrombie (8)
 | Corey Webster 6
 | Melbourne Arena
 | 1-3
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 5
 | 31 October
 | Cairns Taipans
 | W 93-85
 | Corey Webster (23)
 | Brandon Ashley (11)
 | Corey Webster (8)
 | Spark Arena
 | 2-3
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 6
 | 3 November
 | Perth Wildcats
 | L 79-84
 | Brandon Ashley, Corey Webster (21)
 | R. J. Hampton (7)
 | Corey Webster (6)
 | iLT Stadium Southland
 | 2-4
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 7
 | 7 November
 | Melbourne United
 | L 101-104
 | Glen Rice Jr. (26)
 | Brandon Ashley, Corey Webster (8)
 | Corey Webster (4)
 | Spark Arena
 | 2-5
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 8
 | 9 November
 | @ South East Melbourne Phoenix
 | L 103-78
 | Corey Webster (22)
 | Brandon Ashley (12)
 | Sek Henry (8)
 | Melbourne Arena
 | 2-6
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 9
 | 17 November
 | @ Perth Wildcats
 | L 88-77
 | Corey Webster (23)
 | Brandon Ashley, Corey Webster (7)
 | R. J. Hampton (5)
 | RAC Arena
 | 2-7
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 10
 | 24 November
 | @ Adelaide 36ers
 | L 117-100
 | Sek Henry (18)
 | Brandon Ashley (8)
 | R. J. Hampton (6)
 | Adelaide Entertainment Centre
 | 2-8
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 11
 | 30 November
 | Illawarra Hawks
 | W 91-79
 | Sek Henry (25)
 | Brandon Ashley (14)
 | Sek Henry (3)
 | Spark Arena
 | 3-8
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 12
 | 6 December
 | @ Cairns Taipans
 | L 108-90
 | Glen Rice Jr. (30)
 | Glen Rice Jr. (12)
 | Glen Rice Jr. (8)
 | Cairns Convention Centre
 | 3-9
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 13
 | 9 December
 | Brisbane Bullets
 | W 96-85
 | Corey Webster (23)
 | Finn Delany (8)
 | Finn Delany, Corey Webster (3)
 | Spark Arena
 | 4-9
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 14
 | 15 December
 | Adelaide 36ers
 | L 96-99
 | Thomas Abercrombie (22)
 | Thomas Abercrombie (9)
 | Scotty Hopson (6)
 | Spark Arena
 | 4-10
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 15
 | 20 December
 | South East Melbourne Phoenix
 | W 90-84
 | Scotty Hopson (24)
 | Scotty Hopson (9)
 | Sek Henry (4)
 | Horncastle Arena
 | 5-10
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 16
 | 22 December
 | @ Illawarra Hawks
 | W 89-91
 | Scotty Hopson (19)
 | Scotty Hopson (7)
 | Sek Henry (6)
 | WIN Entertainment Centre
 | 6-10
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 17
 | 27 December
 | @ Brisbane Bullets
 | W 96-99
 | Scotty Hopson (27)
 | Brandon Ashley, Finn Delany (7)
 | Sek Henry, Scotty Hopson (4)
 | Nissan Arena
 | 7-10
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 18
 | 29 December
 | @ Adelaide 36ers
 | W 87-96
 | Scotty Hopson (31)
 | Brandon Ashley (9)
 | Sek Henry (8)
 | Adelaide Entertainment Centre
 | 8-10
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 19
 | 5 January
 | @ South East Melbourne Phoenix
 | W 92-97
 | Thomas Abercrombie (24)
 | Robert Loe (7)
 | Scotty Hopson (6)
 | State Basketball Centre
 | 9-10
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 20
 | 9 January
 | @ Cairns Taipans
 | L 85-79
 | Robert Loe (24)
 | Abercrombie, Loe, Hopson (7)
 | Hopson (8)
 | Cairns Convention Centre
 | 9-11
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 21
 | 12 January
 | Brisbane Bullets
 | L 85-95
 | Thomas Abercrombie, Sek Henry (17)
 | Finn Delany (6)
 | Scotty Hopson (6)
 | Spark Arena
 | 9-12
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 22
 | 17 January
 | Sydney Kings
 | W 86-81
 | Scotty Hopson (30)
 | Finn Delany (13)
 | Scotty Hopson (5)
 | TSB Stadium
 | 10-12
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 23
 | 19 January
 | Melbourne United
 | W 90-68
 | Scotty Hopson (22)
 | Finn Delany (10)
 | Thomas Abercrombie (5)
 | Spark Arena
 | 11-12
 |- style="background-color:#ffcccc;"
 | 24
 | 25 January
 | @ Perth Wildcats
 | L 90-89
 | Brandon Ashley (21)
 | Brandon Ashley (11)
 | Scotty Hopson, Jarrad Weeks (5)
 | RAC Arena
 | 11-13
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 25
 | 31 January
 | Adelaide 36ers
 | W 113-89
 | Thomas Abercrombie (31)
 | Finn Delany (10)
 | Sek Henry (8)
 | Spark Arena
 | 12-13
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 26
 | 2 February
 | @ Illawarra Hawks
 | W 56-65
 | Sek Henry (17)
 | Finn Delany (6)
 | Scotty Hopson (9)
 | WIN Entertainment Centre
 | 13-13
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 27
 | 7 February
 | @ Brisbane Bullets
 | W 87-91
 | Scotty Hopson (31)
 | Finn Delany (12)
 | Sek Henry (5)
 | Nissan Arena
 | 14-13
 |- style="background-color:#ccffcc;"
 | 28
 | 14 February
 | South East Melbourne Phoenix
 | W 92-83
 | Scotty Hopson (23)
 | Abercrombie, Ashley, Loe, Hopson (5)
 | Scotty Hopson (10)
 | Spark Arena
 | 15-13
 Awards
 Player of the Week
 Round 12, Scotty Hopson
 Round 16, Scotty Hopson
 See also
 2019–20 NBL season
 New Zealand Breakers
 References
 External links
 Official Website
 New Zealand Breakers season
 New Zealand Breakers season
 New Zealand Breakers seasons
 New Zealand Breakers


type: other

text:
AGB | Schutzhandschuhe von Seiz
 1.1. Alle Angebote, Bestellungen, Aufträge und Lieferungen erfolgen ausschließlich gemäß dieser AGB. Jegliche Abweichungen müssen von uns schriftlich bestätigt werden. Eventuell abweichenden Bestimmungen in den Geschäftsbedingungen des Auftraggebers wird hiermit widersprochen
 1.2. Sollte eine Bestimmung in unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam sein oder werden, so wird hiervon die Wirksamkeit aller sonstigen Bestimmungen nicht berührt.
 §2 Service Hotline
 2.1. Für Fragen im Zusammenhang mit den Produkten steht die Rufnummer 07123/1704-0 zur Verfügung. Diese Rufnummer steht dem Kunden fünf Tage die Woche (Montag bis Freitag), zu den üblichen Geschäftszeiten (8.00 Uhr – 12.00 Uhr, 13.00 Uhr – 16.30 Uhr und freitags von 8.00 Uhr – 12.00 Uhr) zur Verfügung.
 §3 Angebot / Angebotsunterlagen
 3.1. Unsere Angebote sind hinsichtlich Preis, Menge und Lieferzeit freibleibend. Zwischenverkauf bleibt vorbehalten. Offensichtliche Schreib- und Rechenfehler sind nicht bindend.
 3.2. Für den Umfang der Lieferung oder Leistung ist unsere schriftliche Auftragsbestätigung maßgebend. Zusicherungen von Eigenschaften, Ergänzungen oder Nebenabreden bedürfen zu ihrer Wirksamkeit der Schriftform.
 3.3 An Abbildungen, Zeichnungen, Kalkulationen und sonstigen Unterlagen behalten wir uns Eigentums- und Urheberrechte vor. Vor ihrer Weitergabe an Dritte bedarf der Käufer unserer ausdrücklichen schriftlichen Zustimmung.
 3.4 Konstruktionsänderungen im Interesse des technischen Fortschritts behalten wir uns vor, falls diese keine Änderungen der Funktion mit sich bringen.
 3.5. Bei Serien- oder Sonderanfertigungen behalten wir uns das Recht einer Mehr- oder Minderlieferung von 10% vor. Die Mehr- oder Mindermenge wird entsprechend berechnet.
 3.6. Wir sind zu Teillieferungen berechtigt, sofern sie für den Käufer zumutbar sind.
 4.1. Angeforderte Muster werden bis zu einem Einzelpreis von 2 Euro kostenlos zur Verfügung gestellt. Sofern für den Versand eine Päckchen- oder Paketsendung notwendig wird, fallen Versandkosten an. Bei Rückgabe von bestellten Mustern erfolgt eine Gutschrift lediglich in Höhe des Warenwertes. Versandkosten werden nicht gutgeschrieben
 5.1. Es gelten die Listenpreise zum Zeitpunkt der Bestellung, wie sie auf den Internetseiten oder in den Printmedien dargestellt wurden.
 5.2. Die Preise verstehen sich ab Werk zuzüglich Mehrwertsteuer ohne Kosten für Verpackung und Versand.
 5.3. Für Aktualität der veröffentlichten Preise wird keine Haftung übernommen. Preisänderungen ohne Vorankündigungen bleiben vorbehalten.
 5.4. Wir behalten uns das Recht vor, unsere Preise entsprechend zu ändern, wenn nach Abschluss des Vertrages Kostensenkungen oder Kostenerhöhungen, insbesondere aufgrund von Tarifabschlüssen, Materialpreisänderungen oder Währungsschwankungen, eintreten. Diese werden wir dem Käufer auf Verlangen nachweisen.
 §6 Vertragsabschluss / Durchführung des Vertrages
 6.1. Unsere Angebote sind freibleibend. Damit sind wir im Falle der Nichtverfügbarkeit nicht zur Leistung verpflichtet. Ein Vertragsabschluss und damit eine vertragliche Bindung über die einzelnen Leistungen kommen zustande, wenn wir die Bestellung des Kunden in Textform bestätigt haben.
 6.2. Wir sind berechtigt, eine in Qualität und Preis gleichwertige Ware zu liefern, wenn die bestellte Ware nicht verfügbar ist und der Kunde seine Zustimmung zu diesem Verfahren erklärt hat.
 6.3. Für Teillieferungen werden Teilrechnungen gestellt. Für jede Teilrechnung laufen die Zahlungsfristen gesondert.
 6.4. Änderungen, Erweiterungen, Begrenzungen der Bestellung: Friedrich Seiz GmbH wird Anfragen des Kunden im Zusammenhang mit bereits getätigten Bestellungen bezüglich Änderungen, Erweiterungen und/oder Begrenzungen des Produktumfangs kurzfristig beantworten. Soweit der Kunde vor der Lieferung eine Produktänderung, -erweiterung und/oder -begrenzung wünscht, wird dies, soweit möglich, berücksichtigt.
 6.5. Auslieferung: Soweit die bestellten Produkte verfügbar sind, werden wir diese innerhalb von 4 Werktagen nach Eingang der Bestellung ausliefern.
 6.6. Sofern sich aus der Auftragsbestätigung nichts anderes ergibt, werden Einmalkosten, wie z.B. Werkzeug- und Entwicklungskosten zu 100% bei Erstlieferung fällig.
 §7 Mindermengenzuschlag
 7.1. Bei einem Bestellwert unter 30 Euro wird ein Mindermengenzuschlag von 10 Euro berechnet.
 §8 Versand und Versandkosten
 8.1. Die Versandkosten im Inland betragen bei einem Bestellwert bis 250 Euro pro Bestellung pauschal 5,50 Euro zzgl. Mehrwertsteuer. Ab einem Bestellwert von 250 Euro pro Bestellung erfolgt die Versendung im Inland kostenfrei. Bei Versendungen ins EU- Ausland und die Schweiz werden Versandkosten in Höhe von pauschal 25 Euro (29,75 inkl. MwSt.) berechnet.
 8.2. Der Transport erfolgt nach unserer Wahl.
 9.1. Wir behalten uns die Auslieferung bei Erstbestellungen gegen Vorkasse vor. Bei Stamm- und Firmenkunden erfolgt die Lieferung auf Rechnung.
 9.2. Wir stellen dem Kunden für die bestellte Ware eine Rechnung aus, die ihm bei Lieferung der Ware ausgehändigt oder auf separatem Postweg zugestellt wird. Vorauszahlungen werden bei der Rechnungsstellung berücksichtigt.
 9.3. Rechnungsstellung erfolgt in Euro. Die Preise sind ohne die Mehrwertsteuer angegeben (Nettopreise). Im Rechnungsfuß wird der Gesamtnettobetrag, die Mehrwertsteuer und der Bruttobetrag separat ausgewiesen.
 9.4. Es gelten die gesetzlichen Regelungen betreffend des Zahlungsverzuges.
 9.5. Wechsel oder Schecks nehmen wir nur erfüllungshalber, nicht aber an Erfüllungs Statt, nach besonderer Vereinbarung an. Unsere Forderung ist erst an dem Tag erfüllt, an dem wir über den Gegenwert verfügen können, ohne mit Rückbelastungsansprüchen rechnen zu müssen. Einzugskosten, Diskont- und Wechselspesen sowie Zinsen gehen stets zu Lasten des Käufers und sind sofort zur Zahlung fällig.
 9.6. Eine Zahlung gilt erst dann als erfolgt, wenn wir uneingeschränkt über den Betrag verfügen können. Bei Schecks und Wechsel gilt die Zahlung erst dann als erfolgt, wenn der Scheck oder Wechsel eingelöst und der volle Rechnungsbetrag unserem Konto gutgeschrieben ist.
 10.1. Liegt ein von uns zu vertretender Mangel vor, sind wir nach unserer Wahl zur Nachbesserung oder zur Ersatzlieferung berechtigt. Voraussetzung dafür ist, dass es sich um einen nicht unerheblichen Mangel handelt. Für den Fall der Nachbesserung sind wir dazu verpflichtet, die Transport-, Arbeits- und Materialkosten zu tragen, soweit sich diese nicht dadurch erhöhen, dass die gelieferte Ware nach einem anderen Ort als dem Erfüllungsort verbracht wurde. Sollte eine der beiden oder beide Arten dieser Nacherfüllung unmöglich oder unverhältnismäßig sein, sind wir berechtigt sie zu verweigern. Wir können solange der Käufer seine Zahlungsverpflichtungen uns gegenüber nicht in einem Umfang erfüllt, der dem mangelfreien Teil der Leistung entspricht, die Nacherfüllung verweigern.
 10.2. Erfolgt die Nachbesserung oder die Ersatzlieferung nicht innerhalb einer – unter Berücksichtigung unserer Liefermöglichkeiten – angemessenen Frist oder schlägt die Nachbesserung und/oder Ersatzlieferung fehl, so kann der Käufer die Herabsetzung der Vergütung (Minderung) verlangen oder vom Vertrag zurücktreten.
 10.3. Die Mängelrechte des Käufers setzen voraus, dass dieser seine nach § 377 HGB von ihm zu beachtenden Untersuchungs- und Rügeobliegenheit ordnungsgemäß nachgekommen ist.
 10.4. Soweit sich nachstehend (Abs. 10.6) nichts anderes ergibt, sind weitere Ansprüche des Käufers, gleich aus welchem Rechtsgrund (insbesondere Ansprüche aus Verletzung von vertraglichen Haupt- und Nebenpflichten, Aufwendungsersatz mit Ausnahme desjenigen nach § 439 II BGB, unerlaubter Handlung sowie sonstiger deliktischer Haftung) ausgeschlossen; dies gilt insbesondere für Schäden, die nicht am Liefergegenstand selbst entstanden sind, sowie für Anspruch auf Ersatz entgangenen Gewinns; erfasst sind auch Ansprüche, die nicht aus der Mangelhaftigkeit der Kaufsache resultieren.
 10.5. Die vorstehenden Bestimmungen gelten auch bei Lieferung einer anderen Sache oder einer geringeren Menge.
 10.6. Der in Abs. 10.4 geregelte Haftungsausschluss gilt nicht, sofern ein Ausschluss oder eine Begrenzung der Haftung für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit vereinbart ist, die auf einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung des Verwenders oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen des Verwenders beruhen; er gilt ebenfalls nicht, sofern ein Ausschluss oder eine Begrenzung der Haftung für sonstige Schäden vereinbart ist, die auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen des Verwenders beruhen.
 Sofern wir schuldhaft eine wesentliche Vertragspflicht oder eine „Kardinalpflicht“ verletzen, ist die Haftung nicht ausgeschlossen, sondern auf den vertragstypischen, vorhersehbaren Schaden begrenzt; im übrigen ist sie gem. Abs. 10.4 ausgeschlossen.
 10.7. Es wird keine Gewähr für Schäden übernommen, die auf eine ungeeignete oder unsachgemäße Verwendung, fehlerhafte Montage durch den Käufer oder Dritte, natürliche Abnutzung, fehlerhafte oder nachlässige Behandlung, unsachgemäße und ohne vorherige Genehmigung durch uns erfolgte Änderungen oder Instandsetzungsarbeiten seitens des Käufers oder Dritter zurückzuführen sind.
 10.8. Die Ansprüche auf Nacherfüllung, Schadensersatz und Verwendungsersatz verjähren in einem Jahr nach Ablieferung der Kaufsache.
 Der Käufer kann im Falle des Abs. 10.3 aber die Zahlung des Kaufpreises insoweit verweigern, als er aufgrund des Rücktritts oder der Minderung dazu berechtigt sein würde; im Falle des Rücktrittsausschlusses und einer nachfolgenden Zahlungsverweigerung sind wir berechtigt, vom Vertrag zurückzutreten.
 10.9. Ansprüche aus Herstellerregress bleiben durch diesen Abschnitt unberührt.
 §11 Gefahrübergang/Verpackungskosten/Versicherung
 11.1. Mit der Übergabe an den Spediteur oder Frachtführer, spätestens jedoch mit Verlassen unseres Hauses geht die Gefahr des zufälligen Untergangs und der zufälligen Verschlechterung auf den Käufer über. Es gilt die Incoterms 2000-Klausel „ex works/ab Werk“ (Deutsche Fassung).
 11.2. Verzögert sich die Übergabe aufgrund eines Umstandes, den der Käufer zu vertreten hat oder auf dessen Anweisung, so geht die Gefahr von dem Tage der Anzeige der Versandbereitschaft auf den Käufer über. Auf ausdrückliche schriftliche Anforderung des Käufers sind wir verpflichtet, auf dessen Kosten die bei uns lagernde Ware zu versichern. Dies gilt auch in den Fällen, in denen ein Liefertermin nicht ausdrücklich vereinbart ist, mit der Maßgabe, dass die Gefahr auf den Käufer 7 Kalendertage nach der Anzeige der Versandbereitschaft übergeht.
 11.3. Sofern es der Käufer wünscht, werden wir die Lieferung durch eine Transportversicherung eindecken; die insoweit anfallenden Kosten trägt der Käufer.
 11.4. Transport- und alle sonstigen Verpackungen nach Maßgabe der Verpackungsverordnung werden nicht zurückgenommen. Ausgenommen sind Paletten. Der Käufer ist verpflichtet, für eine Entsorgung der Verpackungen auf eigene Kosten zu sorgen.
 11.5. Angelieferte Gegenstände sind, auch wenn sie unwesentliche Mängel aufweisen, vom Käufer unbeschadet seiner Rechte aus §§ 433 ff BGB entgegenzunehmen.
 12.1. Angaben über Lieferfristen sind unverbindlich, soweit nicht ausnahmsweise der Liefertermin ausdrücklich als „verbindlich“ zugesagt wurde.
 12.2. Die Lieferfrist beginnt mit dem Tag der Auftragsbestätigung, jedoch nicht vor Beibringung der vom Käufer zu beschaffenden Unterlagen, Genehmigungen, Freigaben, sowie dem Eingang einer vereinbarten Zahlung, der Eröffnung eines zu stellenden Akkreditivs oder dem Nachweis, dass eine vereinbarte Besicherung erfolgt ist.
 12.3. Die Lieferfrist ist eingehalten, wenn innerhalb der Lieferfrist die Ware das Lager Metzingen verlassen hat.
 12.4. Sollten unvorhergesehene Hindernisse, die außerhalb unseres Willens liegen und die wir trotz der nach den Umständen des Falles gebotenen Sorgfalt nicht abwenden konnten – gleichviel, ob sie bei uns oder einem Unterlieferanten eintreten – etwa höhere Gewalt (z.B. Krieg oder Naturkatastrophen), Verzögerungen in der Anlieferung wesentlicher Rohstoffe oder andere von uns nicht zu vertretende Umstände – sind wir berechtigt, vom Liefervertrag ganz oder teilweise zurückzutreten oder die Lieferzeit um die Dauer des Hindernisses zu verlängern. Die gleichen Rechte stehen uns im Falle von Streik und Aussperrungen bei uns oder unseren Vorlieferanten zu. Wir werden solche Umstände unseren Kunden unverzüglich mitteilen.
 12.5. Im Falle des Lieferverzuges kann der Käufer nach fruchtlos abgelaufener, angemessener Nachfrist vom Vertrag zurücktreten; im Falle der Unmöglichkeit unserer Leistung steht ihm dieses Recht auch ohne Nachfrist zu. Angemessen ist eine Frist von mindestens 1 Monat, bei Sonderanfertigungen mindestens 2 Monate.
 12.6. Lieferverzug steht der Unmöglichkeit gleich, wenn die Lieferung länger als 1 Monat, bei Sonderanfertigungen 2 Monate, nicht erfolgt.
 12.7. Ansprüche auf Schadensersatz (inklusive etwaiger Folgeschäden) sind unbeschadet des Abs. 10 ausgeschlossen; gleiches gilt für Aufwendungsersatz.
 12.8. Der unter Abs. 10 geregelte Haftungsausschluss gilt nicht, sofern ein Ausschluss oder eine Begrenzung der Haftung für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit vereinbart ist, die auf einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung des Verwenders oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen des Verwenders beruhen; er gilt ebenfalls
 nicht, sofern ein Ausschluss oder eine Begrenzung der Haftung für sonstige Schäden vereinbart ist, die auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen des Verwenders beruhen.
 12.9. Für den Fall des Aufwendungsersatzes gilt das Vorstehende entsprechend.
 12.10. Sofern ein kaufmännisches Fixgeschäft vereinbart wurde, gelten die Haftungsbegrenzungen aus Abs. 12.5 und Abs. 12.6 nicht; gleiches gilt, wenn der Käufer wegen des durch uns zu vertretenden Verzuges geltend machen kann, dass sein Interesse an der Vertragserfüllung weggefallen ist.
 12.11. Bei Abrufaufträgen sind uns die Abrufe so rechtzeitig mitzuteilen, dass eine ordnungsgemäße Herstellung und Lieferung möglich ist, mindestens aber 6 Wochen vor dem gewünschten Liefertermin. Abrufaufträge müssen innerhalb von 12 Monaten seit der Bestellung abgerufen werden, sofern keine anderen festen Termine vereinbart wurden. Erfolgt der Abruf nicht oder nicht vollständig innerhalb von 12 Monaten seit der Bestellung oder zu den vereinbarten Abrufterminen, kommt der Käufer in Annahmeverzug.
 12.12. Kommt der Käufer in Annahmeverzug oder verletzt er Mitwirkungspflichten, sind wir berechtigt, den uns entstandenen Schaden, einschließlich etwaiger Mehraufwendungen ersetzt zu verlangen. In diesem Fall geht auch die Gefahr des zufälligen Untergangs oder eine zufällige Verschlechterung des Kaufgegenstandes in dem Zeitpunkt auf den Käufer über, in dem dieser in Annahmeverzug gerät.
 13.1. Bis zur vollständigen Zahlung des Kaufpreises einschließlich aller Nebenforderungen, sowie bis zur Zahlung aller übrigen Forderungen aus der Geschäftsverbindung bleibt die gelieferte Ware unser Eigentum. Der Käufer ist bis dahin nicht berechtigt, die Ware an Dritte zu verpfänden oder zur Sicherheit zu übereignen. Der Käufer verwahrt die Vorbehaltsware unentgeltlich für uns.
 13.2. Bei Verarbeitung, Verbindung und Vermischung der Vorbehaltsware mit anderen Waren durch den Käufer erlangen wir das Miteigentum an der neuen Sache im Verhältnis des Rechnungswertes der Vorbehaltsware zur Sachgesamtheit. Die hiernach entstehenden Miteigentumsrechte gelten als Vorbehaltsware im Sinne der Ziff. 13.1.
 13.3. Der Käufer ist berechtigt, die Vorbehaltsware im ordnungsgemäßen Verkaufsgang zu veräußern, wenn er sich nicht im Zahlungsverzug mit unseren Kaufpreisforderungen befindet.
 13.4 Der Käufer tritt an uns bereits zum jetzigen Zeitpunkt alle Forderungen ab, die ihm aus der Weiterveräußerung der Vorbehaltsware gegen Dritte erwachsen. Wird die Vorbehaltsware nach Verarbeitung, Verbindung oder Vermischung veräußert, so gilt die Abtretung der Forderung aus der Weiterveräußerung nur bis zur Höhe des dem Käufer vom Verkäufer in Rechnung gestellten Wertes der Vorbehaltsware. Dies gilt auch, wenn die Vorbehaltsware
 13.5. Der Käufer ist auch nach der Abtretung zur Einziehung der Forderung ermächtigt. Die Einzugsermächtigung können wir aus berechtigtem Interesse einschränken und aus wichtigem Grund, insbesondere für den Fall des Zahlungsverzuges, widerrufen. Wir können verlangen, dass uns der Käufer die ihm abgetretenen Forderungen und deren Schuldner bekannt gibt, alle zum Einzug erforderlichen Angaben macht, dazugehörige Unterlagen aushändigt und seinem Schuldner die Abtretung offen legt.
 13.6. Wir verpflichten uns, die uns nach den vorstehenden Bestimmungen zustehenden Sicherheiten nach unserer Wahl auf Verlangen des Käufers insoweit freizugeben, als ihr realisierbarer Wert die zu sichernde Forderung um 20% oder mehr übersteigt.
 13.7. Der Käufer erklärt bereits jetzt sein Einverständnis, dass die von uns mit der Abtretung der Vorbehaltsware beauftragten Personen zu diesem Zweck das Grundstück bzw. das Gebäude auf oder in dem sich die Gegenstände befinden, betreten oder befahren können, um die Vorbehaltsware zu sich zu nehmen.
 13.8. Der Käufer hat uns von jeder Beschlagnahme, Zwangsvollstreckung oder sonstigen unsere Eigentumsrechte beeinträchtigenden Eingriffen durch Dritte unverzüglich zu benachrichtigen. Der Käufer hat die Kosten der Maßnahmen zur Beseitigung der Eingriffe Dritter, insbesondere die etwaiger Interventionsprozesse, zu tragen.
 §15 Rücktritt des Käufers und sonstige Haftung unsererseits
 Rückgaberecht: Der Kunde kann die erhaltene Ware, mit Ausnahme von Sonderanfertigungen und Aktionsware, ohne Angabe von Gründen innerhalb von zwei Wochen durch Rücksendung der Ware zurückgeben. Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt der Ware. Nur bei nicht paketversandfähiger Ware (z.B. bei sperrigen Gütern) kann der Kunde die Rückgabe auch durch Rücknahmeverlangen in Textform, also z.B. per Brief, Fax oder E-Mail erklären. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung der Ware oder des Rücknahmeverlangens. In jedem Falle erfolgt die Rücksendung auf Kosten und Gefahr des Kunden. Die Rücksendung oder das Rücknahmeverlangen hat zu erfolgen an:
 Seiz Technical Gloves GmbH, Neuhauser Str. 63, D-72555 Metzingen
 Tel.: +49 (0) 7123 / 1704 - 0, Fax: +49 (0) 7123 / 1704 - 44
 info[at]seiz.de, www.seiz.de
 14.2. Rückgabefolgen: Im Falle einer wirksamen Rückgabe sind die beiderseits empfangenen Leistungen zurückzugewähren und ggf. gezogene Nutzungen (z.B. Gebrauchsvorteile) herauszugeben. Bei einer Verschlechterung der Ware kann Wertersatz verlangt werden. Dies gilt nicht, wenn die Verschlechterung der Ware ausschließlich auf deren Prüfung – wie sie dem Kunden etwa im Ladengeschäft möglich gewesen wäre – zurückzuführen ist. Im Übrigen kann der Kunde die Wertersatzpflicht vermeiden, indem er die Ware nicht wie ein Eigentümer in Gebrauch nimmt und alles unterlässt, was deren Wert beeinträchtigt.
 15.1. Die nachstehenden Regelungen gelten für Pflichtverletzungen außerhalb der Mängelhaftung und sollen das gesetzliche Rücktrittsrecht weder ausschließen noch beschränken.
 15.2. Der Käufer kann vom Vertrag zurücktreten, wenn die gesamte Leistung endgültig unmöglich wird, gleiches gilt für Unvermögen.
 15.3. Liegt eine Leistungsverzögerung vor und gewährt der Käufer uns nach Verzugsbegründung eine angemessene Frist zur Leistung und wird diese Nachfrist nicht eingehalten, so ist der Käufer zum Rücktritt berechtigt. Bei teilweisem Leistungsverzug gilt Abs. 1 S. 2 entsprechend.
 15.4. Der Rücktritt ist ausgeschlossen, wenn der Käufer für den Umstand, der ihn zum Rücktritt berechtigt, allein oder weit überwiegend verantwortlich ist oder wenn der von uns zu vertretende Umstand im Zeitpunkt des Annahmeverzuges des Käufers eintritt.
 15.5. Weitere Ansprüche des Käufers, gleich aus welchem Rechtsgrund (insbesondere Ansprüche aus Verschulden bei Vertragsschluss, Verletzung von vertraglichen Haupt- und Nebenpflichten, Aufwendungsersatz, unerlaubter Handlung sowie sonstiger deliktischer Haftung) sind ausgeschlossen; dies gilt insbesondere für Schäden, die nicht am Liefergegenstand selbst entstanden sind sowie für Anspruch auf Ersatz entgangenen
 Gewinns; erfasst sind auch Ansprüche, die nicht aus der Mangelhaftigkeit der Kaufsache resultieren. Dies gilt nicht, soweit die Schadenursache auf Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit unsererseits, unserer gesetzlichen Vertreter oder Erfüllungsgehilfen beruhte. Dies gilt auch nicht, soweit es um Schäden aus einer schuldhaften Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit geht. Ebenso wenig wird die Haftung im Falle der Übernahme einer Garantie ausgeschlossen, soweit eine gerade davon umfasste Pflichtverletzung unsere Haftung auslöst. Sofern wir schuldhaft eine wesentliche Vertragspflicht oder eine „Kardinalpflicht“ verletzen, ist die Haftung nicht ausgeschlossen, sondern lediglich auf den vertragstypischen, vorhersehbaren Schaden begrenzt.
 16.1. Für den Fall, dass Seiz Technical Gloves GmbH die geschuldete Leistung aufgrund höherer Gewalt (insbesondere Krieg, Naturkatastrophen) nicht erbringen kann, ist sie für die Dauer der Hinderung von ihren Leistungspflichten befreit.
 17.1. Der Besteller erklärt sich damit einverstanden, dass seine im Zusammenhang mit der Geschäftsbeziehung von ihm erhaltene Daten von uns gespeichert und verarbeitet werden, soweit dies dem Bundesdatenschutzgesetz zulässig und im Rahmen der Vertragsbeziehung zweckmäßig ist.
 18.1. Erfüllungsort für die Verbindlichkeiten beider Teile aus allen Rechtsbeziehungen ist Metzingen.
 18.2. Für die Rechtsbeziehung zwischen dem Käufer und uns gilt das Recht der Bundesrepublik Deutschland. Das UN-Kaufrecht (CISG) wird ausdrücklich ausgeschlossen.
 18.3. Gerichtsstand ist bei allen sich aus dem Vertragsverhältnis ergebenden Streitigkeiten Bad Urach. Wir sind auch berechtigt, am Hauptsitz des Käufers zu klagen
 18.4. Vertragssprache ist Deutsch
 18.5. Sollte eine Bestimmung dieser Bedingungen nichtig sein oder werden, so bleiben die Bedingungen im übrigen wirksam. Seiz Technical Gloves GmbH und der Kunde werden die nichtige Bestimmung durch eine solche wirksame ersetzen, die dem Willen der Vertragspartner wirtschaftlich am nächsten kommt.


text:
 9.2.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 37/4
 Жалба, подадена на 19 ноември 2007 г. от S.A.BA.R. SpA срещу Определение на Първоинстанционния съд (четвърти състав) от 17 септември 2007 г. по дело T-176/07, S.A.BA.R. SpA/Комисия на Европейските общности
 (Дело C-501/07 P)
 (2008/C 37/05)
 Език на производството: италиански
 Страни
 Жалбоподател: S.A.BA.R. SpA (представители: E. Coffrini и F. Tesauro, avvocati)
 Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени и/или измени изцяло обжалваното определение на Първоинстанционния съд, с произтичащите от това последици,
 —
 да се уважат исканията, отправени пред първата инстанция.
 Правни основания и основни доводи
 С Решение на Комисията от 5 юни 2002 г. (1)„относно държавна помощ [...] под формата на освобождаване от данък и заеми при облекчени условия в полза на предприятия, предоставящи обществени услуги с преобладаващо публично участие в капитала“ схемата за освобождаване от данък, предвидена в член 3, параграф 70 от Закон No 549/1995 и член 66, параграф 14 от Декрет-закон No 331/1993, преработен и изменен, в полза на акционерни дружества с преобладаващо публично участие в капитала, предоставящи обществени услуги на местно ниво, е обявен за държавна помощ несъвместима с общия пазар. Решението на Комисията не се отнася до конкретни дружества, а общо до дружествата с преобладаващо публично участие, учредени при условията на член 22 от Закон No 241/1990. По тази причина за решението не е уведомено нито едно дружество (нито жалбоподателя), тъй като в него не са посочени конкретни адресати. С Декрет-закон No 10 от 15 февруари 2007 г. Италианската държава привежда в изпълнение горепосоченото решение, като поверява на Agenzie delle Entrate [агенции по приходите] задачата за възстановяване на предоставените помощи. Съответно на 20 март 2007 г. агенцията по приходите в Guastalla изпраща на дружеството жалбоподател следните искания за плащане: искане за плащане No 3796 от 15 март 2007 г. за главница в размер на 1 912 128,47 EUR и лихви в размер на 2 192 225 EUR; искане за плащане No 3799 от 15 март 2007 г. за главница в размер на 815 406,94 EUR и лихви в размер на 783 529 EUR и искане за плащане No 3800 от 15 март 2007 г. за главница в размер на 439 549,29 EUR и лихви в размер на 712 588 EUR.
 Дружеството жалбоподател обаче, не е дружество с преобладаващо публично участие в капитала, а е по-скоро изцяло публично, поради което „заключенията на Комисията и нейното решение“ са неприложими към него.
 Дружеството жалбоподател изпълнява обществени услуги на местно ниво въз основа на договор „in house“ в полза на осемте сдружени общини и е било учредено специално за тази цел в съответствие със законоустановените разпоредби.
 Дружеството жалбоподател управлява обществените услуги като частноправен субект, предимно на местно ниво, без да може да влияе върху свободната конкуренция, която е немислима, тъй като няма пазар.
 Дружество, чийто капитал е изцяло публична собственост, не е нищо друго освен непряк орган на сдружените общини, които са истинските получатели на данъчната помощ, оспорвана от Комисията.
 Следователно, по обективни и субективни причини освобождаването от данък, предоставено на жалбоподателя, не може да се квалифицира като неправомерно отпусната държавна помощ, противоречаща на изискванията на член 87 ЕО.
 По изложените съображения, пред Първоинстанционния съд е заведена жалба срещу гореспоменатото решение на Комисията. Тя е регистрирана като дело Т-176/07 и е разпределена на Четвърти състав. Делото е приключено с определение за недопустимост на Първоинстанционния съд от 17 септември 2007 г. на основание неспазване на срока, предвиден в член 230, параграф 5 ЕО, като съгласно тази разпоредба жалбите за отмяна трябва да бъдат заведени в срок от два месеца, считано, в зависимост от случая, от публикуването на акта, от неговото съобщаване на жалбоподателя или, при липса на уведомяване, от деня, в който той е узнал за него, в съответствие с член 102, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд.
 Твърди се, че това заключение е неоснователно и предвид Решение от 17 септември 1980 г. по дело Philip Morris Holland, 730/79 (2), Решение от 14 ноември 1984 г. по дело Intermills, 323/82 (3), Решение от 12 декември 1996 г. по дело Air France, T-358/94 (4) и преди всичко Решение на Трети състав на Съда от 23 февруари 2006 г. по дело Atzeni и др., C-346/03 (5), поради което с настоящата жалба се иска Решението на Първоинстанционния съд да бъде изменено.
 Жалбата пред Първоинстанционния съд е заведена веднага след като дружеството жалбоподател е узнало, че е един от адресатите на решението на Комисията, тоест когото е било уведомено за исканията за плащане, издадени от Агенцията по приходите.
 Определението на Първоинстанционния съд се обжалва и на основание погрешно приложение на член 225 ЕО.
 Искането за отмяна на Решението на Комисията следва да се разглежда като иманентно свързано с молбата на жалбоподателя да не бъде третиран като субект на това решение. На това основание е поискано първоинстанционното определение да бъде изменено също и в частта, в която установява липса на компетентност ratione materiae на Първоинстанционния съд.
 (1) ОВ L 77, 2003 г., стр. 21.
 (2) Recueil, 1980 г., стр. 2671.
 (3) Recueil, 1984 г., стр. 3809.
 (4) Recueil, 1996 г., стр. II-2109.
 (5) Recueil, 2006 г., стр. I-1875.


text:
A variométer a repülőgépekben használt (legtöbbször szelencés kivitelű) műszer, amely a jármű függőleges sebességét méri. Használatával a pilóta meg tudja állapítani az emelkedés illetve a süllyedés megfelelő sebességét, illetve műszeres repülés esetén az optimális repülési szöget. A műszer működési elve a késleltetett nyomáskiegyenlítődésen alapul, így a levegőben bármely magasságon haladó repülőgép magasságváltozásának tendenciáját képes kijelezni. Vízszintes repülésnél a műszer kijelzése nulla, így segítve a pilótát az egyenletes (emelkedés- és süllyedésmentes) repülés fenntartásában.
 Mechanikus változatok
 Szelencés variométer
 A műszerben egy úgynevezett nyitott szelence (Vidi szelence) található, amelybe a külső levegőt egy csövön vezetik be, míg a szelencét körülvevő műszerházba csak egy apró furatú kapilláris csövön képes a levegő be-, illetve kijutni. Az emelkedéssel egyenes arányban a levegő nyomása csökken, tehát a szelencébe vezetett levegő nyomása is. A szelencét körülvevő külső tér nyomása pedig csak idővel képes kiegyenlítődni az apró furaton keresztül. A különbség hatására a szelence tágulni (ellenkező esetben összehúzódni) képes. Ez az elmozdulás megfelelő áttételen keresztül megjeleníthető egy mutató segítségével. A magasságváltozás megszűnésekor néhány másodperc múltán kiegyenlítődik a szelencében és a körülötte lévő műszerházban a nyomás, így a műszer mutatója visszaáll a középen elhelyezkedő nulla értékre. A skála beosztása direkt úgy van kialakítva, hogy a mutató elmozdulása egyben jelzi a magasságváltozás irányát is, és a mutató kitérésének mértéke számszerűleg mutatja a változás sebességét is. A keleti gyártású műszereken m/s-ban, míg az angolszász műszerek ft/min-ben (feet per minute, láb/perc) mutatják az emelkedési vagy süllyedési sebességet. Az alkalmazott kapilláris csöves megoldás egyben azt is eredményezi, hogy a műszer "lomha" és sokat "késik", ami csak a motoros repülésben elfogadható. A vitorlázó repülőgépek pilótáinak sokkal érzékenyebb és főleg gyorsabb variométerre van szükségük, hogy az épp megtalált termikek emelőhatását azonnal láthassák a műszeren. Az egyik kisegítő megoldásként egy kiegyenlítő tartályt kötnek a műszerházhoz, ezzel növelve annak térfogatát, ami érzékenyebb mérést biztosít.
 Torlólapos variométer
 Ennél a variométer típusnál egy torlólap forog a műszerházban a mutatóval együtt. A torlólap egyik oldalához a külső levegőt vezetik, ebben a térrészben a statikus nyomás jelenik meg. A másik oldalhoz a zárt kiegyenlítő tartály csöve csatlakozik. A kapillárishatást a torlólap és a műszerház közötti rés biztosítja, a mutatót pedig rugók térítik vissza a nulla jelzéshez, ha a nyomás egyenlő a két oldalon. Ezzel a megoldással sokkal gyorsabb reagálású variométert lehet létrehozni, bár a kiegyenlítődésre ebben az esetben is szükség van, tehát ez a műszer sem tudja követni a magasságváltozást pillanatszerűen.
 Elektronikus változatok
 Szenzoros nyomásmérés-alapú variométer
 Az egyik megoldás szerint elektromos nyomásérzékelők segítségével mérik a statikus nyomás, valamint a segédtartályban a kapilláris csövön keresztül kiegyenlítődő nyomás különbségét. A műszer kijelzése ebből az eltérésből fakad, ám a szelence mechanikus méretváltozását nélkülözve, a mérés tisztán elektromos jelekből adódik. Az eszköz késedelmes reagálása itt is probléma, mint a korábban tárgyalt mechanikus műszereknél. A barometrikus nyomásváltozásból eredő összes mérésben kompromisszumot kell kötni a levegő tehetetlenségéből adódó problémákkal.
 Egy másik elképzelés szerint egyetlen elektronikus nyomásmérő szenzor jeleit értékelik ki másodpercenként többször is, és az időegység alatt mérhető változást lehet megfelelő átszámítással variométerszerű kijelzéssé lefordítani. A kézi elektromos műszerek többnyire ezt a megoldást alkalmazzák, mivel ezt a legolcsóbb előállítani. Folytak kísérletek rádióhullám-visszaverődés alapú variométerekkel is, de a légköri elektromos jelenségek és a domborzat zavaró hatásai miatt ezek végül nem terjedtek el.
 GPS-alapú variométer
 Az igazi áttörést a GPS-alapú megoldások hozták, ahol a gép helyzetének pontos ismeretében a függőleges eltérések mértéke is nagyon pontosan követhető. A digitális variométer a GPS-vevők jeleit kiértékelve képes a repülőgép függőleges mozgásának tendenciáját kijelezni, ráadásul a képernyők adta szabadság miatt egy gombnyomással lehet átváltani az egyes mértékegységek között, amelyeket a műszerbe épített apró célszámítógép azonnal, valós időben kezel. A megoldás olcsó, egyszerű, és már kézi kivitelben is létezik, amit siklóernyősök és egyéb könnyűszerkezetű repülőeszközök pilótái is használni tudnak. A korszerű repülésben a Glass cockpit elektronikus műszerei GPS-alapú kijelzéseket adnak, a barometrikus műszer csak mint segédműszer van jelen, az esetleges elektromos meghibásodás esetére.
 Források
 Repülőgépvezetők kézikönyve (készítették: Dr. Dóka István (szerkesztő), dr. Takács László (lektor), Kovács Árpád (szerző), Pusztai László (lektor), Szilágyiné Gajdos Éva (szerző)), Nyíregyháza, 1984.
 Repülőgép-fedélzeti műszerek


text:
Pavel III., vlastním jménem Alessandro Farnese (29. února 1468 Canino – 10. listopadu 1549 Řím), byl papež mezi lety 1534 a 1549.
 Život
 Jako papež byl Pavel III. klasickým představitelem nepotismu, 18. prosince 1534 jmenoval dva ze svých synovců kardinály a své rodině Farnese různými způsoby vypomáhal. Svého vnuka Ottavia Farnese výhodně oženil s Markétou, nemanželskou dcerou císaře a španělského krále Karla V. Během svého pontifikátu se Pavel III. zasazoval o reformu církve, zcela nezbytnou tváří v tvář sílící protestantské reformaci. Kvůli tomuto úsilí ustanovil reformní komisi z řad kardinálů.
 17. prosince 1537 uvalil církevní klatbu na anglického krále Jindřicha VIII. kvůli jeho nepovolenému sňatku s Annou Boleynovou a na celou Anglii uvalil interdikt. 27. září 1540 schválil Tovaryšstvo Ježíšovo (Societas Iesu) a jeho stanovy sepsané sv. Ignácem z Loyoly.
 Roku 1545 zahájil Tridentský koncil, který odpověděl, přes obrovské časové období, v němž zasedal, na výzvu reformace. Kvůli napětí se španělským králem a německým císařem Karlem V. se koncil přesunul 11. března 1547 do Bologne, která nepatřila k území Svaté říše římské, takže císař nemohl bezprostředně do jednání koncilu zasahovat.
 Jako suverén Papežského státu Pavel III. zachovával neutralitu. Přesto roku 1537 uzavřel spojeneckou smlouvu s Benátskou republikou proti Turkům.
 21. července 1542 Pavel III. bulou Licet ab initio založil Congregatio Romanae et universalis Inquisitionis (tedy kongregaci římské inkvizice, dnes Kongregace pro nauku víry). Roku 1548 uvedl také v život švýcarskou gardu, čímž obnovil osobní stráž papeže, která zanikla během Sacco di Roma, vyplenění Říma, a jako výsledek uzavření barcelonského míru. Započal také výstavbu renesanční podoby baziliky sv. Petra; jako stavitele povolal Michelangela Buonarrotiho.
 Potomci Pavla III.
 Pier Luigi Farnese, vévoda z Parmy a Piacenzy, syn Pavla III.
 Ottavio Farnese, vévoda z Parmy a Piacenzy. Vnuk Pavla III. Oženil se s Markétou Parmskou, dcerou Karla V.
 Alessandro Farnese, vévoda z Parmy a Piacenzy. Pravnuk papeže Pavla III. a vnuk císaře Karla V. Oženil se s Marií Portugalskou. Byl místodržícím v Nizozemí, stejně jako předtím jeho matka Markéta Parmská.
 Biskupská genealogie
 Následující tabulka obsahuje genealogický strom, který ukazuje vztah mezi svěcencem a světitelem – pro každého biskupa na seznamu je předchůdcem jeho světitel, zatímco následovníkem je biskup, kterého vysvětil. Pavel III. patří k linii kardinála d'Estouteville. Rekonstrukcím a vyhledáním původu v rodové linii ze zabývá historiografická disciplína biskupská genealogie.
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Tridentský koncil
 Papežská bula Sublimis Deus (zakazující zotročování Indiánů)
 Externí odkazy
 The Hierarchy of the Catholic Church – Pope Paul III
 Italští papežové
 Děkanové kolegia kardinálů
 Farnese
 Tridentský koncil
 Narození 1468
 Narození 29. února
 Úmrtí 1549
 Úmrtí 10. listopadu
 Úmrtí v Římě
 Arcidiecéze Benevento
 Muži


text:
Konge i Danmark: Hans 1481-1513
 Se også 1504 (tal)
 Begivenheder
 Dronning Christine løslades fra svensk fangenskab.
 Dronning Isabella 1. af Kastiliens død fører til en magtkamp mellem den legale arving, Isabellas datter Johanne den Vanvittige og hendes mand Filip den Smukke på den ene side og Isabellas mand Ferdinand den Katolske, der ønsker at bevare sin magt over de to spanske lande, på den anden.
 Portugal halverer prisen på peber, hvilket fører til en enorm forbrugsstigning.
 Luca Signorelli's freskoer i Orvieto's domkirke færdiggøres.
 Født
 Dødsfald
 26. november – Dronning Isabella I af Kastilien og Aragonien
 Eksterne henvisninger
 04
 Artikler om enkelte år