jurisdiction: US

text: b"U.S. Department of Labor Office of Inspector General\n Washington, DC. 20210\n\n\n\n\n July 8, 2004\n\n\n MEMORANDUM FOR: SAMUEL T. MOK\n Chief Financial Officer\n\n\n FROM: ELLIOT P. LEWIS\n Assistant Inspector General for Audit\n\n SUBJECT: The e-Payroll Quicksilver Project: Resolution Status of\n Prior Recommendations and Project Plan Not Effectively\n Communicating Progress\n Period Ending June 23, 2004\n Audit Report No. 23-04-012-13-001\n\n The attached report is submitted for your action. This report incorporates the Deputy\n Chief Financial Officer\xe2\x80\x99s response to the draft report briefing and the auditor\xe2\x80\x99s\n conclusions regarding the response. In addition, the Deputy CFO\xe2\x80\x99s response is attached\n to this report in its entirety. We request a response to this report by July 13, 2004 due to\n the significance of the issues presented and the need for timely closure.\n\n Based on the information provided to the OIG in the OCFO\xe2\x80\x99s response and discussions\n held at the briefing of the draft report on June 23, 2004, we made minor changes to the\n original briefing to provide clarification and emphasis where appropriate. In addition, we\n relied on this information to finalize our conclusions regarding the briefing\xe2\x80\x99s\n recommendations:\n\n Status of Prior Recommendations \xe2\x80\x93 Of the six prior recommendations, OIG has closed\n two based on the corrective actions taken by the OCFO. The remaining four\n recommendations include two that are in resolved status and two that remain unresolved.\n Further details related to these four recommendations follow.\n\n Prior Recommendations - Resolved\n\n Recommendation 3 and 4: Brief the TRB on the status of the e-Payroll project on a\n regularly scheduled basis to gain added insight and advice from knowledgeable and\n experienced department-wide IT managers. Commit to having the OCIO and TRB\n involved in the e payroll project and take advantage of the OCIO\xe2\x80\x99s authority to leverage\n DOL\xe2\x80\x99s IT resources to ensure project success.\n\n OCFO Response: The OCIO has been and continues to be involved in the\n project. The Deputy CIO is the CIO\xe2\x80\x99s representative to the e-Payroll project status\n meetings with OMB and OPM. The Deputy CIO\xe2\x80\x99s office is responsible for\n\n\n Working for America\xe2\x80\x99s Workforce\n\x0c 2\n\n\n forwarding the e-Payroll project business case and capital investment plan to\n OMB after they are satisfied with it. The OCFO oversees the development or\n enhancement of all financial management systems in accordance with the CFO\n Act. The OCFO will work with the OCIO to assure each complies with statutes\n that govern their respective oversight roles. The e-Payroll project is following the\n implementation and documentation phases of the Department\xe2\x80\x99s Systems\n Development and Life Cycle Methodology.\n\n OIG will continue to monitor the OCFO\xe2\x80\x99s relationship with the TRB, OCIO,\n and others throughout the duration of the project to determine OCFO\xe2\x80\x99s\n effectiveness in communicating with the e-Payroll stakeholders.\n\nPrior Recommendations - Unresolved\n\nRecommendation 5: Commit to developing an updated project migration budget\nindicating expected costs of migration.\n\n OCFO Response: The project migration budget was developed in February 2004,\n as part of the analysis of the migration options and with the involvement of\n appropriate DOL individuals. OCFO further stated that the budgets are complete\n and contain all material items.\n\n OIG does not believe that the budget documents provided to us provide the level\n of detail necessary to properly manage the project. OCFO needs to develop a\n detailed project budget showing major cost activities, such as contractors,\n experts, staff, non-CFO agencies, travel, etc.\n\nRecommendation 6: If these actions cannot be taken within a reasonable amount of\ntime, the DOL should reevaluate its ability to achieve the September 30, 2004 deadline.\n\n OCFO Response: As described above, the OCFO has already achieved the\n actions recommended by the OIG. In addition, OCFO staff took many other\n important actions. Beginning in late January 2004, they mapped the data in the\n department\xe2\x80\x99s payroll system to the NFC system. This was substantially completed\n in early March 2004.\n\n OIG will continue to monitor the OCFO\xe2\x80\x99s compliance with DOL\xe2\x80\x99s SDLCM\n throughout the duration of the project, including accomplishing major\n milestones, tasks, and subtasks and other related activities of OCFO\xe2\x80\x99s\n management and project team.\n\nNew Recommendations - There are two new recommendations resulting from the OIG\xe2\x80\x99s\nanalyses of the e-Payroll project\xe2\x80\x99s progress. Based on the OCFO\xe2\x80\x99s corrective actions and\nresponse to the draft report, one recommendation remains unresolved, while the other\nrecommendation has been resolved. Further details related to these two\nrecommendations follow.\n\x0c 3\n\n\n\n\nNew Recommendation \xe2\x80\x93 Unresolved\n\nRecommendation 1: Ensure that the project plan adequately reflects the project\xe2\x80\x99s\nprogress (i.e., completing blank fields, assigning resource names to tasks, and updating\ntask completion percentages) and develop a plan structure that compares baseline project\ninformation to actual project information.\n\n OCFO Response: The project plan is used by DOL primarily as a management\n tool. OCFO believes the project schedule does reflect the true status of the\n project. Although oversights occasionally occur, the plan is updated weekly and\n discussed with the Deputy CFO and other stakeholders. In regards to\n accountability, Resource Names were not issued for tasks completed prior to the\n creation of the Project Plan. Tasks occurring in the future will be given an\n Organization and Resource name once the task begins. Roll-up tasks are not\n assigned an Organization and/or Resource name because those individuals listed\n under resource name for the sub-tasks are all held accountable for the roll-up task\n completion. Other tasks without Resource Names belong to NFC.\n\n OIG Conclusion: OIG is satisfied with OCFO\xe2\x80\x99s explanation for the lack of\n Resource and Organization Name for some tasks, i.e., we understand that tasks\n belonging to NFC are considered the responsibility of NFC\xe2\x80\x99s Project Leader. The\n OCFO, however failed to identify the development of a project baseline matrix.\n Although it is useless to develop one for tasks already complete, we recommend\n that the OCFO develop a plan that compares baseline and actual start and\n completion dates to better assist management in understanding project status. The\n OCFO also has not accounted for the inconsistent task percentage completions\n and apparent task slippage. If the project schedule accurately reflects the true\n status of the project as the OCFO stated in its response, then task slippage has in\n fact occurred for major milestones and other sub-tasks. We note that Parallel\n Testing has as of this writing been postponed by two weeks, confirming our\n concern regarding task slippage. Therefore, this recommendation is unresolved\n until further review of the effects of these tasks on the overall progress and\n completion of the project.\n\n To resolve this recommendation, the OCFO needs to provide OIG with the\n documents submitted to the Deputy CFO at status meetings stating why one or\n more tasks or subtasks have slipped and presenting the project manager\xe2\x80\x99s\n understanding of the potential effect on upcoming tasks. Further, the revised\n impact on completion percentages of affected task(s) in the Project Plan should\n be accurately reflected. The \xe2\x80\x9cWork Plan Reconciliation and IG Response\xe2\x80\x9d\n provided by the OCFO on June 17, 2004 noted that status reports to the Deputy\n CFO exist, and presumably can be relied upon to support such a representation\n of actual project status, including the impact of changes to the schedule.\n\x0c 4\n\n\n\n\nNew Recommendation \xe2\x80\x93 Resolved\n\nRecommendation 2: Develop a methodology in accordance with best practices for\napproving changes to the Project Plan including appropriate documentation of the\napproval process, such as the date of the requested change, the person requesting the\nchange, the approval of the change, the date of the approval, the implementation of the\nchange, a quality assurance sign off and a risk analysis of the change.\n\n OCFO Response: There have been no significant changes to the project plan.\n OCFO\xe2\x80\x99s change control methodology has been to discuss changes to the plan in\n daily and weekly status meetings and highlight them in green on each release of\n the project plan. IV&V contractors help analyze risk and quality assurance for\n each change.\n\n In the future should any of the project position papers result in the need for a\n significant project schedule change, the OCFO will repackage their existing\n documents and use their existing methodology to suit the format recommended by\n the OIG.\n\n OIG Conclusion: Based on the information provided by the OCFO to OIG, this\n recommendation is resolved. OIG received a Project Plan \xe2\x80\x9cchange request\xe2\x80\x9d form\n from the OCFO.\n\n To close this recommendation, the OCFO must demonstrate continued use of such\n \xe2\x80\x9cchange request\xe2\x80\x9d forms for significant changes and impacts to the Project Plan.\n\nAttachment\n\ncc: Greg James\n Patrick Pizzella\n Barbara Burkhalter\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\n United States Department of Labor\n Office of Inspector General\n The e-Payroll Quicksilver Project:\n Resolution Status of Prior Recommendations and\nProject Plan Not Effectively Communicating Progress\n Period Ending June 23, 2004\n\n Audit Report No. 23-04-012-13-001\n Date: JUL 8, 2004\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\nThe e-Payroll Quicksilver Project: Resolution Status of Prior\nRecommendations and Project Plan Not Effectively\nCommunicating Progress\n\n\n This audit was performed by Urbach Kahn & Werlin Advisors, Inc., under contract to the\n Office of Inspector General, and, by acceptance, it becomes a report of the Office of\n Inspector General.\n\n\n\n\n 2\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\nExecutive Summary\nResolution Status of Prior Recommendations :\n\n - Recommendation 1: Obtain written confirmation from NFC that the conversion\n can be completed by September 30, 2004, for DOL. Insist on reviewing NFC\n project plans and maintain periodic discussions with NFC management to confirm\n continuously that NFC is on schedule to meet DOL\xe2\x80\x99s deadline.\n Status: Closed\n\n - Recommendation 2: Develop a detailed conversion plan that indicates the\n process and milestones that ensures all payroll and data validation will be\n completed and how the conversion of the data to NFC will be accomplished.\n Status: Closed\n\n - Recommendation 3 and 4: Brief the TRB on the status of the e-payroll project on\n a regularly scheduled basis to gain added insight and advice from knowledgeable\n and experienced department-wide IT managers. Commit to having the OCIO and\n TRB involved in the e payroll project and take advantage of the OCIO\xe2\x80\x99s authority\n to leverage DOL\xe2\x80\x99s IT resources to ensure project success.\n Status: Resolved\n\n However, continued review of OCFO\xe2\x80\x99s involvement with the OCIO and TRB throughout the\n duration of the project will be monitored by the OIG\n\n\n 3\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\nExecutive Summary continued\xe2\x80\xa6\n - Recommendation 5: Commit to developing an updated project\n migration budget indicating expected costs of migration.\n\n Status: Unresolved\n\n Additional review of funding documents and the process of tracking project costs must be\n continued by OIG.\n\n\n - Recommendation 6: If these actions cannot be taken within a\n reasonable amount of time, the DOL should reevaluate its ability to\n achieve the September 30, 2004 deadline.\n Status: Unresolved\n\n The OIG will continue to monitor OCFO\xe2\x80\x99s compliance with DOL\xe2\x80\x99s System Development Life\n Cycle Management (SDLCM) manual throughout the duration of the project.\n\n\n\n 4\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\nExecutive Summary continued\xe2\x80\xa6\nProject Plan Not Effectively Communicating Progress:\n\n- Insufficient and/or inaccurate representation of project status portrayed by the\n Project Plan due to:\n - Task slippage (postponement or setback of a scheduled task), including the following\n three major milestones:\n - Finalize Data Conversion Design\n - Finalize Interface Design for PeopleTime Time & Attendance Interface\n - Finalize Interface Design for PeoplePower HR Interface\n - Inconsistent task completion percentages in relation to estimated completion dates\n - Inconsistent task completion percentages in relation to task duration\n - Lack of task accountability\n\n- Lack of formal approval/documentation of project plan changes for:\n - The date of approval\n - The implementation of the change\n - Quality assurance sign-off\n - Risk analysis of the change\n\n\n\n\n 5\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\nExecutive Summary continued\xe2\x80\xa6\n To ensure effective management of the project, including\n meeting the current deadline of September 30, 2004, we\n recommend that the following occur:\n\n\xe2\x80\xa2 Recommendation 1: Ensure that the project plan adequately reflects the\n project\xe2\x80\x99s progress (i.e., completing blank fields, assigning resource names to\n tasks, and updating task completion percentages) and develop a plan\n structure that compares baselined project information to actual project\n information\n\n\xe2\x80\xa2 Recommendation 2: Develop a methodology in accordance with best\n practices for approving changes to the Project Plan including appropriate\n documentation of the approval process, such as the date of the requested\n change, the person requesting the change, the approval of the change, the\n date of the approval, the implementation of the change, a quality assurance\n sign-off, and a risk analysis of the change\n\n\n 6\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\nAudit Objective\n\n\nTo determine whether the conversion and migration\neffort of the Department\xe2\x80\x99s Payroll functions are being\neffectively managed to ensure the project will meet the\ntarget date of September 30, 2004; as directed by the\nPresident\xe2\x80\x99s Management Agenda quicksilver project,\n\xe2\x80\x9ce-Payroll: Payroll Processing Consolidation\xe2\x80\x9d\n\n\n\n\n 7\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\nAudit Scope\nFor this interim report, we audited the project management activities of the Office of the Chief Financial Officer\n(OCFO) located in Washington, DC, and related supporting documentation that is being used to achieve a\nSeptember 30, 2004, implementation date for the e-Payroll conversion and migration project including:\n\n 1. the completeness of documentation required by DOL\xe2\x80\x99s SDLCM or a SDLC methodology approved by the\n OCIO;\n 2. project management compliance with activities specified within the DOL SDLCM or another OCIO\n approved SDLC methodology;\n 3. project management involvement of DOL Business Sector decision making authorities and;\n 4. responsibilities and progress of any third party agencies involved with the conversion/migration.\n\nThis report is not based on an assessment of all management controls that could be considered as the audit progresses.\n\nCompliance/noncompliance of any of the above will be reported using interim reports as well as an overall report at the\nconclusion of the audit. This interim report is based on our work from March 23, 2004 to June 18, 2004.\n\nThe audit period for this engagement is January 1, 2004 \xe2\x80\x93 September 30, 2004\n\n\n\n\n 8\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\nAudit Methodology\nWe have:\n\n\xe2\x80\xa2 Assessed the activities and documentation developed for each SDLC phase\n\n\xe2\x80\xa2 Assessed project management activities during the course of preliminary system\n development\n\n\xe2\x80\xa2 Reviewed conversion and migration documentation developed during the decision making\n process\n\n\xe2\x80\xa2 Conducted interviews with key DOL personnel, including members of the OCFO, OASAM and\n AO groups\n\n\xe2\x80\xa2 Obtained and analyzed OCFO Fit-Gap reports\n\n\xe2\x80\xa2 Performed preliminary interviews and assessments of outside parties hired to provide\n resolution\n\n\xe2\x80\xa2 Adhered to the Government Auditing Standards outlined in GAO\xe2\x80\x99s \xe2\x80\x9cYellow Book\xe2\x80\x9d\n\n\n\n\n 9\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\nReporting\n\nThis report is an interim report. As additional work is performed,\nfurther interim reports could be developed during the audit\nincluding our final report at the conclusion of the audit.\n\n\n\n\n 10\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\nStatus of Prior Recommendations from the\nOIG Interim Report Issued March 22, 2004\n Recommendation 1: Obtain written confirmation from NFC that the\n conversion can be completed by September 30, 2004, for DOL. Insist on\n reviewing NFC project plans and maintain periodic discussions with NFC\n management to confirm continuously that NFC is on schedule to meet\n DOL\xe2\x80\x99s deadline.\n\n Status: Closed\n\n\n Recommendation 2: Develop a detailed conversion plan that indicates the\n process and milestones that ensures all payroll and data validation will be\n completed and how the conversion of the data to NFC will be\n accomplished.\n\n Status: Closed\n\n\n\n 11\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\nStatus of Prior Recommendations from the\nOIG Interim Report Issued March 22, 2004\n continued\xe2\x80\xa6\n Recommendation 3 and 4: Brief the TRB on the status of the e-payroll\n project on a regularly scheduled basis to gain added insight and advice\n from knowledgeable and experienced department-wide IT managers.\n Commit to having the OCIO and TRB involved in the e payroll project\n and take advantage of the OCIO\xe2\x80\x99s authority to leverage DOL\xe2\x80\x99s IT\n resources to ensure project success.\n Status: Resolved\n\n However, continued review of OCFO\xe2\x80\x99s involvement with the OCIO and TRB throughout the\n duration of the project will be monitored by OIG.\n\n\n\n\n 12\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\nStatus of Prior Recommendations from the\nOIG Interim Report Issued March 22, 2004\n continued\xe2\x80\xa6\n Recommendation 5: Commit to developing an updated project\n migration budget indicating expected costs of migration.\n\n Status: Unresolved\n\n Additional review of funding documents and the process of tracking project costs must be\n continued by OIG.\n\n Recommendation 6: If these actions cannot be taken within a\n reasonable amount of time, the DOL should reevaluate its ability to\n achieve the September 30, 2004 deadline.\n\n Status: Unresolved\n\n The OIG will continue to monitor OCFO\xe2\x80\x99s compliance with DOL\xe2\x80\x99s System Development Life\n Cycle Management (SDLCM) manual throughout the duration of the project.\n\n\n\n 13\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\n1. The Project Plan is communicating misleading and/or inaccurate\n information regarding project progress.\n\n\xe2\x80\xa2 Final Project Plan versions being created with changes of start\n and final completion dates results in masking progress of project\n\n\xe2\x80\xa2 Slippage (postponement or setback of a scheduled task)\n \xe2\x80\x93 Several tasks have slipped from their original estimated start and/or estimated completion\n dates based on a comparison of the first three e-Payroll Migration Schedules provided from\n the OCFO, submitted on 4/12/04, 4/30/04, and 5/24/04, respectively\n\n \xe2\x80\xa2 Slippage Breakdown\n \xe2\x80\x93 14 tasks slipped for Estimated Completion Date\n \xc2\xbb Includes the following 3 Major Milestones:\n - Finalize Data Conversion Design (WBS 4.1)\n - Finalize Interface Design for PeopleTime T&A Interface (WBS 5.1)\n - Finalize Interface Design for PeoplePower HR Interface (WBS 6.1)\n\n \xe2\x80\x93 17 tasks slipped for both Estimated Begin and Completion Dates\n\n\n\n\n 14\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n1. The Project Plan is communicating misleading and/or inaccurate\n information regarding project progress. (continued)\n\n\n \xe2\x80\xa2 Inconsistent Task Completion Percentages in relation to\n Estimated Completion Date\n \xe2\x80\x93 According to the Migration Schedule, several sub-tasks as of 5/24/04 should\n have been complete; however, their task completion percentages do not read\n 100%. Therefore, it cannot be determined if the project is on, ahead or behind\n schedule. Examples are listed below.\n\n\n\n\n Note: This listing does not include all cases of this occurrence\n\n\n\n\n 15\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n1. The Project Plan is communicating misleading and/or inaccurate\n information regarding project progress. (continued)\n\n\n\xe2\x80\xa2 Inconsistent Task Completion Percentages in regards to Task\n Durations\n \xe2\x80\x93 Task durations within the Migration Schedule are not always consistent with\n the completion percentages for each task. Therefore, it cannot be determined\n if the project is on, ahead or behind schedule. Examples are listed below.\n\n\n\n\n Note: This listing does not include all cases of this occurrence\n\n\n\n\n 16\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n1. The Project Plan is communicating misleading and/or inaccurate\n information regarding project progress. (continued)\n\n\xe2\x80\xa2 Lack of Task Accountability\n \xe2\x80\x93 The project plan is incomplete with respect to assigned accountability for\n milestone and sub-task completion\n \xe2\x80\xa2 Resource name field is blank for several Major Milestones and sub-\n tasks indicating that no key individual is responsible for its completion\n\n\n\n\n Note: Task 9.4 was indicated as a Major Milestone per Project Manager\n\n\n 17\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\n Possible negative results if not addressed\n\n\xe2\x80\xa2 Slippage within the project plan, even at the level of sub-tasks, may\n have a cumulative impact on the overall success of the e-Payroll\n migration. It potentially could lead to:\n\n \xe2\x80\xa2 project bottlenecks (set-back to tasks dependent on other tasks)\n \xe2\x80\xa2 a false sense of security to management regarding progress\n \xe2\x80\xa2 confusion; not only for individuals not involved with the project but even those\n working on the project on a daily basis including oversight groups (e.g., CIO,\n OIG) and Department Officials\n \xe2\x80\xa2 critical sub-tasks being cut short to meet milestone objectives\n\n\n\n\n 18\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\n2. Lack of formal approval or documentation of Project Plan changes\n\n\n\xe2\x80\xa2 A schedule highlighting the tasks that have changed in one form or\n another was provided by the OCFO, however, it does not document:\n\n \xe2\x80\xa2 the date of the requested change\n \xe2\x80\xa2 the person requesting the change\n \xe2\x80\xa2 its approval\n \xe2\x80\xa2 the date of approval\n \xe2\x80\xa2 the implementation of the change\n \xe2\x80\xa2 quality assurance sign-off\n \xe2\x80\xa2 risk analysis of the change\n\n\n\n\n 19\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\n\n Possible negative results if not addressed\n\n\xe2\x80\xa2 Lack of communication of changes to the approved Project Plan could\n portray an inaccurate sense of project progress to key individuals\n within the DOL who are not involved on a daily basis with the overall\n progress of the development initiative. A formal approval process will\n ensure a proper risk analysis of the requested change to the project\n plan and, therefore, possibly avoiding:\n\n \xe2\x80\xa2 Negative impact to the security of the system\n \xe2\x80\xa2 Endangerment of system functionality\n \xe2\x80\xa2 Financial constraints\n \xe2\x80\xa2 Time constraints\n \xe2\x80\xa2 Difficulty retracing system development methodology\n\n\n\n\n 20\n\x0c U.S. Department of Labor\n\n\n\nRecommendations\nTo ensure effective management of the project, including meeting\nthe current deadline of September 30, 2004, we recommend\nimmediate action on the following:\n\n \xe2\x80\xa2 Recommendation 1: Ensure that the project plan adequately reflects the\n project\xe2\x80\x99s progress (i.e., completing blank fields, assigning resource names to\n tasks, and updating task completion percentages) and develop a plan\n structure that compares baselined project information to actual project\n information\n\n \xe2\x80\xa2 Recommendation 2: Develop a methodology in accordance with best\n practices for approving changes to the Project Plan including appropriate\n documentation of the approval process, such as the date of the requested\n change, the person requesting the change, the approval of the change, the\n date of the approval, the implementation of the change, a quality assurance\n sign-off, and a risk analysis of the change\n\n\n\n 21\n\x0c\x0c Attachment\n\n OCFO Response to OIG\xe2\x80\x99s June 23, 2004 Presentation on e-Payroll\n\nOIG Recommendation 1: Ensure that the project plan adequately reflects the project's\nprogress (i.e., completing blank fields, assigning resource names to tasks, and updating\ntask completion percentages) and develop a plan structure that compares baseline project\ninformation to actual project information.\n\nOCFO Response:\n\nThe project plan is used by DOL primarily as a management tool. For example, OCFO\ndoes not have a concern that resource names have not been assigned for tasks that\noccurred in the past - before the plan was created - and which are included only for\nhistorical reference. Assigning these names on our plan would be of limited use to our\nteam.\n\nWe believe that the project schedule does reflect the true status of the project. When task\nend dates need to be changed, they are changed. When progress is made on DOL tasks,\nwe update the percentage complete. Although oversights occasionally occur, the plan is\nupdated weekly and discussed with the Deputy CFO and other stakeholders\n\nAttachment A is another copy of the explanations of the blank field and blank resource\nNames you questioned. We provided this detail to the OIG on June 25, 2004 and\nnarrative on June 23, 2004.\n\nOIG Recommendation 2: Develop a methodology for approving changes to the Project\nPlan including appropriate documentation of the approval process, including\ndocumentation of the date of the requested change, the date of the approval, the\nimplementation of the change a quality assurance sign off and a risk analysis of the\nchange.\n\nOCFO Response: Up to this time there have been no significant changes to the project\nplan. The only changes to the project plan have been minor or administrative in nature.\nAttachment B is another copy of the explanation of the changes and percentages of\ncompletion the OIG questioned. We provided this detail to you on June 25,2004, and on\nJune 16, 2004, with narrative on June 23, 2004.\n\nAs we explained, our change control methodology has been to discuss changes to the\nplan in daily and weekly status meetings and highlight them in green on each release of\nthe project plan. Our IV&V contractors participate in all meetings and review all\ndocuments in order to assure quality and help the project manage risk. Representatives of\nthe Office of Human Resources, the Office of Information Technology, and the Office of\nthe Deputy Secretary attend the daily and other project team meetings as they deem\nnecessary in order to assure that department-wide issues are not overlooked. And finally\nwe review the project schedule monthly with OMB and OPM. We prepare position\n\n\n\n\n A -2\n\x0c Attachment\n\npapers for issues that come to our attention from any project participant. This change\ncontrol process and methodology is working extremely well for all stakeholders.\n\nIn the future should any of the project position papers result in the need for a significant\nproject schedule change, we will repackage our existing documents and use our existing\nmethodology to suit the format recommended by the OIG. Attachment C is an example\nof the Change Request process recently implemented.\n\n\n\n\n A -3\n\x0c"


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21973A1219(01)
 Accord commercial entre la Communauté économique européenne et la République fédérative du Brésil
 Journal officiel n° L 102 du 11/04/1974 p. 0024 édition spéciale grecque: chapitre 11 tome 6 p. 0129 édition spéciale espagnole: chapitre 03 tome 7 p. 0176 édition spéciale portugaise: chapitre 03 tome 7 p. 0176
 ++++ACCORD COMMERCIAL ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE FEDERATIVE DU BRESIL LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , D'UNE PART , LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FEDERATIVE DU BRESIL , D'AUTRE PART , DETERMINES A CONSOLIDER ET A ETENDRE LES RELATIONS ECONOMIQUES ET COMMERCIALES TRADITIONNELLES ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE FEDERATIVE DU BRESIL , ATTACHES A L'ESPRIT DE COOPERATION QUI LES ANIME , CONSCIENTS DE L'IMPORTANCE DU DEVELOPPEMENT HARMONIEUX DU COMMERCE ENTRE LES PARTIES CONTRACTANTES , DESIREUX DE CONTRIBUER A L'EXPANSION DES ECHANGES ET AU DEVELOPPEMENT D'UNE COOPERATION ECONOMIQUE SUR DES BASES AVANTAGEUSES POUR LES DEUX PARTIES CONTRACTANTES , ONT DECIDE DE CONCLURE UN ACCORD COMMERCIAL ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE FEDERATIVE DU BRESIL ET ONT DESIGNE A CET EFFET COMME PLENIPOTENTIAIRES : LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES : S . E . MONSIEUR NIELS ERSBOELL , AMBASSADEUR EXTRAORDINAIRE ET PLENIPOTENTIAIRE , PRESIDENT DU COMITE DES REPRESENTANTS PERMANENTS ; MONSIEUR WOLFGANG ERNST , DIRECTEUR GENERAL A LA DIRECTION GENERALE DU COMMERCE EXTERIEUR DE LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ; LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FEDERATIVE DU BRESIL : S . E . MONSIEUR ANTONIO CORREA DO LAGO , AMBASSADEUR EXTRAORDINAIRE ET PLENIPOTENTIAIRE , CHEF DE LA MISSION DU BRESIL AUPRES DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ; LESQUELS , APRES AVOIR ECHANGE LEURS PLEINS POUVOIRS RECONNUS EN BONNE ET DUE FORME , SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT : ARTICLE PREMIER 1 . LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL S'ACCORDENT DANS LEURS RELATIONS COMMERCIALES LE TRAITEMENT DE LA NATION LA PLUS FAVORISEE POUR TOUT CE QUI CONCERNE : - LES DROITS DE DOUANE ET LES IMPOSITIONS DE TOUTE NATURE APPLIQUES A L'IMPORTATION OU L'EXPORTATION , Y COMPRIS LES MODALITES DE PERCEPTION DE CES DROITS ET IMPOSITIONS , - LES REGLEMENTATIONS CONCERNANT LE DEDOUANEMENT , LE TRANSIT , L'ENTREPOSAGE ET LE TRANSBORDEMENT DES PRODUITS IMPORTES OU EXPORTES , - LES TAXES ET AUTRES IMPOSITIONS INTERIEURES FRAPPANT DIRECTEMENT OU INDIRECTEMENT LES PRODUITS ET SERVICES IMPORTES OU EXPORTES , - LES REGLEMENTATIONS CONCERNANT LES PAIEMENTS AFFERENTS AUX ECHANGES DE MARCHANDISES ET DE SERVICES , Y COMPRIS L'OCTROI DE DEVISES ET LE TRANSFERT DE CES PAIEMENTS , - LES REGLEMENTATIONS AFFECTANT LA VENTE , L'ACHAT , LE TRANSPORT , LA DISTRIBUTION ET L'UTILISATION DES PRODUITS ET DES SERVICES SUR LE MARCHE INTERIEUR . 2 . LE PARAGRAPHE 1 NE S'APPLIQUE PAS LORSQU'IL S'AGIT : A ) D'AVANTAGES ACCORDES PAR LES PARTIES CONTRACTANTES A DES PAYS LIMITROPHES POUR FACILITER LE TRAFIC FRONTALIER , B ) D'AVANTAGES ACCORDES PAR LES PARTIES CONTRACTANTES EN APPLICATION OU EN VUE DE L'ETABLISSEMENT D'UNE UNION DOUANIERE OU D'UNE ZONE DE LIBRE-ECHANGE , C ) DES AUTRES AVANTAGES QUE LES PARTIES CONTRACTANTES RESERVENT A CERTAINS PAYS EN CONFORMITE AVEC L'ACCORD GENERAL SUR LES TARIFS DOUANIERS ET LE COMMERCE . ARTICLE 2 LA COMMUNAUTE , EN APPLIQUANT SON REGIME COMMUN DE LIBERATION , ET LE BRESIL S'ACCORDENT LE DEGRE LE PLUS ELEVE DE LIBERATION DES IMPORTATIONS ET DES EXPORTATIONS QU'ILS APPLIQUENT DE MANIERE GENERALE A L'EGARD DES PAYS TIERS . ARTICLE 3 1 . LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL INSTAURENT ENTRE EUX UNE COOPERATION DANS LE DOMAINE AGRICOLE . A CETTE FIN , A ) ILS S'INFORMENT REGULIEREMENT DE L'EVOLUTION DE LEURS MARCHES ET DE LEURS ECHANGES MUTUELS ; B ) ILS EXAMINENT AVEC BIENVEILLANCE LES POSSIBILITES D'EXPORTATION SUSCEPTIBLES DE PALLIER DES SITUATIONS DE PENURIE ; C ) ILS EXAMINENT DANS UN ESPRIT DE COOPERATION LES DIFFICULTES QUE POURRAIT PROVOQUER L'APPLICATION DE MESURES SANITAIRES OU PHYTOSANITAIRES ; D ) ILS COOPERENT SUR LE PLAN INTERNATIONAL A LA SOLUTION DE PROBLEMES D'INTERET COMMUN . LES ACTIONS VISEES SOUS A ) , B ) ET C ) SONT REALISEES AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE PREVUE A L'ARTICLE 7 . 2 . LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL , COMPTE TENU DES INFORMATIONS VISEES AU PARAGRAPHE 1 SOUS A ) , S'EFFORCENT DE PRENDRE LES DISPOSITIONS PROPRES A EVITER DES SITUATIONS NECESSITANT LE RECOURS A DES MESURES DE SAUVEGARDE DANS LEURS ECHANGES MUTUELS DE PRODUITS AGRICOLES . SI DE TELLES SITUATIONS SURGISSENT OU RISQUENT DE SURGIR EN CE QUI CONCERNE UN PRODUIT AGRICOLE POUR LEQUEL L'UNE DES PARTIES A UN INTERET SUBSTANTIEL , LES PARTIES , EN CONFORMITE AVEC LEURS OBLIGATIONS INTERNATIONALES , PROCEDENT A UNE CONSULTATION QUI EST , AUTANT QUE POSIBLE , PREALABLE AU RECOURS A DES MESURES DE SAUVEGARDE . CES MESURES DOIVENT ETRE CONFORMES AUX OBLIGATIONS INTERNATIONALES DES PARTIES . ARTICLE 4 DANS LE CADRE DE LA COOPERATION AGRICOLE ENTRE LES PARTIES CONTRACTANTES : 1 . LES IMPORTATIONS DANS LA COMMUNAUTE DE CERTAINS PRODUIS DU SECTEUR DE LA VIANDE BOVINE BENEFICIENT DES DISPOSITIONS FIGURANT A L'ANNEXE I . 2 . LES EXPORTATIONS BRESILIENNES DE VIANDES BOVINES VERS LA COMMUNAUTE SE FONT SELON LES MODALITES QUI FIGURENT A L'ANNEXE I . ARTICLE 5 LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL CONVIENNENT DE COOPERER DANS LE DOMAINE DE LA COMMERCIALISATION DU BEURRE DE CACAO ET DU CAFE SOLUBLE BRESILIENS . A CET EFFET : - DANS LE CADRE DU SCHEMA COMMUNAUTAIRE DE PREFERENCES GENERALISEES EN FAVEUR DES PAYS EN VOIE DE DEVELOPPEMENT , LES IMPORTATIONS DANS LA COMMUNAUTE DE CES DEUX PRODUITS BENEFICIENT DES DISPOSITIONS FIGURANT A L'ANNEXE II ; - LES EXPORTATIONS BRESILIENNES , VERS LA COMMUNAUTE , DE CES DEUX PRODUITS SONT SOUMISES AUX DISPOSITIONS FIGURANT A L'ANNEXE II ET VISANT NOTAMMENT A EVITER TOUTE PERTURBATION DU MARCHE COMMUNAUTAIRE ET DES COURANTS TRADITIONNELS D'ECHANGES DE LA COMMUNAUTE . ARTICLE 6 LES PARTIES CONTRACTANTES CONVIENNENT D'EXAMINER AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE PREVUE A L'ARTICLE 7 LES MESURES SUSCEPTIBLES DE FACILITER L'EXPANSION DE LEURS ECHANGES COMMERCIAUX . ELLES ETUDIERONT NOTAMMENT LES POSSIBILITES ET LES MOYENS D'ELIMINER LES OBSTACLES TARIFAIRES ET NON TARIFAIRES AUX ECHANGES . ARTICLE 7 IL EST INSTITUE UNE COMMISSION MIXTE COMPOSEE DE REPRESENTANTS DE LA COMMUNAUTE ET DE REPRESENTANTS DU BRESIL . LA COMMISSION MIXTE SE REUNIT UNE FOIS PAR AN A UNE DATE ET EN UN LIEU FIXES D'UN COMMUN ACCORD . DES REUNIONS EXTRAORDINAIRES PEUVENT ETRE CONVOQUEES D'UN COMMUN ACCORD . LA COMMISSION MIXTE VEILLE AU BON FONCTIONNEMENT DU PRESENT ACCORD ET EXAMINE TOUTES LES QUESTIONS QUI POURRAIENT SE POSER LORS DE SON APPLICATION . LA COMMISSION MIXTE A AUSSI POUR TACHE DE RECHERCHER LES METHODES ET LES MOYENS POUVANT FAVORISER LE DEVELOPPEMENT D'UNE COOPERATION ECONOMIQUE ET COMMERCIALE ENTRE LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL , DANS LA MESURE OU CELLE-CI PEUT PROMOUVOIR LE DEVELOPPEMENT DES ECHANGES COMMERCIAUX ET APPORTER DES AVANTAGES AUX DEUX PARTIES . ELLE PEUT FORMULER TOUTE SUGGESTION SUSCEPTIBLE DE CONTRIBUER A LA REALISATION DES OBJECTIFS DU PRESENT ACCORD . LA COMMISSION MIXTE PEUT CREER TOUTE SOUS-COMMISSION SPECIALISEE POUR L'ASSISTER DANS L'ACCOMPLISSEMENT DE SES TACHES . ARTICLE 8 LES DISPOSITIONS DU PRESENT ACCORD SE SUBSTITUENT A CELLES DE ACCORDS CONCLUS ENTRE LES ETATS MEMBRES DE LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL QUI SONT INCOMPATIBLES AVEC ELLES OU QUI LEUR SONT IDENTIQUES . ARTICLE 9 LE PRESENT ACCORD S'APPLIQUE , D'UNE PART , AUX TERRITOIRES OU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE EST APLICABLE DANS LES CONDITIONS PREVUES DANS CE TRAITE ET , D'AUTRE PART , AU TERRITOIRE DE LA REPUBLIQUE FEDERATIVE DU BRESIL . ARTICLE 10 LES ANNEXES FONT PARTIE INTEGRANTE DE L'ACCORD . ARTICLE 11 1 . LE PRESENT ACCORD ENTRE EN VIGUEUR LE PREMIER JOUR DU MOIS SUIVANT LA DATE A LAQUELLE LES PARTIES SE SONT NOTIFIE L'ACCOMPLISSEMENT DES PROCEDURES NECESSAIRES A CET EFFET . IL EST CONCLU POUR UNE PERIODE DE TROIS ANS . 2 . IL SERA RECONDUIT D'ANNEE EN ANNEE SI AUCUNE DES PARTIES NE LE DENONCE TROIS MOIS AU PLUS TARD AVANT SON EXPIRATION . ARTICLE 12 LE PRESENT ACCORD EST REDIGE EN DOUBLE EXEMPLAIRE , EN LANGUES ALLEMANDE , ANGLAISE , DANOISE , FRANCAISE , ITALIENNE , NEERLANDAISE ET PORTUGAISE , CHACUN DE CES TEXTES FAISANT FOI . TIL BEKRAEFTELSE HERAF HAR UNDERTEGNEDE BEFULDMAEGTIGEDE UNDERSKREVET DENNE HANDELSAFTALE . ZU URKUND DESSEN HABEN DIE UNTERZEICHNETEN BEVOLLMAECHTIGTEN IHRE UNTERSCHRIFTEN UNTER DIESES HANDELSABKOMMEN GESETZT . IN WITNESS WHEREOF , THE UNDERSIGNED PLENIPOTENTIARIES HAVE AFFIXED THEIR SIGNATURES BELOW THIS TRADE AGREEMENT . EN FOI DE QUOI , LES PLENIPOTENTIAIRES SOUSSIGNES ONT APPOSE LEURS SIGNATURES AU BAS DU PRESENTE ACCORDO COMMERCIALE . IN FEDE DI CHE , I PLENIPOTENZIARI SOTTOSCRITTI HANNO APPOSTO LE LORO FIRME IN CALCE AL PRESENTE ACCORDO COMMERCIALE . TEN BLIJKE WAARVAN DE ONDERGETEKENDE GEVOLMACHTIGDEN HUN HANDTEKENING ONDER DIT HANDELSAKKOORD HEBBEN GESTELD . EM FE DO QUE , OS PLENIPOTENCIARIOS ABAIXO-ASSINADOS FIRMARAM O PRESENTE ACORDO COMERCIAL . UDFAERDIGET I BRUXELLES , DEN NITTENDE DECEMBER NITTEN HUNDREDE TREOGHALVFJERDS GESCHEHEN ZU BRUESSEL AM NEUNZEHNTEN DEZEMBER NEUNZEHNHUNDERTDREIUNDSIEBZIG DONE AT BRUSSELS ON THIS NINETEENTH DAY OF DECEMBER IN THE YEAR ONE THOUSAND NINE HUNDRED AND SEVENTY-THREE FAIT A BRUXELLES , LE DIX-NEUF DECEMBRE MIL NEUF CENT SOIXANTE-TREIZE FATTO A BRUXELLES , ADDI DICIANNOVE DICEMBRE MILLENOVECENTOSETTANTATRE GEDAAN TE BRUSSEL , DE NEGENTIENDE DECEMBER NEGENTIENHONDERDDRIEENZEVENTIG FEITO EM BRUXELAS , EM DEZENOVE DE DEZEMBRO DE MIL NOVECENTOS E SETENTA E TRES . FOR RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER IM NAMEN DES RATES DER EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFTEN FOR THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES POUR LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES PER IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE VOOR DE RAAD DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN PELO CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS FOR REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN BRASILIEN FUER DIE REGIERUNG DER FOERDERATIVEN REPUBLIK BRASILIEN FOR THE GOVERNMENT OF THE FEDERAL REPUBLIC OF BRAZIL POUR LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FEDERATIVE DU BRESIL PER IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DEL BRASILE VOOR DE REGERING VAN DE FEDERATIEVE REPUBLIEK BRAZILIE PELO GOVERNO DA REPUBLICA FEDERATIVE DO BRASIL ANNEXE I APPLICATION DE L'ARTICLE 4 DE L'ACCORD A . APPLICATION DE L'ARTICLE 4 PARAGRAPHE 1 ARTICLE PREMIER 1 . LA COMMUNAUTE S'EFFORCE , LORS DE L'APPLICATION DE SON ORGANISATION DES MARCHES DANS LE SECTEUR DE LA VIANDE BOVINE , DE FIXER LA SUSPENSION DU PRELEVEMENT APPLICABLE A L'IMPORTATION DES PRODUITS DEFINIS CI-APRES AU PLUS HAUT NIVEAU POSSIBLE . ELLE LA FIXE AU MOINS A UN NIVEAU TEL QUE LE PRELEVEMENT APPLICABLE A CES PRODUITS NE SOIT PAS SUPERIEUR A 55 % DU PRELEVEMENT ENTIER . N * DU TARIF DOUANIER COMMUN * DESIGNATION DES MARCHANDISES * 02.01 * VIANDES ET ABATS COMESTIBLES DES ANIMAUX REPRIS AUX N * 01.01 A 01.04 INCLUS , FRAIS , REFRIGERES OU CONGELES : * * A . VIANDES : * * II . DE L'ESPECE BOVINE : * * A ) DOMESTIQUE : * * 2 . CONGELEES : * * BB ) QUARTIERS AVANT * * DD ) AUTRES : * * 22 . MORCEAUX DESOSSES : * * AAA ) QUARTIERS AVANT , ENTIERS OU DECOUPES EN CINQ MORCEAUX AU MAXIMUM , CHAQUE QUARTIER AVANT ETANT PRESENTE EN UN SEUL BLOC DE CONGELATION ; QUARTIERS DITS COMPENSES PRESENTES EN DEUX BLOCS DE CONGELATION , CONTENANT L'UN , LE QUARTIER AVANT ENTIER OU DECOUPE EN CINQ MORCEAUX AU MAXIMUM , ET L'AUTRE , LE QUARTIER ARRIERE , A L'EXCLUSION DU FILET , EN UN SEUL MORCEAU * * BBB ) DECOUPES DE QUARTIERS AVANT ET DE POITRINES DITES AUSTRALIENNES ( 1 ) * * CCC ) AUTRES ( 1 ) * ( 1 ) LES VIANDES VISEES SOUS CETTE RUBRIQUE NE PEUVENT TOUTEFOIS BENEFICIER DE LA SUSPENSION DU PRELEVEMENT QUE SI ELLES SONT SOUMISES A UN REGIME DE CONTROLE DOUANIER OU ADMINISTRATIF ASSURANT LEUR TRANSFORMATION . 2 . LES PARTIES CONTRACTANTES PROCEDENT , DANS LE CADRE DE LEUR COOPERATION AGRICOLE , A UN ECHANGE D'INFORMATIONS SUR LA SITUATION DE LEUR COMMERCE ET DE LEUR MARCHE EN CE QUI CONCERNE LES PRODUITS VISES AU PARAGRAPHE 1 . 3 . SI LE MARCHE DE LA COMMUNAUTE EST PERTURBE OU RISQUE DE L'ETRE A LA SUITE DES MESURES PRISES EN APPLICATION DU PARAGRAPHE 1 , LA COMMUNAUTE , APRES CONSULTATION AVEC LE BRESIL , PEUT SUSPENDRE L'APPLICATION DE CE PARAGRAPHE JUSQU'AU RETABLISSEMENT DE LA SITUATION . CETTE CONSULTATION DOIT ETRE TERMINEE DANS UN DELAI DE QUINZE JOURS A COMPTER DE LA DEMANDE DE CONSULTATION . ARTICLE 2 LES PARTIES CONTRACTANTES PROCEDENT CHAQUE ANNEE , AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE , A UN ECHANGE D'INFORMATIONS EN VUE DE L'ETABLISSEMENT , PAR LA COMMUNAUTE , DU BILAN ESTIMATIF ANNUEL DE LA VIANDE DESTINEE A L'INDUSTRIE DE TRANSFORMATION PREVU DANS SON ORGANISATION DES MARCHES DANS LE SECTEUR DE LA VIANDE BOVINE . ARTICLE 3 POUR L'IMPUTATION DES PRODUITS DEFINIS CI-APRES SUR LE CONTINGENT TARIFAIRE ANNUEL AU TAUX DE 20 % , QUE LA COMMUNAUTE A CONSOLIDE A L'EGARD DES PARTIES CONTRACTANTES DE L'ACCORD GENERAL SUR LES TARIFS DOUANIERS ET LE COMMERCE , LES QUANTITES SONT CALCULEES EN VIANDE SANS OS . N * DU TARIF DOUANIER COMMUN * DESIGNATION DES MARCHANDISES * 02.01 * VIANDES ET ABATS COMESTIBLES DES ANIMAUX REPRIS AUX N * 01.01 A 01.04 INCLUS , FRAIS , REFRIGERES OU CONGELES : * * A . VIANDES : * * II . DE L'ESPECE BOVINE : * * A ) DOMESTIQUE : * * 2 . CONGELEES * ARTICLE 4 1 . POUR METTRE LE BRESIL , QUANT AU PRELEVEMENT APPLICABLE , DANS UNE SITUATION NON MOINS FAVORABLE QUE LES PAYS FOURNISSEURS EUROPEENS , LA COMMUNAUTE , DANS LE CADRE DE SON ORGANISATION DES MARCHES AGRICOLES DANS LE SECTEUR DE LA VIANDE BOVINE , PREND , EN RAISON DE LA LONGUEUR DU TRAJET DU TRANSPORT MARITIME , TOUTES LES DISPOSITIONS POUR QUE LE PRELEVEMENT APPLICABLE AUX PRODUITS DEFINIS CI-APRES PUISSE , SUR DEMANDE , ETRE FIXE A L'AVANCE . N * DU TARIF DOUANIER COMMUN * DESIGNATION DES MARCHANDISES * 02.01 * VIANDES ET ABATS COMESTIBLES DES ANIMAUX REPRIS AUX N * 01.01 A 01.04 INCLUS , FRAIS , REFRIGERES OU CONGELES : * * A . VIANDES : * * II . DE L'ESPECE BOVINE : * * A ) DOMESTIQUE : * * 1 . FRAICHES OU REFRIGEREES * A CET EFFET , LA COMMUNAUTE CREE UN CERTIFICAT DE PREFIXATION DONT LA DUREE DE VALIDITE EST LIMITEE A TRENTE JOURS ET QUI FIXE LE PRELEVEMENT D'APRES LE MONTANT APPLICABLE LE JOUR DE LA DEMANDE DU CERTIFICAT . LA DELIVRANCE DU CERTIFICAT EST SUBORDONNEE AU DEPOT , LORS DE LA DEMANDE D'UNE CAUTION EGALE A HUIT UNITES DE COMPTE PAR 100 KILOGRAMMES NET . 2 . SI LE MARCHE DE LA COMMUNAUTE EST PERTURBE OU RISQUE DE L'ETRE A LA SUITE DES MESURES PRISES EN APPLICATION DU PARAGRAPHE 1 , LA COMMUNAUTE , APRES CONSULTATION AVEC LE BRESIL , PEUT SUSPENDRE L'APPLICATION DE CE PARAGRAPHE JUSQU'AU RETABLISSEMENT DE LA SITUATION . CETTE CONSULTATION DOIT ETRE TERMINEE DANS UN DELAI DE DIX JOURS A COMPTER DE LA DEMANDE DE CONSULTATION . B . APPLICATION DE L'ARTICLE 4 PARAGRAPHE 2 ARTICLE 5 LE BRESIL , AFIN DE CONTRIBUER A LA STABILISATION DU MARCHE INTERIEUR DE LA VIANDE BOVINE DE LA COMMUNAUTE , RESPECTE UNE CADENCE DE LIVRAISON ADEQUATE ET PREND TOUTES LES MESURES UTILES POUR VEILLER A UN DEVELOPPEMENT ORDONNE DE SES EXPORTATIONS VERS LA COMMUNAUTE . IL COMMUNIQUE A LA COMMUNAUTE , SELON LES MODALITES DETERMINEES DANS LE CADRE D'UNE COOPERATION ADMINISTRATIVE ENTRE LEURS AUTORITES COMPETENTES , TOUTES LES DONNEES UTILES CONCERNANT LES EXPORTATIONS DE VIANDE BOVINE ET LES PRIX PRATIQUES . ANNEXE II APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DE L'ACCORD 1 . DES LA SIGNATURE DE L'ACCORD ET AU PLUS TOT LE 1ER JANVIER 1974 , LA COMMUNAUTE , DANS LE CADRE DE SON OFFRE DE PREFERENCES GENERALISEES DEPOSEE A LA CNUCED ET SELON LES MODALITES DECOULANT DES CONCLUSIONS CONCERTEES AU SEIN DE CELLE-CI , SUSPEND LES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN AFFERENTS AUX PRODUITS DEFINIS CI-APRES , ORIGINAIRES DES PAYS EN VOIE DE DEVELOPPEMENT , AU NIVEAU INDIQUE EN REGARD DE CHACUN D'EUX . N * DU TARIF DOUANIER COMMUN * DESIGNATION DES MARCHANDISES * TAUX DES DROITS * EX 18.04 * BEURRE DE CACAO , Y COMPRIS LA GRAISSE ET L'HUILE DE CACAO : * * * - BEURRE DE CACAO * 8 % * 21.02 * EXTRAITS OU ESSENCES DE CAFE , DE THE OU DE MATE ; PREPARATIONS A BASE DE CES EXTRAITS OU ESSENCES : * * * EX A . EXTRAITS OU ESSENCES DE CAFE ; PREPARATIONS A BASE DE CES EXTRAITS OU ESSENCES : * * * - CAFE SOLUBLE * 9 % * 2 . LES IMPORTATIONS PREFERENTIELLES VISEES AU POINT 1 SE FONT DANS LES LIMITES DE CONTINGENTS TARIFAIRES COMMUNAUTAIRES DONT LE MONTANT , POUR L'ANNEE 1974 , EST DE 21 600 TONNES POUR LE BEURRE DE CACAO RELEVANT DE LA POSITION EX 18.04 ET DE 18 750 TONNES POUR LE CAFE SOLUBLE RELEVANT DE LA SOUS-POSITION 21.02 EX A . POUR LES ANNEES QUI SUIVENT LA PREMIERE ANNEE D'APPLICATION DE L'ACCORD , LE VOLUME DES CONTINGENTS TARIFAIRES INDIQUES CI-DESSUS EST AUGMENTE CHAQUE ANNEE , DANS LE CADRE DU REGIME COMMUNAUTAIRE DE PREFERENCES GENERALISEES , EN FONCTION DES BESOINS ET DES IMPORTATIONS DE LA COMMUNAUTE ; IL PEUT ETRE MODIFIE EN FONCTION DES VARIATIONS EVENTUELLES DE LA LISTE DES PAYS BENEFICIAIRES DUDIT REGIME . 3 . SI LA COMMUNAUTE CONSTATE QUE LES IMPORTATIONS DE PRODUITS BENEFICIANT DU REGIME PREVU AU POINT 1 SE FONT DANS LA COMMUNAUTE DANS DES QUANTITES OU A DES PRIX TELS QU'ILS PORTENT OU MENACENT DE PORTER UN PREJUDICE GRAVE AUX PRODUCTEURS DE LA COMMUNAUTE DE PRODUITS SIMILAIRES OU DE PRODUITS DIRECTEMENT CONCURRENTS OU CREENT UNE SITUATION DEFAVORABLE DANS LES PAYS ASSOCIES , LES DROITS DU TARIF DOUANIER COMMUN PEUVENT ETRE RETABLIS PARTIELLEMENT OU INTEGRALEMENT POUR LES PRODUITS EN QUESTION A L'EGARD DU OU DES PAYS OU TERRITOIRES QUI SE TROUVENT A L'ORIGINE DU PREJUDICE . CES MESURES PEUVENT EGALEMENT ETRE PRISES EN CAS DE PREJUDICE GRAVE OU DE MENACE DE PREJUDICE GRAVE LIMITE A UNE SEULE REGION DE LA COMMUNAUTE . 4 . LE BRESIL PREND TOUTES LES DISPOSITIONS UTILES EN VUE D'EVITER QUE LA POLITIQUE QU'IL SUIT EN MATIERE DE PRIX ET D'AUTRES CONDITIONS DE COMMERCIALISATION DU BEURRE DE CACAO ET DU CAFE SOLUBLE PERTURBE LE MARCHE INTERIEUR DE LA COMMUNAUTE OU SES COURANTS TRADITIONNELS D'ECHANGE . 5 . LE BRESIL EST DISPOSE , DANS LE CADRE DE LA COOPERATION COMMERCIALE PREVUE A L'ARTICLE 5 DE L'ACCORD , A PROCEDER , AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE INSTAUREE PAR L'ACCORD , A UN EXAMEN REGULIER DES EFFETS QUE SA POLITIQUE DE PRIX A L'EXPORTATION DU BEURRE DE CACAO ET DU CAFE SOLUBLE POURRAIT AVOIR SUR LE MARCHE DE LA COMMUNAUTE . 6 . SI DES DIFFICULTES SE PRESENTENT DANS L'EXECUTION DES DISPOSITIONS DE LA PRESENTE ANNEXE , LES DEUX PARTIES ENTAMENT DES DISCUSSIONS DANS LE CADRE DE LA COMMISSION MIXTE EN VUE DU TROUVER DES SOLUTIONS MUTUELLEMENT SATISFAISANTES . ANNEXE III DECLARATION COMMUNE N * 1 RELATIVE A L'ARTICLE 2 DE L'ACCORD LES PARTIES CONTRACTANTES SONT DISPOSEES A EXAMINER , AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE , LE PROBLEME DE LA SUPPRESSION PROGRESSIVE DES RESTRICTIONS , DE CARACTERE QUANTITATIF OU AUTRE , QUI POURRAIENT GENER LES IMPORTATIONS DE L'UNE OU L'AUTRE DES PARTIES . DECLARATION COMMUNE N * 2 RELATIVE A L'ARTICLE 7 DE L'ACCORD LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL CONVIENNENT D'EXAMINER AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE , EN VUE DE SUGGESTIONS EVENTUELLES , LES MESURES DE COOPERATION SUSCEPTIBLES DE CONTRIBUER AU DEVELOPPEMENT DES ECHANGES COMMERCIAUX ET D'APPORTER DES AVANTAGES AUX DEUX PARTIES , NOTAMMENT CELLES QUI ONT TRAIT : A ) A LA PROMOTION DES EXPORTATIONS RECIPROQUES ET B ) A LA POSSIBILITE D'ACTIONS TENANT COMPTE TANT DE L'OPPORTUNITE D'UNE MEILLEURE COORDINATION QUE DES OBJECTIFS DU PLAN DE DEVELOPPEMENT DU BRESIL . DECLARATION N * 1 DE LA COMMUNAUTE RELATIVE A L'ARTICLE 3 DE L'ANNEXE I DE L'ACCORD LA COMMUNAUTE , POUR REPONDRE A LA DEMANDE DU BRESIL , EST DISPOSEE A EXAMINER CHAQUE ANNEE , APRES ECHANGE D'INFORMATIONS AVEC CELUI-CI AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE , S'IL CONVIENT DE FIXER , SELON DES MODALITES APPROPRIEES , DES POSSIBILITES SUPPLEMENTAIRES D'IMPORTATION DANS LE CONTEXTE DU CONTINGENT TARIFAIRE VISE A L'ARTICLE 3 DE L'ANNEXE I DE L'ACCORD . LA COMMUNAUTE EST PRETE A EFFECTUER CET EXAMEN ANNUEL A UNE DATE TELLE QUE LES POSSIBILITES SUPPLEMENTAIRES D'IMPORTATION ADMISES PAR ELLE PUISSENT ETRE OUVERTES DES LE DEBUT DE L'ANNEE SUIVANTE . EN CE QUI CONCERNE L'ANNEE 1974 , L'EXAMEN PEUT INTERVENIR DANS LES MEILLEURS DELAIS APRES L'ENTREE EN VIGUEUR DE L'ACCORD . DECLARATION N * 2 DE LA COMMUNAUTE RELATIVE AUX AMENAGEMENTS TARIFAIRES LA COMMUNAUTE CONFIRME QUE LE SYSTEME DES PREFERENCES GENERALISEES QU'ELLE A MIS EN OEUVRE UNILATERALEMENT A PARTIR DU 1ER JUILLET 1971 EN APPLICATION DE LA RESOLUTION 21 ( II ) DE LA DEUXIEME CNUCED DE 1968 , COMPORTE NOMBRE DE PRODUITS QUI Y ONT ETE INCLUS A LA SUITE DES DEMANDES DE CONCESSIONS TARIFAIRES PRESENTEES PAR LE BRESIL AU COURS DES NEGOCIATIONS QUI ONT ABOUTI A L'ACCORD SIGNE CE JOUR . A L'AVENIR , LA COMMUNAUTE EST DISPOSEE , LORS DES EXAMENS PERIODIQUES DU SYSTEME DES PREFERENCES GENERALISEES , A CONTINUER A TENIR COMPTE DES INTERETS DU BRESIL . LA COMMUNAUTE EST DISPOSEE EGALEMENT A EXAMINER , AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE , LE PROBLEME D'AUTRES AMENAGEMENTS TARIFAIRES AU BENEFICE DE PRODUITS DU BRESIL . ELLE COMPREND QUE LE BRESIL , DANS LE MEME ESPRIT , EST DISPOSE A EXAMINER , AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE , LA POSSIBILITE D'AMENAGEMENTS TARIFAIRES AU BENEFICE DE PRODUITS DE LA COMMUNAUTE . DECLARATION N * 3 DE LA COMMUNAUTE RELATIVE AUX TEXTILES DE COTON POUR REPONDRE A LA DEMANDE DU BRESIL D'ETRE INCLUS PARMI LES PAYS BENEFICIAIRES DU SYSTEME COMMUNAUTAIRE DE PREFERENCES GENERALISEES EN MATIERE DE TEXTILES DE COTON , LA COMMUNAUTE SE DECLARE DISPOSEE , DES QUE LA NEGOCIATION EN COURS , EN VUE DE LA CONCLUSION D'UN ACCORD MULTIFIBRE SERA SUFFISAMMENT AVANCEE , A REPRENDRE LA DISCUSSION DE CE PROBLEME AVEC LE BRESIL . DECLARATION N * 1 DU BRESIL RELATIVE AUX AMENAGEMENTS TARIFAIRES AYANT PRIS ACTE DE LA DECLARATION N * 2 DE LA COMMUNAUTE , LE BRESIL SE DECLARE DISPOSE , DANS UN MEME ESPRIT , A EXAMINER AU SEIN DE LA COMMISSION MIXTE LA POSSIBILITE D'AMENAGEMENTS TARIFAIRES AU BENEFICE DE PRODUITS DE LA COMMUNAUTE . DECLARATION N * 2 DU BRESIL RELATIVE A LA VALEUR EN DOUANE PRENANT ACTE DE L'INTERET MANIFESTE PAR LA COMMUNAUTE EN MATIERE DE FIXATION DE LA VALEUR EN DOUANE ET POUR REPONDRE A LA DEMANDE DE CELLE-CI , LE BRESIL , EN SE REFERANT A L'ARTICLE 6 DE L'ACCORD COMMERCIAL SIGNE CE JOUR : 1 . COMMUNIQUE A LA COMMUNAUTE , AU PLUS TARD 45 JOURS APRES L'ENTREE EN VIGUEUR DUDIT ACCORD , LES LISTES DES PRODUITS FAISANT L'OBJET AU BRESIL DE L'APPLICATION DE PRIX MINIMA OU DE PRIX DE REFERENCE ; 2 . EST DISPOSE A EXAMINER , DANS UN ESPRIT FAVORABLE , DANS LE CADRE DE LA COMMISSION MIXTE , LES CAS DES PRODUITS INCLUS DANS LES LISTES MENTIONNEES SOUS LE POINT 1 DONT LES EXPORTATIONS SERAIENT , DE L'AVIS DE LA COMMUNAUTE , AFFECTEES PAR L'APPLICATION D'UNE DES DEUX MESURES ; 3 . EST DISPOSE A EXAMINER , DANS LE CADRE DE LA COMMISSION MIXTE , SUR DEMANDE DE LA COMMUNAUTE : - LES CAS D'INSCRIPTION , SUR LES LISTES MENTIONNEES SOUS LE POINT 1 , DE PRODUITS SUPPLEMENTAIRES SUSCEPTIBLES D'INTERESSER PARTICULIEREMENT LES OPERATEURS DE LA COMMUNAUTE ; - LES CAS OU L'APPLICATION DES PRIX MINIMA OU DE REFERENCE A DES PRODUITS DE LA COMMUNAUTE GENERAIT , DE L'AVIS DE CELLE-CI , UN SECTEUR PARTICULIER D'EXPORTATION DE LA COMMUNAUTE , NOTAMMENT LORSQUE CELLE CI CONSIDERE LES PRIX D'EXPORTATION COMME NORMAUX . DECLARATION N * 3 DU BRESIL RELATIVE A L'ARTICLE 5 DE L'ANNEXE I DE L'ACCORD LE BRESIL S'ENGAGE A COMMUNIQUER AUX AUTORITES COMPETENTES DE LA COMMUNAUTE TOUTES LES DONNEES UTILES SUR SES EXPORTATIONS DE VIANDE BOVINE , NOTAMMENT CELLES RELATIVES AUX EXPEDITIONS REALISEES , TELLES QUE LES DATES D'EMBARQUEMENT ET LES NOMS DE BATEAUX , ET CELLES CONCERNANT LES PRIX PRATIQUES , TELLES QUE LES PRIX SUR LE OU LES MARCHES REPRESENTATIFS , LES PRIX DES ETABLISSEMENTS FRIGORIFIQUES , LES PRIX A L'EXPORTATION ET LES TAXES A L'EXPORTATION . LE OU LES MARCHES REPRESENTATIFS DU BRESIL SERONT DETERMINES D'UN COMMUN ACCORD ENTRE LES AUTORITES BRESILIENNES COMPETENTES ET LES AUTORITES COMPETENTES DE LA COMMUNAUTE . DECLARATION N * 4 DU BRESIL RELATIVE AUX VEAUX DESTINES A L'ELEVAGE LE BRESIL , AYANT PRIS NOTE DE L'INTERET PORTE PAR LA COMMUNAUTE AUX POSSIBILITES D'IMPORTATION DE VEAUX D'ELEVAGE EN PROVENANCE DU BRESIL , SE DECLARE DISPOSE A ETUDIER , DANS UN ESPRIT DE COMPREHENSION , LES POSSIBILITES D'ACCUEILLIR LA DEMANDE COMMUNAUTAIRE EN TENANT COMPTE DE L'EVOLUTION DE CE SECTEUR DE L'ECONOMIE BRESILIENNE ET DES BESOINS DE SON APPROVISIONNEMENT INTERIEUR . DECLARATION N * 5 DU BRESIL RELATIVE AUX INVESTISSEMENTS 1 . LE BRESIL A SOULIGNE QUE , DANS LE CADRE DU DEVELOPPEMENT BRESILIEN , LA PARTICIPATION ETRANGERE , SOUS LA FORME DE MESURES DE COOPERATION FINANCIERE OU D'INVESTISSEMENTS PRIVES , OFFRE DES PERSPECTIVES CROISSANTES AUX TRANSFERTS DE TECHNOLOGIE , QUI A LEUR TOUR ORIENTENT ET STIMULENT LES ECHANGES COMMERCIAUX , SURTOUT DANS LE SECTEUR DE L'IMPORTATION DE BIENS DE PRODUCTION MODERNES . 2 . DANS UN CONTEXTE DE LIBRE ENTREPRISE , D'EQUILIBRE ENTRE LE SECTEUR PUBLIC ET PRIVE , ENTRE LES ENTREPRISES ETRANGERES ET NATIONALES , LE CAPITAL ETRANGER JOUE ET CONTINUERA A JOUER UN ROLE IMPORTANT DANS LE DEVELOPPEMENT DU BRESIL QUI REUNIT AUJOURD'HUI TOUTES LES CONDITIONS ESSENTIELLES POUR ATTIRER LES INVESTISSEMENTS PRODUCTIFS . 3 . LA LEGISLATION BRESILIENNE OFFRE A LA PROPRIETE ET AUX CAPITAUX ETRANGERS LES MEMES GARANTIES , Y COMPRIS EN MATIERE D'EXPROPRIATION , QUE CELLES DONT JOUISSENT LA PROPRIETE ET LES CAPITAUX PRIVES D'ORIGINE BRESILIENNE . 4 . DANS CE CADRE , LE BRESIL SOUHAITE VOIR S'INTENSIFIER , DANS LE CONTEXTE D'UNE COOPERATION MUTUELLEMENT AVANTAGEUSE , LES INVESTISSEMENTS DES OPERATEURS DE LA COMMUNAUTE SUSCEPTIBLES DE CONTRIBUER AU DEVELOPPEMENT DE L'ECONOMIE BRESILIENNE . ECHANGE DE LETTRES RELATIF AUX TRANSPORTS MARITIMES MONSIEUR L'AMBASSADEUR , J'AI L'HONNEUR DE VOUS CONFIRMER CE QUI SUIT : EN TENANT COMPTE DES PREOCCUPATIONS QUI ONT ETE EXPRIMEES PAR LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LES ETATS MEMBRES LORS DE LA NEGOCIATION DE L'ACCORD COMMERCIAL ENTRE LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL , SIGNE CE JOUR , AU SUJET DES ENTRAVES AUX ECHANGES COMMERCIAUX POUVANT RESULTER DU FONCTIONNEMENT DES TRANSPORTS MARITIMES , IL A ETE CONVENU QUE DES SOLUTIONS MUTUELLEMENT SATISFAISANTES SERONT RECHERCHEES EN MATIERE DE TRANSPORTS MARITIMES ENTRE LE BRESIL ET LA COMMUNAUTE ET LES ETATS MEMBRES . DANS CE BUT , IL A ETE EGALEMENT CONVENU QUE , DES LA PREMIERE REUNION DE LA COMMISSION MIXTE , LES PROBLEMES MENTIONNES AU PREMIER ALINEA , QUI POURRAIENT AFFECTER LE DEVELOPPEMENT DES ECHANGES COMMERCIAUX RECIPROQUES , SERONT EXAMINES AFIN D'ASSURER UN DEROULEMENT HARMONIEUX DE CES ECHANGES . JE VOUS PRIE D'AGREER , EXCELLENCE , LES ASSURANCES DE MA TRES HAUTE CONSIDERATION . POUR LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES ET LES ETATS MEMBRES DE LA COMMUNAUTE MONSIEUR LE PRESIDENT , J'AI L'HONNEUR DE VOUS CONFIRMER CE QUI SUIT : EN TENANT COMPTE DES PREOCCUPATIONS QUI ONT ETE EXPRIMEES PAR LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LES ETATS MEMBRES LORS DE LA NEGOCIATION DE L'ACCORD COMMERCIAL ENTRE LA COMMUNAUTE ET LE BRESIL , SIGNE CE JOUR , AU SUJET DES ENTRAVES AUX ECHANGES COMMERCIAUX POUVANT RESULTER DU FONCTIONNEMENT DES TRANSPORTS MARITIMES , IL A ETE CONVENU QUE DES SOLUTIONS MUTUELLEMENT SATISFAISANTES SERONT RECHERCHEES EN MATIERE DE TRANSPORTS MARITIMES ENTRE LE BRESIL ET LA COMMUNAUTE ET LES ETATS MEMBRES . DANS CE BUT , IL A ETE EGALEMENT CONVENU QUE , DES LA PREMIERE REUNION DE LA COMMISSION MIXTE , LES PROBLEMES MENTIONNES AU PREMIER ALINEA , QUI POURRAIENT AFFECTER LE DEVELOPPEMENT DES ECHANGES COMMERCIAUX RECIPROQUES , SERONT EXAMINES AFIN D'ASSURER UN DEROULEMENT HARMONIEUX DE CES ECHANGES . JE VOUS PRIE D'AGREER , MONSIEUR LE PRESIDENT , LES ASSURANCES DE MA TRES HAUTE CONSIDERATION . POUR LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FEDERATIVE DU BRESIL


type: caselaw

text:
 1.6.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 156/41
 Rozsudek Tribunálu ze dne 18. dubna 2013 — Peek & Cloppenburg v. OHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
 (Věc T-506/11) (1)
 (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Peek & Cloppenburg - Starší vnitrostátní obchodní označení Peek & Cloppenburg - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009)
 2013/C 156/75
 Jednací jazyk: němčina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Německo) (zástupci: původně S. Abrar, poté P. Lange, advokáti)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Peek & Cloppenburg (Hamburk, Německo) (zástupci: A. Renck, V. von Bomhard, T. Heitmann, M. Petersenn, advokáti a I. Fofler, solicitor)
 Předmět věci
 Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. února 2011 (věc R 53/2005-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Peek & Cloppenburg a Peek & Cloppenburg KG.
 Výrok
 1)
 Žaloba se zamítá.
 2)
 Společnosti Peek & Cloppenburg KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 362, 10.12.2011.


text:
2.8.2012
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 207/26
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 46/2012
 2012 m. kovo 30 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas) su pakeitimais, padarytais Europos ekonominės erdvės susitarimą patikslinančiu protokolu, ypač į šio Susitarimo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 2012 m. vasario 10 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 10/2012 (1);
 (2)
 į Susitarimą turi būti įtraukta 2011 m. balandžio 11 d. Komisijos įgyvendinimo direktyva 2011/38/ES, kuria dėl didžiausių pH verčių, taikomų trombocitų koncentratams saugojimo laikotarpio pabaigoje, iš dalies keičiamas Direktyvos 2004/33/EB V priedas (2),
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Susitarimo II priedo XIII skyriaus 15v punktas (Komisijos direktyva 2004/33/EB) papildomas taip:
 „su pakeitimais, padarytais:
 —
 32011 L 0038: 2011 m. balandžio 11 d. Komisijos įgyvendinimo direktyva 2011/38/ES (OL L 97, 2011 4 12, p. 28).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Direktyvos 2011/38/ES tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2012 m. gegužės 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 30 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Laikinai einantis pareigas pirmininkas
 Gianluca GRIPPA
 (1) OL L 161, 2012 6 21, p. 16.
 (2) OL L 97, 2011 4 12, p. 28.
 (3) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: other

text:
Judo Familia Fontes: Regras do Jiu-Jitsu
 » Regras do Jiu-Jitsu
 O jiu-jitsu desportivo é a parte competitiva, onde os atletas exibirão suas habilidades técnicas, físicas e psicológicas com o objetivo de alcançar a vitória sobre seus adversários.Os golpes válidos são aqueles que procuram neutralizar, imobilizar, estrangular, pressionar, torcer articulações, como também lançar seu adversário ao solo através de quedas enquanto os golpes não válidos, considerados desleais, como morder, puxar cabelo, enfiar os dedos nos olhos, atingir os órgãos genitais, torcer dedos ou qualquer outro processo tendente a traumatizar com o uso das mãos, cotovelos, cabeça, joelhos e pés.
 Assim sendo, para se almejar a participar do maior espetáculo do mundo, que é as Olimpíadas, devemos estar imbuídos deste objetivo, tornando o jiu-jitsu desportivo a nossa meta.O regulamento é a carta magna do esporte, nesta consta os direitos e deveres, de todos aqueles envolvidos, como atletas, técnicos-professores, dirigentes, e até mesmo o público assistente. Pois teremos a responsabilidade de cumprir e fazer cumprir este regulamento, pois, só assim, poderemos conquistar os nossos objetivos.
 Artigo 1°- Área de Competição
 É toda a área que componha o palco da competição, que poderá ser composta de uma ou mais áreas de lutas, com todo pessoal de apoio: direção dos trabalhos, arbitragem, cronometristas, fiscais, segurança e um departamento disciplinar convocado pela diretoria que atuará no julgamento no decorrer do evento, com poderes de punir qualquer conduta antiesportiva ou ética de técnicos-professores, atletas, árbitros e de qualquer assistente que se mantenha no recinto da competição que esteja atrapalhando o bom andamento do evento em questão.
 ÁREA DE LUTAS: Cada área (ringue) será composta de no mínimo 64,00 m2 e no máximo de 100 m2. A área de 64 m2 será assim dividida: Área interna, (Área de Combate) 36,00 m2. Área de Segurança, composta de tatames em toda a volta da área de combate sendo que de cor diferente. Exemplo: tatames de 2x1: 18 placas na área de combate e 14 placas na área de segurança.
 Artigo 2°- Equipamentos
 MESA DIRETORA: Será a mesa de direção dos trabalhos da competição, onde ficará somente o locutor controlador das chaves e autoridades competentes; ficará ela, localizada à frente do ringue, devendo tanto quanto possível, ser uma mesa para cada área de luta. Paralelamente à mesa diretora ficarão as cadeiras para os Árbitros e Anotadores e somente eles poderão ocupar as essas cadeiras. Ao lado das cadeiras dos árbitros ficará uma mesa, que será ocupada pelo Fiscal da arbitragem. Cabe ao Fiscal da arbitragem fiscalizar o bom andamento da arbitragem, também fiscalizará as credenciais dos atletas da competição.A) Cadeiras e mesasHaverá mesas laterais em posição estratégica para o assentamento de toda essa equipe de trabalho.
 b) PlacarPara cada área de combate haverá dois placares, indicando a contagem horizontalmente, situados fora da quadra de competição, onde possa ser facilmente visualizados pelos árbitros,membros da comissão, oficias e espectadores.
 c) CronômetrosSerão necessários os seguintes cronômetros:Duração de combate – umReserva – um
 Artigo 3o- Arbitragem
 O Árbitro não permitirá a interferência de terceiros durante a luta, o médico, enfermeiro ou massagista, somente poderão dar assistência quando solicitados e autorizados pelo Árbitro.Durante o transcorrer da luta, é rigorosamente proibido a quem quer que seja, exceto o Árbitro, conversar com o mesário, o qual também não pode dirigir a palavra a outras pessoas exceto ao Árbitro e este só poderá conversar com os lutadores, com o anotador e com a mesa Diretora.Expirado o tempo determinado para o combate, o cronometristas notificará, imediatamente, o árbitro central, por um sinal claramente audível.
 O árbitro central de modo geral deverá permanecer na área de combate.Deverá dirigir o combate proferindo os resultados e certificando-se que suas decisões sejam corretamente registradas no placar.O árbitro central colocará de frente para a mesa, e o primeiro atleta a ser chamado ocupará o lugar a sua direita e receberá a faixa verde e amarela de identificação da arbitragem, caso os atletas estejam com kimonos da mesma cor, o outro atleta ocupará a sua esquerda, caso estejam de kimonos de cor diferente o atleta de kimono azul ficará do lado direito do árbitro e os atletas de kimono preto ou branco do lado esquerdo, e caso um dos atletas esteja de kimono branco e o outro de preto, o de preto ficará do lado direito, e após as recomendações e cumprimento de praxe, ordenará o início da luta, dizendo combate.Os lances técnicos das lutas, à ordem do Árbitro Central, serão anotados em placares ou papeletas próprias pelo anotador de acordo com os pontos correspondentes. Caso haja empate nos pontos ou vantagens determinados pelo Árbitro, ou não tendo havido pontos durante o combate, o Árbitro Central, após analisar qual dos lutadores desempenhou maior performance, de acordo com o regulamento, dá a vitória ao atleta que ele julgou com maior ímpeto e virilidade durante a luta. Não haverá empate em hipótese alguma. Compete ao Árbitro Central determinar o vencedor da luta, sendo sua decisão soberana.O árbitro central deverá assegurar-se de que tudo esta correto; por exemplo: área de combate, equipamentos, uniformes, higiene, oficiais, etc., antes de iniciar o combate.O árbitro deve se certificar de que não haja espectadores, torcedores ou fotógrafos em posições que possam incomodar ou provocar riscos e de ferir os competidores.
 O placar tem os seguintes pontos colocados horizontalmente lado a lado:
 4 pontos – montada e pegada pelas costas3 pontos – passagem de guarda2 pontos – queda, raspagem e joelho na barriga-1, -2... - punições1, 2, 3... – vantagens
 O árbitro tem que em primeiro lugar olhar para os pontos, vence o atleta que tiver o maior somatório de pontos, caso estejam empatados, o árbitro olhará para as vantagens, ganhando quem tiver maior número, caso continuem empatados, perderá aquele que tiver o maior número de punições, porem se com todos estes critérios a luta terminar empatada em pontos vantagens e punições, caberá ao árbitro decidir quem será o vencedor pois nenhuma luta pode ter no final um empate.
 Medidores O medidor verificará antes da luta, o comprimento das unhas dos atletas, cor e estado da faixa e o estado do kimono (deverá passar pelo padrão exigido pelo medidor oficial da CBJJ)Tamanho do medidor: Altura total do medidor:..............................15,0 cmLargura do medidor:...................................3,5 cmTamanho da gola:......................................5,0 cmLargura da gola:........................................1,5 cmLargura da manga em todo seu comprimento: 7,0 cm
 Artigo 4o - Gestos
 O árbitro central fará os gestos abaixo, indicados de acordo com as ações seguintes:
 o Queda,raspagem e joelho na barriga: o árbitro levantará a mão referente ao atleta que esteja com a faixa ou o kimono de identificação sinalizando 2 pontos.o Passagem de guarda: o árbitro levantará a mão referente ao atleta que esteja com a faixa ou o kimono de identificação sinalizando três pontos.o Montada pela frente, montada pelas costas e pegada pelas costas: o árbitro levantará a mão referente ao atleta que esteja com a faixa ou com o kimono de identificação sinalizando 4 pontos.o Penalidades: o árbitro com os punhos fechados dobrará seus braços na altura do peito fazendo movimento circulares com os antebraços e levantando o braço na altura do ombro com a mão fechada referente ao atleta punido em seguida dará uma vantagem ou dois pontos para o outro.o Vantagens: o árbitro estica o braço referente ao atleta que esteja com a faixa ou com o kimono de identificação na altura dos ombros.o Para interrupção da luta: O árbitro abrirá os dois braços ao mesmo tempo, na altura dos ombros.o Para interrupção do tempo de luta: O árbitro colocará uma mão em baixo da outra em forma de “T”, determinando assim que o mesário interrompa o tempo durante o período determinado pelo árbitro.o Para desclassificação: O árbitro cruzará os dois braços no alto e após apontará para o atleta desclassificado.o Para retirar um ponto atribuído: O árbitro levanta o braço esticado no alto referente ao atleta dado o ponto e balança o braço.o Para amarração da luta: O árbitro coloca as mãos em cima dos antebraços na altura do peito sendo que para a punição verbal ele somente fará o gesto sem punir o infrator, do segundo gesto em diante ele irá punir de acordo com a regra pertinente a amarração.o Para começar a luta: O árbitro posiciona os atletas um de frente para o outro e colocará um dos braços esticado a frente na altura dos ombros entre eles e abaixará o braço falando ao mesmo tempo a palavra “combate”.
 Artigo 5o - Decisão das lutas
 Não haverá empate, as lutas serão decididas por:I – DesistênciaII- DesclassificaçãoIII- Perdas dos sentidosIV- PontosV- vantagens (combatividade)
 I- DESISTÊNCIADesistência é a superioridade técnica que um dos atletas impõe ao adversário decretando sua derrota. Ela pode ocorrer nas seguintes hipóteses:1- Ao atleta que dá duas batidas com a palma da mão no adversário, ou no chão, ou em si próprio, de forma manifesta e visível;2- Ao atleta que estando com as mãos e os braços presos desiste com duas batidas com os pés no chão;3- Ao atleta estando com as mãos, braços e pernas presas, pedindo ao Árbitro que pare a luta;4- Ao atleta que se acidentando ou sentindo-se sem condições técnicas ou físicas, desiste pedindo ao Árbitro que pare a luta;5- Em todas as categorias o Árbitro, verificando um golpe perfeitamente encaixado e na certeza que poderá expor o atleta a sérios danos físicos, interrompe parando a luta e dando vitória a quem deu o golpe;6- Quando o professor e técnico de um dos atletas, reconhecendo a derrota, pedem a sua desistência, dirigindo-se ao Árbitro em voz alta e firme, pedindo para parar a luta ou ainda jogando a toalha na área de luta;7- Ao atleta que, com um golpe encaixado, fala ou grita "Ai", será o mesmo que bater.8- Ao atleta que alega estar sentindo câimbras será o mesmo que bater.Quando o Árbitro, verificando que um dos atletas acidentando-se ou ainda por determinação do médico da competição, ficando comprovada a impossibilidade de continuar a luta ou sangrando sem parar, tendo direito a dois pedidos médicos, caso não pare o sangramento após o 2o pedido, dá a vitória ao adversário, desde que não tenha havido falta intencional de desclassificação.
 II- DESCLASSIFICAÇÃOFALTAS GRAVES:1o ) São as que acarretam desclassificação imediata pelo Árbitro, são elas:a) Proferir palavras obscenas, de baixo calão, ou atitudes acintosas de imoralidade, ou desrespeito à mesa, ao Árbitro, ao público e ao adversário.b) Morder, puxar cabelos, golpes nos órgãos genitais, nos olhos, golpes traumáticos (socos, cotoveladas, joelhadas, cabeçadas, pontapé e etc.), aplicar chave de calcanhar ou chave que torça o joelho, bate-estaca, tesoura e cervical.c) Quando o lutador tem seu kimono inutilizado e não o troque no prazo máximo determinado pelo árbitro, a fim de se evitar a interrupção excessiva da luta.d) É obrigatório o uso de sunga ou cuecas pôr baixo da calça do kimono, tendo em vista o risco de rasgar ou descosturar a calça, caso ocorra algumas destas hipóteses, o atleta terá um tempo determinado pelo Árbitro para vestir outra calça. Não o fazendo neste prazo, será desclassificado imediatamente.e) Quando o atleta tendo um golpe encaixado e para evitar bater e assim perder o combate, foge deliberadamente para fora da área de combate. Neste caso será desclassificado imediatamente.Neste caso específico por ser uma falta técnica e não disciplinar o atleta pode voltar a lutar no caso de chave de 3 ou absoluto, inclusive em relação a sua colocação na chave.f) Quando o atleta infringir qualquer das restrições do artigo 6o.
 2o ) Punição:Na 1a advertência o atleta será chamado a atenção,Na 2a advertência o atleta recebe a punição com 1 vantagem para o adversário.Na 3o advertência o atleta recebe a 2a punição com 2 pontos para o adversário e sucessivamente até a desclassificação.Após a 3o advertência o Árbitro poderá desclassificar a qualquer outra falta.a) O atleta só poderá ajoelhar-se quando já estiver segurado no kimono do adversário.b) Quando o atleta ou ambos os atletas, em pé foge para as extremidades da área de luta, evitando o combate, ou quando na luta de chão, foge arrastando-se para fora do ringue, ou quando na luta de chão, foge do combate ficando em pé evitando luta no chão, ou propositadamente pisa fora da área de luta para ganhar tempo.c) Quando o atleta foge do combate retirando, ou propiciando a retirada do próprio kimono, a fim de paralisar a luta para descanso ou evitar os ataques do adversário.d) Quando o atleta segura na boca das mangas com os dedos virados para a parte interior das mangas, ou das calças, ou com as duas mãos na faixa do adversário.e) Quando o atleta procura evitar o combate (amarrar a luta) segurando seu adversário sem procurar combater ou finalizar a luta, estando na guarda pôr cima ou pôr baixo, nas imobilizações, em pé ou em qualquer posição que esteja nítida a falta de combatividade, terá depois de estabilizada a posição 20 segundos marcada à solicitação do Árbitro que dará uma advertência dizendo a palavra ”LUTE” seguido do gesto de amarração. Após este tempo, se o atleta não estiver tentado um ataque ou mudado de posição, o árbitro falará novamente a palavra “LUTE” seguido do gesto de amarração e o atleta será punido com uma vantagem para o adversário e, permanecendo na posição, o árbitro interromperá a luta e o atleta será punido novamente com dois pontos para o adversário e a luta se reiniciará em pé, podendo ser desclassificado na terceira advertência.f) Obs: Punição c/ perda direta de 2 pontos:
 o Quando o atleta foge deliberadamente do ringue evitando uma raspagem, que o árbitro considere que ia ser concretizada, ou quando o atleta sai do ringue evitando um golpe que ainda não estava encaixado e desta forma não se enquadra no artigo “e” de Desclassificação.
 III – PERDA DOS SENTIDOSParágrafo Único: Um dos 2 é derrotado quando perde os sentidos por golpes permitidos, como pressão, estrangulamento, quedas, ou em casos de acidentes, em que o adversário não tenha cometido falta intencional de desclassificação.
 1o - Pontos positivosA competição pôr sua natureza impõe aos atletas a usarem suas habilidades técnicas, tentando finalizar ou neutralizar as do seu adversário, o ponto é a superioridade técnica que os atletas conquistam durante a competição através de colocações e pontos negativos do adversário. Para o atleta receber o ponto, é necessário que ele domine por 3 segundos a posição.
 IMPORTANTENão ganhará novos pontos o atleta que estando em posição de domínio, já tendo conseguido os pontos daquela posição, abandona voluntariamente a posição para conseguir novos pontos. Exemplos: Estando fazendo joelho na barriga gira para o outro lado, não marcará novos pontos.A luta deve seguir uma condição crescente de desenvolvimento técnico, visando o domínio de um dos adversários, levando-o à desistência da luta, pôr aplicação de golpes de finalização.Não será computado ponto a favor de um atleta que esteja aplicando um golpe, ou esteja em posição de contagem de ponto, mas que esteja preso a outro golpe dado pôr seu adversário. Somente ao se libertar do golpe é que a contagem será positiva. Exemplo: Um atleta montado no adversário, mas tem a cabeça presa em uma gravata. Os pontos da montada, somente serão contados quando ele se libertar da gravata.Colocações: (a ordem do Árbitro)
 São posições conquistadas tecnicamente, e que se apresentam como as importantes em termos de estratégia de luta e finalização em golpes. Não havendo finalização, estas posições são assinaladas e convertidas em pontos através dos seguintes critérios:a) Projeção: (quedas) É todo ou qualquer desequilíbrio do adversário, sendo este projetado ao solo de costas e lado, 2 pontos. Caso o atleta A der uma queda e o atleta B cair de joelhos e o atleta A dominar pelas costas são 2 pontos. Caso o atleta A derrube o atleta B que não seja de costas ou de lado, terá que mante-lo no solo, ou pelas costas por trás durante 3 segundos para ganhar os pontos da queda.Obs 1: Na luta em pé, será valida a queda do adversário para fora da área de luta, ou seja, na área de segurança, desde que o atleta que aplicou tenha começado a dinâmica do movimento com os dois pés dentro da área de luta. Tudo que acontecer em seguida não deve ser considerado pelo árbitro.Obs 2: Se o atleta estiver ajoelhado com uma das pernas em pé e sofrer uma queda, quem deu a queda receberá os 2 pontos desde que estivesse em pé no momento da queda. Caso o atleta esteja com os dois joelhos no solo e o que está em pé, derruba-lo e passar para o lado mantendo a posição, contará como vantagem.Obs 3:Quando o atleta tenta dar uma Baiana (queda que agarra nas pernas e leva o adversário para o chão) ou single-leg e o oponente senta dando uma raspagem e é bem sucedido nesta raspagem, é ele que recebe os pontos, não sendo computado os pontos da Baiana.
 Obs 4:Quando um dos atletas consegue dar uma queda no outro, e caindo ao solo o que foi projetado pela queda consegue rolar e ir para cima. Conta os dois pontos de quem deu a queda e vantagem para o que foi para cima. Desde que o que deu a queda não caia na guarda, que contará como raspagem e valerá 2 pontos.
 b) Passagem de guarda: É quando o atleta estiver pôr cima do adversário, estando entre as pernas deste, preso ou não. Podendo, no entanto estar pôr cima de uma das pernas e sendo preso pela outra perna, ai consideramos a posição de meia guarda, a passagem de guarda, é quando o atleta pôr cima passa para o lado do adversário, ficando na posição transversal ou longitudinal, do tronco e mantendo-o dominado, segurando o braço, a cabeça ou mesmo o tronco do adversário, e este sem meio de sair deste domínio estando de lado ou de costas no solo. 3 pontos. OBS: O atleta que estiver pôr baixo que não permitir este domínio, no decorrer da movimentação, emborcar, isto é, ficar de joelhos ou mesmo em pé, não será considerado passagem, e sim uma vantagem.
 c) Joelho na barriga: É quando o atleta estiver pôr cima do lado e colocar o joelho na barriga do adversário que está pôr baixo, segurando o braço, a gola ou mesmo a faixa, dominando-o e a outra perna semiflexionada com o pé apoiado no solo. 2 pontos . Obs.: Se o atleta que estiver pôr baixo, não permitir a colocação do joelho na barriga e se o de cima também não estiver com o pé apoiado no solo, não será considerado ponto, e sim uma vantagem.Não será considerado nada, nem vantagem quando o atleta coloca o joelho que esta próximo da cabeça na barriga e não o joelho que esta próximo das pernas, isto é: ele fica de frente para as pernas do adversário e não de frente para a cabeça.d) Montada: É quando o atleta estiver pôr cima e montar em seu adversário com os joelhos e pés no solo, podendo este estar de frente, de lado ou até mesmo de costas. A montada poderá estar pôr cima de um dos braços do adversário, mas nunca pôr cima dos dois braços, neste caso não será considerada montada, não será considerada montada também a montada invertida, onde o atleta fica virado de frente para as pernas do adversário. Poderá também ser considerada montada colocando um dos pés no solo e a outra perna ajoelhada. 4 pontos. Obs: Não será computado ponto, quando os joelhos e os pés não estiverem no solo, e sim sobre a perna do adversário. Caso o atleta A der um triângulo na guarda no atleta B e cair montado no Triângulo é considerado raspagem e não montada.e) Pegada pelas Costas: É quando o atleta pega seu adversário pelas costas, com os pés (calcanhares) apoiados pôr dentro das coxas do adversário, dominando sem permitir sair da posição. 4pontos. Obs.: A pegada pelas costas poderá estar por cima de um dos braços do adversário, mas nunca por cima dos dois braços, neste caso não será considerado pegada pelas costas. Não será contado como ponto, se os dois calcanhares não estiverem pressionando a parte interna da coxa do adversário.f) Raspagem: É quando o atleta estiver por baixo, com o adversário dentro de sua guarda (dentro das pernas) ou até mesmo meia guarda (prendendo uma das pernas do adversário com suas pernas) e consiga ir para cima do adversário, invertendo a posição, isto é, desequilibrando para o lado, para cima ou para trás. 2pontos.
 Obs 1: Não será considerada raspagem todo o movimento de inversão (capotagem) sem que seja partindo (iniciado) de dentro da guarda ou meia guarda do atleta que está pôr baixo.
 Obs 2: Quando o atleta é raspado e vira de costas para o que raspou não consolidar a posição, mas o que raspou consegue segura-lo indo para cima e se mantendo nas costas mesmo sem os ganchos, caracteriza a raspagem, desde que o adversário esteja com pelo menos um joelho no chão.
 Obs 3: Se o atleta partir da guarda para a posição em pé derrubando o adversário será considerado raspagem, portanto o atleta deverá estabilizar a posição por cima para ganhar os 2 pontos
 Pontos CumulativosPontos Cumulativos são os pontos que são somados porque são feitos em seguida um ao outro, como: raspagem e montada seguidamente, será marcado 6 pontos, sendo primeiro 2 da raspagem e em seguida 4 da montada; passagem de guarda por dentro das pernas e montada em seguida, serão marcados 7 pontos, sendo primeiro 3 da passagem de guarda e em seguida 4 da montada.2o - Pontos Negativos: (penalidades)São pontos que um atleta perde na 3o advertência de fuga; pôr impossibilitar propositadamente a luta (amarrar a luta); pôr imobilizar além de 20 segundos sem procurar finalizar a luta.Imobilização: caso de imobilização clássica no sentido lateral, longitudinal sem iniciativa de finalização.Assim que o Árbitro perceber que a imobilização foi consolidada e que o atleta não está procurando a finalização e somente se limita a segurar o adversário, o Árbitro começará a contagem de 20 segundos marcada à solicitação do Árbitro que dará uma advertência dizendo a palavra ”LUTE” seguido do gesto de amarração. Após este tempo, se o atleta não estiver tentado um ataque ou mudado de posição, o árbitro falará novamente a palavra “LUTE” seguido do gesto de amarração e o atleta será punido com uma vantagem para o adversário e, permanecendo na posição, o árbitro interromperá a luta e o atleta será punido novamente com dois pontos para o adversário e a luta se reiniciará em pé, podendo ser desclassificado na terceira advertência.
 V – VANTAGENSÉ considerada vantagem quando o atleta não conseguir conquistar as posições fundamentais da luta, mas chegar muito próximo delas, como: Raspagem, Queda, montada pela frente e pelas costas, joelho na barriga, pegada pelas costas, passagem de guarda; e também, todas as iniciativas de finalização onde exista real perigo de desistência do adversário; tanto em pé como no chão:
 * Vantagem na queda: Quando existe um desequilíbrio visível no qual o adversário quase completa a queda* Vantagem no caso da guarda dentro das pernas:
 a. O que está por cima fará jus a esta vantagem se estiver em ofensiva, tentando dominar a guarda de seu adversário (passar), para que o Árbitro considere a vantagem o atleta que está por cima tem que chegar em posições de quase passagem, obrigando o adversário a gastar grande energia para repor a posição. Ex: (meia guarda, quase conseguir a imobilização, conseguir emborcar e manter a posição por 3 segundos, etc...).b. O que está por baixo, fará jus a esta vantagem, se quase conseguir raspar, não conseguindo consolidar a raspagem, mas colocando o adversário em posição de perigo, também quando conseguir encaixar um golpe que leve perigo de finalização ao adversário. Obs. Para que a tentativa de raspagem possa valer como vantagem o atleta de baixo terá que abrir a perna tentando ir para cima do adversário.
 Em caso de placar empatado o árbitro deve considerar os seguintes critérios para o desempate:
 * Quando um dos atletas demonstra tanto na luta em pé como na luta de chão tentativa de golpes, colocações iniciativas técnicas, levando o oponente a uma situação de defesa, então caberá ao Árbitro, a decisão da luta a favor daquele atleta que superou em vantagem seu adversário, o qual mostrou evidência de domínio durante o combate.* Vantagem, no caso da luta em pé, será dada àquele atleta que procurar com maior ímpeto e virilidade e iniciativas de quedas ou de ataques de finalização durante a luta em pé.* Vantagem no caso de luta no chão, será dada aquele atleta que com maior ímpeto, virilidade e técnica procurar levar seu adversário à atitude de defesa.
 Artigo 6o - Restrições
 * Em todas as categorias o Árbitro Central poderá interromper o combate quando perceber que um golpe está perfeitamente encaixado e na certeza que poderá expor o atleta a sérios danos físicos, interferindo parando a luta e dando vitória a quem aplicou o golpe – que o fez tomar esta atitude.
 * A chave de cervical pelo risco que oferece, não vale para nenhuma categoria (desclassificação imediata), com exceção para os estrangulamentos nas categorias juvenis e adultos em todas as faixas.* Atleta menor de idade no caso Juvenil, só será permito participar do absoluto quando for acima do peso Médio.* Não será permitido uso de sapatilhas, protetores de orelhas nem outros protetores que possam prejudicar o bom andamento das lutas, bem como o uso de qualquer tipo de camisa por baixo do kimono.* No caso do triângulo encaixado se o atleta ficar de pé retirando o oponente do chão o árbitro deverá se colocar de modo a proteger a coluna cervical do atleta que estiver aplicando o golpe, nas categorias de pré-mirim até infanto-juvenil.
 De 04 a 12 anos:
 * Bate Estaca.* Chave de Bíceps.* Mão de Vaca.* Triângulo Puxando a Cabeça.* Chave de Pé (todas as formas).* Chave de joelho, Leg-Lock* Cervical.* Mata Leão de frente* Ezequiel* Chave de Panturrilha* Omoplata* Gravata técnica de frente* Kanibasami (tesoura)* Chave de calcanhar
 De 13 a 15 anos: * Bate Estaca.* Chave de Bíceps.* Mão de Vaca.* Triângulo Puxando a Cabeça.* Chave de Pé (todas as formas).* Chave de joelho, Leg-Lock* Cervical.* Mata Leão de frente* Ezequiel.* Chave de Panturrilha* Kanibasami (tesoura)* Chave de calcanhar
 De 16 a 17 anos e adulto faixa branca:
 * Bate estaca,* Leg lock* Cervical* Chave de bíceps* Chave de panturrilha* Mão de Vaca* Mata leão no pé* Kanibasami (tesoura)* Chave de calcanhar
 De Adulto a Sênior 5 (faixas azul e roxa)
 * Mata leão no pé* Bate Estaca* Leg lock* Cervical* Chave de Bíceps* Chave de Panturrilha* Kanibasami (tesoura)* Chave de calcanhar
 Adulto à Sênior 5 (faixas marrom e preta) * Bate Estaca* Cervical* Kanibasami (tesoura)* Chave de calcanhar
 Artigo 7o - Higiene
 o O Kimono deverá estar limpo, seco e sem odores desagradáveis.o As unhas dos pés e das mãos devem estar cortadas e curtas.o Cabelos longos deverão ser presos de modo a não causar incômodo ao outro competidor.o O atleta não poderá pintar o cabelo com spray, caso isto aconteça e o árbitro veja, será desclassificado.
 Artigo 8o - Kimono
 Os competidores deverão usar os kimonos atendendo as seguintes condições:
 o Tecido resistente em algodão ou material similar, em boas condições (sem remendos ou rasgos).O material não deverá ser muito espesso ou duro de modo a impedir que o oponente possa fazer a pegada, é obrigatório o uso de kimono trançado para as categorias juvenil e adulto.
 o Cor preta, azul ou branca, não podendo ser misturado, nada: calça azul e paletó branco, gola de uma cor e paletó de outra. o O paletó será suficientemente longo devendo ir até as coxas e, no mínimo alcançar a altura dos punhos, estando os braços completamente estendidos a frente do corpo. A manga deverá ter uma folga de acordo com a medida oficial da CBJJ entre a manga e o braço em toda a extensão do braço.
 o Uma faixa resistente de 4 a 5cm de largura, cuja a cor corresponda a graduação com a ponta preta, deverá ser usada sobre o paletó, na altura da cintura e amarrada com um nó duplo, suficientemente apertada para impedir que o paletó se solte
 o É proibido ao atleta iniciar o combate com kimono rasgado, descosturado, camisa pôr baixo do kimono (com exceção da categoria feminina), ou ainda fora dos padrões exigidos, ou seja, manga apertada, ou curto no comprimento da manga, da saia e da calça.
 o É proibido o uso de kimonos pintados em qualquer parte a não ser que seja a logomarca de sua academia ou de seu patrocinador.
 Obs: A qualquer competidor que deixar de cumprir os requisitos do artigo 7o e 8o, será negado o direito de participação nas lutas, devendo o seu oponente ser declarado vencedor.
 Artigo 9o Categorias por faixa etária
 PRÉ-MIRIM – 4,5 e 6 anosMIRIM - 7,8 e 9 anosINFANTIL - 10,11 e 12 anosINFANTO-JUVENIL – 13,14 e 15 anosJUVENIL - 16 e 17 anosADULTO - 18 a 29 anosMASTER - 30 a 35 anosSENIOR 1 - 36 a 40 anosSENIOR 2 - 41 a 45 anosSENIOR 3 - 46 a 50 anosSENIOR 4 - 51 a 55 anosSENIOR 5 - 56 em diante
 Artigo 10o - Duração das lutas
 Para os campeonatos o tempo de duração das lutas serão: o PRÉ-MIRIM – 2 mino MIRIM – 3 mino INFANTIL – 4 mino INFANTO-JUVENIL – 4 mino JUVENIL – 5 min+ ADULTO:BRANCA – 5 minAZUL – 6 mimROXA – 7 mimMARROM – 8 minPRETA – 10 min
 + MASTER:# AZUL – 5min# ROXA – 6min# MARROM – 6 mim# PRETA – 6 min+ SENIOR:AZUL – 5minROXA - 5 minMARROM – 5minPRETA – 5min
 Artigo 11o - Pontos atribuídos para os atletas de acordo com a colocação
 a) Campeão – 9 pontosb) Vice-campeão – 3 pontosc) Terceiro lugar – 1 pontoObs: Havendo somente um atleta para competir na categoria, este receberá medalha de campeão; havendo ainda dois atletas da mesma academia ou clube na mesma categoria, estes lutarão entre si, recebendo as medalhas correspondentes do resultado da luta, e em ambos os casos não estarão marcando pontos para suas academias ou clubes.
 Artigo 12o - Critérios para desempate de um campeonato em caso de academias com o mesmo número de pontos
 Maior número de medalhas de ouro.Maior número de medalhas de prata.Campeão mais graduado.Campeão mais pesado.
 Artigo 13o - Direção e decisão das lutas
 01) Todos aqueles que estiverem em função oficial na competição, como técnicos, professores, diretores, árbitros, anotadores, mesários e cronometristas, estarão sujeitos a punições caso resolvam dar instruções aos lutadores dentro da área demarcada de competição.02) No caso dos dois atletas se acidentarem durante a luta final e ambos não tiverem condições de voltar, o resultado final será.a) se existir pontos ou vantagens já confirmadas no placar, prevalecem estas pontuações.b) não existindo ponto ou vantagem confirmada no placar será através de sorteio03) Quando os dois atletas saírem da posição do chão ou em qualquer situação, se os dois levantarem o julgamento passa a ser igual ao da luta em pé.04) Para as lutas finais o descanso será no máximo duas vezes o tempo de luta referente a categoria de graduação, quando requerido por um dos atletas.05) A pesagem oficial será somente uma vez, não podendo o atleta sair e voltar para a balança.06)No caso de, em uma categoria, somente foram inscritos dois atletas e um deles não comparecer na área de luta, este não poderá ser premiado como vice-campeão, pois é W.O.07) Caso o atleta esteja passando a guarda e o mesmo tente uma chave de pé, não conseguindo concluir e o adversário vem para cima, recebe dois pontos aquele que veio para cima e consegue permanecer por 3 segundos após liberar o pé, e quem aplicou a chave de pé, recebe uma vantagem se o golpe estiver encaixado com real perigo de finalização, caso contrário, só receberá dois pontos aquele que veio para cima.08) Caso o atleta pese com um kimono e após a pesagem ou após a 1a luta troque de kimono, o atleta será desclassificado; exceto no caso do kimono rasgar quando deverá ser autorizado pelo árbitro ou diretor de arbitragem para a troca.09) Os locais para colocação dos patchs devem seguir uma regra conforme o desenho e deverão ser de tecido de algodão e deverão estar devidamente costurados, caso estejam soltos ou em lugares não permitidos serão retirados pelos medidores ou diretor de arbitragem, caso se recusem, estes não poderão lutar.
 LOCAIS PERMITIDOS PARA OS PATCHES
 Queremos agradecer a todas as pessoas que colaboraram com este manual de regras, que nada mais é uma adaptação moderna do criado a mais de 20 anos pelos professores e Grandes Mestres Carlos e Hélio Gracie. Quando fundaram a Federação de Jiu-Jitsu do Estado da Guanabara.
 Muitos ajudaram neste manual, que podemos enumerar como Dr. Écio Leal e Mestre Pedro Hemetério. Nesta versão nova temos como colaboradores Mestre Mansor, Mestre Alvaro Barreto, , Mestre Carlos Robson Gracie, Mestre Osvaldo Alves, Mestre Flavio Behering, Professor José Henrique Leão Teixeira, Professor Assed Naked Hadad, Professor Roiler Gracie, Professor Fernando Guimarães, Sr. Presidente da LERJJI Silvio Pereira, Professor Carlos Gracie Jr. e Professor Alvaro Mansor Guarçoni.
 Fonte:CBJJ


text:
 7.4.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 93/5
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 3/2015
 от 25 февруари 2015 година
 за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП [2016/491]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Решение за изпълнение 2014/160/ЕС на Комисията от 20 март 2014 г. за отмяна на списъци на предприятия в трети страни, от които държавите членки разрешават внос на определени продукти от животински произход, приети въз основа на Решение 95/408/ЕО на Съвета (1) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Настоящото решение се отнася до законодателството относно ветеринарните въпроси. Законодателството относно ветеринарните въпроси не се прилага по отношение на Лихтенщайн дотогава, докато прилагането на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно търговията със селскостопански продукти включва Лихтенщайн, както е посочено в секторните адаптации на приложение I към Споразумението за ЕИП. Следователно настоящото решение не се прилага по отношение на Лихтенщайн.
 (3)
 Поради това приложение I към Споразумението за ЕИП следва да бъде изменено по съответния начин,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 След точка 18 (Решение 95/408/ЕО на Съвета) от част 8.1 на глава I от приложение I към Споразумението за ЕИП се добавя следната точка:
 „19.
 32014 D 0160: Решение за изпълнение 2014/160/ЕС на Комисията от 20 март 2014 г. за отмяна на списъци на предприятия в трети страни, от които държавите членки разрешават внос на определени продукти от животински произход, приети въз основа на Решение 95/408/ЕО на Съвета (ОВ L 87, 22.3.2014 г., стр. 104)“.
 Член 2
 Текстовете на Решение за изпълнение 2014/160/ЕС на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 26 февруари 2015 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 25 февруари 2015 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Gianluca GRIPPA
 (1) ОВ L 87, 22.3.2014 г., стр. 104.
 (*) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 21.8.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 223/54
 DECIZIA NR. 56/2008 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 25 aprilie 2008
 de modificare a anexei XX (Mediul) la Acordul SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa XX la acord a fost modificată prin Decizia nr. 35/2008 a Comitetului mixt al SEE din 14 martie 2008 (1).
 (2)
 Regulamentul (CE) nr. 916/2007 al Comisiei din 31 iulie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2216/2004 privind un sistem de registre standardizat și securizat în conformitate cu Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului și cu Decizia nr. 280/2004/CE a Parlamentului European și a Consiliului (2) trebuie încorporat în acord.
 (3)
 Decizia nr. 280/2004/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 februarie 2004 privind un mecanism de monitorizare a emisiilor de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de punere în aplicare a Protocolului de la Kyoto (3) nu a fost încorporată în acord și, în consecință, cerințele specifice de raportare prevăzute în respectiva decizie nu se aplică statelor AELS,
 DECIDE:
 Articolul 1
 La punctul 21an [Regulamentul (CE) nr. 2216/2004 al Comisiei] din anexa XX la acord se adaugă următorul text:
 „ , astfel cum a fost modificat prin:
 —
 32007 R 0916: Regulamentul (CE) nr. 916/2007 al Comisiei din 31 iulie 2007 (JO L 200, 1.8.2007, p. 5).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (CE) nr. 916/2007 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 26 aprilie 2008, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (4).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 25 aprilie 2008.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Alan SEATTER
 (1) JO L 182, 10.7.2008, p. 34.
 (2) JO L 200, 1.8.2007, p. 5.
 (3) JO L 49, 19.2.2004, p. 1.
 (4) Au fost semnalate obligații constituționale.