text:
Response of Hybrid Cymbidium (Orchidaceae) Protocorm-Like Bodies to 26 Plant Growth Regulators : Botanica Lithuanica
 Response of Hybrid Cym...
 1 Faculty of Agriculture and Graduate School of Agriculture, Kagawa University, Miki-cho, Kagawa, 761-0795, Japan Current address: Miki-cho post office, Ikenobe 3011-2, P. O. Box 7, Kagawa - ken, 761-0799, Japan
 https://doi.org/10.2478/botlit-2014-0001
 Augalų augimo reguliatoriai (AAR) yra viena iš veiksmingiausių augalų organogenezės in vitro valdymo priemonių. Hibridinių orchidėjų dauginimas vykdomas efektyviais metodais, besiremiančiais klonuotų ūglių išeigos didinimu. Tai geriausiai pasiekiama, kai yra dauginami į protokormus panašūs kūneliai (PPK). Siekiant pagilinti orchidologistų žinias apie pagrindines Cymbidium reakcijas į augimo reguliatorius, šio tyrimo tikslas buvo nustatyti Cymbidium hibrido Twilight Moon ‘Day Light’ organogenezinį atsaką, plonus ląstelių sluoksnius (PLS) iš PPK ar pusiau PPK paveikus augimo reguliatoriais (9 auksinais; 7 citokininais; 3 alternatyviais AAR) arba 5 koncentracijų (0, 1, 2, 4 arba 8 mg/l) 7 augimo inhibitoriais / retardantais tiek šviesoje, tiek ir tamsoje. Augimas buvo geriausias kontrolinėje terpėje (Tekseiros Cymbidium TC terpė su AAR), tačiau visi auksinai, augimo inhibitoriai ir retardantai buvo toksiški naujų PKK formavimuisi ir sukėlė 100 % žūtį. Sintetinis auksinas (BSAA), citokininas (4-CPPU) ir du herbicidai (dikamba ir pikloramas) buvo vienodai toksiški. Auksinai, TIBR, GR3 ar SR nesukėlė jokio organogenezinio atsakymo. Retardantas 2,4-D (nuo 1 iki 2 mg/l) arba 1 mg/l TDZ sukėlė kaliaus embriogenezę, o paveikus 2-8 mg/l 2,4-D atsirado nenormalių ūglių. TDZ sukėlė tiesius daugybinius ūglius. Tik likę 5 citokininai (Ads, BA, Kinetinas, ZR, 2iP) sugebėjo suformuoti neo-PPK, bet visada mažesnį skaičių nei kontrolinėje terpėje, tai nepriklausė nuo panaudoto eksplanto (pusės PPK ar PLS) ir apšvietimo sąlygų (šviesos ar tamsos). Šie 5 citokininai gali būti vertingi kitų Cymbidium hibridų neo-PPK indukcijai. Taip pat aptariama nauja vidutinių verčių (VV) įvertinimo koncepcija.
 Keywords: plant growth regulator; PLB; Teixeira Cymbidium (TC) medium; thin cell layer
 Chang C., Chang W.C., 1998: Plant regeneration from callus culture of Cymbidium ensifolium var. misericors. - Plant Cell Reports, 17(4): 251-255.
 Chang C., Chang W.C., 2000: Effect of thidiazuron on bud development of Cymbidium sinense Willd in vitro. - Plant Growth Regulation, 30(2): 171-175.
 Fonnesbech M., 1972: Growth hormones and propagation of Cymbidium in vitro. - Physiologia Plantarum, 27(3): 310-312.
 Fujii k., kawano m., kako S., 1999a: Effects of benzyladenine and α-naphthaleneacetic acid on cell division and nuclear DNA contents in outer tissue of Cymbidium explants cultured in vitro. - Journal of the Japanese Society for Horticultural Science, 68(1): 41-48.
 Fujii k., kawano m., kako S., 1999b: Effects of benzyladenine and α-naphthaleneacetic acid on the formation of protocorm-like bodies (PLBs) from explants of outer tissue of Cymbidium PLBs cultured in vitro. - Journal of the Japanese Society for Horticultural Science, 68(1): 35-40.
 Hamada k., Shimasaki k., ogata t., nishimura y., Nakamura k., oyama-egawa h., Yoshida K., 2010: Effects of spectral composition conversion film and plant growth regulators on proliferation of Cymbidium protocorm-like body (PLB) cultured in vitro. - Environmental Control in Biology, 48(3): 127-132.
 Hasegawa A., 1991: Occurrence of variegation in the shoot of variegated Cymbidium multiplied by shoot tip culture. - Acta Horticulturae (ISHS), 300: 353-356.
 Hossain M.M., kant r., van p.t., winarto b., Zeng S -J., teixeira da Silva J.A., 2013: The application of biotechnology to orchids. - Critical Reviews in Plant Sciences, 32(2): 69-139.
 Huan l.v.t., tanaka M., 2004: Callus induction from protocorm-like body segments and plant regeneration in Cymbidium (Orchidaceae). - Journal of Horticultural Science and Biotechnology, 79(3): 406-410.
 Huan l.v.t., takamura t., tanaka M., 2004: Callus formation and plant regeneration from callus through somatic embryo structures in Cymbidium orchid. - Plant Science, 166: 1443-1449.
 Kim k.w., kako S., 1982: Effect of plant growth regulators on organ formation in the Cymbidium shoot apex culture in vitro. - Journal of the Japanese Society for Horticultural Science, 51(1): 106-114.
 Kim k.w., kako S., 1983: Morphological studies on organ formation in the Cymbidium shoot apex culture in vitro. - Journal of the Japanese Society for Horticultural Science, 51(4): 443-448.
 Kim k.w., kako S., 1984: Morphological and histological studies on protocorm-like bodies formation and explant development in the Cymbidium shoot apex culture in vitro. - Journal of the Korean Society for Horticultural Science, 25(2): 156-163.
 Kukułczanka K., Czastka B., marczonek A., 1987: The effect of the substratum on the in vitro culture of Cymbidium. - Acta Agrobotanica, 40(1-2): 41-52.
 Laneri U., 1990: A somaclonal variant in Cymbidium. - Acta Horticulturae (ISHS), 280: 451-453.
 Lavrenty eva A.N., 1986: Characteristics of microclonal propagation of several kinds of Cymbidium hybrids. - In: Conservation and cultivation of orchids. 3rd All Union Conference Proceedings: 64-65.
 Lu I.L., Sutt er e., Burger D., 2001: Relationships between benzyladenine uptake, endogenous free IAA levels and peroxidase activities during upright shoot induction of Cymbidium ensifolium cv. Yuh Hwa rhizomes in vitro. - Plant Growth Regulation, 35(2): 161-170.
 Mahendran g., Bai V.N., 2012: Direct somatic embryogenesis and plant regeneration from seed derived protocorms of Cymbidium bicolor Lindl. - Scientia Horticulturae, 135: 40-44.
 Mishiba k., Okamoto t., Mii M., 2001: Increasing ploidy level in cell suspension cultures of Doritaenopsis by exogenous application of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid. - Physiologia Plantarum, 112: 142-148.
 Mohanty p., Paul S., Das M.C., Kumaria S., Tandon P., 2012: A simple and efficient protocol for the mass propagation of Cymbidium mastersii: an ornamental orchid of Northeast India. - AoB Plants 2012: pls023; doi:10.1093/aobpla/pls023.
 Morel G.M., 1960: Producing virus-free Cymbidium. - American Orchid Society Bulletin, 29: 495-497.
 Murashige T., Skoog F., 1962: A revised medium for rapid growth and bioassay with tobacco tissue culture. - Physiologia Plantarum, 15: 473-497.
 Nahar s.j., Shimasaki k., huang c-l., kaewj ampa N., 2011: Effect of plant growth regulators on organogenesis in protocorm-like body (PLBS) of Cymbidium dayanum in vitro. ARPN - Journal of Agricultural and Biological Science, 6(6): 28-33.
 Nayak n.r., Sahoo s., Patnaik s., Rath S.P., 2002: Establishment of thin cross section (TCS) culture method for rapid micropropagation of Cymbidium aloifolium (L.) Sw. and Dendrobium nobile Lindl. (Orchidaceae). - Scientia Horticulturae, 94(1-2): 107-116.
 Paek k.y., Yeung E.C., 1991: The effects of 1-naphthaleneacetic acid and N6-benzyladenine on the growth of Cymbidium forrestii rhizomes in vitro. - Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 24(2): 65-71.
 Shimasaki k., Uemoto S., 1990: Micropropagation of a terrestrial Cymbidium species using rhizomes developed from seeds and pseudobulbs. - Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 22(3): 237-244.
 Shimasaki k., Tsuneisi j., Fukumoto Y., 2002a: The effects of benzyladenine, gibberellin and paclobutrazol on organogenesis in Cymbidium species. - Journal of the Society for High Technology in Agriculture, 14(1): 44-48.
 Shimasaki k., Tsuneisi j., Fukumoto Y., 2002b: The effects of jasmonic acid, methyl-jasmonate and cucurbic acid on organogenesis in rhizome segments of Cymbidium kanran Makino. - Journal of the Society for High Technology in Agriculture, 14(2): 100-103.
 Teixeira da Silva J.A., 2012a: New basal media for protocorm-like body and callus induction of hybrid Cymbidium. - Journal of Fruit and Ornamental Plant Research, 20(2): 127-133.
 Teixeira da Silva J.A., 2012b: Is BA (6-benzyladenine) BAP (6-benzylaminopurine)? - The Asian and Australasian Journal of Plant Science and Biotechnology, 6(Special Issue 1): 121-124.
 Teixeira da Silva J.A., 2012c: Jasmonic acid, but not salicylic acid, improves PLB formation of hybrid Cymbidium. - Plant Tissue Culture and Biotechnology, 22(2): 187-192.
 Teixeira da Silva J.A., 2012d: Impact of methyl jas monate on PLB formation of hybrid Cymbidium (Orchidaceae). - Journal of Plant Development, 19: 47-52.
 Teixeira da Silva J.A., 2013a: Orchids: advances in tissue culture, genetics, phytochemistry and transgenic biotechnology. - Floriculture and Ornamental Biotechnology, 7(1): 1-52.
 Teixeira da Silva J.A., 2013b: The role of thin cell layers in regeneration and transformation in orchids. - Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 113(2): 149-161.
 Teixeira da Silva J.A., 2013c: The effect of ethylene inhibitors (AgNO3, AVG), an ethylene-liberating compound (CEPA) and aeration on the formation of protocorm-like bodies of hybrid Cymbidium (Orchidaceae). - Frontiers in Biology, 8(6): 606-610.
 Teixeira da Silva J.A., 2013d: Impact of paper bridges, activated charcoal and antioxidants on hybrid Cymbidium (Orchidaceae) PLB growth and development. - In Vitro Cellular and Developmental Biology - Plant, 49(4): 414-420.
 Teixeira da Silva J.A., 2013e: Production of synseed for hybrid Cymbidium using protocorm-like bodies. - Journal of Fruit and Ornamental Plant Research, 20(2): 135-146.
 Teixeira da Silva J.A., 2013f: The phloroglucinol conundrum: increase in root growth of hybrid Cymbidium (Orchidaceae) with no toxic effect on protocorm-like body formation. - Plant Tissue Culture and Biotechnology, 23(2): 275-282.
 Teixeira da Silva J.A., 2013g: Ammonium to nitrate ratio affects PLB formation of hybrid Cymbidium. - Journal of Ornamental and Horticultural Plants, 3(3): 155-160.
 Teixeira da Silva J.A., 2014: Organogenesis from chrysanthemum (Dendranthema × grandiflora (Ramat.) Kitamura) petals (disc and ray florets) induced by plant growth regulators. - Asia-Pacific Journal of Molecular Biology and Biotechnology, in press.
 Teixeira da Silva J.A., Tanaka M., 2006: Embryogenic callus, PLB and TCL paths to regeneration in hybrid Cymbidium (Orchidaceae). - Journal of Plant Growth Regulation, 25(3): 203-210.
 Teixeira da Silva J.A., Dobránszki J., 2011: The plant growth correction factor. I. The hypothetical and philosophical basis. - International Journal of Plant Developmental Biology, 5(1): 73-74.
 Teixeira da Silva J.A., Dobránszki J., 2013: How timing of sampling can affect the outcome of the quantitative assessment of plant organogenesis. - Scientia Horticulturae, 159: 59-66.
 Teixeira da Silva J.A., Dobránszki J., Ross S., 2013: Phloroglucinol in plant tissue culture. - In Vitro Cellular and Developmental Biology - Plant, 49(1): 1-16.
 Teixeira da Silva J.A., Yam t., Fukai S., Nayak N., Tanaka M., 2005: Establishment of optimum nutrient media for in vitro propagation of Cymbidium Sw. (Orchidaceae) using protocorm-like body segments. - Propagation of Ornamental Plants, 5(3): 129-136.
 Teixeira da Silva J.A., Chan M-T., Sanjaya, Chai M-L., Tanaka M., 2006a: Priming abiotic factors for optimal hybrid Cymbidium (Orchidaceae) PLB and callus induction, plantlet formation, and their subsequent cytogenetic stability analysis. - Scientia Horticulturae, 109(4): 368-378.
 Teixeira da Silva J.A., Singh N., Tanaka M., 2006b: Priming biotic factors for optimal protocorm-like body and callus induction in hybrid Cymbidium (Orchidaceae), and assessment of cytogenetic stability in regenerated plantlets. - Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 84(2): 119-128.
 Teixeira da Silva J.A., Uth airatanakij A., Obsuwan K ., Shimasaki K., Tanaka M., 2013a: Elicitors (chitosan and hyaluronic acid) affect protocorm-like body formation in hybrid Cymbidium. - Floriculture and Ornamental Biotechnology, 7(1): 77-81.
 Ueda h., torikata H., 1968: Organogenesis in meristem culture of Cymbidium. I. Studies on the effects of growth substances added to culture media under continuous illumination. - Journal of the Japanese Society for Horticultural Science, 37(3): 240-248.
 Vacin E., Went F.W., 1949: Some pH changes in nutrient solutions. - Botanical Gazette, 110: 605-613.
 Van P.T., Teixeira da Silva J.A., Ham L.H., Tanaka M., 2012: Effects of permanent magnetic fields on growth of Cymbidium and Spathiphyllum. - In Vitro Cellular and Developmental Biology - Plant, 48(2): 225-232.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 6.8.2018.
 COM(2018) 571 final
 2018/0301(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta Europske unije u vezi s odlukom Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji
 OBRAZLOŽENJE
 1.PREDMET PRIJEDLOGA
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta Europske unije („Unija”) u vezi s odlukom Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, (u nastavku „Sporazum”) u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji.
 2.
 KONTEKST PRIJEDLOGA
 2.1.
 Prijelazni sporazum o gospodarskom partnerstvu između Gane i EU-a
 Sporazumom između Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane
 1
 , želi se stvoriti početni okvir za sporazum o sveobuhvatnom gospodarskom partnerstvu u skladu sa Sporazumom iz Cotonoua. Sporazum se privremeno primjenjuje od 15. prosinca 2016.
 2.2.
 Odbor za SGP
 Obor za SGP zajedničko je institucijsko tijelo tog Sporazuma. Člankom 73. Sporazuma utvrđeno je da je Odbor za SGP odgovoran za upravljanje svim područjima obuhvaćenima Sporazumom i izvršavanje svih zadataka navedenih u Sporazumu. Odbor za SGP donosi svoje odluke konsenzusom. Djelovanje Odbora za SGP između Gane i EU-a utvrđeno je u njegovu poslovniku o kojem su se stranke dogovorile na prvom sastanku Odbora za SGP održanom u siječnju 2018.
 2.3.
 Predviđeni akt Odbora za SGP
 Na svojem drugom sastanku od [datum] Odbor za SGP trebao bi donijeti odluku u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Uniji („predviđeni akt”).
 U članku 77. Sporazuma navodi se da Odbor za SGP može odlučiti o bilo kakvoj prijelaznoj mjeri ili izmjenama koje bi mogle biti potrebne s obzirom na pristupanje novih država članica Uniji.
 Svrha je predviđenog akta provesti izmjene Sporazuma nakon pristupanja Republike Hrvatske Uniji.
 Predviđeni akt postaje obvezujući za stranke u skladu s člankom 77. stavkom 3. Sporazuma u kojem se navodi sljedeće: „Stranke preispituju učinke pristupanja novih država članica Europske unije na ovaj Sporazum Odbor za SGP može odlučiti o bilo kakvoj prijelaznoj mjeri ili izmjenama koje bi mogle biti potrebne.”
 3.
 STAJALIŠTE KOJE TREBA DONIJETI U IME UNIJE
 Republika Hrvatska pristupila je Uniji 1. srpnja 2013. Pristupnom klauzulom iz članka 77. stavka 2. Sporazuma predviđa se pristupanje Hrvatske Sporazumu deponiranjem Akta o pristupanju. Hrvatska je svoj Akt o pristupanju Sporazumu deponirala 22. ožujka 2017. kod Glavnog tajništva Vijeća Europske unije Za naknadne izmjene potrebne zbog pristupanja klauzulom o pristupanju predviđa se odluka Odbora za SGP.
 Stoga bi Unija trebala utvrditi svoje stajalište koje će zauzeti u vezi s donošenjem odluke Odbora za SGP u pogledu izmjena potrebnih zbog pristupanja Republike Hrvatske Sporazumu.
 Ovom nacrtu odluke Vijeća priložen je nacrt odluke Odbora za SGP.
 Ovaj Sporazum primjenjuje se, s jedne strane, na područja na kojima se primjenjuje Ugovor o funkcioniranju Europske unije („UFEU”) te pod uvjetima utvrđenima u tom Ugovoru i, s druge strane, na državno područje Gane.
 4.
 PRAVNA OSNOVA
 4.1.
 Postupovna pravna osnova
 4.1.1.
 Načela
 Člankom 218. stavkom 9. UFEU-a predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Tim pojmom obuhvaćeni su i instrumenti koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „mogu presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 2
 .
 4.1.2.
 Primjena u predmetnom slučaju
 Odbor za SGP tijelo je osnovano na temelju Sporazuma za potrebe provedbe Sporazuma.
 Člankom 77. Sporazuma predviđeno je da Odbor za SGP može odlučiti o prijelaznim mjerama ili izmjenama koje su potrebne u slučaju pristupanja novih država članica Uniji.
 Akt koji Odbor za SGP treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Prema međunarodnom pravu predviđeni akt bit će obvezujući u skladu s člankom 77. Sporazuma jer se njime izmjenjuje međunarodni sporazum koji već obvezuje Uniju.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti izmjenjuje institucionalni okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova predložene odluke članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.
 Materijalna pravna osnova
 4.2.1.
 Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se donosi stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata smatra glavnim, a drugi sporednim, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi i to onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.
 Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na trgovinu i pitanja povezana s trgovinom. Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 207. UFEU-a.
 4.3.
 Zaključak
 Pravna osnova za ovu Odluku Vijeća jest UFEU, posebno članak 207. u vezi s člankom 218. stavkom 9.
 5.
 OBJAVA PREDVIĐENOG AKTA
 Budući da će se odlukom Odbora za SGP izmijeniti Sporazum, nakon donošenja trebalo bi ga objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2018/0301 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta Europske unije u vezi s odlukom Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. i članak 218. stavak 9.,
 uzimajući u obzir prijelazni Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Republike Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane
 3
 („Sporazum”),
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum se privremeno primjenjuju od 15. prosinca 2016.
 (2)Ugovor o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji („Unija”) potpisan je 9. prosinca 2011. i stupio je na snagu 1. srpnja 2013.
 (3)Republika Hrvatska pristupila je Sporazumu 8. studenog 2017. deponiranjem Akta o pristupanju.
 (4)U skladu s člankom 77. Sporazuma Odbor za SGP može odlučiti o bilo kakvim izmjenama koje bi mogle biti potrebne zbog pristupanja novih država članica Uniji.
 (5)Primjereno je utvrditi stajalište koje će Unija zauzeti u vezi s donošenjem odluke Odbora za SGP [datum] u pogledu izmjena Sporazuma koje su potrebne zbog pristupanja Republike Hrvatske Uniji,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište Unije u vezi s donošenjem odluke na godišnjem sastanku Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma između Republike Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane [datum] u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Uniji temelji se na nacrtu odluke Odbora za SGP priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Odluka Odbora za SGP se nakon donošenja objavljuje u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 287, 21.10.2016., str. 3.–319.
 (2)
 Presuda Suda Europske unije od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća (OIV), C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (3)
 SL L 287, 21.10.2016., str. 1.–2.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles,6.8.2018.
 COM(2018) 571 final
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o utvrđivanju stajališta Europske unije u vezi s odlukom Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji
 PRILOG
 Nacrt
 ODLUKE br. .../2018 ODBORA ZA SGP
 osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane
 od [datum]
 u pogledu pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji
 ODBOR ZA SGP,
 uzimajući u obzir prijelazni Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Gane, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane („Sporazum”), koji je potpisan u Bruxellesu 28. srpnja 2016. i privremeno se primjenjuje od 15. prosinca 2016., a posebno njegove članke 76., 77. i 81.,
 uzimajući u obzir Ugovor o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji („Unija”) te Akt o pristupanju Sporazumu koji je Republika Hrvatska deponirala 8. studenoga 2017.,
 budući da:
 (1)Ovaj Sporazum primjenjuje se, s jedne strane, na područja na kojima se primjenjuje Ugovor o funkcioniranju Europske unije te pod uvjetima utvrđenima u tom Ugovoru i, s druge strane, na državno područje Gane.
 (2)U skladu s člankom 77. Sporazuma Odbor za SGP može odlučiti o bilo kakvim izmjenama koje bi mogle biti potrebne zbog pristupanja novih država članica Uniji.
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Republika Hrvatska, kao stranka Sporazuma, jednako kao i ostale države članice Unije donosi i prima na znanje tekstove Sporazuma te priloge, protokole i deklaracije priložene tom Sporazumu.
 Članak 2.
 Sporazum se mijenja kako slijedi: Članak 81. zamjenjuje se sljedećim:
 „Članak 81.
 Vjerodostojni jezici
 Ovaj je Sporazum sastavljen u dva primjerka, na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom i talijanskom jeziku, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan.”
 Članak 3.
 Unija dostavlja tekst Sporazuma na hrvatskom jeziku Republici Gani.
 Članak 4.
 Odredbe Sporazuma primjenjuju se na robu izvezenu iz Republike Gane u Republiku Hrvatsku ili iz Republike Hrvatske u Republiku Ganu koja zadovoljava pravila o podrijetlu koja se primjenjuju na državnom području stranaka te je 15. prosinca 2014. bila u provozu ili privremeno pohranjena u carinskom skladištu ili slobodnoj zoni u Republici Gani ili u Republici Hrvatskoj
 U slučajevima iz stavka 1. odobrava se povlašteno postupanje, podložno podnošenju carinskim tijelima zemlje uvoznice, u roku od četiri mjeseca od datuma stupanja na snagu ove Odluke, dokaza o podrijetlu koji su naknadno izdala carinska tijela zemlje izvoznice.
 Članak 5.
 Republika Gana se obvezuje da u vezi s pristupanjem Hrvatske Uniji neće isticati nikakva potraživanja, zahtjeve ili upućivanja te da neće izmijeniti ili povući bilo koju koncesiju na temelju članka XXIV. stavka 6. i članka XXVIII. Općeg sporazuma o carinama i trgovini („GATT”) iz 1994. ili članka XXI. Općeg sporazuma o trgovini uslugama („GATS”).
 Članak 6.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan potpisivanja.
 Međutim, članci 3. i 4. primjenjuju se s učinkom od 15. prosinca 2016.
 Sastavljeno u xxx xxx
 Za Republiku Ganu
 Za Europsku uniju


type: other

text:
Filosofi » Lykkegaard
 Frederick C. Beiser, German Idealism. The Struggle Against Subjectivism 1781-1801, Harvard University Press 2002. 1st edition. Hardback. With a few penciled annotations, otherwise in fine condition. Kr. 200
 Maurice Blanchot – Christophe Bident, Maurice Blanchot. Partenaire invisible, Champ Vallon 1998. 1st edition. Fine condition. Kr. 300,-
 Maurice Blanchot – Jacques Derrida, Demeure. Maurice Blanchot, Galilée 1998. 1st edition. Fine condition. Kr. 150,-
 Maurice Blanchot – Emmanuel Levinas, Sur Maurice Blanchot, Fata Morgana 1985. Fine condition. Kr. 150,-
 Cioran, E.M. – Sylvie Jaudeau, Cioran ou le dernier homme, José Corti 2001. Fine condition. Kr. 100,-
 Ernesto Dalgas, Kundskabens bog, Hans Reitzel 1995. Meget pænt og velholdt eksemplar. Kr. 75,-
 Gilles Deleuze, Pourparlers. 1972-1990, Minuit, Paris 1990. 1st edition. Spine slightly faded, otherwise in fine condition. Kr. 100,-
 Gilles Deleuze, Critique et clinique, Minuit, Paris 1993. 1st edition. A couple of minor stains on the spine, otherwise in fine condition. Kr. 100,-
 Niels Egebak, Indskrifter – Essays om fænomenologi og æstetik, Arena 1967. Pæn og velholdt. Kr. 100,-
 G.W.F. Hegel, The Difference between Fichte’s and Schlegel’s System of Philosophy, State University of New York 1977. Later printing. With some light penciled annotations, otherwise in fine condition. Kr. 150,-
 G.W.F. Hegel – Jean-Luc Nancy, Hegel. L’inquiétude du négatif, Hachette, Paris 1997. 1st edition. With a few penciled annotations, otherwise in fine condition. Rare. Kr. 500,-
 Martin Heidegger, Spørgsmålet om teknikken og andre skrifter, Gyldendal 1999. Med lette blyantsanmærkninger, ellers som ny. Kr. 125,-
 Martin Heidegger – Philippe Lacoue-Labarthe, La fiction du politique (Heidegger, l’art et la politique), Universités de Strasbourg 1987. 1st edition. With a few light penciled annotations, otherwise in fine condition. Kr. 300,-
 Martin Heidegger – Jean Beaufret, Entretiens avec Frédéric de Towarnicki, Presses Universitaires de France 1992. Fine condition. Kr. 200,-
 Immanuel Kant, Til den evige fred, Gyldendal 1995. Flot stand. Kr. 200,-
 Søren Kierkegaard – Villy Sørensen, Sørensen om Kierkegaard. Villy Sørensens udvalgte artikler om Søren Kierkegaard, Gyldendals Bogklubber 2007. Som ny. Kr. 75,-
 Philippe Lacoue-Labarthe & Jean-Luc Nancy, The Literary Absolute. The Theory of Literature in German Romanticism, State University of New York 1988. With some light penciled annotations, otherwise in fine condition. Kr. 100,-
 Emmanuel Levinas, En découvrant l’existence avec Husserl et Heidegger, J. Vrin 1994. Fine condition. Kr. 125,-
 Emmanuel Levinas, Totalité et infini. Essai sur l’extériorité, Martinus Nijhoff 1984. 4th edition. Hardback. Fine condition. Kr. 200,-
 Emmanuel Levinas, Entre nous. Essais sur le penser-à-l’autre, Grasset 1991. 1st edition. Near fine condition. Kr. 100,-
 Emmanuel Levinas, Dieu, la Mort et le Temps, Grasset 1993. 1st edition. Near fine condition. Kr. 100,-
 Emmanuel Levinas, Les imprévus de l’histoire, Fata Morgana 1994. 1st edition. Spine slighlty faded, otherwise in fine condition. Kr. 100,-
 Emmanuel Levinas, Altérité et transcendance, Fata Morgana 1995. 1st edition. Spine slighlty faded, otherwise in fine condition. Kr. 200,-
 Emmanuel Levinas, Liberté et commandement, Fata Morgana 1994. 1st edition. Spine slighlty faded, otherwise in fine condition. Kr. 400,-
 Emmanuel Levinas, Noms propres, Fata Morgana 1977. Later printing. Paperback. Kr. 75,-
 Emmanuel Levinas, Éthique et infini, Fayard 1982. Later printing. Paperback. With a few light penciled annotations, otherwise in fine condition. Kr. 75,-
 Emmanuel Levinas, De Dieu qui vient à l’idée, J. Vrin 1992. Paperback. Fine condition. Kr. 75,-
 Emmanuel Levinas, Le temps et l’autre, Presses Universitaires de France 1996. With penciled annotations. Paperback. Kr. 75,-
 Emmanuel Levinas – Jacques Derrida, Adieu à Emmanuel Lévinas, Galilée 1997. 1st edition. With a few light penciled annotations, otherwise in fine condition. Kr. 150,-
 Friedrich Nietzsche, Afgudernes ragnarok, Gyldendal 1993. Med lette blyantsanmærkninger, ellers som ny. Kr. 100,-
 Friedrich Nietzsche, Antikrist, Hans Reitzel 1998. Enkelte lette blyantsanmærkninger, ellers som ny. Kr. 100,-
 Friedrich Nietzsche, Menneskeligt, alt for menneskeligt, Samlerens Bogklub 2007. Som ny. Kr. 125,-
 Friedrich Nietzsche – Ivo Frenzel, Friedrich Nietzsche, Rosenkilde & Bagger 1978. Pæn og velholdt. Kr. 100,-
 Friedrich Nietzsche – Rüdiger Safranski, Nietzsche. En biografi om hans tænkning, Gyldendal 2001. Ryg let bleget, ellers som ny. Kr. 250,-
 Platon, Platons skrifter bind 1-10, C.A. Reitzel 1992. 10 bind + 1 supplementsbind i orig. kassette. Enkelte lette blyantsanmærkninger, ellers et meget pænt og velholdt sæt. Kr. 1000,-
 Jean-Jacques Rousseau, Samfundspagten, Rhodos 1987. Med lette blyantsanmærkninger. Kr. 200,-
 Baruch de Spinoza, Etik, Munksgaard/Rosinante 1996. 3. reviderede udgave. Meget pæn og velholdt. Kr. 250,-
 Arthur Schopenhauer, Kunsten altid at få ret. 38 måder at vinde en ellers tabt diskussion, Information 2007. Som ny. Kr. 100,-
 Villy Sørensen, Jesus og Kristus, Gyldendal 1992. 1. udgave. Omslag lidt bleget, ellers meget pænt og velholdt. Kr. 100,-
 Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus, Gyldendal 1963. Meget pæn og velholdt. Kr. 200,-
 Ludwig Wittgenstein, Forelæsninger og samtaler, Philosophia 2001. Som ny. Kr. 200,-
 Ludwig Wittgenstein, Kultur og værdi. Spredte bemærkninger, Modtryk 1991. Et par enkelte meget lette blyantsanmærkninger, ellers meget pæn og velholdt. Kr. 100,-
 Ludwig Wittgenstein – Justus Hartnack, Wittgenstein og den moderne filosofi, Gyldendal 1960. Førsteudgave. Med dedikation fra Hartnack til filosofiprofessor Mogens Blegvad. Pæn og velholdt. Kr. 150,-
 Ludwig Wittgenstein – David Edmonds & John Eidinow, Wittgensteins ildrager, Modtryk 2002. Flot stand. Kr. 100,-
 Posted by morten at 14:36


type: caselaw

text:
 4.8.2007
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 183/11
 Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.6.2007 (Obvodní soud pro Prahu 3:n (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Telefónica O2 Czech Republic a.s., aiemmin Český Telecom as v. Czech On Line as
 (Asia C-64/06) (1)
 (Sähköinen viestintä - Verkot ja palvelut - Yhteinen sääntelyjärjestelmä - Määräävässä asemassa oleva yritys - Yhteenliittämisvelvollisuus muiden operaattoreiden kanssa - Siirtymäkauden säännökset - Direktiivi 97/33)
 (2007/C 183/18)
 Oikeudenkäyntikieli: tšekki
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Obvodní soud pro Prahu 3
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: Telefónica O2 Czech Republic a.s., aiemmin Český Telecom as
 Vastaaja: Czech On Line as
 Oikeudenkäynnin kohde
 Ennakkoratkaisupyyntö — Obvodní Soud pro Prahu 3 (Tšekin tasavalta) — Sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) (EYVL L 108, s. 7) ja sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) (EYVL L 108, s. 33) tulkinta — Kansallisen sääntelyviranomaisen hallinnollisessa menettelyssä, josta suurin osa on käyty ennen kyseisen jäsenvaltion liittymistä Euroopan unioniin ja jota ennen ei ollut suoritettu markkina-analyysiä, sellaiselle yritykselle, jolla on huomattava markkinavoima televiestintämarkkinoilla, asettama velvollisuus tehdä yhteenliittämissopimus toisen operaattorin kanssa
 Tuomiolauselma
 Sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) ja sähköisten viestintäverkkojen ja palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) siirtymäkauden säännösten nojalla Český telekomunikační úřad -nimisellä viranomaisella oli 1.5.2004 jälkeen televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30.6.1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/33/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 24.9.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/61/EY, säännösten yhteydessä oikeus tutkia televiestintäalan yritykselle, jolla on direktiivissä 97/33, sellaisena kuin se on muutettuna, tarkoitetulla tavalla huomattava markkinavoima, asetettu velvollisuus tehdä sopimus verkkonsa yhteenliittämisestä toisen operaattorin verkkoon.
 (1) EUVL C 121, 20.5.2006.


type: wikipedia

text:
2007. gada Eiropas čempionāts basketbolā (EuroBasket 2007) bija 35. kontinenta čempionāts, kas norisinājās Spānijā no 2007. gada 3. līdz 16. septembrim. Uzvaru tajā izcīnīja Krievijas izlase, kas finālā ar 60—59 uzvarēja laukuma saimniekus Spāniju.
 Latvijas basketbola izlase ieguva 13. vietu.
 Arēnas
 Komandas
 Eiropas čempionāta izloze notika Madridē 2006. gada 19. oktobrī.
 Grupu turnīrs
 A grupa
 |}
 B grupa
 |}
 C grupa
 |}
 D grupa
 |}
 Otrā kārta
 E grupa
 |}
 F grupa
 |}
 Izslēgšanas spēles
 Vietu sadalījums
 Ārējās saites
 Čempionāta oficiālā mājaslapa
 Eiropas czempionats basketbola
 2007
 Basketbols Spānijā


text:
{{Infoboks geopolitisk organisation
 | lokalt_navn =
 | navn =
 | link_navn = EU'
 | billede_flag = Flag of Europe.svg
 | flag_tekst = Europaflaget
 | alt_flag = Cirkel med 12 guldstjerner på en blå baggrund.
 | motto = In varietate concordia()
 | nationalmelodi = Til glæden
 | billede_kort = Global European Union.svg
 | kort_bredde = 220px
 | kort_tekst = EU-territorier i Europa
 | alt_kort = Et ortografisk projektion af verden, med EU og dets medlemslande fremhævet i grønt.
 | medlemskab_type = Medlemsstater
 | medlemskab =
 | admin_center_type = Politiske centre
 | admin_center = BruxellesLuxembourgStrasbourg
 |største_bosættelse = Paris
 |største_bosættelse_type = byer
 | sprog_type = Officielle sprog
 | sprog =
 | demonym = europæer<ref name="OED">'The New Oxford American Dictionary, 2. udgave, Erin McKean (redaktør), 2051 sider, maj 2005, Oxford University Press, .</ref>
 | org_type = Økonomisk og politisk union
 | lovgivende = RådetParlamentet
 | overhus =
 | underhus =
 | leder_titel1 = EU-Kommissionen
 | leder_navn1 = Ursula von der Leyen
 | leder_titel2 = Europa-Parlamentet
 | leder_navn2 = Roberta Metsola
 | leder_titel3 = Europæiske Råd
 | leder_navn3 = Charles Michel
 | etableret_begivenhed1 = Paristraktaten
 | etableret_dato1 = 23. juli 1952
 | etableret_begivenhed2 = Romtraktaten
 | etableret_dato2 = 1. januar 1958
 | etableret_begivenhed3 = Maastrichttraktaten
 | etableret_dato3 = 1. november 1993
 | etableret_begivenhed4 = Lissabontraktaten
 | etableret_dato4 = 1. december 2009
 | officiel_hjemmeside = europa.eu
 | areal_placering =
 | areal_størrelse = 1 E12
 | areal = 4233262
 | procent_vand = 3,08
 | befolkningstal_anslået = 512.379.225
 | befolkningstal_anslået_år = 2018
 | befolkningstal_anslået_placering = 3
 | befolkningstæthed = 117,9
 | befolkningstæthed_placering =
 | BNP_KKP_år = 2016
 | BNP_KKP = 15.788 mia. USD
 | BNP_KKP_placering =
 | BNP_KKP_pr._indbygger = 31.548 USD
 | BNP_KKP_pr._indbygger_placering =
 | BNP_nominelt = 17.960 mia. USD
 | BNP_nominelt_placering =
 | BNP_nominelt_år = 2011
 | BNP_nominelt_pr._indbygger = 35.742 USD
 | BNP_nominelt_pr._indbygger_placering =
 | Gini = 30,4
 | Gini_år = 2010
 | Gini_kategori = medium
 | HDI_år = 2011
 | HDI = 0,853
 | HDI_ref =
 | HDI_ændring =
 | HDI_kategori = meget høj
 | valuta =
 | valutakode =
 | tidszone = WET (UTC)CET (UTC+1)EET (UTC+2)
 | utc_forskel =
 | tidszone_sommertid = WEST (UTC+1)CEST (UTC+2)EEST
 | utc_forskel_sommertid =
 | internetdomæne = .eu
 | telefonkode = 3 og +4
 |dato_format = DD/MM/ÅÅÅÅ
 |fodnote_a = Før Storbritanniens udmeldelse var London og Paris de største byer i EU målt på befolkningstal.
 |fodnote_b = Inkluderer ikke oversøiske lande og territor.
 |højestepunkt =
 |højestepunkt_meter =
 |højestepunkt2 =
 |højestepunkt_meter2 =
 |størstesø =
 |størstesø_areal =
 |størstesø2 =
 |størstesø_areal2 =
 |længsteflod =
 |længsteflod_længde =
 |længsteflod2 =
 |længsteflod_længde2 =
 |størsteø =
 |størsteø_areal =
 |størsteø2 =
 |størsteø_areal2 =
 }}
 Den Europæiske Union (EU) er en økonomisk og politisk union mellem 27 europæiske stater med et areal på 4.233.255,3 millioner kvadratkilometer med 447 millioner indbyggere (102 indbyggere per km2), i 2010 genererede de daværende EU-medlemslande, hvad der anslås at være 26% (USD 16.282 milliarder) af den globale økonomi, eller 20% (USD 15.170 milliarder) når man justerer for købekraftsparitet.
 Som følge af den europæiske integrationsproces har unionens politiske system udviklet sig med tiden. Det er baseret på to grundlæggende traktater, Traktaten om Den Europæiske Union (EU-traktaten) og Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (EUF-traktaten), der indeholder både overstatslige og mellemstatslige elementer. Mens medlemsstaternes regeringer er repræsenteret i Det Europæiske Råd og Rådet for Den Europæiske Union (Rådet), vælger medlemsstaternes borgere direkte sine repræsentanter til Europa-Parlamentet. Medlemmerne af Europa-Kommissionen og dommerne i Den Europæiske Unions Domstol repræsenterer unionens interesser.
 Den Europæiske Union kan spores tilbage til 1950'erne, da seks stater oprettede tre europæiske fællesskaber for at samordne en række økonomiske formål, så fremtidige militære konflikter kunne undgås. I 1958 skabte de seks stater således Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab, Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab; og det traktatmæssige grundlag er siden blevet ændret adskillige gange i takt med, at flere stater er indtrådt i unionen. I 1993 oprettede medlemsstaterne med indgåelsen af Maastrichttraktaten Den Europæiske Union og samlede de tre ovenfornævnte fællesskaber i ét nyt fællesskab kaldet Det Europæiske Fællesskab (EF). Ændringerne i samarbejdet førte til, at man fra dette tidspunkt sagde, at unionen havde en tre-søjlet struktur. Med den seneste ændring af traktatgrundlaget blev samarbejdet grundlæggende reformeret: EF blev nedlagt og aktiviteterne overført til EU, der blev indført en mere skarp sondring imellem unionens og medlemsstaternes kompetencer, unionens overnationale beføjelser blev styrket, og unionen fik personstatus.
 Et af kerneelementerne i EU-samarbejdet er et indre marked, der med en fælles handels-, landbrugs-, fiskeri- og regionspolitik har til formål at sikre De Fire friheder. Medlemsstaternes borgere har ret til at bosætte sig, arbejde, rejse og investere i de øvrige medlemsstater, ligesom paskontrollen og toldchecks ved de fleste interne grænser blev afskaffet med Schengen-aftalen. På det monetære område har en række stater indført en fælles møntenhed, ligesom unionen varetager den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik et samarbejde om bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet.
 Historie
 1945-1958
 Efter Anden Verdenskrig var der politisk interesse for et øget samarbejde mellem de vesteuropæiske stater for at genopbygge Europa og forebygge ny krig mellem Frankrig og Vesttyskland. Central- og Østeuropa var på det tidspunkt hovedsageligt under sovjetisk kontrol og dermed udelukket fra et sådant samarbejde.
 I 1946 talte Winston Churchill for at oprette et "Europas Forenede Stater"; dog uden britisk deltagelse. Den 9. maj 1950 præsenterede Frankrigs udenrigsminister Robert Schuman et forslag udarbejdet af Jean Monnet til en fælles styring af Frankrig og Vesttysklands kul- og stålindustri. I forslaget var det bemærket, at aftalen blev set som et første skridt i retning mod en europæisk føderation. Fællesskabets grundlæggende medlemmer Belgien, Frankrig, Italien, Luxembourg, Nederlandene og Vesttyskland, der underskrev Paristraktaten i 1951. I 1957 underskrev repræsentanter fra de seks stater Romtraktaten, der udvidede det eksisterende samarbejde indenfor Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF) og oprettede Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (EØF), hvorved der skabtes en toldunion, og Det Europæiske Atomenergifællesskab (EURATOM) for at samarbejde om udviklingen af atomenergi. Traktaten trådte i kraft i 1958.
 1958-1972
 De to nye fællesskaber blev skabt separat fra EKSF til trods for, at alle tre fællesskaber delte domstol og parlamentarisk forsamling. De udøvende myndigheder i de nye fællesskaber blev døbt Kommissionen: EØF blev ledet af Walter Hallstein (Hallstein-kommissionen), mens EURATOM blev ledet af Louis Armand (Armand-kommissionen) og derefter Etienne Hirsch. Det var målet, at EURATOM skulle integrere atomenergisektorerne, mens EØF skulle udvikle en toldunion mellem medlemsstaterne.
 I 1960'erne opstod der spændinger i samarbejdet, og Frankrig forsøgte at begrænse de overnationale elementer af samarbejdet. I 1965 nåede medlemsstaterne til enighed om at ændre Bruxellestraktaten, og i 1967 kunne Fusionstraktaten underskrives i Bruxelles. Traktaten trådte i kraft 1. juli 1967 og ændrede den institutionelle ramme i samarbejdet og samlede de forskellig kommissioner i én. Formelt var der stadig tale om tre sideordnede fællesskaber, men normalt omtalte man blot det udvidede samarbejde som Det Europæiske Fællesskab (EF). Jean Rey var formand for den første fusionerede kommission.
 1973-1993
 I 1973 blev fællesskabet udvidet, da staterne Danmark (Grønland forlod samarbejdet i 1985 og fik OLT-status med associeret forhold til EF (i dag EU)), Irland og Storbritannien. Norge havde også forhandlet med fællesskabet om at indtræde i det, men de norske vælgere afslog ved en folkeafstemning et medlemskab, og Norge står fortsat uden for. I 1979 blev det første direkte valg til Europa-Parlamentet afholdt.
 Grækenland indtrådte i fællesskabet i 1981 og Spanien og Portugal fulgte i 1986. I 1985 blev Schengen-samarbejdet indledt med det formål at skabe et område uden paskontrol mellem de fleste medlemsstater og nogle ikke-medlemsstater. I 1986 blev EF-pakken underskrevet og Europaflaget taget i brug.
 Efter jerntæppets fald blev det tidligere DDR i 1990 en del af fællesskabet som en del af et forenet Tyskland. Ønsket om at muliggøre flere central- og østeuropæiske landes indtræden i fællesskabet førte til, at de såkaldte Københavnskriterier blev aftalt, der opridsede de betingelser en kandidatstat skulle opfylde før den kunne optages som medlem.
 1993–nu
 Den Europæiske Union blev formelt skabt, da Maastrichttraktaten trådte i kraft den 1. november 1993. I 1995 indtrådte Østrig, Sverige og Finland som medlemmer i det nydannede EU. I 2002 valgte 12 medlemsstater at skifte nationale pengesedler og mønter ud med en fælles valuta. Unionens hidtil største udvidelse skete 1. maj 2004, hvor staterne Malta, Cypern, Slovenien, Estland, Letland, Litauen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn opnåede medlemskab. Den 1. januar 2007 blev Rumænien og Bulgarien medlemsstater. Island ansøgte i 2009 om medlemskab, men trak ansøgningen tilbage i 2015.
 Den 1. december 2009 trådte Lissabontraktaten i kraft. Det medførte en række ændringer af den måde, hvorpå Unionen fungerer og arbejder. Særligt blev EU's retlige struktur ændret og EU's tre søjler blev nedlagt og samlet i én juridisk enhed med personstatus. Med traktaten blev der også indført en ny post som Formand for Det Europæiske Råd, ligesom EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik fik forøgede beføjelser.
 Den 1. juli 2013 blev Kroatien optaget som det 28. medlemsland.
 Den 23. juni 2016 stemte Storbritannien sig ud af EU - det såkaldte Brexit. Landet forlod formelt unionen pr. 1. februar 2020. Herefter er der 27 medlemslande i EU.
 Tidslinje
 Geografi
 Medlemslandene
 Unionen har udvidet sig kraftigt siden Rom-traktaten blev underskrevet af Vesttyskland, Frankrig, Italien, Holland, Belgien og Luxembourg i 1957. De seks grundlæggende lande bliver ofte refereret til som de seks eller kerne-Europa.
 22 andre stater har sluttet sig til unionen i de følgende seks udvidelser (medlemsstater, der tillige indgår i Euro-samarbejdet er markeret med "€"). Storbritannien udtrådte af Den Europæiske Union 31. januar 2020:
 € (1958)
 € (1958)
 € (Vesttyskland: 1958, som successorstat Forbundsrepublikken Tyskland fra 1990)
 € (1958)
 € (1958)
 € (1958)
 (1973)
 € (1973)
 € (1981)
 € (1986)
 € (1986)
 € (1995)
 € (1995)
 (1995)
 € (2004)
 (2004)
 € (2004)
 (2004)
 € (2004)
 € (2004)
 € (2004)
 (2004)
 € (2004)
 € (2004)
 (2007)
 (2007)
 (2013)
 Tidligere medlemmer:
 Grønland (1973-1985, repræsenteret af Danmark)
 (1973-2020)
 Visse områder i medlemslandene er ikke en del af EU, f.eks. Kanaløerne, Grønland (udtrådt 1982) og Færøerne, mens andre områder er medlemmer med særstatus som Ålandsøerne (trods medlemskab ret til toldfrit salg på færger til Sverige og det finske fastland).
 Områder, der ligger langt fra det kontinentale Europa, kan dog være en del af EU. Eksempelvis Azorerne og Madeira der repræsenteres af Portugal i EU.
 Franske oversøiske områder anses som en del af Frankrig, og derfor bruges euroen så langt væk fra Europa som Martinique og Fransk Guyana (se DOM-TOM).
 Man bruger dog valutaen Franc Pacifique i de franske besiddelser i Stillehavet (Fransk Polynesien, Ny Kaledonien samt Wallis og Futuna).
 Kandidatlande
 I henhold til EU-traktatens artikel 49 kan alle europæiske stater, der endnu ikke er medlem af EU, og som respekterer EU's værdier (fremgår af EU-traktatens artikel 2) og ønsker at fremme disse, ansøge om at blive medlem af unionen. Ansøgningen sendes til Rådet, som underretter både Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter om, at der er indkommet en ansøgning. Endelig beslutning om optagelse træffes først af Rådet efter Kommissionen har afgivet et høringssvar, som Europa-Parlamentets flertal kan stemme for, og i så fald træffes beslutningen efter reglen om enstemmighed.
 For at modtage et positivt høringssvar skal en ansøgende stat leve op til følgende kriterier:
 Det skal være „en europæisk stat“
 Den skal respektere principperne om frihed, demokrati, retsstat, respekten for menneskerettighederne og de særlige rettigheder for mindretal og statens samfund skal være præget af pluralisme, ikke-forskelsbehandling, tolerance, retfærdighed, solidaritet og ligestilling mellem kvinder og mænd.
 For at opnå medlemskab skal staten:
 Leve op til Københavnskriterierne, som blev besluttet på Det Europæiske Råds møde i 1993.
 For at medlemsstaterne kan opfylde disse betingelser, yder EU både rådgivning og finansiel støtte, ligesom EU og ansøgerlandene indgå partnerskaber, der har til formål at tilpasse ansøgerstaten til EUs standarder. EU og ansøgerlandende indgår i den forbindelse en stabiliserings- og associationsaftale. Processen afsluttes med at staten tiltræder EU, hvilket sker ved at EU's medlemsstater og den pågældende stat indgår en tiltrædelsestraktat.
 I praksis opererer man med to typer af ansøgerlande: "Kandidater" og "potentielle kandidater". Der er for tiden i alt fem kandidatlande:Tyrkiet og Nordmakedonien (begge kandidater siden 2005), Montenegro (kandidat i 2010) og Serbien (kandidatland fra primo 2014). Der er ingen grænse for, hvor lang tid der kan gå, fra en stat indgiver en ansøgning og staten kan kalde sig for kandidat eller potentiel kandidat; Montenegro indgav f.eks. sin ansøgning i 2008.
 Albanien ansøgte om optagelse sammen med Montenegro. De er stadig ikke kandidater, men er potentielle kandidater. Det samme er Bosnien-Herzegovina. Stabiliserings- og associeringsaftalen med Bosnien-Herzegovina er endnu ikke ratificeret af samtlige medlemsstater. Kosovo kom tættere på en status som kandidatland ved ingåelsen af en stabiliserings- og associeringsaftale med EU i 2013.
 Institutioner
 Den institutionelle struktur i EU har været nogenlunde konstant siden 1952 til trods for, at de enkelte institutioners beføjelser (såvel generelt som over for hinanden) er blevet justeret adskillige gange. I unionens nuværende traktatgrundlag findes reglerne om EU's institutioner i EU-traktatens afsnit III og i EUF-traktatens del 6.
 På mange måder viser EU nogle af de typiske kendetegn for et føderalt system; med en Kommission som den udøvende magt og en to-delt lovgivningsmyndighed hos Europa-parlamentet, der repræsenterer borgerne, og Rådet, der repræsenterer staterne. Den vigtige rolle Rådet spiller kan sammenlignes med den udøvende føderalisme, der kerakteriserer Forbundsrepublikken Tyskland, snarere end en magtadskillelse i klassisk forstand.
 Kompetencefordeling
 Nøglepersoner
 Unionsborgerskab
 Unionsborgerskab er en betegnelse for en række rettigheder, der er tildelt statsborgere i EU's medlemsstater. Unionsborgerskabet blev indført i 1992 ved vedtagelsen af Maastricht-traktaten. Enhver statsborger i en EU-stat har efter Maastricht-traktaten tillige Unionsborgerskab. Unionsborgerskabet giver en række rettigheder i form af bl.a. fri bevægelighed og ophold inden for EU, stemmeret og valgbarhed til kommunalvalg og valg til Europaparlamentet samt diverse rettigheder knyttet til diplomatisk og konsulær beskyttelse.
 Unionsborgerskab komplementerer nationalstaternes statsborgerskab, men erstatter det ikke. Denne præcisering blev skrevet ind i Amsterdamtraktaten. Tanken på dette fælles borgerskab voksede frem i 1970'erne.
 Traktater
 Grundlæggende traktater
 Den Europæiske Union er som en folkeretlig enhed etableret ved traktater indgået mellem stater. Traktaterne fastsætter unionens formål, værdier, procedurer, det institutionelle grundlag og procedurer for indtræden i og udtrædelse af unionen. Traktatgrundlaget består i dag af to traktater:
 Forfatningstraktaten
 Konventet om fremtidens Europa, der blev ledet af den tidligere franske præsident Valéry Giscard d'Estaing, havde til opgave at udarbejde en skitse for et fremtidigt traktatgrundlag for det europæiske samarbejde. Efter adskillige års intense og ophedede diskussioner præsenterede konventet den 18. juni 2004 sit forfatningsforslag for Det Europæiske Råd, som på et møde den 29. oktober 2004 i Rom underskrev den ny forfatningstraktat. Forfatningstraktaten havde til formål at gennemføre væsentlige og gennemgribende reformere af Den Europæiske Unions eksisterende traktatgrundlag bl.a. ved at sammenskrive de eksisterende traktater i én tekst. Traktaten skulle efter planen træde i kraft i november 2006.
 For at forfatningstraktaten kunne træde i kraft, var det en forudsætning, at den blev godkendt i samtlige medlemsstater efter en procedure, som medlemsstaterne selv fastsætter. For visse landes vedkommende betød det, at de lokale parlamenter kunne godkende forfatningstrakten, mens det i andre førte til, at der skulle afholdes folkeafstemning, om forfatningstraktaten skulle godkendes eller forkastes.
 Forslaget, der ved en folkeafstemning blev vedtaget af en række stater herunder Spanien, blev forkastet ved en folkeafstemning i Frankrig den 29. maj 2005 og i Nederlandene den 1. juni 2005. En dansk folkeafstemning om spørgsmålet blev efter resultaterne i Frankrig og Nederlandene aflyst, og over hele EU blev ratificeringsprocessen sat i bero, mens EU's stats- og regeringschefer indledte sig på en såkaldt "tænkepause". Denne tænkepause blev afsluttet med vedtagelsen af Lissabontraktaten, der indeholdt mange af forfatningstraktatens ændringsforslag, men var formuleret så de ændrede indholdet af de eksisterende traktater.
 Danske forbehold
 Danmark har en række forbehold til EU, der betyder, at Danmark står enten helt eller delvist uden for nogle samarbejdsområder.
 De danske EU-forbehold omfatter:
 Euroen
 Forsvarssamarbejdet
 Samarbejdet om retlige og indre anliggender ("retsforbeholdet")
 Unionsborgerskabet
 Euro-forbeholdet
 Euro-forbeholdet betyder, at Danmark ikke deltager i 3. fase af EU's Økonomiske og Monetære Union (ØMU). Derfor er Danmark ikke forpligtet til at indføre Euroen som valuta i stedet for den danske krone. Forbeholdet medfører også, at Danmark ikke er med i Den Europæiske Centralbanks Styrelsesråd, og at Danmark ikke kan pålægges økonomiske bøder.
 Danmark deltager dog stadig i 2. fase af ØMU, hvilket betyder, at kronens kurs følger euroen (ERM II), og at Danmarks Nationalbank reelt fører en pengepolitik, der i høj grad ligner den Den Europæiske Centralbanks.
 Den 28. september 2000 blev der stemt om at ophæve forbeholdet og indføre euroen. Her stemte 53,2% nej, mens 46,8% stemte ja. Stemmeprocenten lå på 87,6%.
 Forsvars-forbeholdet
 Forsvarsforbeholdet betyder, at Danmark ikke deltager i de dele af EU's udenrigs- og sikkerhedspolitik, der omfatter forsvarsområdet. Således deltager Danmark ikke i EU's militære operationer. Dermed skal Danmark ikke stille med soldater, militært udstyr eller medvirke til at finansiere operationerne - dog deltager Danmark stadig i civile operationer. Danmark har derfor ikke stemmeret i Ministerrådet, når der diskuteres forsvarspolitik, men kan dog stadigvæk deltage i generelle diskussioner om den europæiske forsvarspolitik.
 Rets-forbeholdet
 Retsforbeholdet betyder, at Danmark står uden for EU's samarbejde om grænsekontrol, udlændingepolitik, civilret, strafferet og politi. Da samarbejdet var mellemstatsligt deltog Danmark, men da Lissabontraktaten d. 1. december 2009 gjorde samarbejdet overstatsligt stoppede Danmarks deltagelse i ny EU-lovgivning på området. Derfor er de regler, der blev vedtaget før Lissabontraktaten, stadig gældende indtil de afløses af ny overstatslig lovgivning - som Danmark ikke er med i. Med Lissabontraktaten fik Danmark muligheden for at ændre retsforbeholdet til en tilvalgsordning, hvor man fra sag til sag kunne vælge, om man ville deltage i samarbejdet eller ej. Dette afviste Danmark d. 3. december 2015 ved en folkeafstemning, hvor 53,1% stemte nej, og 46,9% stemte ja. Her var stemmeprocenten på 72%. Folkeafstemningen var en reaktion på, at Europol overgik til overstatsligt samarbejde, hvilket Danmark ikke ville kunne deltage i pga. retsforbeholdet. Efter folkeafstemningens nej til tilvalgsordningen, har Danmark fået en aftale med Europol, hvor Danmark har adgang til søgninger i Europols database gennem ansatte i Europol.
 De eneste undtagelser fra retssamarbejdet er visumregler og Schengensamarbejdet.
 Forbeholdet om unionsborgerskabet
 Det danske forbehold om unionsborgerskab blev indført for at garantere, at unionsborgerskabet ikke skulle træde i stedet for det nationale borgerskab. Garantien om at unionsborgerskabet er et suplement til det nationale borgerskab er siden skrevet ind i lovteksten, så den gælder for alle lande. Derfor har Danmarks forbehold i dag ingen betydning.
 Historisk baggrund for forbeholdene
 Et af Den Europæiske Unions bærende principper er forbuddet mod diskrimination på grundlag af nationalitet. EUF-traktatens artikel 18, der mest præcist bør beskrives som en generalklausul, indeholder således følgende bestemmelse: "Inden for traktaternes anvendelsesområde og med forbehold af disses særlige bestemmelser er al forskelsbehandling, der udøves på grundlag af nationalitet, forbudt."Allerede ved Danmarks indtræden i De Europæiske Fællesskaber i 1972 eksisterede der en regel, der nationalitetsdiskriminerede og således begrænsede ikke-statsborgeres mulighed for at erhverve ferieboliger i Danmark. Eftersom en sådan regel var i strid med forbuddet mod diskrimination, var det nødvendigt, at den danske stat sikrede sig en garanti for, at de danske regler ikke ville blive kendt ulovlige ved EF-Domstolen. Medlemsstaterne nåede til enighed om, at Danmark kunne bibeholde sin bestemmelse og i 1992 blev denne beslutning indføjet i traktaten som Protokol om ejendomserhvervelse i Danmark.
 Ved en folkeafstemning om Maastrichttraktaten i 1992 blev traktaten forkastet, og den danske stat indledte derpå forhandlinger med de øvrige medlemsstater om etableringen af fire forbehold, for så vidt angår rækkevidden af samarbejdet. I henhold til Protokol om Danmarks stilling omfatter den danske stats medlemskab af EU ikke: Unionsborgerskab, Tredje fase af Den Økonomiske og Monetære Union (Euroen), Afgørelser og aktioner på forsvarsområdet, Overstatsligt samarbejde om retlige og indre anliggender.
 Økonomi
 Med mere end 500 millioner indbyggere i 2010 genererer EU hvad der anslås at være 26% (USD 16.282 milliarder) af den globale økonomi, eller 20% (USD 15.170 milliarder) når man justerer for købekraftsparitet.
 Medlemskabet af EU koster netto Danmark 7 mia. kr. om året, hvis der ses på, hvor mange penge Danmark indbetaler til EU, og hvor mange penge Danmark får udbetalt igen i støtte penge fra EU. Det skyldes iflg. professor i statskundskab på Københavns Universitet Peter Nedergaard primært to forhold: Dels at Danmark er for dårlig til at forhandle bl.a. landbrugsstøtte, dels at andre lande som Storbritannien og Sverige får rabat på deres kontingent til EU
 .
 Effekt på BNP
 Flere forskningsartikler peger på, at EU har haft en overvejende positiv effekt på de europæiske landes økonomier, og EU landenes BNP er i gennemsnit vokset 12 procent som følge af deres medlemskab i EU. Det eneste land i EU, hvor der ikke kan vises en positiv effekt på BNP er i øjeblikket Grækenland. Dette er dog ikke nødvendigvis ensbetydende med, at Grækenland ikke har haft gavn af at være medlem af EU men bare et tegn på, at Grækenlands økonomi blev ramt af nogle uforudsigelige økonomiske effekter.
 Sprog
 EU's officielle sprog er bulgarsk, dansk, engelsk, estisk, finsk, fransk, græsk, irsk, italiensk, kroatisk, lettisk, litauisk, maltesisk, nederlandsk, polsk, portugisisk, rumænsk, slovakisk, slovensk, spansk, svensk, tjekkisk, tysk og ungarsk. Som arbejdssprog internt i EU's institutioner bruges dog især engelsk, fransk og i mindre omfang tysk. Visse af EU's institutioner bruger færre sprog internt. Fx bruger EF-Domstolen kun fransk, og ECB (Den Europæiske Centralbank) benytter engelsk.
 Kultur
 Europæisk kulturhovedstad (tidl. Europæisk kulturby) er et initiativ lanceret af EU's ministeråd i 1985, som har til formål at "bidrage til at bringe EU's befolkninger nærmere hinanden". Den europæiske kulturhovedstad udpeges hvert år af Rådet på grundlag af en henstilling fra Europa-Kommissionen.
 Symboler
 EU's fem symboler er ifølge artikel I-8 i udkastet til “En forfatning for Europa”:
 et Europaflag, der indeholder en cirkel bestående af tolv gyldne stjerner på blå baggrund.
 en hymne, der er hentet fra 4. sats af Ludwig van Beethovens 9. symfoni.
 et motto “Forenet i mangfoldighed”. (På latin: In varietate concordia'').
 en møntfod, der hedder euroen.
 en Europa-dag, der fejres den 9. maj overalt i Unionen.
 Se også
 Oversøiske lande og territorier
 Danmarks medlemskab af EU
 Folkeafstemningen om Danmarks optagelse i EF
 Brexit
 Noter
 Eksterne henvisninger
 Europæiske Union EU's officielle hjemmeside.
 Europa-Kommissionen i Danmark
 EU-oplysningen
 TV-programmer om EU på dansk
 eNyt om EU, EU-oplysningen
 EU-ABC på dansk
 Den nye EU-forfatningstraktat i læsevenlig udgave (pdf)
 IATE (Inter-Active Terminology) for Europe
 Organisationer for EU:
 Europabevægelsen
 Nyt Europa
 Europæisk Ungdom
 Organisationer mod EU:
 Folkebevægelsen mod EU
 Ungdom mod EU
 Internationale organisationer
 Etableret i 1992
 Nobelprismodtagende organisationer
 Modtagere af Nobels fredspris
 Konføderationer


text:
 Avis juridique important
 |
 31984L0530
 Directive 84/530/CEE du Conseil du 17 septembre 1984 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux dispositions communes aux appareils utilisant des combustibles gazeux, aux dispositifs de sécurité et de régulation du gaz destinés à ces appareils et aux méthodes de contrôle de ces appareils
 Journal officiel n° L 300 du 19/11/1984 p. 0095 - 0105 édition spéciale espagnole: chapitre 13 tome 18 p. 0105 édition spéciale portugaise: chapitre 13 tome 18 p. 0105
 +++++( 1 ) JO NO C 134 DU 16 . 6 . 1975 , P . 37 . ( 2 ) JO NO C 76 DU 7 . 4 . 1975 , P . 37 . ( 3 ) JO NO C 270 DU 27 . 11 . 1975 , P . 28 . ( 4 ) JO NO L 262 DU 27 . 9 . 1976 , P . 153 . ( 5 ) VOIR PAGE 106 DU PRESENT JOURNAL OFFICIEL . DIRECTIVE DU CONSEIL DU 17 SEPTEMBRE 1984 CONCERNANT LE RAPPROCHEMENT DES LEGISLATIONS DES ETATS MEMBRES RELATIVES AUX DISPOSITIONS COMMUNES AUX APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX , AUX DISPOSITIFS DE SECURITE ET DE REGULATION DU GAZ DESTINES A CES APPAREILS ET AUX METHODES DE CONTROLE DE CES APPAREILS ( 84/530/CEE ) LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , ET NOTAMMENT SON ARTICLE 100 , VU LA PROPOSITION DE LA COMMISSION ( 1 ) , VU L'AVIS DE L'ASSEMBLEE ( 2 ) , VU L'AVIS DU COMITE ECONOMIQUE ET SOCIAL ( 3 ) , CONSIDERANT QUE , DANS CERTAINS ETATS MEMBRES , DES DISPOSITIONS IMPERATIVES DETERMINENT LES CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DE CONSTRUCTION , DE VERIFICATION ET/OU DE FONCTIONNEMENT DES APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX ; QUE CES PRESCRIPTIONS DIFFERENT D'UN ETAT MEMBRE A L'AUTRE ; QUE , PAR LEUR DISPARITE , ELLES ENTRAVENT LES ECHANGES ET PEUVENT CREER DES CONDITIONS DE CONCURRENCE INEGALES A L'INTERIEUR DE LA COMMUNAUTE ; CONSIDERANT QUE CES OBSTACLES A L'ETABLISSEMENT ET AU FONCTIONNEMENT DU MARCHE COMMUN PEUVENT ETRE REDUITS , VOIRE ELIMINES , SI LES MEMES PRESCRIPTIONS SONT APPLICABLES DANS CHACUN DES ETATS MEMBRES , SOIT EN COMPLEMENT , SOIT EN LIEU ET PLACE DE LEURS LEGISLATIONS ACTUELLES ; CONSIDERANT QU'UN CONTROLE DU RESPECT DE CES PRESCRIPTIONS TECHNIQUES EST NECESSAIRE POUR PROTEGER EFFICACEMENT LES UTILISATEURS ET LES TIERS ; QUE LES PROCEDURES DE CONTROLE EXISTANTES DIFFERENT D'UN ETAT MEMBRE A L'AUTRE ; QUE , POUR REALISER LA LIBRE CIRCULATION DES APPAREILS A L'INTERIEUR DU MARCHE COMMUN ET EVITER DES CONTROLES MULTIPLES QUI SONT AUTANT D'ENTRAVES A CETTE LIBRE CIRCULATION DES APPAREILS , IL CONVIENT DE PREVOIR UNE RECONNAISSANCE MUTUELLE ENTRE LES ETATS MEMBRES DES OPERATIONS DE CONTROLE ; CONSIDERANT QUE , POUR FACILITER CETTE RECONNAISSANCE MUTUELLE DES CONTROLES , IL CONVIENT , NOTAMMENT , D'INSTITUER DES PROCEDURES ADEQUATES D'EXAMEN CEE DE TYPE ET DE CONTROLE CEE DES APPAREILS ET D'HARMONISER LES CRITERES A PRENDRE EN CONSIDERATION POUR DESIGNER LES ORGANISMES CHARGES D'EFFECTUER LES VERIFICATIONS ; CONSIDERANT QUE LA PRESENCE , SUR UN APPAREIL UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX , DE LA MARQUE CEE CORRESPONDANT AU CONTROLE AUQUEL IL A ETE SOUMIS FAIT PRESUMER DE SA CONFORMITE AUX PRESCRIPTIONS TECHNIQUES LE CONCERNANT ET REND PAR CONSEQUENT INUTILE , LORS DE L'IMPORTATION ET DE LA MISE EN USAGE , LA REPETITION DU CONTROLE DEJA EFFECTUE ; CONSIDERANT QUE LES REGLEMENTATIONS NATIONALES DANS LE SECTEUR DES APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX ONT POUR OBJET DE NOMBREUX TYPES D'APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX , D'USAGE ET DE CAPACITE TRES DIVERS ; QU'IL EST OPPORTUN DE FIXER PAR LA PRESENTE DIRECTIVE LES DISPOSITIONS GENERALES QUI CONCERNENT , NOTAMMENT , LES PROCEDURES D'EXAMEN CEE DE TYPE AINSI QUE LE CONTROLE CEE ; QUE DES DIRECTIVES PARTICULIERES A CHAQUE CATEGORIE D'APPAREILS FIXENT LES PRESCRIPTIONS RELATIVES A LA REALISATION TECHNIQUE , AUX MODALITES DE CONTROLE DE CES APPAREILS ET , LE CAS ECHEANT , LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LES PRESCRIPTIONS TECHNIQUES COMMUNAUTAIRES SONT SUBSTITUEES AUX DISPOSITIONS NATIONALES PREEXISTANTES ; QUE , DANS TOUTE LA MESURE DU POSSIBLE , IL CONVIENT D'UTILISER , DANS LES DIRECTIVES PARTICULIERES , LES RESULTATS DES TRAVAUX OBTENUS PAR LES INSTANCES INTERNATIONALES DE NORMALISATION ; CONSIDERANT QUE , POUR TENIR COMPTE DU PROGRES DE LA TECHNIQUE , UNE ADAPTATION PROMPTE DES PRESCRIPTIONS TECHNIQUES DEFINIES DANS LES DIRECTIVES RELATIVES AUX APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX EST NECESSAIRE ; QU'IL CONVIENT , POUR FACILITER LA MISE EN OEUVRE DES MESURES NECESSAIRES A CET EFFET , DE PREVOIR UNE PROCEDURE INSTAURANT UNE COOPERATION ETROITE ENTRE LES ETATS MEMBRES ET LA COMMISSION AU SEIN DU COMITE POUR L'ADAPTATION AU PROGRES TECHNIQUE DES DIRECTIVES VISANT L'ELIMINATION DES ENTRAVES TECHNIQUES AUX ECHANGES DANS LE DOMAINE DES APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX ; CONSIDERANT QU'IL POURRAIT ARRIVER QUE DES APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX MIS SUR LE MARCHE , BIEN QUE REPONDANT AUX PRESCRIPTIONS DE LA DIRECTIVE PARTICULIERE LES CONCERNANT , COMPROMETTENT LA SECURITE ; QU'IL CONVIENT DONC DE PREVOIR UNE PROCEDURE DESTINEE A PALLIER CE DANGER ; CONSIDERANT QUE , DANS LES ETATS MEMBRES , DES CONDITIONS DIFFERENTES CONCERNANT LES CATEGORIES DES GAZ AINSI QUE LES PRESSIONS D'ALIMENTATION SONT D'APPLICATION ; QUE CES CONDITIONS IMPERATIVES NE PEUVENT ETRE HARMONISEES DU FAIT QUE LA SITUATION D'APPROVISIONNEMENT ET DE DISTRIBUTION DE L'ENERGIE EST PROPRE A CHAQUE ETAT MEMBRE ; CONSIDERANT QUE CERTAINS APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX PEUVENT AUSSI ETRE CONSIDERES COMME RELEVANT PARTIELLEMENT DE LA DIRECTIVE 76/767/CEE DU CONSEIL , DU 27 JUILLET 1976 , CONCERNANT LE RAPPROCHEMENT DES LEGISLATIONS DES ETATS MEMBRES RELATIVES AUX DISPOSITIONS COMMUNES AUX APPAREILS A PRESSION ET AUX METHODES DE CONTROLE DE CES APPAREILS ( 1 ) , MODIFIEE PAR L'ACTE D'ADHESION DE 1979 ; QUE LE CONSEIL DEVRA DECIDER , CAS PAR CAS , SI LES PARTIES SOUMISES A PRESSION DE CES APPAREILS , EN CE QUI CONCERNE LES SPECIFICATIONS DE CONSTRUCTION ET LES METHODES DE CONTROLE , DOIVENT ETRE RATTACHEES A LA DIRECTIVE 76/767/CEE , A ARRETE LA PRESENTE DIRECTIVE : CHAPITRE PREMIER DEFINITIONS ET PRINCIPES DE BASE ARTICLE PREMIER 1 . LA PRESENTE DIRECTIVE S'APPLIQUE A TOUT APPAREIL DE CUISSON , DE CHAUFFAGE , DE PRODUCTION D'EAU CHAUDE , DE REFRIGERATION , D'ECLAIRAGE ET DE LAVAGE UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX AINSI QU'A TOUT DISPOSITIF DE SECURITE ET DE REGLAGE DESTINE A ETRE INCORPORE DANS CES APPAREILS . 2 . LES APPAREILS ET DISPOSITIFS VISES AU PARAGRAPHE 1 SONT DENOMMES CI-APRES " APPAREILS " . 3 . SONT EXCLUS DU CHAMP D'APPLICATION DE LA PRESENTE DIRECTIVE : - LES APPAREILS SPECIFIQUEMENT DESTINES A L'EQUIPEMENT DES BATEAUX OU DES AERONEFS , - LES APPAREILS NE FAISANT PAS L'OBJET D'UNE DIRECTIVE PARTICULIERE AU SENS DE L'ARTICLE 2 . 4 . AU SENS DE LA PRESENTE DIRECTIVE ON ENTEND PAR " COMBUSTIBLE GAZEUX " TOUT COMBUSTIBLE QUI EST ENTIEREMENT DANS UN ETAT GAZEUX A UNE TEMPERATURE DE 15 DEGRES CENTIGRADES ET SOUS UNE PRESSION DE 1,01325 BAR . 5 . AU SENS DE LA PRESENTE DIRECTIVE , ON ENTEND PAR : - " EXAMEN CEE DE TYPE " , LA PROCEDURE PAR LAQUELLE L'ORGANISME , AGREE A CET EFFET PAR UN ETAT MEMBRE , CONSTATE APRES ESSAIS ET ATTESTE QU'UN TYPE D'APPAREIL SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS HARMONISEES PAR LA PRESENTE DIRECTIVE ET PAR LES DIRECTIVES PARTICULIERES LE CONCERNANT , - " CONTROLE CEE " , LA PROCEDURE PAR LAQUELLE L'ORGANISME AGREE A CET EFFET PAR UN ETAT MEMBRE S'ASSURE , APRES LA DELIVRANCE D'UNE ATTESTATION DE L'EXAMEN CEE DE TYPE CONFORMEMENT A LA PRESENTE DIRECTIVE ET A LA DIRECTIVE PARTICULIERE LES CONCERNANT , QUE LES APPAREILS ONT ETE FABRIQUES CONFORMEMENT AUX TYPES APPROUVES . ARTICLE 2 1 . DES DIRECTIVES PARTICULIERES PRECISENT , POUR LES CATEGORIES D'APPAREILS QUI EN FONT L'OBJET , LES PRESCRIPTIONS DE CONCEPTION ET DE CONSTRUCTION , LES METHODES DE CONTROLE ET D'ESSAI ET , LE CAS ECHEANT , LES MODALITES DE FONCTIONNEMENT . 2 . LES OBJECTIFS QUI DOIVENT EN PRINCIPE ETRE SUIVIS POUR L'ELABORATION DES PRESCRIPTIONS ET ESSAIS VISES AU PARAGRAPHE 1 , COMPTE TENU DE L'ETAT D'AVANCEMENT DE LA TECHNIQUE , DOIVENT NOTAMMENT PERMETTRE AUX APPAREILS DE : - NE PAS COMPROMETTRE , EN CAS D'INSTALLATION NON DEFECTUEUSE , D'ENTRETIEN CORRECT ET D'UTILISATION CONFORME A LEUR DESTINATION , LA SECURITE DES PERSONNES , DES ANIMAUX DOMESTIQUES ET DES BIENS , - REPONDRE A UNE UTILISATION RATIONNELLE DE L'ENERGIE , - REMPLIR LA FONCTION A LAQUELLE ILS SONT DESTINES . 3 . LES DIRECTIVES PARTICULIERES PEUVENT PRECISER LA DATE A LAQUELLE LES ETATS MEMBRES NE PEUVENT PLUS ADMETTRE SUR LEUR MARCHE DES APPAREILS VISES PAR CES DIRECTIVES QUI NE SONT PAS CONFORMES AVEC ELLES . ARTICLE 3 1 . ON ENTEND PAR " APPAREIL DE TYPE CEE " , AU SENS DE LA PRESENTE DIRECTIVE , TOUT APPAREIL QUI SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DE LA PRESENTE DIRECTIVE ET DE LA DIRECTIVE PARTICULIERE LE CONCERNANT ET QUI , PAR CONSEQUENT , EST MUNI DE LA MARQUE CEE VISEE A L'ARTICLE 7 PARAGRAPHES 6 ET 7 ET/OU ACCOMPAGNE D'UN CERTIFICAT DE CONFORMITE EVENTUELLEMENT PREVU DANS LA DIRECTIVE PARTICULIERE LE CONCERNANT . 2 . LES ETATS MEMBRES NE PEUVENT REFUSER , INTERDIRE OU RESTREINDRE , POUR DES RAISONS CONCERNANT SA CONSTRUCTION ET LE CONTROLE DE CELLE-CI , AU SENS DE LA PRESENTE DIRECTIVE ET DE LA DIRECTIVE PARTICULIERE LE CONCERNANT , LA MISE SUR LE MARCHE , LE RACCORDEMENT AU RESEAU DE DISTRIBUTION ET LA MISE EN SERVICE POUR UN USAGE CONFORME A SA DESTINATION D'UN APPAREIL DE TYPE CEE . 3 . ILS VEILLENT NOTAMMENT A CE QUE LES AUTORITES OU ORGANISMES RESPONSABLES DE LA DISTRIBUTION DU GAZ , DU RACCORDEMENT AU RESEAU ET DE LA MISE EN SERVICE DESDITS APPAREILS , NE SUBORDONNENT PAS CE RACCORDEMENT ET CETTE MISE EN SERVICE A D'AUTRES CONDITIONS TECHNIQUES QUE : - LE RACCORDEMENT ET LA MISE EN SERVICE POUR UN USAGE CONFORME A LA DESTINATION DE L'APPAREIL , - L'OBSERVANCE DES PRESCRIPTIONS D'INSTALLATION EN VIGUEUR SUR LE TERRITOIRE D'UN ETAT MEMBRE . ARTICLE 4 LES ETATS MEMBRES ATTACHENT A L'EXAMEN CEE DE TYPE ET AU CONTROLE CEE LA MEME VALEUR QU'AUX ACTES NATIONAUX CORRESPONDANTS . CHAPITRE II EXAMEN CEE DE TYPE ET ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE ARTICLE 5 1 . L'EXAMEN CEE DE TYPE CONSTITUE , LORSQU'IL EST PRESCRIT PAR UNE DIRECTIVE PARTICULIERE , UNE CONDITION PREALABLE A LA MISE SUR LE MARCHE , AU RACCORDEMENT AU RESEAU DE DISTRIBUTION ET A LA MISE EN SERVICE DES APPAREILS . 2 . L'EXAMEN CEE DE TYPE EST EXECUTE PAR LES ORGANISMES AGREES A CET EFFET PAR L'ETAT MEMBRE . ARTICLE 6 1 . LES ORGANISMES AGREES QUI SONT CHARGES PAR LES ETATS MEMBRES D'EFFECTUER L'EXAMEN CEE DE TYPE CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 7 DOIVENT REPONDRE AUX CRITERES MINIMAUX PREVUS PAR L'ANNEXE II , SANS PREJUDICE DE LA COMPETENCE DES ETATS MEMBRES POUR PRENDRE LES MESURES ET POSER LES CONDITIONS QU'ILS ESTIMERAIENT NECESSAIRES , SUR LE PLAN NATIONAL , POUR ASSURER LE FONCTIONNEMENT EFFICACE , COORDONNE ET IRREPROCHABLE DE CES ORGANISMES . LE RESPECT DES CRITERES MINIMAUX PAR UN ORGANISME N'ENTRAINE PAS L'OBLIGATION POUR UN ETAT MEMBRE D'AGREER CET ORGANISME . 2 . LORSQU'UN ETAT MEMBRE A AGREE UN ORGANISME OU DES ORGANISMES POUR EFFECTUER L'EXAMEN CEE DE TYPE , IL NOTIFIE AUX AUTRES ETATS MEMBRES ET A LA COMMISSION LA LISTE DE CET ( CES ) ORGANISME ( S ) . IL NOTIFIE EGALEMENT AUX AUTRES ETATS MEMBRES ET A LA COMMISSION TOUTE MODIFICATION ULTERIEURE DE CETTE LISTE . ARTICLE 7 1 . L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE EST LE DOCUMENT PAR LEQUEL UN ORGANISME AGREE ATTESTE QU'UN TYPE D'APPAREIL REPOND AUX PRESCRIPTIONS DE LA PRESENTE DIRECTIVE ET DES DIRECTIVES PARTICULIERES LE CONCERNANT . 2 . LES ORGANISMES AGREES VISES A L'ARTICLE 6 PROCEDENT , SUR DEMANDE DU FABRICANT OU DE SON MANDATAIRE ETABLI DANS LA COMMUNAUTE , A L'EXAMEN CEE D'UN TYPE D'APPAREIL . SI CE TYPE D'APPAREIL REPOND AUX PRESCRIPTIONS DE LA PRESENTE DIRECTIVE ET DES DIRECTIVES PARTICULIERES LE CONCERNANT ET SI LE FABRICANT S'EST ENGAGE A SE SOUMETTRE AUX CONDITIONS VISEES A L'ARTICLE 13 AINSI QUE DANS LES DIRECTIVES PARTICULIERES , L'ORGANISME AGREE DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE . L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE EST ETABLIE SELON LE MODELE FIGURANT DANS LES DIRECTIVES PARTICULIERES . L'APPAREIL SOUMIS A L'EXAMEN CEE DE TYPE DOIT ETRE REPRESENTATIF DE LA PRODUCTION ENVISAGEE . LES APPAREILS QUI SERONT FABRIQUES EN VUE DE BENEFICIER D'UNE ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE DEVRONT ETRE CONFORMES A L'APPAREIL AYANT FAIT L'OBJET DE CETTE ATTESTATION . 3 . LES ORGANISMES AGREES DELIVRENT , REFUSENT DE DELIVRER , SUSPENDENT OU RETIRENT L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DU PRESENT CHAPITRE ET DE L'ANNEXE I . 4 . POUR UN MEME TYPE D'APPAREIL , LA DEMANDE D'EXAMEN CEE DE TYPE NE PEUT ETRE DEPOSEE QU'AUPRES D'UN SEUL DES ORGANISMES AGREES . 5 . L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE EST ASSORTIE DES CONDITIONS PREVUES A L'ARTICLE 13 ET , EVENTUELLEMENT , D'UNE LIMITATION DANS LE TEMPS OU D'AUTRES CONDITIONS PREVUES DANS LES DIRECTIVES PARTICULIERES . 6 . LE FABRICANT QUI A OBTENU UNE ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE EST EN DROIT D'APPOSER LA MARQUE CEE DE CONFORMITE SUR LES PRODUITS A COMMERCIALISER QUI CORRESPONDENT AU TYPE QUI A FAIT L'OBJET DE CETTE ATTESTATION . CETTE MARQUE DOIT ETRE VISIBLE , LISIBLE ET INDELEBILE SUR CHAQUE APPAREIL . 7 . LES PRESCRIPTIONS RELATIVES A L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE ET A LA MARQUE CEE DE CONFORMITE FIGURENT A L'ANNEXE I . ARTICLE 8 1 . SI UN ORGANISME AGREE CONSTATE QUE QUELQUES EXEMPLAIRES D'UN APPAREIL , POUR LE TYPE DUQUEL IL A DELIVRE UNE ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE , NE SONT PAS CONFORMES A CE TYPE , IL DEMANDE AU DETENTEUR DE L'ATTESTATION D'EN RECTIFIER LA FABRICATION DANS UN DELAI DETERMINE PAR LUI , EN SUSPENDANT EVENTUELLEMENT L'ATTESTATION . LE CAS ECHEANT , LA DIRECTIVE PARTICULIERE CONCERNANT LE TYPE D'APPAREIL FIXE LE NOMBRE D'EXEMPLAIRES ESTIME SUFFISANT POUR JUSTIFIER L'INTERVENTION DE L'ORGANISME AGREE . SI LE FABRICANT NE DONNE PAS SUITE A LA DEMANDE DANS CE DELAI IMPOSE , L'ORGANISME AGREE SUSPEND OU RETIRE L'ATTESTATION . 2 . L'ORGANISME AGREE RETIRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE QU'IL A DELIVREE S'IL APPARAIT QUE CELLE-CI N'AURAIT PAS DU ETRE ACCORDEE . 3 . IL SUSPEND OU RETIRE L'ATTESTATION DANS LE CAS OU LE BENEFICIAIRE NE RESPECTE PAS SES ENGAGEMENTS VISES AUX ARTICLES 7 ET 13 ENVERS L'ORGANISME AGREE . ARTICLE 9 1 . LES ETATS MEMBRES VEILLENT A CE QUE LES ORGANISMES AGREES ACCOMPLISSENT LEURS TACHES PRECITEES D'UNE FACON CORRECTE . A CET EFFET , ILS OBLIGENT LES ORGANISMES AGREES , PAR DES MESURES APPROPRIEES , A SE SOUMETTRE A TOUT MOMENT A UN CONTROLE DES AUTORITES COMPETENTES DE L'ETAT MEMBRE QUI LES A DESIGNES . 2 . UN ETAT MEMBRE PEUT AUTORISER UN ORGANISME AGREE PAR LUI A CONFIER , SANS QUE CELA RESTREIGNE LA PROPRE RESPONSABILITE DE L'ORGANISME , A UN OU PLUSIEURS LABORATOIRES L'EXECUTION DES ESSAIS A EFFECTUER DANS LE CADRE DE L'EXAMEN CEE DE TYPE ET DU CONTROLE CEE VISE AU CHAPITRE III , CES LABORATOIRES DEVANT AU MOINS REPONDRE AUX CRITERES PREVUS A L'ANNEXE II POINTS 3 , 4 ET 5 . 3 . LES ETATS MEMBRES PRENNENT LES MESURES NECESSAIRES POUR QUE LE DEMANDEUR OU LA PERSONNE A LAQUELLE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE A ETE DELIVREE PUISSE FAIRE RECOURS CONTRE LES DECISIONS DE L'ORGANISME AGREE CONCERNANT LE REFUS , LA SUSPENSION OU LE RETRAIT DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE . 4 . SI UN ETAT MEMBRE CONSTATE QU'UN ORGANISME AGREE PAR LUI NE REMPLIT PAS SES TACHES VISEES AUX ARTICLES 7 ET 8 D'UNE FACON CORRECTE , L'ETAT MEMBRE PREND TOUTES MESURES APPROPRIEES VIS-A-VIS DE CET ORGANISME . 5 . L'ETAT MEMBRE RETIRE EN TOUT CAS L'AGREMENT LORSQU'IL CONSTATE QUE L'ORGANISME AGREE A CESSE DE SATISFAIRE AUX CRITERES MINIMAUX FIXES A L'ANNEXE II OU QU'IL NE SE SOUMET PAS AUX CONDITIONS POSEES PAR L'ETAT MEMBRE . 6 . SI UN ETAT MEMBRE NE RETIRE PAS L'AGREMENT D'UN ORGANISME BIEN QUE CELUI-CI NE SATISFASSE PLUS AUX CRITERES MINIMAUX , TOUT AUTRE ETAT MEMBRE PEUT EN INFORMER LA COMMISSION . CELLE-CI PREND LES MESURES APPROPRIEES SUSCEPTIBLES DE CONDUIRE A UNE SOLUTION . ARTICLE 10 1 . L'ETAT MEMBRE QUI RETIRE L'AGREMENT A UN ORGANISME PREND TOUTES MESURES UTILES POUR ASSURER LA CONTINUITE DANS LA REALISATION DES OBLIGATIONS ET DEVOIRS QUI RESULTENT DE L'OCTROI , AVANT LE RETRAIT DE L'AGREMENT , D'ATTESTATIONS D'EXAMEN CEE DE TYPE PAR CET ORGANISME . PAR AILLEURS , LES DEMANDES REFUSEES PAR CET ORGANISME PEUVENT ETRE REINTRODUITES . 2 . L'ETAT MEMBRE DOIT RETIRER TOUTES LES ATTESTATIONS DELIVREES PAR CET ORGANISME AVANT LE RETRAIT DE L'AGREMENT LORSQU'ELLES ONT ETE ACCORDEES INDUMENT . ARTICLE 11 1 . SI , DANS UN ETAT MEMBRE , UN DES CAS VISES A L'ARTICLE 8 EST CONSTATE , LES AUTORITES COMPETENTES DE CET ETAT MEMBRE EN INFORMENT L'ETAT MEMBRE OU L'ATTESTATION A ETE DELIVREE . 2 . LES AUTORITES COMPETENTES DE L'ETAT MEMBRE OU L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE A ETE DELIVREE OBLIGENT L'ORGANISME AGREE CONCERNE A PRENDRE LES MESURES PREVUES A L'ARTICLE 8 . 3 . EN CAS DE CONTESTATION ENTRE L'ETAT MEMBRE OU UNE ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE A ETE DELIVREE ET UN AUTRE ETAT MEMBRE , LA COMMISSION EST INFORMEE ET PREND LES MESURES APPROPRIEES . CHAPITRE III CONTROLE CEE ARTICLE 12 LES ETATS MEMBRES FONT EN SORTE QUE LE CONTROLE CEE , QUI A POUR BUT DE VEILLER A L'USAGE CORRECT DE LA MARQUE CEE DE CONFORMITE SOIT ASSURE . CE CONTROLE PEUT ETRE EFFECTUE PAR LES ORGANISMES AGREES VISES A L'ARTICLE 6 QUI ONT DELIVRE L'ATTESTATION CEE DE TYPE . CE CONTROLE SE FAIT ENTRE AUTRES PAR PRELEVEMENT ET PAR SONDAGE . LES ORGANISMES QUI L'EFFECTUENT DOIVENT , EN TOUT CAS , SATISFAIRE AUX CRITERES PREVUS A L'ANNEXE II ET ETRE NOTIFIES CONFORMEMENT A L'ARTICLE 6 . ARTICLE 13 1 . LE FABRICANT , OU SON MANDATAIRE ETABLI DANS LA COMMUNAUTE , DES QU'IL FAIT USAGE DE LA MARQUE CEE DE CONFORMITE , DOIT : A ) INFORMER L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE : - DES LIEUX DE FABRICATION ET/OU DES LIEUX D'ENTREPOSAGE SUIVANT LA DEMANDE DE L'ORGANISME AGREE , - DE LA DATE A LAQUELLE DEBUTE LA FABRICATION , - DE TOUT AUTRE RENSEIGNEMENT NECESSAIRE A L'ORGANISME POUR REMPLIR SA TACHE ET PREVU PAR LA DIRECTIVE PARTICULIERE ; B ) AUTORISER L'ACCES , A DES FINS DE CONTROLE , DESDITS LIEUX DE FABRICATION ET/OU D'ENTREPOSAGE , AINSI QUE DES REGISTRES DE CONTROLE , AUX DELEGUES DE L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION ET LEUR DONNER TOUTES INFORMATIONS NECESSAIRES A CE CONTROLE ; C ) PERMETTRE A L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION DE PRELEVEMENT D'UN OU DE PLUSIEURS APPAREILS , A DES FINS DE CONTROLE , AUX LIEUX DE FABRICATION OU D'ENTREPOSAGE . 2 . L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE DOIT FOURNIR AUX AUTRES ORGANISMES AGREES , AUX ETATS MEMBRES ET A LA COMMISSION , LORSQU'ILS EN FONT LA DEMANDE , COPIE DU PROCES-VERBAL D'ESSAI ET , EVENTUELLEMENT , DU DOSSIER TECHNIQUE . 3 . LE TITULAIRE DE LA MARQUE CEE DE CONFORMITE DOIT ORGANISER OU S'ASSURER DE L'ORGANISATION D'UN CONTROLE DE FABRICATION DE DISPOSER DES EQUIPEMENTS NECESSAIRES LUI PERMETTANT DE VERIFIER , DE MANIERE CONTINUE ET SUFFISANTE , LA CONFORMITE DES APPAREILS DE FABRICATION AVEC L'APPAREIL QUI A FAIT L'OBJET DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE . ARTICLE 14 1 . L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE ORGANISE LE CONTROLE CEE DES APPAREILS FABRIQUES POUR LESQUELS IL A DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE . CE CONTROLE DOIT PERMETTRE , EN PREMIER LIEU , A L'ORGANISME AGREE DE VERIFIER QUE LE FABRICANT POSSEDE LES MOYENS DE CONTROLE VISES A L'ARTICLE 13 PARAGRAPHE 3 ET , EN DEUXIEME LIEU , QU'IL EXERCE EFFECTIVEMENT UN CONTROLE DE CONFORMITE DES APPAREILS DE FABRICATION AVEC L'APPAREIL QUI A FAIT L'OBJET DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE , PAR EXEMPLE QU'IL TIENT DES REGISTRES DE CONTROLE SI CELA LUI A ETE DEMANDE . DE PLUS , L'ORGANISME AGREE PEUT FAIRE PROCEDER A DES PRELEVEMENTS INOPINES AUX LIEUX DE FABRICATION ET AUX LIEUX D'ENTREPOSAGE DESIGNES . IL N'EST PAS FAIT OBSTACLE AUX ORGANISMES AGREES DE PROCEDER , CONTRE PAIEMENT , A DES PRELEVEMENTS EGALEMENT A TOUS LES STADES DE LA COMMERCIALISATION . 2 . SI LE LIEU DE FABRICATION , D'ENTREPOSAGE OU DE COMMERCIALISATION EST SITUE DANS UN ETAT MEMBRE AUTRE QUE CELUI DE L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE , CET ORGANISME PREND CONTACT , EN CAS DE BESOIN , AVEC UN ORGANISME AGREE DE L'ETAT MEMBRE OU DOIT AVOIR LIEU LE PRELEVEMENT POUR LES CONTROLES VISES CI-AVANT . L'ORGANISME AGREE QUI A EFFECTUE LE CONTROLE FAIT RAPPORT A L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE . 3 . LES FRAIS RESULTANT POUR LE FABRICANT DU CONTROLE CEE EFFECTUE A N'IMPORTE QUEL STADE DE LA COMMERCIALISATION APRES QUE L'APPAREIL A QUITTE LE LIEU DE FABRICATION OU DE STOCKAGE PEUVENT ETRE DETERMINES SELON LES MODALITES PREVUES DANS LES DIRECTIVES PARTICULIERES . ARTICLE 15 1 . DANS LE CAS OU LES CONTROLES VISES A L'ARTICLE 14 PROUVENT QUE LES APPAREILS NE SONT PAS CONFORMES A L'APPAREIL QUI A RECU L'ATTESTATION CEE DE TYPE ET/OU QUE LES PRESCRIPTIONS DE LA PRESENTE DIRECTIVE ET LA DIRECTIVE PARTICULIERE LES CONCERNANT N'ONT PAS ETE TOUTES REMPLIES , L'ORGANISME AGREE DOIT PRENDRE , VIS-A-VIS DU DETENTEUR DE LA MARQUE CEE DE CONFORMITE , UNE DES MESURES SUIVANTES ; A ) AVERTISSEMENT SIMPLE AVEC MISE EN DEMEURE DE FAIRE CESSER DANS UN DELAI DONNE LES INFRACTIONS CONSTATEES ; B ) AVERTISSEMENT COMME PREVU AU POINT A ) , MAIS ACCOMPAGNE D'UN ACCROISSEMENT DE LA FREQUENCE DES CONTROLES ; C ) SUSPENSION DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE ; D ) RETRAIT DE L'ATTESTATION CEE DE TYPE . CES MESURES NE PEUVENT ETRE PRISES QUE PAR L'ORGANISME AGREE A DELIVRE L'ATTESTATION CEE DE TYPE . 2 . LES DEUX PREMIERES MESURES SONT PRISES LORSQUE LES DIFFERENCES N'AFFECTENT PAS LA CONCEPTION GENERALE DE L'APPAREIL OU QUE LES INFRACTIONS CONSTATEES SONT MINIMES ET , EN TOUT CAS , NE METTENT PAS EN CAUSE LA SECURITE . UNE DES DEUX DERNIERES MESURES EST PRISE LORSQUE LES DIFFERENCES OU INFRACTIONS CONSTATEES SONT IMPORTANTES ET , EN TOUT CAS , SI ELLES METTENT EN CAUSE LA SECURITE . 3 . L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE DOIT EGALEMENT RETIRER L'ATTESTATION : - LORSQUE LE FABRICANT , OU SON MANDATAIRE ETABLI DANS LA COMMUNAUTE , EMPECHE D'EFFECTUER LES CONTROLES PREVUS A L'ARTICLE 14 , - LORSQU'IL CONSTATE QUE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE N'AURAIT PAS DU ETRE ACCORDEE . 4 . SI L'ORGANISME AGREE QUI A DELIVRE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE EST INFORME PAR L'ORGANISME AGREE D'UN AUTRE ETAT MEMBRE DE L'EXISTENCE D'UN DES CAS VISES AUX PARAGRAPHES 2 ET 3 , IL PREND EGALEMENT , APRES CONSULTATION DE CET ORGANISME , LES DISPOSITIONS PREVUES AUXDITS PARAGRAPHES . 5 . LA SUSPENSION OU LE RETRAIT DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE SONT COMMUNIQUES AUX ETATS MEMBRES ET AUX AUTRES ORGANISMES AGREES . ARTICLE 16 TOUS LES COUTS AFFERENTS A L'EXAMEN CEE DE TYPE ET DU CONTROLE CEE DOIVENT ETRE SUPPORTES PAR LE FABRICANT OU PAR SON MANDATAIRE ETABLI DANS LA COMMUNAUTE . CHAPITRE IV ADAPTATION DES DIRECTIVES AU PROGRES TECHNIQUE ARTICLE 17 LES MODIFICATIONS NECESSAIRES POUR ADAPTER AU PROGRES TECHNIQUE L'ANNEXE I DE LA PRESENTE DIRECTIVE , A L'EXCEPTION DE SES POINTS 1.1 ET 5 , AINSI QUE LES DISPOSITIONS DES DIRECTIVES PARTICULIERES QUI SERONT EXPRESSEMENT DESIGNEES DANS CHACUNE DE CES DIRECTIVES SONT ARRETEES SELON LA PROCEDURE PREVUE A L'ARTICLE 19 . ARTICLE 18 1 . IL EST INSTITUE UN COMITE POUR L'ADAPTATION AU PROGRES TECHNIQUE DES DIRECTIVES VISANT L'ELIMINATION DES ENTRAVES TECHNIQUES AUX ECHANGES DANS LE SECTEUR DES APPAREILS UTILISANT DES COMBUSTIBLES GAZEUX , CI-APRES DENOMME " COMITE " , QUI EST COMPOSE DE REPRESENTANTS DES ETATS MEMBRES ET PRESIDE PAR UN REPRESENTANT DE LA COMMISSION . 2 . LE COMITE ETABLIT SON REGLEMENT INTERIEUR . ARTICLE 19 1 . DANS LE CAS OU IL EST FAIT REFERENCE A LA PROCEDURE DEFINIE AU PRESENT ARTICLE , LE COMITE EST SAISI PAR SON PRESIDENT , SOIT A L'INITIATIVE DE CELUI-CI , SOIT A LA DEMANDE DU REPRESENTANT D'UN ETAT MEMBRE . 2 . LE REPRESENTANT DE LA COMMISSION SOUMET AU COMITE UN PROJET DES MESURE A PRENDRE . LE COMITE EMET SON AVIS SUR CE PROJET DANS UN DELAI QUE LE PRESIDENT PEUT FIXER EN FONCTION DE L'URGENCE DE LA QUESTION EN CAUSE . IL SE PRONONCE A LA MAJORITE DE QUARANTE-CINQ VOIX , LES VOIX DES ETATS MEMBRES ETANT AFFECTEES DE LA PONDERATION PREVUE A L'ARTICLE 148 PARAGRAPHE 2 DU TRAITE . LE PRESIDENT NE PREND PAS PART AU VOTE . 3 . A ) LA COMMISSION ARRETE LES MESURES ENVISAGEES LORSQU'ELLES SONT CONFORMES A L'AVIS DU COMITE . B ) LORSQUE LES MESURES ENVISAGEES NE SONT PAS CONFORMES A L'AVIS DU COMITE , OU EN L'ABSENCE D'AVIS , LA COMMISSION SOUMET SANS TARDER AU CONSEIL UNE PROPOSITION RELATIVE AUX MESURES A PRENDRE . LE CONSEIL STATUE A LA MAJORITE QUALIFIEE . C ) SI , A L'EXPIRATION D'UN DELAI DE TROIS MOIS A COMPTER DE LA SAISINE DU CONSEIL , CELUI-CI N'A PAS STATUE , LES MESURES PROPOSEES SONT ARRETEES PAR LA COMMISSION . CHAPITRE V CLAUSE DEROGATOIRE ARTICLE 20 1 . LA CONCEPTION ET LES MODES DE FABRICATION D'UN APPAREIL PEUVENT S'ECARTER , DANS DES CAS SPECIFIQUES , DE CERTAINES DES DISPOSITIONS PREVUES DANS LES DIRECTIVES PARTICULIERES SANS QUE CET APPAREIL PERDE LE BENEFICE DE L'ARTICLE 3 DE LA PRESENTE DIRECTIVE SI LES MODIFICATIONS APPORTEES VISENT A OBTENIR EN MATIERE DE SECURITE OU DE SANTE , UN NIVEAU DE PROTECTION AU MOINS EGAL . 2 . CHACUNE DES DIRECTIVES PARTICULIERES MENTIONNE EXPRESSEMENT SOIT LES DISPOSITIONS AUXQUELLES IL PEUT ETRE AINSI DEROGE , SOIT CELLES AUXQUELLES IL N'EST PAS POSSIBLE DE DEROGER . 3 . DANS LES CAS OU UNE DEMANDE DE DEROGATION EST ADMISE , LA PROCEDURE SUIVANTE EST APPLICABLE : A ) L'ETAT MEMBRE , PAR LE BIAIS DE L'ORGANISME AGREE QU'IL A DESIGNE , TRANSMET LES DOCUMENTS COMPORTANT LA DESCRIPTION DE L'APPAREIL AINSI QUE LA DOCUMENTATION JUSTIFICATIVE DE LA DEMANDE DE DEROGATION , NOTAMMENT LES RESULTATS DES ESSAIS EVENTUELLEMENT EFFECTUES , A LA COMMISSION . CELLE-CI EN ENVOIE COPIE AUX AUTRES ETATS MEMBRES , QUI DISPOSENT D'UN DELAI DE QUATRE MOIS A COMPTER DE CETTE COMMUNICATION POUR EXPRIMER , VIS-A-VIS DE L'ETAT MEMBRE CONCERNE , LEUR ACCORD OU LEUR DESACCORD OU POUR DEMANDER LA SAISINE DU COMITE . COPIE DE CHAQUE COMMUNICATION EST ENVOYEE A LA COMMISSION ; L'ENSEMBLE DE LA CORRESPONDANCE EST CONFIDENTIEL ; B ) LORSQUE AUCUN ETAT MEMBRE N'A EXPRIME SON DESACCORD NI DEMANDE LA SAISINE DU COMITE AVANT L'EXPIRATION DU DELAI PREVU AU POINT A ) , LA COMMISSION PEUT CONVOQUER LE COMITE OU AUTORISER L'ETAT MEMBRE A ACCORDER OU A FAIRE ACCORDER LA DEROGATION DEMANDEE ET EN INFORME LES AUTRES ETATS MEMBRES ; C ) LORSQU'UN ETAT MEMBRE NE FOURNIT AUCUNE REPONSE AVANT L'EXPIRATION DU DELAI PREVU , ON CONSIDERE QUE CET ETAT MEMBRE MARQUE SON ACCORD ; D ) DANS LE CAS CONTRAIRE , LA COMMISSION STATUE SUR LA DEMANDE DE DEROGATION APRES AVOIR RECUEILLI L'AVIS DU COMITE ; E ) CES DOCUMENTS SONT FOURNIS DANS UNE LANGUE OFFICIELLE DE L'ETAT DE DESTINATION OU , DANS DES CAS PARTICULIERS , DANS UNE AUTRE LANGUE ACCEPTEE PAR CET ETAT . CHAPITRE VI CLAUSE DE SAUVEGARDE ARTICLE 21 1 . SI UN ETAT MEMBRE CONSTATE , SUR BASE D'UNE MOTIVATION DETAILLEE , QU'UN APPAREIL , BIEN QUE CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DE LA PRESENTE DIRECTIVE ET DES DIRECTIVES PARTICULIERES , PRESENTE UN DANGER POUR LA SECURITE , CET ETAT MEMBRE PEUT PROVISOIREMENT INTERDIRE SUR SON TERRITOIRE LA MISE SUR LE MARCHE , LE RACCORDEMENT AU RESEAU DE DISTRIBUTION ET LA MISE EN SERVICE CONFORME A SA DESTINATION DE CET APPAREIL OU LE SOUMETTRE A DES CONDITIONS PARTICULIERES . IL EN INFORME IMMEDIATEMENT LA COMMISSION ET LES AUTRES ETATS MEMBRES , EN PRECISANT LES MOTIFS JUSTIFIANT SA DECISION . 2 . LA COMMISSION PROCEDE , DANS UN DELAI DE SIX SEMAINES , A LA CONSULTATION DES ETATS MEMBRES INTERESSES , PUIS ELLE EMET SANS TARDER SON AVIS ET PREND LES MESURES APPROPRIEES . 3 . SI LA COMMISSION EST D'AVIS QUE DES ADAPTATIONS TECHNIQUES A LA DIRECTIVE PARTICULIERE SONT NECESSAIRES , CES ADAPTATIONS SONT ARRETEES SOIT PAR LA COMMISSION , SOIT PAR LE CONSEIL , SELON LA PROCEDURE PREVUE A L'ARTICLE 19 ; DANS CE CAS , L'ETAT MEMBRE QUI A ADOPTE DES MESURES DE SAUVEGARDE PEUT LES MAINTENIR JUSQU'A L'ENTREE EN VIGUEUR DE CES ADAPTATIONS . CHAPITRE VII DISPOSITIONS FINALES ARTICLE 22 TOUTE DECISION D'UN ETAT MEMBRE OU D'UN ORGANISME AGREE PRISE EN APPLICATION DE LA PRESENTE DIRECTIVE ET DES DIRECTIVES PARTICULIERES , COMPORTANT UN REFUS D'EXAMEN CEE DE TYPE , UNE SUSPENSION OU UN RETRAIT DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE , UNE INTERDICTION DE MISE SUR LE MARCHE , DE RACCORDEMENT AU RESEAU DE DISTRIBUTION OU DE MISE EN SERVICE POUR UN USAGE CONFORME A SA DESTINATION D'UN APPAREIL DE TYPE CEE , EST DUMENT MOTIVEE . ELLE EST NOTIFIEE A L'INTERESSE DANS LES MEILLEURS DELAIS AVEC L'INDICATION DES VOIES DE RECOURS OUVERTES PAR LES LEGISLATIONS EN VIGUEUR DANS CET ETAT MEMBRE ET DES DELAIS DANS LESQUELS CES RECOURS DOIVENT ETRE INTRODUITS . ARTICLE 23 1 . LES ETATS MEMBRES METTENT EN VIGUEUR LES DISPOSITIONS LEGISLATIVES , REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES NECESSAIRES POUR SE CONFORMER A LA PRESENTE DIRECTIVE DE TELLE FACON QUE CES DISPOSITIONS ENTRENT EN VIGUEUR A LA MEME DATE QUE CELLES PRISES POUR SE CONFORMER A LA DIRECTIVE 84/531/CEE ( 5 ) . ILS EN INFORMENT IMMEDIATEMENT LA COMMISSION . 2 . LES ETATS MEMBRES VEILLENT A COMMUNIQUER A LA COMMISSION LE TEXTE DES DISPOSITIONS DE DROIT INTERNE QU'ILS ADOPTENT DANS LE DOMAINE REGI PAR LA PRESENTE DIRECTIVE . ARTICLE 24 LES ETATS MEMBRES SONT DESTINATAIRES DE LA PRESENTE DIRECTIVE . FAIT A BRUXELLES , LE 17 SEPTEMBRE 1984 . PAR LE CONSEIL LE PRESIDENT P . BARRY ANNEXE I EXAMEN CEE DE TYPE ET ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE 1 . DEMANDE D'EXAMEN CEE DE TYPE 1.1 . LA DEMANDE ET LA CORRESPONDANCE QUI S'Y RAPPORTE SONT REDIGEES DANS UNE LANGUE OFFICIELLE DE L'ETAT OU CETTE DEMANDE EST PRESENTEE , CONFORMEMENT A SA LEGISLATION . L'ORGANISME AGREE EST EN DROIT D'EXIGER QUE LES DOCUMENTS ANNEXES SOIENT EGALEMENT REDIGES DANS CETTE MEME LANGUE OFFICIELLE . 1.2 . LA DEMANDE COMPORTE LES INDICATIONS SUIVANTES : - LE NOM ET L'ADRESSE DU FABRICANT OU DE LA FIRME , DE SON MANDATAIRE OU DU DEMANDEUR , AINSI QUE LE OU LES LIEUX DE FABRICATION DES APPAREILS , - LA NATURE DE L'APPAREIL ET SA CATEGORIE , - L'UTILISATION PREVUE ET LES EXCLUSIONS EVENTUELLES , - LA DESIGNATION COMMERCIALE EVENTUELLE OU LE TYPE , - LE OU LES ETATS MEMBRES OU LA COMMERCIALISATION EST ENVISAGEE . 1.3 . LA DEMANDE EST ACCOMPAGNEE DE DEUX EXEMPLAIRES DES DOCUMENTS NECESSAIRES A SON EXAMEN , NOTAMMENT : 1.3.1 . - LE DOSSIER TECHNIQUE PREVU PAR LES DIRECTIVES PARTICULIERES , - LES EMPLACEMENTS PREVUS POUR LA MARQUE CEE DE CONFORMITE PREVUE PAR LA PRESENTE DIRECTIVE ET LES AUTRES MARQUES PREVUES PAR LES DIRECTIVES PARTICULIERES ; 1.3.2 . UNE DECLARATION CERTIFIANT QU'AUCUNE AUTRE DEMANDE D'EXAMEN CEE DE TYPE N'A ETE PRESENTEE POUR LE MEME TYPE D'APPAREIL . 2 . EXAMEN DE LA DEMANDE L'EXAMEN DE LA DEMANDE EST EFFECTUE CONFORMEMENT A LA PROCEDURE PREVUE DANS DES DIRECTIVES PARTICULIERES . 3 . ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE ET MARQUE CEE DE CONFORMITE L'ATTESTATION VISEE A L'ARTICLE 7 REPRODUIT LES CONCLUSIONS DE L'EXAMEN CEE DE TYPE ET INDIQUE LES CONDITIONS DONT ELLE EST EVENTUELLEMENT ASSORTIE . ELLE EST ACCOMPAGNEE DES DESCRIPTIONS ET DESSINS NECESSAIRES POUR IDENTIFIER LE TYPE ET , EVENTUELLEMENT , POUR EXPLIQUER SON FONCTIONNEMENT . LA MARQUE CEE PREVUE A L'ARTICLE 7 DE LA DIRECTIVE EST CONSTITUEE PAR UNE LETTRE STYLISEE * ENTOUREE D'UN HEXAGONE CONTENANT : - DANS LA PARTIE SUPERIEURE , LE NUMERO CARACTERISANT LA DIRECTIVE PARTICULIERE ATTRIBUE DANS L'ORDRE CHRONOLOGIQUE D'ADOPTION ET LES LETTRES MAJUSCULES DISTINCTIVES DE L'ETAT AYANT ACCORDE L'APPROBATION ( B POUR LA BELGIQUE , D POUR LA REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE , DK POUR LE DANEMARK , F POUR LA FRANCE , GR POUR LA GRECE , I POUR L'ITALIE , IRL POUR L'IRLANDE , L POUR LE LUXEMBOURG , NL POUR LES PAYS-BAS , UK POUR LE ROYAUME-UNI ) ET LES DEUX DERNIERS CHIFFRES DU MILLESIME DE L'ANNEE DE L'ATTESTATION ; LE NUMERO CARACTERISANT LA DIRECTIVE PARTICULIERE , A LAQUELLE L'ATTESTATION SE REFERE , SERA ATTRIBUE PAR LE CONSEIL LORS DE L'ADOPTION DE CETTE DIRECTIVE , - DANS LA PARTIE INFERIEURE , LE NUMERO CARACTERISTIQUE DE L'ATTESTATION . UN EXEMPLE DE CETTE MARQUE FIGURE AU POINT 6.1 . LORSQUE L'ATTESTATION EST DELIVREE SUR BASE DE L'ARTICLE 20 DE LA DIRECTIVE , ELLE DOIT INDIQUER CLAIREMENT QU'ELLE A ETE OCTROYEE SUR UNE TELLE BASE . 4 . MODIFICATION APPORTEE AU PRODUIT COMMERCIALISE L'ORGANISME AGREE QUI A ACCORDE UNE ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE DOIT ETRE INFORME DE TOUTES MODIFICATIONS NOTABLES , NOTAMMENT DE CELLES QUI ENTRAINENT UN CHANGEMENT DE DENOMINATION COMMERCIALE DU PRODUIT . 5 . PUBLICITE DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE 5.1 . UN EXTRAIT DES ATTESTATIONS D'EXAMEN CEE DE TYPE EST PUBLIE AU JOURNAL OFFICIEL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES . 5.2 . AU MOMENT DE LA NOTIFICATION A L'INTERESSE , DES COPIES DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE SONT ENVOYEES , PAR LE SERVICE COMPETENT DE L'ETAT MEMBRE QUI A DESIGNE L'ORGANISME AGREE , A LA COMMISSION ET AUX AUTRES ETATS MEMBRES , QUI PEUVENT AUSSI OBTENIR COPIE DU DOSSIER TECHNIQUE DEFINITIF DE L'APPAREIL ET DES PROCES-VERBAUX DES EXAMENS ET ESSAIS QU'IL AURA SUBIS . 5.3 . LE RETRAIT OU LA SUSPENSION D'UNE ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE FAIT L'OBJET DE LA PROCEDURE DE PUBLICITE PREVUE AUX POINTS 5.1 ET 5.2 . 5.4 . L'ORGANISME AGREE QUI REFUSE UNE ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE INFORME LES SERVICES COMPETENTS DE L'ETAT MEMBRE QUI L'A DESIGNE ; CELUI-CI EN INFORME LES AUTRES ETATS MEMBRES ET LA COMMISSION . 6 . MARQUE CEE DE CONFORMITE 6.1 . MARQUE CEE DE CONFORMITE ( VOIR POINT 3 ) . EXEMPLE : *1-D 79 ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE DELIVREE PAR UN ORGANISME AGREE DE LA REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE EN 1979 EN APPLICATION DE LA PREMIERE DIRECTIVE PARTICULIERE . NUMERO CARACTERISTIQUE DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE . 6.2 . LES DIRECTIVES PARTICULIERES PEUVENT FIXER L'EMPLACEMENT ET LES DIMENSIONS DE LA MARQUE CEE DE CONFORMITE . DANS LE CAS OU AUCUNE MENTION N'EST FAITE DANS LES DIRECTIVES PARTICULIERES , LES LETTRES ET CHIFFRES DE CETTE MARQUE DOIVENT AVOIR AU MOINS 5 MM DE HAUTEUR . ANNEXE II CRITERES MINIMAUX A PRENDRE EN CONSIDERATION PAR LES ETATS MEMBRES POUR LA DESIGNATION DES ORGANISMES AGREES 1 . LES ORGANISMES CHARGES DE L'EXAMEN DES APPAREILS EN VUE DE LA DELIVRANCE DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE ET DES OPERATIONS DE CONTROLE DOIVENT DISPOSER DU PERSONNEL NECESSAIRE , ET POSSEDER LES MOYENS NECESSAIRES , POUR ACCOMPLIR DE FACON ADEQUATE DES TACHES TECHNIQUES ET ADMINISTRATIVES LIEES A LA DELIVRANCE DES ATTESTATIONS D'EXAMEN CEE DE TYPE ET A L'EXECUTION DES CONTROLES ET AVOIR ACCES AU MATERIEL NECESSAIRE POUR DES EXAMENS EXCEPTIONNELS , PREVUS PAR LES DIRECTIVES PARTICULIERES . 2 . L'ORGANISME , SON DIRECTEUR ET SON PERSONNEL NE PEUVENT ETRE NI LE CONSTRUCTEUR , NI LE FOURNISSEUR , NI L'INSTALLATEUR DES APPAREILS , NI LE MANDATAIRE DE L'UNE DE CES PERSONNES . ILS NE PEUVENT PAS INTERVENIR , NI DIRECTEMENT NI COMME MANDATAIRES , DANS LA CONCEPTION , LA CONSTRUCTION , LA COMMERCIALISATION , LA REPRESENTATION OU L'ENTRETIEN DE CES APPAREILS . CELA N'EXCLUT PAS LA POSSIBILITE D'UN ECHANGE D'INFORMATIONS TECHNIQUES ENTRE LE CONSTRUCTEUR ET L'ORGANISME AGREE . 3 . LE PERSONNEL CHARGE DE L'EXAMEN DES APPAREILS EN VUE DE LA DELIVRANCE DE L'ATTESTATION D'EXAMEN CEE DE TYPE DOIT EXECUTER CES MISSIONS AVEC LA PLUS GRANDE INTEGRITE ET LA PLUS GRANDE COMPETENCE TECHNIQUE , ET DOIT ETRE LIBRE DE TOUTES LES PRESSIONS ET INCITATIONS , NOTAMMENT D'ORDRE FINANCIER , POUVANT INFLUENCER SON JUGEMENT OU LES RESULTATS DE SES TRAVAUX , EN PARTICULIER DE CELLES EN PROVENANCE DE PERSONNES OU DE GROUPEMENTS DE PERSONNES INTERESSES PAR LES RESULTATS DE L'EXAMEN . 4 . LE PERSONNEL CHARGE DES EXAMENS DOIT POSSEDER : - UNE BONNE FORMATION TECHNIQUE ET PROFESSIONNELLE , - UNE CONNAISSANCE SATISFAISANTE DES PRESCRIPTIONS RELATIVES AUX EXAMENS QU'IL EFFECTUE ET UNE PRATIQUE SUFFISANTE DE CES TRAVAUX , - L'APTITUDE REQUISE POUR REDIGER LES PROCES-VERBAUX ET RAPPORTS QUI CONSTITUENT LA MATERIALISATION DES TRAVAUX EFFECTUES . 5 . L'INDEPENDANCE DU PERSONNEL CHARGE DE L'EXAMEN DOIT ETRE GARANTIE . LA REMUNERATION DE CHAQUE AGENT NE DOIT ETRE FONCTION NI DU NOMBRE DES CONTROLES QU'IL EFFECTUE NI DES RESULTATS OBTENUS . 6 . L'ORGANISME DOIT ETRE ASSURE EN RESPONSABILITE CIVILE , A MOINS QUE CETTE RESPONSABILITE CIVILE NE SOIT COUVERTE PAR L'ETAT , SUR BASE DU DROIT NATIONAL . 7 . LE PERSONNEL DE L'ORGANISME DOIT ETRE LIE PAR LE SECRET PROFESSIONNEL POUR TOUT CE QU'IL APPREND DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS ( SAUF A L'EGARD DES AUTORITES ADMINISTRATIVES COMPETENTES DE L'ETAT QUI L'A DESIGNE ) DANS LE CADRE DE LA PRESENTE DIRECTIVE ET DES DIRECTIVES PARTICULIERES OU DE TOUTE AUTRE DISPOSITION DE DROIT INTERNE LEUR DONNANT EFFET .


text:
 18.12.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 346/2
 Eidesleistung eines neuen Mitglieds des Gerichts
 2010/C 346/02
 Herr Andrei Popescu, der mit Beschluss der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 18. November 2010 (1) für die Zeit vom 26. November 2010 bis zum 31. August 2016 zum Richter am Gericht der Europäischen Union ernannt wurde, hat am 26. November 2010 seinen Amtseid vor dem Gerichtshof geleistet.
 (1) ABl. L 306 vom 23.11.2010, S. 76.