text:
 20.3.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 80/31
 РЕШЕНИЕ No 1/2011 НА КОМИТЕТА, СЪЗДАДЕН СЪГЛАСНО СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ И КОНФЕДЕРАЦИЯ ШВЕЙЦАРИЯ ЗА ВЗАИМНО ПРИЗНАВАНЕ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОЦЕНКА ЗА СЪОТВЕТСТВИЕ
 от 20 декември 2011 година
 относно включването в приложение 1 на нова глава 19 относно въжените линии и за актуализиране на препратките към нормативните документи, изброени в приложение 1
 (2012/162/ЕС)
 КОМИТЕТЪТ,
 като взе предвид Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария за взаимно признаване по отношение на оценка за съответствие (наричано по-нататък „Споразумението“), и по-специално член 10, параграф 4, член 10, параграф 5 и член 18, параграф 2 от него,
 като има предвид, че в член 10, параграф 5 от Споразумението се предвижда, че Комитетът може, при предложение от една от страните, да изменя приложенията към Споразумението,
 РЕШИ:
 1.
 Приложение 1 „Продуктови сектори“ към Споразумението се изменя с цел включването на нова глава 19 „Въжени линии“ в съответствие с разпоредбите, установени в притурка А, приложена към настоящото решение.
 2.
 Приложение 1 „Продуктови сектори“ към Споразумението се изменя в съответствие с разпоредбите, установени в притурка Б, приложена към настоящото решение.
 3.
 Настоящото решение, съставено в два екземпляра, се подписва от представители на Комитета, упълномощени да действат от името на страните. Настоящото решение влиза в сила от датата на полагане на последния подпис.
 Подписано в Берн на 20 декември 2011 година.
 От името на Конфедерация Швейцария
 Christophe PERRITAZ
 Подписано в Брюксел на 14 декември 2011 година.
 От името на Европейския съюз
 Fernando PERREAU DE PINNINCK
 ПРИТУРКА А
 В приложение 1 „Продуктови сектори“ се включва следната глава 19 „Въжени линии“:
 „ГЛАВА 19
 ВЪЖЕНИ ЛИНИИ
 РАЗДЕЛ I
 Законови, подзаконови и административни разпоредби
 Разпоредби, попадащи в обхвата на член 1, параграф 2:
 Европейски съюз
 Директива 2000/9/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 март 2000 г. относно въжените линии за превоз на хора (ОВ L 106, 3.5.2000 г., стр. 21; наричана по-нататък „Директива 2000/9/ЕО“).
 Швейцария
 Федерален закон от 23 юни 2006 г. относно въжените линии за превоз на хора (RO 2006 5753), последно изменен на 20 март 2009 г. (RO 2009 5597).
 Наредба от 21 декември 2006 г. относно въжените линии за превоз на хора (RO 2007 39), последно изменена на 11 юни 2010 г. (RO 2009 2749).
 РАЗДЕЛ II
 Органи за оценка на съответствието
 Комитетът, създаден съгласно член 10 от настоящото споразумение, съставя и поддържа актуален списък на органите за оценка на съответствието съгласно процедурата, описана в член 11 от споразумението.
 РАЗДЕЛ III
 Определящи органи
 Комитетът, създаден съгласно член 10 от настоящото споразумение, съставя и поддържа актуален списък на определящите органи, нотифицирани от страните по споразумението.
 РАЗДЕЛ IV
 Специални правила, свързани с определянето на органи за оценка на съответствието
 При определянето на органи за оценка на съответствието определящите органи спазват общите принципи, включени в приложение 2 към настоящото споразумение, и критериите за оценка, определени в приложение VIII към Директива 2000/9/ЕО.
 РАЗДЕЛ V
 Допълнителни разпоредби
 1. Обмен на информация
 В съответствие с член 9 и член 12 от настоящото споразумение страните обменят помежду си информацията, необходима за правилното прилагане на настоящата глава.
 Компетентните органи в Швейцария и в държавите-членки, както и Европейската комисия обменят помежду си по-специално информацията, посочена в член 11 и член 14 от Директива 2000/9/ЕО.
 Органите за оценка на съответствието, определени в съответствие с раздел IV от настоящото приложение, обменят помежду си информацията, посочена в приложение V към Директива 2000/9/ЕО, във връзка с модул B, точки 7 и 8, модул D, точка 6 и модул H, точки 6 и 7.5.
 2. Техническа документация
 За производителите, техните упълномощени представители или лицето, отговарящо за пускането на продуктите на пазара, е достатъчно да разполагат с техническата документация в съответствие с изискванията в Директива 2000/9/ЕО на територията на една от страните по споразумението.
 Страните се задължават да препращат всички съответни технически документи при поискване от органите на другата страна по споразумението.
 3. Надзор на пазара
 Страните се уведомяват взаимно за установените на тяхната територия органи, отговарящи за провеждането на дейностите по надзор, свързани с прилагането на тяхното законодателство, както е посочено в раздел I.
 Страните се уведомяват взаимно за дейностите по надзор на пазара, провеждани в рамките на определените за целта органи.“
 ПРИТУРКА Б
 ИЗМЕНЕНИЯ НА ПРИЛОЖЕНИЕ I
 ГЛАВА 1
 МАШИНИ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, попадащи в обхвата на член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Европейския съюз и Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Европейски съюз
 1.
 Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 г. относно машините и за изменение на Директива 95/16/ЕО (ОВ L 157, 9.6.2006 г., стр. 24), последно изменена с Директива 2009/127/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. за изменение на Директива 2006/42/ЕО по отношение на машините за прилагане на пестициди (ОВ L 310, 25.11.2009 г., стр. 29)
 Швейцария
 100.
 Федерален закон от 12 юни 2009 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2573)
 101.
 Наредба от 19 май 2010 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2583)
 102.
 Наредба от 2 април 2008 г. относно безопасността на машините (RO 2008 1785), последно изменена на 19 май 2010 г. (RO 2010 2583)“
 ГЛАВА 2
 ЛИЧНИ ПРЕДПАЗНИ СРЕДСТВА
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 100.
 Федерален закон от 12 юни 2009 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2573)
 101.
 Наредба от 19 май 2010 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2583)“
 ГЛАВА 5
 ГАЗОВИ УРЕДИ И БОЙЛЕРИ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 101.
 Федерален закон от 12 юни 2009 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2573)
 102.
 Наредба от 19 май 2010 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2583)“
 ГЛАВА 6
 СЪДОВЕ ПОД НАЛЯГАНЕ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 1“ препратките към разпоредбите на Европейския съюз следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Европейски съюз
 1.
 Директива 2010/35/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 юни 2010 г. относно транспортируемото оборудване под налягане и за отмяна на директиви 76/767/ЕИО, 84/525/ЕИО, 84/526/ЕИО, 84/527/ЕИО и 1999/36/ЕО на Съвета (ОВ L 165, 30.6.2010 г., стр. 1)“
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 102.
 Федерален закон от 12 юни 2009 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2573)
 103.
 Наредба от 19 май 2010 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2583)
 104.
 Наредба от 20 ноември 2002 г. относно обикновените съдове под налягане (RO 2003 38), последно изменена на 19 май 2010 г. (RO 2010 2583)
 105.
 Наредба от 20 ноември 2002 г. относно безопасността на оборудването под налягане (RO 2003 38), последно изменена на 19 май 2010 г. (RO 2010 2583)“
 ГЛАВА 7
 РАДИОНАВИГАЦИОННО ОБОРУДВАНЕ И ДАЛЕКОСЪОБЩИТЕЛНО КРАЙНО ОБОРУДВАНЕ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 100.
 Федерален закон от 30 април 1997 г. относно далекосъобщенията (LTC); (RO 1997 2187), последно изменен на 12 юни 2009 г. (RO 2010 2617)
 101.
 Наредба от 14 юни 2002 г. относно далекосъобщителното оборудване (OIT); (RO 2002 2086), последно изменена на 18 ноември 2009 г. (RO 2009 6243)
 102.
 Наредба от 14 юни 2002 г. на Федералната служба по съобщенията (OFCOM) относно далекосъобщителното оборудване; (RO 2002 2111), последно изменена на 7 април 2011 г. (RO 2011 1391)
 103.
 Приложение 1 към Наредбата относно далекосъобщителното оборудване на OFCOM (RO 2002 2115), последно изменено на 21 ноември 2005 г. (RO 2005 5139)
 104.
 Списък на техническите стандарти, публикувани във „Feuille Fédérale“ със заглавия и препратки, последно изменен на 3 май 2011 г. (FF 2011 0799)
 105.
 Наредба от 9 март 2007 г. относно далекосъобщителните услуги (RO 2007 945), последно изменена на 4 ноември 2009 г. (RO 2009 5821)“
 ГЛАВА 8
 ОБОРУДВАНЕ И ЗАЩИТНИ СИСТЕМИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИ ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ В ПОТЕНЦИАЛНО ЕКСПЛОЗИВНА АТМОСФЕРА
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 100.
 Федерален закон от 24 юни 1902 г. относно слаботоковите и силнотоковите електрически уредби (RO 19 252 и RS 4 798), последно изменен на 20 март 2008 г. (RO 2008 3437)
 101.
 Наредба от 2 март 1998 г. относно безопасността на оборудване и защитни системи, предназначени за използване в потенциално експлозивна атмосфера (RO 1998 963), последно изменена на 11 юни 2010 г. (RO 2010 2749)
 102.
 Федерален закон от 12 юни 2009 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2573)
 103.
 Наредба от 19 май 2010 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2583)“
 ГЛАВА 9
 ЕЛЕКТРИЧЕСКО ОБОРУДВАНЕ И ЕЛЕКТРОМАГНИТНА СЪВМЕСТИМОСТ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 100.
 Федерален закон от 24 юни 1902 г. относно слаботоковите и силнотоковите електрически уредби (RO 19 252 и RS 4 798), последно изменен на 20 март 2008 г. (RO 2008 3437)
 101.
 Наредба от 30 март 1994 г. относно слаботоковите електрически уредби (RO 1994 1185), последно изменена на 18 ноември 2009 г. (RO 2009 6243)
 102.
 Наредба от 30 март 1994 г. относно силнотоковите електрически уредби (RO 1994 1199), последно изменена на 8 декември 1997 г. (RO 1998 54)
 103.
 Наредба от 9 април 1997 г. относно електрическото оборудване с ниско напрежение (RO 1997 1016), последно изменена на 11 юни 2010 г. (RO 2010 2749)
 104.
 Наредба от 18 ноември 2009 г. относно електромагнитната съвместимост (RO 2009 6243), последно изменена на 24 август 2010 г. (RO 2010 3619)
 105.
 Наредба от 14 юни 2002 г. относно далекосъобщителното оборудване (OIT); (RO 2002 2086), последно изменена на 18 ноември 2009 г. (RO 2009 6243)“
 ГЛАВА 11
 ИЗМЕРВАТЕЛНИ УРЕДИ И ГОТОВИ ОПАКОВКИ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 102.
 Федерален закон от 9 юни 1977 г. относно метрологията (RO 1977 2394), последно изменен на 18 юни 2010 г. (RO 2010 5003)
 103.
 Наредба от 23 ноември 1994 г. относно мерните единици (RO 1994 3109)
 104.
 Наредба от 15 февруари 2006 г. относно измервателните уреди (RO 2010 1453), последно изменена на 8 септември 2010 г. (RO 2007 4489)
 105.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 16 април 2004 г. относно везните с неавтоматично действие (RO 2004 2093), последно изменена на 2 октомври 2006 г. (RO 2006 4189)
 106.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 19 март 2006 г. относно измервателните уреди за дължина (RO 2006 1433)
 107.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 19 март 2006 г. относно измерването на обем (RO 2006 1525)
 108.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 19 март 2006 г. относно измервателните системи за течности, различни от вода (RO 2006 1533), последно изменена на 5 октомври 2010 г. (RO 2010 4595)
 109.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 19 март 2006 г. относно везните с автоматично действие (RO 2006 1545)
 110.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 19 март 2006 г. относно уредите за измерване на топлинната енергия (RO 2006 1569)
 111.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 19 март 2006 г. относно уредите за измерване на количествата газ (RO 2006 1591)
 112.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 19 март 2006 г. относно средствата за измерване на отработилите газове от горивните двигатели (RO 2006 1599)
 113.
 Наредба на Федералното министерство на правосъдието и полицията от 19 март 2006 г. относно уредите за измерване на електрическата енергия и мощност (RO 2006 1613)
 114.
 Наредба от 15 август 1986 г. относно теглото (RO 1986 2022), последно изменена на 2 октомври 2006 г. (RO 2006 4193)“
 ГЛАВА 14
 ДОБРА ЛАБОРАТОРНА ПРАКТИКА (ДЛП)
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати от член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 100.
 Федерален закон от 7 октомври 1983 г. относно защитата на околната среда (RO 1984 1122), последно изменен на 19 март 2010 г. (RO 2010 3233)
 101.
 Федерален закон от 15 декември 2000 г. относно защитата срещу опасни вещества и препарати (RO 2004 4763), последно изменен на 17 юни 2005 г. (RO 2006 2197)
 102.
 Наредба от 18 май 2005 г. относно защитата срещу опасни вещества и препарати (RO 2005 2721), последно изменена на 10 ноември 2010 г. (RO 2010 5223)
 103.
 Наредба от 18 май 2005 г. относно разрешаването на продукти за растителна защита (RO 2005 3035), последно изменена на 17 юни 2011 г. (RO 2011 2927)
 104.
 Федерален закон от 15 декември 2000 г. относно лекарствените продукти и медицинските изделия (RO 2001 2790), последно изменен на 8 септември 2010 г. (RO 2010 4027)
 105.
 Наредба от 17 октомври 2001 г. относно лекарствените продукти (RO 2001 3420), последно изменена на 8 септември 2010 г. (RO 2010 3863)“
 ГЛАВА 15
 ИНСПЕКЦИЯ НА ДОБРИТЕ ПРОИЗВОДСТВЕНИ ПРАКТИКИ (ДПП) ЗА ЛЕКАРСТВЕНИ ПРОДУКТИ И СЕРТИФИЦИРАНЕ НА ПАРТИДИ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, обхванати в член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 100.
 Федерален закон от 15 декември 2000 г. относно лекарствените продукти и медицинските изделия (RO 2001 2790), последно изменен на 8 септември 2010 г. (RO 2010 4027)
 101.
 Наредба от 17 октомври 2001 г. относно разрешенията за установяване (RO 2001 3399), последно изменена на 25 май 2011 г. (RO 2011 2561)
 102.
 Наредба на Швейцарската агенция за терапевтични продукти от 9 ноември 2001 г. относно изискванията за разрешителните за пускане на пазара на лекарствени продукти (RO 2001 3437), последно изменена на 22 юни 2006 г. (RO 2006 3587)
 103.
 Наредба от 17 октомври 2001 г. относно клиничните изпитвания на фармацевтични продукти (RO 2010 3511), последно изменена на 8 септември 2010 г. (RO 2007 4043)“
 ГЛАВА 17
 АСАНСЬОРИ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, попадащи в обхвата на член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Европейския съюз и Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Европейски съюз
 1.
 Директива 95/16/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 юни 1995 г. относно сближаване законодателствата на държавите-членки относно асансьорите (ОВ L 213, 7.9.1995 г., стр. 1), последно изменена с Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 г. относно машините и за изменение на Директива 95/16/ЕО (ОВ L 157, 9.6.2006 г., стр. 24).
 Швейцария
 100.
 Федерален закон от 12 юни 2009 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2573)
 101.
 Наредба от 19 май 2010 г. относно безопасността на продуктите (RO 2010 2583)
 102.
 Наредба от 23 юни 1999 г. относно безопасността на асансьорите (RO 1999 1875), последно изменена на 19 май 2010 г. (RO 2010 2583)“
 ГЛАВА 18
 БИОЦИДИ
 В раздел I „Законови, подзаконови и административни разпоредби“, в рубриката „Разпоредби, попадащи в обхвата на член 1, параграф 2“ препратките към разпоредбите на Швейцария следва да се заличат и да се заменят със следния текст:
 „Швейцария
 100.
 Федерален закон от 15 декември 2000 г. относно защитата срещу опасни вещества и препарати (RO 2004 4763), последно изменен на 17 юни 2005 г. (RO 2006 2197)
 101.
 Федерален закон от 7 октомври 1983 г. относно защитата на околната среда (RO 1984 1122), последно изменен на 19 март 2010 г. (RO 2010 3233)
 102.
 Наредба от 18 май 2005 г. относно пускането на пазара и използването на биоциди (RO 2005 2821), последно изменена на 4 април 2011 г. (RO 2011 1403)“


type: other

text:
гр. Пловдив, 19.06.2017 год.
 ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, II отделение, XIIІ състав, в открито заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
 при секретаря Дарена Йорданова, като разгледа докладваното от Председателя административно дело No 2426 по описа за 2016 год. и взе предвид следното :
 Производството по делото е образувано по жалба на П.И.Д., ЕГН ********** *** срещу Решение No 2153-15-243 от 28.09.2016г. на Директора на ТП на НОИ гр. П., с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за отмяна на Разпореждане No **********/Протокол No Ра-652/27.08.2014г. на Ръководителя на "ПО" към ТП на НОИ гр. П..
 Недоволен от така издаденото решение на Директора на ТП на НОИ – гр. П., жалбоподателят обосновава твърдения за неговата незаконо-съобразност, поради което настоява за отмяната му. В жалбата е посочено, че разпореждането е издадено преди влизане в сила на друго разпореждане, посочено за основание. Счита, че след влизане в сила на разпореждането от 26.08.2014г. следва да се издаде друго разпореждане от органа по чл. 114, ал. 3 от КСО и да се извърши преценка на добросъвестността. Излага съображения, че установяването на дължимата сума може да стане едва след влизане в сила на разпореждането по чл. 98, ал. 1 от КСО и след като е доказано с влязло в сила разпореждане по чл. 114, ал. 3 от КСО, че пенсионерът е бил недобросъвестен. На следващо място сочи, че липсата на мотиви в разпореждането не може да бъде запълвана с излагането на такива от контролиращия орган в решението. Счита, че е налице липса на компетентност на издалото разпореждането длъжностно лице, тъй като длъжностно лице по чл.98, ал.2 от КСО може да се произнесе по чл.114 ал.1 от КСО, но само при наличие на нарочна заповед.
 Ответникът по жалбата Директор ТП на НОИ – гр. П. намира същата за неоснователна по изложени в представеното по делото писмено становище. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
 С Разпореждане No **********/Протокол No Ра-652/27.08.2014г. на Ръководителя на "ПО" към ТП на НОИ - гр. П. е разпоредил жалбоподателката да възстанови неправилно изплатената сума за лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в общ размер на 48 757,39 лв., от които главница за периода 01.01.2004г. - 31.08.2014г. в размер на 22 343,97лв. и лихва в размер на 26 413,42 лв., начислена към 28.07.2014г. Със същото разпореждане задължението за периода 10.05.2001г. до 31.12.2003г. е признато за погасено по давност на основание чл. 115, ал. 1 от КСО. Разпореждането било обжалвано в срок, като с Решение РД-323 от 13.10.2014г. Директорът на ТП на НОИ – гр. П. е заличил погасената по давност част в размер на 33 215,78 лв., от които главница за периода 01.01.2004г. до 31.12.2008г. в размер на 12 936,07 лв. и лихва в размер на 20 279,71лв., начислена към 27.08.2014г. Със същото решение е спряно административното производство по жалба вх. No МП-60821/16.09.2014г. на П.Д. срещу процесното разпореждане, в останалата част, до влизане в сила на разпореждане No ********** Протокол ПР-1312/26.08.2014г. на длъжностно лице по чл. 98, ал. 1 от КСО. С Определение от 17.11.2014г. по адм. дело 3032/2014г. по описа на ПАС, в частта с която административното производство по жалба вх. No МП-60821/16.09.2014г. на П.Д. е спряно, решението е отменено. С Решение No РД – 73 от 20.03.2015г. на Директор на ТП на НОИ – гр. П. административното производство по жалба вх. No МП-60821/16.09.2014г. на П.Д. отново било спряно.
 По делото е приложено заверено копие на Разпореждане от 30.01.2015г. по адм. дело No 155/2015г. по описа на ПАС, с което е отхвърлено искането на П.Д. за прекратяване на действията, обективирани в покана за доброволно изпълнение изх. No ПК-434/18.12.2014г., съставена от Началник Отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ - гр. П.. На лист 155 от делото е приложено копие на Определение от 04.03.2015г. по адм. дело 262/2015г. по описа на ПАС, с което е оставена без разглеждане жалбата на П.Д., с предмет незаконосъобразни действията на административния орган по образуване на изпълнително производство и последвалите от това действия, обективирани в Покана за доброволно изпълнение по чл. 182, ал. 1 от ДОПК изх. No ПК-434/18.12.2014г.
 С Решение от 07.04.2015г. по адм. дело No 16/2015г. по описа на ПАС е отменено Решение No РД-431 от 18.12.2014г. на Директора на ТП на НОИ – гр. П., с което е потвърдено Разпореждане No **********/ПР-1312/ от 26.08.2014г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ – гр. П.. С последното разпореждане е отменено Разпореждане No **********/01.06.2001г. и всички последващи разпореждания на основание чл. 99, ал. 1, т. 5 от КСО и считано от 14.09.2010г. е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68 ал. 1 - 3 от КСО. С Решение от 27.04.2016г. по адм. дело 6393/2015г. по описа на ВАС е отменено Решение от 07.04.2015г. по адм. дело No 16/2015г. по описа на ПАС и е отхвърлена като неоснователна жалбата на П.Д. против Решение No РД-431 от 18.12.2014г. на Директора на ТП на НОИ – гр. П., с което е потвърдено Разпореждане No **********/ПР-1312/ от 26.08.2014г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ – гр. П..
 С Решение No 1040-15-50 от 27.09.2016г. на Директора на ТП на НОИ- гр. П. е възобновено административното производство по жалба вх. No МП-60821/16.09.2014г. на П.Д. срещу Разпореждане No **********/Протокол No Ра-652/27.08.2014г. на Ръководителя на "ПО" към ТП на НОИ - гр. П..
 С процесното Решение No 2153-15-243 от 28.09.2016г. Директорът на ТП на НОИ - гр. П. е оставил без уважение искането на жалбоподателката за отмяна на Разпореждане No **********/Протокол No Ра-652/27.08.2014г. на Ръководителя на "ПО" към ТП на НОИ - гр. П..
 По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице М.М., която подробно в табличен вид отговаря на въпросите каква част на претендираната от ответника с Разпореждане No **********/Протокол No Ра-652/27.08.2014г. сума за възстановяване /отделно за главница и лихви/, се дължи на разликата в дохода, съответно на индивидуалния коефициент, от който е изчислена пенсията и каква част се дължи на разликата в стажа, които се установяват между отмененото разпореждане за отпускане на пенсията и разпореждане No ********** Протокол ПР-1312/26.08.2014г. Посочените изчисления са направени към датите 15.07.2013г., 07.08.2013г. и 26.08.2014г.
 Настоящият съдебен състав следва да отбележи, че с изготвената експертиза не допринася за изясняване на основния спор по делото.
 Съгласно общата разпоредба на чл. 114, ал. 1 от КСО недобросъвестно получените суми за осигурителни плащания се възстановяват от лицата, които са ги получили, заедно с лихвата по чл. 113, като съгласно ал. 3 за възстановяване на сумите по ал. 1 и ал. 2 длъжностното лице, на което е възложено ръководството на контрола по разходите на ДОО в съответното териториално поделение на НОИ, издава разпореждане, което подлежи на доброволно изпълнение в 14-дневен срок от връчването му.
 В случаите на неправилно изплатени суми за пенсии (какъвто е и настоящия) е налице специалната разпоредба на чл. 98, ал. 2 КСО, според която длъжностното лице по ал. 1, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в съответното ТП на НОИ, издава разпореждане и за възстановяване на неправилно изплатените суми за пенсии, като в дадения казус това е актът на ръководител на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – гр. П..
 Що се отнася до Разпореждане No **********/Протокол No 1312/26.08.2014г., то същото не установява вземането за неправилно изплатени пенсии, тъй като само най-общо в него е посочено, че неправилно изплатените суми следва да бъдат възстановени от лицето, заедно с лихвата, но нито са посочени конкретни суми, нито през кой период са получени - т.е. вземането не е определено по размер. Това разпореждане, обаче, има важно значение с оглед на самото "производство" по издаване на последвалото го Разпореждане, тъй като то слага начало на формалната опростена процедура, в хода на която се констатира основанието за възникване на вземането на Държавата в лицето на осигурителните органи спрямо жалбоподателя.
 Своеобразното производство, завършило с крайния си акт по чл. 98, ал. 2 КСО, всъщност има за цел да установи какъв е точният размер на това задължение на жалбоподателката, периода на формирането му, а също така и да изчисли лихва.
 Разпореждане No **********/Протокол No 1312/26.08.2014г., както се посочи по-горе в мотивите на настоящото решение е било обжалвано и по административен, и по съдебен ред, като с Решение от 27.04.2016г. по адм. дело 6393/2015г. по описа на ВАС е отменено Решение от 07.04.2015г. по адм. дело No 16/2015г. по описа на ПАС и е отхвърлена като неоснователна жалбата на П.Д. против Решение No РД-431 от 18.12.2014г. на Директора на ТП на НОИ – гр. П., с което е потвърдено Разпореждане No **********/ПР-1312/ от 26.08.2014г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ – гр. П.. Следователно, последното е влязло в сила на 27.04.2016г.
 При влязло в сила разпореждане, с което се изменя и намалява първоначално определения размер на пенсията за ОСВ на жалбоподателката, спорен по делото остава въпроса дали недължимо получените от нея суми са добросъвестно получавани или не, респективно дали същите подлежат на връщане, тъй като самото наличие на такива неправомерно получени суми вече е установено от влязлото в сила разпореждане.
 Следва да се посочи, че действително като основание на потвърденото разпореждане са посочени разпоредбите на чл. 98, ал. 2 и чл. 114, ал. 1 от КСО.
 В тази връзка необходимо е да се отбележи, че нормата на чл. 98, ал. 2 КСО /в редакцията и към датата на постановяване на акта/ дава възможност на длъжностните лица по чл. 98, ал. 1 от КСО да издават разпореждания и за възстановяване на неправилно изплатените суми за пенсии, а тази на чл. 114, ал. 1 от КСО е постановявала, че недобросъвестно получените суми за осигурителни плащания следва да се възстановяват от лицата, които са ги получили, заедно с лихвата по чл. 113 от КСО.
 Анализът на двата нормативни текста, в съответните им редакции, налага да се приеме, че правилото на чл. 114, ал. 1 от КСО е общо такова за Кодекса, приложимо при всички случаи, при които се установява хипотеза на недобросъвестно получаване на суми за всякакви видове осигурителни плащания, като в тези производства компетентен орган е длъжностното лице, на което е възложено ръководството на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване в съответното териториално поделение на НОИ или друго длъжностно лице, определено от Ръководителя на поделението /така чл. 114, ал. 3 от КСО/, докато нормата на чл. 98, ал. 2 от КСО дава специална компетентност и на други длъжностни лица, включително и на това, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в съответното ТП на НОИ, да издава подобни разпореждания, но само за неправилно изплатени суми за пенсии. Т.е това правомощие следва от самия закон.
 В случая е безспорно, че издателят на разпореждането от 27.08.2014г. е Ръководителят на “Пенсионен отдел” в ТП на НОИ – гр. П., поради което е налице компетентността по чл. 98, ал. 2 от КСО на длъжностното лице.
 На следващо място, видно от съдържанието на нормите, послужили като основание за издаване на това разпореждане, се установява, че нормата на чл. 98, ал. 2 от КСО говори за “неправилно изплатени суми”, докато тази на чл. 114, ал. 1 от КСО говори за “недобросъвестно получени суми”. Очевидно е, в тази връзка, че всяка недобросъвестно получена сума задължително се явява и като неправилно извършен разход от фондовете на ДОО, но не всяка неправилно изплатена сума за такъв разход се явява винаги и недобросъвестно получена от съответното лице.
 Предвид изложеното следва извода, че неправилно изплатените суми /не само за пенсии/ подлежат на връщане от субекта, който ги и получил, само ако са получени недобросъвестно, т.е. лицето е знаело според обстоятелствата, че този разход не му се полага или е извършило определени действия или пък е бездействало в нарушение на конкретно правило за поведение.
 Ето защото и независимо, че на Ръководителя на пенсионното осигуряване също е дадено правото да издава разпореждания за възстановяване на неправилно изплатени суми, но само за пенсии, то на такова възстановяване от съответните лица, които са получили този вид плащане именно и във връзка с уредбата по чл. 114, ал. 1 от КСО ще подлежат само получените недобросъвестно от тях неправилно изплатени суми за пенсии, както е в процесния случай.
 Данните, съдържащи се във въпросния стабилен административен акт, сочат на съществена грешка, допусната с Разпореждане No 78/01.06.2001г., отстранена на основание чл. 99, ал. 1, т. 5 от КСО и това именно е направено с влязлото в сила Разпореждане No No **********/Протокол No 1312/26.08.2014г. на Ръководителя на "ПО" към ТП на НОИ - гр. П.. В хода на развилото се административно производство по постановяване на въпросния административен акт и неговото обжалване пред горестоящия административен орган не е установено от страна на П.Д., при носене на доказателствената тежест от нейна страна, да докаже посочения в заявлението трудов стаж, положен при съответните осигурители (а не за административния орган да доказва, че същата не е придобила този стаж и никога е работила при условията на първа категория труд). Не е доказано Д. да е придобила изискуемия осигурителен стаж от втора категория от 15г. 00м. 20дни, което означава, че тя не е полагала в миналото труд от втора категория и въобще не е имала право на ранно пенсиониране при условията на § 4, ал. 1 ПЗР на КСО. Това обстоятелство категорично сочи, че тя е била недобросъвестна по смисъла, вложен в разпоредбата на чл. 114, ал. 1 от КСО както при получаването на пенсия, която определено не й се полага, така и при подаването на заявлението за отпускане на тази пенсия, чието съдържание очевидно не е била в състояние да препотвърди и да докаже релевантните за правото и по § 4 от ПЗР на КСО факти и обстоятелства, защото не е имала сбор от осигурителния стаж и възраст 94. Оплакванията на жалбоподателката в обратния смисъл, а именно за липса на недобросъвестно поведение от нейна страна по смисъла на чл. 114, ал. 1 от КСО, са неоснователни и не се споделят от състава на съда.
 На следващо място, следва да се констатира, че спорният между страните по делото въпрос се концентрира върху размера на установените с решението на директора на ТП на НОИ – гр. П. парични задължения на жалбоподателката и най-вече по отношение на доводите, изложени в жалбата, за изтекла погасителна давност по смисъла на приложимите редакции на нормата на чл. 115 от КСО, относно задължения за възстановяване на неправилно изплатени суми за лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и лихви върху тях. Доводите на жалбоподателката за изтекла погасителна давност настоящият състав намира за неоснователни, като съображенията в тази насока са следните:
 Погасителната давност е материалноправен институт, като по отношение на всеки отделен период, за който се претендира да е изтекла такава давност и за всяко едно такова вземане (в случая отделни вземания за главници и лихви), произхождащи от неправилно изплатени суми за лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, е приложима специалната уредба на чл. 115, ал. 1 от КСО, действаща, обаче, към момента на възникване на всяко едно от тези вземания. Разпоредбата на чл. 115, ал. 1 от КСО, регламентираща погасяването на вземанията на НОИ по давност, е претърпяла няколко законодателни изменения и допълнения от приемането на КЗОО, впоследствие КСО, до настоящия момент. Началната дата, от която се дължи възстановяване на сумите от надвзети пенсии, в случая е 01.01.2009г., тъй като с Решение РД-323 от 13.10.2014г. Директорът на ТП на НОИ – гр. П. е заличил погасената по давност част в размер на 33 215,78 лв., от които главница за периода 01.01.2004г. до 31.12.2008г. в размер на 12 936,07 лв. и лихва в размер на 20 279,71лв. Тук следва да се посочи, че през 2009г. разпоредбата на чл. 115 от КСО е действала Редакция към ДВ, бр. 109 от 23.12.2008 г., като чл. 115, ал. 1 от КСО е предвиждал, че „вземанията на Националния осигурителен институт за неправилно извършвани осигурителни плащания, неоснователно изплатени парични обезщетения и надвзети пенсии и лихвите върху тях, се погасяват с изтичане на петгодишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, за която се отнася.".
 Съгласно чл. 115, ал. 5, т. 1 и т. 2 от КСО давността спира да тече при обжалване - докато продължава спорът относно вземането и когато е образувано друго административно или съдебно производство, от което зависи издаването на разпореждане или отпускане на парично обезщетение или помощ по този кодекс. В тази връзка следва да се отбележи, че с Решение No РД – 73 от 20.03.2015г. на Директора на ТП на НОИ – гр. П. административното производство по жалба вх. No МП-60821/16.09.2014г. на П.Д. отново било спряно, в изпълнение на влязло в сила Определение от 17.11.2014г. по адм. дело 3032/2014г. по описа на ПАС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм. дело 16/2015г. на ПАС. С Решение No 1040-15-50 от 27.09.2016г. на Директора на ТП на НОИ – гр. П. е възобновено административното производство по жалба вх. No МП-60821/16.09.2014г. на П.Д. срещу Разпореждане No **********/Протокол No Ра-652/27.08.2014г. на Ръководителя на "ПО" към ТП на НОИ - гр.П.. С оглед изложеното, съдът счита за неоснователно възражението на жалбоподателката за погасени поради изтекла давност вземания до 31.12.2010г.
 Само за пълнота следва да се отбележи, че в процесното разпореждане на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ - гр. П. и в потвърждаващото го решение на ръководителя на ТП на НОИ - гр. П. липсва подобна конкретизация на претендираните суми за възстановяване и дължимите лихви. Такава, обаче, несъмнено се съдържа в казаните справки в табличен вид, приложени като част от административната преписка и приети като доказателство по делото. В този смисъл следва да се съобрази приетото в Тълкувателно решение No 16 от 31.03.1975г. на ОСГК на ВС (което макар и прието по време на действието на отменения ЗАП е актуално и при действието на АПК), и съгласно което „... Мотивите към административния акт или към резолюцията за отказ за издаване на админитсративен акт могат да бъдат изложени и отделно от самия акт най - късно до изпращането на жалбата срещу акта на по - горния административен орган, в съобщението до страните по чл. 28, ал. 1 от ЗАП, в съпроводителното писмо или в друг документ към изпратената преписка, ако изхождат от същия административен орган, издал акта...“. Настоящият случай е именно такъв, като несъмнено във въпросните справки, съставляващи част от административната преписка, е посочен конкретният размер на вземанията за неправилно изплатените суми за лична пенсия за ОСВ и съответно размерът на лихвите върху тях, като оплакванията на жалбоподателката в тази насока са неоснователни и не се споделят от състава на съда.
 Предвид изложеното, съдът намира, че подадената жалба се явява неоснователна.
 При посочения изход на спора и съобразно своевременно направеното искане от ответника, жалбодателката следва да бъде осъдена да заплати на ТП на НОИ - П. възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита, което се констатира в размер на 350 лв.
 Мотивиран от изложеното, П.ският административен съд
 ОТХВЪРЛЯ жалбата на П.И.Д., ЕГН ********** *** срещу Решение No 2153-15-243 от 28.09.2016г. на Директора на ТП на НОИ - гр. П., с която е оставено без уважение искането на жалбоподателката за отмяна на Разпореждане No **********/Протокол No Ра-652/27.08.2014г. на Ръководителя на "ПО" към ТП на НОИ - гр. П..
 ОСЪЖДА П.И.Д., ЕГН ********** *** да заплати на ТП на НОИ – гр. Пловдив сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, съставляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.


type: wikipedia

text:
Alfabet hebrajski, nazywany też pismem żydowskim lub pismem kwadratowym – alfabet spółgłoskowy stosowany do zapisu języka hebrajskiego, jidysz, ladino, judeo-arabskiego i innych języków żydowskich, wywodzący się z alfabetu aramejskiego, a pośrednio z fenickiego i egipskich hieroglifów. Język hebrajski przejął ten rodzaj pisma między IV a II w. p.n.e. (w miejsce wcześniej używanego alfabetu paleohebrajskiego będącego odmianą fenickiego). Składa się z 22 znaków, a w przeciwieństwie do alfabetu łacińskiego nie rozróżnia się w nim liter małych i wielkich. Najstarszy znany zapis pełnego alfabetu hebrajskiego zawiera Kamień z Tel Zajit.
 Kierunek pisma: od prawej do lewej.
 Litery alfabetu hebrajskiego:
 Pięć liter (kaf, mem, nun, pe, cade) przyjmuje na końcu wyrazu inną graficznie formę, zwaną końcową (kaf finalne, mem finalne itd.). Są to tak zwane „litery końcowe” (sofit).
 Kształt liter „pisanych” (kursywy) różni się znacznie od pierwowzorów „drukowanych” (pismo kwadratowe).
 Niektóre litery zmieniają swoją wymowę (i nazwę) po umieszczeniu wewnątrz litery dageszu (znaku w kształcie kropki). Są to np. wet () → bet (), chaf () → kaf (), fe () → pe (). W niektórych epokach i dialektach języka hebrajskiego istniało też rozróżnienie: thaw () → taw (), nieistniejące we współczesnym hebrajskim (izraelskim). Dodanie dageszu (dagesz hazak) do innej litery oznacza jej podwojenie. Litera szin ma kropkę nad prawym „ramieniem” (lecz nie jest to dagesz) i wtedy wymawiana jest jako „sz”. Kropka nad „ramieniem” lewym zmienia nazwę na sin i wymowę na „s”.
 Judaizm uznaje graficzną formę alfabetu za świętą; mistycy żydowscy uważali litery hebrajskie za nośniki duchowych mocy, a ich znajomość za sposób przybliżania się do Boga.
 Zobacz też
 kabalistyczny zapis dat
 Przypisy
 Linki zewnętrzne


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 12.11.2020
 COM(2020) 706 final
 2020/0316(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à posição a adotar, em nome da União Europeia, no âmbito do Comité Misto do EEE sobre uma alteração do anexo IV (Energia) do Acordo EEE [32016R1719 - Orientações sobre a atribuição de capacidade a prazo]
 (Texto relevante para efeitos do EEE)
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DA PROPOSTA
 •Justificação e objetivos da proposta
 O projeto de decisão do Comité Misto do EEE (anexo à proposta de decisão do Conselho) destina-se a alterar o anexo IV (Energia) do Acordo EEE, a fim de nele incorporar o Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão, de 26 de setembro de 2016, que estabelece orientações sobre a atribuição de capacidade a prazo
 1
 .
 As orientações e os códigos de rede de eletricidade, estabelecidos com base no 3.o pacote energético, definem regras técnicas para facilitar o comércio no mercado interno da eletricidade da UE. Um mercado interno da energia plenamente funcional e interligado é essencial para concretizar os objetivos de assegurar a segurança do aprovisionamento energético, aumentar a competitividade e garantir que todos os consumidores podem adquirir energia a preços acessíveis. Existem importantes interligações elétricas entre a Noruega, enquanto Estado da EFTA membro do EEE, e os Estados-Membros da UE. Por conseguinte, é imperativo que as regras técnicas aplicáveis ao comércio no mercado interno da eletricidade da UE sejam alargadas ao EEE, a fim de assegurar a homogeneidade jurídica como base para o comércio de eletricidade.
 O Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão estabelece regras pormenorizadas sobre a repartição da capacidade em todas as zonas de ofertas nos mercados a prazo. Estabelece uma metodologia comum para determinar as capacidades a longo prazo em todas as zonas de ofertas e uma plataforma única a nível europeu para a atribuição dos direitos de transporte de eletricidade, a possibilidade de devolver esses direitos e de os transferir entre participantes no mercado. Aplica-se a todos os operadores de redes de transporte, exceto no caso das ilhas que não estão ligadas a outro sistema.
 As adaptações que figuram no projeto de Decisão do Comité Misto do EEE em anexo vão para além do que podem ser consideradas meras adaptações técnicas, na aceção do Regulamento n. o 2894/94 do Conselho. A posição da União deve, por conseguinte, ser estabelecida pelo Conselho.
 •Coerência com as disposições existentes da mesma política setorial
 O projeto de decisão do Comité Misto do EEE em anexo alarga a política da UE já existente neste domínio aos Estados da EFTA membros do EEE (Noruega, Islândia e Listenstaine).
 •Coerência com as outras políticas da União
 O alargamento do acervo da UE aos Estados da EFTA membros do EEE através da sua incorporação no Acordo EEE é conduzido em conformidade com os objetivos e os princípios desse Acordo, que visa criar um Espaço Económico Europeu dinâmico e homogéneo, assente em regras comuns e na igualdade das condições de concorrência.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDADE E PROPORCIONALIDADE
 •Base jurídica
 A legislação a incorporar no Acordo EEE baseia-se no artigo 194.o do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.
 O artigo 1.°, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 2894/94 do Conselho
 2
 relativo a certas regras de aplicação do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu prevê que o Conselho determine, sob proposta da Comissão, a posição a adotar em nome da União em relação a este tipo de decisões.
 •Subsidiariedade (em caso de competência não exclusiva)
 A proposta respeita o princípio de subsidiariedade pelo motivo a seguir indicado.
 O objetivo da presente proposta, que consiste em garantir a homogeneidade do mercado interno, não pode ser suficientemente alcançado pelos Estados-Membros, podendo, por conseguinte, devido aos seus efeitos, ser mais bem realizado a nível da União.
 •Proporcionalidade
 Em conformidade com o princípio da proporcionalidade, a presente proposta não vai além do estritamente necessário para atingir o seu objetivo.
 •Escolha do instrumento
 Em conformidade com o artigo 98.o do Acordo EEE, o instrumento escolhido é a decisão do Comité Misto do EEE. O Comité Misto do EEE assegura a aplicação e funcionamento efetivos do Acordo EEE. Para o efeito, adota decisões nos casos previstos no Acordo EEE.
 3.RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES EX POST, DAS CONSULTAS DAS PARTES INTERESSADAS E DAS AVALIAÇÕES DE IMPACTO
 •Avaliações ex post/balanços de qualidade da legislação existente
 Não aplicável.
 4.INCIDÊNCIA ORÇAMENTAL
 Não estão previstas quaisquer implicações orçamentais decorrentes da incorporação do referido Regulamento no Acordo EEE.
 5.OUTROS ELEMENTOS
 •Explicação pormenorizada das disposições específicas da proposta
 Adaptação (a) — não aplicabilidade à Islândia e ao Listenstaine
 Uma vez que a rede de transporte da Islândia não está ligada a outras redes de transporte, o Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão não se aplica à Islândia.
 O Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão não se aplica ao Listenstaine, uma vez que, devido à sua pequena dimensão e ao número limitado de consumidores de eletricidade, o Listenstaine não dispõe de uma rede de transporte de eletricidade própria.
 Adaptação b) e considerando (6) — informações sensíveis sobre o sistema elétrico
 O Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão estabelece disposições que preveem a obrigação de facultar informações à Rede Europeia dos Operadores das Redes de Transporte de Eletricidade (REORT-E) e à Agência de Cooperação dos Reguladores da Energia (ACER). A adaptação (b) permite aos operadores de redes de transporte («ORT») e aos reguladores respetivos proceder ao intercâmbio e à proteção dessas informações.
 Adaptação (c) e considerando (7) — referência aos direitos de participação do ORT, do operador nomeado para o mercado da eletricidade (ONME) e da autoridade reguladora nacional (ARN) noruegueses no desenvolvimento e aprovação dos termos, condições e metodologias
 A adaptação e o considerando acima referidos adaptam as disposições pertinentes do artigo 4.o do Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão no que respeita aos direitos de participação das entidades relevantes no desenvolvimento e aprovação dos termos, condições e metodologias a fim de incluir a Noruega.
 2020/0316 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à posição a adotar, em nome da União Europeia, no âmbito do Comité Misto do EEE sobre uma alteração do anexo IV (Energia) do Acordo EEE
 [32016R1719 - Orientações sobre a atribuição de capacidade a prazo]
 (Texto relevante para efeitos do EEE)
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 194.o, em conjugação com o artigo 218.o, n.o 9,
 Tendo em conta o Regulamento (CE) n.o 2894/94 do Conselho, de 28 de novembro de 1994, relativo a certas regras de aplicação do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu
 3
 , nomeadamente o artigo 1.°, n.o 3,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Considerando o seguinte:
 (1)O Acordo sobre o Espaço Económico Europeu
 4
 , a seguir designado por «Acordo EEE», entrou em vigor em 1 de janeiro de 1994.
 (2)Em conformidade com o artigo 98.o do Acordo EEE, o Comité Misto do EEE pode decidir alterar, nomeadamente, o anexo IV desse Acordo.
 (3)O Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão, de 26 de setembro de 2016, que estabelece orientações sobre a atribuição de capacidade a prazo
 5
 , deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (4)O anexo IV do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade.
 (5)A posição da União no âmbito do Comité Misto do EEE deve, por conseguinte, basear-se no projeto de decisão que acompanha a presente decisão,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 A posição a adotar, em nome da União Europeia, no Comité Misto do EEE, sobre a alteração proposta do anexo IV (Energia) do Acordo EEE baseia-se nos projetos de decisões do Comité Misto do EEE que acompanham a presente decisão.
 Artigo 2.o
 A presente decisão entra em vigor no dia da sua adoção.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 JO L 259 de 27.9.2016, p. 42.
 (2)
 JO L 305 de 30.11.1994, p. 6.
 (3)
 JO L 305 de 30.11.1994, p. 6.
 (4)
 JO L 1 de 3.1.1994, p. 3.
 (5)
 JO L 259 de 27.9.2016, p. 42.
 ---documentbreak---
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 12.11.2020
 COM(2020) 706 final
 ANEXO
 da
 Proposta de Decisão do Conselho
 relativa à posição a adotar, em nome da União Europeia, no âmbito do Comité Misto do EEE sobre uma alteração do anexo IV (Energia) do Acordo EEE [32016R1719 - Orientações sobre a atribuição de capacidade a prazo]
 ANEXO
 DECISÃO N.o [...] DO COMITÉ MISTO DO EEE
 de[...]
 que altera o anexo IV (Energia) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)O Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão, de 26 de setembro de 2016, que estabelece orientações sobre a atribuição de capacidade a prazo
 1
 , deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (2)O Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão não é aplicável às redes de transporte em ilhas que não estejam ligadas a outras redes de transporte através de interligações.
 (3)Uma vez que a rede de transporte da Islândia não está ligada a outra rede de transporte, o Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão não deve ser aplicável à Islândia.
 (4)Devido à sua pequena dimensão e ao número limitado de consumidores de eletricidade, o Listenstaine não dispõe de uma rede de transporte de eletricidade própria. Por conseguinte, o Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão não deve ser aplicável ao Listenstaine.
 (5)As referências aos operadores de redes de transporte (ORT), aos operadores designados do mercado da eletricidade (ODME), às entidades reguladoras e às partes interessadas devem ser entendidas como incluindo os ORT, os ODME, as entidades reguladoras e as partes interessadas que representam a Noruega.
 (6)Aquando da definição conjunta de termos, condições e metodologias nos termos do Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão, é essencial que todas as informações necessárias sejam apresentadas o mais rapidamente possível. Uma cooperação estreita entre os ORT e os reguladores deverá assegurar que as informações sensíveis, tais como informações pormenorizadas sobre as subestações elétricas, a localização exata das redes de transmissão subterrânea e as informações sobre os sistemas de controlo e as análises de vulnerabilidade pormenorizadas, suscetíveis de serem utilizadas para efeitos de sabotagem, sejam efetivamente protegidas no âmbito do processo de definição de termos, condições ou metodologias. A fim de assegurar a aplicação efetiva do regulamento, deve ser estabelecido, no âmbito da cooperação com a Noruega, o mesmo nível de cooperação em matéria de intercâmbio de informações e proteção de informações sensíveis.
 (7)As contribuições de todas as principais partes interessadas para o processo de definição de termos, condições e metodologias a nível regional ou do EEE, que poderão passar a ser vinculativos após aprovação regulamentar, são essenciais para que se possa criar um quadro regulamentar transfronteiras eficaz. Os ORT e outras partes interessadas devem, por conseguinte, participar nos processos de elaboração de propostas de termos, condições e metodologias tal como previsto nas várias disposições do regulamento. O ORT e os ODME noruegueses devem, nomeadamente, participar na tomada de decisões das partes interessadas de forma semelhante aos dos ORT e dos ODME que representam um Estado-Membro da UE.
 (8)No que respeita às propostas à escala regional ou da União, sempre que a aprovação de propostas de ORT dependa de uma decisão tomada por mais do que uma entidade reguladora, as entidades reguladoras devem consultar-se mutuamente e cooperar estreitamente a fim de chegarem a acordo antes de adotarem uma decisão. A entidade reguladora norueguesa deve participar nesta cooperação.
 (9)Uma vez que este regulamento foi adotado com base no Regulamento (CE) n.o 714/2009 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de julho de 2009, relativo às condições de acesso à rede para o comércio transfronteiriço de eletricidade e que revoga o Regulamento (CE) n.o 1228/2003
 2
 , as adaptações elaboradas e adotadas no âmbito da Decisão n.o 93/2017 do Comité Misto do EEE, de 5 de maio de 2017
 3
 , tendo em vista a aplicação do Regulamento 714/2009, nomeadamente as disposições do artigo 1.o, n.os 1 e 5, que preveem adaptações no que respeita ao papel da Agência de Cooperação dos Reguladores da Energia no contexto do EEE, são relevantes para a aplicação deste regulamento no EEE, nomeadamente no que respeita ao artigo 4.o, n.os 8 e 10.
 (10)O anexo IV do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No anexo IV do Acordo EEE, a seguir ao ponto 49 (Regulamento (UE) 2015/1222 da Comissão) é inserido o seguinte:
 «50.
 32016 R 1719: Regulamento (UE) 2016/1719 da Comissão, de 26 de setembro de 2016, que estabelece orientações sobre a atribuição de capacidade a prazo (JO L 259 de 27.9.2016, p. 42).
 Para efeitos do presente Acordo, as disposições do regulamento são adaptadas da seguinte forma:
 (a)O presente regulamento não é aplicável à Islândia nem ao Listenstaine.
 (b)Ao ponto 7 é aditado o seguinte:
 «Os acordos entre ORT e/ou reguladores podem assegurar a proteção eficaz das informações confidenciais ou sensíveis e contribuir para garantir que todas as informações necessárias para elaborar termos, condições e metodologias comuns são apresentadas o mais rapidamente possível».
 (c)No artigo 4.o:
 (i) Entende-se que as referências à «população da União» no artigo 4.o, n.o 2, alínea b), à «população da região em causa» e à «população dos Estados-Membros participantes» no artigo 4.o, n.o 3, alínea b), incluem a população da Noruega para determinar se o limiar de população pertinente para atingir a maioria qualificada foi atingido.
 (ii) As referências a «regiões compostas por mais de cinco Estados-Membros» e a «regiões compostas por cinco ou menos Estados-Membros» no artigo 4.o, n.o 3, devem ler-se «regiões compostas por mais de quatro Estados-Membros da União e pela Noruega» ou por «regiões compostas por quatro ou menos Estados-Membros da União e pela Noruega».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos do Regulamento (UE) 2016/1719 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em [...], ou no dia seguinte ao da última notificação ao Comité Misto do EEE, em conformidade com o artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE
 4*, consoante a data que for posterior.
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em [...].
 Pelo Comité Misto do EEE
 A Presidente
 [...]
 Os Secretários
 do Comité Misto do EEE
 [...]
 (1)
 JO L 259 de 27.9.2016, p. 42.
 (2)
 JO L 211 de 14.8.2009, p. 15.
 (3)
 JO L 36 de 7.2.2019, p. 44.
 (4)
 *
 Foram indicados requisitos constitucionais.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 30
 Vol. 1988/0006
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(88 ) 30 final .
 Bruselas , 9 de febrero de 1988
 Propuesta de
 REGLAMENTO ( CEE ) DEL CONSEJO
 relativo a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica
 Europea y el Gobierno de la República Federal Islámica de las
 Comoras referente a la pesca en alta mar frente
 a las costas de las Comoras
 (presentada por la Comisión )
 ---pagebreak--- EXPOSE DES MOTIFS
 Etant donné 1 ' intérêt croissant des flottes communautaires dans les
 activités de pêche de l' Océan Indien et les accords déjà conclus par la
 Communauté avec certains Etats de la région et notamment les Seychelles ,
 Madagascar et Mozambique , des négociations entre la Communauté et la
 République rédérale Islamique des Comores ont eu lieu à Moroni du 21 au 23
 octobre 1987 visant à établir un accord de pêche .
 Ces néqociations ont abouti et un accord de pêche entre la Communauté
 et les Comores a été paraphé à Moroni le 23 octobre 1987 . L' accord prévoit ,
 pour une période de 3 ans , des possibilités de pêche pour 40 thoniers
 congélateurs océaniques .
 Le premier volet de la contrepartie financière aux possibilités de
 pêche , c'est- à - dire la contribution financière de la Communauté , s' élève à
 300.000 ECUS par an . Au-delà de 6.000 tonnes de thon pêchées par an , la •
 compensation financière sera augmentée en proportion .
 Le deuxième volet , qui concerne le droit de licence des armateurs , est
 fonction des captures effectivement réalisées et fixé à 20 Ecus par tonne de
 thon pêchée dans les eaux comoriennes .
 La compensation financière de la Communauté comprend également une
 participation de 500.000 ECUS pour une période de 3 ans , destinée au
 financement de programmes scientifiques et techniques afin d' améliorer les
 connaissances halieutiques dans les eaux comoriennes .
 Sur base de ce qui précède , la Commission propose que ie Conseil , dans
 les plus brefs délais , approuve , après consultation du Parlement européen ,
 l' accord entre la Communauté européenne et ie Gouvernement de la République
 Fédérale Islamique des Comores concernant la pêche au large des Comores , par
 l' adoption du règlement ci - joint .
 ---pagebreak--- PROPUESTA DE REGLAMENTO DEL CONSEJO
 relativo a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad
 Económica Europea y el Gobierno de la República Federal
 Islámica de las Comoras referente a la pesca en alta mar
 frente a las costas de las Comoras
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y , en
 particular , su articulo 43 ,
 Vista la propuesta de la Comisión ,
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo ( 1 ),
 Considerando que la Comunidad y las Comoras han celebrado negociaciones y
 rubricado un acuerdo relativo a la pesca en alta mar frente a las costas
 de las Comoras que garantiza a los pescadores de la Comunidad la posibilidad
 de pescar en las aguas bajo la soberanía o la jurisdicción de las Comoras ,
 Considerando que es del interés de la Comunidad aprobar dicho Acuerdo ,
 »
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO :
 Artículo 1
 Queda aprobado , en nombre de la Comunidad , el Acuerdo entre la Comunidad
 Económica Europea y el Gobierno de la República Federal Islámica de las
 Comoras referente a la pesca en alta mar frente a las costas de las Comoras .
 El texto del Acuerdo se adjunta al presente Reglamento .
 ( 1 ) DO n a
 3
 ---pagebreak--- A.rticulo 2
 Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a Las personas
 facultadas para firmar el Acuerdo con el fin de obligar a la Comunidad .
 Articulo 3
 El presente Reglamento entrará en vigor al tercer dia de su
 publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directa¬
 mente aplicable en cada Estado miembro .
 Hecho en Bruselas , Por el Consejo ,.
 el Presidente
 ---pagebreak--- PROYECTO DE ACUERDO
 ENTRE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA Y LA
 REPÚBLICA FEDERAL ISLÁMICA DE LAS COMORES
 SOBRE LA PESCA FRENTE A LAS COSTAS DE LAS
 COMORES
 ---pagebreak--- 1
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA , denominada en lo sucesivo " Co ¬
 munidad ", y
 LA REPÚBLICA FEDERAL ISLAMICA DE LAS COMORES , denominada en lo
 sucesivo " las Comores ",
 CONSIDERANDO , por una parte , el espíritu de cooperación deriva ¬
 do del convenio ACP-CEE y , por otra , las relaciones de buena
 cooperación entre la Comunidad y las Comores ;
 CONSIDERANDO la voluntad de las Comores de promover la explota ¬
 ción racional de sus recursos haliéuticos por medio de una coo ¬
 peración más intensa ;
 RECORDANDO que las Comores ejercen su soberanía o jurisdicción
 sobre una zona de doscientas millas marinas frente a sus costas ,
 especialmente en materia de pesca marítima ;
 TENIENDO EN CUENTA que ambas partes han firmado el Convenio de
 las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar ;
 DETERMINADAS en basar sus relaciones en un espíritu de confian ¬
 za recíproca y de respeto de sus intereses mutuos en el campo
 de la pesca marítima ;
 DESEOSAS de establecer las condiciones y modalidades de las ac ¬
 tividades que presentan un interés común para las dos partes ,
 CONVIENEN EN LO SIGUIENTE :
 ARTÍCULO 1
 El presente Acuerdo tiene por objeto establecer los principios
 y las normas que regirán en el futuro el conjunto de las condi ¬
 ciones del ejercicio de la pesca por parte de los buques con
 bandera de Estados miembros de la Comunidad , denominados en lo
 sucesivo " buques de la Comunidad ", en las aguas dependientes ,
 en materia pesquera , de la soberanía o jurisdicción de las Co ¬
 mores , denominadas en lo sucesivo " aguas de las Comores ", de
 acuerdo con las disposiciones del Convenio de las Naciones Uni ¬
 das sobre el Derecho del Mar y con otras normas del Derecho in ¬
 ternacional .
 ---pagebreak--- 2
 ARTICULO 2
 Las Comores autorizan el ejercicio de la pesca en sus aguas por
 parte de los buques de la Comunidad , con arreglo al presente
 Acuerdo .
 ARTÍCULO 3
 1. La Comunidad se compromete a adoptar todas las medidas ne ¬
 cesarias con vistas a garantizar el respeto , por parte de sus
 buques , de las disposiciones del presente Acuerdo y de las le ¬
 yes que rigen las actividades pesqueras en las aguas de las Co ¬
 mores , de acuerdo con las disposiciones del Convenio de las Na ¬
 ciones Unidas sobre el Derecho del Mar y con otras normas del
 Derecho y la práctica internacionales .
 2. Las autoridades de las Comores notificarán a la Comisión
 de las Comunidades Europeas todo proyecto de modificación de
 dichas leyes .
 ARTÍCULO 4
 1. El ejercicio de actividades pesqueras por parte de los bu ¬
 ques de la Comunidad en las aguas de las Comores , en los térmi ¬
 nos del presente Acuerdo , está sujeto a la posesión de una li ¬
 cencia de pesca expedida por las autoridades de las Comores a
 instancia de la Comunidad .
 2. La expedición de una licencia está sujeta al pago de los
 cánones por parte del armador interesado .
 3. Los trámites para la solicitud de una licencia , el impor ¬
 te de los cánones y las modalidades de pago figuran en el Anexo .
 ARTÍCULO 5
 Sin perjuicio de sus derechos respectivos , las Partes se com ¬
 prometen a coordinar sus acciones , ya sea directamente , ya sea
 en el seno de las organizaciones internacionales , para garanti ¬
 zar la gestión y la conservación de los recursos biológicos en
 el Océano índico , especialmente en lo que se refiere a las es ¬
 pecies muy migratorias , y para facilitar las investigaciones
 científicas relativas a estas últimas .
 ---pagebreak--- 3
 ARTÍCULO 6
 Como contrapartida de las posibilidades de pesca concedidas de
 acuerdo con el Artículo 2 , la Comunidad abonará a las Comores
 una contribución financiera con arreglo a las modalidades de
 pago y de compensación establecidas en el protocolo , sin per¬
 juicio de la financiación que corresponda a las Comores en el
 marco del Convenio ACP-CEE .
 ARTÍCULO 7
 1. Sin perjuicio del ejercicio de la soberanía o jurisdicción
 sobre sus aguas por parte de las Comores , las Partes convienen
 en consultarse sobre las cuestiones relativas a la aplicación
 y al buen funcionamiento del presente Acuerdo . A tal efecto ,
 queda establecida una comisión mixta . Esta comisión se reunirá
 a instancia de una de las Partes contratantes .
 2. Toda discrepancia en torno a la interpretación o aplica¬
 ción del presente Acuerdo será objeto de consulta entre las Par¬
 tes .
 ARTÍCULO 8
 Ninguna disposición del presente Acuerdo afecta ni prejuzga en
 manera alguna el punto de vista de cada parte en lo referente
 a toda cuestión relativa al Derecho del Mar .
 ARTÍCULO 9
 El presente Acuerdo afectará , por una parte , a los territorios
 donde sea aplicable el tratado constitutivo de la Comunidad Eco ¬
 nómica Europea y en las condiciones previstas por dicho Trata ¬
 do , y , por otra , al territorio de la República Federal Islámi¬
 ca de las Comores .
 ARTÍCULO 10
 El Anexo y el Protocolo anexos al presente Acuerdo forman par ¬
 te integrante de él y , salvo disposición en contrario , toda re ¬
 ferencia al presente Acuerdo constituye una referencia a ellos .
 S
 ---pagebreak--- 4
 ARTÍCULO 11
 1. Si las autoridades de las Comores deciden , en función de
 la evolución del estado de las reservas , adoptar medidas de con ¬
 servación que afecten a las actividades de los buques de la Co ¬
 munidad , las Partes mantendrán consultas con vistas a adaptar
 el Protocolo .
 2. Toda medida de conservación adoptada por las autoridades
 de las Comores se basará en criterios objetivos y científicos
 y se aplicará del mismo modo a los buques de la Comunidad y a
 los de otros países terceros , sin perjuicio de los acuerdos
 especiales firmados entre los países en vías de desarrollo den ¬
 tro de la misma región geográfica , comprendidos los acuerdos
 recíprocos de pesca .
 ARTÍCULO 12
 El presente Acuerdo se suscribe por un periodo inicial de tres
 años a partir de la fecha de su entrada en vigor . Si una de las
 Partes no pone fin al Acuerdo mediante una notificación presen ¬
 tada a tal efecto al menos seis meses antes de la fecha de ex ¬
 piración de dicho periodo de tres años , se prorrogará por pe ¬
 riodos adicionales de dos años , salvo que exista una denuncia
 notificada al menos tres meses antes de la fecha de expiración
 de cada periodo de dos años . Al final del periodo inicial de
 tres años y , posteriormente , de cada periodo de dos años , las
 Partes contratantes emprenderán negociaciones con vistas a de ¬
 terminar de común acuerdo las modificaciones o ampliaciones que
 deban introducirse en el Anexo o en el Protocolo . También em ¬
 prenderán negociaciones en el caso de que una de ellas denuncie
 el Acuerdo .
 ARTÍCULO 13
 El presente Acuerdo , redactado en doble ejemplar , en lenguas
 alemana , danesa , española , francesa , griega , inglesa , italiana ,
 neerlandesa y portuguesa , cuyos textos son igualmente auténti ¬
 cos , entrará en vigor en la fecha de su firma .
 ---pagebreak--- ANEXO
 Condiciones para el ejercicio de la pesca en las aguas de las
 Comores por parte de los buques de la Comunidad
 1. Trámites relativos a la solicitud y expedición de licencias
 El procedimiento necesario para la solicitud y expedición de
 las licencias que permitan a los buques de la Comunidad fae ¬
 nar en las aguas de las Comores es el siguiente :
 a ) La Comisión de las Comunidades Europeas presentará a las au¬
 toridades pesqueras de las Comores , a través de su represen ¬
 tante en ellas , una solicitud de licencia para cada buque ,
 formulada por el armador que desee ejercer una actividad pes ¬
 quera con arreglo al presente Acuerdo , al menos veinte días
 antes de la fecha en que empiece el periodo de validez desea ¬
 do . La solicitud debe hacerse mediante el formulario prepara¬
 do a tal efecto por las Comores , según el modelo adjunto .
 b ) Toda licencia será expedida al armador para un buque deter ¬
 minado . A instancia de la Comisión de las Comunidades Euro ¬
 peas , la licencia expedida para un buque podrá ser sustitui ¬
 da por una licencia expedida para otro buque de la Comuni ¬
 dad , y así se hará en caso de fuerza mayor .
 c ) La licencia será entregada por las autoridades de las Como ¬
 res al representante de la Comisión de las Comunidades Euro ¬
 peas en ellas .
 d ) La licencia debe conservarse siempre a bordo .
 e ) Las autoridades de las Comores comunicarán , antes de la en ¬
 trada en vigor del Acuerdo , las modalidades de pago de los
 cánones de licencia y , en particular , los datos relativos
 a las cuentas bancarias y las divisas que deban utilizarse .
 2. Validez y pago de las licencias
 a ) Las licencias tendrán una validez de un año y serán renova¬
 bles .
 b ) El canon de licencia queda fijado en 20 ECU por tonelada de
 atún capturada en las aguas de las Comores .
 ---pagebreak--- ANEXO 2
 Las licencias serán expedidas previo pago a las Comores de
 un anticipo global de 1 000 ECU por año y atunero jabeguero ,
 es decir , el equivalente al cánon correspondiente a la cap¬
 tura de 50 toneladas de atún por año en las aguas de las Co ¬
 mores .
 Al terminar cada año civil , la Comisión de las Comunidades
 Europeas establecerá un balance provisional de los cánones
 adeudados con arreglo a la campaña anual , basándose en las
 declaraciones de capturas hechas por los armadores y comu ¬
 nicadas simultáneamente a las autoridades de las Comores y
 a la Comisión de las Comunidades Europeas . El importe corres ¬
 pondiente será abonado por los armadores al Tesoro de las
 Comores , a más tardar el 31 de marzo del año siguiente . La
 Comisión de las Comunidades Europeas establecerá el balance
 definitivo de los cánones adeudados con arreglo a la campa¬
 ña anual teniendo en cuenta las posibles observaciones de
 las autoridades de las Comores , los dictámenes científicos
 disponibles y todos los datos estadísticos que pueda haber
 recogido en el Océano Indico alguna organización internacio ¬
 nal de la pesca .
 Los armadores recibirán notificación del balance de la Co ¬
 misión de las Comunidades Europeas y dispondrán de un plazo
 de treinta días para cumplir con sus obligaciones financie ¬
 ras . Si el importe debido en concepto de actividades de pes ¬
 ca realizadas no alcanza al importe del pago anticipado , la
 cantidad restante correspondiente no podrá ser recuperada
 por el armador .
 3. Observadores
 A instancia de las autoridades de las Comores , los atuneros ad¬
 mitirán a bordo a un observador designado por ellas , que ten¬
 drá por misión comprobar las capturas realizadas en aguas de
 las Comores . El observador dispondrá de todas las facilidades ,
 incluido el acceso a los locales y documentos necesarios para
 el ejercicio de su función . No deberá permanecer a bordo más
 tiempo del que haga falta para cumplir su misión . Durante su
 estancia se le proporcionarán alojamiento y comida adecuados .
 Si un atunero abandona las aguas de las Comores con un observa ¬
 dor a bordo , se tomarán todas las medidas para asegurar el re ¬
 greso de este último a las Comores lo antes posible , con todos
 los gastos a cargo del armador .
 ---pagebreak--- ANEXO 3
 4. Comunicaciones por radio
 Durante su actividad pesquera en aguas de las Comores , los bu¬
 ques comunicarán cada tres días a las autoridades de las Como ¬
 res su posición y sus capturas , así como , en cada salida , el
 balance de sus capturas .
 El nombre , el indicativo de llamada y las frecuencias de la es
 tación de radio serán comunicados a la Comisión de las Comuni ¬
 dades Europeas por las autoridades de las Comores .
 5. Caladeros
 Con el fin de no perjudicar la pesca artesanal en aguas de las
 Comores , los atuneros congeladores oceánicos de la Comunidad
 no estarán autorizados a faenar dentro del límite de diez mi ¬
 llas marinas alrededor de cada isla , ni en un radio de tres mi
 lias marinas alrededor de los dispositivos instalados por las
 autoridades de las Comores para atraer a los peces y cuya si ¬
 tuación ha sido comunicada al representante de la Comisión de
 las Comunidades Europeas en las Comores .
 La comisión mixta prevista en el artículo 7 del Acuerdo podrá
 revisar estas disposiciones .
 6. Propiedad de las especies raras
 Todo celacanto ( Latimeria chalumnae ) que sea capturado por un
 buque de la Comunidad con autorización para faenar en aguas de
 las Comores , con arreglo al Acuerdo , será propiedad de las Co ¬
 mores y deberá ser devuelto , en el plazo más breve y en el me ¬
 jor estado posible , y sin coste alguno , a las autoridades por¬
 tuarias de Moroni o de Mutsamudu .
 ---pagebreak--- SOLICITUD DE LICENCIA PARA UN BUQUE DE PESCA EXTRANJERO
 Nombre del solicitante :
 Dirección del solicitante :
 Nombre y dirección del fletador del buque ,
 si no es el mismo que la persona mencionada :
 Nombre y dirección de un representante
 ( agente ) en las Comores :
 Nombre del buque :
 Tipo de buque :
 País de matriculación :
 Puerto y número de matriculación :
 Identificación externa del buque :
 Indicativo de llamada por radio y frecuencia :
 Eslora del buque :
 Manga del buque :
 Tipo y potência del motor :
 Tonelaje de capacidad bruta del buque :
 Tonelaje de capacidad neta del buque :
 Número mínimo de miembros de la tripulación :
 ---pagebreak--- Tipo de pesca practicada :
 Especies que se desea capturar :
 Periodo de validez solicitado :
 El abajo firmante , . , certifica que los datos aquí
 presentados son correctos .
 Fecha Firma
 ---pagebreak--- PROTOCOLO
 PARA EL ESTABLECIMIENTO DE LAS POSIBILIDADES DE PESCA Y LA CON ¬
 TRIBUCIÓN FINANCIERA PREVISTAS EN EL ACUERDO ENTRE LA COMUNIDAD
 ECONÓMICA EUROPEA Y LA REPÚBLICA FEDERAL ISLÁMICA DE LAS COMO ¬
 RES SOBRE LA PESCA FRENTE A LAS COSTAS DE LAS COMORES
 ---pagebreak--- PROTOCOLO 1
 ARTÍCULO 1
 1. En aplicación del artículo 2 del Acuerdo , y durante un pe¬
 riodo de tres años a partir de la fecha de su entrada en vigor ,
 se concederán licencias para ejercer la pesca simultáneamente
 en aguas de las Comores a cuarenta atuneros congeladores oceá¬
 nicos .
 2. Además , a instancia de la Comunidad , se podrán conceder
 ciertas autorizaciones a otras categorías de buques pesqueros ,
 en las condiciones que se definan en el seno de la comisión mix ¬
 ta prevista en el artículo 7 del Acuerdo .
 ARTÍCULO 2
 1. En espera de que exista un conocimiento más profundo de
 los recursos haliéuticos de las aguas de las Comores -, y sin per ¬
 juicio de acuerdos posteriores , la compensación financiera pre ¬
 vista en el artículo 6 del Acuerdo queda sometida a las normas
 siguientes :
 El importe de la compensación financiera prevista en el artícu ¬
 lo 6 del Acuerdo queda fijada globalmente , para la duración del
 Protocolo , en 900 000 ECU , pagaderos en tres plazos anuales igua¬
 les . Esta cantidad abarca un peso de capturas en aguas de las
 Comores de seis mil toneladas por año . Si las capturas de túni -
 dos efectuadas en las aguas de las Comores por los buques de
 la Comunidad sobrepasan esta cantidad , el importe anteriormente
 citado aumentará proporcionalmente .
 2. El destino de esta contribución es objeto de la exclusiva
 competencia del Gobierno de la República Federal Islámica de
 las Comores .
 ---pagebreak--- PkOTOCOLO 2
 ARTÍCULO 3
 1. Ln Comunidad participará adornas , durante el periodo pre ¬
 visto en el artículo 1 , en la financiación de programas cien ¬
 tíficos o técnicos en las Comores ( equipamientos , infraestruc ¬
 tura , fortalecimiento de las estructuras de administración y
 formación en el terreno de la pesca , etc .), destinados a mejo ¬
 rar los conocimientos de los recursos haliéuticos en las aguas
 de las Comores .
 2. Esta participación queda fijada en 500 000 ECU para la
 duración del presente Protocolo .
 3. Las autoridades de las Comores transmitirán a los servi ¬
 cios de la Comisión un informe resumido de la utilización de
 esta cantidad .
 4. La aportación de la Comunidad a los programas científicos
 o técnicos será abonada a la cuenta que indique en cada ocasión
 el Ministerio de la Producción , del Desarrollo Rural , de la In ¬
 dustria y del Artesanado .
 ---pagebreak--- COMPETITIVENESS AND EMPLOYMENT IMPACT STATEMENT
 The object of this measure is to obtain fishing possibilities for
 Community fishermen . It will involve undertakings in certain
 obligations ( e.g. the payment of licence fees ) but these will be clearly
 outweighed by the benefit of increased employment which will result .
 RAPPOP 1- DE L' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 L' objet de cette mesure est d' obtenir des possibilités de pêche pour
 les pêcheurs de la Communauté .
 Cela implique l' engagement dans certaines obligations ( entre autres
 paiement des redevances de licences ) mais celles-ci seront nettement
 dépasses par le bénéfice de l' augmentation de l' emploi .
 ---pagebreak--- FICHE tmmm
 ' 1
 FHMERE < '» "
 |=:-'– i
 C»tl |
 " " "" ' I-
 i . uc>.t nuocc i*i«c i 422 c«t»m i
 j . I-IIIULC M u « isut I Accord de pèche CEE / COMORES
 j . e*sc vuioiout : Accord CEE/République Fédérale Islamique des Comores concernant la pêche au large des Como es
 ' ■ ' » –W . . .. , '■
 4 . offerir » oc i* «csu.t . Accord + ProtocoLe et pour me période de 3 ans .
 - corrpensation financière - droits de pêche
 - financement d' m programme scientifique
 W
 5 . INCIOIKCCS riM'icuxs ' PCP100E 0C 12 « 015 CïCPCICE CH C0U«S (88 IC«C I C t 5u VAUT P
 5.0 Dt et MÎ t S » L * (“*• '.(
 - OU Hl'OCCT OC S Ct 466.666 ECUS 466.666 ECUS
 <»( 51 I luTIOl.S / lUICivCMTIO *!)
 - In .'wV.ETS «» T,<n ilo »
 - o«\ofiU.i jc<-Teots
 1 . tetoTrcs
 - Le iiouAc 03 PAoffÊJ ,
 . ui 4.C ru«M kJ^T.oWAl.
 1988 1989 1990
 >
 5.0.1 M(Vl5IC«S CCS OCPCNSCl
 466.666 ECUS 466.666 ECUS 466.666 ECUS
 ■
 5.1.1 MCvlSIOS CCS PCCUTCS (en moyenne) (en moyenne ) < en moyenne )
 *1
 5.2 «coi »( UCCIA i - Compensation financière - coùt total : 900.000 ECUS
 - coût annuel : 300.000 ECUS
 - Financement programme scientifique des Comores : 500.000 ECUS
 pour trois ans , soit en moyenne, 166.666 ECUS par an .
 r
 6.0 MM4(f«fHT » nsSIBlC fi » C· COÏTS IWJCÎJTS AU CHAPITPC C0HC(»NC OU BUOCCT f N COUPS O'OCCuMOS üw /Si
 1
 4.1 M4»>iCÎ”C«<T Pc ‘.s : Bit P »« vlPf-t'H C»|T5f CMAPITPES OU BUOCC T CH C0u«S O'CIICUTION cui WM
 • I
 6.2 " tetstne &*UN BuOCC T » iTA 1 •Ht / SCN
 V y ' I
 6. J CiCDITS A lWSC*I*t 0A NS U * BuOGCU •
 OBSlPVATIOHl I
 i