type: contracts

text:
 12.1.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 8/28
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 192/2015
 del 10 luglio 2015
 che modifica l'allegato XX (Ambiente) dell'accordo SEE [2017/32]
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo («l'accordo SEE»), in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Occorre integrare nell'accordo SEE la decisione 2014/746/UE della Commissione, del 27 ottobre 2014, che determina, a norma della direttiva 2003/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, un elenco dei settori e dei sottosettori ritenuti esposti a un rischio elevato di rilocalizzazione delle emissioni di carbonio per il periodo dal 2015 al 2019 (1).
 (2)
 La decisione 2014/746/UE abroga la decisione 2010/2/UE della Commissione (2), che è integrata nell'accordo SEE e deve pertanto essere abrogata ai sensi del medesimo.
 (3)
 Occorre pertanto modificare opportunamente l'allegato XX dell'accordo SEE,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 Il testo del punto 21alb (Decisione 2010/2/UE della Commissione) dell'allegato XX dell'accordo SEE è sostituito da quanto segue:
 «32014 D 0746: Decisione 2014/746/UE della Commissione, del 27 ottobre 2014, che determina, a norma della direttiva 2003/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, un elenco dei settori e dei sottosettori ritenuti esposti a un rischio elevato di rilocalizzazione delle emissioni di carbonio per il periodo dal 2015 al 2019 (GU L 308 del 29.10.2014, pag. 114).»
 Articolo 2
 I testi della decisione 2014/746/UE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore l'11 luglio 2015, purché siano state effettuate tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo SEE (*1).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 10 luglio 2015
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Atle LEIKVOLL
 (1) GU L 308 del 29.10.2014, pag. 114.
 (2) GU L 1 del 5.1.2010, pag. 10.
 (*1) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


jurisdiction: EU

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 22008A0813(01)
 Συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αλβανίας σχετικά με τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Αλβανίας στη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία του Τσαντ και την Κεντροαφρικανική Δημοκρατία (Επιχείρηση EUFOR/Tchad/RCA)
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 217 της 13/08/2008 σ. 0019 - 0022
 ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣυμφωνίαμεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αλβανίας σχετικά με τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Αλβανίας στη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία του Τσαντ και την Κεντροαφρικανική Δημοκρατία (Επιχείρηση EUFOR/Tchad/RCA)Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ (ΕΕ),αφενός, καιΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΑΛΒΑΝΙΑΣαφετέρου,καλούμενες εφεξής τα "μέρη",την υιοθέτηση από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της κοινής δράσης 2007/677/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2007, σχετικά με τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία του Τσαντ και την Κεντροαφρικανική Δημοκρατία (EUFOR Tchad/RCA),την πρόσκληση προς τη Δημοκρατία της Αλβανίας να συμμετάσχει στην επιχείρηση της οποίας ηγείται η Ευρωπαϊκή Ένωση,την επιτυχή ολοκλήρωση της διαδικασίας συγκρότησης δυνάμεων και τη σύσταση του διοικητή επιχειρήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Στρατιωτικής Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης να συμφωνηθεί η συμμετοχή δυνάμεων της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην επιχείρηση της οποίας ηγείται η Ευρωπαϊκή Ένωση,την απόφαση CHAD/1/2008 της Επιτροπής Πολιτικής και Ασφάλειας, της 13ης Φεβρουαρίου 2008, σχετικά με την αποδοχή των συνεισφορών τρίτων κρατών στη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία του Τσαντ και την Κεντροαφρικανική Δημοκρατία [1],την απόφαση CHAD/2/2008 της Επιτροπής Πολιτικής και Ασφάλειας, της 18ης Μαρτίου 2008, σχετικά με τη σύσταση της επιτροπής συνεισφερόντων για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία του Τσαντ και τη Κεντρική Αφρικανική Δημοκρατία [2],ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΤΑ ΕΞΗΣ:Άρθρο 1Συμμετοχή στην επιχείρηση1. Η Δημοκρατία της Αλβανίας συμμετέχει στην κοινή δράση 2007/677/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2007, για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Δημοκρατία του Τσαντ και στην Κεντροαφρικανική Δημοκρατία (Επιχείρηση EUFOR Tchad/RCA) καθώς και σε οποιαδήποτε κοινή δράση ή απόφαση με την οποία το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφασίζει την παράταση της επιχείρησης στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρούσας συμφωνίας και τυχόν απαιτούμενες εκτελεστικές ρυθμίσεις.2. Η συνεισφορά της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ ισχύει υπό την επιφύλαξη της αυτονομίας λήψης αποφάσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.3. Η Δημοκρατία της Αλβανίας εξασφαλίζει ότι οι δυνάμεις και το προσωπικό της που συμμετέχουν στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης εκτελούν την αποστολή τους σύμφωνα με:- την κοινή δράση 2007/677/ΚΕΠΠΑ και τις πιθανές μεταγενέστερες τροποποιήσεις της,- το σχέδιο επιχειρήσεων,- τα μέτρα εφαρμογής.4. Οι δυνάμεις και το προσωπικό που αποσπώνται από τη Δημοκρατία της Αλβανίας στην επιχείρηση εκτελούν τα καθήκοντά τους και συμπεριφέρονται με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον της επιχείρησης στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ.5. Η Δημοκρατία της Αλβανίας ενημερώνει εγκαίρως τον διοικητή επιχειρήσεων της ΕΕ για κάθε μεταβολή της συμμετοχής της στην επιχείρηση.Άρθρο 2Καθεστώς των δυνάμεων1. Το καθεστώς των δυνάμεων και του προσωπικού τα οποία συνεισφέρει η Δημοκρατία της Αλβανίας στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ διέπεται από τις τυχόν διατάξεις για το καθεστώς των δυνάμεων, οι οποίες συμφωνούνται μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των ενδιαφερόμενων κρατών.2. Το καθεστώς των δυνάμεων και του προσωπικού που τοποθετούνται σε αρχηγεία ή μονάδες διοικήσεως ευρισκόμενες εκτός της Δημοκρατίας του Τσαντ και της Κεντροαφρικανικής Δημοκρατίας διέπεται από διακανονισμούς συμφωνούμενους μεταξύ των οικείων αρχηγείων ή μονάδων διοικήσεως και της Δημοκρατίας της Αλβανίας.3. Με την επιφύλαξη των διατάξεων για το καθεστώς των δυνάμεων που μνημονεύονται στην παράγραφο 1, η Δημοκρατία της Αλβανίας ασκεί τη δικαιοδοσία της επί των δυνάμεων και του προσωπικού της που συμμετέχουν στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ.4. Εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Δημοκρατίας της Αλβανίας να αντικρούει τυχόν αξιώσεις που συνδέονται με τη συμμετοχή στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ και οι οποίες εγείρονται από τις δυνάμεις και το προσωπικό της ή τις αφορούν. Εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Δημοκρατίας της Αλβανίας να κινεί οποιαδήποτε διαδικασία, ιδίως ποινική ή πειθαρχική δίωξη, κατά μέλους των δυνάμεων και του προσωπικού της, σύμφωνα με τις νομοθετικές και κανονιστικές της διατάξεις.5. Η Δημοκρατία της Αλβανίας αναλαμβάνει να προβεί σε δήλωση σχετικά με την παραίτηση από αξιώσεις έναντι οποιουδήποτε κράτους συμμετέχει στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ, η δε δήλωση αυτή πραγματοποιείται κατά την υπογραφή της παρούσας συμφωνίας.6. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αναλαμβάνει να εξασφαλίσει ότι τα κράτη μέλη θα προβούν σε δήλωση σχετικά με την παραίτηση από αξιώσεις, όσον αφορά τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ, η δε δήλωση αυτή πραγματοποιείται κατά την υπογραφή της παρούσας συμφωνίας.Άρθρο 3Διαβαθμισμένες πληροφορίες1. Η Δημοκρατία της Αλβανίας λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα προκειμένου να διασφαλίζεται ότι οι διαβαθμισμένες πληροφορίες της ΕΕ προστατεύονται σύμφωνα με τους κανονισμούς ασφαλείας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιέχονται στο παράρτημα της απόφασης 2001/264/ΕΚ του Συμβουλίου, της 19ης Μαρτίου 2001 [3], και σύμφωνα με τις περαιτέρω οδηγίες που εκδίδονται από τις αρμόδιες αρχές, στις οποίες περιλαμβάνεται ο διοικητής επιχειρήσεων της ΕΕ.2. Εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Δημοκρατία της Αλβανίας συνάψουν συμφωνία σχετικά με τις διαδικασίες ασφαλείας για την ανταλλαγή διαβαθμισμένων πληροφοριών, οι διατάξεις της συμφωνίας αυτής εφαρμόζονται στα πλαίσια της επιχείρησης στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ.Άρθρο 4Δομή διοίκησης1. Το σύνολο των δυνάμεων και του προσωπικού που συμμετέχουν στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της ΕΕ τελούν πλήρως υπό τη διοίκηση των εθνικών τους αρχών.2. Οι εθνικές αρχές μεταβιβάζουν την επιχειρησιακή και τακτική διοίκηση ή/και έλεγχο των δυνάμεων και του προσωπικού τους στον διοικητή επιχειρήσεων της ΕΕ. Ο διοικητής επιχειρήσεων της ΕΕ έχει το δικαίωμα μεταβίβασης των εξουσιών του.3. Η Δημοκρατία της Αλβανίας έχει τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις, όσον αφορά την τρέχουσα διαχείριση της επιχείρησης, με τα συμμετέχοντα κράτη μέλη της ΕΕ.4. Ο διοικητής επιχειρήσεων της ΕΕ μπορεί, ανά πάσα στιγμή, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη Δημοκρατία της Αλβανίας, να ζητήσει να αποσυρθεί η συνεισφορά της Δημοκρατίας της Αλβανίας.5. Η Δημοκρατία της Αλβανίας διορίζει έναν ανώτερο στρατιωτικό αντιπρόσωπο (εφεξής "ΑΣΑ") για να εκπροσωπεί το εθνικό του σώμα στην επιχείρηση στρατιωτικής διαχείρισης κρίσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο ΑΣΑ διαβουλεύεται με τον διοικητή επιχειρήσεων της ΕΕ επί όλων των θεμάτων που επηρεάζουν την επιχείρηση και είναι υπεύθυνος για την καθημερινή πειθαρχία του σώματος.Άρθρο 5Χρηματοδοτικές πτυχές1. Η Δημοκρατία της Αλβανίας αναλαμβάνει όλα τα έξοδα που συνεπάγεται η συμμετοχή της στην επιχείρηση, εκτός αν αυτά καλύπτονται από την κοινή χρηματοδότηση, όπως προβλέπουν οι νομικές πράξεις που μνημονεύονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 της παρούσας συμφωνίας, καθώς και η απόφαση 2007/384/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 2007, για τη δημιουργία μηχανισμού διαχείρισης της χρηματοδότησης των κοινών εξόδων των επιχειρήσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης που έχουν στρατιωτικές συνέπειες ή συνέπειες στον τομέα της άμυνας (Athena) [4].2. Σε περίπτωση θανάτου, τραυματισμού, απώλειας ή ζημίας φυσικών ή νομικών προσώπων από το ή τα κράτη όπου διεξάγεται η επιχείρηση, η Δημοκρατία της Αλβανίας, όταν αποδειχθεί η ευθύνη της, καταβάλλει αποζημίωση υπό τους όρους που προβλέπονται στις διατάξεις για το καθεστώς των δυνάμεων, οι οποίες αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 1 της παρούσας συμφωνίας.Άρθρο 6Ρυθμίσεις για την εφαρμογή της συμφωνίαςΟ γενικός γραμματέας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης/Ύπατος Εκπρόσωπος για την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφαλείας και οι αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας της Αλβανίας συνάπτουν κάθε αναγκαία τεχνική ή διοικητική συμφωνία για την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας.Άρθρο 7ΑθέτησηΣε περίπτωση που ένα μέρος δεν ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του, όπως ορίζονται από τα άρθρα 1 έως 6, το άλλο μέρος έχει το δικαίωμα να καταγγείλει την παρούσα συμφωνία με προειδοποίηση ενός μηνός.Άρθρο 8Ρύθμιση διαφορώνΔιαφορές που αφορούν την ερμηνεία ή την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας ρυθμίζονται διά της διπλωματικής οδού μεταξύ των μερών.Άρθρο 9Έναρξη ισχύος1. Η παρούσα συμφωνία αρχίζει να ισχύει την πρώτη ημέρα του πρώτου μήνα από την ημερομηνία κατά την οποία τα μέρη γνωστοποίησαν μεταξύ τους την ολοκλήρωση των εσωτερικών διαδικασιών που είναι αναγκαίες για το σκοπό αυτό.2. Η παρούσα συμφωνία εφαρμόζεται προσωρινά από την ημερομηνία υπογραφής.3. Η παρούσα συμφωνία παραμένει σε ισχύ καθόσον διαρκεί η συνεισφορά της Δημοκρατίας της Αλβανίας στην επιχείρηση.Έγινε στο Παρίσι, στις 13 Ιουλίου 2008 στην αγγλική γλώσσα σε τέσσερα αντίτυπα.Για την Ευρωπαϊκή ΈνωσηΓια τη Δημοκρατία της Αλβανίας[1] ΕΕ L 56 της 29.2.2008, σ. 64. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση CHAD/3/2008 (ΕΕ L 144 της 4.6.2008, σ. 82).[2] ΕΕ L 107 της 17.4.2008, σ. 60. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση CHAD/3/2008.[3] ΕΕ L 101 της 11.4.2001, σ. 1. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την απόφαση 2007/438/ΕΚ (ΕΕ L 164 της 26.6.2007, σ. 24).[4] ΕΕ L 152 της 13.6.2007, σ. 14.--------------------------------------------------


type: other

text:
PROSPEKT EMISYJNY ELMO SPÓŁKA AKCYJNA. z siedzibą w Żelkowie Kolonii k. Siedlec - PDF
 PROSPEKT EMISYJNY ELMO SPÓŁKA AKCYJNA. z siedzibą w Żelkowie Kolonii k. Siedlec
 Download "PROSPEKT EMISYJNY ELMO SPÓŁKA AKCYJNA. z siedzibą w Żelkowie Kolonii k. Siedlec"
 1 PROSPEKT EMISYJNY ELMO SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Żelkowie Kolonii k. Siedlec Na podstawie niniejszego Prospektu oferuje się w ramach Publicznej Oferty akcji zwykłych na okaziciela serii B o wartości nominalnej 1,00 zł każda. Emisja Akcji Serii B dojdzie do skutku w przypadku należytego subskrybowania co najmniej 1 sztuki. W związku z Akcjami Serii B zostaną zarejestrowane w Krajowym Depozycie Prawa do Akcji Serii B. Ponadto na podstawie niniejszego Prospektu, w ramach Publicznej Oferty, Wprowadzający zamierza sprzedać nie mniej niż akcji zwykłych na okaziciela serii A o wartości nominalnej 1,00 zł każda. Ostateczna liczba Akcji Sprzedawanych zostanie ustalona przez Wprowadzającego (w porozumieniu z Oferującym). Informacja o ostatecznej liczbie oferowanych Akcji Sprzedawanych zostanie podana do publicznej wiadomości w trybie art. 54 ust. 3 Ustawy o Ofercie Publicznej. Akcjonariusz może uzależnić liczbę sprzedawanych Akcji Serii A od ich ceny sprzedaży. Na podstawie niniejszego Prospektu Spółka wystąpi do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. o wprowadzenie na rynek oficjalnych notowań: Akcji Serii A, - od 1 do Akcji Serii B, - od 1 do Praw do Akcji Serii B. Cena Akcji Oferowanych zostanie ustalona w ramach przedziału cenowego wynoszącego od 12,50 do 15,50 zł. Ostateczna cena Akcji Oferowanych zostanie ustalona przed rozpoczęciem zapisów na Akcje Oferowane na podstawie rezultatów Księgi Popytu. Informacja o poziomie ceny Akcji Oferowanych zostanie podana do publicznej wiadomości w trybie art. 54 ust. 3 Ustawy o Ofercie Publicznej. Szczegółowe zasady i terminy przeprowadzenia Oferty Publicznej zawarte zostały w części Dokument Ofertowy. Zwraca się uwagę, że nabywanie Akcji Oferowanych wiąże się z określonymi ryzykami właściwymi dla tego rodzaju inwestycji. Czynniki ryzyka zostały szczegółowo opisane w części Czynniki Ryzyka. Prospekt w formie elektronicznej zostanie udostępniony w sieci Internet na stronie oraz na stronie co najmniej na sześć dni roboczych przed dniem zakończenia subskrypcji, nie później jednak niż w dniu rozpoczęcia subskrypcji. Prospekt dodatkowo zostanie udostępniony w formie papierowej w siedzibie Emitenta (Żelków Kolonia k. Siedlec, ul. Akacjowa 1), w siedzibie Domu Maklerskiego PKO BP (Warszawa ul. Puławska 15) oraz jego POK, w Centrum Informacyjnym Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie (Warszawa, pl. Powstańców Warszawy 1) oraz w Dziale Marketingu i Edukacji Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (Warszawa, ul. Książęca 4). Prospekt, formularz zapisu oraz lista punktów obsługi klienta przyjmujących zapisy na akcje Spółki dostępne będą w formie elektronicznej na stronach internetowych Emitenta Oferującego oraz Doradcy Finansowego Oferujący Doradca Finansowy Niniejszy Prospekt został zatwierdzony przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 28 marca 2008 r. Termin ważności Prospektu wynosi 12 miesięcy od dnia udostępnienia Prospektu po raz pierwszy do publicznej wiadomości.
 2 Spis treści SPIS TREŚCI CZĘŚĆ I PODSUMOWANIE... 5 A. Oświadczenie stosownie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 809/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r....5 B. Informacje o osobach zarządzających i kierownikach wyższego szczebla Emitenta oraz o doradcach i biegłych rewidentach...7 C. Statystyki Oferty i przewidywany harmonogram...7 D. Kluczowe informacje dotyczące wybranych danych finansowych; przyczyny Oferty i wykorzystanie wpływów pieniężnych; czynniki ryzyka...9 E. Informacje dotyczące Emitenta F. Wyniki przedsiębiorstwa, sytuacja finansowa oraz perspektywy G. Znaczący akcjonariusze i transakcje z powiązanymi stronami H. Informacje dodatkowe CZĘŚĆ II CZYNNIKI RYZYKA Czynniki ryzyka Czynniki ryzyka związane z otoczeniem Emitenta Czynniki ryzyka związane z działalnością Emitenta Czynniki ryzyka o istotnym znaczeniu dla Akcji Oferowanych CZĘŚĆ III DOKUMENT REJESTRACYJNY Osoby odpowiedzialne za informacje zamieszczone w Prospekcie oraz ich oświadczenia o odpowiedzialności Emitent Wprowadzający Doradca Finansowy Doradca Prawny Oferujący Biegli rewidenci dokonujący badań historycznych informacji finansowych Biegły Rewident Imiona i nazwiska (nazwy) oraz adresy biegłych rewidentów Informacje dotyczące rezygnacji, zwolnienia lub niewybrania biegłych rewidentów na kolejny okres Wybrane informacje finansowe Czynniki ryzyka Informacje o Emitencie Historia i rozwój Emitenta Inwestycje Zarys ogólny działalności Emitenta Działalność podstawowa Główne rynki W przypadku gdy na informacje podane zgodnie z wymogami pkt 6.1. i 6.2. miały wpływ czynniki nadzwyczajne, należy wskazać te czynniki Podsumowanie podstawowych informacji dotyczących uzależnienia Emitenta od patentów lub licencji, umów przemysłowych, handlowych lub finansowych albo od nowych procesów produkcyjnych Założenia wszelkich stwierdzeń, oświadczeń lub komunikatów Emitenta dotyczących jego pozycji konkurencyjnej Struktura organizacyjna Opis Grupy Kapitałowej Emitenta oraz miejsca Emitenta w tej Grupie Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A. 1
 3 Spis treści 7.2. Wykaz istotnych podmiotów zależnych od Emitenta Środki trwałe Istniejące znaczące i planowane rzeczowe aktywa trwałe Opis zagadnień i wymogów związanych z ochroną środowiska, które mogą mieć wpływ na wykorzystanie przez Emitenta rzeczowych aktywów trwałych Przegląd sytuacji operacyjnej i finansowej Sytuacja finansowa Wynik operacyjny Zasoby kapitałowe Informacje dotyczące źródeł kapitału Emitenta Wyjaśnienie źródeł i kwot oraz opis przepływów środków pieniężnych Emitenta Informacje na temat potrzeb kredytowych oraz struktury finansowania Emitenta Informacje dotyczące jakichkolwiek ograniczeń w wykorzystywaniu zasobów kapitałowych, które miały lub które mogłyby mieć bezpośrednio lub pośrednio istotny wpływ na działalność operacyjną Emitenta Informacje dotyczące przewidywanych źródeł funduszy potrzebnych do zrealizowania zobowiązań przedstawionych w pkt i Badania i rozwój, patenty i licencje Opis strategii badawczo-rozwojowej Emitenta za okres objęty historycznymi informacjami finansowymi Patenty i licencje posiadane przez Emitenta Informacje o tendencjach Charakterystyka ostatnio występujących tendencji w produkcji, sprzedaży i zapasach oraz kosztach i cenach sprzedaży Informacje na temat jakichkolwiek znanych tendencji, niepewnych elementów, żądań, zobowiązań lub zdarzeń, które wedle wszelkiego prawdopodobieństwa mogą mieć znaczący wpływ na perspektywy Spółki Prognozy wyników lub wyniki szacunkowe Wyniki szacunkowe Grupy Emitenta za 2007 rok Prognoza wyników Grupy Emitenta za 2008 rok Organy administracyjne, zarządzające i nadzorcze oraz osoby zarządzające wyższego szczebla Informacje dotyczące składu organów administracyjnych, zarządzających i nadzorczych, założycieli oraz osób zarządzających wyższego szczebla Informacje na temat konfliktu interesów w organach administracyjnych, zarządzających i nadzorczych oraz wśród osób zarządzających wyższego szczebla Wynagrodzenie i inne świadczenia za ostatni pełny rok obrotowy w odniesieniu do członków organów administracyjnych, zarządzających i nadzorczych oraz osób zarządzających wyższego szczebla Wysokość wypłaconego wynagrodzenia (w tym świadczeń warunkowych lub odroczonych) oraz przyznanych przez Emitenta i jego podmioty zależne świadczeń w naturze za usługi świadczone na rzecz Spółki lub jej podmiotów zależnych Ogólna wydzielona lub zgromadzona przez Emitenta kwota lub jego podmioty zależne na świadczenia rentowe, emerytalne lub podobne świadczenia Praktyki organu administracyjnego, zarządzającego i nadzorującego Data zakończenia obecnej kadencji oraz okres, przez jaki członkowie organów administracyjnych, zarządzających i nadzorczych sprawowały swoje funkcje Informacje o umowach o świadczenie usług członków organów administracyjnych, zarządzających i nadzorczych z Emitentem lub którymkolwiek z jego podmiotów zależnych określających świadczenia wypłacane w chwili rozwiązania stosunku pracy Informacje o komisji ds. audytu i komisji ds. wynagrodzeń Emitenta, dane członków danej komisji oraz podsumowanie zasad funkcjonowania tych komisji Informacje na temat stosowania przez Emitenta zasad ładu korporacyjnego Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A.
 4 Spis treści 17. Pracownicy Informacje o liczbie i strukturze pracowników Informacje o posiadanych przez członków organów administracyjnych, zarządzających i nadzorczych akcjach i opcjach na akcje Emitenta Znaczni akcjonariusze Informacje na temat osób innych niż członkowie organów administracyjnych, zarządzających i nadzorczych, które w sposób bezpośredni lub pośredni mają udziały w kapitale Emitenta lub prawa głosu podlegające zgłoszeniu na mocy prawa krajowego Emitenta Informacje o innych prawach głosu posiadanych przez głównych akcjonariuszy Emitenta Informacje na temat podmiotu dominującego wobec Emitenta lub podmiotu sprawującego kontrolę nad Emitentem Transakcje z podmiotami powiązanymi mające istotne znaczenie dla Emitenta Transakcje z podmiotami zależnymi Transakcje z akcjonariuszami Transakcje z KHS Krosno Spółka Akcyjna Informacje finansowe dotyczące aktywów i pasywów Emitenta, jego sytuacji finansowej oraz zysków i strat Historyczne informacje finansowe Śródroczne informacje finansowe Informacje finansowe pro forma Polityka dywidendy Postępowania sądowe i arbitrażowe Znaczące zmiany w sytuacji finansowej lub handlowej Emitenta i jego Grupy Kapitałowej Informacje dodatkowe Kapitał zakładowy Emitenta Umowa i Statut Spółki Istotne umowy Istotne umowy, inne niż umowy zawierane w normalnym toku działalności Umowy istotne zawarte w normalnym toku działalności Informacje osób trzecich oraz oświadczenia ekspertów i oświadczenie o udziałach Dokumenty udostępnione do wglądu Informacja o udziałach w innych przedsiębiorstwach CZĘŚĆ IV DOKUMENT OFERTOWY Osoby odpowiedzialne Czynniki ryzyka o istotnym znaczeniu dla oferowanych lub dopuszczanych do obrotu papierów wartościowych Podstawowe informacje Oświadczenie o kapitale obrotowym Kapitalizacja i zadłużenie Interesy osób fizycznych i prawnych zaangażowanych w emisję lub ofertę Przyczyny Oferty i opis wykorzystania wpływów pieniężnych Informacje o papierach wartościowych oferowanych lub dopuszczanych do obrotu Opis typu i rodzaju oferowanych lub dopuszczanych do obrotu papierów wartościowych Przepisy prawne, na mocy których zostały utworzone oferowane lub dopuszczane do obrotu papiery wartościowe Wskazanie, czy papiery wartościowe oferowane lub dopuszczane do obrotu są papierami imiennymi, czy też na okaziciela oraz czy mają one formę zdematerializowaną Waluta emitowanych akcji Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A. 3
 5 Spis treści 4.5. Opis praw, włącznie ze wszystkimi ograniczeniami, związanych z akcjami oraz procedury wykonywania tych praw Podstawy emisji oferowanych lub dopuszczanych papierów wartościowych Przewidywana data emisji papierów wartościowych Opis ograniczeń w swobodzie przenoszenia papierów wartościowych Inne ograniczenia w obrocie akcjami Emitenta Obowiązujące regulacje dotyczące obowiązkowych ofert przejęcia lub przymusowego wykupu i odkupu w odniesieniu do akcji Wskazanie publicznych ofert przejęcia w stosunku do kapitału Emitenta dokonanych przez osoby trzecie w ciągu ostatniego roku obrotowego oraz bieżącego roku obrotowego Informacje na temat potrącania u źródła podatków od dochodu Informacje o warunkach Oferty Warunki, parametry i przewidywany harmonogram Oferty oraz działania wymagane przy składaniu zapisów Zasady dystrybucji i przydziału Cena Plasowanie i gwarantowanie Dopuszczenie papierów wartościowych do obrotu i ustalenia dotyczące obrotu Wskazanie, czy oferowane papiery wartościowe są lub będą przedmiotem wniosku o dopuszczenie do obrotu, z uwzględnieniem ich dystrybucji na rynku regulowanym lub innych rynkach równoważnych wraz z określeniem tych rynków Nazwa i adres podmiotów posiadających wiążące zobowiązanie do działania jako pośrednicy w obrocie na rynku wtórnym, zapewniając płynność za pomocą kwotowania ofert kupna i sprzedaży ( bid i offer ), oraz podstawowych warunków ich zobowiązania Stabilizacja: w sytuacji, gdy Emitent lub sprzedający akcjonariusz udzielili opcji nadprzydziału lub gdy w inny sposób zaproponowano potencjalne podjęcie działań stabilizujących cenę w związku z Ofertą Informacja na temat właścicieli akcji objętych sprzedażą i umów zakazu sprzedaży Imię i nazwisko lub nazwa i adres miejsca pracy lub siedziby osoby lub podmiotu oferującego papiery wartościowe do sprzedaży, charakter stanowiska lub innych istotnych powiązań, jakie osoby sprzedające miały w ciągu ostatnich trzech lat z Emitentem papierów wartościowych lub jego poprzednikami albo osobami powiązanymi Liczba i rodzaj papierów wartościowych oferowanych przez każdego ze sprzedających właścicieli papierów wartościowych Umowy zakazu sprzedaży akcji typu lock-up Koszty emisji/oferty Rozwodnienie Informacje dodatkowe dotyczące Oferty Opis zakresu działań doradców związanych z emisją Wskazanie innych informacji, które zostały zbadane lub przejrzane przez uprawnionych biegłych rewidentów oraz w odniesieniu do których sporządzili oni raport Dane na temat eksperta Potwierdzenie, że informacje uzyskane od osób trzecich zostały dokładnie powtórzone; źródła tych informacji DEFINICJE I SKRÓTY SŁOWNICZEK POJĘĆ TECHNICZNYCH ZAŁĄCZNIK 2 STATUT SPÓŁKI Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A.
 6 Podsumowanie CZĘŚĆ I PODSUMOWANIE A. Oświadczenie stosownie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 809/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. ELMO S.A., z siedzibą w Żelkowie Kolonii k. Siedlec, Polska, będąc odpowiedzialna za informacje zamieszczone w niniejszym Prospekcie, niniejszym oświadcza, iż zgodnie z najlepszą wiedzą i przy dołożeniu należytej staranności, by zapewnić taki stan, informacje zawarte w niniejszym Prospekcie są prawdziwe, rzetelne i zgodne ze stanem faktycznym oraz że nie pominięto żadnych faktów, które mogłyby wpływać na jego znaczenie. ELMO S.A Antoni Józwowicz Janusz Oleksiuk Prezes Zarządu Wiceprezes Zarządu ZASTRZEŻENIE Niniejszy Prospekt został sporządzony w związku z Ofertą Publiczną Akcji Serii B Spółki ELMO S.A. na terenie Polski oraz w związku z dopuszczeniem Akcji Serii A i Serii B do obrotu na rynku regulowanym na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Prospekt został sporządzony zgodnie z przepisami Rozporządzenia Komisji (WE) nr 809/2004 oraz innymi przepisami regulującymi rynek kapitałowy w Polsce, w szczególności Ustawą o Ofercie Publicznej. Z wyjątkiem osób wymienionych w niniejszym Prospekcie, tj. członków Zarządu Spółki ELMO S.A., żadna inna osoba nie jest uprawniona do podawania do publicznej wiadomości jakichkolwiek informacji związanych z Ofertą. W przypadku podawania takich informacji do publicznej wiadomości wymagana jest zgoda Zarządu. Niniejszy Prospekt sporządzono zgodnie z najlepszą wiedzą i przy dołożeniu należytej staranności, a zawarte w nim informacje są zgodne ze stanem na dzień jego zatwierdzenia. Możliwe jest, że od chwili udostępnienia Prospektu do publicznej wiadomości zajdą zmiany dotyczące sytuacji Emitenta, dlatego też informacje zawarte w niniejszym dokumencie powinny być traktowane jako aktualne na dzień zatwierdzenia Prospektu. Informacje o wszelkich zdarzeniach lub okolicznościach, które mogłyby w sposób znaczący wpłynąć na ocenę papieru wartościowego, o których Emitent powziął wiadomość po zatwierdzeniu Prospektu Emisyjnego, zostaną podane do publicznej wiadomości w trybie art. 51 Ustawy o Ofercie Publicznej. Niniejszym oświadczamy, że opisana w Prospekcie pozycja konkurencyjna Emitenta oszacowana została wedle najlepszej wiedzy Spółki. Przy szacunkach braliśmy pod uwagę publicznie dostępne informacje oraz wewnętrzne analizy. Zwracamy uwagę, że analiza pozycji konkurencyjnej Emitenta może, w zależności od zastosowanego podejścia przy szacowaniu rynku, użytych instrumentów pomiarowych oraz przyjętych definicji obszaru działalności, być różna. Oferta jest przeprowadzana wyłącznie na podstawie niniejszego Prospektu. Podejmowanie wszelkich decyzji inwestycyjnych związanych z Akcjami Oferowanymi na podstawie niniejszego Prospektu powinno odbywać się wyłącznie na podstawie warunków Oferty, przy szczególnym uwzględnieniu czynników ryzyka. Emitent oświadcza, że nie zamierza podejmować żadnych działań dotyczących stabilizacji kursu papierów wartościowych objętych niniejszym Prospektem przed, w trakcie trwania oraz po przeprowadzeniu Oferty. Termin ważności Prospektu wynosi 12 miesięcy od dnia jego udostępnienia po raz pierwszy do publicznej wiadomości. Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A. 5
 7 Podsumowanie Osoby, które uzyskały dostęp do niniejszego Prospektu Emisyjnego bądź jego treści, zobowiązane są do przestrzegania wszelkich ograniczeń prawnych dotyczących rozpowszechniania dokumentów poza terytorium Polski oraz udziału w Ofercie Publicznej Akcji Serii B Spółki ELMO S.A. ELMO S.A Antoni Józwowicz Janusz Oleksiuk Prezes Zarządu Wiceprezes Zarządu 6 Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A.
 8 Podsumowanie PODSUMOWANIE Niniejsze podsumowanie powinno być rozumiane i traktowane wyłącznie jako wprowadzenie do Prospektu. Każda decyzja dotycząca inwestycji w papiery wartościowe objęte niniejszym Prospektem powinna być każdorazowo podejmowana przez inwestora w oparciu o treść całego Prospektu. W przypadku wystąpienia do sądu z powództwem odnoszącym się do Prospektu, inwestor, na mocy ustawodawstwa danego członka Unii Europejskiej, może mieć obowiązek poniesienia kosztów przetłumaczenia Prospektu przed rozpoczęciem postępowania sądowego. Osoby sporządzające niniejsze Podsumowanie, łącznie z każdym jego tłumaczeniem, ponoszą odpowiedzialność cywilną jedynie w przypadku, gdy Podsumowanie wprowadza w błąd, jest niedokładne lub sprzeczne w zestawieniu z pozostałymi częściami Prospektu. B. Informacje o osobach zarządzających i kierownikach wyższego szczebla Emitenta oraz o doradcach i biegłych rewidentach Zarząd Emitenta Na dzień zatwierdzenia Prospektu w skład Zarządu Emitenta wchodzą: Antoni Józwowicz Mariusz Sawicki Janusz Oleksiuk Prezes Zarządu Wiceprezes Zarządu Wiceprezes Zarządu Rada Nadzorcza Emitenta Na dzień zatwierdzenia Prospektu członkami Rady Nadzorczej Emitenta są: Zdzisław Sawicki isław Tadeusz Kondracki Irena Sawicka Włodzimierz Parzydło Piotr Gawryś Przewodniczący Rady Nadzorczej Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Sekretarz Rady Nadzorczej Członek Rady Nadzorczej Członek Rady Nadzorczej Doradcy biorący udział w sporządzeniu Prospektu Emisyjnego Oferujący Doradca finansowy Doradca Prawny Dom Maklerski PKO BP S.A. z siedzibą w Warszawie Equity Market Consulting Group Sp. z o.o. Kancelaria Radcy Prawnego Marzena Kowalska Biegły Rewident BDO Numerica S.A., wpisana na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych Krajowej Izby Biegłych Rewidentów pod numerem 523. C. Statystyki Oferty i przewidywany harmonogram Na podstawie niniejszego Prospektu oferuje się w ramach Publicznej Oferty akcji zwykłych na okaziciela serii B o wartości nominalnej 1,00 zł każda. Ponadto na podstawie niniejszego Prospektu, w ramach Publicznej Oferty, Wprowadzający zamierza sprzedać nie mniej niż akcji zwykłych na okaziciela serii A o wartości nominalnej 1,00 zł każda. Akcje Sprzedawane oraz Akcje Serii B (,,Akcje Oferowane ) oferowane są w następujących transzach: sztuk w ramach Transzy Inwestorów Indywidualnych, sztuk w ramach Transzy Inwestorów Instytucjonalnych (w tym nie mniej niż Akcji Sprzedawanych oraz Akcji Serii B). Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A. 7
 9 Podsumowanie Harmonogram Publicznej Oferty CZYNNOŚĆ TERMIN Budowa Księgi Popytu maja 2008 do godz Podanie do publicznej wiadomości ostatecznej Ceny Akcji Oferowanych Przyjmowanie zapisów na Akcje Serii B w Transzy Inwestorów Indywidualnych Przyjmowanie zapisów na Akcje Oferowane w Transzy Inwestorów Instytucjonalnych Przydział Akcji Oferowanych 13 maja maja maja 2008 Do 5 dni roboczych od zakończenia przyjmowania zapisów CENA EMISYJNA Cena Akcji Oferowanych zostanie ustalona przez Zarząd Emitenta na podstawie rekomendacji Oferującego przy uwzględnieniu wyników procesu budowy Księgi Popytu i będzie podana do publicznej wiadomości przed rozpoczęciem subskrypcji w trybie art. 54 ust. 3 Ustawy o Ofercie Publicznej. Cena Akcji Oferowanych zostanie ustalona w ramach przedziału cenowego wynoszącego od 12,50 zł do 15,50 zł. OFERUJĄCY ORAZ MIEJSCA SKŁADANIA ZAPISÓW Podmiotem Oferującym akcje spółki ELMO S.A. jest Dom Maklerski PKO BP S.A., ul. Puławska 15, Warszawa. Zapisy na akcje we wszystkich transzach mogą być składane we wszystkich Punktach Obsługi Klienta Domu Maklerskiego PKO BP S.A. WPROWADZENIE AKCJI DO OBROTU NA GPW Na podstawie niniejszego Prospektu Spółka wystąpi do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. o wprowadzenie na rynek oficjalnych notowań: sztuk istniejących akcji zwykłych na okaziciela serii A; do sztuk akcji zwykłych na okaziciela serii B; do Praw do Akcji Serii B. Emitent planuje wprowadzenie PDA Akcji Serii B do notowań na GPW w I półroczu 2008 roku. KOSZTY EMISJI Tabela. Szacunkowe koszty Oferty Publicznej (tys. zł) Wyszczególnienie Przy założeniu emisji Akcji Serii B oraz sprzedaży Akcji Serii A, przy założeniu ceny Akcji Oferowanych na poziomie 15,50 zł Przy założeniu emisji Akcji Serii B oraz przy założeniu ceny Akcji Oferowanych na poziomie 12,50 zł Koszty sporządzenia Prospektu z uwzględnieniem kosztu doradztwa i oferowania oraz plasowania Szacunkowy koszt promocji planowanej Oferty Razem Źródło: Emitent 8 Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A.
 10 Podsumowanie ROZWODNIENIE Tabela. Struktura akcjonariatu ELMO S.A. przed emisją Akcji Serii B Akcjonariusz Liczba akcji Udział w kapitale zakładowym (%) Liczba głosów na Walnym Zgromadzeniu Udział w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu (%) Luiza Sawicka ,00% ,00% Mariusz Sawicki ,12% ,12% Zdzisław Sawicki ,88% ,88% Pozostali akcjonariusze 0 0,00% 0 0,00% Razem ,00% ,00% Źródło: Emitent Tabela. Struktura akcjonariatu ELMO S.A. po emisji Akcji Serii B Akcjonariusz Liczba akcji Udział w kapitale zakładowym (%) Ze sprzedażą akcji Wprowadzającego Liczba głosów na Walnym Zgromadzeniu Udział w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu (%) Luiza Sawicka ,75% ,75% Mariusz Sawicki ,59% ,59% Zdzisław Sawicki ,16% ,16% Pozostali akcjonariusze ,50% ,50% - w tym: nabywcy Akcji Serii A ,50% ,50% - w tym: nabywcy Akcji Serii B ,00% ,00% Razem ,00% ,00% Bez sprzedaży akcji Wprowadzającego Luiza Sawicka ,75% ,75% Mariusz Sawicki ,59% ,59% Zdzisław Sawicki ,66% ,66% Pozostali akcjonariusze ,00% ,00% - w tym: nabywcy Akcji Serii B ,00% ,00% Źródło: Emitent Razem ,00% ,00% D. Kluczowe informacje dotyczące wybranych danych finansowych; przyczyny Oferty i wykorzystanie wpływów pieniężnych; czynniki ryzyka 1. Przyczyny oferty i wykorzystanie wpływów pieniężnych Celem Oferty Publicznej jest pozyskanie środków na realizację programu inwestycyjnego na lata Przy spełnieniu warunku uplasowania emisji Akcji Serii B Emitent zamierza dokonać inwestycji kapitałowych w celu pozyskania nowych rynków zarówno pod względem terytorialnym, jak i branżowym. W tym celu spółka planuje ponieść wydatki inwestycyjne na zakup udziałów/akcji spółek (również prywatyzowanych przez Skarb Państwa), których działalność pasuje do strategii rozwoju Grupy Kapitałowej ELMO S.A. Na akwizycje w latach Emitent planuje wydać kwotę od 50 do 65 mln zł. Źródłem finansowania planowanych wydatków inwestycyjnych będą środki pochodzące z emisji Akcji Serii B. Należy podkreślić, iż w dacie zatwierdzenia Prospektu Emitent nie zawarł żadnych wiążących zobowiązań, umów przedwstępnych dotyczących wskazanych poniżej celów emisji. Środki pozyskane w wyniku emisji Akcji Serii B Emitent zamierza przeznaczyć na następujące cele (przedstawione w kolejności priorytetów ich wykorzystania): Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A. 9
 11 Podsumowanie Przy założeniu maksymalnego wpływu z emisji: Lp. CEL INWESTYCYJNY Wartość inwestycji (w tys. PLN) 1. Przejęcia w branży drogowo-mostowej (akwizycje do 3 spółek) Przejęcie spółki działającej w sektorze budownictwa energetycznego energetyka wysokich napięć lub stworzenie pionu wysokich napięć w ramach struktur Emitenta RAZEM Przy założeniu minimalnego wpływu z emisji: Lp. CEL INWESTYCYJNY Wartość inwestycji (w tys. PLN) 1. Przejęcia w branży drogowo-mostowej (akwizycje do 2 spółek) Przejęcie spółki działającej w sektorze budownictwa energetycznego energetyka wysokich napięć lub stworzenie pionu wysokich napięć w ramach struktur Emitenta RAZEM Czynniki ryzyka Czynniki ryzyka związane z Emitentem oraz papierami wartościowymi można podzielić na trzy grupy: Czynniki ryzyka związane z otoczeniem Emitenta: Ryzyko związane z koniunkturą gospodarczą w Polsce Ryzyko zmiany przepisów prawnych i ich interpretacji Czynniki ryzyka związane z działalnością Emitenta: Ryzyko związane z uzależnieniem od Telekomunikacji Polskiej S.A. Ryzyko związane z sezonowością sprzedaży Ryzyko związane ze specyfiką działalności spółek zależnych Przedsiębiorstwa Robót Drogowo- -Mostowych MIKST Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjno-Drogowych Sp. z o.o. w Grójcu Ryzyko związane z zapasami Ryzyko związane z karami za niewykonanie lub nieterminowe wykonanie zleceń Ryzyko poziomu zadłużenia Ryzyko związane z konkurencją Ryzyko związane z odpowiedzialnością z tytułu zanieczyszczenia środowiska Ryzyko związane z serwisem gwarancyjnym Ryzyko związane z należnościami Ryzyko cenowe Ryzyko kursu walutowego Ryzyko związane ze strategią rozwoju działalności Emitenta obejmującej akwizycje Ryzyko związane z celami emisji Czynniki ryzyka o istotnym znaczeniu dla Akcji Oferowanych: Ryzyko niedostatecznej płynności rynku i wahań cen akcji Ryzyko związane z odwołaniem, odstąpieniem od przeprowadzenia lub niedojściem do skutku emisji Akcji Serii B Ryzyko związane z wydłużeniem czasu przyjmowania zapisów 10 Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A.
 12 Podsumowanie Ryzyko związane z odmową lub opóźnieniem wprowadzenia akcji lub Praw do Akcji do obrotu na rynku regulowanym oraz charakterem Praw do Akcji Ryzyko związane z zawieszeniem obrotu akcjami lub wykluczeniem akcji z obrotu na rynku regulowanym Ryzyko wynikające z art. 16 i art. 17 Ustawy o Ofercie Publicznej Ryzyko związane z możliwością zastosowania przez Komisję uprawnień wskazanych w art. 51 ust. 3 Ustawy o Ofercie Publicznej Ryzyko wynikające z art. 20 Ustawy o Obrocie Instrumentami Finansowymi Ryzyko związane z sankcjami administracyjnymi wynikającymi z Regulaminu GPW Ryzyko związane z niedostatecznym powodzeniem Oferty Ryzyko związane ze strukturą akcjonariatu E. Informacje dotyczące Emitenta 1. Ogólny zarys działalności Emitenta Grupę Kapitałową Emitenta tworzy ELMO S.A. oraz dwie spółki zależne: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych MIKST Sp. z o.o. w Węgrowie, w którym Emitent posiada 88,95% kapitału zakładowego oraz głosów na Zgromadzeniu Wspólników, oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Drogowych w Grójcu Sp. z o.o., w którym ELMO S.A. posiada 98,11% kapitału zakładowego oraz głosów na Zgromadzeniu Wspólników. Emitent oferuje kompleksową, profesjonalną realizację inwestycji w zakresie budownictwa infrastrukturalnego (inżynieryjnego), w tym projektowanie i budowę linii elektrycznych, energetycznych i telekomunikacyjnych. Ponadto Emitent świadczy usługi utrzymania i konserwacji sieci telekomunikacyjnych na rzecz operatora dominującego Telekomunikacji Polskiej S.A. Przedmiotem działalności Emitenta jest także produkcja konstrukcji stalowych, diagnostyka pojazdów samochodowych. Spółki zależne Emitenta specjalizują się w budownictwie drogowo-mostowym, zajmują się również produkcją mas bitumicznych. Ponadto spółka PRDM MIKST Sp. z o.o. świadczy usługi z zakresu diagnostyki pojazdów i sprzedaży paliw. Główne rynki Emitent prowadzi działalność gospodarczą na terytorium Polski. Przychody ze sprzedaży produktów na eksport stanowią znikomy udział w przychodach ogółem i dotyczą sprzedaży konstrukcji stalowych (w 2004 r. 1,52%; w 2005 r. 2,05%; w 2006 r. 1,3%). Emitent w oparciu o branżę działa głównie na rynku budowlano-montażowym, świadcząc usługi w segmencie telekomunikacyjnym, elektroenergetycznym, konstrukcji stalowych oraz, poprzez swoje spółki zależne, na rynku budownictwa drogowego. Działalność Emitenta w segmencie telekomunikacyjnym i energetycznym dotyczy głównie budownictwa infrastrukturalnego (inżynieryjnego), w tym projektowania i budowy linii elektrycznych, energetycznych i telekomunikacyjnych. Ponadto Emitent świadczy usługi utrzymania i konserwacji sieci telekomunikacyjnych na rzecz operatora dominującego Telekomunikacji Polskiej S.A. Rynki geograficzne działalności Teren, na którym Spółka koncentruje swoją aktywność, to obszar centralnej i wschodniej Polski, ze wskazaniem na województwo mazowieckie, gdzie w ujęciu wartościowym realizowanych jest najwięcej robót. Historycznie Emitent działał na terenie województwa mazowieckiego. Od roku 2005 jest obecny na terenie województwa lubelskiego, a od 2006 roku również na terenie województwa podlaskiego. Prospekt Emisyjny Akcji ELMO S.A. 11


type: wikipedia

text:
Кутловица е село в Североизточна България. То се намира в община Алфатар, област Силистра.
 География
 Кутловица е малко красиво село в Силистренска област, с население от 64души (01.02.2011 г. НСИ). Разположено е в котловина, откъдето идва и името му.
 История
 Най-дългия кметски мандат е на Васил Андреев, който е бил на кметския стол над 40 години.
 Религии
 Източно православни християни
 Културни и природни забележителности
 Кутловица е малко селце, екологично чисто. Девствена природа.
 Редовни събития
 Събор – 24 май
 Външни препратки
 Села в област Силистра
 Населени места в община Алфатар


text:
Artigo 36 da ldb TCC ServiÃ§o Personalizado
 curso de instalaÃ§Ã£o de insulfilm
 cursos informÃ¡tica lisboa
 gestÃ£o de controle
 curso de programaÃ§Ã£o online
 quanto custa um curso de inglÃas na fisk
 atividades permanentes na educaÃ§Ã£o infantil
 artigo sobre nutriÃ§Ã£o
 Artigo 36 da ldb, Uma leitura mais desatenta dos artigos 29 a 36 da ldb pode indicar um certo desacordo na progressividade do aprofundamento da educaÃ§Ã£o infantil, passando pelo.
 Artigos da ldb alterados antes depois artigo 24 da ldb artigo 44 da ldb 36 da lei nÂo 9 facebook: professor jÃolio oliver grupo no facebook. GrÃ¡tis artigos acadÃamicos em artigo 36 da ldb comentado para estudantes use nossos trabalhos para ajudÃ¡-lo a redigir os seus. IntroduÃ§Ã£o: no artigo 35 da seÃ§Ã£o iv da nova lei de diretrizes e bases (1) lei de diretrizes e bases (ldb) - lei darcy ribeiro - lei nÂo9394. A trajetÃ3ria da ldb: o presente artigo apresenta a trajetÃ3ria da lei de diretrizes e bases da educaÃ§Ã£o ano 36, n 42, p 20, 22/28 out 2003. Ldb art 36-d_ðŸ‘© ensino mÃ©dio: ldb art 27 _diretrizes dos conteÃodos curriculares da educaÃ§Ã£o bÃ¡sica - duration: 1:03.
 O presente artigo visa abordar e destacar a alteraÃ§Ã£o Â» tambÃ©m a altera o art 6Âo da ldb onde diz que â€œÃ© dever dos pais ou responsÃ¡veis efetuar a. 36 Â§ 1 o o conteÃodo programÃ¡tico a que se refere o caput deste artigo incluirÃ¡ o estudo da histÃ3ria da Ã¡frica e dos africanos. ApÃ3s a atualizaÃ§Ã£o da ldb outras atualizaÃ§Ãμes foram feitas, como a revogaÃ§Ã£o dos parÃ¡grafos 2Âo e 4Âo do artigo 36, da seÃ§Ã£o iv. Art 36 o currÃculo do ensino mÃ©dio serÃ¡ composto pela base nacional comum curricular e por itinerÃ¡rios formativos, que deverÃ£o ser organizados por meio da.
 Veja grÃ¡tis o arquivo ldb completa e atualizada 2017 enviado para a disciplina de lei de diretrizes e base da educaÃ§Ã£o (ldb e 4Âo do artigo 36, da. 4Âo da ldb,2 que em adiÃ§Ã£o ao que jÃ¡ estava disposto no art do artigo 8Âo ao artigo 20 estÃ£o estabelecidas disposiÃ§Ãμes que tratam da organizaÃ§Ã£o da educa. EducaÃ§Ã£o inclusiva: anÃ¡lise do artigo 32 da ldb 9394/96 e entraves do municÃpio de itaberaba em efetivar o atendimento Ã s pessoas com deficiÃancia. Certamente Ã© nesse sentido que a diretriz da lei 9394/96, no artigo 36, inciso ii a avaliaÃ§Ã£o, segundo a ldb, tem a finalidade de ajudar. Penal, combinado com o artigo 61, do cÃ3digo de processo penal e artigo 66, inciso ii, da lei de execuÃ§Ã£o penal (lei n.
 Atender as peculiaridades da clientela de educaÃ§Ã£o especial independentemente do apoio Ã s instituiÃ§Ãμes previstas neste artigo title: microsoft word. SeÃ§Ã£o iv do ensino mÃ©dio art 35 o ensino mÃ©dio, etapa final da educaÃ§Ã£o bÃ¡sica, com duraÃ§Ã£o mÃnima de trÃas anos, terÃ¡ como finalidades. Â§ 1 Âo â€“ o conteÃodo programÃ¡tico a que se refere este artigo incluirÃ¡ diversos aspectos da histÃ3ria e da cultura que caracterizam a do art 36 da ldb. Ldb art 26 os currÃculos do ensino fundamental e mÃ©dio devem ter uma base nacional comum dentro das possibilidades da instituiÃ§Ã£o art 36.
 36-a sem prejuÃzo do disposto na seÃ§Ã£o iv deste capÃtulo ldb - da organizaÃ§Ã£o da educaÃ§Ã£o - quero ver os cursos desta Ã¡rea - quero ler artigos.
 De acordo com o Â§ 2Âo do art 36 da ldb,30 da mesma maneira que os artigos 12 e 13 se constituem na medula da atual ldb, o artigo 6Âo da resoluÃ§Ã£o cne.
 LegislaÃ§Ã£o: as alteraÃ§Ãμes na ldb ldb 9394/96 lei de diretrizes e bases da educaÃ§Ã£o nacional atualizada lei nÂo 11114 // 2005 - altera os artigo. No artigo 36 da referida lei â€œressalto que a minha contribuiÃ§Ã£o para que os pressupostos da ldb representem diferencial positivo na escola em que atuo. Artigo 33 - ldb confira como ficou a sigo e atendo as necessidades da minha mantenedora em relaÃ§Ã£o a ministrar aulas atendendo o artigo 33 da ldb 9394/96.
 apresentaÃ§Ãμes geografia
 organizaÃ§Ã£o de empresa


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
This case involves the construction of certain provisions of the will of the late Andrew Hilgartner. By its first clause he gave to his wife "all my household goods, furniture, silver ware, plate, books and pictures which I may have in my dwelling at the time of my death; also all my private horses, carriages and harness, together with the sum of one thousand dollars ($1,000) in cash."
 The second clause of the will then reads as follows:
 "I give, devise and bequeath all the rest and residue of my estate, real, personal and mixed unto my wife, Adele Hilgartner, and my brother, Charles L. Hilgartner, to be held by them, in trust, to collect and receive the rents, issues and profits therefrom and after the payment of taxes and other necessary charges and expenses incident to the preservation thereof, to pay the net income from my estate to my wife, Adele Hilgartner, for and during the term of her natural life if she shall so long continue my widow; and upon the death or remarriage of my said wife, then shall my trustees or the survivor or successor of them divide the said rest and residue of my estate as the same may be then constituted, among my children then living, share and share alike, per stirpes and not per capita, the child or children of any deceased child standing in loco parentis;
 the interest of any child or descendant thereof, who, at the time thus fixed for the division of my estate by my trustees shall not have reached the age of twenty-one years, to continue in the trust created for their use and benefit, until said age has been reached, then to vest free and clear of this trust. The trust in all events to cease and end when my youngest living child shall be twenty-one years of age, at or after the death or remarriage of my wife." *Page 272
 The third clause makes provision, in case Mrs. Hilgartner shall renounce the will, with regard to the disposition of the property, which had been bequeathed by the second item of the will.
 The fourth clause made provision for the devolution of his property in the event of the death of one or more of his children, and by the fifth clause he provides as follows:
 "Item 5. It is my desire and wish and I so will that my brother, Charles L. Hilgartner, be permitted to purchase from my estate the shares and capital stock of the Hilgartner Marble Company, a body corporate, owned by me at the time of my death, and if he should desire to purchase the same I authorize, empower and direct my executors, pending the settlement of my personal estate, and thereafter my trustees to make such sale at and for the book value of the said shares of stock as the same (book value) appears from the last annual statement of the condition and affairs of the said Hilgartner Marble Company made next preceding my death. It is not my intention that the powers elsewhere granted herein to my executors and trustees to sell or change securities or investments of my estate shall apply to the shares of stock of the Hilgartner Marble Co., and should my said brother not elect to buy the said stock after my death, I direct my said trustees to hold the same as a part of the corpus of my estate. By the term `book value,' as herein used, is meant the value of the said stock as the same is represented by the items of valuation in the statement of the company which is customary to have made annually by an auditor.'
 Mr. Hilgartner died on the 21st of March, 1914, and his will was admitted to probate the April following. The date of the granting of the letters does not affirmatively appear in the record, but presumably it was on or about the same date as the admission of the will to probate. *Page 273
 On the 12th of February, 1915, his executors passed their first administration account, by which twelve hundred and fifty shares of the capital stock of the Hilgartner Marble Co. were distributed to his trustees under the terms of Item 2 of the will. On the same day, February 12th, 1915, jurisdiction of the administration of the trust was assumed by the Circuit Court No. 2 of Baltimore City, and the question now presented is, whether, under the language of Item 5 of the will, the right of Charles L. Hilgartner to purchase the stock of his brother Andrew in the Hilgartner Marble Co. had already expired by lapse of time, or whether that right still exists and will continue to exist throughout the life or widowhood of the testator's wife, Adele Hilgartner.
 The language of Item 5 does not specify the precise point of time at or within which the option or right of Charles L. Hilgartner to purchase the stock of his brother must be exercised, and the contention on behalf of Mrs. Hilgartner is that such being the case, it is a right to be exercised within a reasonable time, if effect is to be given to the general intent of the testator. On behalf of Charles L. Hilgartner the contention is that the general intent and chief concern of the testator was to give to his brother the right to purchase this stock, and that, therefore, it is a right which must continue as long as Mrs. Hilgartner lives.
 There can be no question in this State but that the general intent of the testator will always prevail over a particular intent: Abell v. Abell, 75 Md. 57; Robinson v. Bonaparte,102 Md. 71; Gordon v. Smith, 103 Md. 315; Higgins v. SafeDeposit Trust Co. of Baltimore, ante, page 171, and authorities therein cited.
 What was the general intent of Mr. Hilgartner as expressed in his will? Was it to provide for his family, or was it that his brother should have the right to purchase his stock in the Hilgartner Marble Company? Manifestly, it was the former; his wife and children were the sole persons primarily named in the will, to share in the distribution of *Page 274
 his property. Even in the event of the remarriage of Mrs. Hilgartner, by the first item of the will a specific provision had been made for her, which it was expressly declared should not be affected by remarriage. It is probably true, as argued on behalf of the appellee, that Mr. Hilgartner desired that his brother should not be fettered in the business which they had carried on together, under the corporate form of the Hilgartner Marble Co., by a sale of Andrew's interest to persons who might be inimical to him, and for this reason it was his desire that his brother should have the opportunity to acquire his interest, if he so desired. But it can never be said that a right so given constitutes a general intent, when the party thus given the opportunity does not share to the extent even of a dollar in the distribution of the testator's estate. There was no disposition upon the part of Andrew Hilgartner that his interest in the corporation should be disposed of to an inimical interest. This appears from the provision which is made for the holding of the stock in that corporation by his trustees, and in his eliminating it from that part of the corpus of the estate of which the trustees were authorized to change the investment.
 The conclusion is, therefore, inevitable that the language of the testator must be held to require the exercise of the option within a reasonable time, no time having been mentioned.
 There are other expressions in the will which tend in the same direction; such as the mode of the determination of the value of the stock, upon the basis of which the option is given. Also the language in Item 5, "should my said brother not elect to buy said stock after my death, I direct," etc. This seems to contemplate an exercise of the option shortly after the death of the testator. Pointing strongly in the same direction also is the authority given to the executors to sell. The executors could not have been required to pass an account in the estate of their testator within twelve months from the date of the grant of letters; Code, Article 93, § 1. *Page 275
 If the option was one not to be exercised for a considerable time, why or what occasion could there have been to confer such a power upon the executors?
 What then is to be considered a reasonable time within which the option or election to purchase should be exercised? The language of the will confers the right to make the purchase either from the executors or trustees. Andrew Hilgartner must be presumed to have made his will with knowledge of the law governing questions of administration. The executors might, if they had seen fit, have passed their account and so closed the estate upon the expiration of six months from the time of the grant of letters, and notice to creditors. If they had done so they would, thereafter, have held the property in the capacity of trustees and not as executors; but they were not compelled to so render an account under twelve months from the grant of letters; there was thus a period of six months during which they might hold in one capacity or the other, and their holding at such time, whether as executors or trustees, the testator could not foresee. If it had been his purpose to restrict the exercise of the option to six months from the date of his death there could of course have been no occasion to include the trustees when conferring the power, and so if his purpose had been that it was not to be exercised until after the twelve months, there was no necessity of conferring it upon the executors. It therefore follows, since the power of sale was conferred equally upon his executors and trustees, that a reasonable time for the exercise of such option, was any time within the space of twelve months after the grant of letters testamentary upon his estate.
 The valuation that the purchaser was to pay, was to be determined by the book value of the stock as it appeared from the last annual statement of the condition and affairs of the company prior to his death. That ascertainment of value could conceivably have been made at a time twelve months before the next statement would in the ordinary course of business, be made up. It is true the interval between the *Page 276
 last preceding annual statement and his death might have been a much shorter time, but it could not have been a longer period, and this fact again suggests that it was his purpose to give a right of purchase at any time within a year from the time of his death.
 In point of fact the first account of the executors was passed in February, 1915, or ten months after the death of Andrew Hilgartner and the grant of letters upon his estate; by the account so passed the option not having been exercised, the stock necessarily passed from the executors to the trustees, and for two months after it had so passed to the trustees the right of Charles L. Hilgartner to exercise the option given him must be recognized, but with the expiration of the twelve months the reasonable time must be held to have passed and the stock now in question to be now part of the corpus of the trust estate, in accordance with the terms of his will.
 There was some discussion in the argument as to a clash of interests between Charles L. Hilgartner, individually, and Charles L. Hilgartner, as trustee. This is not a matter which the Court is required to discuss at this time. Suffice it to say, that it is entirely clear, not that such a clash has arisen, but that one might easily arise. And this fact could only operate to still further emphasize the correctness of the conclusion already reached.
 The appellee in his brief, for the purpose of controverting the conclusion indicated above, propounds several questions, but a discussion of and an answer to these would now be purely academic, in view of the conclusion reached.
 Decree reversed and cause remanded, the costs to be paid byCharles L. Hilgartner. *Page 277


text:
 7.11.2016
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 410/24
 Prasība, kas celta 2016. gada 17. septembrī – Márquez Alentà/EUIPO – Fiesta Hotels & Resorts (Skudras attēls)
 (Lieta T-657/16)
 (2016/C 410/34)
 Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Marc Márquez Alentà (Cervera, Spānija) (pārstāvis – J. Carbonell Callicó, advokāts)
 Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
 Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Spānija)
 Informācija par procesu EUIPO
 Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītājs
 Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme (Skudras attēls) – reģistrācijas pieteikums Nr. 12 715 661
 Process EUIPO: iebildumu process
 Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2016. gada 30. jūnija lēmums lietā R 1242/2015–1
 Prasītāja prasījumi:
 —
 atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl ar to ir daļēji apmierināta apelācijas sūdzība R 1242/2015–1 un iebildumi attiecībā uz noteiktām pieteiktajām precēm, kas ietilpst 16. klasē, un pakalpojumiem, kas ietilpst 35. klasē;
 —
 līdz ar to apstiprināt Iebildumu nodaļas lēmumu un tādējādi arī pieteiktās preču zīmes reģistrāciju attiecībā uz visām pieteiktajām precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 35., 41. un 43. klasē;
 —
 piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus atbilstoši Regulas par Kopienas preču zīmi 87. panta 2. punktam.
 Izvirzītais pamats:
 —
 Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta pārkāpums.


type: legislation

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 26.3.2021
 COM(2021) 145 final
 2021/0072(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi stabbilit bil-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi fir-rigward tal-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tiegħu
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.SUĠĠETT TAL-PROPOSTA
 Din il-proposta tikkonċerna d-deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi (“il-Kumitat Konġunt”) stabbilit bil-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea minn naħa, u r-Repubblika taċ-Ċilì, min-naħa l-oħra, b’rabta mal-adozzjoni prevista tar-Regoli ta’ Proċedura tiegħu (“Regoli ta’ Proċedura”).
 2.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 2.1 Il-Ftehim bejn l-UE u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi
 Il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi jwaqqaf il-Kumitat Konġunt.
 Dan l-att jistabbilixxi r-regoli ta’ proċedura ta’ dan il-kumitat. Regoli ġusti u ċari jwasslu biex jirnexxu d-diskussjonijiet fi ħdan il-Kumitat Konġunt UE-Ċilì dwar il-Prodotti Organiċi.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam ta’ politika
 Hija l-ewwel darba li ġie stabbilit Kumitat Konġunt bejn sħab kummerċjali ta’ prodotti organiċi; madankollu, din hija prattika komuni fi ftehimiet kummerċjali internazzjonali oħra. Il-ftehim bejn l-UE u ċ-Ċilì huwa l-ewwel ftehim internazzjonali li qatt ġie ffirmat dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi.
 •Konsistenza ma’ politiki oħra tal-Unjoni
 3.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 4.•Bażi ġuridika
 F’konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/436
 1
 , il-Ftehim kien ġie ffirmat fis-27 ta’ April 2017, u f’konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/2307
 2
 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim, il-ftehim ġie approvat u daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Jannar 2018
 3
 .
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.”
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi atti li jkollhom effetti legali bis-saħħa tar-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregolaw il-korp inkwistjoni. Jinkludi wkoll strumenti li ma jkollhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatura tal-UE
 4
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 Il-Kumitat Konġunt huwa sede imwaqqaf bi ftehim, jiġifieri bi ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi.
 L-att li l-Kumitat Konġunt huwa mitlub jadotta, jikkostitwixxi att li għandu effetti legali. L-att previst se jkun vinkolanti skont id-dritt internazzjonali f’konformità mal-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi.
 L-att previst la jissupplimenta u lanqas jemenda l-qafas istituzzjonali tal-Ftehim.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament mill-objettiv u mill-kontenut tal-att previst li dwaru tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawn l-għanijiet jew komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik rikjesta mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-att previst għandu objettivi u komponenti fil-qasam tal-politika kummerċjali komuni. Dawn l-elementi tal-att previst huma marbuta b’mod inseparabbli ma’ xulxin u l-ebda wieħed mhu inċidentali għall-ieħor.
 Għaldaqstant, il-bażi ġuridika sostantiva tad-Deċiżjoni proposta hi magħmula mid-dispożizzjonijiet li ġejjin: l-Artikolu 207 tat-TFUE.
 4.3.Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-Artikolu 207, flimkien mal-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 5.PUBBLIKAZZJONI TAL-ATT PREVIST
 Mhux applikabbli.
 2021/0072 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi stabbilit bil-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi fir-rigward tal-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tiegħu
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu207(4) flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi (“il-Ftehim”) ġie konkluż mill-Unjoni bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/2307
 5
 u daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Jannar 2018.
 (2)L-Artikolu 8 tal-Ftehim jistabbilixxi Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi (“il-Kumitat Konġunt”) biex imexxi l-Ftehim u jieħu deċiżjonijiet għall-implimentazzjoni u l-funzjonament tajjeb tiegħu.
 (3)Skont l-Artikolu 8.5 tal-Ftehim, il-Kumitat Konġunt għandu jadotta r-regoli ta' proċedura tiegħu stess.
 (4)Sabiex tiġi żgurata l-implimentazzjoni xierqa tal-Ftehim, jenħtieġ li r-regoli ta’ proċedura tal-Kumitat Konġunt jiġu adottati.
 (5)Huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Kumitat Konġunt, fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura tiegħu, peress li dawk ir-regoli se jkunu vinkolanti għall-Unjoni,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi stabbilit bil-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi fir-rigward tal-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tiegħu għandha tkun ibbażata fuq l-abbozz ta’ Deċiżjoni ta’ dak il-Kumitat Konġunt skont l-Anness ta’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU L 67, 14.3.2017, p. 33.
 (2)
 ĠU L 331, 14.12.2017, p. 1.
 (3)
 ĠU L 331, 14.12.2017, p. 4.
 (4)
 Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, il-paragrafi 61 sa 64
 (5)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/2307 tad-9 ta’ Ottubru 2017 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi (ĠU L 331, 14.12.2017, p. 1).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 26.3.2021
 COM(2021) 145 final
 ANNESS
 għal
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi stabbilit bil-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi fir-rigward tal-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tiegħu
 Anness
 DEĊIŻJONI Nru 1 tal-Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi
 ta’... 2021
 fir-rigward tal-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tiegħu
 IL-KUMITAT KONĠUNT DWAR IL-PRODOTTI ORGANIĊI,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika taċ-Ċilì dwar il-kummerċ ta’ prodotti organiċi
 1
 (“il-Ftehim”), u b’mod partikolari l-Artikolu 8 tiegħu,
 Billi:
 (1)Skont l-Artikolu 8.5 tal-Ftehim, il-Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi għandu jadotta r-regoli ta’ proċedura tiegħu stess.
 (2)Għalhekk, jenħtieġ li r-regoli ta’ proċedura jiġu adottati,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 REGOLI TA’ PROĊEDURA TAL-KUMITAT KONĠUNT DWAR IL-PRODOTTI ORGANIĊI
 Artikolu 1
 Kompożizzjoni u Presidenza
 1.Il-Kumitat Konġunt dwar il-Prodotti Organiċi (“il-Kumitat Konġunt”) stabbilit skont l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea (“UE”) u r-Repubblika taċ-Ċilì (“iċ-Ċilì) għandu jwettaq id-dmirijiet tiegħu kif previst fl-Artikolu 8.3 tal-Ftehim.
 2.Il-Kumitat Konġunt għandu jkollu żewġ kopresidenti, wieħed mill-UE u ieħor miċ-Ċilì.
 3.Kull kopresident jista’ jiddelega kull jew kwalunkwe funzjoni ta' kopresident lil deputat innominat, f’liema każ ir-referenzi kollha għall-kopresident minn hawn ’il quddiem japplikaw bl-istess mod għad-deputat innominat.
 4.Kull kopresident għandu jaħtar persuna li għandha tkun il-persuna ta’ kuntatt għall-kwistjonijiet kollha relatati mal-Kumitat Konġunt. Il-persuni ta’ kuntatt maħtura mill-kopresidenti għandhom ikunu responsabbli b’mod konġunt għad-dmirijiet segretarjali tal-kumitat konġunt.
 Artikolu 2
 Laqgħat
 Il-Kumitat Konġunt għandu jiltaqa’ darba fis-sena, jew fiżikament fl-UE u fiċ-Ċilì b’mod li jalterna, jew inkella elettronikament permezz ta’ vidjokonferenza jew telekonferenza. Il-post u l-mod kif dan isir għandhom jiġu miftiehma b’mod reċiproku mill-Partijiet, iżda mhux aktar tard minn 90 jum minn meta xi Parti minnhom tressaq it-talba biex jiltaqgħu.
 Artikolu 3
 Segretarjat
 L-uffiċjal tal-Kummissjoni Ewropea u l-uffiċjal tas-segretarjat tar-Relazzjonijiet Ekonomiċi Internazzjonali taċ-Ċilì għandhom jaġixxu b’mod konġunt bħala s-segretarjati tal-Kumitat Konġunt.
 Artikolu 4
 Korrispondenza
 1.Għandha tintbagħat kopja tal-korrispondenza kollha relatata mal-Kumitat Konġunt liż-żewġ segretarjati.
 2.Il-korrispondenza tista’ ssir permezz ta’ kwalunkwe mezz bil-miktub, inkluża l-posta elettronika.
 Artikolu 5
 Aġendi għal-laqgħat
 1.Għandu jitfassal abbozz ta’ aġenda mis-segretarjati qabel kull laqgħa. L-abbozz ta’ aġenda għandu jinkludi kwalunkwe punt kopert mill-Artikolu 8.3 tal-Ftehim. L-abbozz ta’ aġenda għandu jintbagħat lill-kopresidenti mhux aktar tard minn 20 jum tax-xogħol qabel tibda l-laqgħa.
 2.Għandha tiġi ċċirkolata aġenda finali lill-kopresidenti mill-inqas ħamest ijiem qabel tibda l-laqgħa.
 3.L-aġenda għandha tiġi adottata mill-kopresidenti b’mod konġunt fil-bidu ta’ kull laqgħa. Kwalunkwe punt ieħor minbarra dawk li jidhru fl-aġenda jista’ jitqiegħed fuq l-aġenda jekk il-kopresidenti jaqblu dwar dan.
 Artikolu 6
 Modifika tal-Anness I jew tal-Anness II tal-Ftehim
 1.Kull Parti tista’ titlob li żżid, tneħħi jew taġġorna l-prodotti fil-lista ta’ prodotti fl-Anness I jew fl-Anness II tal-Ftehim.
 2.It-talba għandha tintbagħat lill-kopresidenti mhux aktar tard minn 10 jiem tax-xogħol qabel il-bidu tal-laqgħa.
 3.It-talba għandha tinkludi fajl komplut li jkun fih l-argumenti ewlenin biex jiżdiedu, jitneħħew jew jiġu aġġornati l-prodotti fil-lista.
 4.Kull Parti għandha teżamina t-talba tal-Parti l-oħra soġġett għar-rekwiżiti u l-proċeduri legali applikabbli rispettivi tagħhom.
 Artikolu 7
 Deċiżjonijiet u Rakkomandazzjonijiet
 1.Il-Kumitat Konġunt jista’ jagħmel rakkomandazzjonijiet u jadotta deċiżjonijiet b’konsensus kif previst fl-Artikolu 8.5 tal-Ftehim.
 2.Il-Kumitat Konġunt għandu jadotta Deċiżjoni biex jimmodifika l-Anness I jew l-Anness II tal-Ftehim f’konformità mal-Artikolu 8(3)(b) tal-Ftehim jekk l-ekwivalenza tkun rikonoxxuta mill-Parti l-oħra.
 3.Ir-rakkomandazzjonijiet tal-Kumitat Konġunt biex isir rieżami tal-Ftehim f’konformità mal-Artikolu 11.2 tal-Ftehim għandhom jiġu indirizzati lill-Partijiet u għandhom juru l-firem tal-kopresidenti.
 Artikolu 8
 Minuti
 1.L-abbozz tal-minuti ta’ kull laqgħa għandu jitfassal mis-segretarjati fi żmien 30 jum minn tmiem il-laqgħa. L-abbozz tal-minuti għandu jiddikjara r-rakkomandazzjonijiet u/jew id-deċiżjonijiet meħuda u jinnota kwalunkwe konklużjoni oħra li tintlaħaq.
 2.Il-minuti għandhom jiġu approvati bil-miktub miż-żewġ Partijiet fi żmien 60 jum mid-data tal-laqgħa jew minn kwalunkwe data oħra li jiftiehmu dwarha l-Partijiet. Hekk kif jiġu approvati, iż-żewġ kopji oriġinali għandhom jiġu ffirmati mill-kopresidenti. Għandha tinżamm kopja oriġinali tal-minuti minn kull kopresident.
 Artikolu 9
 Spejjeż
 1.Kull Parti għandha ġġarrab l-ispejjeż li toħroġ biex tieħu sehem fil-laqgħat tal-Kumitat Konġunt.
 2.In-nefqa b’rabta mal-organizzazzjoni tal-laqgħat u mar-riproduzzjoni tad-dokumenti għandha titħallas mill-Parti li tkun qiegħda tospita l-laqgħa.
 Artikolu 10
 Pubbliċità u Kunfidenzjalità
 1.Id-deliberazzjonijiet tal-Kumitat Konġunt għandhom ikunu kunfidenzjali.
 2.Sakemm ma jiġix deċiż mod ieħor mill-kopresidenti, il-laqgħat tal-Kumitat Konġunt ma għandhomx ikunu pubbliċi.
 3.Meta Parti tissottometti informazzjoni meqjusa bħala kunfidenzjali skont il-liġijiet tagħha, il-Parti l-oħra għandha tittratta dik l-informazzjoni bħala kunfidenzjali kif previst fl-Artikolu 10 tal-Ftehim.
 4.Kull Parti tista’ tiddeċiedi dwar il-pubblikazzjoni tad-deċiżjonijiet u r-rakkomandazzjonijiet tal-Kumitat Konġunt fil-pubblikazzjoni uffiċjali rispettiva tagħha.
 (1)
 ĠU L 331, 14.12.2017, p. 4.


text:
ANNO LVII – 2006 – N4 – Ediesse
 Cartaceo 27.00 € Abbonati
 La riforma del mercato del lavoro: riflessi sulle obbligazioni contributive previdenziali >
 SOMMARIO: 1. Considerazioni preliminari sull’impatto della riforma del mercato del lavoro sul sistema previdenziale. — 2. Il consolidamento del modello bipolare: lavoro subordinato/lavoro autonomo. — 3. Profili contributivi della flessibilità tipologica dei rapporti di lavoro. — 3.1. La contribuzione nei sottotipi flessibili di lavoro subordinato. — 3.2. Le condizioni legali di accesso ai sottotipi flessibili. Nullità del contratto di lavoro flessibile e attrazione al tipo generale del lavoro subordinato a tempo pieno.
 Scritto da: Pietro Capurso
 Il diritto del lavoro di fronte alla Costituzione europea >
 SOMMARIO: 1. Punti di continuità e di discontinuità nel complesso delle norme costituzionali europee. — 2. Il riequilibrio fra la dimensione sociale e il mercato. — 3. I «diritti collettivi» nella Costituzione. — 4. I profili legati al rapporto individuale. — 5. La portata dei diritti sociali: norme precettive vs. norme programmatiche? — 6. Le tecniche giuslavoristiche di tutela fra inderogabilità e soft law. — 7. Conclusioni.
 Scritto da: Mario Rusciano
 Disegno di legge n. 927 del 3 agosto 2006 sulla riforma del contratto a termine >
 Disegno di legge d’iniziativa dei senatori Salvi e altri comunicato alla Presidenza del Senato della Repubblica (XV legislatura). Modifica del decreto legislativo 6 settembre 2001, n. 368. Onorevoli Senatori. – Il decreto legislativo 6 settembre 2001, n. 368, nel dare attuazione alla direttiva comunitaria 1999/70/CE, del Consiglio, del 28 giugno 1999, ha riscritto la disciplina del contratto a tempo determinato, abrogando espressamente la legge 18 aprile 1962, n. 230, e con essa l’elenco tassativo delle ipotesi in cui è possibile la conclusione di un contratto a termine,...
 Disegno di legge n. C 104 del 28 aprile 2006 sulla Carta dei diritti delle lavoratrici e dei lavoratori >
 Disegno di legge d’iniziativa dei deputati Cordoni e altri presentato alla Camera dei Deputati. Onorevoli Senatori. – La diversificazione in atto fra le diverse tipologie di lavoro ha da tempo messo in crisi l’impostazione tradizionale, incentrata sul rapporto di lavoro subordinato. ...
 Progetto di legge del 26 ottobre 2006 recante nuove norme per il superamento del precariato e per la dignità del lavoro >
 Progetto di legge presentato a Roma dal Centro Diritti del Lavoro – Sinistra Europea «Pietro Alò» e in procinto di essere depositato in Parlamento. Par. 1): Finalità e struttura del Progetto di Legge Questo progetto di legge si propone di sintetizzare in un articolato, il più possibile compatto ed essenziale, le riforme o risposte normative che appaiono necessarie per contrastare, e sperabilmente rovesciare, quel progetto di multiforme precarizzazione dei rapporti di lavoro, e di forte degrado degli standard di tutela, che ha caratterizzato l’ultimo decennio. ...
 I licenziamenti in Italia e in Francia: la tutela del datore di lavoro >
 SOMMARIO: 1. Premessa. — 2. I nuovi rischi della competizione globale e il principio zero-stock. — 2.1. Segue: Le indicazioni degli economisti e il sistema degli indici. — 2.2. Tasso d’impiego versus stabilità dell’impiego. — 3. Il Contrat «Nouvelles Embauches» o l’illusoria ambizione di un diritto del licenziamento senza intervento giudiziario. — 4. La tentazione di una disciplina del licenziamento senza l’intervento del giudice. — 4.1. Segue: L’incentivo ad assumere attraverso il rispetto delle aspettative degli agenti. ...
 Scritto da: Thomas Pasquier
 La tutela dei disoccupati e le politiche di workfare >
 SOMMARIO: 1. Introduzione: novità in materia di indennità di disoccupazione. — 2. Il dibattito sulla nozione unica di disoccupazione. — 3. Le conseguenze d’ordine previdenziale della nozione unica di disoccupazione sulle competenze delle Regioni. — 4. L’inadeguatezza dell’attuale tutela contro la disoccupazione di lavoratori precari e discontinui. — 5. Alcune proposte di riforma e la necessità di un sistema «dedicato» per i lavoratori non standard.
 Scritto da: Natalia Paci
 Sulla crisi della regolamentazione tra lavoro e flessibilità >
 SOMMARIO: 1. La parabola della flessibilità del lavoro. — 2. L’intervento sul lavoro nella quattordicesima legislatura: la disciplina del d.lgs. n. 276/2003 tra flessibilità e rigidità. — 3. Ipotesi per una «svolta»: esercizi di stile alla verifica di mercato. — 4. Oltre la flessibilità: governare la globalizzazione.
 Precarietà del lavoro e riforma del contratto a termine dopo le sentenze della Corte di Giustizia >
 SOMMARIo: 1. La funzione della giurisprudenza contro la liberalizzazione del ricorso al lavoro a termine. — 2. Il silenzio dell’accordo separato e i timori dei giuslavoristi di sinistra. — 3.a) Giurisprudenza e permanente eccezionalità del contratto a tempo determinato. — 4.b) Giurisprudenza e carattere oggettivo e temporaneo delle «ragioni» per cui si può assumere a termine ex art. 1, comma 1, del d.lgs. n. 368/2001. — 5.c) Giurisprudenza e conseguenze dell’apposizione del termine in difetto dei requisiti richiesti. ...
 Lavori atipici e parasubordinazione tra diritto europeo e situazione italiana >
 SOMMARIO: 1. Premessa. — 2. L’emergenza del lavoro atipico. — 3. Lavoro atipico: il ruolo delle politiche europee. — 4. L’emergenza del lavoro autonomo economicamente dipendente e le sfide regolative che essa pone. — 5. Il lavoro parasubordinato in Italia. — 6. Il lavoro a progetto nei call center: tra interpretazione ministeriale.... — 7. Segue:... e prospettive di riforma.
 Regolarità del lavoro e regole della concorrenza: il caso degli appalti pubblici >
 SOMMARIO: 1. Stato regolatore e diritto del lavoro. — 2. Tecniche regolative e mercati della produzione di beni e servizi. — 3. Gli appalti pubblici e le regole del lavoro. — 4. Il ruolo delle parti sociali. — 5. Il codice degli appalti pubblici: non solo un Testo Unico. — 6. Le regole del codice in materia di lavoro: breve sintesi dei contenuti. — 7. Oltre la regolarità del lavoro: la finalizzazione degli appalti pubblici a obiettivi sociali. — 8. Segnali della XV legislatura: la legge Bersani, la legge della Regione Puglia, la (proposta di) legge Finanziaria del 2007.
 Abbiamo deciso di dedicare questo numero della Rivista alla nuova stagione di intensa produzione legislativa che si annunzia – a meno di sempre possibili rivolgimenti politici – per la prossima primavera, quando saranno attivati i due «tavoli» di riforma più volte annunciati. Quello riguardante la riforma del sistema pensionistico e l’altro riguardante il mercato del lavoro e, in specifico, il superamento della precarietà.
 Divieto di discriminazione in materia previdenziale per lavoratori/lavoratrici che hanno mutato sesso >
 La risposta alla questione pregiudiziale, considerando la precedente giurisprudenza della Corte (Causa C-117/01), poteva ritenersi relativamente scontata; tuttavia la sentenza in epigrafe risulta interessante soprattutto per alcuni profili: – Tutela del lavoratore in applicazione di Direttiva comunitaria (Direttiva del Consiglio 19 dicembre 1978, 79/7/Cee, in GUCE, 1979, L. 6, p. 24), in presenza di intervento (parzialmente) sfavorevole del legislatore nazionale per la sua attuazione; – applicazione del diritto nazionale (inglese), con esclusione, ...
 Scritto da: Antonio Mazziotti
 Accertamenti sanitari e decadenza nell’invalidità civile >
 In materia di previdenza e assistenza obbligatoria, la Suprema Corte di Cassazione con la decisione in commento ha statuito l’importante principio di diritto secondo il quale «l’accertamento sanitario non ha natura provvedimentale in quanto meramente strumentale e preordinato all’adozione del provvedimento di attribuzione della prestazione, in corrispondenza di funzioni di certazione assegnate dalla legge alle indicate commissioni mediche».
 Scritto da: Raffaella Cultrera
 Frode alla legge-trasferimento d'azienda: il cedente non ha l'onere di verificare la consistenza imprenditoriale del cessionario >
 1. — A pochi mesi dalle sentenze n. 4963 dell’8 marzo 2006 – (in Glav, 9 giugno 2006, n. 24) con cui la Suprema Corte ha chiarito che per poter parlare di trasferimento di ramo d’azienda deve rintracciarsi nella sua struttura quella funzionalità e quella autonomia idonee a farne una piccola azienda, non coincidendo con lo «smembramento di frazioni non autosufficienti e non coordinate tra loro» né con «una mera espulsione di ciò che si riveli essere pura eccedenza di personale» – e n. 6292 del 22 marzo 2006...
 Il mobbing e l’onere della prova: fattispecie a formazione complessa >
 1. — La responsabilità del datore di lavoro per inadempimento dell’obbligo di sicurezza— Con la sentenza che si commenta la Suprema Corte analizza le fattispecie del mobbing, della responsabilità contrattuale ex art. 2087 cod. civ. e della ripartizione dell’onere della prova tra le parti.
 Limiti alla sostituzione dei lavoratori in sciopero >
 1. — Premessa— Il diritto di sciopero, tutelato dall’art. 40 della Carta costituzionale, incontra dei limiti legittimi nel momento in cui il suo esercizio lede altri diritti essenziali garantiti dalla Costituzione o previsti dalla legislazione ordinaria. È pacifico che, per la sua natura, lo sciopero debba e possa limitare o impedire la produzione dell’imprenditore; non può invece pregiudicare la capacità produttiva, o meglio la produttività dell’impresa, intesa quale attività diretta alla produzione (Cass. 30 gennaio 1980, n. 711). ...
 Rilevanza disciplinare dell’assenza alla visita domiciliare di controllo >
 1. — La vicenda processuale — Con la sentenza in commento la Corte di Cassazione affronta la problematica inerente alle sanzioni disciplinari per assenza del lavoratore durante le fasce orarie di reperibilità [Cfr.: Del Punta, La sospensionedel rapporto di lavoro, in Schlesinger (diretto da), Commentario al codice civile, Milano, 1992, p. 193; Idem, Il controllo della malattia, in DPL, 2004, n. 37, inserto; Vallauri, Del Punta, Sub art. 5 Stat. lav., in Grandi, Pera (diretto da), Commentario breve alle leggi sul lavoro, Padova, 2005, p. 669; Renzi, Le ipotesi tradizionali di sospensione...
 Il requisito della «nazionalità» delle associazioni sindacali e la legittimazione ad agire ex art. 28, legge n. 300/70 >
 Con la sentenza in commento la Suprema Corte affronta di nuovo, a pochi mesi di distanza da una pronuncia pressoché identica (Cass. 24 gennaio 2006, n. 1307, in Glav.,2006, 10, p. 40), il problema della legittimazione attiva ad agire ex art. 28, legge n. 300/70, chiarendo come debba essere interpretato il requisito della «nazionalità» delle associazioni sindacali. Come noto, la legittimazione al ricorso a tale forma di tutela è stata riservata dal legislatore «agli organismi locali delle associazioni sindacali nazionali che vi abbiano interesse» (art. 28, comma 1, legge n. 300/70).
 Scritto da: Enrico Maria Terenzio
 Mobbing: quando il lavoratore vorrebbe licenziare il datore di lavoro! >
 Quando si parla di mobbing si può essere in accordo con quella parte della dottrina che ritiene che il fenomeno è vecchio; ciò che vi è di nuovo è solo il nome (così M. Miscione, I fastidi morali sul lavoro e il mobbing, in Italian Labour Law e Journal, 2000, 2: «La parola forse è nuova, ma il caso è vecchio; i giochi psicologici si rinnovano in continuazione, ma la tecnica è sempre la stessa»).
 Lo svuotamento di mansioni quale comportamento legittimante l’assenza dal lavoro >
 Nella sentenza in epigrafe, la Suprema Corte viene nuovamente a esprimersi su diversi temi già in precedenza oggetto di analisi: il demansionamento, e in particolare lo svuotamento delle mansioni, la necessaria comparazione del comportamento delle parti a seguito di inadempienze reciproche in sussistenza di un contratto a prestazioni corrispettive, nonché l’inammissibilità del licenziamento a seguito di un’assenza ingiustificata del lavoratore considerata di scarsa importanza.
 Trasferimento di azienda, licenziamenti collettivi e frode alla legge >
 1. — La sentenza riguarda il caso di un contratto di trasferimento di un ramo di azienda (un esercizio commerciale) considerato dal giudice di secondo grado nullo perché in frode alla legge, in quanto, fra l’altro, la «cessionaria aveva un capitale assai modesto [...], non svolgeva attività di impresa e aveva tenuto comportamenti non compatibili con l’intento di continuare l’attività rilevata»; anzi, «le clausole del contratto di cessione avevano» provocato «l’acquisto della merce a prezzi di molto inferiori a quelli di mercato, mentre il prezzo della cessione [...] ...
 Quietanze a saldo ed effetti dispositivi ex art. 2113 cod. civ. >
 1. — Con la sentenza in epigrafe il giudice di legittimità ha posto un ulteriore tassello a consolidamento dell’orientamento diretto a considerare le cd. quietanze a saldo alla stregua di clausole di stile, in sé stesse prive di effetti dispositivi, salvo la sussistenza di requisiti oggettivi specifici e dell’elemento soggettivo, consistente nella volontà di rinunciare o transigere sul diritto preteso (v. Cass. n. 6391/1992, pure richiamata in Cass. n. 9407/2001).
 Scritto da: Serena Zitti
 Osservatorio: sicurezza sociale
 Sicurezza sociale >
 SOMMARIO: 1. Pignorabilità delle pensioni dei giornalisti. — 2. Reversibilità della pensione indiretta di guerra.
 Al vaglio della Corte di Giustizia il meccanismo sanzionatorio per illegittima successione di contratti a termine nella p.a. >
 1. — La normativa greca e italiana al vaglio della Corte di Giustizia — Le pronunce riportate in epigrafe rappresentano una tappa fondamentale nell’evoluzione della giurisprudenza comunitaria in materia di contratti a termine, dal momento che l’iter argomentativo seguito e le soluzioni interpretative suggerite non potranno non influenzare le decisioni dei giudici nazionali nell’applicazione delle normative interne.
 Scritto da: Alessia Gabriele
 Le decisioni nel trimestre luglio-settembre 2006 - Rapporto di lavoro >
 SOMMARIO: 1. Giustificata diversità di trattamento retributivo tra personale giudiziario con rapporto pubblicistico e quello con rapporto privatistico. — 2. Legittimità dei criteri di selezione concorsuale degli insegnanti di religione. — 3. Riserva della contrattazione collettiva in merito alla disciplina del trattamento economico dei dipendenti pubblici.


text:
 5.5.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 135/7
 Presuda Suda (veliko vijeće) od 12. ožujka 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State, Nizozemska) – S protiv Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel; Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel protiv G-a
 (Predmet C-457/12) (1)
 ((Članak 20., članak 21. stavak 1. i članak 45. UFEU-a - Direktiva 2004/38/EZ - Pravo slobodno kretati se i boraviti na području država članica - Nositelji prava - Pravo boravka državljanina treće zemlje koji je član obitelji građanina Unije u državi članici čiji je taj građanin državljanin - Građanin Unije koji ima boravište u državi članici čiji je i državljanin - Poslovne aktivnosti - Redovna putovanja u drugu državu članicu))
 2014/C 135/07
 Jezik postupka: nizozemski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Raad van State
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelji: S, Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel
 Tuženici: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, G
 Predmet
 Zahtjev za prethodnu odluku – Raad van State, Nizozemska – Tumačenje članaka 20., 21., 45. i 56. UFEU-a i članka 3., stavaka 1., članka 6. i članka 7. stavaka 1. i 2. Direktive 2004/38/CE Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji na slobodno kretanje i boravište [boravak] na području države članice, kojom se izmjenjuje Uredba (EEZ) br. 1612/68 i stavljaju izvan snage direktive 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ (SL L 158, str. 77., ispravci u SL L 229, str. 35. i SL L 197, 2005., str. 34.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 2., str. 42.) – Nositelji prava na slobodno kretanje i boravak na području država članica – Državljanin treće zemlje, član obitelji građanina Europske unije koji boravi u državi članici čiji je državljanin i radi u drugoj državi članici za poslodavca koji ondje ima poslovni nastan – Državljanin treće zemlje, član obitelji građanina Europske unije koji boravi i radi u državi članici čiji je državljanin, ali često u okviru svog posla putuje u drugu državu članicu
 Izreka
 Odredbe Direktive 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji na slobodno kretanje i boravište [boravak] na području države članice, kojom se izmjenjuje Uredba (EEZ) br. 1612/68 i stavljaju izvan snage direktive 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ, treba tumačiti u smislu da državi članici ne brane da odbije priznati pravo boravka državljaninu treće zemlje koji je član obitelji građanina Unije u slučaju kada taj građanin ima državljanstvo dotične države i boravi u toj istoj državi članici, ali redovno odlazi u drugu državu članicu u okviru svojih poslovnih aktivnosti.
 Članak 45. UFEU-a treba tumačiti u smislu da se njime državljaninu treće zemlje koji je član obitelji građanina Unije daje izvedeno pravo boravka u državi članici čiji je taj građanin državljanin, u slučaju kada taj građanin boravi u potonjoj državi, ali redovno odlazi u drugu državu članicu u svojstvu radnika u smislu spomenute odredbe, ako odbijanje da se odobri takvo pravo boravka ima odvraćajući učinak na učinkovito korištenje prava koja dotični radnik ima na temelju članka 45. UFEU-a, a na nacionalnom je sudu da to provjeri.
 (1) SL C 26, 26.1.2013.