type: wikipedia

text:
Oxford je grad i sjedište lokalne uprave grofovije Oxfordshire, Engleska, s 134.248 stanovnika prema popisu iz 2001. godine. Oxfordsko Sveučilište je najstarije sveučilište od svih sveučilišta u zemljama u kojima se govori engleski jezik.
 Povijest
 Oxford su osnovali Anglosaksonci i nazvali ga "OxenaRfoda". U pisanim dokumentima se prvi put spominje 912. godine. U 10. st. je bio značajna vojna utvrda na granici kraljevstava Mercije i Wessexa. Više puta su ga napadali Danci koji su jedno vrijeme vladali Engleskom. Grad je dobio na značenju u 12. st. za vrijeme kralja Henrika II. koji je građanima dao privilegije koje imaju samo građani prijestolnice. U gradu su osnivani važni samostani mnogih crkvenih redova (cistercita, dominikanaca, franjevaca, karmelićana i augustinaca). U 12. st. je osnovano sveučilište koje je bilo podijeljeno na tri koledža. To je najstarije englesko sveučilište. U 13. st. je često u gradu zasjedao engleski parlament. 1517. je grad pogodila epidemija koja je prepolovila broj stanovnika.
 Najpoznatija građevina izgrađena u to doba je katedrala Kristove Crkve koja je istovremeno sveučilišna crkva. Izvorno ime je bilo crkva Sv. Frideswidea, ali je 1546. ime promijenjeno. 1555. se sudilo Oxfordskim mučenicima za herezu, te su spaljeni. Godine 1678. sagrađen je muzej Ashmolean, prvi sveučilišni muzej u svijetu.
 Za vrijeme Engleskog građanskog rata grad je bio pod kraljevom upravom, a poslije je grad postao njegov posjed. 1790. je izgrađen Oxfordski kanal koji je grad povezivao s Coventryem. 1796. je kanal produžen do rijeke Temze, što je gradu donijelo dobit. 1840-ih je izgrađena željeznica kojom je grad bio povezan s Londonom. U 19. st. je u gradu izbio pokret u anglikanskoj crkvi koji je ostavio trag u gradu. 1893. Henry Hare je izgradio gradsku vijećnicu u kojoj je kasnije zasjedala lokalna samouprava.
 Početkom 20 st. grad je doživio brz rast stanovništva i razvoj industrije. 1910. William Morris je osnovao auto tvornicu Morris Motor koja je 1952. 1954. zatvorena. je student Roger Bannister osnovao Iffley Road. 1970-ih je osnovan BMW Mini, te izgrađen most Magdalen. 1990ih je izgrađen Oxford Business Park. 1991. je osnovan Oxford Brookes University.
 Zemljopis
 Grad se nalazi na jugu otoka Velika Britanija u blizini Londona. Grad nije izložen potresima jer se nalazi na stabilnoj Zemljinoj kori. S Londonom je povezan željeznicom A4130 koja je jedna od najpoznatijih željeznica u Ujedinjenom Kraljevstvu. U blizini je grad Reading koji je autoputom povezan s Oxfordom. Blizu grada teče rijeka Temza koja je najpoznatija rijeka u Ujedinjenom Kraljevstvu. Klima je umjerena. Zbog blizine Atlantika ima mnogo padalina i česte su promjene vremena. Male su godišnje razlike temperature. Grad često posjećuju turisti zbog poznatog sveučilišta s brojnim znamenitostima.
 Znamenitosti
 Najveća i najpoznatija znamenitost je Sveučilište Oxford s brojnim građevinama u tradicionalnom engleskom stilu gradnje
 Turisti često razgledavaju centar grada zbog specifičnog stila gradnje
 Poznata je katedrala Kristove Crkve
 Značajna građevina unutar sveučilišta je knjižnica Radcliffe Camera
 Također je zanimljiv toranj Carfax na glavnom trgu (smatra se centorm grada)
 Također je poznat muzej Ashmolean (najstariji i jedan od najpoznatijih sveučilišnih muzeja)
 Poznati stanovnici
 Danas
 Jeremy Clarkson (novinar i TV voditelj)
 Sir Richard Branson (poduzetnik)
 Rowan Atkinson (glumac)
 Martin Keown (nogometaš)
 Tim Henman (tenisač)
 Thom York (glazbenik)
 Martin Halstead (poduzetnik)
 Ron Atkinson (nogometni stručnjak)
 Sir Roger Bannister
 Raymond Blanc (poznati chef)
 Colin Dexter (pisac)
 Robin Gibb (glazbenik)
 Dermot Gallagher (nogometna zvijezda)
 Dr Evan Harris (političar)
 Robin Herd (političar)
 Lord Douglas Hurd (političar)
 Michael Heseltine (političar)
 Jeremy Irons (glumac)
 Eddie Jordan (motosport)
 Vojvoda od Kenta
 Marta Lane-Fox (poduzetnik)
 Jeremy Paxman (producent)
 Emma Watson (glumica)
 U prošlosti
 C. S. Lewis (pisac)
 Lewis Carroll (pisac)
 J.R.R. Tolkien (pisac)
 Alfred Veliki kralj Engleske
 Ronnie Barker (komičar)
 Agatha Christie (spisateljica)
 Sir Winston Churchill (političar)
 Thomas Cranmer (biskup)
 Gradovi u Engleskoj


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 12.7.2019
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 187/3
 ACORDO
 entre a União Europeia e a Confederação Suíça sobre a aplicação de determinadas disposições da Decisão 2008/615/JAI do Conselho relativa ao aprofundamento da cooperação transfronteiras, em particular no domínio da luta contra o terrorismo e a criminalidade transfronteiras, da Decisão 2008/616/JAI do Conselho referente à execução da Decisão 2008/615/JAI, relativa ao aprofundamento da cooperação transfronteiras, em particular no domínio da luta contra o terrorismo e da criminalidade transfronteiras, e respetivo anexo, e da Decisão-Quadro 2009/905/JAI do Conselho relativa à acreditação de prestadores de serviços forenses que desenvolvem atividades laboratoriais
 A UNIÃO EUROPEIA,
 por um lado, e
 A CONFEDERAÇÃO SUÍÇA,
 por outro,
 a seguir juntamente designadas por «Partes Contratantes»,
 DESEJOSAS de melhorar a cooperação policial e judicial entre os Estados-Membros da União Europeia e a Confederação Suíça, sem prejuízo das normas de proteção das liberdades individuais,
 CONSIDERANDO que as atuais relações entre as Partes Contratantes, nomeadamente o Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo à associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen (1), demonstram existir uma cooperação estreita no domínio da luta contra a criminalidade,
 SALIENTANDO o interesse comum das Partes Contratantes em fazerem com que a cooperação policial entre os Estados-Membros da União Europeia e a Confederação Suíça funcione de modo eficaz, rápido e consentâneo com os princípios fundamentais dos respetivos sistemas jurídicos nacionais, respeitando os direitos individuais e os princípios consignados na Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, assinada em Roma em 4 de novembro de 1950,
 RECONHECENDO que a Decisão-Quadro 2006/960/JAI do Conselho, de 18 de dezembro de 2006, relativa à simplificação do intercâmbio de dados e informações entre as autoridades de aplicação da lei dos Estados-Membros da União Europeia (2), estabelece normas ao abrigo das quais as autoridades policiais dos Estados-Membros e da Confederação Suíça podem proceder ao intercâmbio dos dados e informações existentes de forma célere e eficaz para efeitos de investigações criminais ou de operações de informações criminais,
 RECONHECENDO que, para estimular a cooperação internacional no domínio da aplicação da lei, o intercâmbio de informações exatas de modo célere e eficaz é de importância primordial,
 RECONHECENDO que se visa estabelecer procedimentos que favoreçam um intercâmbio de dados célere, eficaz e de baixo custo e que, para que os dados possam ser utilizados conjuntamente, esses procedimentos deverão estabelecer as responsabilidades que incumbem a cada uma das Partes e deverão prever garantias adequadas em termos de exatidão e segurança dos dados durante a sua transmissão e armazenamento, bem como modalidades de registo dos intercâmbios de dados e restrições à utilização das informações trocadas,
 SALIENTANDO que o presente Acordo contém, por conseguinte, disposições baseadas nas principais disposições da Decisão 2008/615/JAI do Conselho, de 23 de junho de 2008, relativa ao aprofundamento da cooperação transfronteiras, em particular no domínio da luta contra o terrorismo e a criminalidade transfronteiras (3), da Decisão 2008/616/JAI do Conselho, de 23 de junho de 2008, referente à execução da Decisão 2008/615/JAI, relativa ao aprofundamento da cooperação transfronteiras, em particular no domínio da luta contra o terrorismo e da criminalidade transfronteiras (4), e respetivo anexo, e da Decisão-Quadro 2009/905/JAI do Conselho, de 30 de novembro de 2009, relativa à acreditação de prestadores de serviços forenses que desenvolvem atividades laboratoriais (5), que visam melhorar o intercâmbio de informações de molde a permitir que os Estados-Membros da União Europeia e a Confederação Suíça se concedam mutuamente direitos de acesso aos respetivos ficheiros automatizados de análise de ADN, sistemas automatizados de identificação dactiloscópica e registos de matrícula de veículos,
 SALIENTANDO que, no que se refere aos dados provenientes de ficheiros nacionais de análise de ADN e dos sistemas automatizados de identificação dactiloscópica, um sistema de respostas positivas/negativas deverá permitir ao Estado que efetua a consulta solicitar ao Estado que administra o ficheiro, numa segunda fase, os dados pessoais correspondentes e, se necessário, solicitar informações suplementares mediante procedimentos de assistência mútua, incluindo os que foram adotados por força da Decisão-Quadro 2006/960/JAI do Conselho,
 CONSIDERANDO que estas disposições contribuirão para acelerar consideravelmente os procedimentos existentes que permitem aos Estados-Membros da União Europeia e à Confederação Suíça saber se outro Estado dispõe das informações de que necessitam e, em caso afirmativo, determinar qual é esse Estado,
 CONSIDERANDO que a comparação transnacional de dados conferirá uma nova dimensão à luta contra a criminalidade e que as informações obtidas através da comparação de dados abrirão novas perspetivas quanto aos métodos de investigação e desempenharão, assim, um papel crucial no apoio às autoridades policiais e judiciais dos Estados,
 CONSIDERANDO que as normas estabelecidas assentam na ligação em rede das bases de dados nacionais dos Estados,
 CONSIDERANDO que, em certas condições, os Estados deverão poder fornecer dados pessoais e não pessoais a fim de melhorar o intercâmbio de informações para efeitos de prevenção das infrações penais e de manutenção da ordem e da segurança públicas em ligação com eventos importantes com uma dimensão transnacional,
 RECONHECENDO que, além de melhorar o intercâmbio de informações, é necessário regulamentar outras formas de cooperação mais estreita entre as autoridades policiais, em especial através de operações de segurança conjuntas (por exemplo, patrulhas conjuntas),
 CONSIDERANDO que o sistema de respostas positivas/negativas proporciona uma estrutura de comparação de perfis anónimos no âmbito da qual só se procede ao intercâmbio de dados pessoais complementares depois de se obter uma resposta positiva e que a transmissão e receção desses dados, incluindo as normas de auxílio judiciário, são reguladas pelo direito nacional, e que este mecanismo garante uma proteção adequada dos dados, partindo do princípio que a transmissão de dados pessoais a outro Estado exige um nível de proteção de dados suficiente por parte do Estado destinatário,
 CONSIDERANDO que a Confederação Suíça deverá suportar as despesas em que as suas autoridades incorrerem em virtude da aplicação do presente Acordo,
 RECONHECENDO que, uma vez que a acreditação de prestadores de serviços forenses que desenvolvem atividades laboratoriais constitui um passo importante para um intercâmbio mais seguro e eficaz de informações forenses, a Confederação Suíça deverá respeitar certas disposições da Decisão-Quadro 2009/905/JAI do Conselho,
 CONSIDERANDO que o tratamento de dados pessoais, nos termos do presente Acordo, pelas autoridades da Confederação Suíça para efeitos de prevenção, deteção ou investigação do terrorismo e da criminalidade transfronteiras, deverá estar sujeito a um nível de proteção dos dados pessoais previsto no direito da Confederação Suíça que seja conforme com a Diretiva (UE) 2016/680 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 27 de abril de 2016, relativa à proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais pelas autoridades competentes para efeitos de prevenção, investigação, deteção ou repressão de infrações penais ou de execução de sanções penais, e à livre circulação desses dados, e que revoga a Decisão-Quadro 2008/977/JAI do Conselho (6),
 BASEANDO-SE na confiança que os Estados-Membros da União Europeia e a Confederação Suíça depositam mutuamente na estrutura e no funcionamento dos sistemas jurídicos respetivos,
 TENDO EM CONTA que, por força do Acordo entre a Confederação Suíça e o Principado do Listenstaine relativo à cooperação no âmbito dos sistemas de informação suíços relativos aos dados dactiloscópicos e aos perfis de ADN (7), estes dois países partilham a mesma base de dados e os mesmos sistemas de intercâmbio de informações relativos, respetivamente, aos dados de ADN e aos dados dactiloscópicos,
 RECONHECENDO que as disposições das convenções bilaterais e multilaterais continuam a ser aplicáveis relativamente a todas as questões não abrangidas pelo presente Acordo,
 DECIDIRAM CELEBRAR O PRESENTE ACORDO:
 Artigo 1.o
 Objeto e finalidade
 1. Sob reserva do disposto no presente Acordo, os artigos 1.o a 24.o, o artigo 25.o, n.o 1, os artigos 26.o a 32.o e 34.o da Decisão 2008/615/JAI do Conselho relativa ao aprofundamento da cooperação transfronteiras, em particular no domínio da luta contra o terrorismo e a criminalidade transfronteiras, são aplicáveis nas relações bilaterais entre a Confederação Suíça e cada um dos Estados-Membros.
 2. Sob reserva do disposto no presente Acordo, os artigos 1.o a 19.o e 21.o da Decisão 2008/616/JAI do Conselho referente à execução da Decisão 2008/615/JAI, relativa ao aprofundamento da cooperação transfronteiras, em particular no domínio da luta contra o terrorismo e da criminalidade transfronteiras, e respetivo anexo, com exceção do capítulo 4, ponto 1, são aplicáveis nas relações bilaterais entre a Confederação Suíça e cada um dos Estados-Membros.
 3. As declarações proferidas pelos Estados-Membros em conformidade com as Decisões 2008/615/JAI e 2008/616/JAI do Conselho são também aplicáveis nas suas relações bilaterais com a Confederação Suíça.
 4. Sob reserva do disposto no presente Acordo, os artigos 1.o a 5.o e o artigo 6.o, n.o 1, da Decisão-Quadro 2009/905/JAI do Conselho relativa à acreditação de prestadores de serviços forenses que desenvolvem atividades laboratoriais, são aplicáveis nas relações bilaterais entre a Confederação Suíça e cada um dos Estados-Membros.
 Artigo 2.o
 Definições
 Para efeitos do presente Acordo, entende-se por:
 1)
 «Partes Contratantes», a União Europeia e a Confederação Suíça;
 2)
 «Estado-Membro», um Estado-Membro da União Europeia;
 3)
 «Estado», um Estado-Membro ou a Confederação Suíça.
 Artigo 3.o
 Aplicação e interpretação uniformes
 1. A fim de assegurar uma aplicação e uma interpretação o mais uniforme possível das disposições referidas no artigo 1.o, as Partes Contratantes acompanham permanentemente a evolução da jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia e da jurisprudência dos tribunais competentes da Confederação Suíça relativas a essas disposições. Para o efeito, é criado um mecanismo que assegure a transmissão recíproca e regular dessa jurisprudência.
 2. Sempre que um órgão jurisdicional de um Estado-Membro submeta à apreciação do Tribunal de Justiça da União Europeia uma questão prejudicial respeitante à interpretação de qualquer das disposições referidas no artigo 1.o, a Confederação Suíça pode apresentar-lhe memorandos ou observações escritas.
 Artigo 4.o
 Resolução de litígios
 Qualquer litígio entre a Confederação Suíça e um Estado-Membro sobre a interpretação ou a aplicação do presente Acordo, de qualquer das disposições a que se refere o artigo 1.o ou das alterações que lhes digam respeito, pode ser remetido por uma das partes em litígio para uma reunião de representantes dos governos dos Estados-Membros e da Confederação Suíça, com vista à sua rápida resolução.
 Artigo 5.o
 Alterações
 1. Sempre que for necessário alterar as disposições referidas no artigo 1.o, a União Europeia informa o mais rapidamente possível a Confederação Suíça e recolhe as suas eventuais observações.
 2. A União Europeia notifica a Confederação Suíça de qualquer alteração das disposições referidas no artigo 1.o, assim que a alteração for adotada.
 A Confederação Suíça pronuncia-se de forma independente sobre a aceitação do teor da alteração e sobre a sua transposição para a ordem jurídica interna. Essa decisão é notificada à União Europeia no prazo de três meses a contar da data da notificação referida no primeiro parágrafo.
 3. Se o teor da alteração só puder tornar-se vinculativo para a Confederação Suíça após o cumprimento das suas formalidades constitucionais, a Confederação Suíça informa desse facto a União Europeia no momento em que for notificada. A Confederação Suíça informa imediatamente por escrito a União Europeia do cumprimento de todas as formalidades constitucionais. Caso não seja solicitado um referendo, a notificação é efetuada imediatamente após o termo do prazo previsto para a realização do referendo. Caso seja solicitado um referendo, a Confederação Suíça dispõe, para proceder à notificação, de um prazo máximo de dois anos a contar da data da notificação da União Europeia. Entre a data prevista para a entrada em vigor da alteração no que se refere à Confederação Suíça e o momento da notificação do cumprimento das formalidades constitucionais, a Confederação Suíça aplica provisoriamente, sempre que tal seja possível, o teor da alteração em causa.
 4. Se a Confederação Suíça não aceitar o teor da alteração, o presente Acordo é suspenso. É convocada uma reunião das Partes Contratantes para analisar todas as possibilidades de manter o bom funcionamento do presente Acordo, incluindo a possibilidade do reconhecimento da equivalência das legislações. A suspensão termina logo que a Confederação Suíça notificar a sua aceitação do teor da alteração ou se as Partes Contratantes concordarem em voltar a aplicar o Acordo.
 5. Se, findo um período de seis meses de suspensão, as Partes Contratantes não tiverem concordado em voltar a aplicá-lo, o presente Acordo deixa de ser aplicado.
 6. Os n.os 4 e 5 do presente artigo não se aplicam às alterações relacionadas com os capítulos 3, 4 ou 5 da Decisão 2008/615/JAI do Conselho, nem com o artigo 17.o da Decisão 2008/616/JAI do Conselho, cuja recusa de alteração a Confederação Suíça tenha notificado, de modo devidamente fundamentado, à União Europeia. Nesses casos, e sem prejuízo do artigo 10.o do presente Acordo, as disposições pertinentes, na versão anterior à alteração, continuam a ser aplicáveis nas relações bilaterais entre a Confederação Suíça e cada um dos Estados-Membros.
 Artigo 6.o
 Reexame
 As Partes Contratantes acordam em proceder a um reexame comum do presente Acordo, o mais tardar cinco anos após a sua entrada em vigor. Esse reexame incide, nomeadamente, sobre a aplicação prática, a interpretação e o desenvolvimento do Acordo, tendo em conta igualmente as consequências da evolução da União Europeia no que respeita ao objeto do presente Acordo.
 Artigo 7.o
 Articulação com outros instrumentos
 1. A Confederação Suíça pode continuar a aplicar os acordos bilaterais ou multilaterais ou os convénios sobre cooperação transfronteiras com os Estados-Membros que estiverem em vigor na data da celebração do presente Acordo, desde que tais acordos ou convénios não sejam incompatíveis com os seus objetivos. A Confederação Suíça notifica a União Europeia dos acordos ou convénios que continuem a ser aplicáveis.
 2. Após a entrada em vigor do presente Acordo, a Confederação Suíça pode celebrar ou pôr em vigor outros acordos bilaterais ou multilaterais ou outros convénios sobre cooperação transfronteiras com Estados-Membros, desde que tais acordos ou convénios permitam alargar os objetivos do presente Acordo. A Confederação Suíça notifica a União Europeia de quaisquer novos acordos ou convénios deste tipo no prazo de três meses a contar da data da sua assinatura ou, tratando-se de acordos ou convénios assinados antes da entrada em vigor do presente Acordo, no prazo de três meses a contar da sua entrada em vigor.
 3. Os acordos e convénios a que se referem os n.os 1 e 2 não afetam as relações com Estados-Membros que neles não sejam partes.
 4. O presente Acordo não prejudica os acordos em vigor em matéria de auxílio judiciário ou de reconhecimento mútuo das decisões judiciais.
 Artigo 8.o
 Notificações, declarações e entrada em vigor
 1. As Partes Contratantes notificam-se mutuamente da conclusão das formalidades exigidas para expressarem o seu consentimento em ficarem vinculadas pelo presente Acordo.
 2. A União Europeia pode expressar o seu consentimento em ficar vinculada pelo presente Acordo mesmo que as decisões relativas ao tratamento de dados pessoais que são ou tenham sido transmitidas ao abrigo da Decisão 2008/615/JAI do Conselho ainda não tenham sido tomadas relativamente a todos os Estados-Membros.
 3. O artigo 5.o, n.os 1 e 2, aplica-se a título provisório a partir da data da assinatura do presente Acordo.
 4. No que se refere às alterações das disposições referidas no artigo 1.o adotadas após a assinatura do presente Acordo, mas antes da sua entrada em vigor, o prazo de três meses referido no artigo 5.o, n.o 2, segundo parágrafo, tem início na data da entrada em vigor do presente Acordo.
 5. Aquando da notificação nos termos do n.o 1 ou, se assim se determinar, em qualquer data posterior, a Confederação Suíça faz as declarações a que se refere o artigo 1.o, n.o 3.
 6. O presente Acordo entra em vigor no primeiro dia do terceiro mês seguinte à data da última notificação nos termos do n.o 1.
 7. Os Estados-Membros e a Confederação Suíça só podem proceder à transmissão de dados pessoais ao abrigo do presente Acordo após terem sido transpostas para o direito nacional dos Estados envolvidos nessa transmissão as disposições do capítulo 6 da Decisão 2008/615/JAI do Conselho.
 A fim de verificar se é esse o caso da Confederação Suíça, é efetuada uma visita de avaliação e um ensaio-piloto em conformidade com as disposições acordadas com este país, idênticos àqueles a que os Estados-Membros estão sujeitos nos termos do capítulo 4 do anexo da Decisão 2008/616/JAI do Conselho.
 Com base num relatório de avaliação global e seguindo o mesmo procedimento utilizado para o lançamento do intercâmbio automatizado de dados nos Estados-Membros, o Conselho determina a data ou datas a partir das quais os dados pessoais podem ser transmitidos pelos Estados-Membros à Confederação Suíça nos termos do presente Acordo.
 8. A Confederação Suíça transpõe e aplica as disposições da Diretiva (UE) 2016/680 do Parlamento Europeu e do Conselho. A Confederação Suíça comunica à Comissão Europeia o texto das principais disposições adotadas no domínio abrangido pela diretiva.
 9. A Confederação Suíça transpõe e aplica os artigos 1.o a 24.o, o artigo 25.o, n.o 1, os artigos 26.o a 32.o e 34.o da Decisão-Quadro 2009/905/JAI do Conselho. A Confederação Suíça comunica à Comissão Europeia o texto das principais disposições adotadas no domínio regulado pela referida decisão-quadro do Conselho.
 10. As autoridades competentes da Confederação Suíça não aplicam as disposições do capítulo 2 da Decisão 2008/615/JAI do Conselho antes de a Confederação Suíça ter transposto e aplicado as disposições referidas nos n.os 8 e 9 do presente artigo.
 Artigo 9.o
 Adesão de novos Estados-Membros à União Europeia
 A adesão de novos Estados-Membros à União Europeia cria, por força do presente Acordo, direitos e obrigações entre esses novos Estados-Membros e a Confederação Suíça.
 Artigo 10.o
 Denúncia
 1. O presente Acordo pode ser denunciado, em qualquer momento, por qualquer das Partes Contratantes, mediante depósito da notificação da denúncia junto da outra Parte Contratante.
 2. A denúncia do presente Acordo, nos termos do n.o 1, produz efeitos seis meses após o depósito da notificação da denúncia.
 O presente Acordo é redigido em duplo exemplar nas línguas alemã, búlgara, checa, croata, dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espanhola, estónia, finlandesa, francesa, grega, húngara, inglesa, italiana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, romena e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos.
 Съставено в Брюксел на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintisiete de junio de dos mil diecinueve.
 V Bruselu dne dvacátého sedmého června dva tisíce devatenáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den syvogtyvende juni to tusind og nitten.
 Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Juni zweitausendneunzehn.
 Kahe tuhande üheksateistkümnenda aasta juunikuu kahekümne seitsmendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι εφτά Ιουνίου δύο χιλιάδες δεκαεννέα.
 Done at Brussels on the twenty seventh day of June in the year two thousand and nineteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt sept juin deux mille dix-neuf.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset sedmog lipnja godine dvije tisuće devetnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì ventisette giugno duemiladiciannove.
 Briselē, divi tūkstoši deviņpadsmitā gada divdesmit septītajā jūnijā.
 Priimta du tūkstančiai devynioliktų metų birželio dvidešimt septintą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenkilencedik év június havának huszonhetedik napján.
 Magħmul fi Brussell, fis-sebgħa u għoxrin jum ta’ Ġunju fis-sena elfejn u dsatax.
 Gedaan te Brussel, zevenentwintig juni tweeduizend negentien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego siódmego czerwca roku dwa tysiące dziewiętnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e sete de junho de dois mil e dezanove.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și șapte iunie două mii nouăsprezece.
 V Bruseli dvadsiateho siedmeho júna dvetisícdevätnásť.
 V Bruslju, dne sedemindvajsetega junija leta dva tisoč devetnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattayhdeksäntoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugosjunde juni år tjugohundranitton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Конфедерация Швейцария
 Por la Confederación Suiza
 Za Švýcarskou konfederaci
 For Det Schweiziske Forbund
 Für die Schweizerische Eidgenossenschaft
 Šveitsi Konföderatsiooni nimel
 Για την Ελβετική Συνομοσπονδία
 For the Swiss Confederation
 Pour la Confédération suisse
 Za Švicarsku Konfederaciju
 Per la Confederazione Svizzera
 Šveices Konfederācijas vārdā –
 Šveicarijos Konfederacijos vardu
 A Svájci Államszövetség részéről
 Għall-Konfederazzjoni Żvizzera
 Voor de Zwitserse Bondsstaat
 W imieniu Konfederacji Szwajcarskiej
 Pela Confederação Suíça
 Pentru Confederația Elvețiană
 Za Švajčiarsku konfederáciu
 Za Švicarsko konfederacijo
 Sveitsin valaliiton puolesta
 För Schweiziska edsförbundet
 (1) JO UE L 53 de 27.2.2008, p. 52.
 (2) JO UE L 386 de 29.12.2006, p. 89.
 (3) JO UE L 210 de 6.8.2008, p. 1.
 (4) JO UE L 210 de 6.8.2008, p. 12.
 (5) JO UE L 322 de 9.12.2009, p. 14.
 (6) JO UE L 119 de 4.5.2016, p. 89.
 (7) Coletânea oficial da Suíça AS/RO 2006 2031; Coletânea classificada da Suíça SR/RS 0.360.514.1.
 Declaração das Partes Contratantes aquando da assinatura do Acordo
 A União Europeia e a Confederação Suíça, Partes Contratantes no Acordo sobre a aplicação de determinadas disposições da Decisão 2008/615/JAI do Conselho relativa ao aprofundamento da cooperação transfronteiras, em particular no domínio da luta contra o terrorismo e a criminalidade transfronteiras, da Decisão 2008/616/JAI do Conselho referente à execução da Decisão 2008/615/JAI, relativa ao aprofundamento da cooperação transfronteiras, em particular no domínio da luta contra o terrorismo e da criminalidade transfronteiras, e respetivo anexo, e da Decisão-Quadro 2009/905/JAI do Conselho relativa à acreditação de prestadores de serviços forenses que desenvolvem atividades laboratoriais (a seguir designado por «Acordo»), declaram o seguinte:
 A troca de dados de ADN, de dados dactiloscópicos e de dados de registo de veículos nos termos do Acordo exigirá que a Confederação Suíça estabeleça ligações bilaterais com cada um dos Estados-Membros para cada uma destas categorias de dados.
 Para permitir e facilitar este trabalho, a Confederação Suíça receberá toda a documentação, programas informáticos e listas de contactos disponíveis.
 A Confederação Suíça terá a oportunidade de criar uma parceria informal com os Estados-Membros que já tiverem instituído esse intercâmbio de dados, com vista a partilhar experiências e obter apoio prático e técnico. Os aspetos práticos dessas parcerias devem ser organizados através de contactos diretos com os Estados-Membros em causa.
 Os peritos suíços podem, em qualquer momento, contactar a Presidência do Conselho, a Comissão Europeia ou os chefes das equipas de peritos nestas matérias, a fim de obter informações, esclarecimentos ou qualquer outro tipo de apoio. Do mesmo modo, sempre que, no contexto da elaboração de propostas ou comunicações, a Comissão contactar representantes dos Estados-Membros, aproveitará a oportunidade para contactar igualmente os representantes da Confederação Suíça.
 Os peritos suíços podem ser convidados a assistir às reuniões em que os peritos dos Estados-Membros debatam, no Conselho, aspetos técnicos diretamente relevantes para a correta aplicação e desenvolvimento do teor das referidas decisões do Conselho.


text:
Duda Calvin, nome artístico de Eduardo Soares da Rosa (Porto Alegre, 4 de setembro de 1971), é um músico, produtor, artista, professor de história e atualidades, brasileiro. É líder e vocalista da banda brasileira de Punk Rock, Tequila Baby.
 HISTÓRIA
 Nascido em Porto Alegre no Rio Grande do Sul Duda é considerado por muitos um dos mais importante músicos do estilo Punk Rock, desde 1990 atuando como artista e em 1994 com a Tequila Baby, já tocou ao lado de grandes nomes, com destaque para o ano de 2002, quando a banda fez o maior show da história do festival Planeta Atlântida para mais de 60 mil pessoas e ingressos esgotados, tendo como baterista na noite, o lendário baterista dos Ramones, Marky Ramone. Também abriu shows para bandas das quais Duda afirma ser grande fã como Bad Religion, The Offspring, NOFX e Shelter Um fato curioso é que Duda atua como professor ao mesmo que tempo que canta ele leciona história, Geografia política e atualidades em pré-vestibulares de renome e escolas no rio grande do Sul.
 Duda Calvin nos shows em 2022 comemora 32 anos a serviço da música e do estilo Punk, sendo chamado em diversos shows pela imprensa, de o Rei do Punk Rock.
 .Ligações externas
 Página oficial da banda Tequila baby


text:
Le Colt Modèle 1883 est un fusil de chasse à deux canons lisses juxtaposés fabriqué aux États-Unis à la fin du . Le client pouvait choisir le calibre (10 ou 12) et le choke des canons.
 Technique
 Muni de 2 détentes,il fonctionne grâce à une platine à chiens internes et s'ouvre à l'aide d'une clef type top lever. Les organes de visée sont fixes et se limitent à un guidon en forme de grain d'orge. La crosse demi-pistolet et le fût sont en noyer et partiellement quadrillés. La longueur des canons était de 71, 76 ou 81 cm.
 Données pour le Colt Model 1883
 Longueur des canons : 71, 76 et 81 cm
 Longueur de l'arme : 113-123 cm
 Masse de l'arme vide : 3,9 kg à 5 kg, suivant le calibre et la longueur des canons.
 Capacité : 2 coups
 Diffusion
 Produit à ± 7 400 exemplaires, il fut essentiellement vendu à des chasseurs nord-américains.
 Sources
 Cette notice est tirée de la lecture de l'ouvrage de Yves L. CADIOU sur Les Colt (4) : fusils, carabines et mitraileuses publié par les Editions du Portail en 1999.
 Fusil de chasse


type: legislation

text:
 13.5.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 124/43
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 462/2011
 af 12. maj 2011
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1580/2007 af 21. december 2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1182/2007 vedrørende frugt og grøntsager (2), og
 ud fra følgende betragtning:
 Ved forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes der, på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden, kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XV til nævnte forordning —
 VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 138 i forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft den 13. maj 2011.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 12. maj 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 350 af 31.12.2007, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 MA
 52,1
 TN
 107,9
 TR
 72,3
 ZZ
 77,4
 0707 00 05
 TR
 108,2
 ZZ
 108,2
 0709 90 70
 MA
 86,8
 TR
 107,0
 ZZ
 96,9
 0709 90 80
 EC
 27,0
 ZZ
 27,0
 0805 10 20
 EG
 56,7
 IL
 55,0
 MA
 47,3
 TN
 54,9
 TR
 71,5
 ZZ
 57,1
 0805 50 10
 TR
 54,8
 ZZ
 54,8
 0808 10 80
 AR
 78,7
 BR
 70,0
 CA
 107,1
 CL
 86,9
 CN
 95,4
 NZ
 120,9
 US
 145,0
 UY
 54,3
 ZA
 85,2
 ZZ
 93,7
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
Göteborgskoloristerna är en beteckning på ett antal konstnärer, som hade sin hemvist i Västsverige. De flesta av dem hade varit elever på Valands målarskola på 1920-talet med Tor Bjurström som lärare.
 Verksamhet
 Under 1930-talet uppmärksammades en grupp målare, som hade ett färglyriskt drag som skilde dem från andra samtida färgdyrkare. Beteckningen Göteborgskoloristerna blev ett vedertaget namn på dessa sedan en bok om dem utkom 1948. Det gemensamma för dem är det intensiva, sinnliga och ibland lidelsefulla färgspråket, parad med en ofta summariskt återgiven form. De var sinsemellan mycket olika och framträdde aldrig i grupp.
 Till göteborgskoloristerna räknas i främsta rummet Åke Göransson, Ivan Ivarson, Ragnar Sandberg och Inge Schiöler. Förutom dessa fyra brukar även inräknas Folke Andreasson, Inga Englund-Kihlman, David Larsson, Alf Lindberg, Ragnvald Magnusson, Nils Nilsson, Karin Parrow, Olle Pettersson, Waldemar Sjölander och Erling Ärlingsson. Det kan här också nämnas att Birger Simonsson vid sidan av Gösta Sandels utgjorde grundläggare av det färglysande västkustmåleriet, ur vilket "göteborgskolorismen" utvecklades.
 Göteborgskoloristerna är rikt representerade på Göteborgs konstmuseum.
 Tor Bjurström var föreståndare på Valands Konstskola 1920–1929 och efterträddes av Sigfrid Ullman 1929–1938, som delvis hade andra stilideal, även om båda var tidigare Matisse-elever. Bland annat lade Ullman mycket större vikt på form i sin undervisning, där teckning hade en stor plats. De av Ullmans elever som främst kom att ägna sig åt måleri kallas också ibland göteborgskolorister, men de har en mera dämpad färgskala och en större fasthet i teckningen. Två av dessa var Alf Lindberg och Per Lindekrantz.
 Eftermäle
 Föreläsningssalarna i Medicinarelängan på Medicinareberget vid Göteborgs universitet är döpta efter flera av Göteborgskoloristerna.
 Källor
 Noter
 Tryckta källor
 Webbkällor
 Kultur i Göteborg


type: other

text:
Tájékoztató mozdonyvezető kollégáknak 2013 január 22 - MOSZ - Mozdonyvezetők Szakszervezete
 © Mozdonyvezetők Szakszervezete - mosz.co.hu/page/72/artID/960/html/tajekoztato-mozdonyv.html
 Tájékoztató mozdonyvezető kollégáknak - 2013. január 22.
 Kollégák, Mozdonyvezetők!
 A Mozdonyvezetők Szakszervezete 2013. január 21-én megállapodással lezárta a 2012. december 5-i sztrájkfelhívását. Az egyezség értelmében a munkáltató vállalta, hogy a 2013-ban 50 darab, 2014 év végéig 59 darab vasúti járműbe szereli be a klímaberendezést. A hibás járművezetői székeket megjavítják, illetve a javításra alkalmatlanokat kicserélik és a kijárás feltétele lesz július elsejétől a kifogástalanul működő járművezetői szék. Valamennyi jármű nyílászáróinak felmérése 2013. március 1-jéig megtörténik. Az eldeformálódott ajtókat kiegyengetik és a hibás tömítéseket kicserélik 2013. december 31-ig megszüntetve ezzel a huzathatást, az emberi szervezetre káros huzatterhelést. A szakszervezet vállalta, hogy a megállapodás aláírásától 2014. december 31-ig a fentiek tárgyában nem kezdeményez sztrájkot. Az alábbiakban összefoglaljuk a megállapodás előzményeit, annak menetét és azt befolyásoló körülményeket.
 Az egyre romló munkakörülmények, a megváltozott foglalkoztatás, a korengedményes nyugdíj eltörlése és a korkedvezményez nyugdíj átalakításának ismeretlen és bizonytalan szándéka hátrányosan érintette a mozdonyvezetőket. Ezek együttes hatásaként és a megszigorított foglalkozás-egészségügyi szabályok következtében prognosztizálható, hogy 55 év felett egyre több mozdonyvezető válhat alkalmatlanná hivatásunk gyakorlására. Számukra nincsen méltányos visszavonulási út, 30-35 év tisztességes és becsületes munkavégzés után az utcára kerülhetnek. A 2010. év végén megváltoztatott sztrájktörvény értelmében nem lehet tervezett és hatályos jogszabály ellen a munkabeszüntetés eszközével fellépni (lásd korkedvezmény, munka törvénykönyve). A munkavállaló munkaerejét és tudást bérért áruba bocsátja. A mozdonyvezetőként történő foglalkoztatásnak két fő feltétele: az egészségügyi alkalmasság és a vasúti járművezetői jogosítvány. Ha az egészségügyi alkalmassági követelményeknek nem felel meg a mozdonyvezető, oda a hivatása, a megélhetése. Felértékelődött napjainkra az egészség és annak megőrzése. A vasúti munkakörülmények jelentős kockázatot hordoznak magukban, ilyen a munkaidő-beosztásból eredő rendszertelen életmód, az elhasználódott vasúti járművek okozta zaj, huzat, hőség és az egésztestre ható rezgések testet és lelket károsító hatásai. Nem elég általában felismerni a kockázati tényezőket, a minden napi gyakorlatot is vizsgálni kell. Így a 2012. augusztus végi közös felmerés alapján megszületett az az elemzés, amit tükörként a munkáltató felé tartottunk.
 A felmérőlapok összesítése után az elkészített analízis eredményeként megfogalmaztuk azokat a követeléseket, amit szakszervezetünk kollektív munkaügyi vita keretében kívánt megvitatni. Azért választottuk ezt a "műfajt", mert a 2012. július elsején hatályba lépett az új Munka törvénye (Mt.). A munkaügyi kapcsolatokat "átíró" új szabályrendszert a munkáltató sajátosan értelmezte. (Lásd a konzultáció intézményének alkalmazása körül kialakult helyzetet, pl. fel- és lejelentkezési helyek ügye). Természetesen az új Mt. a kollektív munkaügyi vita kérdésében is értelmezési feladatot generált. Az új Mt-ből kikerült a kollektív munkaügyi vita fogalma, s e témában kizárólag néhány eljárási szabályt fogalmaz meg. A munkáltató a 2012. november 15-i levelünkre adott válaszában elzárkózott a kollektív munkaügyi vita lefolytatásától. Vajon miért? Lehetséges magyarázatként szolgál, hogy a munkajogászok e kérdésben is különböző álláspontot vallottak. Létezett olyan értelmezés is, hogy amennyiben nem kerül sor a kollektív munkaügyi vita lefolytatására, akkor nem lehet sztrájkolni. Ebből egyenesen következhet az a munkáltatói magatartás, hogy bolond lenne lefolytatni a munkaügyi vitát. Ha nincsen kollektív munkaügyi vita, nincsen sztrájk sem, és bármilyen munkavállalói kezdeményezés így szabadon következmények nélkül elutálható.
 Szakszerveztünk álláspontja szerint a sztrájktörvényben foglalt a meghatározó, mely szerint a sztrájkjog akkor is megnyílik, ha az egyeztető eljárás a sztrájkot kezdeményezőnek fel nem róható ok miatt nem jött létre. A bíróság pedig ezt erősítette meg végzéseiben.
 A sztrájkkövetelések és a sztrájk meghirdetése
 A MOSZ Küldöttközgyűlése 2012. december 5-én értékelte a kialakult helyzetet és döntött a sztrájkról, közzétette a sztrájkfelhívást. A követelések első három pontját a 2012. augusztus végi a munkakörülményeket vizsgáló felmerés eredményei szolgáltatták. A negyedik pont a vezénylések humánus gyakorlati alkalmazásának kívánalmát, az ötödik pont a foglalkoztatás jogszabályi előírásait és vállalati szabályozásban foglaltaknak kívánt érvényt szerezni.
 A MÁV-TRAKCIÓ Zrt. lássa el klímaberendezéssel a saját és az általa üzemeltetett járművek vezetőállását, hogy a mozdonyvezetők ne kapjanak hőgutát a nyári tartós kánikulában. Legyen a jármű kijárási feltétele a működő klímaberendezés.
 Szüntessék meg a vezetőállások nyílászáróinak a nem megfelelő tömítettségből fakadó, az egészségre káros erős huzathatását, jelentős huzatterhelését.
 A MÁV-TRAKCIÓ Zrt. lássa el megfelelő minőségű és kifogástalan állapotú járművezetői székkel (mint munkavédelmi védőeszközzel) valamennyi saját és általa üzemeltetett járművet, így biztosítva a mozdonyvezetők egész testére ható káros rezgések elleni védelmét.
 A munkáltató ne alkalmazza - a foglalkoztatást lerontó - a testet és lelket kiszipolyozó sorozatos és egymást követő késő esti/kora hajnali kezdési vagy végzési munkaidő-beosztásokat.
 A társaság a jelentkezési helyeken a jogszabályokban, a Nemzeti Közlekedési Hatóság által jóváhagyott vállalati utasításban és egyéb rendelkezésekben rögzített jelentkezési feltételeket maradéktalanul biztosítsa (parancskönyvi rendelkezések megléte, ivóvízellátás, megfelelő tisztálkodási lehetőségek és öltözőhelységek, a szolgálatképes állapot ellenőrzése, menetrendek, menetrendi segédkönyvek, személyes jelentkeztetés stb.).
 A küldöttek döntöttek a munkabeszüntetés kiterjesztéséről és azok időpontjairól. Így 2013. január 24-én 9-től 11 óráig a személyszállítást, január 29-én 0.00-tól 30-án 24.00 óráig a személyszállítást, január 31-én 9-től 11 óráig az árufuvarozást, február 7-én 0.00-tól 8-án 24.00 óráig az árufuvarozást, február 11-én 0.00-tól 15-én 24.00 óráig a személyszállítást, február 18-án 0.00-tól 22-én 24.00 óráig az árufuvarozást, február 25-én 0.00 órától határozatlan ideig a személyszállítást és az árufuvarozást érintően hirdettünk sztrájkot.
 A jelenlévők megkapták a munkabeszüntetés jogszerűségét, az árufuvarozást érintő még elégséges szolgáltatás megállapításának bírósági folyamatát és az eljárás időket tartalmazó ütemtervet is. A korábbi évek bírósági tapasztalatai alapján összeállított ütemezés helyesnek bizonyult, a meghirdetett első, a személyszállítást érintő sztrájkidőpont előtt már 2013. január 17-én a kezünkben volt a másodfokú bíróság számunkra kedvező döntése.
 A sztrájktámogató aláíróíveken a kollégák 2012. december 5-ét követően megkezdték az aláírások gyűjtését, melyek összegzésére a 2013. január 16-i Küldöttközgyűlési ülésen került. A mozdonyvezetők döntő többsége aláírásával támogatta a meghirdetett sztrájkokat.
 A sztrájkkövetelések jogszerűségére és az árufuvarozást érintő sztrájk még elégséges szolgáltatás megállapítására vonatkozó bírósági határozatok
 A személyszállítást érintő sztrájkokat az első fokú bíróság 2012. december 17-én kelt (december 27-én kézbesített) végzésében jogszerűnek mondta ki. Az indoklásban a bíró az első három pontban megfogalmazott követeléseket jogszerűnek minősítette, kimondta, hogy a munkavállalók alapvető gazdasági és szociális érdekeit érintik. A munkavállalóknak joguk van arra, hogy a munkáltatótól követeljék az egészséges és biztonságos munkavégzés feltételeinek biztosítását. A negyedik pontról a bíróság megállapította, hogy az egyéni jogvita tárgyát képezi, így abban sztrájk nem kezdeményezhető. Az ötödik követelést a bíróság nem tartotta konkrétnak, szerinte az általános megfogalmazás nem alkalmas arra, hogy a munkavállalók eldöntsék élnek-e a sztrájk jogintézményével.
 A munkáltatónak erre a végzésre beadott fellebbezési kérelmét a másodfokú bíróság 2013. január 10-én kelt végzésében elutasította a fellebbezési határidő elmulasztása miatt. Tehát a meghirdetett sztrájk jogszerű!
 A személyszállítást érintő sztrájk esetében a még elégséges szolgáltatást és annak mértékét a személyszállítási szolgáltatásokról szóló törvény szabályozza. Ennek értelemében a "sztrájkmenetrendet" a közlekedési szolgáltatónak kell elkészítenie és a munkabeszüntetés előtt két nappal az utazó közönségnek meghirdetni. A még elégséges szolgáltatás mértéke a menetrendben szereplő személyszállító vonatok több mint 50%-a. A "sztrájkmenetrendet" a munkáltató átadta, szakszervezetünk tisztségviselői leellenőrizték. A MOSZ képviselői nyilatkoztak, hogy amennyiben a sztrájkra sor kerül, annak tartalmát végrehajtják, a táblázatban szereplő vonatokat leközlekedtetik.
 Az árufuvarozást érintő még elégséges szolgáltatás megállapítása iránti kérelmünket az ütemtervnek megfelelően beadtuk azon előzmény tudatában, hogy a munkáltató nem hajlandó tárgyalni. Azt kérelmeztük, hogy a bíróság mondja ki, a vasúti árufuvarozás nem tartozik a lakosság széles körét érintő szolgáltatások közé. A humán igazgató a beadás napján minden értesítés és meghívó nélkül "váratlanul" egyeztetést kezdeményezett a sztrájkkal kapcsolatban. Szakszervezetünk eleget tett az együttműködési kötelezettségének és az egyeztetés lefolytattuk, illetve megállapodtunk annak folytatásában. A bíróság 2012. december 19-én kelt határozatában erre való hivatkozással, hogy a felek között az egyeztetés nem fejeződött be (a valóságban el sem kezdődött, s nem a MOSZ hibájából) a kérelmet idő előttinek minősítette és az eljárást megszüntette.
 A munkáltatóval folytatott tárgyalások során 2013. január 4-én közösen eredménytelennek és befejezettnek nyilvánítottuk az árufuvarozást érintő még elégséges szolgáltatásról szóló egyeztetést. A bíróságra ismételten beadott kérelmünkre a bíróság első fokon döntött 2013. január 11-én. Kimondta, hogy a meghirdetett árufuvarozást érintő sztrájk ideje alatt nem kell biztosítani a még elégséges szolgáltatást. A bíró indoklásában hivatkozik a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság a 2011-es jogerős végzésében rögzített megállapítására, hogy "az árufuvarozás nem olyan, a lakosságot alapvetően (közvetlenül) érintő tevékenység, ami igényelné az elégséges szolgáltatás megállapításának szükségességét". Jogtechnikailag egy esetleges jövőbeni konfliktus esetén így elegendő csak a jogszerűség megállapítását kérni a bíróságtól az árufuvarozást érintő sztrájk esetén. Emlékeztetőként a sztrájktörvény 2010-es módosítása után a még elégséges szolgáltatásokban meg kell egyezni feleknek, ha azt törvény nem szabályozza. Addig a bíróság nem nyilatkozik a sztrájk jogszerűségének ügyében, míg nincsen a még elégségesben megegyezés a felek között, vagy azt pótló bírói végzés.
 A munkáltatóval folytatott tárgyalások, a nem teljesített ígéretek
 A MÁV-TRAKCIÓ 2013. január 21-i közleménye szerint a munkáltató konstruktív (építő, pozitív, haladást szolgáló) megállapodást kötött a Mozdonyvezetők Szakszervezetével a kért munkakörülményt javító intézkedésekről. Az egyszerű hírolvasó úgy érezhette robogott felénk a munkáltatói jótétemény mozdonya, de nem volt ez így mindig.
 A kezdeti "nem tárgyalunk" munkáltatói magatartás jelentős változáson ment keresztül, megjárta a maga "damaszkuszi útját". A humán igazgató az első tárgyalás kezdeményezését meghívó nélkül, a sunnyogva átadott jelenléti ívvel hozta tudomásunkra. Maradtunk és egyeztettünk, mert ez a feladatunk. A második tárgyalási forduló alkalmával 2012. december 21-én megegyeztünk a nyílászárók tömítetlenségének kijavításáról 2013. év végéig. A klímaberendezések és a járművezetői székekről tovább folytak a tárgyalások egészen 2013. január 17-ig. Az árufuvarozást érintő sztrájk esetében a még elégséges tárgyalások során a munkáltató kijelentette, hogy az Rail Cargo Hungária (RCH) leközlekedtetni kívánja az összes tehervonatot, mert abban előfordulhat a lakosság ellátást alapvetően érintő áru is. Többször kértük, hogy adják át az árufuvarozó vonatok listáját szállítmányuk megnevezésével, amit nem teljesítettek. Így 2013. január 4-én a még elégséges szolgáltatásról szóló egyeztetést eredménytelennek és befejezettnek nyilvánítottuk együttesen. A harmadik tárgyalási forduló alkalmával már az elsőfokú bíróság döntésének ismeretében tárgyaltunk. A negyedik pontról a munkáltató kijelentette, hogy annak ellenére, hogy a jogszerűség próbáját nem állta ki, hajlandó tárgyalni. Az üzemeltetési igazgató már az első egyeztetés alkalmával javasolta egy munkacsoport felállítást, a vezénylési problémák közös áttekintésére, illetve a munkáltató nyilatkozott, hogy e tárgyban várja a Kollektív Szerződés (KSZ) módosítási javaslatunkat. A munkacsoport tagjai 2012. január 7-én és 10-én a vezénylési problémákat átbeszélték, a január 17-i összegző találkozóra a KSZ módosítási javaslatunkat átadtuk, melyek a következők:
 vontatási utazók legfeljebb kettő egymásra következő éjszakán végzett szolgálatra kötelezhetők, éjszakai szolgálat: ha a két egymást követő szolgálatból 1-1 óra beleseik a 22-06 órás időszak közé
 A munkáltató előzetes vállalása ellenére egyiket sem fogadta be.
 A fentieken túl a munkáltató képviselőitől azt az ígérete kaptuk, hogy amennyiben a 2012. december 5-i sztrájkfelhívásunkat megállapodással zárjuk le, úgy foglalkoztatási megállapodást kötnek szakszervezetünkkel. A 2013. január 17-i egyeztetés emlékeztetőjében is szerepel, hogy a munkáltató jelenlévő képviselői a foglalkoztatási megállapodást tartalmilag rendben lévőnek tekintik és az vállalható, aláírható. A vezérigazgató 2013. január 21-én nem írta alá a foglalkoztatási megállapodást, de kijelentette, hogy az integrációval kapcsolatban hajlandó tárgyalásokat folytatni ez ügyben is.
 A megszerzett tapasztalatok és tanulságok összegzése
 A le nem folytatott kollektív vita nem korlátozza a sztrájkjog gyakorlását
 A sztrájktörvény 2010-es módosítása óta bíróság a közlekedési szektorban először nyilvánított sztrájkot jogszerűnek
 A bíróság kimondta az árufuvarozást érintő sztrájk esetében nem kell biztosítani a még elégséges szolgáltatást
 A megállapodásban foglaltak szerint javulnak a munkavégzési körülmények
 A munkáltató szavahihetősége jelentős fejlesztési potenciállal rendelkezik, a jó vezető mítosza nem erősödött
 Budapest, 2012. január 22. Mozdonyvezetők Szakszervezetének Sztrájkbizottsága


text:
La Roche-Posay termálvíz érzékeny bőrre - Gyógyszerfutár
 Életmód és Szépség>Bőr- és szépségápolás>Arcápolás>Nappali arcápolók>La Roche-Posay termálvíz érzékeny bőrre
 A La Roche-Posay termálvíz egyedülálló ásványi összetétele és jótékony hatásai évszázadok óta elismertek.
 Természetes anti-oxidáns
 Nyugtatásért és csillapításért
 2 313 Ft Kosárba
 börirritáció, szappanmentes, színezékmentes, alkoholmentes, parabénmentes. Összetevő
 A termék összetevőit a termékhez tartozó tájékoztató leírásban megtalálja.
 A La Roche-Posay termálvíz egyedülálló ásványi összetétele és jótékony hatásai évszázadok óta elismertek. Minden La Roche-Posay készítményben megtalálható, bőrnyugtató, bőrpuhító és szabadgyök-megkötő tulajdonságával hozzájárul a termékek hatékonyságához.
 Permetezzünk La Roche-Posay termálvizet az egész arcunkra a make-up felvitele után, amely fixálja azt, mialatt puhítja, hidratálja és védi a bőrt, köszönhetően az ásványi anyagok és nyomelemek egyedülálló kombinációjának, mint például a szelén, amely antioxidáns hatásáról ismert. Összetevők: Aqua / waterBis-Peg-18 Methyl Ether Dimethyl SilaneCarbomerSodium HyaluronateSodium HydroxidePoloxamer 184Disodium EdtaCaprylyl GlycolPolysorbate 20PhenoxyethanolParfum / Fragvance
 5 190 Ft La Roche-Posay Rosaliac CC nappali arckrém SPF 30
 5 190 Ft La Roche-Posay Effaclar K(+) arcápoló krém zsíros bőrre
 4 713 Ft La Roche-Posay Effaclar H nyugtató hidratáló krém
 4 399 Ft La Roche-Posay Nutritic Intense Rich mélytápláló krém
 6 283 Ft La Roche-Posay Redermic R korrigáló bőrápoló
 8 693 Ft La Roche-Posay Anthelios XL krém SPF 50+
 5 236 Ft La Roche-Posay Anthelios XL színezett BB krém SPF 50+
 5 236 Ft La Roche-Posay Anthelios XL színezett gél-krém SPF 50+
 5 447 Ft La Roche-Posay Anthelios XL színezett ultra könnyű fluid SPF 50+
 5 759 Ft Vichy Normaderm mélytisztító gél problémás bőrre
 3 707 Ft Vichy Normaderm Anti-Aging arckrém
 5 190 Ft Vichy Nutrilogie 1 mélyápoló arckrém száraz bőrre
 5 376 Ft Vichy Nutrilogie 2 mélyápoló arckrém
 5 376 Ft Vichy Liftactiv Supreme ránctalanító arckrém
 7 601 Ft Vichy Neovadiol Compensating Complex arckrém
 8 342 Ft Vichy Neovadiol Compensating Complex száraz bőrre
 8 342 Ft Vichy Neovadiol Compensating Complex szérum
 9 825 Ft Vichy Neovadiol Magistral balzsam érett arcbőrre
 9 176 Ft Vichy Neovadiol Magistral Elixir arcápoló
 9 547 Ft Bioextra Argania olaj
 3 158 Ft Atoderm Krém
 4 069 Ft Atoderm Intensive Balzsam
 4 890 Ft Atoderm Nutritive krém
 3 394 Ft Atoderm Preventive krém
 4 791 Ft White Objective Aktív krém
 7 149 Ft White Objective Fluide
 8 251 Ft Daylong Gel-Fluid for Face SPF 30 gél
 4 143 Ft Kapcsolat


text:
 29.10.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 308/61
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1147/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 23 октомври 2014 година
 за изменение на Регламент (ЕО) No 2368/2002 на Съвета относно въвеждане на схема за сертифициране в рамките на Кимбърлийския процес за международна търговия с необработени диаманти
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 2368/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно въвеждане на схема за сертифициране в рамките на Кимбърлийския процес за международна търговия с необработени диаманти (1), и по-специално член 20 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В приложение II към Регламент (ЕО) No 2368/2002 се посочват участниците в схемата за сертифициране в рамките на Кимбърлийския процес и техните специално определени компетентни органи.
 (2)
 На 8 октомври 2014 г. председателят на Кимбърлийския процес разпространи съобщение във връзка с параграф 13 от Резолюция 2153(2014) на Съвета за сигурност на ООН, съгласно което се прекратяват мерките за предотвратяване на вноса на всякакви необработени диаманти от Кот д'Ивоар в която и да било държава. В съобщението на председателя на Кимбърлийския процес беше отправено искането всички участници да предприемат действия за възобновяването на търговията с необработени диаманти с Кот д'Ивоар. Поради това списъкът на участниците в приложение II следва да бъде преразгледан.
 (3)
 Освен това адресът на компетентния орган за контакт на Камбоджа в приложение II следва да бъде актуализиран.
 (4)
 Приложение II към Регламент (ЕО) No 2368/2002 следва да бъде съответно изменено.
 (5)
 За да се гарантира ефективността на мерките, предвидени в настоящия регламент, той следва да влезе в сила незабавно,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение II към Регламент (ЕО) No 2368/2002 се заменя с текста, съдържащ се в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 23 октомври 2014 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Catherine ASHTON
 Заместник-председател
 (1) ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 28.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 „ПРИЛОЖЕНИЕ II
 Списък на участниците в схемата за сертифициране в рамките на Кимбърлийския процес и техните специално определени компетентни органи, посочени в членове 2, 3, 8, 9, 12, 17, 18, 19 и 20
 АНГОЛА
 Ministry of Geology and Mines
 Rua Hochi Min
 C.P # 1260
 Luanda
 Angola
 АРМЕНИЯ
 Department of Gemstones and Jewellery
 Ministry of Trade and Economic Development
 M. Mkrtchyan 5
 Yerevan
 Armenia
 АВСТРАЛИЯ
 Department of Foreign Affairs and Trade
 Trade Development Division
 R.G. Casey Building
 John McEwen Crescent
 Barton ACT 0221
 Australia
 БАНГЛАДЕШ
 Export Promotion Bureau
 TCB Bhaban
 1, Karwan Bazaar
 Dhaka
 Bangladesh
 БЕЛАРУС
 Ministry of Finance
 Department for Precious Metals and Precious Stones
 Sovetskaja Str., 7
 220010 Minsk
 Republic of Belarus
 БОТСУАНА
 Ministry of Minerals, Energy and Water Resources
 PI Bag 0018
 Gaborone
 Botswana
 БРАЗИЛИЯ
 Ministry of Mines and Energy
 Esplanada dos Ministérios — Bloco „U“ — 4o andar
 70065 — 900 Brasilia — DF
 Brazil
 КАМБОДЖА
 Ministry of Commerce
 Export-Import Department
 #19-61, MOC Road (1138 Road)
 Phum Teuk Thla, Sangkai Teuk Thla, Khan Sen Sok,
 Phnom Penh
 Cambodia
 КАМЕРУН
 National Permanent Secretariat for the Kimberley Process
 Ministry of Mines, Industry and Technological Development
 Intek Building
 Navik Street
 P.O. Box 8390
 Yaoundé
 Cameroon
 КАНАДА
 International:
 Department of Foreign Affairs, Trade and Development
 Human Rights, Governance and Indigenous Affairs Policy Division — MIH
 125 Sussex Drive Ottawa, Ontario K1A 0G2
 Canada
 For General Enquiries at Natural Resources Canada:
 Kimberley Process Office
 Minerals and Metals Sector (MMS)
 Natural Resources Canada (NRCan)
 580 Booth Street, 10th floor
 Ottawa, Ontario
 Canada K1A 0E4
 КИТАЙСКА НАРОДНА РЕПУБЛИКА
 Department of Inspection and Quarantine Clearance
 General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine (AQSIQ)
 9 Madiandonglu
 Haidian District, Beijing 100088
 People's Republic of China
 КОТ Д'ИВОАР
 Ministère de l'Industrie et des Mines
 Secrétariat Permanent de la Représentation en Côte d'Ivoire du Processus de Kimberley (SPRPK—CI)
 Abidjan-Plateau, Immeuble les Harmonies II
 Abidjan
 Côte d'Ivoire
 ХОНКОНГ, Специален административен район на Китайската народна република
 Department of Trade and Industry
 Hong Kong Special Administrative Region
 Peoples Republic of China
 Room 703, Trade and Industry Tower
 700 Nathan Road
 Kowloon
 Hong Kong
 China
 ДЕМОКРАТИЧНА РЕПУБЛИКА КОНГО
 Centre d'Expertise, d'Evaluation et de Certification des Substances Minérales Précieuses et Semi-précieuses (CEEC)
 3989, av des cliniques,
 Kinshasa/Gombe
 Democratic Republic of Congo
 РЕПУБЛИКА КОНГО
 Bureau d'Expertise, d'Evaluation et de Certification des Substances Minérales Précieuses (BEEC)
 BP 2787
 Brazzaville
 Republic of Congo
 ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ
 European Commission
 Service for Foreign Policy Instruments
 Office EEAS 02/309
 B-1049 Bruxelles/Brussel
 Belgium
 ГАНА
 Precious Minerals Marketing Company (Ltd.)
 Diamond House,
 Kinbu Road,
 P.O. Box M. 108
 Accra
 Ghana
 ГВИНЕЯ
 Ministry of Mines and Geology
 BP 2696
 Conakry
 Guinea
 ГВИАНА
 Geology and Mines Commission
 P O Box 1028
 Upper Brickdam
 Stabroek
 Georgetown
 Guyana
 ИНДИЯ
 Department of Commerce
 Ministry of Commerce & Industry
 Udyog Bhawan
 Maulana Azad Road
 New Delhi 110 011
 India
 ИНДОНЕЗИЯ
 Directorate-General of Foreign Trade
 Ministry of Trade
 JI M.I. Ridwan Rais No 5
 Blok I Iantai 4
 Jakarta Pusat Kotak Pos. 10110
 Jakarta
 Indonesia
 ИЗРАЕЛ
 Ministry of Industry, Trade and Labor
 Office of the Diamond Controller
 3 Jabotinsky Road
 Ramat Gan 52520
 Israel
 ЯПОНИЯ
 United Nations Policy Division
 Foreign Policy Bureau
 Ministry of Foreign Affairs
 2-2-1 Kasumigaseki, Chiyoda-ku
 100-8919 Tokyo, Japan
 Japan
 КАЗАХСТАН
 Ministry of Economy and Budget Planning
 Orynbor str., 8, entrance 7
 Administrative building ‘The house of ministries’
 010000 Astana
 Kazakhstan
 РЕПУБЛИКА КОРЕЯ
 Export Control Policy Division
 Ministry of Knowledge Economy
 Government Complex
 Jungang-dong 1, Gwacheon-si
 Gyeonggi-do 427-723
 Seoul
 Korea
 ЛАОСКА НАРОДНОДЕМОКРАТИЧНА РЕПУБЛИКА
 Department of Import and Export
 Ministry of Industry and Commerce
 Vientiane
 Laos
 ЛИВАН
 Ministry of Economy and Trade
 Lazariah Building
 Down Town
 Beirut
 Lebanon
 ЛЕСОТО
 Department of Mines
 Corner Constitution and Parliament Road
 P.O. Box 750
 Maseru 100
 Lesotho
 ЛИБЕРИЯ
 Government Diamond Office
 Ministry of Lands, Mines and Energy
 Capitol Hill
 P.O. Box 10-9024
 1000 Monrovia 10
 Liberia
 МАЛАЙЗИЯ
 Ministry of International Trade and Industry
 Trade Cooperation and Industry Coordination Section
 Block 10
 Komplek Kerajaan Jalan Duta
 50622 Kuala Lumpur
 Malaysia
 МАЛИ
 Ministère des Mines
 Bureau d'Expertise d'Evaluation et de Certification des Diamants Bruts
 Zone Industrielle Ex. DNGM
 Bamako
 République du Mali
 МАВРИЦИЙ
 Import Division
 Ministry of Industry, Small & Medium Enterprises, Commerce & Cooperatives
 4th Floor, Anglo Mauritius Building
 Intendance Street
 Port Louis
 Mauritius
 МЕКСИКО
 Secretaría de Economía
 Dirección General de Política Comercial
 30, Colonia Hipodromo Condesa, Piso 16.
 Delegación Cuactemoc, Código Postal: 06140 México, D.F.
 Mexico
 НАМИБИЯ
 Diamond Commission
 Directorate of Diamond Affairs
 Ministry of Mines and Energy
 Private Bag 13297
 1st Aviation Road (Eros Airport)
 Windhoek
 Namibia
 НОВА ЗЕЛАНДИЯ
 Certificate Issuing authority:
 Middle East and Africa Division
 Ministry of Foreign Affairs and Trade
 Private Bag 18 901
 Wellington
 New Zealand
 Import and Export Authority:
 New Zealand Customs Service
 PO Box 2218
 Wellington
 New Zealand
 НОРВЕГИЯ
 Section for Public International Law
 Department for Legal Affairs
 Royal Ministry of Foreign Affairs
 P.O. Box 8114
 0032 Oslo
 Norway
 ПАНАМА
 General Direction of International Economic Affairs
 Ministry of Foreign Affairs
 San Felipe, Calle 3
 Palacio Bolívar, Edificio 26
 Panamá 4
 Republic of Panama
 РУСКА ФЕДЕРАЦИЯ
 International:
 Ministry of Finance
 9, Ilyinka Street,
 109097 Moscow
 Russia
 Import and Export Authority:
 Gokhran of Russia
 14, 1812 Goda St.
 121170 Moscow
 Russia
 СИЕРА ЛЕОНЕ
 Ministry of Mineral Resources
 Gold and Diamond Office (GDO)
 Youyi Building
 Brookfields
 Freetown
 Sierra Leone
 СИНГАПУР
 Ministry of Trade and Industry
 100 High Street
 #09-01, The Treasury,
 Singapore 179434
 ЮЖНА АФРИКА
 South African Diamond and Precious Metals Regulator
 SA Diamond Centre
 251 Fox Street
 Johannesburg 2000
 South Africa
 ШРИ ЛАНКА
 National Gem and Jewellery Authority
 25, Galleface Terrace
 Colombo 03
 Sri Lanka
 СВАЗИЛЕНД
 Office for the Commissioner of Mines
 Ministry of Natural Resources and Energy
 Mining department
 Lilunga House (3rd floor, Wing B)
 Somhlolo Road
 PO Box 9,
 Mbabane H100
 Swaziland
 ШВЕЙЦАРИЯ
 State Secretariat for Economic Affairs (SECO)
 Sanctions Unit
 Holzikofenweg 36
 CH-3003 Berne/Switzerland
 ОТДЕЛНА МИТНИЧЕСКА ТЕРИТОРИЯ ТАЙВАН, ПЕНГУ, КИНМЕН И МАТЦУ
 Export/Import Administration Division
 Bureau of Foreign Trade
 Ministry of Economic Affairs
 1, Hu Kou Street
 Taipei, 100
 Taiwan
 ТАНЗАНИЯ
 Commission for Minerals
 Ministry of Energy and Minerals
 PO Box 2000
 Dar es Salaam
 Tanzania
 ТАЙЛАНД
 Department of Foreign Trade
 Ministry of Commerce
 44/100 Nonthaburi 1 Road
 Muang District, Nonthaburi 11000
 Thailand
 ТОГО
 Ministry of Mine, Energy and Water
 Head Office of Mines and Geology
 216, Avenue Sarakawa
 B.P. 356
 Lomé
 Togo
 ТУРЦИЯ
 Foreign Exchange Department
 Undersecretariat of Treasury
 T.C. Bașbakanlık Hazine
 Müsteșarlığı İnönü Bulvarı No: 36
 06510 Emek — Ankara
 Turkey
 Import and Export Authority:
 Istanbul Gold Exchange
 Rıhtım Cad. No: 81
 34425 Karaköy — İstanbul
 Turkey
 УКРАЙНА
 Ministry of Finance
 State Gemological Center
 Degtyarivska St. 38-44
 Kiev 04119
 Ukraine
 ОБЕДИНЕНИ АРАБСКИ ЕМИРСТВА
 U.A.E Kimberley Process Office
 Dubai Multi Commodities Center
 Dubai Airport Free Zone
 Emirates Security Building
 Block B, 2nd Floor, Office # 20
 P.O. Box 48800
 Dubai
 United Arab Emirates
 СЪЕДИНЕНИ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ
 United States Kimberley Process Authority
 11 West 47 Street 11th floor
 New York, NY 10036
 United States of America
 U.S. Department of State
 Room 4843 EB/ESC
 2201 C Street, NW
 Washington D.C. 20520
 United States of America
 ВИЕТНАМ
 Ministry of Industry and Trade
 Import Export Management Department
 54 Hai Ba Trung,
 Hoan Kiem
 Hanoi
 Vietnam
 ЗИМБАБВЕ
 Principal Minerals Development Office
 Ministry of Mines and Mining Development
 Private Bag 7709, Causeway
 Harare
 Zimbabwe“


text:
Adatbázis: Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata | K-Monitor
 Találatok: [173] Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>
 | Kopaszi-gát
 | Gegesi Ferenc
 | Somlyódi Csaba
 | Bikás parki Újbudai Sportcentrum
 | Rác Nosztalgia Kft.
 | Újbuda Torna Club
 Hat 2010 előtti korrupciós jellegű ügy nyomozását hosszabbította meg nemrég az ügyészség, s még több évek óta zajló büntetőeljárás elhúzódása várható. MNO • 2014. augusztus 16. - a teljes cikk
 A Kúrián folytatódik kedden a Hunvald-per, amelyben az ügyészség koronatanúja egy olyan ember, akinek szavahihetősége megkérdőjelezhető, és akit nemrég csalásért jogerősen elítéltek egy más ügyben - derítette ki a Népszava. Népszava • 2014. június 16. - a teljes cikk
 | Uniker-Coop Kft.
 Több száz milliós kárt okozó büntetőügyekben lehet még érintett az Újbudán ismét induló Molnár Gyula. A volt MSZP-s polgármestert egy ingatlanügyben kedden mentették fel. MNO • 2014. május 22. - a teljes cikk
 | Központi Nyomozó Főügyészség
 Molnár Gyula fölmentéséről, a bíróságokról és Keresztes főügyész keresztjéről. HVG • 2014. május 21. - a teljes cikk
 Molnár könnyes szemmel jelentette be: indul ősszel
 Kedden felmentette a bíróság Molnár Gyulát, és Lakos Imrét. A XI. kerület volt szocialista polgármesterét, és egykori SZDSZ-es alpolgármesterét hivatali visszaéléssel vádolták. Lakos Imre azt mondta, ez az első - politikailag kiemelt - ügy, amelyben jogerős ítélet született. Molnár Gyula pedig az ítélethirdetés után bejelentette: elindul az őszi önkormányzati választáson. Részletek a videóban. ATV • 2014. május 21. - a teljes cikk
 Felmentették Molnár Gyulát
 A Kúria jogerősen, bizonyítottság hiányában felmentette Molnár Gyula volt újbudai szocialista polgármestert és Lakos Imre volt szabaddemokrata alpolgármestert a hivatali visszaélés vádja alól. Molnár Gyula a tárgyalás után azt nyilatkozta, elindul a XI. kerületben az őszi önkormányzati választáson a polgármesteri székért. Hozzátette, a Kúria ítélete bebizonyította, hogy az egész eljárás egy politikai lufi volt. Klubrádió online • 2014. május 20. - a teljes cikk
 A Kúria jogerősen felmentette Molnár Gyula volt újbudai szocialista polgármestert és Lakos Imre volt szabad demokrata alpolgármestert a hivatali visszaélés vádja alól. Index • 2014. május 20. - a teljes cikk
 A Fidesz újbudai elnökének nagyon nem tetszik a Kúria keddi ítélete, amelyből szerinte nem az derül ki, hogy Molnár Gyula nem bűnös a Kopaszi-gát ügyleteiben. HVG • 2014. május 20. - a teljes cikk
 Első fokon felmentették, másodfokon viszont elítélték Molnár Gyulát, Újbuda egykori polgármesterét és volt SZDSZ-es helyettesét, Lakos Imrét hivatali visszaélés miatt. A Kúria kedden tárgyalja az ügyet. A Népszabadság közben azt írta, a koronatanút hamis tanúzásért megbüntették. A tét egyebek közt az, hogy Molnár Gyula indulhat-e az őszi polgármester-választáson az MSZP színeiben. VS.hu • 2014. május 19. - a teljes cikk
 Így tették tönkre a Wieszt-botrány kirobbantóját
 Kétrészes filmünk főhősének vélhetőleg volt némi szerepe a Fidesz 2010-es választási eredményében: az általa kirobbantott botrány bizonyosan hozzájárult az akkorra már számos korrupciós ügybe beleragadt szocialisták nagyarányú vereségéhez. Ennek ellenére a Wieszt-ügyet a címszereplő mellett a korrupt önkormányzati képviselőt lebuktató vállalkozó is nagyon megsínylette. atlatszo.hu • 2014. február 7. - a teljes cikk
 A szocialista vezetésű XI. kerületi önkormányzat – 1%-os tulajdoni részesedést megtartva – közel másfélmilliárd forintért adta el 2006-ban a Kopaszi-gát és a Lágymányosi-öböl fejlesztésére... Belvárosi ingatlanpanama
 Az ügyészség először 2005-ben indított vizsgálatot különböző alapítványok és egyesületek ellen a számviteli fegyelem megsértése miatt, 2007-ben pedig már Zuschlag János szocialista parlamenti... Simicska-közeli cégek állami megbízásai
 A Fidesz 2010-es kormányra kerülése óta a volt APEH-elnök, Simicska Lajos érdekeltségi körébe tartozó cégek - többek között az átláthatatlan tulajdonosi hátterű Közgép Zrt. - sorra nyerik a... Korrupció a HM-ben
 A katonaiügyészség - BudaiGyula elszámoltatási kormánybiztos feljelentése nyomán - nyomozást indított a Honvédelmi Minisztériumban (HM) történt vesztegetések és más bűncselekmények gyanújával.... Bikás park
 „A PB-sztori valójában már az 1997-es betétesi roham előtt elkezdődött, amikor a megtakarítók egy része elveszítette bizalmát, és kiváltotta postabanki betétjét. Nyilván azt látták, amit nem... Molnár Gyula (80)
 Wieszt János (74)
 Lakos Imre (55)
 Leisztinger Tamás (23)
 Hunvald György (10)
 Zala László (3)
 Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata (176)
 MSZP (112)
 SZDSZ (31)
 Öböl XI. Kft. (21)
 Buda-Hold Kft. (13)
 Qwerty Computer Kft. (4)
 Hadik Kávéház Kft. (3)
 önkormányzat (173)
 ingatlan (127)
 hatalommal való visszaélés (15)
 Bp. XI. kerület (172)
 Kopaszi-gát (50)
 Bikás park (2)
 Andy Vajna érdekeltsége forgalmazza az Andy Vajna által támogatott filmeket
 „Hanyagság” miatt indult eljárás az IMF-vezér ellen
 Nem vették napirendre Kovács Béla mentelmi ügyét
 Sorra bukja a csatákat a kormány az offshore elleni háborúban
 Megtudtuk, mennyit fizetett az MNB az Eiffel Palace-ért
 Közel félmilliárdot kapott Felcsút az EMMI-től is
 Kiderült, hogyan szervezkedett a kormány ellen az Ökotárs
 Nyomoz a rendőrség a norvég alapok ügyében
 Kicsengeti a 100 millát Ecclestone
 ÍGY CSINÁLJÁK A BRITEK: TITKOSÍTOTTÁK, MELYIK POLITIKUS CSALT ADÓT
 Lemondott a kormány Bulgáriában
 Másodfokon felmentették Berlusconit
 Rabosították Texas kormányzóját
 Ecclestone utalt, vége a perének
 Évtizedek óta lopnak, sikkasztanak, vesztegetik őket
 Sikkasztás gyanújával őrizetbe vették az ukrán jegybank alelnökét
 GIGAKORRUPCIÓT TITKOLNAK AUSZTRÁLIÁBAN – KÉPZELHETIK, MILYEN SIKERREL
 Snowden az ideiglenes menedékjog meghosszabbítását kérte Oroszországtól


type: caselaw

text:
5.4.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 83/17
 Slettelse af sag C-444/01 (1) Karin Müller mod Postbeamtenkrankenkasse (anmodning om
 præjudiciel afgørelse indgivet af Sozialgericht Stuttgart), skal
 (2003/C 83/35) slettes af registeret.
 (1 ) EFT C 202 af 24.8.2002.
 Ved kendelse af 12. december 2002 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-444/01,
 Stadt Villingen-Schwenningen mod Ophilia Akosua Owusu
 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesver-
 waltungsgericht), skal slettes af registeret.
 Slettelse af sag C-241/02 P (1)
 ( 1) EFT C 84 af 6.4.2002.
 (2003/C 83/39)
 Ved kendelse af 6. januar 2003 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-241/
 Slettelse af sag C-61/02 ( 1)
 02 P, International and European Public Services Organisation
 (IPSO) mod Den Europæiske Centralbank, skal slettes af
 (2003/C 83/36)
 registeret.
 Ved kendelse af 19. december 2002 har præsidenten for De (1 ) EFT C 191 af 10.8.2002.
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-61/
 02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod
 Republikken Østrig, skal slettes af registeret.
 ( 1) EFT C 97 af 20.4.2002.
 Slettelse af sag C-337/02 ( 1)
 (2003/C 83/40)
 Slettelse af sag C-191/02 (1) Ved kendelse af 4. februar 2003 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-337/02,
 (2003/C 83/37) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 Italienske Republik, skal slettes af registeret.
 Ved kendelse af 16. december 2002 har præsidenten for De (1 ) EFT C 274 af 9.11.2002.
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-191/
 02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod
 Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.
 ( 1) EFT C 180 af 27.7.2002.
 Slettelse af sag C-368/02 ( 1)
 (2003/C 83/41)
 Slettelse af sag C-215/02 (1)
 Ved kendelse af 23. januar 2003 har præsidenten for De
 (2003/C 83/38) Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-368/
 02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod
 Kongeriget Spanien, skal slettes af registeret.
 Ved kendelse af 16. december 2002 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-215/02, (1 ) EFT C 305 af 7.12.2002.


text:
 2.6.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 147/15
 DIRECTIVE 2011/63/UE DE LA COMMISSION
 du 1er juin 2011
 modifiant, aux fins de son adaptation au progrès technique, la directive 98/70/CE du Parlement européen et du Conseil relative à la qualité de l’essence et des carburants diesel
 LA COMMISSION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 vu la directive 98/70/CE du Parlement européen et du Conseil du 13 octobre 1998 concernant la qualité de l’essence et des carburants diesel, et modifiant la directive 93/12/CEE du Conseil (1), et en particulier son article 10, paragraphe 1,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La directive 98/70/CE établit des spécifications environnementales et des méthodes analytiques pour l’essence et les carburants diesel mis sur le marché.
 (2)
 Ces méthodes analytiques se réfèrent à certaines normes établies par le comité européen de normalisation (CEN). Étant donné que le CEN a remplacé ces normes par de nouvelles en raison des progrès techniques réalisés, il y a lieu d’actualiser les références à ces normes dans les annexes I et II de la directive 98/70/CE.
 (3)
 L’annexe III de la directive 98/70/CE porte sur la dérogation concernant la pression de vapeur autorisée pour l’essence contenant du bioéthanol. Les données qui figurent à cette annexe sont arrondies à la deuxième décimale. La norme EN ISO 4259:2006 établie par l’Organisation internationale de normalisation définit les règles d’arrondi en fonction de la précision de la méthode d’essai et prévoit l’arrondi à la première décimale. Il convient dès lors de modifier les données figurant à l’annexe III de la directive 98/70/CE en conséquence.
 (4)
 Les mesures prévues à la présente directive sont conformes à l’avis du comité de la qualité des carburants institué par l’article 11, paragraphe 1, de la directive 98/70/CE,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 La directive 98/70/CE est modifiée comme suit:
 1)
 L’annexe I est modifiée comme suit:
 a)
 La note 1 de bas de page est remplacée par le texte suivant:
 «(1)
 Les méthodes d’essai sont celles mentionnées dans la norme EN 228:2008. Les États membres peuvent adopter, le cas échéant, la méthode d’analyse fixée dans la norme de remplacement EN 228:2008, à condition qu’il puisse être établi que cette méthode assure au moins la même exactitude et le même niveau de précision que la méthode d’analyse qu’elle remplace.»
 b)
 La note 6 de bas de page est remplacée par le texte suivant:
 «(6)
 Autres mono-alcools et éthers dont le point d’ébullition final n’est pas supérieur à celui mentionné dans la norme EN 228:2008.»
 2)
 À l’annexe II, la note 1 de bas de page est remplacée par le texte suivant:
 «(1)
 Les méthodes d’essai sont celles mentionnées dans la norme EN 590:2009. Les États membres peuvent adopter, le cas échéant, la méthode d’analyse fixée dans la norme de remplacement EN 590:2009, à condition qu’il puisse être établi que cette méthode assure au moins la même exactitude et le même niveau de précision que la méthode d’analyse qu’elle remplace.»
 3.
 L’annexe III est remplacée par le texte figurant à l’annexe de la présente directive.
 Article 2
 1. Les États membres adoptent et publient les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive, dans les douze mois suivant sa publication au Journal officiel.
 Ils appliquent ces dispositions dans un délai de douze mois à compter de la publication de la présente directive au Journal officiel.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.
 Article 3
 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 1er juin 2011.
 Par la Commission
 Le président
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 350 du 28.12.1998, p. 58.
 ANNEXE
 «ANNEXE III
 DÉROGATION CONCERNANT LA PRESSION DE VAPEUR AUTORISÉE POUR L’ESSENCE CONTENANT DU BIOÉTHANOL
 Teneur en bioéthanol (% v/v)
 Dépassement autorisé de la pression de vapeur prescrite (kPa) (1)
 0
 0
 1
 3,7
 2
 6,0
 3
 7,2
 4
 7,8
 5
 8,0
 6
 8,0
 7
 7,9
 8
 7,9
 9
 7,8
 10
 7,8
 Lorsque la teneur en bioéthanol est comprise entre deux valeurs indiquées dans le tableau, le dépassement autorisé de la pression de vapeur prescrite est déterminé par interpolation linéaire à partir des dépassements indiqués pour la teneur en bioéthanol immédiatement supérieure et pour la teneur immédiatement inférieure.»
 (1) Les valeurs indiquées dans la spécification sont des “valeurs vraies”. Pour établir leurs valeurs limites, les conditions de la norme EN ISO 4259:2006 “Produits pétroliers — Détermination et application des valeurs de fidélité relatives aux méthodes d’essai” ont été appliquées. Pour fixer une valeur minimale, une différence minimale de 2R au-dessus de zéro a été prise en compte (R = reproductibilité). Les résultats des mesures individuelles seront interprétés selon les critères décrits dans la norme EN ISO 4259:2006.


text:
 9.2.2015
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 46/60
 Prasība, kas celta 2014. gada 12. decembrī – BPC Lux 2 u.c./Komisija
 (Lieta T-812/14)
 (2015/C 046/78)
 Tiesvedības valoda – angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāji: BPC Lux 2 Sàrl (Seningerberga, Luksemburga), BPC UKI LP (Džordžtauna, Kaimanu salas), Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (Džordžtauna, Kaimanu salas), Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Amerikas Savienotās Valstis), Queen Street Fund Ltd (Džordžtauna, Kaimanu salas), BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (Džordžtauna, Kaimanu salas), BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (Džordžtauna, Kaimanu salas), CSS LLC (Čikāga, Amerikas Savienotās Valstis), Beltway Strategic Opportunities Fund LP (Džordžtauna, Kaimanu salas), EJF Debt Opportunities Master Fund LP (Džordžtauna, Kaimanu salas), EJF DO Fund (Cayman) LP (Džordžtauna, Kaimanu salas), TP Lux HoldCo (Luksemburga, Luksemburga), VR Global Partners LP (Džordžtauna, Kaimanu salas), Absalon II Ltd (Dublina, Īrija), CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denvera, Amerikas Savienotās Valstis), City of New York Group Trust (Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis), Dignity Health (Sanfrancisko, Amerikas Savienotās Valstis), GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luksemburga, Luksemburga), GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublina, Īrija) un San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – J. Webber un M. Steenson, Solicitors, un P. Fajardo, advokāts)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija
 Prasītāju prasījumi:
 —
 atcelt Komisijas 2014. gada 3. augusta lēmumu necelt iebildumus par Portugāles paziņoto pasākumu Banco Espirito Santo S.A. (BES) restrukturizācijai procedūrā SA.39250; un
 —
 piespriest Komisijai atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.
 1.
 Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pieļāvusi kļūdas tiesību piemērošanā, kļūdas faktos un procesuālas kļūdas, acīmredzami nepareizi novērtējot hipotētisko scenāriju, it īpaši saistībā ar privātā kapitāla pieejamību BES restrukturizācijai.
 —
 Komisija ir pārkāpusi vairākas Banku darbības paziņojuma prasības, nenovērtējot vai, pakārtoti, nenorādot pamatojumu tam, vai: a) palīdzība bija ierobežota līdz nepieciešamajam minimumam, b) maksimāli bija izmantots privātais kapitāls, c) bija piemērojams izņēmums no prasības, ka subordinētā parāda turētāji piedalās pilnā apmērā, pamatojoties uz ietekmi uz finansiālo stabilitāti un nesamērīgumu, un d) ir ievērots princips “neviens kreditors nav sliktākā situācijā”.
 —
 Komisija nav izmeklējusi hipotētisko scenāriju un tādējādi ir izdarījusi nepareizu pieņēmumu par faktiem, ka vienīgā alternatīva paziņotajam pasākumam bija BES likvidācija. Komisija nav ņēmusi vērā pierādījumus, ka bija pieejams jauns privātais kapitāls un tādējādi varēja tikt samazināts valsts atbalsts, kas bija vajadzīgs saskaņā ar paziņoto pasākumu.
 —
 Komisijai bija pienākums uzsākt formālu izmeklēšanas procedūru saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu. To nedarot, Komisija ir pārkāpusi prasītāju procesuālās tiesības, kas ir paredzētas šajā tiesību normā.
 2.
 Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi prasītāju procesuālās tiesības, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru.
 —
 Paziņojums, aplūkojot to objektīvi, radīja būtiskas grūtības novērtēt gan faktus, gan tiesību aktus.
 —
 Komisijas iepriekšējs vērtējums, kas tika veikts tikai vienas svētdienas laikā, nevarēja būt pilnīgs un pietiekams, ņemot vērā izmeklējamā jautājuma nozīmību un sarežģītību.
 —
 Komisijai bija pamats domāt, ka tās rīcībā esošā informācija var būt neuzticama, vai ka tā vismaz bija jāpārbauda, pirms uz to varēja paļauties.
 —
 Komisija nav ņēmusi vērā Banku darbības paziņojuma 50.–53. punktu, kuros ir paredzēts divu posmu glābšanas un restrukturizācijas process steidzamās situācijās, kā tas bija BES gadījumā.
 —
 Komisijai bija pienākums uzsākt formālu izmeklēšanu. Komisijas pienākuma neizpilde liedza prasītajiem kā ieinteresētajām personām jebkādu iespēju piedalīties procedūrā, pārkāpjot to leģitīmās procesuālās tiesības saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu.


text:
 21.9.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 274/20
 Žaloba podaná dne 24. července 2013 — Perfetti Van Melle v. OHIM (DAISY)
 (Věc T-381/13)
 2013/C 274/33
 Jednací jazyk: italština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, Itálie) (zástupce: P. Testa, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Návrhová žádání
 Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
 —
 zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu ze dne 10. dubna 2013 ve věci R 427/2012-1 v rozsahu, v němž zamítá žádost o zápis ochranné známky „DAISY“ pro následující výrobky: cukroví, jemné pečivo, bonbóny, měkké karamely, žvýkací karamely, karamely, žvýkačky, želatina (cukrovinky), lékořice, lízátka, karamelové bonbóny, cukr, čokoláda, kakao;
 —
 uložil OHIM náhradu všech nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka Společenství „DAISY“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — zápis ochranné známky Společenství č. 10 261 037
 Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí žádosti
 Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
 Dovolávané žalobní důvody:
 —
 porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 z důvodu, že slovo „DAISY“ nemá popisnou povahu;
 —
 porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 z důvodu, že slovo „DAISY“ nepopisuje základní vlastnost výrobku;
 —
 porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 z důvodu, že slovo „DAISY“ má rozlišovací způsobilost pro cukrářské výrobky.


text:
 10.5.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 165/22
 Tožba, vložena 19. februarja 2016 – ZZ/Frontex
 (Zadeva F-12/16)
 (2016/C 165/29)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)
 Tožena stranka: Evropska agencija za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic Evropske unije (Frontex)
 Predmet in opis spora
 Razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke kot začasnega uslužbenca in odškodninski zahtevek za domnevno utrpljeno škodo.
 Predlog tožeče stranke
 —
 Izpodbijano odločbo naj se razglasi za nično;
 —
 tožeči stranki naj se prisodi znesek 12 000 EUR iz naslova škode, utrpljene zaradi sprejetja te odločbe;
 —
 toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.


text:
Bibliographic details for Użytkownik:Bartd94/NSRiM
 Page name: Użytkownik:Bartd94/NSRiM
 Date of last revision: 21 październik 2014 13:34 UTC
 Date retrieved: 20 październik 2019 00:57 UTC
 Permanent URL: https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124
 Page Version ID: 872124
 Citation styles for Użytkownik:Bartd94/NSRiM
 Użytkownik:Bartd94/NSRiM. (2014, październik 21). Nonsensopedia, Polska encyklopedia humoru. Retrieved 00:57, październik 20, 2019 from https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124.
 "Użytkownik:Bartd94/NSRiM." Nonsensopedia, Polska encyklopedia humoru. 21 paź 2014, 13:34 UTC. 20 paź 2019, 00:57 <https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124>.
 Nonsensopedia contributors, 'Użytkownik:Bartd94/NSRiM', Nonsensopedia, Polska encyklopedia humoru, 21 październik 2014, 13:34 UTC, <https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124> [accessed 20 październik 2019]
 Nonsensopedia contributors, "Użytkownik:Bartd94/NSRiM," Nonsensopedia, Polska encyklopedia humoru, https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124 (accessed październik 20, 2019).
 Nonsensopedia contributors. Użytkownik:Bartd94/NSRiM [Internet]. Nonsensopedia, Polska encyklopedia humoru; 2014 paź 21, 13:34 UTC [cited 2019 paź 20]. Available from: https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124.
 Użytkownik:Bartd94/NSRiM, https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124 (last visited październik 20, 2019).
 title = "Użytkownik:Bartd94/NSRiM --- Nonsensopedia{,} Polska encyklopedia humoru",
 url = "https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124",
 url = "\url{https://nonsensopedia.org/w/index.php?title=U%C5%BCytkownik:Bartd94/NSRiM&oldid=872124}",


text:
 21.4.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 105/16
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/616 VAN DE COMMISSIE
 van 20 april 2016
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 20 april 2016.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 IL
 110,9
 MA
 92,8
 SN
 175,5
 TR
 108,9
 ZZ
 122,0
 0707 00 05
 MA
 80,7
 TR
 108,5
 ZZ
 94,6
 0709 93 10
 MA
 91,2
 TR
 126,2
 ZZ
 108,7
 0805 10 20
 CR
 66,6
 EG
 48,9
 IL
 79,4
 MA
 57,5
 TR
 38,0
 ZZ
 58,1
 0805 50 10
 MA
 132,7
 ZZ
 132,7
 0808 10 80
 AR
 107,0
 BR
 104,1
 CL
 114,8
 CN
 131,9
 NZ
 153,8
 US
 153,3
 ZA
 87,3
 ZZ
 121,7
 0808 30 90
 AR
 96,1
 CL
 117,4
 CN
 86,4
 ZA
 112,4
 ZZ
 103,1
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


text:
 11.5.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 155/24
 Wyrok Sądu z dnia 25 marca 2015 r. – Sea Handling/Komisja
 (Sprawa T-456/13) (1)
 ([Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty dotyczące postępowania w sprawie kontroli pomocy państwa - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu - Wyjątek dotyczący ochrony interesów handlowych osoby trzeciej - Obowiązek przeprowadzenia konkretnej analizy każdego dokumentu - Nadrzędny interes publiczny - Dostęp częściowy])
 (2015/C 155/27)
 Język postępowania: włoski
 Strony
 Strona skarżąca: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci B. Nascimbene i M. Merola)
 Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo D. Grespan i C. Zadra, a następnie D. Grespan i F. Clotuche-Duvieusart, pełnomocnicy)
 Przedmiot
 Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 12 czerwca 2013 r. odmawiającej udzielenia spółce Sea Handling dostępu do dokumentów dotyczących postępowania w sprawie kontroli pomocy państwa.
 Sentencja
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Sea Handling SpA pokrywa własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską.
 (1) Dz.U. C 298 z 12.10.2013.