text:
 21.4.2005
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 102/23
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG
 149/2004 határozata
 (2004. október 29.)
 az EGT-megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításáról
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás IX. mellékletét az EGT-Vegyesbizottság 2004. július 9-i 104/2004 határozata (1) módosította.
 (2)
 A 2003/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az elfogadott piaci gyakorlatok, az árualapú származtatott ügyletekre vonatkozó bennfentes információ fogalommeghatározása, a bennfentesek jegyzékének összeállítása, a vezetői ügyletek bejelentése és a gyanús ügyletek bejelentése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2004. április 29-i 2004/72/EK bizottsági irányelvet (2) bele kell foglalni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás IX. melléklete a 29e. pont után (2003/125/EK bizottsági irányelv) a következő ponttal egészül ki:
 „29f.
 32004 L 0072: A 2003/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az elfogadott piaci gyakorlatok, az árualapú származtatott ügyletekre vonatkozó bennfentes információ fogalommeghatározása, a bennfentesek jegyzékének összeállítása, a vezetői ügyletek bejelentése és a gyanús ügyletek bejelentése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2004. április 29-i 2004/72/EK bizottsági irányelv (HL L 162., 2004.4.30., 70. o.)”
 2. cikk
 A 2004/72/EK irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, amelyeket az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében kell kihirdetni, hitelesek.
 3. cikk
 Ez a határozat 2004. október 30-án lép hatályba, amennyiben a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz. (3)
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében kell kihirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2004. október 29-én.
 az EGT-Vegyesbizottság részéről
 az elnök
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) HL L 376., 2004.12.23., 33. o.
 (2) HL L 162., 2004.4.30., 70. o.
 (3) Alkotmányos követelmények megjelölve.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
10.2.2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 45/7
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Trime- genere contravvenga anch’essa al citato regolamento, in
 les Diikitiko Protodikeio Rodou (Tribunale amministrati- quanto costitutiva di un trattamento discriminatorio nei
 vo di Rodi, Collegio di tre membri) con ordinanza confronti dei trasporti marittimi a destinazione di un
 10 luglio 2000 nella causa Società a responsabilità limitata determinato paese terzo (o di paesi terzi) integrando cosı̀
 Geha Naftiliaki E.P.E. e a. contro Limeniko Tameio Dode- gli estremi di una restrizione ai trasporti marittimi
 kanisou effettuati verso tale paese (tali paesi).
 (Causa C-435/00)
 Domanda di pronuncia pregiudiziale presentata con ordi-
 (2001/C 45/14) nanza della Regeringsrätten (Corte suprema amministrati-
 va svedese) 1o novembre 2000 nella causa X e Y contro
 Riksskatteverket
 Con ordinanza 10 luglio 2000, pervenuta nella cancelleria
 della Corte il 27 novembre 2000, nella causa Società a (Causa C-436/00)
 responsabilità limitata Geha Naftiliaki E.P.E. contro Limeniko
 Tameio Dodekanisou, il Trimeles Diikitiko Protodikeio Rodou (2001/C 45/15)
 (Tribunale amministrativo di Rodi) ha sottoposto alla Corte
 di giustizia delle Comunità europee le seguente questioni Nella causa X e Y contro Riksskatteverket, la Regeringsrätten,
 pregiudiziali: con ordinanza 1o novembre 2000 pervenuta nella cancelleria
 della Corte il 27 novembre 2000, ha sottoposto alla Corte
 di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
 a) Se l’art. 1 del regolamento (CEE) del Consiglio pregiudiziale:
 n. 4055/1986 debba essere interpretato nel senso che
 vieta alla normativa nazionale di uno Stato membro di Se, in un caso come quello oggetto del presente procedimento,
 imporre restrizioni alla prestazione di servizi nel settore gli artt. 43, 46, 48, 56 e 58 CE ostino all’applicazione di una
 dei trasporti marittimi tra Stati membri e paesi terzi in normativa di uno Stato membro che — come la normativa
 generale, quand’anche tali restrizioni siano imposte in svedese di cui è causa — prevede, per i conferimenti di
 maniera indifferenziata a tutte le navi, che siano utilizzate capitale realizzati mediante cessione di azioni sottoprezzo, un
 da cittadini nazionali che prestano servizi o da cittadini trattamento fiscale meno vantaggioso quando le azioni sono
 di altri Stati membri e a tutti i passeggeri a prescindere cedute vuoi ad una persona giuridica di un altro Stato membro
 dalla loro cittadinanza, o se debba essere interpretato nel nella quale il cedente abbia una partecipazione diretta o
 senso che vieta alla normativa nazionale di uno Stato indiretta, vuoi ad una società per azioni del primo Stato
 membro di introdurre restrizioni solo alla prestazione di membro nella quale possegga azioni una siffatta persona
 servizi tra un altro Stato membro e un paese terzo, giuridica straniera, e un trattamento fiscale più vantaggioso
 riservando in tal modo un trattamento di favore ai vettori quando la cessione non interessa azionisti stranieri.
 nazionali che effettuano trasporti marittimi verso paesi
 terzi rispetto ai vettori di altri Stati membri.
 b) Se uno Stato membro possa imporre dazi portuali
 differenziati (più elevati) ai passeggeri di navi che facciano
 scalo o abbiano quale destinazione finale il porto di un Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bun-
 paese terzo (eccettuata l’Unione europea) rispetto ai dazi desarbeitsgericht, con ordinanza 27 giugno 2000, nella
 imposti ai passeggeri diretti verso porti nazionali o degli causa promossa dal Comitato aziendale dell’intero perso-
 Stati membri dell’Unione europea, anche se tali dazi in nale della società Kühne & Nagel AG & Co. KG contro la
 entrambi i casi citati sono applicati a tutti i passeggeri società Kühne & Nagel AG & Co. KG
 indipendentemente dalla loro cittadinanza o dalla nazio-
 nalità della nave, oppure se una disposizione del genere
 costituisca una restrizione alla libertà di trasporto dei (Causa C-440/00)
 passeggeri verso paesi terzi, in quanto il dazio maggiorato
 può incidere sulla scelta delle rotte, sicché tale norma è (2001/C 45/16)
 incompatibile con l’art. 1 del regolamento n. 4055/1986.
 Con ordinanza del 27 giugno 2000, pervenuta nella cancelleria
 della Corte il 29 novembre 2000, la Bundesarbeitsgericht,
 c) In caso di soluzione negativa, se i dazi portuali imposti ai nella causa promossa dal Comitato aziendale dell’intero perso-
 passeggeri diretti verso i porti di paesi terzi possano nale della società Kühne & Nagel AG & Co. KG contro la
 essere ulteriormente differenziati, a seconda del paese società Kühne & Nagel AG & Co. KG, ha sottoposto alla Corte
 terzo, in base al criterio della distanza dei porti o della di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
 posizione geografica, o se una normativa nazionale del pregiudiziali:


text:
 15.8.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 209/32
 2008. június 17-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Görög Köztársaság
 (C-259/08. sz. ügy)
 (2008/C 209/48)
 Az eljárás nyelve: görög
 Felek
 Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: M. Patakia és D. Recchia)
 Alperes: Görög Köztársaság
 Kereseti kérelmek
 —
 A Bíróság állapítsa meg, hogy a Görög Köztársaság – mivel nem hozta meg mindazokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek a vadon élő madarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelv (1) 3. cikke (1) és (2) bekezdésének, 4. cikke (1) bekezdésének, 5. cikkének, és 8. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseiből eredő kötelezettségek teljes illetve szabályos átültetéséhez – nem teljesítette e rendelkezésekből eredő kötelezettségeit;
 —
 kötelezze a Görög Köztársaságot a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 1.
 A Bizottság megvizsgálta a Görög Köztársaság által a 79/409/EGK irányelv átültetése érdekében hozott intézkedéseket. E vizsgálat azt mutatta ki, hogy az irányelv egyes rendelkezéseinek átültetése nem teljes körű, illetve nem szabályos.
 2.
 Konkrétan, a Bizottság álláspontja szerint a Görög Köztársaság nem ültette át a 79/409/EGK irányelv 3. cikkének (1) bekezdését, mivel nem tette meg azokat az intézkedéseket, amelyek az 1. cikkben felsorolt madárfajok élőhelyei megfelelő sokféleségének és nagyságának megőrzéséhez, fenntartásához vagy helyreállításához szükségesek.
 3.
 A Bizottság továbbá megállapítja, hogy a 79/409/EGK irányelv 3. cikke (2) bekezdésének átültetése hiányos és nem szabályos, mivel az átültető aktus nem engedi meg valamely terület védelmi területként való kijelölése jogszerűségének vizsgálatát, nem rendelkezik a védelmi területeken kívül található, de azokkal határos élőhelyek védelméről, valamint a megrongált élőhelyek helyreállításának és új élőhelyek kialakításának kérdéséről, annak ellenére, hogy ezek az irányelv fontos célkitűzései.
 4.
 A Bizottság ezen kívül arra hivatkozik, hogy a 79/409/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének átültetése nem szabályos, mivel nem határozza meg az egyes területek védelmi területként való kijelölésére irányuló eljárást, mivel nem tartalmaz kifejezett utalást az I. mellékletben felsorolt fajokra és a védelmi területek kijelölésére vonatkozó kötelezettségre, illetve ezeket nem rendeli egymáshoz, és nem utal a védett fajok állományszintjei változása irányának és ingadozásainak figyelembe vételére irányuló kötelezettségre.
 5.
 Ezt követően a Bizottság megállapítja, hogy a 79/409/EGK irányelv 5. cikkének átültetése hiányos és nem szabályos, mivel a görög jogszabályok nem írnak elő a fajok védelmére vonatkozó általános kötelezettséget, ahogyan azt az irányelv előírja, hanem csak a vadászatra vonatkoznak. Ezen kívül nem került átültetésre a védett fajok egyedei szándékos elpusztításának, és tojásaik begyűjtésének tilalma.
 6.
 Végül a Bizottság álláspontja szerint a 79/409/EGK irányelv 8. cikkének átültetése nem szabályos, mivel a görög jogszabályokban nem szerepel a madarak tömeges vagy válogatás nélküli befogására vagy megölésére alkalmazott, illetve egy faj helyi kipusztítására alkalmas eszközök, eljárások vagy módszerek használatának általános tilalma.
 7.
 Következésképpen a Bizottság úgy véli, hogy a Görög Köztársaság nem ültette át maradéktalanul illetve szabályosen a vadon élő madarak védelméről szóló 79/409/EGK tanácsi irányelv 3. cikkének (1) és (2) bekezdéséből, 4. cikkének (1) bekezdéséből, 5. cikkéből, és 8. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.
 (1) HL L 103., 1979.4.25.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 1. kötet, 98. o.


type: wikipedia

text:
Tá Cónaidhm na Rúise comhdhéanta as cúig bhallaonad is ceithre scór, agus beirt ionadaithe ag gach aonad riaracháin den chineál sin i gComhairle na Cónaidhme, arb é teach uachtarach na Parlaiminte sa Rúis. Is féidir na haonaid seo a aicmiú ina sé chatagóir, mar atá, poblachtaí, cúigí - область/oblast ́ an téarma Rúisise, críocha (край/krai an téarma Rúisise), cúigí féinrialaitheacha (автономная область/avtonomnaya oblast''' an téarma Rúisise), ceantair fhéinrialaitheacha (Rúisis: автономный округ/avtonomnyi okrug) agus Cathracha Cónaidhme.
 Na poblachtaí féinrialaitheacha: tá aon cheann fichead acu ann. Tá gach poblacht den chineál seo ainmnithe as mionlach eitneach áitiúil, agus i dtús báire, bunaíodh iad le féinrialtas de chineál éigin a chur ar fáil don mhionlach. Go praiticiúil, is minic a bhíonn an Rúisis agus an cultúr Rúiseach chun tosaigh sna poblachtaí seo. Tá a bunreacht agus a parlaimint féin ag gach poblacht den chineál seo.
 Na cúigí: is é an cúige an ballaonad is tipiciúla sa Chónaidhm. Tá seacht gceann is dhá scór acu ann. Gobharnóir atá i gceannas ar gach cúige, agus is é an rialtas lárnach i Moscó a cheapann é. Thairis sin, tá oireachtas de chineál éigin ann, agus na teachtaí á vótáil isteach sna toghcháin. Go ginearálta, is ionann ainm an chúige agus ainm na cathrach is mó sa chúige.
 Na críocha: ocht gcinn acu atá ann. Níl mórán difríochta idir iad seo agus na cúigí. Ainm stairiúil is ea an focal край ("críoch"), agus é ag tabhairt le tuiscint gur réigiún in aice leis an teorainn a bhí ann ar dtús.
 Na cúigí féinrialaitheacha. Níl ach aon cheann amháin ann: Cúige Féinrialaitheach na nGiúdach. Bunaíodh é sa bhliain 1934 mar "mhalairt Iosrael" do na Giúdaigh, nó bhí Stailín buartha faoin Siónachas agus faoin tionchar a bhí aige ar Ghiúdaigh an Aontais Shóivéadaigh. Le fírinne, tá an cúige suite sa Chian-Oirthear, cois na Síne, agus is beag Giúdach a bhí sásta socrú síos ansin.
 Na ceantair fhéinrialaitheacha. Tá sé cinn ann. Tá siad idir eatarthu ó thaobh an stádais de - níl siad chomh féinrialaitheach leis na poblachtaí, ach tá siad níos féinrialaithí ná na gnáthchúigí. Le haghaidh na mionlach eitneach a bunaíodh na ceantair seo, cosúil leis na poblachtaí féinrialaitheacha.
 Cathracha na Cónaidhme''. Dhá Chathair Chónaidhme atá ann - Moscó agus Cathair Pheadair, ar ndóigh.
 An Rúis


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31999D0066
 1999/66/Euratom: Beschluß des Rates vom 22. Dezember 1998 über Regeln für die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen zur Umsetzung des Fünften Rahmenprogramms der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom) (1998-2002)
 Amtsblatt Nr. L 026 vom 01/02/1999 S. 0056 - 0061
 BESCHLUSS DES RATES vom 22. Dezember 1998 über Regeln für die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen zur Umsetzung des Fünften Rahmenprogramms der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom) (1998-2002) (1999/66/Euratom) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 7,auf Vorschlag der Kommission (1),nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (2),nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (3),in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Das Fünfte Rahmenprogramm der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom) für Maßnahmen im Bereich der Forschung und Ausbildung (1998-2002) (nachstehend als "Fünftes Rahmenprogramm" bezeichnet) wurde mit dem Beschluß 1999/64/Euratom des Rates (4) verabschiedet. Die in Anhang III des genannten Beschlusses vorgesehenen detaillierten Regeln für die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft müssen durch weitere Bestimmungen über die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen an den Tätigkeiten im Bereich Forschung und Technologie, einschließlich der Demonstration, sowie im Bereich der Ausbildung (nachstehend als "indirekte FTEA-Aktionen" bezeichnet) ergänzt werden.(2) Die neuen Bestimmungen sollen sich in einen umfassenden, zusammenhängenden und transparenten Rahmen einfügen.(3) Die Regeln für die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen müssen der jeweiligen Besonderheit der indirekten FTEA-Aktionen Rechnung tragen. Sie können darüber hinaus je nach der Rechtsform des Teilnehmers und je nachdem, ob der Teilnehmer in einem Mitgliedstaat, einem assoziierten Staat oder einem Drittstaat ansässig ist, unterschiedlich sein.(4) Die Teilnahme von Rechtspersonen aus Drittstaaten sollte auf der Grundlage völkerrechtlicher Abkommen in Betracht gezogen werden. Die mit der Gemeinschaft insbesondere aufgrund von Artikel 101 des Vertrags geschlossenen Abkommen müssen jedoch nach dem Grundsatz der Gegenseitigkeit und des Schutzes des geistigen Eigentums durchgeführt werden. Dementsprechend müssen auch Rechtspersonen aus der Gemeinschaft tatsächlichen Zugang zu den Forschungsprogrammen des betreffenden Drittstaats haben.(5) Die Gemeinsame Forschungsstelle (GFS) nimmt an den indirekten FTEA-Aktionen auf der gleichen Grundlage wie Rechtspersonen teil, die in einem Mitgliedstaat oder assoziierten Staat niedergelassen sind.(6) Die Regeln sollten einfach und effizient angewandt werden, so daß der Verwaltungs- und Finanzaufwand für die Teilnehmer und die Kommission - insbesondere in bezug auf die Zeit für die Ausarbeitung der Vorschläge, den Abschluß der Vertragsverhandlungen und die Zahlung der Erstattungen - so gering wie möglich gehalten wird.(7) Den Finanzbeitrag der Gemeinschaft sollten die Teilnehmer gegen Nachweis der durch die indirekte FTEA-Aktion entstandenen erstattungsfähigen Kosten erhalten, was andere, zweckmäßigere Verfahren nicht ausschließt.(8) Die Tätigkeiten im Bereich Forschung und Technologie, einschließlich der Demonstration, sowie im Bereich der Ausbildung sollten nach den Grundsätzen wirtschaftlicher Haushaltsführung durchgeführt werden.(9) Die Regeln für die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen können im Forschungs- und Ausbildungsprogramm so weit präzisiert oder ergänzt werden, wie dies für die Verwirklichung der Programmziele notwendig ist.(10) Die Bestimmungen für die Verbreitung der Kenntnisse sind in den Artikeln 12 bis 29 des Vertrags enthalten.(11) Zur Sicherstellung der Kohärenz zwischen den Tätigkeiten, die auf dem Fünften Rahmenprogramm beruhen, und den Tätigkeiten, die auf dem Beschluß Nr. 182/1999/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Dezember 1998 über das Fünfte Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft im Bereich der Forschung, technologischen Entwicklung und Demonstration (1998-2002) (5) beruhen, sollten der vorliegende Beschluß und der Beschluß 1999/65/EG des Rates vom 22. Dezember 1998 über Regeln für die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen sowie für die Verbreitung der Forschungsergebnisse zur Umsetzung des Fünften Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft (1998-2002) (6) zum gleichen Zeitpunkt und für denselben Zeitraum verabschiedet werden -BESCHLIESST:KAPITEL I ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN Artikel 1 Begriffsbestimmungen Im Sinne dieses Beschlusses bezeichnet der Ausdrucka) "FTEA-Tätigkeiten" Forschungstätigkeiten, einschließlich Demonstrationstätigkeiten, und Ausbildungstätigkeiten gemäß Anhang II des Fünften Rahmenprogramms;b) "indirekte FTEA-Aktionen" eine der beiden Formen der Durchführung von FTEA-Tätigkeiten gemäß Anhang III des Fünften Rahmenprogramms. Sie werden von Dritten aufgrund des Vertrags mit der Gemeinschaft durchgeführt, wobei die GFS unter den in Artikel 6 vorgesehenen Bedingungen an diesen Aktionen teilnehmen kann;c) "assoziierter Staat" einen Staat, der mit der Gemeinschaft insbesondere auf der Grundlage von Artikel 101 des Vertrags ein völkerrechtliches Abkommen geschlossen hat, dem zufolge er sich am Fünften Rahmenprogramm finanziell beteiligt. Das Abkommen bezieht sich auf die Zusammenarbeit in den Bereichen Forschung und Ausbildung;d) "Drittstaat" einen Staat, der weder ein Mitgliedstaat noch ein assoziierter Staat ist;e) "Rechtsperson"- eine natürliche Person oder- eine juristische Person, sofern sie nach dem Gemeinschaftsrecht oder dem für sie geltenden nationalen Recht niedergelassen ist und Rechtspersönlichkeit besitzt oder im eigenen Namen Inhaber von Rechten und Pflichten sein, Verträge schließen und vor Gericht auftreten kann;f) "internationale Organisation" einen Zusammenschluß von Staaten mit Ausnahme der Gemeinschaft, der auf einem Vertrag oder einem Rechtsakt ähnlicher Wirkung beruht, über gemeinsame Organe verfügt und eine gegenüber seinen Vertragsstaaten eigenständige Völkerrechtspersönlichkeit besitzt;g) "potentieller Nutzer der FTEA-Ergebnisse" eine Rechtsperson, internationale Organisation oder die GFS, die wegen ihres Bedarfs und ihrer Kapazitäten - seien sie wissenschaftlicher, technischer, wirtschaftlicher oder sozialer Art - einen spezifischen Beitrag dazu leisten kann, die aus den indirekten FTEA-Aktionen resultierenden Kenntnisse zu nutzen oder nutzen zu lassen;KAPITEL II REGELN FÜR DIE TEILNAHME VON UNTERNEHMEN, FORSCHUNGSZENTREN UND HOCHSCHULEN Artikel 2 Anwendungsbereich Die Bestimmungen dieses Kapitels finden gemäß Artikel 10 des Vertrags Anwendung auf die Teilnahme von Rechtspersonen und internationalen Organisationen sowie der GFS an indirekten FTEA-Aktionen.Abschnitt 1 Teilnahme- und Finanzierungsbedingungen Artikel 3 Teilnehmerzahl bei indirekten FTEA-Aktionen (1) Die indirekten FTEA-Aktionen werden durchgeführta) von mindestens zwei voneinander unabhängigen Rechtspersonen, die in zwei verschiedenen Mitgliedstaaten oder in einem Mitgliedstaat oder einem assoziierten Staat niedergelassen sind, oderb) von mindestens einer Rechtsperson, die in einem Mitgliedstaat oder einem assoziierten Staat niedergelassen ist, und der GFS oderc) von einer oder mehreren Rechtspersonen, die in einem Drittstaat niedergelassen sind, oder internationalen Organisationen, die mit der unter den Buchstaben a) und b) geforderten Mindestzahl von in einem Mitgliedstaat oder assoziierten Staat niedergelassenen Rechtspersonen und der GFS zusammenarbeiten.(2) In Ausnahmefällen, in denen die Art der indirekten FTEA-Aktion oder Tätigkeit eine Durchführung durch einen einzigen Teilnehmer erfordert, muß diese durchgeführt werdena) von einer Rechtsperson, die in einem Mitgliedstaat, einem assoziierten Staat oder einem Drittstaat niedergelassen ist, oderb) von einer internationalen Organisation oderc) von der GFS.Artikel 4 Bedingungen für Rechtspersonen aus einem Mitgliedstaat oder einem assoziierten Staat (1) Eine Rechtsperson, die in einem Mitgliedstaat oder einem assoziierten Staat niedergelassen ist, kann an den indirekten FTEA-Aktionen teilnehmen und aus dem Fünften Rahmenprogramm eine finanzielle Unterstützung erhalten, sofern sie- eine FTEA-Tätigkeit ausführt oder in Kürze beginnen wird oder- zur Verbreitung und Nutzung der Ergebnisse vom FTEA-Tätigkeiten beiträgt oder- ein potentieller Nutzer von FTEA-Ergebnissen ist oder- bei themenspezifischen Netzen und konzertierten Aktionen - wegen ihrer Kenntnisse auf dem betreffenden Forschungsgebiet in der Lage ist, einen wesentlichen Beitrag zur Verbesserung der Qualität der vorgesehenen Arbeiten zu leisten.(2) Die Bedingungen des Absatzes 1 gelten nicht im Fall von Begleitmaßnahmen, bei denen die Rechtsperson über das notwendige technische Know-how verfügt, um die betreffende indirekte FTEA-Aktion durchzuführen.(3) Sofern der Gegenstand der indirekten FTEA-Aktion dies erlaubt, muß jede in den Absätzen 1 und 2 genannte Rechtsperson den Hauptteil der Arbeiten in den Mitgliedstaaten oder den assoziierten Staaten ausführen.Artikel 5 Bedingungen für Rechtspersonen aus Drittstaaten und für internationale Organisationen (1) Unbeschadet der Bedingungen des Absatzes 2 können eine Rechtsperson, die in einem Drittstaat niedergelassen ist, und eine internationale Organisation an den indirekten FTEA-Aktionen entsprechend den Interessen der Gemeinschaft teilnehmen, ohne eine finanzielle Unterstützung aus dem Fünften Rahmenvertrag zu erhalten, soferna) die Zahl der an dem Vorschlag für die indirekte FTEA-Aktion Beteiligten mit Artikel 3 übereinstimmt undb) sie die in Artikel 4 Absätze 1 und 2 für Rechtspersonen aus Mitgliedstaaten und assoziierten Staaten genannten Bedingungen erfuellen.Dies gilt nicht für Ausbildungsstipendien gemäß Anhang III des Fünften Rahmenprogramms.(2) Falls für den Zugang zu qualitativ hochwertigen Programmen in einem Drittstaat und/oder zur Sicherstellung geeigneter Regelungen zum Schutz des geistigen Eigentums erforderlich, setzt die Teilnahme einer in einem Drittstaat niedergelassenen Rechtsperson den Abschluß eines völkerrechtlichen Abkommens zwischen der Gemeinschaft und dem Drittstaat voraus. Besteht ein solches Abkommen bereits, so unterliegt die Teilnahme zusätzlich den darin festgelegten Grundsätzen, Bedingungen und Beschränkungen.(3) Eine in den mittel- und osteuropäischen Staaten oder in den Neuen Unabhängigen Staaten niedergelassene Rechtsperson, die die in Absatz 1 genannten Bedingungen erfuellt, kann mit finanzieller Unterstützung aus dem Fünften Rahmenprogramm im Bereich der Kernspaltung teilnehmen, sofern die Unterstützung dadurch hinreichend gerechtfertigt ist, daß durch die Teilnahme ein wesentlicher Beitrag zur den Programmzielen geleistet wird, der nicht auf andere Weise erreicht werden kann.Eine finanzielle Unterstützung der Gemeinschaft wird nur für die im Forschungs- und Ausbildungsprogramm genannten Tätigkeiten und unter den dort genannten Bedingungen gewährt.Dies gilt nicht für Ausbildungsstipendien gemäß Anhang III des Fünften Rahmenprogramms.(4) Eine internationale Organisation kann aus dem Fünften Rahmenprogramm in Ausnahmefällen eine finanzielle Unterstützung erhalten, soferna) bei indirekten FTEA-Aktionen, ausgenommen Begleitmaßnahmen,- dies dadurch hinreichend gerechtfertigt ist, daß die finanzielle Unterstützung für die Verwirklichung der Ziele der betreffenden indirekten FTEA-Aktion entscheidend ist, und- wenn eine Basiseinrichtung in einem Drittstaat genutzt werden soll, diese für die Durchführung der geplanten Arbeiten entscheidend ist;b) sie bei Begleitmaßnahmen über die notwendigen technischen Fachkenntnisse und das Know-how verfügt, die in den Mitgliedstaaten oder assoziierten Staaten nur schwer oder überhaupt nicht verfügbar sind.Artikel 6 Bedingungen für die GFS Vorbehaltlich der internen Haushalts- und Verwaltungsmaßnahmen, die für die Teilnahme der GFS an indirekten FTEA-Aktionen erforderlich sind, gelten für die GFS dieselben Bedingungen, Rechte und Pflichten wie für Rechtspersonen, die in einem Mitgliedstaat oder assoziierten Staat niedergelassen sind und an indirekten FTEA-Aktionen teilnehmen.Artikel 7 Bedingungen bezüglich der Mittel (1) Jede Rechtsperson und internationale Organisation sowie die GFS müssen- bei der Einreichung eines Vorschlags für eine indirekte FTEA-Aktion mindestens über die für die Durchführung potentiell notwendigen Mittel verfügen;- bei der Unterzeichnung des Vertrags darlegen, daß sie über alle notwendigen Mittel verfügen werden, soweit und sobald diese für die Durchführung benötigt werden.(2) Die für die Teilnahme an der indirekten FTEA-Aktion notwendigen Mittel umfassen Humanressourcen, Infrastruktur, finanzielle Mittel und, soweit angemessen, immaterielle Güter.Abschnitt 2 Verfahren Artikel 8 Anwendbare Verfahren (1) Für indirekte FTEA-Aktionen mit Ausnahme von Begleitmaßnahmen ist eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zu veröffentlichen. Dieser kann eine Aufforderung zur informativen Interessenbekundung vorangehen. Alle Aufforderungen dieser Art werden im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht und sollten außerdem über andere geeignete Kanäle verbreitet werden.Für indirekte FTEA-Aktionen auf dem Gebiet der kontrollierten Kernfusion, die im Rahmen von Assoziationsverträgen, des NET-Übereinkommens, des vielseitigen Übereinkommens zwischen der Gemeinschaft, Japan, der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika über die Zusammenarbeit beim internationalen thermonuklearen Experimentalreaktor (ITER), des gemeinsamen Projekts JET (Joint European Torus) oder einer anderen von der Gemeinschaft geschlossenen Übereinkunft durchgeführt werden, gelten die in der jeweiligen Übereinkunft vorgeschriebenen Verfahren.2. Begleitmaßnahmen sind gegebenenfalls Gegenstand von- Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen nach Verfahren, die mit den in Absatz 1 genannten Verfahren identisch sind,- öffentlichen Ausschreibungen nach den einschlägigen Vorschriften, wenn die indirekte FTEA-Aktion aus einem Kauf oder einer Dienstleistung besteht,- Aufforderungen zur Bewerbung als unabhängiger Sachverständiger, wenn die betreffende Maßnahme verlangt, daß die Kommission die verschiedenen Forschungstreibenden in ausgewogener Weise berücksichtigt; hiervon unberührt bleiben andere, demselben Zweck dienende Verfahren im Fall der für die Fünfjahresbewertung bestellten hochqualifizierten unabhängigen Sachverständigen gemäß Artikel 5 Absatz 2 des Fünften Rahmenprogramms.(3) Für indirekte FTEA-Aktionen, die in Form von Pilotaktionen durchgeführt werden, gelten die im Forschungs- und Ausbildungsprogrammbeschluß vorgesehenen, speziell auf diese Aktion abgestellten Verfahren.(4) Vorbehaltlich gesetzlicher Auflagen und der Notwendigkeit, die Anforderungen der Transparenz und der Gleichbehandlung zu beachten, gestaltet die Kommission die Verfahren für die Einreichung, Auswahl und Annahme von Vorschlägen so kurz, wie dies nach vernünftigem Ermessen möglich ist, und begrenzt die Verwaltungskosten für die Antragsteller und für die Kommission auf das erforderliche Mindestmaß.Artikel 9 Auswahlkriterien und Bedingungen bei den verschiedenen Verfahrensarten (1) Maßgebend für die nach Anhang I des Fünften Rahmenprogramms vorgenommene Auswahl der auf eine entsprechende Aufforderung hin eingereichten Vorschläge für indirekte FTEA-Aktionen sowie der Pilotaktionen sind die in den Artikeln 3 bis 7 genannten Bedingungen und die nachstehenden Kriterien:a) herausragende wissenschaftliche Qualität,b) zusätzlicher Nutzen bei Durchführung durch die Gemeinschaft,c) möglicher Beitrag zur Förderung der wirtschaftlichen und sozialen Ziele der Gemeinschaft,d) innovativer Charakter des Vorschlags für eine indirekte FTEA-Aktion,e) Perspektiven der Ergebnisverbreitung und -verwertung laut Verbreitungs- und Nutzungsplan, der mit dem Vorschlag für eine indirekte FTEA-Aktion einzureichen ist,f) effektive grenzüberschreitende Zusammenarbeit,g) effektives und effizientes Management,h) etwaige im Forschungs- und Ausbildungsprogramm genannte zusätzliche Kriterien.Diese Kriterien werden je nach Kategorie der indirekten FTEA-Aktion und der Art der FTEA-Tätigkeit angewandt.Vorhaben, die gegen die in den einschlägigen internationalen Übereinkünften und Regelungen festgelegten Grundsätze verstoßen, werden nicht ausgewählt.Bei öffentlich ausgeschriebenen Begleitmaßnahmen werden die Vorschläge nach den Auswahl- und Zuschlagskriterien geprüft, die in Übereinstimmung mit den einschlägigen Bestimmungen festgelegt werden.(2) Bei Aufforderungen zur Bewertung werden die Bewerber nach den Kriterien, die in dem einschlägigen Beschluß der Kommission festgelegt sind, und nach den einschlägigen Teilnahmebedingungen der Artikel 3, 4 und 5 ausgewählt.Abschnitt 3 Verträge Artikel 10 Finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft und erstattungsfähige Kosten (1) Im Einklang mit Anhang III des Fünften Rahmenprogramms besteht die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft in der vollständigen oder teilweisen Erstattung der erstattungsfähigen Kosten einer indirekten FTEA-Aktion.(2) Die Kosten einer indirekten FTEA-Aktion sind erstattungsfähig, wenn sie für die betreffende Aktion notwendig und im Vertrag vorgesehen sind. Sie führen zu einer in einem angemessenen Zeitraum zu leistenden Erstattung, wenn die Ausgaben tatsächlich getätigt und in den Büchern oder den steuerlichen Unterlagen angegeben sind.Soweit angezeigt, sollte eine Vorauszahlung vorgesehen werden.(3) Im Fall von Forschungsvorhaben, Demonstrationsvorhaben und kombinierten Forschungs- und Demonstrationsvorhaben ist auf die zusätzlichen erstattungsfähigen Kosten Bezug zu nehmen, wenn es das Rechnungsführungssystem des Teilnehmers einer indirekten FTEA-Aktion nach Auffassung der Kommission nicht gestattet, die Gesamtkosten für die Durchführung der indirekten FTEA-Aktion genau genug zu ermitteln.(4) Die gesamten erstattungsfähigen Kosten werden gegen Nachweis der tatsächlichen Kosten der betreffenden indirekten FTEA-Aktion erstattet. Zum Nachweis dieser Kosten müssen ausreichende Belege vorgelegt werden. Auf Antrag der an einem Vorschlag für eine indirekte FTEA-Aktion Beteiligten können jedoch statt dessen Gemeinkosten im Einvernehmen mit der Kommission pauschal berechnet werden.Auf Wunsch der am Vorschlag für eine indirekte FTEA-Aktion Beteiligten können im Einvernehmen mit der Kommission im Vertrag andere Bedingungen festgelegt werden:a) bei kleinen Projekten Festbeträge, die anhand eines Kostenvoranschlags festgelegt werden;b) in anderen Fällen Festbeträge, die an den Nachweis geknüpft sind, daß bestmögliche Anstrengungen unternommen wurden, die vertraglich vereinbarten Ziele zu erreichen;c) sonstige Regelungen unter Einschluß von Pauschalsätzen und festen Mischsätzen, die für spezifische Programme angemessen sind.(5) Zusätzliche erstattungsfähige Kosten im Sinne des Anhangs III des Fünften Rahmenprogramms sind- die zusätzlichen erstattungsfähigen Kosten, die lediglich durch die Teilnahme an der indirekten FTEA-Aktion entstanden sind,- eine Gemeinkostenpauschale.Artikel 11 Verträge (1) Über die Vorschläge für eine indirekte FTEA-Aktion, die nach einem der in Artikel 8 genannten Verfahren ausgewählt werden, wird ein Vertrag geschlossen.(2) Die Verträge stützen sich auf den einschlägigen Mustervertrag, den die Kommission im Benehmen mit den Mitgliedstaaten - gegebenenfalls unter Berücksichtigung der verschiedenen betroffenen FTEA-Tätigkeiten - erstellt.KAPITEL III SCHLUSSBESTIMMUNGEN Artikel 12 Fakultative Bestimmungen im Forschungs- und Ausbildungsprogramm (1) In dem Beschluß des Rates über das Forschungs- und Ausbildungsprogramm zur Durchführung des Fünften Rahmenprogramms können die Regeln für die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen präzisiert oder ergänzt werden.(2) Absatz 1 findet keine Anwendung auf die Begriffsbestimmungen nach Artikel 1 und die in Artikel 5 Absatz 1 Unterabsatz 2 und Artikel 5 Absatz 3 Unterabsatz 3 genannten Ausbildungsstipendien.Artikel 13 Durchführungsbestimmungen Die Kommission legt die genauen Bestimmungen zur Anwendung der Artikel 3, 7 und 10 fest.Artikel 14 Berichte (1) Der jährliche Bericht, den die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat gemäß Artikel 5 Absatz 4 des Fünften Rahmenprogramms unterbreitet, enthält auch Angaben über die Durchführung dieses Beschlusses.(2) Vor Ablauf des Fünften Rahmenprogramms unterbreitet die Kommission dem Rat einen Bericht über die Anwendung dieses Beschlusses.Artikel 15 Dauer Dieser Beschluß gilt für indirekte FTEA-Aktionen zur Durchführung des Fünften Rahmenprogramms.Geschehen zu Brüssel am 22. Dezember 1998.Im Namen des RatesDer PräsidentC. EINEM(1) ABl. C 40 vom 7.2.1998, S. 14.(2) ABl. C 195 vom 22.6.1998, S. 27.(3) ABl. C 214 vom 10.7.1998, S. 51.(4) Siehe Seite 34 dieses Amtsblatts.(5) Siehe Seite 1 dieses Amtsblatts.(6) Siehe Seite 46 dieses Amtsblatts.


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52007PC0705
 Förslag till rådets förordning om införande av autonoma handelsförmåner för Moldavien och ändring av förordning (EG) nr 980/2005 och kommissionens beslut 2005/924/EG /* KOM/2007/0705 slutlig - ACC 2007/0245 */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 14.11.2007KOM(2007) 705 slutlig2007/0245 (ACC)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom införande av autonoma handelsförmåner för Moldavien och ändring av förordning (EG) nr 980/2005 och kommissionens beslut 2005/924/EG(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGGenom den handlingsplan för den europeiska grannskapspolitiken som EU slöt med Moldavien 2005 åtog sig EU att överväga möjligheten att bevilja Moldavien utökade autonoma handelsförmåner, under förutsättning att Moldavien väsentligt förbättrat sina system för kontroll och varors ursprungsintyg.Åtagandet upptogs i handlingsplanen främst för att Moldavien är ett av de fattigaste länderna på den europeiska kontinenten. Då landet får bättra tillgång till EU:s marknad kan dess ekonomi främjas genom ökad export. Dessutom var det uppenbart att det inte var möjligt att inleda förhandlingar om ett frihandelsavtal med Moldavien, eftersom landet inte är tillräckligt konkurrenskraftigt för att kunna uppfylla de ömsesidiga förpliktelser som ett sådant arrangemang med EU skulle medföra.År 2006 genomförde Moldavien en reform av tullagstiftningen och en tillfredsställande genomförandenivå på den nya lagstiftningen nåddes i början av 2007.Ända tills Rumänien anslöt sig till EU den 1 januari 2007 hade Moldavien ett frihandelssystem med Rumänien. I sin helhet var utvidgningen 2007 obetydlig för Moldavien, men några av Moldaviens viktigaste exportprodukter påverkades negativt.Förklaring av bestämmelsernaEnligt detta förslag får alla produkter med ursprung i Moldavien tullfrihet utan några begränsningar i form av kvoter, med undantag av vissa jordbruksprodukter som beviljats begränsade medgivanden inom tullkvoter eller sänkta tullsatser.De jordbruksprodukter för vilka begränsade medgivanden beviljats är sådana som för närvarande är föremål för betydande reformer på inre marknaden och som anses vara känsliga produkter på EU-marknaden. Den metod som användes för fastställande av tullkvoterna byggde på Moldaviens bästa exportresultat 2004–2006 med linjära årliga ökningar som motsvarar den potentiella ökningen av Moldaviens produktions- och exportkapacitet fram till 2012.För närvarande uppfyller Moldavien inte de sanitära och fytosanitära standarderna (SPS) för kött och mejeriprodukter, och därför exporteras dessa produkter inte till EU. Därför byggde tullkvoterna för kött och mjölkprodukter på liknande medgivanden för andra tredjeländer och Moldaviens uppskattade exportkapacitet fram till 2012. Även om det för närvarande inte finns någon export ansågs det vara viktigt att fastställa tullkvoter för dessa produkter för att uppmuntra Moldavien att fortsätta arbetet med att uppnå relevanta SPS-kriterier.Förslaget omfattar även bestämmelser om tillfälligt upphävande av förmånsordningarna i fall av bedrägeri, oegentligheter eller systematisk underlåtenhet att efterleva reglerna om produkters ursprung och de därmed sammanhängande förfarandena, eller om andra villkor i den föreslagna förordningen inte uppfylls. Den innehåller även skyddsklausuler för det fall att produkter med ursprung i Moldavien orsakar eller hotar att orsaka allvarliga svårigheter för tillverkare i gemenskapen. Slutligen undviks dubbla handelsförmåner från EU:s allmänna preferenssystem.BudgetkonsekvenserDetta förslag till förordning medför inga kostnader för EG:s budget. Eftersom importen från Moldavien utgör mindre än 0,03 % av gemenskapens sammanlagda import förväntas en ytterligare öppning av marknaden inte ha några negativa konsekvenser för gemenskapen. För närvarande är 86 % av all import från Moldavien till EU tullfri. De årliga uteblivna tullinkomsterna om Moldavien beviljas ytterligare tullförmåner beräknas uppgå till ca 1,5 miljoner euro.2007/0245 (ACC)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom införande av autonoma handelsförmåner för Moldavien och ändring av förordning (EG) nr 980/2005 och kommissionens beslut 2005/924/EGEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133,med beaktande av kommissionens förslag, ochav följande skäl:1. Förbindelserna mellan Europeiska unionen (EU) och Moldavien bygger på det partnerskaps- och samarbetsavtal som trädde i kraft den 1 juli 1998[1]. Ett av de främsta målen är att främja handel och investeringar samt harmoniska ekonomiska förbindelser mellan parterna och på så sätt främja hållbar ekonomisk utveckling hos dem.2. I den handlingsplan för den europeiska grannskapspolitiken för Moldavien som länderna enades om 2005, åtog sig EU att överväga möjligheten att bevilja Moldavien utökade autonoma handelsförmåner, under förutsättning att Moldavien väsentligt förbättrat sina system för kontroll och intygande av varors ursprung. År 2006 genomförde Moldavien en reform av tullagstiftningen och en tillfredsställande genomförandenivå av den nya lagstiftningen nåddes i början av 2007.3. Ända tills Rumänien anslöt sig till EU den 1 januari 2007 hade Moldavien ett frihandelssystem med Rumänien. I sin helhet var utvidgningen 2007 obetydlig för Moldavien, men den påverkade några av Moldaviens viktigaste exportprodukter negativt.4. Enligt kommissionens beslut 2005/924/EG av den 21 december 2005[2] omfattas Moldavien redan av den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre (GSP+) enligt rådets förordning (EG) nr 980/2005 av den 27 juni 2005 om tillämpning av Allmänna preferenssystemet[3] (GSP).5. Den allmänna nivån på importen från Moldavien utgör mindre än 0,03 % av gemenskapens sammanlagda import. En ytterligare öppning av marknaden förväntas komma att främja den ekonomiska utvecklingen i Moldavien genom ökad export, utan att medföra några negativa effekter för gemenskapen.6. Autonoma handelsförmåner bör därför utökas till Moldavien genom att alla återstående tulltak för industriprodukter undanröjs och genom att jordbruksprodukter ges utvidgat tillträde till gemenskapens marknad.7. Enligt handlingsplanen för den europeiska grannskapspolitiken beror ambitionsnivån för förbindelserna mellan EU och Moldavien på i vilken utsträckning Moldavien åtar sig att följa gemensamma värderingar samt landets förmåga att tillämpa gemensamt överenskomna prioriteringar, såsom beredskap att genomföra verkliga ekonomiska reformer. För att få ytterligare tullförmåner enligt Allmänna preferenssystemet (GSP+) har Moldavien dessutom uppfyllt villkoren att ratificera och effektivt tillämpa grundläggande internationella konventioner om mänskliga rättigheter och arbetstagares rättigheter, gott styre och skydd för miljön. För att säkerställa att Moldavien bibehåller den nuvarande utvecklingsnivån är en förutsättning för utökade autonoma handelsförmåner att landet fortsätter sina ansträngningar för att genomföra och uppfylla prioriteringarna i handlingsplanen för den europeiska grannskapspolitiken och den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre, GSP+.8. Rätten att omfattas av autonoma handelsförmåner är dessutom beroende av att Moldova följer relevanta regler om produkters ursprung och de därmed sammanhängande förfarandena samt deltar i ett effektivt administrativt samarbete med gemenskapen i syfte att förhindra alla former av bedrägeri.9. Tillfälligt upphävande av förmåner bör bl.a. ske på grundval av allvarliga och systematiska överträdelser av villkoren för rätt till handelsförmåner, bedrägeri eller underlåtenhet att tillhandahålla sådant administrativt samarbete som krävs för kontroll av varors ursprung, eller att Moldavien inte gör fortsatta ansträngningar för att genomföra prioriteringarna i handlingsplanen för den europeiska grannskapspolitiken och de konventioner som anges i bilaga II.10. Tullar enligt gemensamma tulltaxan bör återinföras om en produkt orsakar eller riskerar att orsaka allvarliga svårigheter för en producent i gemenskapen av en likadan eller en direkt konkurrerande produkt, efter det att kommissionen undersökt ärendet.11. I fråga om definitionen av begreppen ursprungsprodukter, intygande av ursprung och förfaranden för administrativt samarbete bör avdelning IV kapitel 2 avsnitt 2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen[4] tillämpas.12. Av rationaliserings- och förenklingsskäl bör kommissionen ges möjligheten att, efter samråd med tullkodexkommittén och utan att det påverkar de särskilda förfaranden som avses i denna förordning, göra erforderliga ändringar och tekniska anpassningar av denna förordning.13. De åtgärder som är nödvändiga för att genomföra denna förordning bör antas i enlighet med rådets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som ska tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter[5].14. Till följd av införandet av de föreslagna åtgärderna avseende produkter med ursprung i Moldavien behöver staten inte ingå i EU:s allmänna preferenssystem. Moldavien bör därför strykas från listan över förmånstagare i rådets förordning (EG) nr 980/2005 av den 27 juni 2005 och förteckningen över förmånsländer som får omfattas av den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre i beslut 2005/924/EG.15. Dessa importordningar bör förnyas i enlighet med de villkor som fastställs av rådet och mot bakgrund av erfarenheterna av att bevilja de förmåner som avses i denna förordning. Giltigheten av denna ordning bör därför begränsas till den 31 december 2012.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Handelsförmåner16. Produkter med ursprung i Moldavien, andra än de som ingår i tabellerna 1 och 2 i bilaga I, ska importeras till gemenskapen utan kvantitativa begränsningar eller åtgärder med motsvarande verkan och med befrielse från tull och avgifter med motsvarande verkan.17. Produkter med ursprung i Moldavien och som förtecknas i bilaga I får importeras till gemenskapen på de särskilda villkor som anges i artikel 3.Artikel 2Villkor för rätten till handelsförmåner18. Rätten att omfattas av de handelsförmåner som införs genom artikel 1 ska vara beroende av följande villkor:a) Efterlevnaden av reglerna om produkters ursprung och de därmed sammanhängande förfarandena enligt avdelning IV kapitel 2 avsnitt 2 i förordning (EEG) nr 2454/93.b) Efterlevnad av metoder för administrativt samarbete enligt artiklarna 121 och 122 i förordning (EG) nr 2454/93.c) Moldavien ska delta i ett effektivt administrativt samarbete med gemenskapen i syfte att förhindra alla former av bedrägeri.d) Moldavien ska avstå från att införa nya tullar eller avgifter med motsvarande verkan eller nya kvantitativa begränsningar eller åtgärder med motsvarande verkan för import med ursprung i gemenskapen och också avstå från att höja nu gällande tullar eller avgifter eller införa nya restriktioner från och med den dag då denna förordning träder i kraft.e) Moldavien ska fortsätta ansträngningarna för att genomföra prioriteringarna i handlingsplanen för den europeiska grannskapspolitiken för Moldavien 2005, särskilt avseende konkreta ekonomiska reformer.f) Moldavien ska fullfölja ratificeringen och tillämpningen i praktiken av konventionerna i bilaga II och godta regelbunden övervakning och översyn av det faktiska genomförandet i enlighet med genomförandebestämmelserna i de konventioner landet ratificerat.19. Kommissionen ska följa ratificeringen och tillämpningen i praktiken av konventionerna i punkt 1 e.20. Om villkoren i punkt 1 inte iakttas får kommissionen enligt artikel 10 i denna förordning vidta åtgärder för att tillfälligt upphäva ordningarna i artikel 1.Artikel 3Tullkvoter och priströsklar för vissa jordbruksprodukter21. Produkter som förtecknas i tabell I i bilaga I ska importeras till gemenskapen med befrielse från tull inom gränserna för de gemenskapstullkvoter som anges i tabellen.22. Produkter som förtecknas i tabell 2 i bilaga I ska få importeras till gemenskapen med befrielse från den värderelaterade delen av importtullen.3. Utan att det påverkar tillämpningen av andra bestämmelser i denna förordning, särskilt artikel 10, kan kommissionen vidta lämpliga åtgärder i enlighet med förfaranden som föreskrivs i gemenskapslagstiftning som är tillämplig på de berörda produkterna, om importen av jordbruksprodukter orsakar allvarliga störningar på gemenskapens marknader och regleringsmekanismerna för dessa marknader.Artikel 4Tillämpning av tullkvoter för mejeriprodukterTillämpningsföreskrifter för tullkvoten för produkter under nummer 0401–0406 ska fastställas av kommissionen i enlighet med förfarandet i artikel 42 i förordning (EG) nr 1255/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter[6].Artikel 5Förvaltning av tullkvoterDe tullkvoter som avses i artikel 3.1 och som förtecknas i bilaga I, utom tullkvoter för mejeriprodukterna i artikel 4, ska förvaltas av kommissionen i enlighet med artiklarna 308a, 308b och 308c i förordning (EEG) nr 2454/93.Artikel 6Tillgång till tullkvoterMedlemsstaterna ska se till att importörerna har lika och oavbruten tillgång till tullkvoterna i den utsträckning som kvotmängderna medger.Artikel 7Överlämnande av befogenhetKommissionen ska i enlighet med det förfarande som anges i artikel 8.2 anta de bestämmelser som är nödvändiga för tillämpningen av denna förordning, bortsett från bestämmelserna i artikel 4, och särskilta) ändringar och tekniska anpassningar som blir nödvändiga till följd av ändringar av KN-nummer och underuppdelningar i TARIC, ochb) anpassningar som är nödvändiga till följd av att andra avtal har ingåtts mellan gemenskapen och Moldavien.Artikel 8Förvaltningskommittén1. Kommissionen ska biträdas av den tullkodexkommitté som inrättats genom artikel 248a i rådets förordning (EEG) nr 2913/92[7].2. När det hänvisas till denna artikel ska artiklarna 4 och 7 i beslut 1999/468/EG tillämpas. Den tid som avses i artikel 4.3 i beslut 1999/468/EG ska vara en månad.Artikel 9SamarbeteMedlemsstaterna och kommissionen ska genom ett nära samarbete säkerställa att denna förordning efterlevs, särskilt de bestämmelser som anges i artikel 10.1.Artikel 10Tillfälligt upphävande1. Om kommissionen finner att det finns tillräckliga bevis för att Moldavien gjort sig skyldig till bedrägeri, oegentligheter eller systematisk underlåtenhet att efterleva eller sörja för efterlevnaden av reglerna om produkters ursprung och de därmed sammanhängande förfarandena, eller underlåtenhet att tillhandahålla det administrativa samarbete som aves i artikel 2.1, eller inte iakttar övriga bestämmelser i artikel 2.1, får kommissionen vidta åtgärder för att helt eller delvis tillfälligt upphäva ordningarna enligt denna förordning under en period av sex månader, förutsatt att kommissionen först har gjort följande:a) Underrättat kommittén.b) Uppmanat medlemsstaterna att vidta de försiktighetsåtgärder som krävs för att skydda gemenskapens ekonomiska intressen eller för att förmå Moldavien att iaktta artikel 2.1.c) Offentliggjort ett tillkännagivande i Europeiska gemenskapernas officiella tidning om att det finns rimliga skäl att betvivla att Moldavien tillämpar förmånsordningen och/eller fullgör sina skyldigheter enligt artikel 2.1 och att detta kan leda till att landets rätt att fortsätta att omfattas av förmånerna enligt denna förordning omprövas.d) Underrättat Moldavien om varje beslut som fattas enligt denna punkt innan beslutet träder i kraft.2. En medlemsstat kan inom tio dagar hänskjuta kommissionens beslut till rådet. Rådet får inom trettio dagar fatta ett annat beslut med kvalificerad majoritet.3. När tiden för det tillfälliga upphävandet löper ut ska kommissionen besluta att antingen avsluta det tillfälliga upphävandet efter samråd med kommittén eller att förlänga det tillfälliga upphävandet i enlighet med förfarandet i punkt 1.4. Medlemsstaterna ska meddela kommissionen alla relevanta uppgifter som kan motivera att ett tillfälligt upphävande av förmånsordningarna införs eller förlängs.Artikel 11Skyddsklausul1. Om en produkt med ursprung i Moldavien importeras på villkor som orsakar eller riskerar att orsaka allvarliga svårigheter för en producent i gemenskapen av en likadan eller en direkt konkurrerande produkt, kan tullarna enligt Gemensamma tulltaxan när som helst återinföras för den produkten av rådet på förslag av kommissionen.2. På begäran av en medlemsstat eller på kommissionens initiativ ska kommissionen fatta ett formellt beslut att inleda en undersökning inom rimlig tid. Om kommissionen beslutar att inleda en undersökning ska den offentliggöra ett tillkännagivande om inledande av en undersökning i Europeiska unionens officiella tidning . Tillkännagivandet ska innehålla en sammanfattning av erhållna upplysningar och uppgift om att relevanta upplysningar som är av betydelse i ärendet bör lämnas till kommissionen. Den tid inom vilken berörda parter får lämna skriftliga synpunkter ska också anges och den får inte överstiga fyra månader från och med den dag då tillkännagivandet offentliggjordes.3. Kommissionen ska samla in alla upplysningar den anser nödvändiga och får kontrollera de erhållna uppgifterna med Moldavien och annan relevant källa. Kommissionen får biträdas av tjänstemän från den medlemsstat på vars territorium kontroller kan komma att utföras, om medlemsstaten begär detta.4. Vid undersökningen av om det föreligger allvarliga svårigheter ska kommissionen, i den mån uppgifter är tillgängliga, bland annat beakta följande faktorer avseende gemenskapsproducenterna:- Marknadsandel.- Produktion.- Lager.- Produktionskapacitet.- Kapacitetsutnyttjande.- Sysselsättning.- Import.- Priser.5. Undersökningen ska avslutas inom 6 månader efter det att tillkännagivandet enligt punkt 2 offentliggjorts. I undantagsfall och efter samråd med kommittén får kommissionen förlänga denna period i enlighet med förfarandet i artikel 8.2.6. Kommissionen ska fatta ett beslut inom tre månader i enlighet med förfarandet i artikel 8.2. Beslutet ska träda i kraft inom en månad efter det att det har offentliggjorts.7. Om åtgärder måste vidtas omedelbart på grund av exceptionella omständigheter som omöjliggör en undersökning, får kommissionen, efter att ha underrättat kommittén, vidta alla förebyggande åtgärder som är absolut nödvändiga.Artikel 12Ändring av förordning (EG) nr 980/2005 och kommissionens beslut 2005/924/EG23. I bilaga I till förordning (EG) nr 980/2005 ska ”MD, Republiken Moldavien” utgå.24. I den enda artikeln i beslut 2005/924/EG ska ”MD, Republiken Moldavien” utgå.Artikel 13Övergångsbestämmelser1. De allmänna tullförmåner som följer av förordning (EG) nr 980/2005 ska fortsätta att beviljas för varor med ursprung i Moldavien som övergår till fri omsättning i gemenskapen före den första dagen i den tredje månaden efter ikraftträdandet av den här förordningen, under förutsättninga) att de berörda varorna omfattas av ett köpeavtal ingånget innan denna förordning trädde i kraft, ochb) att tullmyndigheterna kan få tillfredsställande bevis för att de berörda varorna lämnat ursprungslandet senast den dag då denna förordning trädde i kraft.2. Tullmyndigheterna får anse kravet i punkt 1 b uppfyllt om ett av följande dokument visas upp för dem:a) Vid sjö- eller vattenvägstransport: konossement av vilket framgår att varorna lastats före den dag då denna förordning trädde i kraft.b) Vid järnvägstransport: fraktsedel som mottagits av avsändarlandets järnväg före den dag då denna förordning trädde i kraft.c) Vid vägtransport: International Road Transport (TIR)-carnet som, före den dag då denna förordning trädde i kraft, utfärdats av ett tullkontor i ursprungslandet, eller varje annat lämpligt dokument som bestyrkts av behörig tullmyndighet i ursprungslandet före den dagen.d) Vid flygtransport: flygfraktsedel av vilken framgår att flygbolaget tagit emot varorna före den dag då denna förordning trädde i kraft.Artikel 14Tillämpningen av gemenskapens veterinärlagstiftningBestämmelserna i denna förordning påverkar inte begränsningar eller importbestämmelser i gemenskapens veterinärlagstiftning.Artikel 15Ikraftträdande och tillämpningDenna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Den ska tillämpas från och med (den första dagen i den andra månaden efter ikraftträdandet) till och med den 31 december 2012.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeBILAGA IPRODUKTER SOM OMFATTAS AV DE KVANTITATIVA BEGRÄNSNINGAR ELLER PRISTRÖSKLAR SOM AVSES I ARTIKEL 3Utan hinder av bestämmelserna för tolkning av Kombinerade nomenklaturen ska lydelsen av beskrivningen av produkterna (i kolumnen ”Varuslag”) endast anses vara vägledande, eftersom förmånsordningen inom ramen för denna bilaga bestäms av KN-numrens omfattning. Där ”ex” anges före ett KN-nummer, bestäms förmånsordningen genom att KN-numret och motsvarande varubeskrivning tillämpas tillsammans.1. Produkter som omfattas av årliga tullfria kvoterLöpnr | KN-nummer | Varuslag | 2008 (1) | 2009 (1) | 2010 (1) | 2011 (1) | 2012 (1) |09.0504 | 0201–0204 | Färskt, kylt eller fryst kött av nötkreatur eller andra oxdjur, tamsvin, får eller getter | 3 000 (2) | 3 000 (2) | 4 000 (2) | 4 000 (2) | 4 000 (2) |09.0505 | ex 0207 | Kött och ätbara slaktbiprodukter av fjäderfä enligt nr 0105, färska, kylda eller frysta, utom fet gås- eller anklever i undernummer 0207.34 | 400 (2) | 400 (2) | 500 (2) | 500 (2) | 500 (2) |09.0506 | ex 0210 | Kött och ätbara slaktbiprodukter av svin, saltade, i saltlake, torkade eller rökta; ätbart mjöl av kött eller slaktbiprodukter av tamsvin och nötkreatur eller andra oxdjur | 400 (2) | 400 (2) | 500 (2) | 500 (2) | 500 (2) |09.4210 | 0401–0406 | Mejeriprodukter | 1 000 (2) | 1 000 (2) | 1 500 (2) | 1 500 (2) | 1 500 (2) |09.0507 | 0407.00 | Fågelägg, med skal | 90 (3) | 95 (3) | 100 (3) | 110 (3) | 120 (3) |09.0508 | ex 0408 | Fågelägg utan skal samt äggula, andra än olämpliga som livsmedel | 200 (2) | 200 (2) | 300 (2) | 300 (2) | 300 (2) |09.0509 | 1001.90.91 | Vanligt vete | 25 000 (2) | 30 000 (2) | 35 000 (2) | 40 000 (2) | 50 000 (2) |09.0510 | 1003.00.90 | Korn | 20 000 (2) | 25 000 (2) | 30 000 (2) | 35 000 (2) | 45 000 (2) |09.0511 | 1005.90 | Majs | 15 000 (2) | 20 000 (2) | 25 000 (2) | 30 000 (2) | 40 000 (2) |09.0512 | 1601 00 91 och 1601 00 99 | Korv och liknande produkter av kött, slaktbiprodukter eller blod; beredningar av dessa produkter | 500 (2) | 500 (2) | 600 (2) | 600 (2) | 600 (2) |ex 1602 | Kött, slaktbiprodukter och blod, beredda eller konserverade på annat sätt: - Av höns av arten Gallus domesticus, inte kokt. - Av tamsvin. - Inte kokta eller på annat sätt värmebehandlade. |09.0513 | 1701.99.10 | Vitt socker | 20 000 (2) | 25 000 (2) | 30 000 (2) | 35 000 (2) | 45 000 (2) |09.0514 | 2204 21 och 2204 29 | Vin av färska druvor med en verklig alkoholhalt av högst 15 volymprocent, annat än mousserande vin | 60 000 (4) | 70 000 (4) | 80 000 (4) | 100 000 (4) | 120 000 (4) |(1) Från den 1 januari till den 31 december, utom 2008 från den första dag då förordningen tillämpas till den 31 december (2) ton (nettovikt). (3) miljoner enheter, (4) hektoliter2. Produkter befriade från den värderelaterade delen av importtullenKN-nummer | Varuslag |0702 | Tomater, färska eller kylda |0707 | Gurkor, färska eller kylda |0709 90 70 | Zucchini, färsk eller kyld |0709 90 80 | Kronärtskockor |0806 | Vindruvor, färska eller torkade |0808 10 | Äpplen, färska |0808 20 | Päron och kvittenfrukter |0809 10 | Aprikoser |0809 20 | Körsbär |0809 30 | Persikor, inbegripet nektariner |0809 40 | Plommon och slånbär |BILAGA IIKONVENTIONER ENLIGT ARTIKEL 2.1 e1. Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter2. Internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter3. Internationella konventionen om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering4. Konventionen om avskaffande av all slags diskriminering av kvinnor5. Konventionen mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning6. Konventionen om barnets rättigheter7. Konventionen om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord8. Konvention om minimiålder för tillträde till arbete (nr 138)9. Konventionen om förbud mot och omedelbara åtgärder för att avskaffa de värsta formerna av barnarbete (nr 182)10. Konventionen angående avskaffande av tvångsarbete (nr 105)11. Konventionen angående tvångs- eller obligatoriskt arbete (nr 29)12. Konventionen angående lika lön för män och kvinnor för arbete av lika värde (nr 100)13. Konventionen angående diskriminering ifråga om anställning och yrkesutövning (nr 111)14. Konvention angående föreningsfrihet och skydd för organisationsrätten (nr 87)15. Konventionen angående tillämpning av principerna för organisationsrätten och den kollektiva förhandlingsrätten (nr 98)16. Internationell konvention om avskaffande och bestraffning av brottet apartheid17. Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet18. Konventionen om kontroll av gränsöverskridande transporter och om slutligt omhändertagande av riskavfall19. Stockholmskonventionen om långlivade organiska föreningar20. Konventionen om internationell handel med utrotningshotade arter av vilda djur och växter21. Konventionen om biologisk mångfald22. Cartagenaprotokollet om biosäkerhet23. Kyotoprotokollet till FN:s ramkonvention om klimatförändringar24. FN:s allmänna narkotikakonvention (1961)25. FN:s konvention om psykotropa ämnen (1971)26. FN:s konventionen om bekämpande av illegal handel med narkotika och psykotropa ämnen (1988)27. FN:s Mexikokonvention mot korruptionFINANSIERINGSÖVERSIKT FÖR FÖRSLAG TILL RÄTTSAKT SOM ENDAST PÅVERKAR BUDGETENS INKOMSTSIDA1. FÖRSLAGETS BETECKNINGRådets förordning om införande av autonoma handelsförmåner för Moldavien och ändring av förordning (EG) nr 980/2005 och kommissionens beslut 2005/924/EG2. BUDGETRUBRIKERKapitel och artikel: Artikel 120Budgeterat belopp för det berörda året: 16 431 900 000 (preliminärt budgetförslag 2008)3. BUDGETKONSEKVENSER( Förslaget har inga budgetkonsekvenser.( Förslaget påverkar inte utgifterna, men däremot inkomsterna på följande sätt:(miljoner euro avrundat till en decimal)Budgetrubrik | Inkomster[8] | 12-månadersperiod från och med dd/mm/åååå | [År n] |Artikel 120 | 1 125 000,00 euro | 1/2(1)/2008 | 2008 |Artikel 120 | 1 125 000,00 euro | 1/1/2009 | 2009 |Artikel 120 | 1 125 000,00 euro | 1/1/2010 | 2010 |Artikel 120 | 1 125 000,00 euro | 1/1/2011 | 2011 |Artikel 120 | 1 125 000,00 euro | 1/1/2012 | 2012 |Situation efter åtgärden |[n+1] | [n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] |Artikel ... |Artikel ... |4. ÅTGÄRDER FÖR BEDRÄGERIBEKÄMPNINGEnligt artikel 10 i förordningen ska kommissionen tillfälligt upphäva förmånsordningarna om den finner att det finns tillräckliga bevis för att Moldavien gjort sig skyldig till bedrägeri, oegentligheter eller systematisk underlåtenhet att efterleva eller sörja för efterlevnaden av reglerna om produkters ursprung och de därmed sammanhängande förfarandena, eller underlåtenhet att tillhandahålla det administrativa samarbete som aves i artikel 2.1. Enligt förfarandet i artikel 10 får kommissionen vidta åtgärder för att helt eller delvis tillfälligt upphäva ordningarna enligt denna förordning under en period av högst sex månader. När tiden för det tillfälliga upphävandet löper ut ska kommissionen besluta att antingen avsluta det tillfälliga upphävandet efter förfarandet i artikel 10.1 eller att förlänga det tillfälliga upphävandet.5. ÖVRIGA ANMÄRKNINGAREnligt vår analys av de finansiella konsekvenserna av att bevilja Moldavien utökade autonoma handelsförmåner i form av tullintäkter skulle bruttoförlusten uppskattningsvis uppgå till ca 1 500 000 euro (nettobelopp 1 125 000). Värdet på importen från Moldavien 2006 uppgick till ca 325 miljoner euro, vilket motsvarar 0,03 % av den totala importen till EU. Ungefär 279 miljoner euro eller 86 % av importen från Moldavien till EU var tullfri 2006, dvs. med nolltariff antingen enligt MGN (mest gynnad nations tullar) eller GSP (Allmänna preferenssystemet). Följaktligen importerades de återstående 46 miljoner euro eller 14 % med positiva tulltaxor.Av den återstående importen för vilken tull uppbärs kommer förlusten av tullintäkter att komma från EU-import av vegetabiliska produkter (avdelning II) och beredda livsmedel (avdelning IV) där rätten till förmåner är lägre. Cirka 90 % av importen från Moldavien i avdelning II består av spannmål (HS10). I avdelning IV utgörs den främst av drycker, sprit och ättika (HS22) som importeras med positiv tullsats. Den dominerande produkten bland dessa är vin. De största ändringarna av tullintäkter kommer därför sannolikt att ske inom EU-import av spannmål och vin.MGN-tullsatsen för de berörda spannmålsprodukterna (HS 100190 och HS 100300) är 95 euro/1 000 kg respektive 93 euro/1 000 kg. Men därmed förbundna MGN-tullsatser på 12 euro/1 000 kg och 16 euro/1 000 kg förekommer också vid sidan om dessa, och nästan all export av spannmål från Moldavien sker i denna kategori. EU:s importtullar för vin beror på typen av vin. För cirka 80 % av värdet på importerat vin gäller en tull på 13,1 euro/hektoliter. Återstående import åläggs en tullsats på 15,4 euro/hektoliter eller 18,6 euro/hektoliter. Om man antar att de mängder av spannmål (vete 26 801 ton, korn 23 275 ton) och vin (65 370 hektoliter) som importerades till EU 2006 skulle befrias från tull inom tullkvoter enligt den föreslagna förordningen, skulle den potentiella förlusten av tullintäkter uppgå till uppskattningsvis ca 1,5 miljoner euro. Denna siffra motsvarar mindre än 0,5 % av det totala värdet på EU:s import från Moldavien och mindre än en tiondedel av en procent av EU:s totala tullintäkter.Införandet av särskilda handelsåtgärder för Moldavien kan även leda till export i produktkategorier som omfattas av förordningen, men som ännu inte har tagits med i uppskattningen, eftersom hypotetiska intäkter som kan uppstå på grund av framtida export inte kan räknas som förlust av tullintäkter.[1] EGT L 181, 24.6.1998, s. 1.[2] EUT L 337, 22.12.2005, s. 50.[3] EUT L 169, 30.6.2005, s. 1. Förordningen ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 606/2007 (EUT L 141, 2.6.2007, s. 4).[4] EGT L 253, 11.10.1993, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 214/2007 (EUT L 62, 1.3.2007, s. 6).[5] EGT L 184, 17.7.1999, s. 23. Beslutet ändrat genom beslut 2006/512/EG (EUT L 200, 22.7.2006, s. 1).[6] EGT L 160, 26.6.1999, s. 48.[7] EGT L 302, 19.10.1992, s. 1. Förordningen senast ändrad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 648/2005 (EUT L 117, 4.5.2005, s. 13).[8] Nettobeloppen ska anges, dvs. bruttobeloppen minus 25 % avdrag för uppbördskostnader, för traditionella egna medel (jordbrukstullar, sockeravgifter och tullar).


text:
Sabirnica ili engleski bus (buses - množina) je podskup unutar računala ili neke druge elektroničke opreme koja kroz jedan dogovoreni standard omogućava usmjeravanje podataka i upravljačkih signala između: integriranih krugova kao na primjer CPU i memorije, ostalih uređaja koje sačinjavaju računalo, podskupova unutar računala, ili između međuspojnica koje dozvoljavaju spajanje računala s vanjskim svijetom.
 Povijest razvoja
 Način na koji je sabirnica izrađena ili izabrana imat će utjecaj na način na koje računalo radi (brzina) kao i na mogućnost proširenja i korištenja standardiziranih komponenti koje su dostupne na tržištu.
 Prve računalne sabirnice sastojale su se od skupa paralelnih žica koje su spajale središnju jedinicu s memorijom te ostalim perifernim jedinicama. Zbog sličnosti sa sabirnicama u distribuciji napona, ovo ime je kasnije široko korišteno u računalstvu. U prvoj i drugoj generaciji računala postojale su posebne sabirnice za glavnu memoriju, te za ostale podskupove jedinica koje su činile računalni sustav. Dizajner je imao zadaću osmisliti način spajanja svih glavnih sastavnica sustava, vežući ih nazad na središnju jedinicu ili mikroprocesor putem niza usporednih žica ili paralelnih spojeva na tiskanoj pločici uzimajući u obzir brzinu te razne protokole koje su postojale između memorije, perifernih jedinica koje su kasnije povezane na središnju jedinicu.
 Pojavom prekida prekida (eng. interrupt), posao dizajnera se u mnogome komplicira, jer tokom prekida središnja jedinica računala mora obrađivati poziv s periferne jedinice, t.j. raditi na nižoj brzini nego što je u stvari potrebno i tako usporavajući rad cijelog računalnog sustava. Ovaj monolitan način povezivanja pokazao se nedovoljno fleksibilan, jer mnoge odluke dizajnera u stvaranju sabirnice mogu dovesti do određenih problema, koje mogu biti fizičke i funkcionalne. S fizičke strane, ako je sabirnica dovoljno dugačka, onda zbog otpora te zbog elektromagneskih efekata, sabirnica postaje manje efektivna zbog grješaka te je potrebno pojačati razinu signala zbog gubitaka što nekada nije praktično jer uključuje mnogo žica. Određene tehnologije kao TTL imaju granice koliko istih uređaja u nizu je moguće povezati prije nego što se uvedu pojačala ili neke druge mjere. Rad monolitne sabirnice je nekada nepredvidljivo bilo zbog vanjskih ili unutrašnjih smetnji, i dizajner je ponekad primoran na kompromise t.j. usporavanje rada cijelog računalnog sustava radi uvođenja stabilnosti rada. Dizajneri su također imali i mnoge probleme nemogućnosti prebacivanja pojedinih ideja s jedne mikroprocesorske arhitetkure, jer krajnji dizajn monolitne ili prve generacija sabirnica bile su uvjetovane iglicama koje su dostupne na kučištu mikroprocesora te pratećih integriranih krugova. U prvoj generaciji sabirnica glavu ulogu u kontroliranju rada sabirnice koristi se rad središnje jedinice.
 Uvidjeći ove probleme, sljedeći pomak napravljen je u dizajnu sabirnice NuBus koje se smatra prekretnicom u izvedbi računalnih sabirnica. Pravi se dioba između središnje jedinice i memorije na jednoj strani, te perifernih jedinica na drugoj. Rad s perifernim jedinicama dodijeljen je upravljaču sabirnice (eng. bus controller), koji je riješio problem trošenja ciklusa središnje jedinice i s time omogućavao njegovu veću brzinu rada. Isto tako, NuBus je omogućio dizajnerima korištenje sabirnice koja nije ovisila o vrsti i arhitekturi mikroprocesora, što je omogućilo veću slobodu rada. NuBus je uveo i termin plug-and-play, izbacivajući potrebu da se koriste tvrde poveznice (žićane spojke), koje su prije bile potrebne za korištenje novih perifernih jedinica na sabirnici. Prestavnici druge generacije sabirnica su: PCI, AGP, SCSI, IDE.
 Povećanjem radnog takta mikroprocesora, te širine sabirnice za adrese i podatke (sa 16/32 bita na 64/128bita), dizajneri su bili suočeni s raznim problemima posebno kod prijenosa podataka i smanjivanju razmaka između iglica na sabirnicama. Prestavnici treće generacije sabirnica su HyperTransport i InfiniBand. Koje omogućavaju veće brzine prijenosa podataka, i lakše povezivanje raznih podjedinica unutar računala.
 Podjela po načinu prijenosa
 Po načinu prijenosa podataka i kontrolnih signala sabirnice se dijele na:
 serijske - na primjer USB, Firewire
 paralelne - AGP, PCI
 miješane - HyperTransport, InfiniBand, PCIe
 Paralelne sabirnice su prije imale primat kao način prijenosa podataka i signala, i serijske sabirnice su se uglavnom rabile kod sustava gdje brzina prijenosa podataka nije toliko važna, ili su udaljenosti između periferne jedinice i računala velike ili postoje posebni vanjski faktori kao elektromagnetske smetnje. Probojem novih tehnologija u obradi signala te većim radnim brzinama središnjih jedinica, omogućilo je dodatni razvitak serijskih sabirnica, i mnoge tvrtke su stvorile konzorcije radi spajanja najboljih tehničkih rješenja koje su dostupne kod serijskih i paralelnih sabirnica.
 Standardizirane sabirnice
 Postoji više standardiziranih sabirnica za računala za koje su podaci dostupni ili su bili korišteni pri gradnji računala.
 VMEbus
 VXI
 VESA
 ISA
 EISA
 PCMCIA
 NuBus
 Cardbus
 MCA ili MicroChannel Architecture
 PCI
 PCI-X
 PC/104
 AGP
 GPIB
 SCSI
 USB
 IEEE-1394 ili Firewire
 Q-BUS
 S-100
 Hypertransport


text:
Petzval József (teljes nevén Petzval József Miksa, számos forrásban Petzvál németül: Josef Maximilian Petzval) (Szepesbéla, 1807. január 6. – Bécs, 1891. szeptember 17.) cipszer származású magyar mérnök-matematikus, egyetemi tanár és feltaláló. Petzval Ottó mérnök, neves egyetemi tanár bátyja.
 Az Institutum Geometricumban (Mérnöki Intézet), a mai Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem elődjében szerzett mérnöki oklevelet, de később matematikából is bölcsészdoktori oklevelet kapott. 1828-tól 1835-ig Pest város mérnökeként dolgozott, az építési osztályon. 1832-től műegyetemi tanár, majd 1836-tól 1877-ig a Bécsi Egyetemen oktatott matematikát. Az Osztrák Tudományos Akadémia tagja (1849) és a Magyar Tudományos Akadémia tiszteleti tagja (1873).
 Munkássága kiterjedt a matematikán kívül a mechanika, a ballisztika, az optika és a hangtan területére is. A fényképezés terén kifejtett munkássága úttörő volt, mivel ő a modern fényképészeti objektív lencserendszer, a Petzval-portréobjektív megalkotója. 1860 körül saját szerkesztésű gépével fotogrammetriai méréseket végzett. Több más nagyszerű találmánya mellett optikai kísérleteinek lett az eredménye, hogy megalkotta a mai katonai reflektorok elődjének számító fényszórót.
 Élete
 Családja
 A modern fotográfiai objektívek lencserendszerének, valamint a modern katonai reflektor elődjének megalkotója egy szepességi német (cipszer) család második gyermekeként látta meg a napvilágot 1807. január 6-án Szepesbélán, mégis egész életében magyarnak vallotta magát.
 Édesapja, Petzval Ján Fridrich morvaországi származású tanító családból származott, később József és Ottó fia is ezt a hivatást választotta. Rendkívüli tehetséggel áldotta meg a sors; a környéken nemcsak kiváló zenészként és zeneszerzőként tett szert ismeretségre, hanem kitűnő mechanikus és különc ember hírében is állt. 1799-től a szepesbélai evangélikus elemi iskola tanítója és a katolikus plébániatemplom orgonistájaként működött. Miután 1800. augusztus 7-én letelepedési jogot szerzett, 1801. február 16-án feleségül vette a helybéli születésű Kreutzman Zsuzsannát, akivel akkor már egy éve élettársi kapcsolatban élt, s ebből „törvénytelenül” született első gyermekük, Gustav Adolf (1800–1803). Később Szepesbélán még három fiuk – Nestor Aemilianus (1804–1806), Jozef Maximilián és Oto Baltazár (1809–1883) –, Lőcsén pedig három lányuk.
 Tanulmányai
 Ifjúkoráról roppant titkolódzó természete miatt kevés feljegyzés maradt fenn. 1810-ben a család Késmárkra költözött, Petzval ott járta ki az elemit 1810 és 1815 között, majd az ottani gimnázium diákjaként elvégezte az első négy osztályt. Mindvégig jó tanuló volt, kedvelte a latint és a hittant, amely tantárgyakból többnyire évfolyamelsőként végzett. Ekkoriban a magyar nyelvvel akadt problémája. 1819-ben a családfőt áthelyezték Lőcsére, mert összetűzésbe keveredett a templom toronyőrével, egy bizonyos Pavlíček úrral. A felvidéki városban a templom karnagyaként és városi földmérőként dolgozott. Petzval a lőcsei főgimnáziumban is végig jól tanult, csak a matematikával állt egy ideig hadilábon. Egyszer tanítója behívatta apját, majd közölte vele, hogy kár minden fáradságért és pénzért, fia „gyenge koponya”, és jobb lenne, ha iparos pályára küldené. Az apa megfogadta a tanácsot és egy késmárki Schweng nevű csizmadiamesterhez akarta adni fiát tanoncnak. Az ifjú Petzval azonban megmakacsolta magát, és kijelentette, hogy „Nem leszek suszter!”. A nyári szünet alatt sokat forgatta, komolyan tanulmányozta Mathias Hauser A mathematika elemeinek analitikai tárgyalása (Analytische Abhandlung über die Elemente der Mathematik) című könyvét, és úgy elsajátította az anyagot, hogy a vizsgabizottság még kitüntetésre is javasolta. Talán ez a mű válthatta ki szoros kötődését a matematika iránt.
 1823 őszén Kassára ment, és beiratkozott a Királyi Akadémiára, hogy elvégezze az egyetemre előkészítő, kétéves filozófiai tanfolyamot. Ekkorra már jártas volt a matematikai analízis terén, tovább képezte latin nyelvtudását, megismerte a klasszikus irodalmat, tökéletességre törekedett a statisztikában, a szlovákon, illetve a latinon kívül folyékonyan beszélt magyarul, németül és csehül. Apja segítségével jól haladt a francia és az angol nyelv tanulásában is. Az akadémián a legnagyobb hatással két tanára volt leginkább rá: Barlay Mihály, aki matematikát és bölcsészetet adott elő, valamint a történelmet latinul tanító Magyar József. Családjával sokat utazott, kirándult a Magas-Tátrában, még atlétikával is foglalkozott. Az előkészítőt 1825-ben sikerrel abszolválta.
 A kassai líceum elhagyása után anyagi gondokkal küzdött, szegény sorsú apja nem tudta segíteni álma megvalósításában, hogy a budai Institutom Geometricum hallgatója legyen. Egy évig az Almásy grófok Heves vármegyei birtokán, Zsadányban nevelősködött, hogy megszerezze a felvételhez szükséges tandíjat. Itt a havi 30 arany fizetség mellett megfelelő társadalmi látókörre is szert tett. A házitanítóskodás után kassai ösztöndíjjal került 1826-ban Budára, az Institutum Geometricumba (Mérnöki Intézet), a mai Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem elődjébe, ahol a mérnöki osztályt látogatta. A tanulás mellett sokat tornászott, és ennek köszönhetően az intézet legjobb tornászainak egyikévé vált. Két év után, 1828-ban okleveles földmérő (Geometer Approbatus) képesítést szerzett.
 Tanári pályája
 Az oklevél megszerzése után 1828-tól hét éven keresztül, 1835-ig Pest város mérnökeként az építési osztályon dolgozott. A Duna és a Rákos-patak szabályozásával, illetve Lipótváros csatornázásával foglalkozott. A várost fenyegető árvizek kivédésére 1830-ban csatornázási tervet készített. A hivatalnoki életet nehezen bírta, hiszen az árvizet ugyan elhárította, de túllépte a megengedett költségvetést, és ezt már akkor sem nézték jó szemmel. Az effajta munka mellett azonban többre vágyott, képezte magát és matematikából bölcsészdoktori oklevelet szerzett. Mérnöki tevékenysége mellett így 1832-től matematikát, gyakorlati geometriát, valamint mechanikát adott elő a Pesti Egyetemen, ahová 1835-ben a matematika nyilvános rendes tanárává nevezték ki. 1836-ban a Bécsi Egyetem hívta meg, ahol 1837-től 40 évig, 1877-ig felsőbb matematikát tanított. Előadásai nemcsak a mennyiségtani szakokra, hanem az analitikai mechanikára, az égitestek mechanikájára, a ballisztika problémáira, a fénytanra és a hangtanra is kiterjedtek.
 Az 1848-as forradalom miatt szünetelő egyetemi oktatás helyett – mint sportszerető ember – a bécsi egyetemi légió tagjainak torna- és vívóleckéket adott, majd egy önkéntes csapat parancsnoka lett. A szabadságharcban nem vett részt, de mindvégig megmaradt a magyar haza hű fiának. 1849-ben tagjául választotta a Bécsi Tudományos Akadémia. 62 évesen, 1869-ben nősült csak meg, házvezetőnőjét vette el. Részben idős koruk, részben felesége korai (1873) halála miatt gyermekük nem született.
 Tanári tevékenységének utolsó éveit nagyon megkeserítette tanártársaival folytatott folyamatos rivalizálása, és az ebből adódó rosszindulat. Korábbi találmányait nem szabadalmaztatta, ebből bonyodalmai keletkeztek. Az egyetemi tanács megbízásából 1841-ben megszerkesztette a világon a legelső 1:3,4 fényerejű lencserendszert. Ezt a Voigtländer cég saját néven hozta forgalomba, és ez annyira felbosszantotta, hogy 1862-ben optikai előadásait is beszüntette, helyette inkább az akusztikai kutatásokra tért át. 1873-ban a Magyar Tudományos Akadémia külső tagjává választotta. 1877-ben, hetvenedik születésnapján mondott le professzori állásáról, ez alkalomból az őt és tudományos eredményeit méltányoló császár a Ferenc József-rend lovagkeresztjét adományozta neki.
 Későbbi évei, halála
 A visszavonult tudós fokozatosan emberkerülővé és magányossá vált, látogatókat csak ritkán és kizárólag a régi barátok közül fogadott. Petzval Józsefet bécsi otthonában, 1891. szeptember 17-én érte a halál. Örökösei – végakarata szerint – azok lettek, akik utolsó éveiben gondját viselték, ám ők nem ismerték fel az ölükbe hullott hagyaték jelentőségét, és munkái közül sok, addig fennmaradt dokumentum elpusztult.
 Bécsben temették el. A város azzal rótta le iránta érzett háláját, hogy sírhelyet adományozott neki, és utcát neveztek el róla. Emlékművét 1901-ben a bécsi egyetemen állította fel a Bécsi Fotográfiai Társaság (Wiener Photographische Gesellschaft), melynek 1861-től alapító, 1877-től tiszteleti tagja volt. Síremléke 1905-ben készült el, amit Bécs akkori polgármestere, Karl Lueger leplezett le.
 Munkássága
 Tudományos munkássága a matematikán kívül a mechanika, a ballisztika és a hangtan széles területeire is kiterjedt, de tudományos hagyatékának legkiemelkedőbb területe a fénytan. Elméleti tevékenységének jelentős eredménye a lencserendszerek elméletének továbbfejlesztése, amelynek során 1843-ban kifejlesztette a bármely vékony lencsékből álló rendszerre alkalmazható, a képmezőelhajlásra vonatkozó általános összefüggést (Petzval-feltétel).
 Az alábbi Petzval-féle összeg nulla értéke esetén a kép nem görbül, hanem sík lesz, ha a tárgy is egy síkban van.
 A Petzval-féle összeg:
 ahol az objektív lencséinek gyújtótávolsága, pedig azok törésmutatói. Az általánosabb összefüggést tárgyalja az optikai lencsék leképzési hibái szócikk.
 Főbb találmányai
 Petzval-portréobjektív: 1840–1841 körül szerkesztett, 149 mm-es gyújtótávolságú, nagy fényerejű akromatikus kettős fényképészeti objektív, mely kialakításával és összetett lencserendszerével az addig szükséges hosszú (3-20 perces) expozíciós időt a másodperc töredékére csökkentette. A tárgy fölé egy akromatikus ragasztott korona-flintüveg párt, a lemezoldalon pedig két közel álló, ragasztatlan flint-koronaüveg lencsepárt helyezett. Az így elkészített objektív gömbi és színi eltérése elhanyagolható volt. Gyakorlatilag változtatás nélkül, pusztán minimális korrekciókkal a mai napig a világ egyik legjobb portréobjektívje, az 1990-es évek végéig széles körben elterjedt volt, minőségét csupán a Tessar-objektív (1902) tudta felülmúlni.
 Lencséit 1841-től a Voigtländer cég építette e néven híressé vált gépeibe. A digitális technika térhódítása mára kiszorította a közhasználatból.
 Anasztigmát lencserendszer: Petzval hagyatékában talált feljegyzés egy olyan, 1846 körül készített vetítőobjektívről („ködfátyol készülék”), mely nagy képszögre kiterjedő mezőben, lehetőleg nagy fényerővel ad asztigmatizmusmentes képet. 1860 körül saját szerkesztésű gépével fotogrammetriai méréseket végzett.
 Fényszóró: Az optika területén végzett kísérletei vezettek 1847-ben a mai katonai reflektorok elődjének számító fényszóró megalkotásához.
 Optikai felfedezése: Az izzó szilárd testek több fényt bocsátanak ki, mint a lánggal égő gázok. Ezt az (azóta tudományosan is igazolt) elvet használta fel Carl Auer von Welsbach a róla elnevezett izzóharisnyás gázizzónál, lásd: Auer-égő.
 Petzval kameráit is maga tervezte, portréobjektívjéhez 1840-ben egy egyszerű kamerát konstruált és azzal végezte kísérleteit.
 Ortoszkóp: Korábbi számításait átdolgozva, 1856-ban megalkotta a tájképfényképezéshez használható objektívjét, amit 1857-ben szabadalmaztatott. Kahlenbergi laboratóriumában saját maga csiszolta lencséit, és az így készített művét elnevezte Dialitobjektívnek, amit később a szakma Orthoskopnak nevezett el. 1857-ben az új objektívjéhez tervezett egy hordozható, bőrharmonikás, kettőskihúzatú optikai padszerű fényképezőgépet. Fő jellegzetessége, hogy egyetlen sínen tologatható az objektív, a film/lemeztartó egységek és a toldalékok is. Ez a mai műtermi kamerák egyfajta elődje volt.
 Foglalkozott a messzelátók és mikroszkópok optikáinak tökéletesítésével, átdolgozta és javította a Galilei-féle távcsövet.
 Galéria
 Emlékezete
 A kiemelkedő természettudós emlékezetét őrzik és ápolják Ausztria, Magyarország és Szlovákia különböző intézményei. Seres János Petzval József, 1807–1891. című könyvének előszava azt írja róla: „...Petzval József, aki ha találmányával nem is adott új arculatot a technikai fejlődésnek s így az emberi haladásnak, de egy fontos területen – a fényképezés terén – korszakalkotó felfedezéssel gyarapította azt...”
 A fotográfia terén kifejtett úttörő munkásságának emlékét őrzi az osztrák közoktatásügyi minisztérium által alapított Petzval-érem, amellyel 1928 óta a tudományos fényképezés terén kimagasló eredményeket jutalmazzák.
 1962-ben tiszteletére a magyar Akusztikai és Filmtechnikai Egyesület megalapította a Petzval József-emlékérem kitüntetést.
 Szülővárosában, Szepesbélán tiszteletére megnyitották a Petzval József Miksa Emlékmúzeumot.
 Budapesten, a XI. kerületi Kelenföldön 1957 óta a Petzvál József utca (korábban Albert utca) őrzi emlékét, ahol ma többek között KRESZ-vizsgaközpont is működik.
 Bécsben és Braunschweigben is utcát neveztek el róla, röviddel halála után.
 A Bécsi Egyetem főépületének jobb oldali részének elején, a belső falon található Petzval József márvány domborműve (Anton Brenek munkája, 1901).
 2007-ben Szlovákia 200 koronás emlékérmét bocsátott ki születésének 200. évfordulójára.
 Róla nevezték el a 3716 Petzval kisbolygót, melyet Antonín Mrkos cseh csillagász fedezett fel 1980. október 2-án.
 A Holdon egy kráter is az ő nevét viseli (átmérője: 150 km, koordinátái: 63°D, 113°Ny).
 Munkái
 Bericht über die Ergebnisse einiger dioptrischen Untersuchungen (Pest, 1843)
 Eigenschaften einer guten Camera-Obscura (Bécs, 1847)
 Integration der linearen Differenzialgleichungen mit Constanten und veränderlichen Coefficienten, I–II. (Bécs, 1853–1859)
 Berichte über optische Untersuchungen (Bécs, 1857)
 Über das neue Landschaft – als Fernobjektiv (Bécs, 1858)
 Theorie der Störungen der Stützlinien (bei Gewölben und Hängebrücken) (Lipcse, 1904–1905)
 Theorie der Tonsysteme (Lipcse, 1904–1905)
 Aus den Vorlesungen über Ballistik. Ein Beitr. zur Geschichte der Ballistik (Lipcse, 1908)
 Jegyzetek
 Irodalom
 Erményi Lajos: Petzval József élete és érdemei. Mathematikai és Physikai Társulat, Budapest, 1906
 Seress János: Petzval József, 1807–1891. A fényképező optika magyar származású feltalálójának mérnöki, professzori és feltalálói működése. Tankönyvkiadó. Budapest, 1954
 Vajda Pál: Nagy magyar feltalálók. Zrínyi, Budapest, 1958
 Antal Ákos: Néhány gondolat a Petzvál-évforduló kapcsán; Természet világa, 2008. 478–479. o. ISSN 0040-3717
 További információk
 Kapcsolódó szócikkek
 A Magyar Tudományos Akadémia tagjainak listája (L–R)
 Petzval-portréobjektív
 Optikai lencsék leképzési hibái
 Magyar matematikusok
 Magyar feltalálók
 Magyar egyetemi, főiskolai oktatók
 MTA-tagok
 Evangélikus magyarok
 Magyarországi németek
 Magyar poliglottok
 1807-ben született személyek
 1891-ben elhunyt személyek
 A Ferenc József-rend tagjai
 Magyar mérnökök
 Szepesbélaiak


text:
Tommy Svensson, född 4 mars 1945 i Växjö, är en svensk före detta fotbollsspelare och -tränare. Han var förbundskapten för Sveriges herrlandslag i fotboll åren 1991–1997. Han är son till Stig Svensson och morbror till Joachim Björklund.
 Tommy Svensson spelade många säsonger i Östers IF, Växjö och svenska landslaget. Han var även proffs i det belgiska laget Standard Liège.
 Biografi
 Tommy Svensson föddes in i Östers IF där hans far var drivande kraft som ordförande och lagledare. Han debuterade som 16-åring för Östers A-lag. Han spelade även ishockey i Östers IF. Han var med om Östers IF:s väg mot Allsvenskan och kvalen 1963 och 1964 innan laget slutligen gick upp 1967. Tommy Svensson debuterade i svenska juniorlandslaget och senare U-landslaget (motsvarande U23). 1967 debuterade han i A-landslaget. 1968 var han med i det lag som sensationellt blev mästare som nykomlingar. Han lade av 1977 på grund av en hälseneskada han fick i en UEFA-cupmatch.
 Han blev lagledare i Östers IF i slutet av 1970-talet. Det var i Alvesta GIF som förre förbundskaptenen Tommy Svensson inledde sin tränarkarriär, och han hade även framgångar som tränare i norska Tromsø innan han 1991 blev svensk förbundskapten. Han ledde det svenska landslaget i EM-slutspelet i Sverige 1992 samt VM 1994 i USA. I EM på hemmaplan föll Sverige först i semifinalen mot Tyskland (2-3). Den stora framgången kom i VM 1994, där Sverige överraskande tog brons, den första svenska medaljen i fotbolls-VM sedan VM 1958 i Sverige. Efter VM-bronset fortsatte Tommy Svensson som förbundskapten fram till 1997. Han har efter tiden som förbundskapten arbetat som expertkommentator på Canal+.
 Vid sidan av fotbollen arbetade Tommy Svensson som mellanstadielärare.
 Meriter
 Som spelare
 Svensk mästare 1968 med Östers IF
 Guldbollen 1969
 Deltog i VM-slutspelet 1970 i Mexiko
 Som ledare
 VM-brons 1994 (som förbundskapten)
 Tilldelades TT:s idrottsledarpris 1992, 1993 och 1994
 kopia av Svenska Dagbladets guldmedalj (Bragdguldet) 1994
 Som spelare och ledare
 Invald i Svensk fotbolls Hall of Fame som nummer 46 vilket är inrättat av SFS/Sveriges Fotbollshistoriker & Statistiker och stöds av Svenska Fotbollförbundet
 Referenser
 Guldbollen 1969 (Aftonbladet.se)
 Noter
 Externa länkar
 Födda 1945
 Svenska fotbollsspelare
 Svenska fotbollstränare
 Mottagare av Stora grabbars och tjejers märke
 Spelare i Östers IF
 Spelare i Standard Liège
 Tränare i Östers IF
 Tränare i Tromsø IL
 Män
 Levande personer
 Idrottare från Växjö
 Svenska landslagsspelare i fotboll
 Medlemmar i Svensk fotbolls Hall of Fame
 Svenska idrottare under 1900-talet
 Svenska idrottsledare under 1900-talet
 Förbundskaptener för Sveriges herrlandslag i fotboll
 Spelare i VM i fotboll 1970


text:
 8.3.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 64/37
 Определение на Първоинстанционния съд от 7 януари 2008 г. — Marmara Import-Export/СХВП — Marmara Zeytin Tarim Satis (marmara)
 (Дело T-403/03) (1)
 (Марка на Общността - Възражение - Отхвърляне на възражението - Липса на основание за постановяване на решение по същество)
 (2008/C 64/60)
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: Marmara Import-Export GmbH (Düsseldorf, Германия) (представители: A. von Arnswaldt и G. Rother, Rechtsanwälte)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (представител: J. Weberndorfer)
 Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд: Marmara Zeytin Tarim Satis Kooperatifleri Birligi (Бурса, Турция) (представител: A. Andorfer-Erhard, Rechtsanwalt)
 Предмет
 Жалба срещу решение No R 515/2002-1 от 1 октомври 2003 г. на Първи апелативен състав на СХВП относно процедура по възражение между Marmara Import-Export GmbH и Marmara Zeytin Tarim Satis Kooperatifleri Birligi.
 Диспозитив
 1)
 Не се произнася по съществото на спора поради липса на основание.
 2)
 Осъжда жалбоподателя и встъпилата страна да заплатят направените от тях съдени разноски, както и всеки от тях да заплати половината от направените от жалбоподателя съдебни разноски.
 (1) ОВ C 71, 20.3.2004 г.