type: other

text:
Riżorsi - Statut»Ombudsman Ewropew
 Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew dwar ir-regolamenti u l-kundizzjonijiet ġenerali għall-qadi tad-dmirijiet ta' l-Ombudsman(1)
 wara li kkunsidra l-approvazzjoni tal-Kunsill,
 billi għandhom jiġu stipulati r-regolamenti u l-kundizzjonijiet ġenerali għall-qadi tad-dmirijiet ta' l-Ombudsman, skond id-dispożizzjonijiet tat-Trattati li jwaqqfu l-Komunitajiet Ewropej;
 billi għandhom jiġu stabbiliti kemm il-kundizzjonijiet li fuq il-bażi tagħhom jista' jiġi ppreżentat ilment lill-Ombudsman kif ukoll ir-relazzjoni bejn il-qadi tad-dmirijiet ta' l-Ombudsman u l-proċeduri legali jew amministrattivi;
 Billi l-Ombudsman, li jista' wkoll jaġixxi fuq inizjattiva proprja tiegħu, għandu jkollu aċċess għall-elementi meħtieġa għat-twettiq ta' l-obbligi tiegħu; billi għalhekk l-istituzzjonijiet u l-entitajiet Komunitarji huma obbligati li jipprovdu lill-Ombudsman, fuq talba tiegħu, kwalunkwe tagħrif li jitlob mingħandhom, u mingħajr preġudizzju għall-obbligu ta' l-Ombudsman li ma jiżvelax din l-informazzzjoni; billi l-aċċess għal tagħrif jew dokumenti kklassifikati, l-aktar għal dokumenti sensittivi skond it-tifsira ta' l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001(2) , għandu jkun suġġett għall-konformità mar-regoli dwar is-sigurtà ta' l-istituzzjoni jew l-entità Komunitarji kkonċernati; billi l-istituzzjonijiet jew l-entitajiet li jipprovdu tagħrif jew dokumenti kklassifikati kif imsemmi fl-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 3(2) għandhom jinfurmaw lill-Ombudsman b'din il-klassifikazzjoni; billi, biex ikun hemm l-implimentazzjoni tar-regoli previsti fl-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 3(2), irid ikun hemm qbil minn qabel bejn l-Ombudsman u l-istituzzjoni jew l-entità kkonċernati dwar il-kundizzjonijiet għat-trattament ta' tagħrif jew dokumenti kklassifikati u tagħrif ieħor kopert mill-obbligu tas-segretezza professjonali; billi jekk l-Ombudsman isib li l-assistenza rikjesta mhix qed tiġi sodisfatta, hu għandu jinforma lill-Parlament Ewropew, li għandu jagħmel ir-rappreżentazzjonijiet xierqa;
 billi hu meħtieġ li jiġu stabbiliti l-proċeduri li għandhom jitħarsu f'każ li l-inkjesti ta' l-Ombudsman jikxfu każijiet ta' amministrazzjoni ħażina; billi jeħtieġ ukoll li jiġi stipulat li l-Ombudsman għandu jippreżenta rapport dettaljat lill-Parlament Ewropew fl-aħħar ta' kull sessjoni annwali;
 billi l-Ombudsman u persunal tiegħu huma fid-dmir li jittrattaw b'kunfidenzjalità kull informazzjoni li jkunu kisbu fil-qadi ta' dmirijiethom; billi, iżda, l-Ombudsman huwa fid-dmir li jgħarraf lill-awtoritajiet kompetenti b'fatti li fl-opinjoni tiegħu jistgħu jkollhom x'jaqsmu mal-liġi kriminali u li jkun sar jaf bihom waqt xi inkjesta;
 billi għandhom jiġu stabbiliti proċeduri li joffru l-possibiltà ta' koperazzjoni bejn l-Ombudsman u awtoritajiet li jwettqu l-istess irwol f'ċerti Stati Membri, bi qbil mal-liġijiet nazzjonali applikabbli;
 billi għandhom jiġu stabbiliti l-kundizzjonijiet li fuq il-bażi tagħhom għandhom jintemmu d-dmirijiet ta' l-Ombudsman;
 billi l-Ombudsman għandu jaqdi dmirijietu b'indipendenza assoluta u għandu jagħmel dikjarazzjoni solenni quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej li se jagħmel dan meta jidħol fil-kariga tiegħu; billi għandhom jiġu stipulati kemm l-attivitajiet li huma inkompatibbli mal-kariga ta' l-Ombusman, kif ukoll ir-rimunerazzjoni, il-privileġġi u l-immunitajiet ta' l-Ombudsman;
 billi għandhom jiġu stipulati dispożizzjonijiet dwar l-uffiċjali u l-impjegati tas-segretarjat li jassisti lill-Ombudsman u dwar il-baġit għas-segretarjat; billi s-sede ta' l-Ombudsman għandha tkun is-sede tal-Parlament Ewropew;
 1. Ir-regolamenti u l-kundizzjonijiet ġenerali għall-qadi tad-dmirijiet ta' l-Ombudsman huma stabbiliti b'din id-Deċiżjoni skond l-Artikolu 195(4) tat-Trattat li jwaqqaf il-Komunità Ewropea u l-Artikolu 107d(4) tat-Trattat li jwaqqaf il-Komunità Ewropea ta' l-Enerġija Atomika.
 3. L-Ombudsman ma jistax jintervjeni fi proċeduri li jkunu għaddejin quddiem il-qrati u lanqas ma jista' jitfa' dubju fuq il-korrettezza ta' deċiżjoni ta' qorti.
 1. Fil-qafas tat-Trattati msemmija qabel, u skond il-kundizzjonijiet stabbiliti fihom, l-Ombudsman għandu jgħin sabiex jinkixfu każi ta' amministrazzjoni ħażina fl-attivitajiet ta' l-istituzzjonijiet u ta' l-entitajiet Komunitarji, ħlief fil-każ tal-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti tal-Prim' Istanza fl-eżerċizzju tal-funzjoni ġudizzjarja tagħhom, u għandu jagħti rakkomandazzjonijiet bil-għan li dawn il-każi jitwaqqfu. Ma jista' jsir ebda lment lill-Ombusman dwar l-aġir ta' xi awtorità jew persuna oħra.
 2. Ċittadini ta' l-Unjoni jew persuni fiżiċi jew ġuridiċi li huma residenti fi Stat Membru ta' l-Unjoni jew li għandhom l-uffiċju reġistrat tagħhom fi Stat Membru ta' l-Unjoni jistgħu jippreżentaw lill-Ombudsman, b'mod dirett jew permezz ta' Membru tal-Parlament Ewropew, ilment dwar każ ta' amministrazzjoni ħażina fl-attivitajiet ta' l-istituzzjonijiet jew ta' l-entitajiet Komunitarji, ħlief fil-każ tal-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti tal-Prim' Istanza fl-eżerċizzju tal-funzjoni ġudizzjarja tagħhom. Malli jirċievi lment, l-Ombudsman għandu jgħarraf lill-istituzzjoni jew lill-entità kkonċernata.
 3. L-ilment għandu juri b'mod ċar min ikun qed jagħmel l-ilment u l-kuntenut tiegħu; il-persuna li tkun ippreżentat l-ilment tista' titlob li l-ilment jibqa' kunfidenzjali.
 5. L-Ombudsman jista' jagħti parir lill-persuna li tkun ippreżentat l-ilment biex l-ilment tindirizzah lil awtorità oħra.
 6. L-ilmenti ppreżentati lill-Ombudsman ma jaffettwawx limiti ta' żmien sabiex jiġu ppreżentati appelli fi proċeduri amministrattivi jew legali.
 7. Meta l-Ombudsman, minħabba li jkunu għaddejin jew li jkunu ġew konklużi proċeduri legali li jirrigrawdaw il-fatti ppreżentati, ikollu jiddikjara li lment hu inammissibbli jew li ma jkunx jista' jkompli jikkunsidrah, ir-riżultati ta' kwalunkwe inkjesta li jkun għamel sa dak iż-żmien għandhom jiġu arkivjati.
 8. Ma jista' jiġi ppreżentat l-ebda ilment lill-Ombudsman li jirrigwarda relazzjonijiet ta' xogħol bejn l-istituzzjonijiet u korpi Komunitarji u uffiċjali jew impjegati oħra tagħhom ħlief fil-każ li l-persuna kkonċernata tkun eżawriet il-possibiltajiet kollha għall-preżentazzjoni ta' talbiet u lmenti amministrattivi interni b'mod partikulari l-proċeduri imsemmija fl-Artikolu 90 (1) u (2) tar-Regolamenti tal-Persunal, u biss wara li jkun skada ż-żmien għar-risposta mill-awtorità kkonċernata.
 2. L-istituzzjonijiet u l-entitajiet Komunitarji huma obbligati li jipprovdu lill-Ombudsman bi kwalunkwe tagħrif mitlub minnu u jagħtuh l-aċċess għall-fajls konċernati. L-aċċess għal tagħrif jew dokumenti kklassifikati, l-aktar għal dokumenti sensittivi skond it-tifsira ta' l-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 1049/20011, għandu jkun suġġett għall-konformità mar-regoli dwar is-sigurtà ta' l-istituzzjoni jew l-entità Komunitarji kkonċernati;
 5. Sa fejn hu possibbli, l-Ombudsman għandu jfittex, flimkien ma' l-istituzzjoni jew il-korp kkonċernati, soluzzjoni sabiex jitwaqqaf l-każ ta' amministrazzjoni ħażina u jkun sodisfatt min ippreżenta l-ilment.
 6. Jekk l-Ombusdman isib li kien hemm każ ta' amministrazzjoni ħażina, għandu jgħarraf lill-istituzzjoni jew lill-korp kkonċernati, u fejn hemm bżonn għandu jħejji abbozzi ta' rakkomandazzjonijet. L-istituzzjoni jew l-entità li tingħata dan it-tagħrif għandha tibgħat opinjoni dettaljata lill-Ombudsman fi żmien tliet xhur.
 8. Fi tmiem kull sessjoni annwali l-Ombudsman għandu jippreżenta rapport dwar ir-riżultati ta' l-inkjesti tiegħu lill-Parlament Ewropew.
 2. Jekk, waqt xi inkjesti, jiskopri fatti li jaħseb li jistgħu ikollhom x'jaqsmu mal-liġi kriminali, l-Ombudsman għandu minnufih javża lill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti permezz tar-Rappreżentazzjonijiet Permanenti ta' l-Istati Membri għall-Komunitajiet Ewropej u, sa fejn il-każ ikun jaqa' taħt is-setgħat tagħhom, lill-istituzzjoni, entità jew servizz kompetenti tal-Komunità inkarigati li jiġġieledu l-frodi; jekk ikun il-każ, l-Ombudsman għandu javża ukoll lill-istituzzjoni jew entità Komunitarji li jkollhom awtorità fuq l-uffiċjal jew impjegat ikkonċernat, li jistgħu japplikaw it-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 18 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Komunitajiet Ewropej. L-Ombudsman jista' wkoll jgħarraf lill-istituzzjoni jew korp Komunitarju kkonċernati bil-fatti li jirrigwardaw l-imġiba ta' membru ta' l-istaff tagħhom minn aspett dixxiplinarju.
 L-Ombudsman u l-istaff tiegħu għandhom jieħdu ħsieb tat-talbiet għall-aċċess mill-pubbliku għad-dokumenti, ħlief dawk imsemmija fl-Artikolu 4(1), skond il-kundizzjonijiet u l-limiti stipulati fir-Regolament (KE) Nru 1049/2001.
 2. Fl-ambitu tal-funzjonijiet tiegħu kif stipulati fl-Artikolu 195 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u l-Artikolu 107d tat-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea ta’ l-Enerġija Atomika u filwaqt li jevita kwalunkwe titnija ta' l-attivitajiet ta’ l-istituzzjonijiet u l-entitajiet l-oħra, l-Ombudsman jista', taħt l-istess kundizzjonijiet, jikkopera ma' l-istituzzjonijiet u l-entitajiet ta’ l-Istati Membri responsabbli għall-promozzjoni u għall-ħarsien tad-drittijiet fundamentali.
 1. L-Ombudsman għandu jinħatar mill-Parlament Ewropew wara kull elezzjoni tal-Parlament, għall-bqija tal-leġiżlatura. Il-ħatra tiegħu tista' tiġġedded.
 1. L-Ombudsman għandu jieqaf milli jeżerċita l-funzjoni tiegħu fi tmiem iż-żmien tal-ħatra jew mar-riżenja jew it-tkeċċija tiegħu.
 2. Ħlief f'każ ta' tkeċċija, l-Ombudsman għandu jkompli fil-kariga sakemm jinħatar is-suċċessur tiegħu.
 3. F'każ ta' tmiem antiċipat tal-funzjonijiet ta' l-Ombudman, għandu jiġi maħtur suċċessur għall-bqija tal-leġiżlatura fi żmien tliet xhur minn meta l-kariga ssir vakanti.
 1. L-Ombudsman għandu jaqdi d-dmirijiet tiegħu b'indipendenza assoluta, fl-interess ġenerali tal-Komunitajiet u taċ-ċittadini ta' l-Unjoni. Fil-qadi tad-dmirijiet tiegħu, la għandu jfittex u lanqas ma għandu jaċċetta istruzzjonijiet minn kwalunkwe gvern jew entità oħra. M'għandu jagħmel l-ebda att li jkun inkompatibbli man-natura tad-dmirijiet tiegħu.
 2. Meta jidħol fil-kariga tiegħu, l-Ombudsman għandu jagħmel dikjarazzjoni solenni quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej fejn iwiegħed li se jaqdi d-dmirijiet tiegħu b'indipendenza u b'imparzjalità assoluta u li tul, u wara li jagħlaq, iż-żmien tal-kariga tiegħu hu se jirrispetta d-dmirijiet marbutin mal-kariga tiegħu, b'mod partikulari d-dmir li jaġixxi b'integrità u b'diskrezzjoni meta jiġi biex jaċċetta ċerti karigi jew benefiċċji wara li tkun intemmet il-kariga tiegħu.
 1. Tul iż-żmien tal-kariga tiegħu, l-Ombudsman ma jista' jeżerċita l-ebda funzjoni politika jew amministrattiva, jew kwalunkwe kariga oħra, kemm bi ħlas kif ukoll jekk bla ħlas.
 2. Għal dak li għandu x'jaqsam ma' rimunerazzjoni, allowances u pensjoni, l-Ombudsman għandu jitqies li hu fl-istess pożizzjoni ta' mħallef tal-Qotri tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej.
 3. L-Artikoli 12 sa 15 u l-Artikolu 18 tal-Protokoll dwar il-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Komunitajiet Ewropej għandhom japplikaw għall-Ombudsman u għall-uffiċjali u l-impjegati tas-segretarjat tiegħu.
 1. L-Ombudsman għandu jiġi assistit minn segretarjat. Il-prinċipal tas-segretarjat jinħatar mill-Ombudsman.
 2. Ir-regoli u r-regolamenti li japplikaw għall-uffiċjali u l-impjegati l-oħra tal-Komunitajiet Ewropej għandhom japplikaw ukoll għall-uffiċjali u l-impjegati tas-segretarjat ta' l-Ombudsman. In-numru tagħhom għandu jiġi ffissat kull sena bħala parti mill-proċess baġitarju.
 3. L-uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej u ta' l-Istati Membri li jingħataw kariga fis-segretarjat ta' l-Ombudsman għandhom jiġu sekondati fl-interess tas-servizz b'garanzija li jerġgħu jingħataw il-kariga tagħhom b'mod awtomatiku fl-istituzzjoni fejn kienu jaħdmu qabel.
 4. Għall-kwistjonijiet li jirrigwardaw l-istaff tiegħu, l-Ombudsman għandu jitqies li hu fl-istess pożizzjoni ta' l-istituzzjonijiet fis-sens ta' l-Artikolu 1 tar-Regolament ta' l-Istaff ta' l-Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.
 Artikolu 12 : Imħassar
 L-Ombudsman għandu jadotta dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni ta' din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 16 : Imħassar
 (1) Adottata mill-Parlament fid-9 ta' Marzu 1994 (ĠU L 113, 4.5.1994, p. 15) u emendata bid-deċiżjonijiet tal-Parlament ta' l-14 ta' Marzu 2002 (ĠU L 92, 9.4.2002, p. 13) u tat-18 ta' Ġunju 2008 (ĠU L 189, 17.7.2008, p. 25).
 (2) Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU L 145, 31.5.2001, p. 43).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0824(01)
 Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Atomgemeinschaft und dem Königreich Norwegen über Strahlenschutz
 Amtsblatt Nr. L 219 vom 24/08/1994 S. 0002
 KOOPERATIONSABKOMMEN zwischen der Europäischen Atomgemeinschaft und dem Königreich Norwegen über Strahlenschutz DIE EUROPÄISCHE ATOMGEMEINSCHAFT, nachstehend die "Gemeinschaft" genannt, und DAS KÖNIGREICH NORWEGEN, nachstehend "Norwegen" genannt, nachstehend die "Vertragsparteien" genannt - in Erwägung nachstehender Gründe: Die Gemeinschaft und Norwegen haben ein Rahmenabkommen über wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit beschlossen, welches am 17. Juli 1987 in Kraft trat. Mit seiner Entscheidung vom 28. November 1991 hat der Rat der Europäischen Gemeinschaften, nachstehend der "Rat" genannt, ein Forschungs- und Ausbildungsprogramm im Bereich der nuklearen Sicherheit bei der Kernspaltung (1990 bis 1994) mit dem Bereich 1 "Strahlenschutz" beschlossen, nachstehend das "Teilprogramm der Gemeinschaft" genannt. Die Beteiligung Norwegens an dem Teilprogramm der Gemeinschaft kann dazu beitragen, die Effizienz der Forschungsarbeiten der Vertragsparteien im Bereich der Sicherheit der Kernspaltung zu verbessern und unnötige Doppelarbeit zu vermeiden. Die Gemeinschaft und Norwegen erwarten einen gegenseitigen Nutzen aus der Beteiligung Norwegens am Teilprogramm der Gemeinschaft - SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN: Artikel 1 Norwegen nimmt mit Wirkung vom 1. Juli 1992 an der Durchführung des in Anhang A dargelegten Teilprogramms der Gemeinschaft "Strahlenschutz" teil. Die Durchführung des Programms und die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft gehen aus Anhang B hervor. Artikel 2 Der finanzielle Beitrag Norwegens, der sich aus seiner Teilnahme an der Durchführung des Teilprogramms der Gemeinschaft ergibt, wird im Verhältnis zu dem Betrag festgesetzt, der alljährlich für Verpflichtungsermächtigungen in den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften eingesetzt wird und zur Deckung derjenigen finanziellen Verpflichtungen der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, nachstehend die "Kommission" genannt, bestimmt ist, die sich aus Arbeiten im Rahmen der zur Durchführung des Teilprogramms der Gemeinschaft notwendigen Forschungsverträge sowie aus den Management- und Verwaltungskosten für das Teilprogramm der Gemeinschaft ergeben. Der Proportionalitätsfaktor zur Bestimmung des Beitrags Norwegens ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen dem Bruttoinlandsprodukt (BIP) Norwegens zu Marktpreisen einerseits und der Summe der Bruttoinlandsprodukte zu Marktpreisen der Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und Norwegens andererseits. Dieses Verhältnis wird unter Zugrundelegung der aktuellsten statistischen Daten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (ÖCD) berechnet. Die zur Durchführung des Teilprogramms der Gemeinschaft für notwendig erachteten Beträge, die Höhe des Beitrags Norwegens und der Fälligkeitsplan für die veranschlagten Mittelbindungen sind in Anhang C angegeben. Die für den finanziellen Beitrag Norwegens geltenden Vorschriften sind in Anhang D dargelegt. Artikel 3 Für norwegische Forschungs- und Entwicklungsgremien und Personen gelten für die Vorlage und Bewertung von Vorschlägen sowie die Bewilligung und den Abschluß von Verträgen im Rahmen des Teilprogramms der Gemeinschaft nur die Bedingungen, die sich aus Verträgen im Rahmen des gleichen Teilprogramms ergeben. Insbesondere gelten die allgemeinen Bedingungen für Forschungsverträge innerhalb der Gemeinschaft vorbehaltlich dieses Artikels sinngemäß für Forschungsverträge mit norwegischen Forschungs- und Entwicklungsgremien und Personen, soweit es um Fragen der Besteuerung und Zölle und die Auswertung von Forschungsergebnissen geht. Artikel 4 Die Kommission ist für die Durchführung des Teilprogramms verantwortlich und wird bei der Durchführung vom Beratenden Verwaltungs- und Koordinierungsausschuß (BVKA) für Strahlenschutz unterstützt, der durch den Beschluß 84/338/Euratom, EGKS, EWG des Rates (1) vom 29. Juni 1984 eingesetzt worden ist und sich mit den Verwaltungs- und Koordinierungsstrukturen und -verfahren für die Forschungs-, Entwicklungs- und Demonstrationstätigkeiten der Gemeinschaft befasst. Der Ausschuß wird um zwei Vertreter erweitert, die von Norwegen benannt werden und die sich von einem norwegischen Sachverständigen unterstützen oder vertreten lassen können. Sie nehmen nur an der Arbeit des Ausschusses teil, der in seiner jeweiligen Zusammensetzung zur Erledigung der Aufgaben zusammentritt, die den Bereich 1 "Strahlenschutz" des Teilprogramms der Gemeinschaft über die Sicherheit der Kernspaltung betreffen. Artikel 5 (1) Die Kommission überprüft das Teilprogramm im zweiten Jahr der Durchführung und übermittelt dem Europäischen Parlament, dem Rat, dem Wirtschafts- und Sozialausschuß und Norwegen die Ergebnisse ihrer Prüfung; diesem Bericht liegen, soweit erforderlich, Änderungsvorschläge bei. (2) Am Ende des Teilprogramms nimmt eine Gruppe unabhängiger Sachverständiger für die Kommission eine Bewertung der erzielten Ergebnisse vor. Der Bericht dieser Gruppe wird zusammen mit etwaigen Bemerkungen der Kommission dem Europäischen Parlament, dem Rat und dem Wirtschafts- und Sozialausschuß vorgelegt und an Norwegen weitergeleitet. (3) Die Berichte im Sinne der Absätze 1 und 2 werden unter Berücksichtigung der Ziele nach Anhang A erstellt. Artikel 6 Jede Vertragspartei verpflichtet sich, in Übereinstimmung mit ihren Bestimmungen und Verordnungen, die Freizuegigkeit und den Aufenthalt der Forscher, die an den unter dieses Abkommen fallenden Tätigkeiten in Norwegen und in der Gemeinschaft teilnehmen, zu erleichtern. Artikel 7 Die Kommission und der Agrarforschungsrat von Norwegen, ab 1. Januar 1993 Forschungsrat von Norwegen, gewährleisten die Durchführung dieses Abkommens. Artikel 8 Die Anhänge A, B, C und D zu diesem Abkommen sind Bestandteil dieses Abkommens. Artikel 9 (1) Dieses Abkommen gilt für die Dauer des am 31. Dezember 1994 auslaufenden Teilprogramms der Gemeinschaft. Wird das Teilprogramm der Gemeinschaft von der Gemeinschaft geändert, kann das Abkommen entsprechend den vereinbarten Bedingungen gekündigt werden. Norwegen wird über den genauen Inhalt des geänderten Programms binnen einer Woche nach dessen Annahme durch die Gemeinschaft unterrichtet. Ist eine Kündigung des Abkommens geplant, teilen sich die Vertragsparteien dies binnen drei Monaten nach der Annahme des Beschlusses durch die Gemeinschaft mit. (2) Beschließt die Gemeinschaft ein neues FuE-Programm im Bereich des Strahlenschutzes, kann dieses Abkommen entsprechend den vereinbarten Bedingungen neu ausgehandelt oder verlängert werden. (3) Vorbehaltlich Absatz 1 kann jede Vertragspartei jederzeit unter Einhaltung einer Frist von sechs Monaten das Abkommen kündigen. Die laufenden Vorhaben und Arbeiten, die zum Zeitpunkt der Kündigung und/oder des Auslaufens dieses Abkommens durchgeführt werden, werden entsprechend den in diesem Abkommen festgelegten Vertragsbedingungen bis zu deren Abschluß fortgeführt. Artikel 10 Dieses Abkommen wird von den Vertragsparteien nach deren eigenen Verfahren genehmigt. Es tritt in Kraft, sobald die Vertragsparteien einander mitgeteilt haben, daß das hierzu erforderliche Verfahren durchgeführt worden ist. Artikel 11 Dieses Abkommen gilt zum einen für das Gebiet, in dem der Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft angewendet wird, und unter den Bedingungen dieses Vertrags und zum anderen für das Hoheitsgebiet des Königreichs Norwegen. Artikel 12 Dieses Abkommen ist in zwei Urschriften in dänischer, deutscher, englischer, französischer, griechischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, spanischer und norwegischer Sprache erstellt, wobei jeder Wortlaut gleichermassen verbindlich ist. Brüssel, den 20. Juli 1994 Für die Europäische Atomgemeinschaft Für das Königreich Norwegen ANHANG A ZIELE SOWIE WISSENSCHAFTLICHER UND TECHNISCHER INHALT DES TEILPROGRAMMS STRAHLENSCHUTZ Ziel ist die Bereitstellung der wissenschaftlichen Erkenntnisse für eine objektive Einschätzung der Strahlenwirkungen und -risiken sowie der Methoden zur Optimierung des Strahlenschutzes. Es werden Forschungen zur Abgrenzung des Expositionsausmasses und ihrer Erscheinungsformen aus natürlichen, medizinischen und industriellen Quellen, zur Untersuchung der gesundheitlichen Folgen einschließlich der Behandlung einer übermässigen Exposition und zur vergleichenden und quantitativen Abschätzung der Gefahren der Strahlung für den Menschen und seine Umwelt durchgeführt. Die durch diese Maßnahmen erzielten wissenschaftlichen Erkenntnisse sind eine Voraussetzung für die laufende Aktualisierung der "Grundnormen für den Gesundheitsschutz der Bevölkerung und der Arbeitskräfte gegen die Gefahren ionisierender Strahlungen" und liefern den wissenschaftlichen Hintergrund für die Weiterentwicklung der Strahlenschutzkonzepte und -praktiken. Sie sollen ausserdem die technischen und rechtlichen Aspekte des Sachwissens auf dem Gebiet des Strahlenschutzes wahren und verbessern und es den einschlägigen Stellen erlauben, die Auswirkungen langfristiger energiepolitischer Strategien auf den Menschen und seine Umwelt zu beurteilen, normale Betriebs- und Notfallsituationen sowie die Entsorgung zu beherrschen und die Öffentlichkeit objektiv über die Risiken und Vorteile der Strahlung zu unterrichten. Ferner wird untersucht werden, welche Gefahren für die Gesundheit entstehen können, wenn bei schweren Störfällen die Systeme zur Einschließung der Radioaktivität ausser Betrieb gesetzt werden oder Kernkraftwerke am Ende ihres Normalbetriebs stillgelegt worden sind oder kurz vor der Stillegung stehen. Es werden Themen im Zusammenhang mit der Besorgnis über die Strahlung und ihre Auswirkungen angesprochen, die durch den Unfall von Tschernobyl und neuere Informationen über Risikoabschätzungen und das Ausmaß der Exposition aus natürlichen, medizinischen und industriellen Quellen hervorgerufen wurde. Die Forschung zielt darauf ab, in einer immer komplexeren Umwelt die Unsicherheit über die Risikoabschätzung bei niedrigen Dosen/niedriger Dosisleistung zu verringern, indem die durch zahlreiche experimentelle Konzepte erzielten Informationen mit denen der Epidemiologie verknüpft werden. Es wird abgeschätzt werden, welche Gefahren von Radon in Wohnungen ausgehen. Es sollen vergleichende Studien durchgeführt werden, die die einschlägigen Aspekte (geographische Gebiete, Baumaterialien, Lebensformen usw.) berücksichtigen. Sie sollen Anhaltspunkte liefern, mit deren Hilfe wirksame und dauerhafte Gegenmaßnahmen ergriffen werden können, um die Exposition der Bevölkerung zu verringern. Es werden Forschungsarbeiten über Optimierungsverfahren zur Reduzierung der Exposition der Patienten durch diagnostische Röntgenuntersuchungen durchgeführt. Ferner sollen Verwaltungsverfahren entwickelt werden, die sich auf genauere wissenschaftliche Informationen stützen, um den Strahlenschutz am Arbeitsplatz zu optimieren. Es werden wissenschaftliche Verfahren zur Echtzeitabschätzung der Folgen nuklearer Notfälle und zur Verbesserung der Einsatzplanung entwickelt, damit die wirksamsten Gegenmaßnahmen getroffen werden können, um die Übertragung der radioaktiven Kontamination auf den Menschen zu verringern und die Opfer von Strahlenunfällen zu behandeln. Die Lösung der damit verbundenen komplexen Probleme macht es erforderlich, daß Informationen aus unterschiedlichen Bereichen in einen multidisziplinären Ansatz einbezogen werden, wobei folgende Themen behandelt werden: Strahlen- und Radioaktivitätsexposition des Menschen Ziel ist die Entwicklung von Verfahren zur empfindlichen und zuverlässigen Messung der Strahlendosen und zur Festlegung des kritischen Pfads der Radioaktivität in der Umwelt und möglicher Strategien zur Verhinderung des Transfers von Radionukliden auf den Menschen. Das Verhalten der Radionuklide in der Umwelt wird mit Schwerpunkt auf natürlichen und langlebigen künstlichen Radionukliden untersucht, die sich in natürlichen und halbnatürlichen Ökosystemen ansammeln oder chemische und biologische Veränderungen erfahren können. Ferner werden Gegenmaßnahmen zur Verminderung der Folgen der radioaktiven Kontamination der Umwelt und des Menschen untersucht. Folgen der Strahlenexposition beim Menschen: Abschätzung, Verhütung und Behandlung Ziel ist die Bestimmung der quantitativen Auswirkungen bei niedrigen Dosen/niedriger Dosisleistung (stochastische Strahlenwirkungen), die Entwicklung von Möglichkeiten zur Erkennung und Behandlung der Folgen von Strahlenunfällen (nichtstochastische Wirkungen) und die Abschätzung der Auswirkungen auf den Organismus im Entwicklungsstadium. Auf der Grundlage der Mikrodosimetrie, biophysikalischer Modellierung, Molekular-, Zell- und Tieruntersuchungen und der Epidemiologie werden konzertierte Lösungswege eingeschlagen, um die betreffenden Mechanismen zu verstehen und die Gefahren für strahleninduzierten Krebs und genetische Schäden beim Menschen abzuschätzen, wobei unter anderem Stichproben und vergleichende epidemiologische Studien herangezogen werden, die in verschiedenen Gebieten durchgeführt worden sind. Das wird die Interpretierung epidemiologischer Daten des Menschen und deren Extrapolation auf niedrige Dosen/niedrige Dosisleistung entscheidend unterstützen. Die Diagnose und Behandlung von Unfallfolgen nach Ganzkörper- oder lokaler externer Exposition oder interner Kontamination mit Radionukliden werden durch die Untersuchung ihrer Pathogenese und den Einsatz neuer molekularer und zellularer Techniken verbessert. Untersuchungen über Organismen in der Entwicklung konzentrieren sich auf Gehirnschäden nach einer Bestrahlung in utero, auf strahleninduzierten Krebs und auf den Transport von Radionukliden im Fötus, beim Säugling und beim Kleinkind. Risiken und Bewältigung der Strahlenexposition Ziel ist die Abschätzung der allgemeinen Risiken der menschlichen Strahlenexposition und die Bereitstellung von Methoden zur Optimierung und Bewältigung des Strahlenschutzes unter normalen und Unfallbedingungen. Informationen über die Belastung des Menschen durch natürliche, medizinische und industrielle Quellen werden systematisch gesammelt; epidemiologischen Studien, einschließlich solcher über die Exposition am Arbeitsplatz oder bei verstärkter natürlicher Radioaktivität, wird besonderes Gewicht beigemessen. Untersucht werden Faktoren, die die Radonexposition in Wohnungen beeinflussen, und mögliche Gegenmaßnahmen. Die relative Bedeutung der Strahlenrisiken wird durch den Vergleich mit anderen Risiken herausgestellt. Die Optimierung des Strahlenschutzes unter normalen und Unfallbedingungen wird im Hinblick auf die Einhaltung der neuen Schutznormen untersucht. Modelle für Strahlenunfallfolgen und Noteinsatzverfahren werden weiter entwickelt. Die Optimierung der Exposition bei der medizinischen Diagnostik wird durch die Entwicklung von Qualitätssicherungsmessungen für die Bildqualität und Analysen der Risiken und Vorteile der verschiedenen Verfahren erreicht. ANHANG B DURCHFÜHRUNG DES TEILPROGRAMMS UND FINANZIELLE BETEILIGUNG DER GEMEINSCHAFT 1. Die Kommission wird das Teilprogramm auf der Grundlage der Ziele und des wissenschaftlichen und technischen Inhalts nach Anhang A durchführen. 2. Die Vorhaben müssen nach den Kriterien von Anhang III des Beschlusses 90/221/Euratom, EWG des Rates (1) über das dritte Rahmenprogramm ausgewählt werden. Das Teilprogramm wird hauptsächlich über Forschungsvorhaben auf Kostenteilungsbasis durchgeführt. Über die Vorhaben werden Verträge über Forschung und technologische Entwicklung abgeschlossen, bei denen die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft in der Regel 50 % nicht übersteigt. Hochschulen und andere Forschungszentren, die an Vorhaben auf Kostenteilungsbasis teilnehmen, können für jedes Vorhaben einen Zuschuß von 50 % zu den Gesamtausgaben oder eine 100%ige Erstattung der zusätzlichen Grenzkosten beantragen. Forschungsvorhaben auf Kostenteilungsbasis müssen von Teilnehmern mit Sitz in der Gemeinschaft und in Norwegen durchgeführt werden. Vorhaben, an denen zum Beispiel Hochschulen, Forschungsinstitute und Industrieunternehmen einschließlich kleiner und mittlerer Unternehmen teilnehmen, müssen für die Teilnahme von mindestens zwei unabhängigen Partnern in verschiedenen Mitgliedstaaten der Gemeinschaft sorgen. Verträge über Forschungsvorhaben auf Kostenteilungsbasis müssen generell nach einem Auswahlverfahren auf der Grundlage einer im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlichten Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen geschlossen werden. 3. Das bei diesen Vorhaben erworbene Wissen wird sowohl innerhalb des Teilprogramms als auch über eine zentralisierte Maßnahme aufgrund des Beschlusses nach Artikel 4 Absatz 3 des Beschlusses 90/221/Euratom, EWG verbreitet. ANHANG C FINANZVORSCHRIFTEN 1. Der zur Durchführung des Teilprogramms für notwendig erachtete Betrag wird auf 41 140 000 ECU veranschlagt. 2. Der finanzielle Beitrag Norwegens für seine Beteiligung am Teilprogramm der Gemeinschaft wird auf 707 608 ECU veranschlagt und zusammen mit etwaigen anderen Beiträgen von Drittländern gemäß Artikel 2 dieses Abkommens dem obigen Betrag zugeschlagen. 3. Der unverbindliche Fälligkeitsplan für die Verpflichtungsermächtigungen des Teilprogramms und den Beitrag Norwegens sieht wie folgt aus: >PLATZ FÜR EINE TABELLE></(BLK0)COL><(BLK0)COL ID="2"> >PLATZ FÜR EINE TABELLE></(BLK0)COL></(BLK0)ROW></(BLK0)CORPUS></(BLK0)TBL> ANHANG D VORSCHRIFTEN FÜR DIE FINANZIELLE DURCHFÜHRUNG 1. In diesem Anhang sind die Vorschriften für den finanziellen Beitrag Norwegens gemäß Artikel 2 des Abkommens festgelegt. 2. Zu Beginn jeden Jahres oder immer dann, wenn sich durch eine Änderung des Teilprogramms der Gemeinschaft die für die Durchführung veranschlagten Mittel erhöhen, ruft die Kommission bei Norwegen die Mittel entsprechend seinem Beitrag zu den Kosten des Abkommens ab. Dieser Beitrag wird sowohl in Ecu als auch in norwegischer Währung ausgedrückt; die Zusammensetzung des Ecu ist in der Verordnung (EWG) Nr. 3180/78 des Rates (1) in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 1971/89 (2) festgelegt. Der Wert des Beitrags in norwegischer Währung wird am Tag des Abrufs festgelegt. 3. Norwegen überweist seinen Beitrag zu den jährlichen Kosten im Rahmen des Abkommens jeweils zu Beginn des Jahres, spätestens jedoch drei Monate nachdem der Abruf ergangen ist. Bei verspäteter Überweisung hat Norwegen Zinsen zu zahlen, deren Satz gleich dem höchsten am Fälligkeitstag in den Mitgliedstaaten der Gemeinschaft geltenden Diskontsatz ist. Der Zinssatz erhöht sich um 0,25 % für jeden Verzugsmonat. Der erhöhte Zinssatz wird auf den gesamten Verzugszeitraum angewendet. Dieser Zinssatz ist jedoch nur zu entrichten, wenn der Betrag mehr als drei Monate nach dem Mittelabruf der Kommission erfolgt. 4. Die Reisekosten, die den norwegischen Vertretern und Sachverständigen aus ihrer Teilnahme an den Arbeiten des Ausschusses gemäß Artikel 4 des Abkommens entstehen, werden von der Kommission in Übereinstimmung mit den geltenden Bestimmungen für die Vertreter und Sachverständigen der Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und insbesondere in Übereinstimmung mit dem Beschluß 84/338/Euratom, EGKS, EWG erstattet. 5. Die Mittel aus den Beiträgen Norwegens kommen dem Teilprogramm der Gemeinschaft zugute und werden in den Einnahmesätzen des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Gemeinschaften als Einnahmen im Sinne des entsprechenden Einnahmepostens verbucht. 6. Die Verwaltung der Mittel erfolgt nach der geltenden Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften. 7. Nach Ablauf jeden Jahres wird ein Bericht über den Stand der Mittel für das Teilprogramm der Gemeinschaft erstellt und Norwegen zur Unterzeichnung übermittelt.


type: legislation

text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 Bryssel, 12.12.1996
 KOM(96) 655 lopull.
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUKSEKSI ŒY)
 pyyntikiintiöiden jakamisesta Puolan vesillä kalastaville jäsenvaltioiden aluksille
 vuodeksi 1997
 (komission esittämä)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- PERUSTELUT
 Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjan mukaisesti yhteisö hoitaa kyseisten
 valtioiden kolmansien maiden kanssa tekemät kalastussopimukset.
 Yhteisö Ruotsin kuningaskunnan puolesta ja Puola ovat neuvotelleet Puolan ja Ruotsin
 vuonna l' v /8 tekemän kahdenvälisen kalastussopimuksen mukaisesti keskinäisistä
 kalastusoikeuksistaan vuoden 1997 osalta.
 laman asetusehdotuksen tarkoituksena on jakaa mainittujen järjestelyjen mukaisesti
 jäsenvaltioiden kesken kiintiöt Puolan vesillä kalastaville yhteisön aluksille vuodeksi
 1997.
 Ruotsin kyseisten sopimusten perusteella saamat pyyntimahdollisuudet on jaettu
 jäsenvaltioille.
 4
 ---pagebreak--- Ehdotus:
 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o
 annettu
 pyynlikiintiöiden jakamisesta Puolan vesillä kalastaville jäsenvaltioiden aluksille
 vuodeksi 1997
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
 ottaa huomioon yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä
 joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92(,), sellaisena kuin se
 on muutettuna Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjalla, ja erityisesti sen 8
 artiklan 4 kohdan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen,
 sekä katsoo, että
 Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjan 124 artiklan mukaisesti yhteisö hoitaa
 Ruotsin kuningaskunnan kolmansien maiden kanssa tekemät kalastussopimukset,
 yhteisö Ruotsin kuningaskunnan puolesta ja Puolan tasavalta ovat neuvotelleet 1 päivänä
 helmikuuta 1978 tehdyssä kalastussopimuksessa määrätyn menettelyn mukaisesti
 keskinäisistä kalastusoikeuksistaan vuoden 1997 osalta,
 näissä neuvotteluissa valtuuskunnat ovat sopineet suosittelevansa omille viranomaisilleen
 tiettyjen pyyntikiintiöiden vahvistamista toisen sopimuspuolen aluksille vuodeksi 1997,
 olisi toteutettava tarpeelliset toimenpiteet Puolan kanssa käytyjen neuvottelujen tulosten
 täytäntöön panemiseksi vuodeksi 1997,
 pyyntimahdollisuudet Puolan vesillä olisi jaettava kiintiöinä jäsenvaltioiden kesken niiden
 tehokkaan hoidon varmistamiseksi asetuksen (ETY) N:o 3760/92 8 artiklan mukaisesti,
 tässä asetuksessa tarkoitettuun kalastustoimintaan sovelletaan yhteiseen
 kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993
 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2847/93(2) säädettyjä valvontatoimenpiteitä,
 ja
 (1)
 EYVLN:o L 389, 31.12.1992, s. 1
 (2)
 EYVL N:o L 261, 20.10.1993, s. 1
 3
 ---pagebreak--- TACien p kiintiöiden vuosittaiseen hallinnoimiseen liittyvien lisäedellytysten
 käyttöönoi unisesta, neuvoston asetuksen (EY) N:o 847/96(,) 2 artiklan mukaisesti, ei
 sovittu Puolan kanssa,
 ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
 / artikla
 Jäsenvaltioiden lipun alla purjehtivien alusten sallitaan pyytää Puolan kalastusta
 koskevaan lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä 1 päivästä tammikuuta 31 päivään
 joulukuuta 1997 tämän asetuksen liitteessä lueteltujen kiintiöiden rajoissa.
 2 artikla
 Liitteessä tarkoitettuihin kantoihin ei sovelleta neuvoston asetuksen (EY) N:o 847/96 2
 ja 3 artiklassa sekä 5 artiklan 2 kohdassa vahvistettuja edellytyksiä.
 3 artikla
 Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1997.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan
 kaikissa jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 <3)
 EYVL N:o L 115, 9.5.1996, s. 3
 k
 ---pagebreak--- LIITE
 Yhteisön pyyntikimtiöiden jako Puolan vesillä vuodeksi 1997
 (tonneina pyöreänä; lohen kohdalla yksittäisten kalojen lukumäärä)
 Laji ICES-alue Yhteisön Jäsenvaltioille
 pyyntikiintiöt myönnetyt kiintiöt
 Silli Illd 1 000 Ruotsi 1 000
 (,)
 Lohi Illd 1 000 Ruotsi 1 000(l)
 Kilohaili Illd 18 000 Ruotsi 18 000
 (I)
 Yksittäisten kalojen lukumäärä.
 5
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4492
 KOM(96) 655 lopullinen
 ASIAKIRJAT
 FI 03 11
 Luettelonumero : CB-CO-96-668-FI-C
 ISBN 92-78-13281-0
 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
 L-2985 Luxemburg


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22001D0222(02)
 Dziennik Urzędowy L 052 , 22/02/2001 P. 0035 - 0035
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 110/2000z dnia 22 grudnia 2000 r.zmieniająca załącznik XIII (Transport) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Załącznik XIII do Porozumienia zmieniony decyzją nr 38/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 30 marca 1999 r. [1](2) Dyrektywa nr 2000/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 kwietnia 2000 r. w sprawie minimalnych wymogów egzaminacyjnych dla doradców do spraw bezpieczeństwa w drogowym, kolejowym i śródlądowym transporcie towarów niebezpiecznych [2], ma zostać włączona do Porozumienia,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1W załączniku XIII do Porozumienia pkt 13a (dyrektywa Rady 96/35/WE) dodaje się punkt w brzmieniu:"13b. 32000 L 0018: dyrektywa nr 2000/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 kwietnia 2000 r. w sprawie minimalnych wymogów egzaminacyjnych dla doradców do spraw bezpieczeństwa w drogowym, kolejowym i śródlądowym transporcie towarów niebezpiecznych (Dz.U. L 118 z 19.5.2000, str. 41).".Artykuł 2Tekst dyrektywy 2000/18/WE w językach islandzkim i norweskim, który zostanie opublikowany w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich, jest autentyczny.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 23 grudnia 2003 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG [3].Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 22 grudnia 2000 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGG. S. GunnarssonPrzewodniczący[1] Dz.U. L 226 z 19.10.2000, str. 27.[2] Dz.U. L 118 z 19.5.2000, str. 41.[3] Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0038(09)
 Förslag rådets förordning (EG) nr ... av den ... om ändring av förordning (EEG) nr 822/87 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin /* KOM/99/0038 slutlig - Vol. III - CNS 99/0032 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 059 , 01/03/1999 s. 0013
 Förslag RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr . . ./1999 av den . . . 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 822/87 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin (1999/C 59/09) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 43 i denna,med beaktande av kommissionens förslag,med beaktande av Europaparlamentets yttrande,med beaktande av Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande, ochav följande skäl:Med hänsyn till de särskilda förhållanden för produktion av bordsvin som råder i Spanien är det lämpligt att fastställa tillfälliga undantag när det gäller blandning av vin i denna medlemsstat.Det är lämpligt att som ett tillfälligt undantag fastställa en lägre nivå för den totala syrahalten i bordsvin på vissa vinodlingszoner.I avvaktan på rådets beslut om reformen av sektorn och för att rättsliga tomrum skall kunna undvikas bör vissa av bestämmelserna i artikel 39 i rådets förordning (EEG) nr 822/87 (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1627/98 (2), förlängas med ett produktionsår.Enligt artikel 46.4 i förordning (EEG) nr 822/87, får försäljningskampanjer för att främja konsumtionen av druvjuice genomföras endast till produktionsåret 1998/99. För att effektiviteten skall kunna bedömas är det lämpligt att dessa kampanjer fortsätter under ytterligare ett produktionsår.I artikel 65.5 i förordning (EEG) nr 822/87 fastställs att kommissionen under vinproduktionsåret 1998/99 till rådet skall överlämna en rapport om de övre gränserna för svaveldioxidhalten i vin tillsammans med eventuella förslag. Med tanke på hur betydande problemet angående svaveldioxidhalten är inom vinsektorn är det nödvändigt att utarbeta förslag särskilt med hänsyn till det arbete som utförts vid Internationella vinkontoret (Office International de la Vigne et du Vin - O.I.V.). Det är därför lämpligt att förlänga tidsfristen med ett produktionsår.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1 Förordning (EEG) nr 822/87 ändras på följande sätt:1. I artikel 16.5 tredje stycket skall "mellan den 1 september 1998 och den 31 augusti 1999" ersättas med "mellan den 1 september 1999 och den 31 augusti 2000".2. I artikel 39 skall- i punkt 10 första och andra strecksatserna "1998/99" ersättas med "1999/2000",- i punkt 11 "1998/99" ersättas med 1999/2000".3. I artikel 46.4 skall "1998/99" ersättas med "1999/2000".4. I artikel 65.5 skall datumet "den 1 april 1999" ersättas med "den 1 april 2000" och "den 1 september 1999" ersättas med "den 1 september 2000".5. I bilaga I punkt 13 skall tredje stycket ersättas med följande:"För produktionsåren 1997/98, 1998/99 och 1999/2000 får de bordsviner som produceras i Grekland, Frankrike, Italien och Portugal samt i de spanska delarna av vinodlingszonerna C utom regionerna Asturias, Baleares, Cantabria och Galicia samt i provinserna Guipúzcoa och Vizcaya, och som släpps ut på Greklands, Frankrikes, Italiens, Portugals och Spaniens marknader för konsumtion, ha en total syrahalt som inte är lägre än 3,5 gram per liter, uttryckt i vinsyra."Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Den skall tillämpas från och med den 1 september 1999.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i . . .På rådets vägnar. . .Ordförande(1) EGT L 84, 27.3.1987, s. 1.(2) EGT L 210, 28.7.1998, s. 8.


type: caselaw

text:
 15.6.2013
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 171/19
 Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 2 de abril de 2013 — Turbu.com Mobile Phone’s BV/Staatssecretaris van Financiën
 (Asunto C-164/13)
 2013/C 171/38
 Lengua de procedimiento: neerlandés
 Órgano jurisdiccional remitente
 Hoge Raad der Nederlanden
 Partes en el procedimiento principal
 Recurrente: Turbu.com Mobile Phone’s BV
 Otra parte: Staatssecretaris van Financiën
 Cuestión prejudicial/Cuestiones prejudiciales
 ¿Deben denegar las autoridades y los órganos jurisdiccionales nacionales, en virtud del Derecho de la Unión Europea, el derecho a deducción cuando resulta acreditado, mediante datos objetivos, que se da un fraude o un abuso y el sujeto pasivo sabía o habría debido saber que participaba en ellos, si la legislación nacional no prevé en tales circunstancias la denegación del derecho a deducción?


text:
21.6.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 146/35
 — Pålideligheden af de forudgående kontrolforanstaltninger Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
 på stedet, navnlig tilstrækkelig udmåling af landbrugs- se afsagt den 16. april 2003 af Tribunale di Tolmezzo i
 mæssigt udnyttede arealer. Tysklands tredje søgsmåls- sagen Azienda Agricola Schnabl Rosa mod A.G.E.A. og
 grund er rettet mod Kommissionens udtalelser som, at mod COSPALAT F.V.G.
 Brandenburg som led i de forudgående kontrolforanstalt-
 ninger på stedet ikke havde udmålt arealerne tilstrække- (Sag C-185/03)
 ligt, hvilket er en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 5, i
 forordning (EØF) nr. 3887/92 ( 3). Denne udtalelse er (2003/C 146/57)
 baseret på faktisk og retligt urigtige forudsætninger.
 — Tilstrækkelig udvidelse af stikprøver ved forudgående Ved kendelse afsagt den 16. april 2003, indgået til Domstolens
 kontrol på stedet. Tysklands fjerde søgsmålsgrund er Justitskontor den 5. maj 2003, har Tribunale di Tolmezzo i
 rettet mod udtalelsen om, at Brandenburg ved den sagen Azienda Agricola Schnabl Rosa mod A.G.E.A. og
 forudgående kontrol på stedet ikke tilstrækkeligt har mod COSPALAT F.V.G. forelagt De Europæiske Fællesskabers
 udvidet de nødvendige stikprøver inden for den besigtige- Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
 de bedrift. spørgsmål:
 — Tilstrækkelig høj fastsættelse af det repræsentative udbytte Skal artikel 1 i forordning (EØF) nr. 856/84 ( 1) af 31. marts
 for markafgrøder, der ikke er næringsmidler (Non-Food), 1984 og artikel 1-4 i forordning (EØF) nr. 3950/92 (2) af
 på udtagne arealer. Med den femte søgsmålsgrund vil 28. december 1992 fortolkes således, at tillægsafgiften på
 Tyskland påvise, at Kommissionens udtalelse om, at det mælk og mejeriprodukter har karakter af en administrativ
 repræsentative udbytte af dyrkbare råstoffer er fastsat for sanktion, og skal producenten som følge heraf kun betale
 lavt, er uberettiget. afgiften, såfremt han forsætligt eller uagtsomt har overskredet
 de tildelte mængder?
 — Ubestemthed med hensyn til, hvilke regnskabsår beslut-
 ningen angår. Med den sjette søgsmålsgrund anfægtes (1 ) EFT L 90 af 1.4.1984, s. 10.
 (2 ) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.
 størrelsen af den foretagne korrektion. Kommissionens
 beslutning er delvis ubestemt og for så vidt ugyldig, som
 dens konklusion og de nærmere forklaringer i bilaget
 med hensyn til et beløb på 12 927 107 EUR strider mod
 hinanden. I regnskabsårene 1999-2000 har delstaten
 Brandenburg for høstårene 1999-2000 afholdt udgifter
 på 270 387 968. En anvendelse af den af Kommissionens Slettelse af sag C-302/01 ( 1)
 fastsatte, her anfægtede skønsmæssige sats på 5 % fører
 til, at Forbundsrepublikken Tyskland pålægges et beløb (2003/C 146/58)
 på 13 519 398 EUR. Den pålægges imidlertid et beløb på
 26 446 505 EUR. Den er således med urette pålagt et
 beløb på 12 927 107 EUR. Ved kendelse af 6. februar 2003 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-302/01,
 — Utilstrækkelig risikovurdering. Med den syvende søgs- Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 Hellenske Republik, skal slettes af registeret.
 målsgrund gøres det endelig gældende, at den foretagne
 skønsmæssige korrektion på 5 % er fejlagtig, allerede
 fordi der i Brandenburg i den pågældende periode ikke (1 ) EFT C 259 af 15.9.2001.
 kunne påvises systematiske administrative eller kontrol-
 mæssige fejl. Desuden er beregningen af det angivelige
 tab for EUGFL metodisk urigtig og foretaget i strid med
 artikel 10 EF.
 Slettelse af sag C-86/02 (1)
 ( 1) Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17.5.1999 om finansie-
 ring af den fælles landbrugspolitik, EFT L 160, s. 103. (2003/C 146/59)
 ( 2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1663/95 af 7.7.1995 om
 gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 729/70 for
 så vidt angår proceduren for regnskabsafslutning for EUGFL,
 Garantisektionen, EFT L 158, s. 6. Ved kendelse af 7. marts 2003 har præsidenten for De
 ( 3) Kommissionens forordning (EØF) nr. 3887/92 af 23.12.1992 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-86/
 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for 02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod
 forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger, EFT L 391, Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.
 s. 36.
 (1 ) EFT C 131 af 1.6.2002.


text:
Q & A Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut 2017 - Kaakko Festivals
 Q & A Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut 2017
 Ne yleisimmin kysytyt kysymykset ja ne yleisimmät vastaukset
 1) Mikä on Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut?
 Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut on Kaakko Festivals Oy:n järjestämä pikkujoulutapahtuma Ruonalan palloiluhallissa perjantaina 1.12.2017
 Tapahtumapaikkana toimii Ruonalan palloiluhalli / Kotkan urheiluhalli, joka sijaitsee osoitteessa Mussalontie 280, 48300 Kotka
 Tapahtuma järjestetään talviaikaan, joten tämä kannattaa ottaa huomioon. Lisäksi on syytä huomioida myös mahdollinen jonotus sisään tullessa. Muuten suosittelemme asustetta, jossa viihdyt ja jossa on mukava juhlia pikkujoulua. Hallin sisälämpötila on noin 18 astetta, joten suomalaisissa keskikesän lämpötiloissa mennään. HUOM! Suosittelemme viihtyvyytesi takia matalakorkoisia / korottomia kenkiä. Tapahtumapaikka on urheiluhalli, jonka yleisötila rakennetaan iltaa varten keinonurmen päälle.
 18.30 Ovet avataan 18.30 – 21.30 Pikkujoulubuffet pikkujoulupaketin ostaneille 20.00 Yö-yhtye 22.00 Vesala 24.00 Antti Tuisku 01.30 Valomerkki 02.00 Ovet suljetaan
 Illan aikana Yö-yhtyeen ja Vesalan jälkeen musiikista pikkulavalla vastaa Kaakon kuumin bilebändi Ihme4set. Illan juontaa suosittu radioääni Esko Eerikäinen.
 Tapahtuman pääsyliput ovat myynnissä Lippupisteen palveluissa ja osoitteessa www.lippu.fi nimellä Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut. Pääsylipun hinta palvelussa sisältäen palvelumaksun on 43,50€. Tämän päälle tulevat valitsemasi toimitusmaksut.
 Pikkujoulupaketit, jotka sisältävät sisäänpääsyn ja maistuvan pikkujoulumenun buffet ́ssa, maksavat 83,50€ /kpl. Tämän päälle tulevat valitsemasi toimitusmaksut. Paketteja saa www.lippu.fi kautta sekä menun valmistavan Kattava Cateringin myyntipalvelun kautta, josta voi ostaa myös juomia ja juomalippuja etukätteen. Paketit ovat myynnissä myyntipalvelumme kautta numerossa 050 358 24 24 tai sales@kattavacatering.fi
 Kyllä. Tapahtuman liput ovat myynnissä sekä lippu.fi palvelussa että Kattava Catering myyntipalvelussa.
 Kyllä. Tilaisuuteen myydään erihintaisia juomalippuja ja juomat sekä viinipaketit ja avecit voi tilata etukäteen Kattava Catering myyntipalvelusta 050 358 24 24
 8) Voiko tilaisuudessa ruokailla vaikka ei ostaisikaan pikkujoulupakettia?
 Tilaisuudessa on myynnissä myös muuta syötävää kuin pikkujoulubufee. Pikkujoulubufeen voi ostaa ainoastaan ennakkoon.
 Ruonalan koulun pallokenttä on varattu paikoitukseen ja pihalla on rajattu määrä paikkoja. Suosittelemme saapumaan tilaisuuteen julkisilla ajoneuvoilla. Kaakko Festivals Oy on järjestänyt yhteistyössä Yökerho Soolon ja Savonlinjan kanssa maksuttoman non-stop kuljetuksen Yökerho Soolon edestä. Bussit kulkevat Soolon etkoilta Ruonalaan klo 18.15.-21.15 ja takaisin Soolon jatkoille 00.30-02.30 välisenä aikana. Yhteistyökumppanimme Kymenlaakson Taksi ajaa koko illan hallille ja hallilta. Taksin numero on 0100 87227
 Cumulus City Kotka tarjoaa tilaisuuteen pikkujoulujuhlijoille sopivan hintaista majoitusta, Majoituksen voi varata suoraan tästä tai hotellista puhelimitse 0200 48 122 (0,17 €/puh + 0,81 €/min + pvm/mpm) tai sähköpostilla kotka.cumulus@restel.fi . Mainitse varatessasi tunnus "Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut".
 11) Kuinka paljon urheiluhalliin mahtuu väkeä?
 Urheiluhalliin voidaan ottaa 3360 henkilöä
 12) Voiko yksittäinen henkilö ostaa pikkujoulupaketteja?
 Kyllä voi. Tapahtuman liput ovat myynnissä sekä lippu.fi palvelussa että Kattava Catering myyntipalvelussa.
 13) Onko tilaisuudessa vaatesäilytys?
 Tilaisuudessa on vaatesäilytys. Vaatesäilytyksen hinta on kolme (3) euroa.
 14) Onko tilaisuuteen järjestetty kuljetus linja-autolla?
 Kaakko Festivals Oy on järjestänyt yhteistyössä Yökerho Soolon ja Savonlinjan kanssa maksuttoman non-stop kuljetuksen Yökerho Soolon edestä. Bussit kulkevat Soolon etkoilta Ruonalaan klo 18.15.-21.15 ja takaisin Soolon jatkoille 00.30-02.30 välisenä aikana. Yhteistyökumppanimme Kymenlaakson Taksi ajaa koko illan hallille ja hallilta. Taksin numero on 0100 87227
 15) Onko hallin edessä taksitolppa?
 Ruonalan hallin edustalle on tulossa taksitolppa illan ajaksi. Kyseessä on yksi vuoden vilkkaimmista pikkujoulupäivistä, joten Kymenlaakson kaikki taksiautot ovat ajossa.
 16) Mitä muuta pitäisi vielä tietää?
 Illassa on tarjolla myös muuta syötävää kuin pikkujoulubuffet ja päivitämme tätä tietoa vielä lähempänä tapahtumaa. Tilaisuudessa esiintyvien orkesterien merchandise myyntipisteet ovat oleellinen osa palvelua ja parin messuosaston kanssa on vielä keskustelut kesken. Mahdollisesti suosittuja Support Your Local paitoja ja huppareita on tulossa myyntiin ja yhteistyökumppanimme Veikkaus tuo tilaan BlackJack pelikoulupöydän. Näin ollen Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut illasta löytyy myös pehmeitä paketteja pukin konttiin.
 Tapaturman sattuessa tilassa päivystää myös SPR Kotkan osasto, joten hädän ollessa suuri, apu löytyy läheltä.
 Tilaisuudessa on myös järjestäjän Kaakko Festivals Oy:n palkkaama valokuvaaja ottamassa valokuvia, jotka julkaistaan tapahtuman jälkeen tapahtuman some-kanavissa.
 17) Entäs ne WC-tilat?
 WC-tiloja on parannettu nostattamalla WC-tilojen määrää ja sijoittelua on parannettu aiempiin vuosiin verrattuna. Kaikki WC-tilat sijaitsevat sisätiloissa.
 18) Miksi sinne sitten kannattaisi tulla?
 Niin. Miksipä ei. No vaikka esiintyjien takia...
 Tilaisuudessa esiintyvät tänä vuonna Suomen ehdottomasti parhain ja mukaansa tempaavin esiintyjä Antti Tuisku. Tuisku täyttää salit ilta toisensa jälkeen ympäri maan ja Kotkaan hän saapuu suoraan Idols finaalista virtaa täynnä lumoamaan Kotkan.
 Paula Vesala on Suomen kuumin ja kovin naisartisti tällä hetkellä ja tulee juottamaan tequilaa navasta koko porukalle siellä missä tytöt eivät soita kitaraa...
 YÖ-yhtye ei liiemmin esittelyjä kaipaa mutta tämä Suomen-rockin legenda on ajankohtaisempi tällä hetkellä kuin aikoihin. Miehistönvaihdokset orkesterissa ovat vieneet bändiä uusille ulottuvuuksille ja nähdäänpä lavalla tänä päivänä myös paikallista taituruutta kun bassovirtuoosi Timo Mynttinen astelee lavalle nelikielinen kaulassaan. Bändin keulahahmo Olli Lindholm oli kevään Vain Elämää jaksoissa mukana, syksyllä ilmestyi elämänkertaa ja uusi levykin Hyvän yön lauluja tuli juuri kauppoihin.
 Ihme4set tunnetaan peräksi antamattomasta lavapreesensistä ja tämä orkesteri rokkaa missä ja milloin vaan. Parasta A-luokkaa!
 19) Onko siellä kivaa?
 Tervetuloa Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut iltaan perjantaina 1.12.2017!
 Kaakon Kuuluisimmat Pikkujoulut järjestävä Kaakko Festivals Oy:n taustalla olevat henkilöt sekä kaikki tapahtuman kanssa yhteistyössä toimivat tahot ovat olleet Ruonalan hallissa järjestettävissä pikkujouluissa mukana vuodesta 2013 alkaen. Kaakko Festivals Oy:n yritysesittely www.kaakkofestivals.fi ja Facebookissa Kaakko Festivals Oy


text:
11/vol. 10 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 197
 21994A1223(15)
 L 336/184 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 23.12.1994
 ACORD PRIVIND MĂSURILE DE SALVGARDARE
 MEMBRII, importat pe teritoriul său în cantități atât de mari, în cifre abso-
 lute sau în comparație cu producția națională, și în asemenea
 condiții, încât produce sau amenință cu producerea unui prejudi-
 ciu grav industriei autohtone care produce produse similare sau
 având în vedere obiectivul general al membrilor de a îmbunătăți în mod direct concurente.
 și întări sistemul de comerț internațional bazat pe GATT 1994,
 (2) Măsurile de salvgardare sunt aplicate unui produs importat
 recunoscând necesitatea de a clarifica și întări măsurile prevăzute indiferent de proveniența lui.
 de GATT 1994, și în special pe cele ale articolului XIX (Măsuri de
 urgență privind importul anumitor produse), de a restabili un
 control multilateral asupra măsurilor de salvgardare și de a eli-
 mina măsurile care pot scăpa acestui control, Articolul 3
 Investigația
 recunoscând importanța unei ajustări structurale și necesitatea
 mai degrabă de a spori decât de a limita concurența pe piețele
 internaționale; (1) Un membru poate aplica o măsură de salvgardare numai după
 o investigație realizată de autoritățile sale competente, în baza
 unor proceduri stabilite în prealabil și făcute publice, în
 conformitate cu articolul X al GATT 1994. Această investigație
 recunoscând în plus că, în acest sens, este necesar un acord
 include publicarea unui anunț destinat să informeze în mod corect
 cuprinzător, aplicabil tuturor membrilor și fondat pe principiile
 toate părțile interesate, precum și audieri publice sau alte mijloace
 de bază ale GATT 1994,
 adecvate prin care importatorii, exportatorii și alte părți intere-
 sate să poată prezenta elemente de probă și punctele lor de vedere,
 și să aibă inclusiv posibilitatea de a răspunde la argumentele altor
 CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ: părți și de a-și spune părerea dacă, printre altele, aplicarea unei
 măsuri de salvgardare ar fi sau nu în interesul public. Autoritățile
 competente publică un raport ce conține constatările și concluzi-
 Articolul 1 ile motivate la care au ajuns, privind toate aspectele de fapt și de
 drept relevante.
 Dispoziție generală
 Prezentul acord stabilește reguli pentru aplicarea măsurilor de (2) Orice informație de natură confidențială sau care este furni-
 salvgardare, care urmează a fi înțelese ca fiind acele măsuri zată cu titlu confidențial este tratată ca atare, pe baza motivării în
 prevăzute la articolul XIX al GATT 1994. acest sens, de către autoritățile competente. Astfel de informații
 nu sunt divulgate fără permisiunea părții care le-a furnizat. Se
 poate cere părților ce furnizează informații confidențiale să ela-
 Articolul 2 boreze un rezumat neconfidențial sau, dacă părțile arată că aceste
 informații nu pot fi rezumate, să prezinte motivele pentru care nu
 Condiții poate fi furnizat un rezumat. Totuși, dacă autoritățile competente
 apreciază că o cerere de tratament confidențial nu este justificată
 (1) Un membru (1) poate aplica o măsură de salvgardare și dacă partea în cauză nu dorește să facă publice informațiile și
 referitoare la un produs, numai dacă acel membru a stabilit, în nici să autorizeze divulgarea acestora în termeni generali sau sub
 conformitate cu dispozițiile enunțate mai jos, că acest produs este formă de rezumat, autoritățile pot să nu ia în considerație
 informațiile respective, în afara cazului în care li se poate demon-
 stra, într-o manieră convingătoare, din surse corespunzătoare, că
 (1) O uniune vamală poate aplica o măsură de salvgardare ca o entitate informațiile sunt exacte.
 sau în numele unui stat membru. În cazul în care o uniune vamală
 aplică o măsură de salvgardare ca o entitate, toate cerințele pentru
 determinarea existenței prejudiciului grav sau a unei amenințări cu
 producerea unui prejudiciu grav, în conformitate cu prezentul acord, Articolul 4
 vor fi fondate pe condițiile existente în uniunea vamală luată ca întreg.
 În cazul în care o măsură de salvgardare este aplicată în numele unui
 stat membru, toate cerințele pentru determinarea existenței Determinarea existenței unui prejudiciu grav sau a
 prejudiciului grav sau a unei amenințări cu producerea unui prejudi- amenințării cu producerea unui prejudiciu grav
 ciu grav vor fi bazate pe condiții existente în acel stat membru și
 măsura va fi limitată la acel stat membru. Nici o dispoziție din
 prezentul acord nu aduce atingere interpretării raportului dintre
 articolul XIX și articolul XXIV alineatul (8) al GATT 1994. (1) În sensul prezentului acord:
 ---pagebreak--- 198 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 10
 (a) „prejudiciu grav” reprezintă o deteriorare generală gravă a cantitativă, această măsură nu reduce cantitățile importate sub
 situației unei industrii autohtone; nivelul dintr-o perioadă recentă, ce corespunde mediei importu-
 rilor efectuate în ultimii trei ani reprezentativi pentru care există
 date statistice disponibile, în afara cazului în care este clar demon-
 strat că este necesar un nivel diferit pentru a împiedica sau reme-
 (b) „amenințarea cu producerea unui prejudiciu grav” se referă la
 dia un prejudiciu grav. Membrii ar trebui să aleagă măsurile cele
 iminența evidentă a prejudiciului grav, în conformitate cu
 mai potrivite pentru realizarea acestor obiective.
 dispozițiile alineatului (2). Determinarea existenței unei
 amenințări cu producerea unui prejudiciu grav se bazează pe
 fapte și nu pe afirmații, presupuneri sau posibilități îndepăr-
 tate;
 (2) (a) În cazurile în care se alocă un contingent repartizat între
 țările furnizoare, membrul care aplică restricțiile poate
 încerca să convină, în ce privește repartizarea de părți din
 (c) în scopul determinării existenței unui prejudiciu sau a acest contingent, cu toți ceilalți membri care au un inte-
 amenințării cu producerea unui prejudiciu, „ramură a produc- res substanțial în furnizarea produsului vizat. În cazurile
 ției naționale” reprezintă ansamblul producătorilor de pro- în care această metodă nu se poate aplica în mod rezona-
 duse similare sau direct concurente ce funcționează pe bil, membrul în cauză acordă membrilor care au un inte-
 teritoriul unui membru sau ansamblul acelor producători ale res substanțial în furnizarea produsului respectiv, părți
 căror producții însumate de produse similare sau direct con- calculate pe bază de proporții deținute de către acești
 curente reprezintă o pondere majoră în producția națională membri în decursul unei perioade precedente reprezenta-
 totală a acestor produse. tive, din cantitatea sau valoarea totală a importurilor pro-
 dusului, luând în calcul în mod corespunzător orice fac-
 tor special care ar fi putut afecta sau ar putea afecta
 (2) (a) În cursul investigației care urmărește să determine dacă comerțul cu acel produs.
 creșterea importurilor este cauza producerii sau
 amenințării cu producerea unui prejudiciu grav asupra
 unei ramuri a producției naționale, în conformitate cu
 dispozițiile prezentului acord, autoritățile competente (b) Un membru poate deroga de la dispozițiile literei (a) cu
 evaluează toți factorii relevanți de natură obiectivă și condiția să poarte consultări, în temeiul articolului 12 ali-
 cuantificabilă, ce influențează situația acelei ramuri, în neatul (3), sub auspiciile Comitetului pentru măsuri de
 special ritmul de creștere a importurilor la produsul vizat salvgardare, vizat de articolul 13 alineatul (1) și cu condi-
 și creșterea volumului acestora, în termeni absoluți și ția demonstrării în mod clar Comitetului că (i) importurile
 relativi, segmentul de piață internă absorbit de importurile provenind de la anumiți membri au crescut într-un
 crescute, variațiile în nivelurile vânzărilor, producției, procent disproporționat în raport cu creșterea totală a
 productivității, utilizării capacităților, profiturilor și pier- importurilor la produsul vizat în perioada reprezentativă,
 derilor, precum și gradului de ocupare a forței de muncă. (ii) motivele pentru care a derogat de la dispozițiile para-
 grafului (a) sunt justificate și (iii) condițiile acestei derogări
 sunt echitabile pentru toți furnizorii produsului în cauză.
 Durata oricărei măsuri de acest fel nu este prelungită peste
 (b) Determinarea la care se face referire la litera (a) nu se face perioada inițială prevăzută la articolul 7 alineatul (1).
 decât în cazul în care investigația demonstrează, pe bază Derogarea sus-menționată nu este autorizată în cazul unei
 de probe obiective, existența unei legături de cauzalitate amenințări cu producerea unui prejudiciu grav.
 între creșterea importurilor la produsul vizat și prejudiciul
 grav sau amenințarea cu producerea unui prejudiciu grav.
 În cazul în care ramura producției naționale suferă, în
 același timp, un prejudiciu generat de alți factori decât
 creșterea importurilor, acest prejudiciu nu va fi imputat
 unei creșteri a importurilor.
 Articolul 6
 (c) Autoritățile competente publică în cel mai scurt timp, în
 conformitate cu dispozițiile articolului 3, o analiză deta-
 liată a cazului investigat, precum și o justificare a Măsuri provizorii de salvgardare
 relevanței factorilor examinați.
 Articolul 5 În situații critice, în care orice amânare ar antrena un prejudiciu ce
 ar fi dificil de remediat, un membru poate lua o măsură provizorie
 de salvgardare, în urma unei determinări preliminare a existenței
 Aplicarea măsurilor de salvgardare unor elemente de probă evidente că o creștere a importurilor a
 produs sau amenință să producă un prejudiciu grav. Durata
 măsurii provizorii nu depășește două sute de zile, perioadă în care
 trebuie respectate cerințele pertinente enunțate la articolele 2-7 și
 (1) Un membru aplică măsuri de salvgardare numai în măsura 12. Aceste măsuri ar trebui să ia forma unor majorări de taxe
 necesară prevenirii sau remedierii unui prejudiciu grav și pentru a vamale, a fi rambursate în cel mai scurt timp dacă, în investigația
 facilita ajustarea. În cazul în care este utilizată o restricție ulterioară, prevăzută de articolul 4 alineatul (2), nu s-a stabilit că
 ---pagebreak--- 11/vol. 10 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 199
 o creștere a importurilor a produs sau a amenințat să producă un (b) o asemenea măsură de salvgardare nu a fost aplicată aceluiași
 prejudiciu grav unei ramuri a producției naționale. Durata acestor produs mai mult de două ori în decursul unei perioade de
 măsuri provizorii este socotită ca o parte a perioadei inițiale, și a cinci ani imediat anterioară datei la care a fost introdusă
 oricărei prorogări dispuse în articolul 7 alineatele (1)-(3). măsura.
 Articolul 8
 Articolul 7
 Nivelul concesiilor și altor obligații
 Durata și reexaminarea măsurilor de salvgardare
 (1) Un membru care își propune să aplice o măsură de salvgar-
 dare sau care urmărește să prelungească perioada de aplicare a
 (1) Un membru aplică măsuri de salvgardare numai pentru peri- unei asemenea măsuri, se străduiește să mențină un nivel al
 oada necesară prevenirii sau remedierii prejudiciului grav sau faci- concesiilor și al altor obligații substanțial echivalent cu cel exis-
 litării ajustării. Această perioadă nu depășește patru ani, în afara tent în temeiul GATT 1994, între el și membrii exportatori ce ar
 cazului în care ea este prelungită, în conformitate cu alineatul (2). fi afectați de această măsură, în conformitate cu dispozițiile
 articolului 12 alineatul (3). În vederea atingerii acestui obiectiv,
 membrii în cauză pot conveni asupra oricăror modalități adecvate
 (2) Perioada menționată la alineatul (1) poate fi prelungită, cu pentru a compensa pe plan comercial efectele defavorabile ale
 condiția ca autoritățile competente ale membrului importator să măsurii asupra comerțului lor.
 fi hotărât, în conformitate cu procedurile enunțate la articolele
 2-5, că măsura de salvgardare continuă să fie necesară pentru a (2) Dacă nu se ajunge la nici un acord în treizeci de zile de
 preveni sau remedia un prejudiciu grav și că există elemente de consultări purtate în sensul articolului 12 alineatul (3), membrii
 probă în baza cărora ramura producției naționale se ajustează, exportatori afectați sunt liberi să suspende – în termen de nouăzeci
 precum și cu condiția respectării dispozițiilor pertinente din de zile de la data aplicării acestei măsuri și la expirarea unui
 articolele 8 și 12. termen de treizeci de zile de la data la care Consiliul pentru
 comerțul cu mărfuri a primit o notificare scrisă privind această
 suspendare – aplicarea unor concesii sau a altor obligații substan-
 (3) Perioada totală de aplicare a unei măsuri de salvgardare, țial echivalente, rezultând din GATT 1994 asupra comerțului
 inclusiv perioada de aplicare a oricărei măsuri provizorii, perioada membrului care aplică o măsură de salvgardare, suspendare față
 inițială de aplicare și orice eventuală prelungire a acesteia, nu de care Consiliul pentru comerțul cu mărfuri nu formulează nici
 depășește opt ani. o obiecție.
 (3) Dreptul de suspendare prevăzut la alineatul (2) nu este exer-
 (4) În scopul facilitării ajustării, în cazul în care durata prevăzută citat în primii trei ani de aplicare a măsurii de salvgardare, cu con-
 pentru o măsură de salvgardare, notificată în conformitate cu diția ca această măsură de salvgardare să fi fost luată ca urmare a
 dispozițiile articolului 12 alineatul (1), este mai mare de un an, unei creșteri a importurilor în expresie absolută și ca această
 membrul care aplică măsura o liberalizează treptat, la intervale măsură să fie luată în conformitate cu dispozițiile prezentului
 regulate, în timpul perioadei de aplicare. Dacă durata de aplicare acord.
 a măsurii depășește trei ani, membrul ce aplică acea măsură
 reexaminează situația cel mai târziu la mijlocul perioadei de
 aplicare a măsurii și, dacă este cazul, retrage această măsură sau
 accelerează ritmul liberalizării sale. O măsură a cărei durată de
 aplicare este prelungită, în conformitate cu alineatul (2), nu este Articolul 9
 mai restrictivă decât a fost la sfârșitul perioadei inițiale și conti-
 nuă să fie liberalizată. Țări membre în curs de dezvoltare
 (5) Nici o măsură de salvgardare nu este aplicată din nou impor- (1) Măsurile de salvgardare nu sunt luate împotriva unui produs
 turilor unui produs ce a făcut obiectul unei asemenea măsuri, originar dintr-o țară membră în curs de dezvoltare, atâta timp cât
 luată după data intrării în vigoare a Acordului OMC, pe o peri- ponderea acestei țări membre în importurile la produsul vizat ale
 oadă de timp egală cu cea în care această măsură a fost aplicată membrului importator nu depășește 3 %, cu condiția ca țările
 anterior, cu condiția ca perioada de neaplicare să fie de cel puțin membre în curs de dezvoltare a căror pondere în importuri este
 doi ani. mai mică de 3 % să nu dețină împreună mai mult de 9 % din
 importurile totale la produsul vizat (1).
 (6) Fără a aduce atingere dispozițiilor alineatului (5), o măsură de (2) O țară membră în curs de dezvoltare are dreptul să
 salvgardare cu o durată de o sută optzeci de zile sau mai puțin prelungească perioada de aplicare a unei măsuri de salvgardare
 poate fi aplicată din nou importurilor unui produs, dacă: pentru o perioadă de până la doi ani în plus față de termenul
 (a) s-a scurs cel puțin un an de la data introducerii unei măsuri (1) Un membru va notifica imediat Comitetului pentru măsuri de salv-
 de salvgardare la importul acelui produs; gardare o măsură luată în conformitate cu articolul 9 alineatul (1).
 ---pagebreak--- 200 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 10
 maxim prevăzut la articolul 7 alineatul (3). Fără a aduce atingere și acordurilor comerciale multilaterale ce figurează în
 dispozițiilor articolului 7 alineatul (5), o țară membră în curs de anexa 1A, altele decât prezentul acord, sau în temeiul
 dezvoltare are dreptul să aplice din nou o măsură de salvgardare protocoalelor și acordurilor sau aranjamentelor încheiate
 la importul unui produs care a mai fost supus unei asemenea în cadrul GATT 1994.
 măsuri, luată după data intrării în vigoare a Acordului OMC, după
 o perioadă de timp egală cu jumătatea celei în timpul căreia
 această măsură a fost anterior aplicată, cu condiția ca perioada de (2) Eliminarea progresivă a măsurilor vizate la alineatul (1)
 neaplicare să fie de cel puțin doi ani. litera (b) se face în conformitate cu calendarele pe care membrii
 în cauză le prezintă Comitetului pentru măsuri de salvgardare cel
 mai târziu în o sută optzeci de zile de la data intrării în vigoare a
 Acordului OMC. Aceste calendare prevăd eliminarea treptată a
 tuturor măsurilor vizate la alineatul (1) sau alinierea lor la
 Articolul 10 prezentul acord într-o perioadă ce nu va depăși patru ani de la
 data intrării în vigoare a Acordului OMC, cu excepția a cel mult o
 măsură specifică pe membru importator (3), care nu este menți-
 Măsuri preexistente luate în temeiul articolului XIX nută mai târziu de 31 decembrie 1999. Orice excepție de acest fel
 trebuie să fie reciproc convenită între membrii direct implicați și
 adusă la cunoștința Comitetului pentru măsuri de salvgardare
 Membrii elimină toate măsurile de salvgardare luate în temeiul pentru a fi examinată și acceptată în nouăzeci de zile de la data
 articolului XIX al GATT 1947 existente la data intrării în vigoare intrării în vigoare a Acordului OMC. Anexa la prezentul acord
 a Acordului OMC, într-un termen de cel mult opt ani de la data la indică o măsură asupra căreia s-a convenit că intră sub incidența
 care ele au fost aplicate pentru prima dată, respectiv de cinci ani acestei excepții.
 de la data intrării în vigoare a Acordului OMC, dacă acesta expiră
 mai târziu.
 (3) Membrii nu încurajează și nici nu susțin adoptarea sau men-
 ținerea în vigoare, în întreprinderi publice sau private, a unor
 măsuri neguvernamentale echivalente celor specificate la alinea-
 tul (1).
 Articolul 11
 Interzicerea și eliminarea anumitor măsuri
 Articolul 12
 (1) (a) Un membru nu ia și nici nu încearcă să ia măsuri de
 urgență la importurile de produse specifice, așa cum sunt Notificare și consultare
 ele definite în articolul XIX al GATT 1994, decât dacă
 astfel de măsuri sunt în concordanță cu dispozițiile
 articolului respectiv, aplicat în conformitate cu (1) Un membru notifică imediat Comitetul pentru măsuri de salv-
 prevederile prezentului acord. gardare în legătură cu:
 (b) În plus, un membru nu încearcă să ia, nu ia și nici nu (a) inițierea unei investigații cu privire la existența unui prejudi-
 menține măsuri de autolimitare a exporturilor, aranja- ciu grav sau a amenințării cu producerea unui prejudiciu grav
 mente de comercializare ordonată sau orice altă măsură și motivele acestei acțiuni;
 similară la export sau import (1) (2). Sunt incluse atât
 măsurile luate de către un singur membru, cât și cele ce
 rezultă din acorduri, aranjamente și înțelegeri încheiate (b) constatarea existenței unui prejudiciu grav sau a amenințării
 între doi sau mai mulți membri. Orice măsură de acest fel, cu producerea unui prejudiciu grav cauzat de o creștere a
 care este în aplicare la data intrării în vigoare a Acordului importurilor;
 OMC, trebuie să devină compatibilă cu prezentul acord
 sau eliminată treptat, în conformitate cu prevederile ali-
 (c) decizia de aplicare sau de prelungire a unei măsuri de salvgar-
 neatului (2).
 dare.
 (c) Prezentul acord nu se aplică măsurilor pe care un mem- (2) Atunci când prezintă informările menționate la alineatul (1)
 bru caută să le ia, le ia sau le menține în conformitate cu literele (b) și (c), membrul care preconizează să aplice sau să
 dispozițiile GATT 1994, altele decât cele din articolul XIX, prelungească o măsură de salvgardare, comunică Comitetului
 pentru măsuri de salvgardare toate informațiile relevante, care
 (1) Un contingent de import aplicat ca măsură de salvgardare în
 cuprind elementele de probă ale existenței unui prejudiciu grav
 conformitate cu dispozițiile pertinente ale GATT 1994 și ale prezen- sau a amenințării cu producerea unui prejudiciu grav cauzat de o
 tului acord poate fi administrat, prin acord reciproc, de către statul creștere a importurilor, descrierea precisă a produsului vizat și a
 exportator. măsurii preconizate, data propusă pentru introducerea măsurii,
 (2) Exemple de măsuri similare cuprind moderarea exporturilor, sisteme durata sa probabilă și calendarul stabilit pentru liberalizarea sa
 de supraveghere a prețurilor la export sau la import, supravegherea
 exporturilor sau importurilor, carteluri de importuri impuse și
 regimuri de licențe discreționare de export sau import, fiecare dintre (3) Singura excepție la care Comunitățile Europene au dreptul este indi-
 ele fiind menite să asigure o salvgardare. cată în anexa la prezentul acord.
 ---pagebreak--- 11/vol. 10 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 201
 treptată. În cazul prelungirii unei măsuri sunt, de asemenea, fur- Articolul 13
 nizate elemente de probă ale faptului că ramura de producție res-
 pectivă efectuează ajustări. Consiliul pentru comerțul cu mărfuri Supravegherea
 sau Comitetul pentru măsuri de salvgardare poate cere membrului
 care intenționează să aplice sau să prelungească măsura,
 informațiile suplimentare pe care le consideră necesare. (1) Se constituie un Comitet pentru măsuri de salvgardare, sub
 autoritatea Consiliului pentru comerțul cu mărfuri, deschis parti-
 cipării oricărui membru ce-și exprimă dorința în acest sens. Comi-
 (3) Un membru care intenționează să aplice sau să prelungească
 tetul are următoarele funcții:
 o măsură de salvgardare creează posibilități adecvate de consul-
 tare prealabilă membrilor ce au un interes substanțial, în calitate
 de exportatori ai produsului vizat, în scopul, inter alia, de a exa- (a) să urmărească aplicarea generală a prezentului acord, să pre-
 mina informațiile comunicate în conformitate cu alineatul (2), de zinte anual Consiliului pentru comerțul cu mărfuri un raport
 a schimba opinii cu privire la măsură și de a ajunge la un acord asupra acestei aplicări și să facă recomandări în scopul îmbu-
 asupra mijloacelor atingerii obiectivului enunțat la articolul 8 ali- nătățirii sale;
 neatul (1).
 (b) să verifice, la cererea unui membru afectat, dacă regulile de
 (4) Un membru notifică Comitetul pentru măsuri de salvgardare procedură ale prezentului acord au fost respectate în raport cu
 înainte de a lua o măsură de salvgardare provizorie, prevăzută la o măsură de salvgardare și să raporteze constatările sale Con-
 articolul 6. Consultările încep imediat după ce măsura a fost luată. siliului pentru comerțul cu mărfuri;
 (5) Rezultatele consultărilor, prevăzute în prezentul articol, (c) să ajute membrii, dacă aceștia o solicită, în consultările lor, în
 precum și rezultatele reexaminărilor de la mijlocul perioadei de conformitate cu dispozițiile prezentului acord;
 aplicare, prevăzute la articolul 7 alineatul (4), orice formă de com-
 pensație, prevăzută la articolul 8 alineatul (1), și suspendările de
 concesii și alte obligații ce sunt prevăzute la articolul 8 alineatul (d) să examineze măsurile prevăzute la articolul 10 și articolul 11
 (2), sunt imediat notificate Consiliului pentru comerțul cu mărfuri alineatul (1), să urmărească eliminarea treptată a acestor
 de către membrii respectivi. măsuri și să prezinte, în mod corespunzător, un raport Con-
 siliului pentru comerțul cu mărfuri;
 (6) Membrii notifică în cel mai scurt timp Comitetul pentru
 măsuri de salvgardare cu privire la actele cu putere de lege și (e) să examineze, la cererea membrului care ia o măsură de salv-
 normele administrative referitoare la măsurile de salvgardare, gardare, dacă propunerile de suspendare de concesii sau de
 precum și toate modificările aduse acestora. alte obligații sunt „substanțial echivalente” și să prezinte, în
 mod corespunzător, un raport Consiliului pentru comerțul cu
 mărfuri;
 (7) Membrii care mențin măsurile descrise în articolul 10 și
 articolul 11 alineatul (1) care există la data intrării în vigoare a
 Acordului OMC, notifică aceste măsuri Comitetului pentru măsuri (f) să primească și să examineze toate înștiințările prevăzute în
 de salvgardare, cel mai târziu în termen de șaizeci de zile de la data prezentul acord și să prezinte în mod corespunzător un raport
 intrării în vigoare a Acordului OMC. Consiliului pentru comerțul cu mărfuri;
 (8) Orice membru poate notifica Comitetul pentru măsuri de (g) să îndeplinească orice altă funcție în raport cu prezentul acord
 salvgardare cu privire la toate actele cu putere de lege și norme și pe care Consiliul pentru comerțul cu mărfuri o poate stabili.
 proceduri administrative și orice măsură sau acțiune prevăzută de
 prezentul acord, care nu au fost notificate de către ceilalți membri
 care, în temeiul prezentului acord, ar fi obligați să o facă. (2) Pentru a ajuta Comitetul să-și îndeplinească funcția de supra-
 veghere, Secretariatul elaborează anual un raport factual asupra
 funcționării prezentului acord, bazat pe notificări și alte informații
 (9) Orice membru poate notifica Comitetului pentru măsuri de relevante de care va dispune.
 salvgardare în legătură cu orice măsură neguvernamentală prevă-
 zută la articolul 11 alineatul (3).
 (10) Toate notificările la Consiliul pentru comerțul cu mărfuri
 prevăzute în prezentul acord se fac în mod obișnuit, prin inter- Articolul 14
 mediul Comitetului pentru măsuri de salvgardare.
 Soluționarea diferendelor
 (11) Dispozițiile prezentului acord în materie de notificări nu
 obligă pe vreun membru să dea informații confidențiale a căror Dispozițiile articolelor XXII și XXIII ale GATT 1994, așa cum sunt
 divulgare ar împiedica aplicarea legilor sau ar fi contrară ele elaborate și aplicate prin Înțelegerea privind soluționarea
 interesului public sau ar aduce atingere intereselor comerciale litigiilor, se aplică consultărilor și soluționării diferendelor
 legitime ale întreprinderilor publice sau private. rezultând din prezentul acord.
 ---pagebreak--- 202 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 10
 ANEXĂ
 Excepție prevăzută la articolul 11 alineatul (2)
 Membrii în cauză Produsul Data expirării
 CE/Japonia Autoturisme, vehicule de teren de orice fel, 31 decembrie 1999
 vehicule utilitare ușoare, camioane ușoare (până
 la 5 tone) și aceleași vehicule sub formă de piese
 și componente separate (seturi CKD).


text:
 7.11.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 267/65
 Uznesenie Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Nijs/Dvor audítorov
 (Vec T-375/08 P) (1)
 („Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Rozhodnutie Dvora audítorov o obnovení mandátu svojho generálneho tajomníka - Rozhodnutie o nepovýšení odvolateľa v rámci povyšovania za rok 2004 - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“)
 2009/C 267/117
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Odvolateľ: Bart Nijs (Bereldange, Luxembursko) (v zastúpení: F. Rollinger a A. Hertzog, avocats)
 Ďalší účastník konania: Dvor audítorov Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Kennedy, J.-M. Stenier a G. Corstens, splnomocnení zástupcovia)
 Predmet veci
 Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 26. júna 2008, Nijs/Dvor audítorov (F-108/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), ktoré smeruje k zrušeniu tohto uznesenia
 Výrok rozsudku
 1.
 Odvolanie sa zamieta.
 2.
 Bart Nijs znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Dvoru audítorov Európskych spoločenstiev v rámci tohto konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 301, 22.11.2008.