type: other

text:
Legge del 2005 numero 262 art. 3 - WikiJus
 Legge del 2005 numero 262 art. 1Legge del 2005 numero 262 art. 2Legge del 2005 numero 262 art. 3Legge del 2005 numero 262 art. 4Legge del 2005 numero 262 art. 5Legge del 2005 numero 262 art. 6Legge del 2005 numero 262 art. 7Legge del 2005 numero 262 art. 8Legge del 2005 numero 262 art. 9Legge del 2005 numero 262 art. 10Legge del 2005 numero 262 art. 11Legge del 2005 numero 262 art. 12Legge del 2005 numero 262 art. 13Legge del 2005 numero 262 art. 14Legge del 2005 numero 262 art. 15Legge del 2005 numero 262 art. 16Legge del 2005 numero 262 art. 17Legge del 2005 numero 262 art. 18Legge del 2005 numero 262 art. 19Legge del 2005 numero 262 art. 20>> Vai all'argomento completo
 AZIONE DI RESPONSABILITA' 1. Al codice civile sono apportate le seguenti modificazioni:a) all'articolo 2393:1) dopo il secondo comma è inserito il seguente:«L'azione di responsabilità può anche essere promossa a seguito di deliberazione del collegio sindacale, assunta con la maggioranza dei due terzi dei suoi componenti»;2) il quarto comma è sostituito dal seguente:«La deliberazione dell'azione di responsabilità importa la revoca dall'ufficio degli amministratori contro cui è proposta, purché sia presa con il voto favorevole di almeno un quinto del capitale sociale. In questo caso, l'assemblea provvede alla sostituzione degli amministratori»;b) all'articolo 2393-bis, secondo comma, le parole: «un ventesimo» sono sostituite dalle seguenti: «un quarantesimo»;c) all'articolo 2409-duodecies, quinto comma, le parole: «dal quarto comma dell'articolo 2393» sono sostituite dalle seguenti: «dal quinto comma dell'articolo 2393».2. All'articolo 145, comma 6, del testo unico di cui al decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58, e successive modificazioni, le parole: «2393, quarto e quinto comma» sono sostituite dalle seguenti: «2393, quinto e sesto comma».
 Documenti collegatiLegge del 2005 numero 262
 LEGGI >> Legge >> 2005 >> 262 Aggiungi un commento
 Se vuoi aggiornamenti su "Legge del 2005 numero 262 art. 3"


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.9.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 260/20
 2010 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje Yusef prieš Komisiją
 (Byla T-306/10)
 ()
 2010/C 260/28
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovas: Hani El Sayyed Elsebai Yusef (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas baristerio E. Grieves ir solisitoriaus H. Miller
 Atsakovė: Europos Komisija
 Ieškovo reikalavimai
 —
 Pripažinti, kad Komisija neteisėtai nesiėmė veiksmų ir neišbraukė ieškovo pavardės iš Tarybos reglamento (EB) Nr. 881/2002 1 priedo.
 —
 Nurodyti Komisijai nedelsiant išbraukti ieškovo pavardę iš minėto priedo.
 —
 Nurodyti Komisijai padengti ne tik savo, bet ir ieškovo patirtas išlaidas ir atlyginti bet kokias sumas, kurias Teisingumo Teismo kasa avansu išmokėjo nemokamai teisinei pagalbai suteikti.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Remdamasis SESV 265 straipsniu ieškovas prašo, kad būtų panaikintas 2005 m. spalio 5 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1629/2005, 54-ąjį kartą iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 881/2002, nustatantį tam tikras specialias ribojančias priemones, taikomas tam tikriems asmenims ir organizacijoms, susijusiems su Osama bin Ladenu, Al-Quaida tinklu ir Talibanu, ir panaikinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 467/2001 (1), tiek, kiek jis su juo susijęs.
 Grįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo tris pagrindus.
 Pirma, ieškovas teigia, kad Komisija savarankiškai jokiu momentu neperžiūrėjo jo įtraukimo į 1 priedą pagrindo ir nepareikalavo jokių tokio įtraukimo motyvų.
 Antra, jis teigia, kad Komisija nenurodė jokių jo įtraukimą į 1 priedą pateisinančių motyvų ir pažeidė jo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, teisę į gynybą ir nuosavybės teises pagal Europos žmogaus teisių konvenciją.
 Trečia, jis tvirtina, kad neracionalu, jog Komisija neišbraukė ieškovo pavardės iš 1 priedo, nes neįvykdyti susiję įtraukimo į 1 priedą kriterijai ir Jungtinės Karalystės Užsienio ir Britų Sandraugos reikalų ministerija teigia, kad ieškovas nebeatitinka šių kriterijų.
 (1) OL L 260, 2005, p. 10.


type: contracts

text:
 7.2.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 36/9
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 73/2017
 от 5 май 2017 година
 за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП [2019/185]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Решение за изпълнение (ЕС) 2016/851 на Комисията от 26 май 2016 г. за изменение на приложението към Решение 2009/719/ЕО във връзка с разрешаването на Хърватия да преработи своята годишна програма за мониторинг на СЕГ (1) следва да бъде включено в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Настоящото решение се отнася до законодателството по ветеринарните въпроси. Законодателството по ветеринарните въпроси не се прилага по отношение на Лихтенщайн, докато прилагането на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно търговията със селскостопански продукти включва Лихтенщайн, както е посочено в секторните адаптации на приложение I към Споразумението за ЕИП. Поради това настоящото решение не се прилага по отношение на Лихтенщайн.
 (3)
 Споразумението за участие на Република Хърватия в Европейското икономическо пространство (2) („Споразумение за разширяване на ЕИП от 2014 г.“), подписано на 11 април 2014 г. в Брюксел, се прилага временно спрямо подписалите го страни от 12 април 2014 г. насам и поради това настоящото решение щe се прилага временно до влизането в сила на Споразумението за разширяване на ЕИП от 2014 г.
 (4)
 Поради това приложение I към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Под заглавието „АКТОВЕ, КОИТО ДЪРЖАВИТЕ ОТ ЕАСТ И НАДЗОРНИЯТ ОРГАН НА ЕАСТ НАДЛЕЖНО ВЗЕМАТ ПОД ВНИМАНИЕ“ в част 7.2 от глава I от приложение I към Споразумението за ЕИП точка 41б (Решение 2009/719/ЕО на Комисията) се изменя, както следва:
 1.
 Добавя се следното тире:
 „—
 32016 D 0851: Решение (ЕС) 2016/851 на Комисията от 26 май 2016 г. (ОВ L 141, 28.5.2016 г., стр. 131).“
 2.
 В края на текста за адаптиране се добавя следният текст:
 „—
 Исландия.“
 Член 2
 Текстовете на Решение за изпълнение (ЕС) 2016/851 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 6 май 2017 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1), или в деня, в който влиза в сила Споразумението за разширяване на ЕИП от 2014 г., ако тази дата е по-късна.
 До влизането в сила на Споразумението за разширяване на ЕИП от 2014 г. настоящото решение се прилага временно от 6 май 2017 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, са внесени.
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 5 май 2017 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Claude MAERTEN
 (1) ОВ L 141, 28.5.2016 г., стр. 131.
 (2) ОВ L 170, 11.6.2014 г., стр. 5.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
Retssagsåret 2019
 I 2019 var Kromann Reumerts procedører igen involveret i adskillige betydningsfulde retssager. Vi giver dig her et overblik over nogle af sagerne.
 Capinordic Bank: Højesterets første dom i banksagskomplekset
 Den 15. januar 2019 afsagde Højesteret sin første og hidtil eneste dom i banksagskomplekset, der fulgte i kølvandet på finanskrisen. Sagen er af principiel betydning for de øvrige banksager, og Højesteret udstak blandt andet generelle retningslinjer i relation til den såkaldte business judgement rule.
 På baggrund af de udstukne generelle retningslinjer fandt Højesteret, at tre tidligere ledelsesmedlemmer i Capinordic Bank A/S havde handlet uforsvarligt i ni udlånsengagementer, og at de dermed var erstatningspligtige for et tab på 89 millioner kroner.
 Sagen blev ført af partner Claus Juel Hansen og partner Kim Trenskow, Kromann Reumert.
 Læs mere om sagen og læs dommen
 Amagerbanken: Den hidtil største erstatning i banksagskomplekset
 De tidligere ledelsesmedlemmer af Amagerbanken var ved en dom fra 2017 blevet frifundet af Retten i Lyngby, men Østre Landsret fandt ved dom af 26. juni 2019, at de tidligere ledelsesmedlemmer ‒ med undtagelse af de to medarbejdervalgte bestyrelsesmedlemmer og en meddirektør ‒ skulle betale en erstatning på 225 millioner kroner, idet Østre Landsret fandt, at forlængelse og opretholdelse af en valutaramme til en nødlidende kunde i 2009/2010 var ansvarspådragende.
 De dømte ledelsesmedlemmer ansøgte efterfølgende om Procesbevillingsnævnets tilladelse til at anke dommen til Højesteret, men parterne indgik forlig i sagen inden Procesbevillingsnævnet fik lejlighed til at træffe afgørelse.
 Sagen blev ført af partner Kolja Staunstrup, partner Kim Trenskow og advokat Charlotte Henriques, Kromann Reumert.
 Eik Banki P/F: Sagsøger fik fuldt medhold i påstand på 150 millioner kroner
 Ved Retten på Færøernes dom af den 18. november 2019 fik sagsøger fuldt medhold i den nedlagte påstand på 150 millioner kroner over for tre tidligere ledelsesmedlemmer; bestyrelsesformanden, næstformanden og den administrerende direktør i Eik Banki P/F. Retten på Færøerne fandt, at de dømte ledelsesmedlemmer havde handlet uforsvarligt i to udlånsengagementer og dermed påført banken et tab på mere end 150 millioner kroner.
 De dømte ledelsesmedlemmer har efterfølgende anket sagen til Østre Landsret, hvor den p.t. verserer.
 Sagen blev ført af partner Claus Juel Hansen og partner Kolja Staunstrup, Kromann Reumert.
 Banks korrektion af afregningskurser efter schweizerfranchændelsen den 15. januar 2015
 Den 15. januar 2015 kl. 10.30 ophævede den schweiziske nationalbank uvarslet fastkurspolitikken mellem EUR/CHF, hvilket førte til en voldsom kursstigning for CHF og dermed tab for en række kunder, der havde satset på en fortsat lav CHF. Der har efterfølgende været ført en lang række sager i Danmark og udlandet om, hvorvidt banker har kunne holdes ansvarlig for hele eller dele af de tab, kunder led som følge af den voldsomme kursstigning ‒ blandt andet som følge af, at stop/loss-ordrer ikke kunne eksekveres på eller tæt på den indlagte stopkurs. Denne sag var den første sag om CHF-hændelsen, der nåede til Højesteret.
 Højesteret fandt, at der efter udmeldingen fra Den Schweiziske Nationalbank opstod en ekstraordinær markedssituation, som betød, at der alene var en meget begrænset likviditet i markedet for valutakrydset EUR/CHF. Handelspriserne oplyst til kunden i de af banken automatisk generede meddelelser var derfor fejlagtige og åbenbart ukorrekte. På den baggrund havde banken været berettiget til at korrigere afregningskurserne, og Saxo Bank blev følgelig frifundet for kundens krav. Østre Landsret var nået til det modsatte resultat.
 Sagen blev ført af partner Frank Bøggild og partner Kolja Staunstrup, Kromann Reumert.
 Læs dommen
 I lyset af Højesterets dom om schweizerfranchændelsen tog Sø- og Handelsretten stilling til, om en bank også havde været berettiget til at foretage korrektion af afregningspriser for handler foretaget i valutakrydset EUR/CHF, når kunden var en professionel børsmæglervirksomhed ‒ en såkaldt "institutional client", der drev "white label"-virksomhed ved at udbyde bankens produkter i eget navn. Også i en sådan situation fandt Sø- og Handelsretten, at banken i henhold til en Institutional Trading Agreement var berettiget til at korrigere afregningspriser, der tidligere var blevet kommunikeret til børsmæglervirksomheden.
 Sagen blev ført af partner Frank Bøggild, Kromann Reumert.
 Midlertidigt forbud kunne ikke nedlægges over for fremstilling af et lægemiddelprodukt
 Indehaver af to udstedte brugsmodeller indgav begæring til Sø- og Handelsretten om nedlæggelse af et midlertidigt forbud mod en konkurrent for at producere og sælge et lægemiddel, som sagsøger mente var i strid med dens to udstedte brugsmodeller. Sagen for Sø- og Handelsretten angik både de udstedte brugsmodellers gyldighed, utilladelig udvidelse efter brugsmodelloven, hvorvidt der var tale om en krænkelse, og om sagsøgte havde en forbenyttelsesret.
 Sø- og Handelsretten gav i sin kendelse af den 20. juni 2019 sagsøgte fuldt medhold i, at sagsøgers brugsmodeller var ugyldige, at der ikke forelå en krænkelse, og at sagsøgte havde en forbenyttelsesret. Dermed afviste Sø- og Handelsretten at nedlægge et midlertidigt forbud.
 Sagen blev ført af partner Nicolai Lindgreen og partner Nicolaj Bording, Kromann Reumert.
 Forlag vinder injuriesag i Østre Landsret over tidligere dansk spion for STASI
 En tidligere stasiagent havde stævnet et forlag for at have udgivet en bog om den tidligere stasiagents spionage mod Danmark. I bogen blev det beskrevet, at den tidligere stasiagent havde været skyld i, at flere østtyske borgere var endt i østtyske fængsler. Den tidligere stasispion mente, at udsagnene var falske og havde derfor anlagt sag mod forfatteren og forlaget. Begge blev frifundet i både by- og landsret.
 Sagen blev ført af partner Martin Dahl Pedersen, Kromann Reumert.
 Supermarkedskæde frifundet i ankesag om brud på Right of First Refusal-klausul
 En supermarkedskæde havde indgået en samarbejdsaftale med en leverandør af personaletøj til kæden. Samarbejdsaftalen indeholdt en klausul om Right of First Refusal, der i udbudsprocesser gav leverandøren en ret til at matche det bedste tilbud på nye tøjkollektioner til supermarkedskæden. I forbindelse med køb af en ny kollektion fik leverandøren ikke denne adgang, men fordi indkøbet ikke skete som led i en udbudsproces, fandt Østre Landsret i en dom af den 8. februar 2019, at der ikke var sket en tilsidesættelse af Right of First Refusal.
 SE og HØR-sagen: Forlag frifundet
 I kølvandet på den såkaldte SE og HØR-sag afsagde Østre Landsret den 21. februar 2019 dom i en sag anlagt mod forlaget af en af de personer, hvis kreditkortoplysninger var blevet brugt til ulovlig overvågning. Østre Landsret fandt, at på trods af at personen havde været udsat for ulovlig overvågning i form af videregivelse af kreditkortoplysninger mindst 10-11 gange over godt et års tid, var der ikke tale om en systematisk overvågning, som havde været så ydmygende eller krænkende, at den kendte person kunne kræve en godtgørelse for tort. Forlaget blev derfor frifundet.
 En række andre personer har efterfølgende opgivet lignende sager. Sagen verserer p.t. ved Højesteret.
 Højesteret frifinder bank i SWAP-sag
 Højesteret frifandt i marts 2019 en bank for et krav fra en kunde baseret på påstået rådgiveransvar i forbindelse med indgåelse af en valutaswapaftale. Sagen for Højesteret vedrørte alene spørgsmålet om, hvorvidt kundens krav var forældet eller fortabt ved passivitet på grund af manglende reklamation. Byretten havde frifundet banken, mens Vestre Landsret havde fundet, at kundens påståede krav ikke var bortfaldet.
 Banken fik efterfølgende tredjeinstansbevilling, idet sagen vedrørte en principiel stillingtagen til forældelseslovens § 24, der regulerer adgangen til modregning med forældede krav. Højesteret fandt i modsætning til Vestre Landsret, at forældelseslovens § 24 eller princippet heri ikke giver grundlag for modregning med krav, der er fortabt som følge af manglende reklamation.
 Sagen blev ført af partner Kolja Staunstrup, Kromann Reumert.
 Anerkendelsessøgsmål med såkaldte "Arrow declarations" afvist
 Sø- og Handelsretten afviste den 5. december 2019 en patentsag, hvor sagsøgers påstande var såkaldte "Arrow"-påstande, der i engelsk retspraksis har været anvendt af virksomheder, der ønsker afklaret, om de kan fortsætte med at foretage handlinger, som eventuelt krænker patentkravene i verserende patentansøgninger. Sø- og Handelsretten fandt, at påstandene i realiteten angik prøvelse af spørgsmål om gyldigheden af sagsøgers endnu ikke udstedte patenter. Højesteret har tidligere, i en sag mellem samme parter, fastslået, at domstolsprøvelse af en ugyldighedspåstand, før et patent er udstedt, ikke kan finde sted. På den baggrund afviste retten hele sagen på grund af manglende retlig interesse.
 Bank frifundet for krav om rådgiveransvar
 En dansk bank var sagsøgt under hævdelse af, at banken havde handlet ansvarspådragende og påført kunden et tab på grund af blandt andet mangelfuld rådgivning. Sø- og Handelsretten fandt, at det tydeligt fremgik af bankens forretningsbetingelser, at det var kundens ansvar at sikre tilstrækkelig margin på sin konto, og at banken ikke havde pådraget sig et rådgiveransvar. På denne baggrund blev banken frifundet.
 Sagen blev ført af partner Kolja Staunstrup og advokat Linnea Clara Klingberg-Jensen, Kromann Reumert.
 Forening frifundet i en varemærkesag om navnet "Norliv"
 En sagsøgt forening fik af Østre Landsret medhold i, at foreningens tidligere navn "Norliv ‒ foreningen for kunder i Nordea Liv & Pension" ikke krænkede selskabet Norlivs ApS' rettigheder. Østre Landsret fastslog i sin dom, at der som følge af det manglende branchesammenfald ikke var risiko for forveksling mellem selskabsnavn og foreningsnavn. Herudover fandt landsretten, at foreningens brug af betegnelsen "Norliv" ikke indebar en forvekslingsrisiko i forhold til Norliv ApS' varemærke.
 Sagen blev ført af partner Martin Dahl Pedersen og advokat Tugba Karacan, Kromann Reumert.
 Læs mere om sagen
 Claus Juel Hansen
 Mobil: +45 21 26 90 70
 Direkte: +45 38 77 44 45
 CJH@kromannreumert.com
 Mobil: +45 24 86 00 11
 Direkte: +45 38 77 45 95
 FB@kromannreumert.com
 Mobil: +45 61 61 30 30
 Direkte: +45 38 77 43 91
 kos@kromannreumert.com
 Mobil: +45 40 61 14 82
 Direkte: +45 38 77 43 70
 NL@kromannreumert.com
 Nicolaj Bording
 Mobil: +45 61 63 54 38
 Direkte: +45 38 77 45 87
 nbo@kromannreumert.com
 Martin Dahl Pedersen
 Mobil: +45 24 86 00 17
 Direkte: +45 38 77 43 88
 MDP@kromannreumert.com
 Kim Trenskow
 Mobil: +45 20 19 74 26
 Direkte: +45 38 77 43 99
 KT@kromannreumert.com
 COVID-19: Ledelsesansvar i usikre tider
 COVID-19: de danske domstole har aktiveret nødberedskabet - hvad betyder det for din retssag?


text:
4.7pF MURATA SMD Ceramic Multilayer MLCC Capacitors | Farnell HU
 4.7pF MURATA SMD Ceramic Multilayer MLCC Capacitors
 : 66 termék található
 66 termék található Az eredmények frissítéséhez kattintson a „Szűrők alkalmazása” gombra
 További szűrők alkalmazása vagy Keresés... 66 eredmény megjelenítése
 GJM Series (18)
 SMD Multilayer Ceramic Capacitor, 4.7 pF, 50 V, 0402 [1005 Metric], ± 0.1pF, C0G / NP0, GJM Series
 3 602 található raktáron másnapi szállításra (Liege készlet): 00 előtt (újratekercselt tételek esetén 17:30 előtt) hétfőtől péntekig (kivéve ünnepnapokon)
 2 450 található raktáron másnapi szállításra (UK készlet): 00 előtt (újratekercselt tételek esetén 17:30 előtt) hétfőtől péntekig (kivéve ünnepnapokon)
 10+ 52,938 Ft Adott egységre meghatározott ár: 100+ 23,286 Ft Adott egységre meghatározott ár: 500+ 12,796 Ft Adott egységre meghatározott ár: 2500+ 10,458 Ft Adott egységre meghatározott ár: 5000+ 9,808 Ft Adott egységre meghatározott ár: 10000+ 7,957 Ft Adott egységre meghatározott ár: 50000+ 7,178 Ft Adott egységre meghatározott ár: További árak...
 2781437 termék javasolt helyettesítő terméke
 Rendeléskód: 2781437RL. Csomagolás: Újratekercselt
 10+ 52,938 Ft 100+ 23,286 Ft 500+ 12,796 Ft 2500+ 10,458 Ft 5000+ 9,808 Ft 10000+ 7,957 Ft 50000+ 7,178 Ft További árak...
 4.7pF 50V 0402 [1005 Metric] ± 0.1pF C0G / NP0 GJM Series -55°C 125°C -
 2781438
 SMD Multilayer Ceramic Capacitor, 4.7 pF, 50 V, 0402 [1005 Metric], ± 0.05pF, C0G / NP0, GJM Series
 10 108 található raktáron másnapi szállításra (UK készlet): 00 előtt (újratekercselt tételek esetén 17:30 előtt) hétfőtől péntekig (kivéve ünnepnapokon)
 700 Rendelkezésre állás időpontja a kiszállításhoz: 2019.11.24.
 10+ 75,672 Ft Adott egységre meghatározott ár: 100+ 35,40 Ft Adott egységre meghatározott ár: 500+ 19,097 Ft Adott egységre meghatározott ár: 2500+ 17,57 Ft Adott egységre meghatározott ár: 5000+ 16,239 Ft Adott egységre meghatározott ár: 10000+ 12,666 Ft Adott egységre meghatározott ár: 50000+ 12,244 Ft Adott egységre meghatározott ár: További árak...
 2781438 termék javasolt helyettesítő terméke
 Rendeléskód: 2781438RL. Csomagolás: Újratekercselt
 10+ 75,672 Ft 100+ 35,40 Ft 500+ 19,097 Ft 2500+ 17,57 Ft 5000+ 16,239 Ft 10000+ 12,666 Ft 50000+ 12,244 Ft További árak...
 4.7pF 50V 0402 [1005 Metric] ± 0.05pF C0G / NP0 GJM Series -55°C 125°C -
 SMD Multilayer Ceramic Capacitor, 4.7 pF, 50 V, 0201 [0603 Metric], ± 0.25pF, C0G / NP0, GRM Series
 13 135 található raktáron másnapi szállításra (UK készlet): 00 előtt (újratekercselt tételek esetén 17:30 előtt) hétfőtől péntekig (kivéve ünnepnapokon)
 2990659 termék javasolt helyettesítő terméke
 Rendeléskód: 2990659RL. Csomagolás: Újratekercselt
 4.7pF 50V 0201 [0603 Metric] ± 0.25pF C0G / NP0 GRM Series -55°C 125°C -
 SMD Multilayer Ceramic Capacitor, 4.7 pF, 50 V, 0402 [1005 Metric], ± 0.25pF, C0G / NP0, GRM Series
 81 000 található raktáron másnapi szállításra (UK készlet): 00 előtt (újratekercselt tételek esetén 17:30 előtt) hétfőtől péntekig (kivéve ünnepnapokon)
 10000+ 1,072 Ft Adott egységre meghatározott ár:
 10000+ 1,072 Ft
 4.7pF 50V 0402 [1005 Metric] ± 0.25pF C0G / NP0 GRM Series -55°C 125°C -
 GRM0335C1H4R7BA01D
 SMD Multilayer Ceramic Capacitor, 4.7 pF, 50 V, 0201 [0603 Metric], ± 0.1pF, C0G / NP0, GRM Series
 7 310 található raktáron másnapi szállításra (UK készlet): 00 előtt (újratekercselt tételek esetén 17:30 előtt) hétfőtől péntekig (kivéve ünnepnapokon)
 10+ 7,34 Ft Adott egységre meghatározott ár: 100+ 3,54 Ft Adott egységre meghatározott ár: 500+ 2,598 Ft Adott egységre meghatározott ár: 2500+ 2,079 Ft Adott egységre meghatározott ár: 7500+ 1,559 Ft Adott egységre meghatározott ár: 15000+ 1,267 Ft Adott egységre meghatározott ár: 75000+ 0,812 Ft Adott egységre meghatározott ár: További árak...
 2990658 termék javasolt helyettesítő terméke
 Rendeléskód: 2990658RL. Csomagolás: Újratekercselt
 10+ 7,34 Ft 100+ 3,54 Ft 500+ 2,598 Ft 2500+ 2,079 Ft 7500+ 1,559 Ft 15000+ 1,267 Ft 75000+ 0,812 Ft További árak...
 4.7pF 50V 0201 [0603 Metric] ± 0.1pF C0G / NP0 GRM Series -55°C 125°C -
 2781438RL
 150+ 35,40 Ft Adott egységre meghatározott ár: 500+ 19,097 Ft Adott egységre meghatározott ár: 2500+ 17,57 Ft Adott egységre meghatározott ár: 5000+ 16,239 Ft Adott egységre meghatározott ár: 10000+ 12,666 Ft Adott egységre meghatározott ár: 50000+ 12,244 Ft Adott egységre meghatározott ár: További árak...
 2781438RL termék javasolt helyettesítő terméke
 Rendeléskód: 2781438. Csomagolás: Szalagos
 GRM0335C1E4R7CA01D
 SMD Multilayer Ceramic Capacitor, 4.7 pF, 25 V, 0201 [0603 Metric], ± 0.25pF, C0G / NP0, GRM Series
 8 152 található raktáron másnapi szállításra (UK készlet): 00 előtt (újratekercselt tételek esetén 17:30 előtt) hétfőtől péntekig (kivéve ünnepnapokon)
 10+ 5,911 Ft Adott egységre meghatározott ár: 100+ 2,728 Ft Adott egységre meghatározott ár: 500+ 2,014 Ft Adott egységre meghatározott ár: 2500+ 1,591 Ft Adott egységre meghatározott ár: 7500+ 1,364 Ft Adott egységre meghatározott ár:
 2434626 termék javasolt helyettesítő terméke
 Rendeléskód: 2434626RL. Csomagolás: Újratekercselt
 Rendeléskód: 2666347. Csomagolás: Tekercs
 10+ 5,911 Ft 100+ 2,728 Ft 500+ 2,014 Ft 2500+ 1,591 Ft 7500+ 1,364 Ft


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0101
 Propuesta de reglamento del Consejo relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios autónomos para determinados productos de la pesca /* COM/2000/0101 final */
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios autónomos para determinados productos de la pesca(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. En el marco del examen global anual que efectúa el Consejo de la concesión de regímenes preferenciales autónomos para los productos de la pesca, los servicios de la Comisión realizaron un estudio de los mercados y de las necesidades de suministro de la industria utilizadora para el año 2000.2. Teniendo en cuenta los imperativos de la política interna y externa de la Comunidad, la Comisión propone algunas medidas arancelarias, en concreto contingentes arancelarios, que puedan garantizar la venta de la producción comunitaria en cumplimiento de las obligaciones y de las normas de la organización común de los mercados, garantizando al mismo tiempo un suministro a las industrias de transformación en condiciones que tengan en cuenta la situación del mercado internacional y su previsible evolución.3. En estas condiciones, los contingentes arancelarios que se abren para los productos de que se trata se reservan a los productos que satisfacen las condiciones impuestas respecto a los precios de referencia fijados o por fijar, y que se destinan a la transformación.4. Por otra parte, esta propuesta establece la apertura de estas medidas arancelarias por los períodos comprendidos entre el 1 de abril de 2000 y el 31 de diciembre de 2000, con el fin de garantizar la posibilidad de programar los suministros de la industria sin que se vea afectado el equilibrio de la renta de los productores comunitarios.Tal es el objeto de la siguiente propuesta de Reglamento.Propuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJOrelativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios autónomos para determinados productos de la pesca EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 26,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) El abastecimiento de la Comunidad de determinadas productos de la pesca depende actualmente de importaciones procedentes de terceros países; que va en interés de la Comunidad suspender parcial o totalmente los derechos de aduana aplicables a los productos en cuestión, dentro del límite de contingentes arancelarios comunitarios de volúmenes adecuados; que, para no hacer peligrar las perspectivas de desarrollo de esta producción en la Comunidad garantizando al mismo tiempo el suministro satisfactorio de las industrias usuarias, es conveniente abrir estos contingentes arancelarios con derechos variables según la sensibilidad de los distintos productos en el mercado comunitario.(2) Es conveniente garantizar sobre todo el acceso igual y continuo de todos los importadores de la Comunidad a los mencionados contingentes y la aplicación, sin interrupción, de los tipos establecidos para estos contingentes a todas las importaciones de los productos en cuestión en todos los Estados miembros hasta que se agoten los contingentes.(3) Corresponde a la Comunidad decidir la apertura, con carácter autónomo, de contingentes arancelarios; que, sin embargo, para garantizar la eficacia de la gestión común de estos contingentes, nada se opone a que los Estados miembros estén autorizados a girar de los volúmenes contingentarios las cantidades necesarias correspondientes a las importaciones reales; que, no obstante, este modo de gestión requiere una estrecha colaboración entre los Estados miembros y la Comisión, la cual deberá tener la posibilidad de llevar a cabo un seguimiento del estado de agotamiento de los volúmenes de los contingentes e informar de ello a los Estados miembros.(4) El Reglamento (CEE) n° 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se establecen determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n° 2913/92 del Consejo por el que se aprueba el Código aduanero comunitario [1], a codificado las normas de gestión de los contingentes arancelarios destinados a ser utilizados siguiendo el orden cronológico de las fechas de admisión de las declaraciones de puesta en libre práctica.[1] DO L 253 del 11.10.1993, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1662/99 (DO L 197 de 29.7.1999, p. 25).HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 11. Quedan suspendidos los derechos de importación de los productos que figuran en el anexo durante los períodos y en los tipos señalados y hasta el límite de los volúmenes indicados para cada uno de ellos.2. Las importaciones de los productos en cuestión sólo se beneficiarán de los contingentes contemplados en el apartado 1 a condición de que el precio franco frontera, establecido por los Estados miembro de conformidad con el artículo 22 del Reglamento (CEE) no 3759/92 del Consejo, de 17 de diciembre de 1992, por el que se establece la organización común de los mercados en el sector de los productos de la pesca y de la acuicultura [2], sea por lo menos igual al precio de referencia fijado o por fijar la Comunidad para los productos o las categorías de productos en cuestión.[2] DO L 388 del 31.12.1992, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 3318/94 (DO L 350 de 31.12.1994, p. 15).Artículo 2Los contingentes arancelarios contemplados en el artículo 1 serán gestionados par la Comisión de acuerdo con las normas de los artículos 308 bis a 308 quater del Reglamento (CEE) n° 2454/93.Artículo 3Los Estados miembros y la Comisión colaborarán estrechamente con el fin de garantizar el respeto del presente Reglamento. Artículo 4El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Será aplicable a partir del 1 de abril de 2000.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El PresidenteANEXO >SITIO PARA UN CUADRO>(a) El control de la utilización para este destino específico se lleva a cabo mediante aplicación de las disposiciones comunitarias dictadas a este respecto.(b) El beneficio del contingente se admite para los productos destinados a someterse a cualquier operación, excepto si están destinados a pasar exclusivamente por una o más de las siguientes operaciones:- limpiado, eviscerado, descolado, descabezado,- cortado, con exclusión del filetado o del cortado de bloques congelados [o división de bloques de filete congelado ("interleaned") pegados],- preparación de muestras, selección,- etiquetado,- envasado,- refrigeración,- congelación,- ultracongelación,- descongelación, separación.No se admite el beneficio del contingente para los productos destinados a ser sometidos además a tratamientos (u operaciones) que concedan el beneficio del contingente, cuando se lleven a cabo estos tratamientos (u operaciones) en fase de venta al por menor para restaurantes. La reducción de los derechos de aduana se aplica únicamente a los pescados que se destinen al consumo humano.(c) El beneficio del contingente se admite para los productos destinados exclusivamente a la salazón y al secado.FICHA DE FINANCIACIÓN1. DENOMINACIÓN DE LA MEDIDAPropuesta de Reglamento (CE) del Consejo relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios autónomos para determinados productos de la pesca.2. LÍNEA(S) PRESUPUESTARIA(S)Cap. 12, art.120 (1210 + 1060)3. FUNDAMENTO JURÍDICOartículo 26 del Tratado.4. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA4.1 Objetivo generalGarantizar el suministro, en condiciones favorables, a las industrias usuarias comunitarias.5 INCIDENCIA FINANCIERA5.1 Método de cálculo del coste total de la medida (relación entre los costes unitarios y el coste total)>SITIO PARA UN CUADRO>Total de la variación esperada de las pérdidas de ingresos con relación al periodo precedente: + 4.650.821 EUR6. DISPOSICIONES ANTIFRAUDE PREVISTASLas disposiciones relativas a la gestión de los contingentes arancelarios establecen las medidas necesarias de prevención y de protección contra los fraudes e irregularidades.


type: wikipedia

text:
Сенце е село в Южна България. То се намира в община Момчилград, област Кърджали.
 География
 Село Сенце се намира в планински район.
 История
 До 1982 година селото е махала на село Нане.
 Религии
 Населението на селото изповядва ислям.
 Обществени институции
 Първото училище в селото е построено през 1957 г. Основно училище „Сабахаттин Али“. По-късно то е преименувано в ОУ „Васил Левски“. Закрито е през 1994 г.
 Редовни събития
 Всяка година в края на месец септември (последната събота и неделя) се провежда традиционен събор – „Празник на планината“ (на турски: Dağ bayramı). Съборът се организира от селата Сенце, Кременец и Ралица.
 Бележки
 Села в област Кърджали
 Населени места в община Момчилград


text:
Enolončnica (tudi samostojna jed) je jed, ki vsebuje vse sestavine, ki naj jih vsebuje kosilo ali večerja. Ime izhaja iz dejstva, da se skuha samo v enem loncu.
 V teh jedeh mešamo meso z zelenjavo, stročnicami, testeninami,... Predvsem poleti so priljubljene enolončnice brez mesa.
 Enolončnice so podobne juham, in tako v nekaterih primerih ni jasne razlike med enimi in drugimi. Na splošno pa lahko trdimo, da so juhe bolj tekoče od enolončnic.
 Sklici
 Jedi


text:
 Avis juridique important
 |
 21981A0424(01)
 Agreement in the form of an exchange of letters derogating further from Article 1 of Protocol 3 to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Sweden
 Official Journal L 371 , 31/12/1980 P. 0057 Greek special edition: Chapter 11 Volume 24 P. 0122
 AGREEMENT in the form of an exchange of letters derogating further from Article 1 of Protocol 3 to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Sweden Letter No 1 Brussels, ... Sir, The last sentence of Article 1 of Protocol 3 to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Sweden, signed on 22 July 1972, provides that the petroleum products in List C annexed to the Protocol do not fall within the scope of the latter. To prevent this legal situation leading to application of different methods of administrative cooperation, I propose that it be agreed that, by way of derogation from the said sentence, the methods of administrative cooperation laid down in Protocol 3 will apply to these products as from 1 May 1981. I should be grateful if you would inform me of your Government's agreement to this proposal. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. For the Councilof the European CommunitiesLetter No 2 Brussels, ... Sir, I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date drafted as follows: "The last sentence of Article 1 of Protocol 3 to the Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Sweden, signed on 22 July 1972, provides that the petroleum products in List C annexed to the Protocol do not fall within the scope of the letter. To prevent this legal situation leading to application of different methods of administrative cooperation, I propose that it be agreed that, by way of derogation from the said sentence, the methods of administrative cooperation laid down in Protocol 3 will apply to these products as from 1 May 1981. I should be grateful if you would inform me of your Government's agreement to this proposal." I have the honour to inform you that my Government agrees to the proposal contained in that letter. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. For the Government of the Kingdom of Sweden


text:
 8.2.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 39/6
 Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 listopada 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden — Niderlandy) — X przeciwko Minister van Financiën
 (Sprawa C-302/12) (1)
 (Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 43 WE - Pojazdy samochodowe - Użytkowanie na terytorium jednego z państw członkowskich silnikowego pojazdu osobowego zarejestrowanego w innym państwie członkowskim - Opodatkowanie tego pojazdu w pierwszym państwie członkowskim z tytułu rozpoczęcia jego użytkowania na krajowych drogach publicznych, a także w drugim państwie członkowskim z tytułu jego rejestracji - Pojazd użytkowany przez danego obywatela zarówno do celów prywatnych, jak i na potrzeby przejazdów z państwa członkowskiego pochodzenia do miejsca pracy położonego w pierwszym państwie członkowskim)
 2014/C 39/09
 Język postępowania: niderlandzki
 Sąd odsyłający
 Hoge Raad der Nederlanden
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: X
 Strona pozwana: Minister van Financiën
 Przedmiot
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Hoge Raad der Nederlanden — Wykładnia art. 21, 45, 49 i 56 TFUE — Uregulowanie krajowe nakładające podatek rejestracyjny z tytułu rozpoczęcia użytkowania pojazdu na krajowych drogach publicznych — Podatek należny od osoby zamieszkałej w dwóch państwach członkowskich, w tym w zainteresowanym państwie członkowskim, i użytkującej tam stale swój pojazd — Pojazd zarejestrowany w innym państwie członkowskim — Wykonywanie kompetencji podatkowych przez dwa państwa członkowskie
 Sentencja
 Artykuł 43 WE należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwia się on uregulowaniu państwa członkowskiego, które opodatkowuje rozpoczęcie użytkowania na krajowych drogach publicznych zarejestrowanego pojazdu samochodowego, który został już opodatkowany z tytułu jego rejestracji w innym państwie członkowskim, jeżeli pojazd ten jest zasadniczo przeznaczony do rzeczywistego stałego użytku w tych dwóch państwach członkowskich albo jest rzeczywiście użytkowany w ten sposób, o ile podatek ten nie ma charakteru dyskryminującego.
 (1) Dz.U. C 287 z 22.9.2012.


text:
Resolução do Conselho de Ministros 38/2015
 Resolução do Conselho de Ministros 38/2015, de 12 de Junho
 Fonte: Diário da República n.o 113/2015, Série I de 2015-06-12.
 Resolução do Conselho de Ministros n.o 38/2015
 O Decreto-Lei 96/2015, de 29 de maio, que procede à criação do Instituto de Gestão Financeira da Educa-ção, I.P. (IGeFE, I.P.), estatui que este organismo é um instituto público de regime especial, nos termos da lei e do n.o 2 do artigo 1.o daquele diploma, e que os membros do seu conselho diretivo são equiparados, para efeitos remuneratórios, a gestores públicos.
 A Resolução do Conselho de Ministros n.o 16/2012, de 14 de fevereiro, que aprova os critérios de determinação do vencimento dos gestores públicos, estabelece que o vencimento mensal dos membros dos órgãos de direção dos institutos públicos de regime especial, nos casos em que os respetivos diplomas orgânicos determinem expressamente a aplicação do Estatuto do Gestor Público, aprovado pelo Decreto-Lei 71/2007, de 27 de março, é fixado por despacho, devidamente fundamentado e publicado no Diá-rio da República, dos membros do Governo responsáveis pela área das finanças e pelas tutelas setoriais, atendendo à complexidade, à exigência e à responsabilidade das respetivas funções.
 Tendo em consideração a prática que tem sido adotada em matéria de classificação e fixação do vencimento dos membros dos conselhos diretivos de institutos públicos de regime especial, procede-se à aprovação da classificação atribuída ao IGeFE, I.P., para efeitos da determinação do vencimento dos membros do respetivo conselho diretivo, por resolução do Conselho de Ministros, em vez da forma de despacho prevista, à semelhança do sucedido no âmbito das resoluções do Conselho de Ministros n.os 34/2012, de 15 de março, 71/2012, de 29 de agosto e 44/2013, de 19 de julho.
 Nos termos do n.o 20 da Resolução do Conselho de Ministros n.o 16/2012, de 14 de fevereiro, do n.o 3 do artigo 2.o e do n.o 4 do artigo 28.o do Decreto-Lei 71/2007, de 27 de março, alterado e republicado pelo Decreto-Lei 8/2012, de 18 de janeiro, e da alínea d) do artigo 199.o da Constituição, o Conselho de Ministros resolve:
 1 - Aprovar, nos termos dos números seguintes, a classificação atribuída ao Instituto de Gestão Financeira da Educação, I.P. (IGeFE, I.P.), enquanto instituto público de regime especial, nos termos conjugados da alínea k) do n.o 3 do artigo 48.o da lei-quadro dos institutos públicos, aprovada pela Lei 3/2004, de 15 de janeiro, e do artigo 6.o do Decreto-Lei 96/2015, de 29 de maio, nos casos em que os respetivos diplomas orgânicos determinem expressamente a aplicação do Estatuto do Gestor Público, bem como a fundamentação para a atribuição dessa classificação.
 2 - Estabelecer que o IGeFE, I.P., é classificado no grupo B, com fundamento nas funções cometidas ao respetivo conselho diretivo, que revestem especial complexidade, especificidade e assumem elevada exigência e responsabilidade financeira, nomeadamente, em matéria de:
 a) Gestão dos recursos financeiros do Ministério da Educação e Ciência (MEC), sendo responsável pela gestão dos programas orçamentais do MEC e, ainda, pelo acompanhamento e controlo da respetiva execução;
 b) Desenvolvimento de atividades de entidade coordenadora dos programas orçamentais do MEC;
 c) Gestão centralizada do processamento das remunerações e abonos devidos aos trabalhadores dos órgãos, serviços e organismos do MEC;
 d) Gestão e acompanhamento da execução financeira de projetos das unidades orgânicas do ensino básico e secundário da rede pública do MEC, financiados por fundos europeus, estruturais e de investimento;
 e) Funções de unidade ministerial de compras no âmbito das unidades orgânicas do ensino básico e secundário da rede pública do MEC;
 f) Responsabilidade de elaboração, difusão e apoio à criação de instrumentos de planeamento, de avaliação e programação financeira, com vista à monitorização e execução conducentes à eficácia e eficiência dos sistemas educativo e científico e tecnológico.
 3 - Determinar que os vencimentos mensais ilíquidos dos membros do conselho diretivo do IGeFE, I.P., correspondem às percentagens do valor padrão para o grupo B, nos termos dos n.os 10 e 11 da Resolução do Conselho de Ministros n.o 16/2012, de 14 de fevereiro.
 4 - Determinar que a presente resolução produz efeitos a partir do dia seguinte ao da sua publicação.
 Presidência do Conselho de Ministros, 4 de junho de 2015. - O Primeiro-Ministro, Pedro Passos Coelho.
 Extracto do Diário da República original: https://dre.tretas.org/dre/888550.dre.pdf .
 O URL desta página é: https://dre.tretas.org/dre/888550/resolucao-do-conselho-de-ministros-38-2015-de-12-de-junho
 ★ 2019.12.05 23:00 ★


text:
Alexander Graham Bell (3. maaliskuuta 1847 Edinburgh, Skotlanti, Iso-Britannia – 2. elokuuta 1922 Nova Scotia, Kanada) oli skotlantilainen tiedemies ja keksijä. Hänet tunnetaan parhaiten puhelimen keksijänä ja tunnetuksi tekijänä, joskin italialainen Antonio Meucci keksi vastaavan laitteen jo Belliä aikaisemmin.
 Elämä
 Bell syntyi Edinburghissa Skotlannissa. Hänen isänsä oli puhefysiologian tutkija ja kuurojen puheopetukseen erikoistunut Alexander Melville Bell (1819–1905). Alexanderilla oli kaksi veljeä, jotka kuolivat tuberkuloosiin. Sekä hänen äitinsä että vaimonsa olivat kuuroja. Bell muutti myöhemmin perheensä mukana Kanadaan ja otti sittemmin Yhdysvaltojen kansalaisuuden. Bell on haudattu vaimonsa kanssa Kanadan Nova Scotiaan.
 Koulutus
 Bell opiskeli Edinburghin Royal High Schoolissa, mutta hän erosi koulusta 15-vuotiaana. Bell opiskeli Weston House Academy -oppilaitoksessa Elginissä Skotlannissa ja myöhemmin Edinburghin yliopistossa.
 Ura keksijänä
 Bell muutti Kanadaan 23-vuotiaana vuonna 1870. Bellin perhe hankki maatilan Brantfordista, Ontariosta. Bell muutti Bostoniin vuonna 1871 ja alkoi työskennellä kuurojen opettajana. Bell avasi "Äänen fysiologian ja mekaanisen puheen koulun" lokakuussa 1872. Hänen kuuluisin oppilaansa oli Helen Keller. Seuraavana vuonna Bellistä tuli "äänen fysiologian professori" Bostonin yliopistossa. Bell tutki ääntä ja suunnitteli pianon, joka toimi sähköisesti. Vuonna 1874 Bellin tutkimustyö harmonisen telegrammin (puhelimen) parissa sujui menestyksekkäästi Bostonin uudessa laboratoriossa ja kotona Kanadassa. Kilpailu puhelimen patenttioikeuksista oli kovaa. Western Union Companyn johtaja Orton oli tehnyt sopimuksen keksijöiden Thomas Edisonin ja Elisha Grayn kanssa. Bell esitteli oman versionsa puhelimen toiminnasta ja sai rikkaiden sijoittajien Gardiner Hubbardin ja Thomas Sandersin hyväksynnän. Hänelle myönnettiin yhdysvaltalainen patentti puhelimen keksimisestä vuonna 1876. Bell Telephone Company -yhtiö perustettiin vuonna 1877.
 Bell oli myös kehittämässä metallinpaljastinta vuonna 1881.
 Ilmailun saralla Bell teki kokeita leijoilla ja ilmaa raskaammilla lentokoneilla. Hän alkoi suunnitella lentokoneita vuonna 1891. Vuonna 1907 hän perusti Aerial Experiment Association (AEA) -järjestön. AEA rakensi ilmajäähdytteisen lentokoneen, joka lensi Pohjois-Amerikan ensimmäisen julkisen lennon 12. maaliskuuta 1908. Bell oli läsnä uuden Silver Dart -lentokoneen esittelyssä 23. helmikuuta vuonna 1909, jolloin sillä lennettiin ensimmäinen Kanadassa lennetty lento. Bellin AEA-yhtiö kehitti myös siivekeohjausta.
 Bell oli lukenut William E. Meachamin artikkelin kantosiipialuksista. Hän piti kantosiipialusta merkittävänä keksintönä ja ryhtyi kehittelemään sitä. Bellin yhtiön HD-4-kantosiipialus saavutti kymmenen vuotta kestäneen vesikulkuneuvojen nopeusennätyksen 114,04 km/h vuonna 1919.
 Bell teki paljon työtä National Geographic Societyn hyväksi sekä kuurojen lasten parissa. Hän neuvoi muun muassa Helen Kellerin vanhemmat Anne Sullivanin luokse.
 Huomionosoituksia
 Lukuisia kappaleita Bellin kirjoituksia on Yhdysvaltain kongressin kirjastossa ja Alexander Graham Bell instituutissa, Cape Bretonin yliopistossa Nova Scotiassa. Vuonna 1880 Bell vastaanotti Volta-palkinnon 50 000 frangia. Vuonna 1940 Yhdysvaltain Postilaitos julkaisi postimerkin Bellistä. Tammikuussa 1915 Bell puhui ensimmäisen mantereen yli kantaneen puhelun, Bellin puhuessa New Yorkista ja Thomas A. Watsonin vastaanottaessa puhelun San Franciscossa. Graham Bellin saari Frans Joosefin maalla on nimetty Bellin mukaan.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Alexander Graham Bell instituutin sivut
 Brittiläiset keksijät
 Yhdysvaltalaiset keksijät
 Vuonna 1847 syntyneet
 Vuonna 1922 kuolleet
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 10.1.2017
 COM(2017) 4 final
 2017/0001(NLE)
 Proposta de
 REGULAMENTO DO CONSELHO
 que altera o Regulamento (UE) 2016/1903 do Conselho que fixa, para 2017, em relação a determinadas unidades populacionais de peixes e grupos de unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca aplicáveis no mar Báltico
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DA PROPOSTA
 Na reunião de 10 e 11 de outubro de 2016, o Conselho, pelo Regulamento (UE) 2016/1903, fixou as possibilidades de pesca para o bacalhau do Báltico ocidental (subdivisões 22-24) em 2017, com base e no respeito do plano de gestão plurianual do mar Báltico (Regulamento (UE) 2016/1139), para assegurar o retorno rápido dessa unidade populacional para níveis acima do nível capaz de produzir o rendimento máximo sustentável (MSY). Em conformidade com o artigo 5.o, n.o 2, deste último regulamento, o Conselho fixou os totais admissíveis de capturas (quota) a um nível consentâneo com uma mortalidade por pesca inferior ao valor MSY. Nos termos do artigo 5.o, n.os 2 e 3, do mesmo regulamento, o Conselho adotou medidas adicionais para assegurar o retorno rápido da unidade populacional ao referido valor.
 Em especial, o Conselho autorizou a pesca da referida quota unicamente entre 1 e 31 de janeiro e entre 1 de abril e 31 de dezembro de 2017. A proibição de utilizar a quota durante dois meses no período de desova do bacalhau do Báltico ocidental facilitará a recuperação da unidade populacional em maior medida do que a redução quantitativa das capturas, melhorando as condições de recrutamento graças a uma menor perturbação da fase de desova e a mudanças positivas na estrutura etária da unidade populacional.
 Por força do plano de gestão plurianual do mar Báltico, que, no seu artigo 3.o, n.o 1 (Regulamento (UE) 2016/1139), integra os objetivos da política comum das pescas, o Conselho deve garantir que as atividades de pesca sejam ambientalmente sustentáveis a longo prazo e, ao mesmo tempo, consentâneas com os objetivos de gerar benefícios económicos, sociais e de emprego (artigo 2.o, n.o 1, do Regulamento (UE) n.o 1380/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de dezembro de 2013). O princípio da proporcionalidade exige que a proibição sazonal de pesca seja aplicada apenas quando necessário para atingir o seu objetivo, protegendo a unidade populacional reprodutora.
 Os dados científicos indicam que a desova do bacalhau do Báltico ocidental tem lugar em zonas marítimas com mais de 20 metros de profundidade
 1
 , enquanto os pequenos navios costeiros que dependem especialmente das capturas de bacalhau pescam também em águas de profundidade inferior a 20 metros. A análise pelo Comité Científico, Técnico e Económico das Pescas (CCTEP) indica que a pesca exercida unicamente por navios com menos de 15 metros de comprimento em zonas de profundidade inferior a 20 metros não tem uma incidência significativa no resultado simulado do estado da unidade populacional.
 É de notar também que, em 2015, apesar de os navios com menos de 12 m terem sido excluídos da derrogação, embora sob diferentes condições, a pressão exercida sobre a unidade populacional foi reduzida de forma significativa e o período de encerramento permitiu alcançar o objetivo para o qual foi instituído.
 Acresce que uma proibição total da pesca poderia repercutir-se negativamente noutra unidade populacional de bacalhau do Báltico, ou seja, traduzir-se no aumento da pressão de pesca exercida sobre a unidade populacional oriental de bacalhau.
 Além disso, autorizar a pesca por navios com menos de 15 metros e em zonas marítimas de profundidade inferior a 20 metros permitirá a um número limitado de pequenos pescadores prosseguir as operações de pesca e obter um rendimento mais estável do que seria possível em caso de interrupção total.
 Uma vez que os referidos navios pescam também outras espécies de peixes, a interrupção da pesca do bacalhau equivaleria a limitar a pesca de outras espécies, dado que o bacalhau constitui geralmente uma captura acessória nessa zona.
 A fim de assegurar o cumprimento da proibição de pescar em zonas de profundidade superior a 20 metros, só os navios equipados com um sistema de localização dos navios por satélite (VMS) devem poder pescar na zona em causa. Em conformidade com o artigo 9.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1224/2009, o artigo 9.o, n.o 5, do mesmo regulamento não deve ser aplicável.
 Além disso, à luz das conclusões do CCTEP, a saber, que a principal medida corretiva para a recuperação da unidade populacional consiste na limitação das capturas seguindo o princípio da exploração responsável dos recursos biológicos marinhos vivos, é conveniente limitar a aplicação do artigo 15.o, n.o 9, do Regulamento (UE) n.o 1380/2013 no tocante à unidade populacional de bacalhau nas subdivisões 22-24, de modo a respeitar o Regulamento (UE) 2016/1139.
 2.RESULTADOS DA CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E DAS AVALIAÇÕES DE IMPACTO
 A medida foi avaliada pelo CCTEP e, na sequência dessa avaliação, foi examinada e discutida pelos Estados-Membros em causa durante o Conselho (Agricultura e Pescas) de 12 e 13 de dezembro de 2016, bem como pelos Estados-Membros da região do mar Báltico, em dezembro. A medida proposta só pode ser eficaz na totalidade se entrar em vigor antes de 1 de fevereiro de 2017, data a partir da qual não há possibilidades de pesca.
 3.ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA
 A alteração proposta tem por objetivo alterar o Regulamento (UE) 2016/1903 conforme descrito abaixo.
 A nota de rodapé do quadro relativo ao bacalhau na zona «Subdivisões 22-24 (COD/3BC +24)» do anexo do Regulamento (UE) 2016/1903 será alterada, para ter em conta as condições em que as possibilidades de pesca não podem ser utilizadas.
 2017/0001 (NLE)
 Proposta de
 REGULAMENTO DO CONSELHO
 que altera o Regulamento (UE) 2016/1903 do Conselho que fixa, para 2017, em relação a determinadas unidades populacionais de peixes e grupos de unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca aplicáveis no mar Báltico
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 43.o, n.o 3,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Considerando o seguinte:
 (1)O Regulamento (UE) 2016/1903 do Conselho estabelece as possibilidades de pesca do bacalhau nas subdivisões CIEM 22-24 (bacalhau do Báltico ocidental) de 1 de janeiro a 31 de janeiro e de 1 de abril a 31 de dezembro de 2017.
 (2)Em dezembro de 2016, o Comité Científico, Técnico e Económico da Pesca (CCTEP) publicou uma avaliação científica sobre o impacto da proibição de pesca para a unidade populacional de bacalhau do Báltico ocidental no período compreendido entre 1 de fevereiro e 31 de março de 2017. A avaliação confirmou que a proibição de pesca foi benéfica para essa unidade populacional.
 (3)O encerramento instituído pelo Regulamento (UE) 2016/1903 é igualmente aplicável à pesca do bacalhau exercida por navios de pesca com menos de 15 metros de comprimento nas zonas de profundidade inferior a 20 metros. Na avaliação do CCTEP é, contudo, referido que a limitação da pesca do bacalhau nas águas de profundidade inferior a 20 metros e por navios de pesca com menos de 15 metros de comprimento de fora a fora não contribui de forma significativa para a recuperação da unidade populacional em causa.
 (4)Além disso, uma proibição total da pesca no Báltico ocidental poderia repercutir-se negativamente noutras unidades populacionais de bacalhau do Báltico, em especial a unidade populacional oriental, devido à possível deslocação das atividades de pesca.
 (5) Acresce que autorizar a pesca por navios com menos de 15 metros e em zonas marítimas de profundidade inferior a 20 metros permitirá a um número limitado de pescadores prosseguir as operações de pesca e dirigir a pesca a unidades populacionais que não o bacalhau.
 (6)Por conseguinte, é proporcional conceder aos navios com menos de 15 metros de comprimento de fora a fora o direito de pescar em águas de profundidade inferior a 20 metros.
 (7)No entanto, atenta a elevada capacidade de pesca dos navios de arrasto de parelha, nenhuma possibilidade de pesca deverá estar disponível para estes navios, independentemente do seu comprimento.
 (8)A fim de garantir a eficácia do controlo e da monitorização da zona de pesca até 20 m de profundidade, é necessário garantir que todos os navios em causa estejam equipados com um sistema de monitorização dos navios, em conformidade com o artigo 9.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1224/2009. Por conseguinte, o artigo 9.o, n.o 5, do mesmo regulamento, que autoriza os Estados-Membros a isentarem os navios de pesca com menos de 15 m de comprimento de fora a fora da obrigação de estarem equipados com um sistema de monitorização dos navios, não deve aplicar-se nas pescarias da unidade populacional de bacalhau do Báltico ocidental.
 (9)A fim de assegurar a exploração sustentável da unidade populacional de bacalhau do Báltico ocidental em conformidade com o Regulamento (UE) 2016/1139, a flexibilidade interanual estabelecida pelo artigo 15.o, n.o 9, do Regulamento (UE) n.o 1380/2013 para efeitos da obrigação de desembarque não deve ser aplicável em relação à referida unidade populacional.
 (10)Por conseguinte, o Regulamento (UE) 2016/1903 deve ser alterado.
 (11)A proibição da pesca do bacalhau nas subdivisões CIEM 22-24 instituída pelo Regulamento (UE) 2016/1903 produzirá efeitos em 1 de fevereiro de 2017. Para ser plenamente eficaz, o presente regulamento deve, pois, aplicar-se a partir da mesma data e entrar em vigor no dia seguinte ao da sua publicação,
 ADOTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Artigo 1.o
 No anexo do Regulamento (UE) 2016/1903, a entrada relativa ao bacalhau nas subdivisões CIEM 22-24 é substituída pelo texto seguinte:
 «Espécie:
 Bacalhau
 Zona:
 Subdivisões 22-24
 Gadus morhua
 (COD/3BC+24)
 Dinamarca
 2 444
 Alemanha
 1 194
 Estónia
 54
 Finlândia
 48
 Letónia
 202
 Lituânia
 131
 Polónia
 654
 Suécia
 870
 União
 5 597
 TAC
 5 597
 (1)
 TAC analítico
 Não se aplica o artigo 3.o, n.os 2 e 3, do Regulamento (CE) n.o 847/96.
 Não se aplica o artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 847/96.
 Não se aplica o artigo 15.o, n.o 9, do Regulamento (UE) n.o 1380/2013.
 (1) Esta quota pode ser pescada de 1 de janeiro a 31 de janeiro e de 1 de abril a 31 de dezembro de 2017. Contudo, os navios de pesca com menos de 15 metros de comprimento de fora a fora (exceto navios de arrasto de parelha) equipados com um sistema de monitorização dos navios em conformidade com o artigo 9.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1224/2009 são autorizados a pescar esta quota também de 1 de fevereiro a 31 de março de 2017 nas zonas de profundidade inferior a 20 metros. Não se aplica o artigo 9.o, n.o 5, do Regulamento (CE) n.o 1224/2009.
 Artigo 2.o
 O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e diretamente aplicável em todos os Estados-Membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 Relatório WKBALTCOD do CIEM, 2015, p. 19.


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0101(01)
 Décision du Comité mixte de l'EEE n° 101/2002 du 12 juillet 2002 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE
 Journal officiel n° L 298 du 31/10/2002 p. 0015 - 0016
 Décision du Comité mixte de l'EEEno 101/2002du 12 juillet 2002modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEELE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé "accord", et notamment son article 98,considérant ce qui suit:(1) L'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE n° 54/2002 du 31 mai 2002(1).(2) La recommandation 2001/838/CE de la Commission du 7 novembre 2001 sur les résultats de l'évaluation des risques et sur les stratégies de réduction des risques pour les substances acrylaldéhyde; sulfate de diméthyle; nonylphénol; phénol ramifié, nonyl-4; oxyde de tert-butyle et de méthyle(2) doit être intégrée à l'accord.(3) La directive 2002/18/CE de la Commission du 22 février 2002 modifiant l'annexe I de la directive 91/414/CEE du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques en vue d'y inscrire l'isoproturon en tant que substance active(3) doit être intégrée à l'accord,DÉCIDE:Article premierLe chapitre XV de l'annexe II de l'accord est modifié comme suit.1) Le tiret suivant est ajouté au point 12a (directive 91/414/CEE du Conseil):"- 32002 L 0018: directive 2002/18/CE de la Commission du 22 février 2002 (JO L 55 du 26.2.2002, p. 29).".2) Sous le titre "ACTES DONT LES PARTIES CONTRACTANTES DOIVENT PRENDRE ACTE", le point suivant est inséré après le point 20 (recommandation 2001/194/CE de la Commission):"21. 32001 H 0838: recommandation 2001/838/CE de la Commission du 7 novembre 2001 sur les résultats de l'évaluation des risques et sur les stratégies de réduction des risques pour les substances acrylaldéhyde; sulfate de diméthyle; nonylphénol; phénol ramifié, nonyl-4; oxyde de tert-butyle et de méthyle (JO L 319 du 4.12.2001, p. 30)."Article 2Les textes de la recommandation 2001/838/CE et de la directive 2002/18/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes, font foi.Article 3La présente décision entre en vigueur le 13 juillet 2002, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE(4).Article 4La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 12 juillet 2002.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentG. S. Gunnarsson(1) JO L 238 du 5.9.2002, p. 14.(2) JO L 319 du 4.12.2001, p. 30.(3) JO L 55 du 26.2.2002, p. 29.(4) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
 8.11.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 285/16
 Acțiune introdusă la 18 iulie 2008 — Comisia Comunităților Europene/Republica franceză
 (Cauza C-333/08)
 (2008/C 285/27)
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamantă: Comisia Comunităților Europene (reprezentant: B. Stromsky, agent)
 Pârâtă: Republica Franceză
 Concluziile reclamantei
 —
 Constatarea faptului că, prin instituirea unui regim de autorizare prealabilă care nu respectă principiul proporționalității, pentru adjuvanții tehnologici și pentru produsele alimentare la prepararea cărora au fost utilizați adjuvanți tehnologici care provin din alte state membre în care sunt fabricați și/sau comercializați în mod legal, Republica Franceză nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 28 CE;
 —
 obligarea Republicii Franceze la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Prin acțiunea sa, Comisia denunță restricțiile privind schimburile, care rezultă din legislația franceză privind adjuvanții tehnologici. Prin instituirea unui regim de autorizare prealabilă pentru aceste produse, precum și pentru produsele alimentare la prepararea cărora au fost utilizați adjuvanți tehnologici care provin din alte state membre în care au fost fabricați și/sau comercializați în mod legal, legislația menționată ar face, într-adevăr, comercializarea acestor produse și a acestor adjuvanți mai dificilă și mai oneroasă și, prin urmare, ar constitui un obstacol în calea schimburilor intracomunitare.
 Potrivit Comisiei, în anumite împrejurări, un regim de autorizare prealabilă ar putea să fie justificat printr-un motiv de sănătate publică, dar, în orice caz, acest regim ar trebui să îndeplinească criteriul proporționalității și să respecte condițiile stabilite în jurisprudență, în special cele menționate în Hotărârea Curții din 5 februarie 2004, Comisia/Franța (C-24/00). Or, în speță, mai multe dintre aceste condiții nu ar fi îndeplinite, întrucât procedurile prevăzute de legislația în cauză nu ar fi nici ușor accesibile, nici rapide și nici susceptibile de a fi atacate cu o acțiune în justiție în cazul unui refuz al autorizării.


text:
 22.5.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 134/9
 A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. február 25-i végzése (a Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugália) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa kontra Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, korábban Baw International Ltd, és Betandwin.Com Interactive Entertainment
 (C-55/08. sz. ügy) (1)
 (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Elfogadhatatlanság)
 2010/C 134/14
 Az eljárás nyelve: portugál
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Tribunal Judicial da Comarca do Porto
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
 Alperesek: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, korábban Baw International Ltd, és Betandwin.Com Interactive Entertainment
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Az EK 43., 49. és 56. cikk értelmezése –A szerencsejátékok és sorsolásos játékok működtetésének jogát kizárólagos jelleggel egy bizonyos szervezet részére fenntartó nemzeti szabályozás, amely bűncselekménynek minősíti a sportfogadások szervezését, promócióját és az arra való toborzás tevékenységét, ideértve az interneten keresztül történőt is — A fogadások és sorsolásos játékok működtetését on-line formában végző, valamely másik tagállamban székhellyel rendelkező vállalkozással szemben e fogadások és sorsolásos játékok interneten keresztüli promóciójára, szervezésére és működtetésére, valamint a nyeremény értékének a nyertesek rendelkezésére bocsátására vonatkozóan bevezetett tilalom
 Rendelkező rész
 A Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugália) által a 2007. december 19-i határozattal előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvalóan elfogadhatatlan.
 (1) HL C 92., 2008.4.12.


text:
 Avis juridique important
 |
 22003X0917(01)
 Indgåelse af et aftalememorandum med Bulgarien om deltagelse i fællesskabsprogrammet Told 2007
 EU-Tidende nr. C 221 af 17/09/2003 s. 0011 - 0011
 Indgåelse af et aftalememorandum med Bulgarien om deltagelse i fællesskabsprogrammet Told 2007(2003/C 221/05)Aftalememorandummet mellem Europa-Kommissionen på Det Europæiske Fællesskabs vegne og regeringen for Bulgarien om deltagelse i fællesskabsprogrammet Told 2007 blev undertegnet den 17. april 2003.Aftalememorandummets fulde tekst på engelsk findes på følgende netside:http://europa.eu.int/comm/ enlargement/pas/ocp/index.htm


text:
 Avis juridique important
 |
 32004D0391
 2004/391/EG: Beschluss der Kommission vom 23. April 2004 zur Arbeitsweise der Beratungsgruppen im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik
 Amtsblatt Nr. L 120 vom 24/04/2004 S. 0050 - 0060
 Beschluss der Kommissionvom 23. April 2004zur Arbeitsweise der Beratungsgruppen im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik(2004/391/EG)DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Für die Kommission ist es notwendig, die Ansichten der Wirtschaftskreise und der Verbraucher über Fragen im Zusammenhang mit der Funktionsweise der einzelnen gemeinsamen Marktorganisationen und der anderen Bereiche, die unter die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) und die Politik zur Entwicklung des ländlichen Raums fallen, kennenzulernen.(2) Allen Wirtschaftskreisen, die von der Funktionsweise der gemeinsamen Marktorganisationen und den im Rahmen der GAP gefassten Beschlüssen direkt betroffen sind, sowie den Verbrauchern muss die Möglichkeit gegeben werden, bei der Ausarbeitung der von der Kommission angeforderten Stellungnahmen mitzuwirken.(3) Die Wirtschaftsverbände und die Verbraucherverbände der Mitgliedstaaten haben auf Ebene der Europäischen Union Dachorganisationen gebildet, welche die betreffenden Kreise aller Mitgliedstaaten vertreten können.(4) Seit 1962 gibt es eine Struktur mit beratender Funktion in Agrarfragen. Nach den 1999 und 2003 durchgeführten Reformen der Gemeinsamen Agrarpolitik und in Anbetracht der Erweiterung der Europäischen Union im Jahr 2004 muss die derzeitige Struktur angepasst werden. Der Beschluss 98/235/EG der Kommission vom 11. März 1998 zur Arbeitsweise der beratenden Ausschüsse im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik(1) sollte daher aufgehoben und durch einen neuen Beschluss ersetzt werden.(5) Damit aufgrund der Formulierung, die im Beschluss 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse(2) in Bezug auf die beratenden Ausschüsse verwendet wird, es nicht zu Verwechslungen kommt, sollte für die mit dem vorliegenden Beschluss eingesetzten Gremien der Begriff "Ausschüsse" nicht verwendet werden -BESCHLIESST:Artikel 1(1) Bei der Kommission werden die folgenden Gruppen mit beratender Funktion eingesetzt:a) die Beratungsgruppen gemäß der Liste in Anhang I;b) die Arbeitsgruppen gemäß Artikel 4 Absatz 1.(2) Die Beratungsgruppen können von der Kommission zu allen Fragen gehört werden, die die Gemeinsame Agrarpolitik und die Politik zur Entwicklung des ländlichen Raums betreffen, insbesondere die gemeinsamen Marktorganisationen und die Maßnahmen, die die Kommission in diesem Zusammenhang zu ergreifen hat.Artikel 2(1) Die in Artikel 1 genannten Gruppen umfassen nach Maßgabe von Artikel 3 Vertreter der sozioökonomischen Interessen folgender Arten von Wirtschaftsbeteiligten:- landwirtschaftliche Erzeuger und ihre Genossenschaften,- Agrar- und Lebensmittelindustrie,- Agrar- und Lebensmittelhandel,- Arbeitnehmer aus dem Landwirtschafts- und dem Lebensmittelsektor sowie Verbraucher und Umweltschützer.In besonderen Fällen können auch Vertreter anderer Arten von Wirtschaftsbeteiligten benannt werden.(2) Die Zusammensetzung der Beratungsgruppen und die den einzelnen Arten von Wirtschaftsbeteiligten zustehende Anzahl Sitze ist in Anhang II festgelegt.Artikel 3(1) Die Kommission fordert die auf Gemeinschaftsebene zusammengeschlossenen Wirtschaftsverbände, die in das bei der Kommission geführte Verzeichnis der Interessengruppen eingetragen sind, nachstehend "Wirtschaftsverbände" genannt, zur Benennung von Sachverständigen auf. Diese Verbände müssen für die in Artikel 2 Absatz 1 genannten Arten von Wirtschaftsbeteiligten, einschließlich der Sozialpartner, am repräsentativsten sein und ihre Tätigkeit muss mit der Gemeinsamen Agrarpolitik und der Politik zur Entwicklung des ländlichen Raums in Zusammenhang stehen.(2) Die Wirtschaftsverbände streben danach, dass mit der Benennung der Sachverständigen die verschiedenen Arten von Wirtschaftsbeteiligten in dem betreffenden Sektor vertreten sind.(3) Die Kommission kann einen von einem Wirtschaftsverband benannten Sachverständigen ablehnen, falls eine Benennung unzweckmäßig erscheint und insbesondere ein Interessenkonflikt vorliegt. In diesem Fall unterrichtet die Kommission hierüber unverzüglich den Wirtschaftsverband, damit dieser einen anderen Sachverständigen benennt.Artikel 4(1) Auf Antrag einer Beratungsgruppe können im Einvernehmen mit der Kommission eine oder mehrere Arbeitsgruppen zur Untersuchung spezifischer Fragen eingesetzt werden. Diese Arbeitsgruppen bestehen aus von den Wirtschaftsverbänden benannten Sachverständigen auf dem betreffenden Gebiet. Die Bestimmungen von Artikel 3 Absatz 3 finden Anwendung.(2) Gegebenenfalls benennt die Kommission ihrerseits Sachverständige und lädt sie zu den Sitzungen der in Absatz 1 genannten Arbeitsgruppen ein.(3) Bei den Sitzungen der in Absatz 1 genannten Arbeitsgruppen führt die Kommission den Vorsitz.Artikel 5(1) Nach Konsultation der Kommission wählt jede Beratungsgruppe auf ihrer ersten Sitzung nach Anwendungsbeginn dieses Beschlusses bzw. auf ihrer ersten Sitzung nach dem in Absatz 3 genannten Zweijahreszeitraum aus dem Kreis ihrer Sachverständigen eine(n) Vorsitzende(n) nach folgendem Verfahren:a) im ersten Wahlgang mit Zweidrittelmehrheit der anwesenden Sachverständigen;b) bei weiteren Wahlgängen mit einfacher Mehrheit der anwesenden Sachverständigen. Bei Stimmengleichheit übernimmt die Kommission vorübergehend den Vorsitz.(2) Jede Beratungsgruppe wählt auf ihrer ersten Sitzung nach dem in Absatz 1 genannten Verfahren zwei stellvertretende Vorsitzende. Die stellvertretenden Vorsitzenden werden, vorbehaltlich von der Kommission zugelassener Abweichungen, aus dem Kreis der Vertreter der Arten von Wirtschaftsbeteiligten ausgewählt, denen der/die Vorsitzende nicht angehört.(3) Die Amtszeit des/der Vorsitzenden und der zwei stellvertretenden Vorsitzenden beträgt zwei Jahre; Wiederwahl ist möglich. Mehr als zwei aufeinander folgende Amtszeiten des/der Vorsitzenden sind nicht zulässig.(4) Bei der Wahl eines/einer neuen Vorsitzenden hat die Gruppe darauf zu achten, dass er/sie nicht derselben Art von Wirtschaftsbeteiligten wie der/die Vorgänger(in) entstammt.(5) Der/die Vorsitzende hat dafür zu sorgen, dass über die Sitzungen ein sorgfältiger Sitzungsbericht erstellt wird.Die Kommission kann den von dem/der Vorsitzenden vorgelegten Entwurf des Sitzungsberichts vor dessen Verteilung und anschließender Genehmigung durch die Gruppe ändern.Artikel 6(1) Die Teilnahme an den Sitzungen der in Anhang I aufgeführten Beratungsgruppen beschränkt sich auf die Sachverständigen, die von den Wirtschaftsverbänden gemäß Artikel 3 im Rahmen der einem jeden Verband nach Maßgabe von Anhang II zustehenden Anzahl Sitze benannt worden sind. Teilnehmen können ferner die Vertreter der Kommission und die gemäß den Absätzen 3, 4 und 5 dieses Artikels eingeladenen Personen. Der/die Vorsitzende und die zwei stellvertretenden Vorsitzenden nehmen an den Sitzungen von Amts wegen teil.(2) Die Wirtschaftsverbände unterrichten die Kommission mindestens drei Arbeitstage vor der Sitzung über die von ihnen benannten Sachverständigen.(3) Auf Antrag eines Wirtschaftsverbands, dem in einer Gruppe ein oder mehrere Sitze zugeteilt wurden, kann der/die Vorsitzende der Gruppe im Einvernehmen mit der Kommission den Generalsekretär des Verbands als Beobachter zu den Sitzungen einladen.Ist der Generalsekretär eines Verbands verhindert, kann er jedoch seinen Beobachtersitz einer anderen von ihm benannten Person übertragen.(4) Die Beobachter haben bei den Sitzungen kein Recht auf Wortmeldung. Sie können jedoch von dem/der Vorsitzenden im Einvernehmen mit der Kommission aufgefordert werden, das Wort zu ergreifen.(5) Auf Antrag eines Wirtschaftsverbands, dem ein oder mehrere Sitze zugeteilt wurden, kann der/die Vorsitzende der Gruppe im Einvernehmen mit der Kommission andere als die in Absatz 1 genannten Sachverständigen zur Teilnahme an den Arbeiten der Gruppe einladen, falls die Tagesordnungspunkte sehr spezielle Fachkenntnisse erfordern.Die Kommission kann ferner von sich aus jede Person, die über besondere Fachkenntnisse zu einem der Tagesordnungspunkte verfügt, als Sachverständigen zur Teilnahme an den Arbeiten der Gruppe einladen.Die gemäß diesem Absatz eingeladenen Sachverständigen nehmen an den Arbeiten jedoch nur für die Frage teil, deretwegen sie eingeladen wurden.(6) Den Sachverständigen werden ihre im Zusammenhang mit den Sitzungen der Gruppen entstandenen Reisekosten von der Kommission nach den geltenden Bestimmungen erstattet. Die Kommission behält sich jedoch vor, von diesem Grundsatz abzuweichen. Die Sachverständigen und Beobachter erhalten für ihre Tätigkeit kein Entgelt.Artikel 7(1) Die Gruppen werden von der Kommission einberufen und treten in der Regel in den Dienstgebäuden der Kommission zusammen.(2) Das Sekretariat der Gruppen wird von der Kommission wahrgenommen.Artikel 8Der/dieVorsitzende legt mindestens 25 Arbeitstage vor der Sitzung der Beratungsgruppe in Zusammenarbeit mit der Kommission und in Konsultation mit den anderen in der Gruppe vertretenen Arten von Wirtschaftsbeteiligten die in die Tagesordnung aufzunehmenden Punkte fest. Die Kommission versendet daraufhin in der Regel 20 Arbeitstage vor der Sitzung und möglichst auf elektronischem Wege die Tagesordnung mit der Einladung an die Wirtschaftsverbände.Der/die Vorsitzende einer jeden Gruppe kann von sich aus oder auf Antrag einer der vertretenen Arten von Wirtschaftsbeteiligten vorschlagen, dass die Kommission eine Stellungnahme seiner/ihrer Gruppe zu einer in deren Zuständigkeit fallenden Frage einholt.Artikel 9Gegenstand der Erörterungen der Beratungsgruppen sind die von der Kommission angeforderten Stellungnahmen. Die Kommission kann der jeweiligen Gruppe bei der Aufforderung zur Stellungnahme eine Frist setzen, innerhalb deren die Stellungnahme abzugeben ist.Am Ende der Erörterungen der Beratungsgruppen findet keine Abstimmung statt. Kommt in der Gruppe eine einmütige Stellungnahme zustande, so werden gemeinsame Schlussfolgerungen formuliert und dem Sitzungsbericht beigefügt.Die Ergebnisse der Erörterungen der Gruppe werden von der Kommission dem Rat übermittelt, sofern die Gruppe dies vorschlägt.Artikel 10Unbeschadet der Bestimmungen des Artikels 287 EG-Vertrag dürfen die an den Sitzungen teilnehmenden Personen Auskünfte, von denen sie durch ihre Tätigkeit in der betreffenden Gruppe Kenntnis erlangt haben, nicht preisgeben, wenn die Kommission sie darauf hingewiesen hat, dass die erbetene Stellungnahme oder die gestellte Frage Probleme vertraulichen Charakters berührt.Artikel 11Der Beschluss 98/235/EG wird aufgehoben.Artikel 12Dieser Beschluss gilt ab 1. Mai 2004.Brüssel, den 23. April 2004Für die KommissionFranz FischlerMitglied der Kommission(1) ABl. L 88 vom 24.3.1998, S. 59.(2) ABl. L 184 vom 17.7.1999, S. 23.ANHANG I1. BERATUNGSGRUPPE "GEMEINSAME AGRARPOLITIK"2. BERATUNGSGRUPPE "GETREIDE, ÖLSAATEN UND EIWEIßPFLANZEN"3. BERATUNGSGRUPPE "TROCKENFUTTER"4. BERATUNGSGRUPPE "STÄRKE"5. BERATUNGSGRUPPE "SAATGUT"6. BERATUNGSGRUPPE "ZUCKER"7. BERATUNGSGRUPPE "REIS"8. BERATUNGSGRUPPE "ENERGIEPFLANZEN UND NON-FOOD-KULTUREN"9. BERATUNGSGRUPPE "BAUMWOLLE"10. BERATUNGSGRUPPE "FLACHS UND HANF"11. BERATUNGSGRUPPE "MILCH"12. BERATUNGSGRUPPE "RINDFLEISCH"13. BERATUNGSGRUPPE "SCHAF- UND ZIEGENFLEISCH"14. BERATUNGSGRUPPE "SCHWEINEFLEISCH"15. BERATUNGSGRUPPE "GEFLÜGELFLEISCH UND EIER"16. BERATUNGSGRUPPE "BIENENZUCHT"17. BERATUNGSGRUPPE "OBST UND GEMÜSE"18. BERATUNGSGRUPPE "BLUMEN UND ZIERPFLANZEN"19. BERATUNGSGRUPPE "WEINBAU"20. BERATUNGSGRUPPE "SPIRITUOSEN"21. BERATUNGSGRUPPE "OLIVEN UND FOLGEERZEUGNISSE"22. BERATUNGSGRUPPE "TABAK"23. BERATUNGSGRUPPE "HOPFEN"24. BERATUNGSGRUPPE "FORSTWIRTSCHAFT UND KORK"25. BERATUNGSGRUPPE "QUALITÄT DER AGRARERZEUGUNG"26. BERATUNGSGRUPPE "ÖKOLOGISCHER LANDBAU"27. BERATUNGSGRUPPE "WERBUNG FÜR AGRARERZEUGNISSE"28. BERATUNGSGRUPPE "LÄNDLICHE ENTWICKLUNG"29. BERATUNGSGRUPPE "FRAUEN IM LÄNDLICHEN RAUM"30. BERATUNGSGRUPPE "LANDWIRTSCHAFT UND UMWELT"ANHANG II1. BERATUNGSGRUPPE "GEMEINSAME AGRARPOLITIK">PLATZ FÜR EINE TABELLE>2. BERATUNGSGRUPPE "GETREIDE, ÖLSAATEN UND EIWEISSPFLANZEN">PLATZ FÜR EINE TABELLE>3. BERATUNGSGRUPPE "TROCKENFUTTER">PLATZ FÜR EINE TABELLE>4. BERATUNGSGRUPPE "STÄRKE">PLATZ FÜR EINE TABELLE>5. BERATUNGSGRUPPE "SAATGUT">PLATZ FÜR EINE TABELLE>6. BERATUNGSGRUPPE "ZUCKER">PLATZ FÜR EINE TABELLE>7. BERATUNGSGRUPPE "REIS">PLATZ FÜR EINE TABELLE>8. BERATUNGSGRUPPE "ENERGIEPFLANZEN UND NON-FOOD-KULTUREN">PLATZ FÜR EINE TABELLE>9. BERATUNGSGRUPPE "BAUMWOLLE">PLATZ FÜR EINE TABELLE>10. BERATUNGSGRUPPE "FLACHS UND HANF">PLATZ FÜR EINE TABELLE>11. BERATUNGSGRUPPE "MILCH">PLATZ FÜR EINE TABELLE>12. BERATUNGSGRUPPE "RINDFLEISCH">PLATZ FÜR EINE TABELLE>13. BERATUNGSGRUPPE "SCHAF- UND ZIEGENFLEISCH">PLATZ FÜR EINE TABELLE>14. BERATUNGSGRUPPE "SCHWEINEFLEISCH">PLATZ FÜR EINE TABELLE>15. BERATUNGSGRUPPE "GEFLÜGELFLEISCH UND EIER">PLATZ FÜR EINE TABELLE>16. BERATUNGSGRUPPE "BIENENZUCHT">PLATZ FÜR EINE TABELLE>17. BERATUNGSGRUPPE "OBST UND GEMÜSE">PLATZ FÜR EINE TABELLE>18. BERATUNGSGRUPPE "BLUMEN UND ZIERPFLANZEN">PLATZ FÜR EINE TABELLE>19. BERATUNGSGRUPPE "WEINBAU">PLATZ FÜR EINE TABELLE>20. BERATUNGSGRUPPE "SPIRITUOSEN">PLATZ FÜR EINE TABELLE>21. BERATUNGSGRUPPE "OLIVEN UND FOLGEERZEUGNISSE">PLATZ FÜR EINE TABELLE>22. BERATUNGSGRUPPE "TABAK">PLATZ FÜR EINE TABELLE>23. BERATUNGSGRUPPE "HOPFEN">PLATZ FÜR EINE TABELLE>24. BERATUNGSGRUPPE "FORSTWIRTSCHAFT UND KORK">PLATZ FÜR EINE TABELLE>25. BERATUNGSGRUPPE "QUALITÄT DER AGRARERZEUGUNG">PLATZ FÜR EINE TABELLE>26. BERATUNGSGRUPPE "ÖKOLOGISCHER LANDBAU">PLATZ FÜR EINE TABELLE>27. BERATUNGSGRUPPE "WERBUNG FÜR AGRARERZEUGNISSE">PLATZ FÜR EINE TABELLE>28. BERATUNGSGRUPPE "LÄNDLICHE ENTWICKLUNG">PLATZ FÜR EINE TABELLE>29. BERATUNGSGRUPPE "FRAUEN IM LÄNDLICHEN RAUM">PLATZ FÜR EINE TABELLE>30. BERATUNGSGRUPPE "LANDWIRTSCHAFT UND UMWELT">PLATZ FÜR EINE TABELLE>


text:
Ο Καμίλ Πισαρό ή Πισάρο (Camille Pissarro, Άγιος Θωμάς (Αμερικανικές Παρθένοι Νήσοι), 10 Ιουλίου 1830 – Παρίσι, 13 Νοεμβρίου 1903) ήταν Γάλλος ζωγράφος, με συμμετοχή στο κίνημα του ιμπρεσιονισμού. Χαρακτηρίστηκε ως «πατριάρχης του ιμπρεσσιονισμού», λόγω των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του ύφους του, αλλά και κυριολεκτικά, διότι ήταν ηλικιακά ο γηραιότερός τους. Έχει επίσης χαρακτηριστεί ως ο «ζωγράφος της γης» καθώς μέσα από το έργο του, εξιστόρησε — με το δικό του τρόπο — την ζωή των αγρών, τα οργωμένα χωράφια, τα τοπία, τα ζωντανά, τους ανθρώπους και τους κόπους τους, το χωριό που κοιμάται και την πόλη που σφύζει από ζωή.
 Βιογραφία
 Γεννήθηκε στις 10 Ιουλίου του 1830, στην αποικία του Αγίου Θωμά, στις Γαλλικές Αντίλλες κι έλαβε τις βασικές σπουδές του εκεί. Σε ηλικία δώδεκα ετών, τον έστειλαν να τις συνεχίσει στη Γαλλία όπου γράφτηκε στο Κολέγιο Πασί, κοντά στο Παρίσι. Επέστρεψε στον Άγιο Θωμά, στα δεκαεπτά του χρόνια, για να εργαστεί μαζί με τον πατέρα του, ο οποίος ήταν έμπορος και ιδιοκτήτης μεγάλης αποθήκης στο λιμάνι Καρολίνα-Μαρία. Αν και είχε πολύ καλές αποδοχές, πάντα αναζητούσε ελεύθερο χρόνο για να ζωγραφίζει, όπως έκανε και στο σχολείο, παραμελώντας τα μαθήματά του.
 Το 1852, ο Πισαρό εκμεταλλεύτηκε την παρουσία του ζωγράφου Φριτζ Μέλμπυ (Fritz Melbye) στον Άγιο Θωμά, για να ταξιδέψει μαζί του στο Καράκας. Ο πατέρας του, παρά την επιθυμία του να ακολουθήσει ο γιος του την επιχείρησή του και την αντίθεσή του στην ενασχόλησή του με την ζωγραφική, ενίσχυσε οικονομικά το ταξίδι. Ο Πισαρό επέστρεψε στο Παρίσι το 1855, όπου μαθήτευσε στο πλευρό του Ζαν-Μπατίστ Καμίλ Κορό (Jean-Baptiste Camille Corot), ενός τοπιογράφου που τον προέτρεψε να εγκαταλείψει τα ατελιέ και τους κλειστούς χώρους, να ξεχάσει ό,τι ήξερε ή είχε ακούσει μέχρι τότε και να ζωγραφίσει σε ανοιχτούς χώρους. Παράλληλα, ο Πισαρό ήρθε σε επαφή με σημαντικούς καλλιτέχνες της εποχής, όπως τον Ντελακρουά.
 Το 1859 συμμετείχε στο Σαλόν του Παρισιού με ένα πίνακα, ενώ τις δύο επόμενες χρονιές τα έργα του απορρίφθηκαν. Το 1861 παντρεύτηκε και δύο χρόνια αργότερα, έγινε δεκτός στο Σαλόν των Απορριφθέντων με τρία έργα του. Την ίδια χρονιά γεννήθηκε ο γιος του, Λουσιέν. Τις δύο επόμενες χρονιές, έγινε ξανά δεκτός στο Σαλόν, βρίσκοντας θετική ανταπόκριση από τους τεχνοκριτικούς. Εν τω μεταξύ, από το 1864 διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τους Ρενουάρ, Κλωντ Μονέ, Σισλέ, Μπαζίλ και λίγο αργότερα και με τον Εντουάρ Μανέ. Το 1866 εγκαταστάθηκε με την οικογένειά του στο Ποντουάζ, ένα χωριό στην επαρχία Βεξέν. Ο Ζολά επαίνεσε τα έργα του στο Σαλόν της ίδιας χρονιάς, και ιδιαίτερα τις Όχθες του Μάρνη.
 Πέρασε δύσκολα χρόνια μέχρι το 1869, καθώς — παρά τις καλές κριτικές — τα έργα του δεν πωλούνταν εύκολα. Την ίδια περίοδο, εγκαταστάθηκε στη Λουβσιέν, στηριζόμενος οικονομικά κυρίως στη γενναιοδωρία των φίλων του. Παρά τις οικονομικές του δυσχέρειες, τα έργα του εκείνης της περιόδου, χαρακτηρίζονται ως πιο ήρεμα, πιο γλυκά και πιο ήπια. Με το ξέσπασμα του Γαλλο-Πρωσσικού Πολέμου κατέφυγε οικογενειακώς στην Αγγλία, στο Σάρεϋ, όπου ζούσε η μητέρα του. Η αγγλική ύπαιθρος, με τα χρώματα και τα τοπία της, επέδρασε πάνω του όπως και οι πίνακες των Κόνσταμπλ και Τέρνερ, που του δίδαξαν πώς να επεξεργάζεται τον φωτισμό.
 Το 1871 επέστρεψε στο Ποντουάζ της Γαλλίας, όπου ήρθε σε επαφή με τον Σεζάν. Τα επόμενα χρόνια, άντλησε έμπνευση από τα χρώματα και τα τοπία της κοιλάδας Ουάζ, ενώ παράλληλα συσπειρωνόταν όλο και περισσότερο η ομάδα των ιμπρεσιονιστών. Το 1874 πέθανε η μοναδική του κόρη Ζαν-Ρασέλ, ενώ την ίδια χρονιά, ο ίδιος σημειώνει αποτυχία στην έκθεση που διοργανώνει για όλους τους ιμπρεσιονιστές.
 Μετά το 1875, θεωρείται πως άρχισε να γίνεται αντιληπτό το μήνυμα που προσπαθούσε να μεταδώσει μέσα από το έργο του. Επέστρεψε στο Ποντουάζ το 1882 και συμμετείχε σε όλες τις ιμπρεσιονιστικές εκθέσεις — συνολικά εννέα — μέχρι και το 1886. Το 1890 εγκαταστάθηκε στο Ερανί-Μπαζενκούρ λόγω κλονισμένης υγείας. Μέχρι και το 1900 ταξίδευσε πολύ στην Αγγλία, το Βέλγιο, την Ολλανδία καθώς επίσης και στη Ρουέν και το Παρίσι. Τα τελευταία έργα του θεωρούνται πιο πλούσια και φωτεινά.
 Ο Πισαρό πέθανε στο Παρίσι στις 13 Νοεμβρίου (ή κατά άλλους στις 12 Νοεμβρίου) του 1903, σε ηλικία 73 ετών, και ενώ είχε αρχίσει να αναγνωρίζεται το σύνολο του έργου του.
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Βιογραφία και έργα του Πισαρό
 Βιογραφικό και έργα του
 Παραπομπές
 Γάλλοι ζωγράφοι
 Ιμπρεσιονιστές ζωγράφοι


text:
De Brat Pack was een groep jonge acteurs en actrices die begin jaren 80 doorbraken. Zij waren vaak in dezelfde films te zien. De term Brat Pack is een woordspeling op Rat Pack, en werd voor het eerst gebruikt door David Blum in een artikel in het tijdschrift New York. Belangrijke films van de Brat Pack zijn The Breakfast Club en St. Elmo's Fire.
 Leden van de Brat Pack:
 Emilio Estevez
 Anthony Michael Hall
 Rob Lowe
 Andrew McCarthy
 Demi Moore
 Judd Nelson
 Molly Ringwald
 Ally Sheedy
 Films
 Class (1983)
 The Outsiders (1983)
 Sixteen Candles (1984)
 The Breakfast Club (1985)
 St. Elmo's Fire (1985)
 About Last Night (1986)
 Pretty in Pink (1986)
 Andere films
 De term brat pack wordt ook gebruikt in films die pas jaren na hun release bekend werden om de opkomst van toenmalige onbekende acteurs, maar later een A-status bereikten in de filmwereld. Het gaat hierbij meestal om circa vijf tot zeven acteurs die in de film opdraven. Zoals in:
 Fast Times at Ridgemont High (1982), met Sean Penn, Jennifer Jason Leigh, Forest Whitaker en Eric Stoltz
 Diner (film) (1982) , met Kevin Bacon, Paul Reiser, Mickey Rourke en Steve Guttenberg
 Red Dawn (1984) , met Patrick Swayze, Charlie Sheen, C. Thomas Howell, Jennifer Grey en Lea Thompson
 School Ties (1992), met Ben Affleck, Matt Damon, Brendan Fraser, Cole Hauser en Chris O'Donnell
 Dazed and Confused (1993), met Matthew McConaughey, Milla Jovovich, Joey Lauren Adams, Ben Affleck en Renée Zellweger
 Clueless (1995), met Alicia Silverstone, Brittany Murphy, Paul Rudd, Breckin Meyer en Jeremy Sisto
 All Stars (1997), met Antonie Kamerling, Daniël Boissevain, Danny de Munk, Peter Paul Muller en Thomas Acda
 Cinema in de Verenigde Staten