text:
The O.C., acronimo di The Original Club noto anche come The Club, è una stable di wrestling attiva in WWE, composta da AJ Styles, Karl Anderson e Luke Gallows.
 Il gruppo trae ispirazione dal Bullet Club, stable della New Japan Pro-Wrestling di cui i tre componenti hanno fatto parte in passato.
 Antefatto
 Il 5 gennaio 2016 è stato rivelato dal Wrestling Observer Newsletter che AJ Styles, Karl Anderson e Luke Gallows erano in procinto di lasciare la New Japan Pro-Wrestling per passare in WWE; Gallows aveva già lavorato nella federazione di Stamford tra il 2006 e il 2009, interpretando le gimmick di Festus e del seguace della Straight Edge Society di CM Punk.
 Styles ha fatto il suo debutto il 24 gennaio 2016, al pay-per-view Royal Rumble, durante la rissa reale valida per l'assegnazione del WWE World Heavyweight Championship di Roman Reigns; Styles è entrato come terzo partecipante ed è stato eliminato da Kevin Owens dopo quasi ventotto minuti di permanenza sul ring. Nei due mesi successivi ha intrapreso una faida con Chris Jericho, che ha sconfitto a Fastlane ma dal quale è stato battuto a WrestleMania 32.
 Nella puntata di Raw dell'11 aprile 2016 Anderson e Gallows hanno fatto il loro debutto come tag-team, attaccando i gemelli Uso (Jey Uso e Jimmy Uso).
 Storia
 WWE (2016-presente)
 Faida con Roman Reigns e gli Usos (2016)
 Nell'aprile del 2016 la WWE ha iniziato a piantare i semi per una possibile alleanza tra i tre ex-membri del Bullet Club, quando Luke Gallows e Karl Anderson (entrambi heel) hanno attaccato sul ring il rivale di AJ Styles (babyface), il WWE World Heavyweight Champion Roman Reigns, sebbene Styles non sembrasse apprezzare il loro aiuto. Gallows e Anderson hanno lottato insieme nella puntata di Raw del 25 aprile, sconfiggendo gli Usos. I due hanno continuato a dare segni di aver riformato un'alleanza con Styles, che hanno aiutato nel fronteggiare Reigns e gli Usos, incluso a Payback, dove però Styles non è riuscito a conquistare il WWE World Heavyweight Championship. Tutto ciò ha portato a una faida tra il trio di Styles, Gallows e Anderson e quello di Reigns e gli Usos: dopo che il trio di Styles ha sconfitto quello di Reigns nella puntata di Raw del 2 maggio Gallows e Anderson volevano che Styles colpisse Reigns con una sedia, ma questi ha rifiutato, portando gli stessi Usos ad attaccarlo con la sedia, prima che Styles riuscisse ad avere la meglio, venendo però furiosamente attaccato da Reigns dopo aver visto Styles colpire gli Usos con la sedia. Styles, Gallows e Anderson hanno subìto la loro prima sconfitta come trio in WWE durante la puntata di SmackDown del 5 maggio in cui Reigns ha ottenuto lo schienamento vincente ai danni di Anderson. Nella puntata di Raw del 9 maggio Styles, Gallows e Anderson sono stati nominati con il nome di "The Club" e hanno nuovamente affrontato Reigns e gli Usos, questa volta in un six-man elimination tag team match che li ha visti perdere per squalifica. Gallows e Anderson hanno affrontato gli Usos nella puntata di SmackDown del 12 maggio e hanno perso il match per squalifica, ma hanno avuto la meglio in una rissa al termine del match senza che Styles o Reigns intervenissero. Nella puntata di Raw del 16 maggio Gallows e Anderson hanno subìto la loro prima sconfitta per schienamento come tag team quando gli Usos li hanno sconfitti, ottenendo tuttavia la loro rivincita a Extreme Rules, dove Gallows e Anderson hanno sconfitto gli Usos in un tornado tag team match, mentre Styles ha perso l'Extreme Rules match contro Reigns. La sera seguente a Raw Styles ha detto a Gallows e Anderson che dovrebbero andare ognuno per conto proprio e rimanere amici, ma Gallows e Anderson hanno rifiutato e apparentemente concluso la loro alleanza con Styles.
 Vari attacchi a John Cena, oppurtunità titolate e scioglimento (2016)
 Nella puntata di Raw del 30 maggio AJ Styles ha avuto un confronto verbale con il rientrante John Cena, ma i due sono stati interrotti da Luke Gallows e Karl Anderson: Styles, che sembrava essere dalla parte di Cena, lo ha invece attaccato alle spalle furiosamente, diventando ufficialmente heel e riformando il Club. Ciò ha portato a un match tra Styles e Cena a Money in the Bank, mentre Gallows e Anderson hanno mostrato il loro interesse per il WWE Tag Team Championship, che però non sono riusciti a conquistare contro gli allori campioni del New Day (Big E, Kofi Kingston e Xavier Woods), i Vaudevillains (Aiden English e Simon Gotch) e di Enzo e Big Cass in un Fatal 4-way tag team match, mentre Styles è riuscito a sconfiggere Cena in un match singolo grazie all'aiuto di Gallows e Anderson. Il Club avrebbe continuato ad attaccare Cena nelle settimane seguenti fino alla puntata di Raw del 4 luglio, quando Enzo Amore e Big Cass sono intervenuti per aiutare Cena, portando i sei ad affrontarsi a Battleground, dove il Club è stato sconfitto quando Cena ha schienato Styles in quella che è stata la loro ultima sera come trio: Durante la draft-lottery Styles è stato inserito a SmackDown, mentre Gallows e Anderson sono stati inseriti a Raw.
 Riunione, cambio nome, varie faide e licenziamento di Gallows e Anderson (2019-2020)
 Nella puntata di Raw del 1o luglio 2019 AJ Styles ha affrontato Ricochet per lo United States Championship ma è stato sconfitto; al termine dell'incontro, tuttavia, Styles ha effettuato un turn-heel attaccando brutalmente Ricochet assieme a Luke Gallows e Karl Anderson, con i quali poi ha riformato ufficialmente il Club. Il 14 luglio, a Extreme Rules, Styles ha sconfitto Ricochet conquistando lo United States Championship per la terza volta. Nella puntata di Raw del 15 luglio il Club ha sconfitto i Lucha House Party (Gran Metalik, Kalisto e Lince Dorado). Nella puntata speciale Raw Reunion del 22 luglio il trio ha avuto un confronto con la D-Generation X. Nella puntata di Raw del 29 luglio Gallows e Anderson hanno riconquistato il Raw Tag Team Championship per la seconda volta sconfiggendo i Revival (Dash Wilder e Scott Dawson) in un Triple Threat match che comprendeva anche gli Usos (Jey Uso e Jimmy Uso). Nella puntata di Raw del 5 agosto l'O.C. ha sconfitto Ricochet e Big E e Xavier Woods del New Day (questi ultimi due appartenenti al roster di SmackDown). Nella puntata di Raw del 19 agosto Gallows e Anderson hanno perso i titoli contro Braun Strowman e Seth Rollins dopo 21 giorni di regno. Il 31 ottobre, a Crown Jewel, Gallows e Anderson hanno vinto un Tag Team Turmoil match eliminando per ultimi i Raw Tag Team Champions The Viking Raiders (Erik e Ivar), vincendo la WWE Tag Team World Cup. Nella puntata di Raw del 25 novembre Styles ha perso lo United States Championship contro Rey Mysterio dopo 134 giorni di regno. Nella puntata di Raw del 2 dicembre l'O.C. ha sconfitto Humberto Carrillo, Ricochet e Rey Mysterio. Il 15 dicembre, a TLC: Tables, Ladders & Chairs, Gallows e Anderson hanno risposto alla Open Challenge dei Viking Raiders per il Raw Tag Team Championship ma il match è terminato in doppio count-out. Nella puntata di Raw del 16 dicembre Gallows e Anderson hanno sconfitto i Viking Raiders in un match non titolato. Nella puntata di Raw del 23 dicembre l'O.C. ha sconfitto i Viking Raiders e Randy Orton. Il 27 febbraio, nel Kick-off di Super ShowDown, Gallows ed Anderson hanno sconfitto i Viking Raiders, mentre Styles ha partecipato ad un Gauntlet match per il Tuwaiq Trophy ma è stato eliminato per ultimo da The Undertaker.
 Il 15 aprile 2020 la WWE ha comunicato ufficialmente il licenziamento di Anderson e Gallows.
 Seconda reunion e faida con il Judgment Day (2022-presente)
 Dopo un'assenza di due anni Luke Gallows e Karl Anderson fanno ritorno in WWE nell'episodio di Raw del 10 ottobre 2022 dove si riunirono nell'Orginal Club (O.C.) insieme ad AJ Styles per aiutare quest'ultimo contro l'ex leader del Bullet Club Finn Bàlor e la sua stable malvagia, il Judgment Day (formata da Bàlor, Damian Priest, Rhea Ripley e Dominik Mysterio).
 Critiche
 La gestione di The O.C. da parte della WWE è stata criticata da molti fan e addetti ai lavori. Nel maggio del 2016 Dave Meltzer del Wrestling Observer Newsletter ha accusato la WWE di aver copiato malamente l'idea del Bullet Club dalla New Japan Pro-Wrestling; Meltzer ha inoltre affermato che la situazione era analoga a quella che si sarebbe verificata se negli anni novanta la WWE avesse preso Arn Anderson, James Dillon e Tully Blanchard dei Four Horseman e avesse creato la propria versione della stable senza Ric Flair.
 Jake Barnett del sito Pro Wrestling Dot Net ha invece criticato la WWE per come ha gestito la rivalità tra The O.C. e Roman Reigns; Barnett ha affermato che Karl Anderson e Luke Gallows erano stati utilizzati solo per mandare over Reigns, ma quest'ultimo non avrebbe guadagnato nulla dal battere una coppia che non era mai stata costruita come una seria minaccia per lui.
 Nel wrestling
 Mosse finali in singolo
 AJ Styles
 Belly to back inverted mat slam
 Luke Gallows
 Fireman's carry flapjack
 Karl Anderson
 Jumping cutter
 Karl Anderson e Luke Gallows
 Aided swinging neckbreaker
 Musiche d'ingresso
 We're Coming for You dei CFO$
 Titoli e riconoscimenti
 World Wrestling Entertainment
 WWE United States Championship (1) – AJ Styles
 WWE Raw Tag Team Championship (1) – Karl Anderson e Luke Gallows
 Note
 Voci correlate
 Bullet Club
 Collegamenti esterni
 OC


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 11/Sv. 95
 HR
 Službeni list Europske unije
 43
 22000D1214(02)
 L 315/7
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 72/2000
 od 2. listopada 2000.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog II. Sporazumu je izmijenjen Odlukom br. 50/2000 Zajedničkog odbora EGP-a od 28. lipnja 2000. (1)
 (2)
 Direktiva 1999/96/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. prosinca 1999. o usklađivanju zakonodavstva država članica u vezi s mjerama koje treba poduzeti protiv emisije plinovitih i krutih štetnih sastojaka iz motora s kompresijskim paljenjem za pogon vozila te protiv emisije plinovitih štetnih sastojaka iz motora sa stranim paljenjem za pogon vozila na prirodni plin ili ukapljeni naftni plin i izmjenama Direktive Vijeća 88/77/EEZ (2) treba se unijeti u Sporazum.
 (3)
 Direktiva Komisije 1999/98/EZ od 15. prosinca 1999. o prilagodbi tehničkom napretku Direktive 96/79/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o zaštiti putnika motornih vozila u slučaju čelnog sudara (3) treba se unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 44. (Direktiva Vijeća 88/77/EEZ) u poglavlju I. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 399 L 0096: Direktiva 1999/96/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. prosinca 1999. (SL L 44, 16.2.2000., str. 1.).”
 Članak 2.
 U točku 45.v (Direktiva 96/79/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) u poglavlju I. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeće:
 „kako je izmijenjeno:
 —
 399 L 0098: Direktiva Komisije 1999/98/EZ od 15. prosinca 1999. (SL L 9, 13.1.2000., str. 14.).”
 Članak 3.
 Tekstovi Direktive 1999/96/EZ i Direktive 1999/98/EZ na islandskom i norveškom jeziku,koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica, vjerodostojni su.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu 3. listopada 2000., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (4).
 Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 2. listopada 2000.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 G. S. GUNNARSSON
 (1) SL L 237, 21.9.2000., str. 62.
 (2) SL L 44, 16.2.2000., str. 1.
 (3) SL L 9, 13.1.2000., str. 14.
 (4) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 21.4.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 92/1
 KONVENTION
 om centraliserad tullklarering avseende fördelning av nationella uppbördskostnader som behålls när de traditionella egna medlen överförs till EU:s budget
 2009/C 92/01
 DE AVTALSSLUTANDE PARTERNA, Europeiska unionens medlemsstater,
 SOM BEAKTAR rådets beslut 2007/436/EG, Euratom av den 7 juni 2007 om systemet för Europeiska gemenskapernas egna medel (nedan kallat beslutet),
 SOM BEAKTAR rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 av den 22 maj 2000 om genomförande av ovan nämnda beslut om systemet för gemenskapernas egna medel (nedan kallad förordningen),
 SOM BEAKTAR att centraliserad klarering och andra förenklingar av tullformaliteter, i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 450/2008 av den 23 april 2008 om fastställande av en tullkodex för gemenskapen (Moderniserad tullkodex) (nedan kallad den moderniserade tullkodexen), kan bidra till gynnsamma villkor för handeln,
 SOM BEAKTAR att enhetstillståndet enligt artikel 1.13 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 ger samma fördelar till dess att den moderniserade tullkodexen ska tillämpas,
 SOM BEAKTAR rådets uttalande av den 25 juni 2007 om fördelningen av uppbördskostnader, om mervärdesskatt och statistik, för ett genomförande av en centraliserad klarering, och rådets och kommissionens uttalande av den 25 juni 2007 om utvärderingen av tillämpningen av systemet för centraliserad klarering,
 SOM BEAKTAR artiklarna 17 och 120 i den moderniserade tullkodexen, vilka föreskriver dels att de beslut som fattas av tullmyndigheter i gemenskapen ska vara giltiga i hela gemenskapen, dels att resultatet av tullmyndigheternas kontroll ska ha samma bevisvärde i gemenskapens hela territorium,
 HAR AV FÖLJANDE SKÄL INGÅTT DENNA KONVENTION:
 (1)
 Förvaltningen av den centraliserade klareringen, som kan kombineras med förenklade tullformaliteter och som innebär att varor deklareras för fri omsättning i en medlemsstat men anmäls till tullen i en annan medlemsstat, medför administrativa kostnader i båda medlemsstaterna. Detta motiverar en partiell omfördelning av de uppbördskostnader som behålls när de traditionella egna medlen i enlighet med förordningen har överförts till gemenskapsbudgeten.
 (2)
 Denna omfördelning, som utförs av den avtalsslutande parten på den plats där tulldeklarationen har ingetts till förmån för den avtalsslutande parten på den plats där varorna uppvisas, motsvarar totalt 50 % av de uppbördskostnader som behålls.
 (3)
 För att omfördelningen av uppbördskostnaderna ska fungera väl måste särskilda förfaranden antas i form av en konvention mellan de avtalsslutande parterna.
 (4)
 Denna konvention ska tillämpas av de avtalsslutande parterna i enlighet med deras respektive lagar och förfaranden.
 HÄRIGENOM AVTALAS FÖLJANDE.
 KAPITEL I
 TILLÄMPNING OCH DEFINITIONER
 Artikel 1
 1. I denna konvention fastställs förfaranden för omfördelning av uppbördskostnader när egna medel överförs till EU:s budget, vilka de avtalsslutande parterna ska följa vid centraliserad klarering i den mening som avses i artikel 106 i den moderniserade tullkodexen, när varor klareras för fri omsättning i en medlemsstat men anmäls till tullen i en annan medlemsstat.
 2. De förfaranden som avses i punkt 1 ska även gälla när principerna för centraliserad klarering kombineras med fastställda förenklingar enligt den moderniserade tullkodexen.
 3. De förfaranden som avses i punkt 1 ska även gälla för enhetstillstånd, enligt definitionen i artikel 1.13 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93, vid övergång till fri omsättning.
 Artikel 2
 I denna konvention avses med
 a)
 tillstånd: alla tillstånd utfärdade av tullmyndigheterna, som tillåter övergång till fri omsättning vid det tullkontor som ansvarar för den plats där tillståndsinnehavaren är etablerad, oavsett vid vilket tullkontor varorna anmäls,
 b)
 tillståndsgivande tullmyndigheter: de tullmyndigheter i den deltagande medlemsstaten som tillåter att varor övergår till fri omsättning vid det tullkontor som ansvarar för den plats där tillståndsinnehavaren är etablerad, oavsett vid vilket tullkontor varorna anmäls,
 c)
 biträdande tullmyndigheter: de tullmyndigheter i den deltagande medlemsstaten som bistår de tillståndsgivande tullmyndigheterna i övervakningen av förfarandet och av varornas övergång till fri omsättning,
 d)
 importtullar: tullar som ska betalas vid import av varor,
 e)
 uppbördskostnader: de belopp som medlemsstaterna får behålla i enlighet med artikel 2.3 i beslutet eller någon motsvarande bestämmelse i ett senare beslut som ersätter detta.
 KAPITEL II
 FASTSTÄLLANDE OCH OMFÖRDELNING AV UPPBÖRDSKOSTNADER
 Artikel 3
 1. De tillståndsgivande tullmyndigheternas medlemsstat ska meddela lämpliga uppgifter om de uppbördskostnader som ska omfördelas till de biträdande tullmyndigheternas medlemsstat på elektronisk väg eller, om det inte är möjligt, på annat lämpligt sätt.
 2. De biträdande tullmyndigheterna ska meddela de tillståndsgivande tullmyndigheterna
 a)
 namn på och adress till den myndighet som är behörig att ta emot uppgifter enligt punkt 1,
 b)
 uppgifter om det bankkonto som ska användas för insättning av de uppbördskostnader som ska omfördelas.
 3. De lämpliga uppgifter som avses i punkt 1 är följande:
 a)
 Identifiering av tillståndet.
 b)
 Dag för kreditering av de fastställda egna medlen i enlighet med artiklarna 9 och 10 i förordningen.
 c)
 Egna medel som ställs till förfogande, med beaktande av eventuell återbetalning eller uppbörd i efterhand av importavgifter.
 d)
 Behållna uppbördskostnader.
 Artikel 4
 De uppbördskostnader som de tillståndsgivande tullmyndigheternas medlemsstat ska omfördela till de biträdande tullmyndigheternas medlemsstat ska vara lika med femtio procent (50 %) av de uppbördskostnader som behållits.
 Artikel 5
 1. Den inbetalning som avses i artikel 4 ska verkställas den månad under vilken de fastställda egna medlen krediteras i enlighet med artiklarna 9 och 10 i förordningen.
 2. Dröjsmålsränta ska debiteras för det belopp som avses i punkt 1 från den dag då den föreskrivna perioden löper ut till dagen för betalning.
 Räntesatsen för förfallna skulder ska vara den räntesats som Europeiska centralbanken har tillämpat vid sin senaste huvudsakliga refinansieringstransaktion som utfördes före den första kalenderdagen av det aktuella halvåret (referensräntan) plus två procentenheter.
 Om de tillståndsgivande tullmyndigheternas medlemsstat inte deltar i tredje etappen av Ekonomiska och monetära unionen, ska den ovan nämnda referensräntan vara den motsvarande ränta som fastställs av dess nationella centralbank. I detta fall ska den referensränta som gällde den första kalenderdagen av det aktuella halvåret tillämpas under de följande sex månaderna.
 KAPITEL III
 TVISTLÖSNING
 Artikel 6
 Alla eventuella tvister som kan uppstå mellan de avtalsslutande parterna om hur konventionen ska tolkas eller fungera ska om möjligt lösas förhandlingsvägen. Om de avtalsslutande parterna inte kommer fram till någon lösning inom tre månader får de i samförstånd utse en medlare för att lösa tvisten.
 KAPITEL IV
 GENOMFÖRANDE- OCH SLUTBESTÄMMELSER
 Artikel 7
 1. Generalsekreteraren vid Europeiska unionens råd ska vara depositarie för denna konvention.
 2. Medlemsstaterna i Europeiska unionen kan bli avtalsslutande parter i denna konvention genom att hos Europeiska unionens generalsekreterare deponera ett ratifikations-, godtagande-, godkännande- eller anslutningsinstrument så snart de interna förfaranden som krävs för antagande av konventionen har fullgjorts.
 3. Denna konvention träder i kraft nittio dagar efter det att den sista signatärstaten har förklarat att den fullgjort alla de interna förfaranden som krävs för antagande av konventionen. Fram till ikraftträdandet kan varje medlemsstat som fullgjort dessa förfaranden emellertid förklara att den kommer att tillämpa konventionen i förhållande till de medlemsstater som har avgett motsvarande förklaring i fråga om de bestämmelser som omfattas av denna konvention.
 4. Alla administrativa överenskommelser mellan medlemsstaterna om omfördelning av uppbördskostnader ska när denna konvention är tillämplig ersättas av bestämmelserna i denna konvention från och med den dag då den vinner tillämplighet mellan de berörda medlemsstaterna.
 Artikel 8
 1. Ändring av denna konvention får föreslås av varje avtalsslutande part, i synnerhet om tillämpningen av konventionen medför allvarliga budgetförluster för en avtalsslutande part. Förslag till ändringar ska översändas till den depositarie som avses i artikel 7, vilken ska meddela de avtalsslutande parterna om dem.
 2. Ändringar ska antas i samförstånd mellan de avtalsslutande parterna.
 3. De ändringar som antagits i enlighet med punkt 2 träder i kraft i enlighet med bestämmelserna i artikel 7.
 Artikel 9
 Denna konvention ska ses över av de avtalsslutande parterna senast tre år efter den dag då den moderniserade tullkodexen blir tillämplig och får vid behov ändras på grundval av denna översyn i enlighet med artikel 8.
 Artikel 10
 1. Varje fördragsslutande part kan säga upp denna konvention genom anmälan till Europeiska unionens råds generalsekreterare.
 2. Uppsägningen får verkan nittio dagar efter den dag då generalsekreteraren mottagit notifikationen.
 Till bevis härpå har undertecknade befullmäktigade undertecknat denna konvention.
 Utfärdad i Bryssel den tionde mars tjugohundranio, i ett enda exemplar på bulgariska, danska, engelska, estniska, finska, franska, grekiska, iriska, italienska, lettiska, litauiska, maltesiska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska, slovenska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska och ungerska språken, vilka alla texter är lika giltiga, och som ska deponeras i arkiven hos Europeiska unionens råds generalsekretariat.
 Voor de regering van het Koninkrijk België
 Pour le gouvernement du Royaume de Belgique
 Für die Regierung des Königreichs Belgien
 За правителството на Република България
 Za vládu České republiky
 For regeringen for Kongeriget Danmark
 Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland
 Eesti Vabariigi valitsuse nimel
 Thar ceann Rialtas na hÉireann
 For the Government of Ireland
 Για την Κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας
 Por el Gobierno del Reino de España
 Pour le gouvernement de la République française
 Per il governo della Repubblica italiana
 Για την Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας
 Latvijas Republikas valdības vārdā
 Lietuvos Respublikos Vyriausybės vardu
 Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg
 A Magyar Köztársaság kormánya részéről
 Għall-Gvern ta’ Malta
 Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden
 Für die Regierung der Republik Österreich
 W imieniu Rządu Rzeczypospolitej Polskiej
 Pelo Governo da República Portuguesa
 Pentru Guvernul României
 Za vlado Republike Slovenije
 Za vládu Slovenskej republiky
 Suomen hallituksen puolesta
 På finska regeringens vägnar
 På svenska regeringens vägnar
 For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland


type: caselaw

text:
C 331/34 FR Journal officiel des Communautés européennes 24.11.2001
 Lors d’un contrôle auprès du requérant des subventions Moyens et principaux arguments
 octroyées, la cellule d’audit interne d’Eurostat a constaté qu’il y
 avait des subventions versées mais non utilisées, et des À l’appui de son recours, le requérant invoque une violation
 dépenses non éligibles. La Commission a par la suite voulu des termes de l’avis de vacance, une erreur d’appréciation de
 procéder au recouvrement de la somme concernée. ces termes et une violation du principe de la confiance légitime.
 En plus, le requérant se plaint d’une violation du principe
 Le requérant prétend que l’audit réalisé par la Commission d’égalité de traitement entre les candidats internes et externes
 n’apprécie pas à leur juste valeur certains faits et données et à l’institution en ce que les candidats internes avaient le
 n’applique pas les principes en vigueur en matière d’audits bénéfice d’être connus par l’autorité investie du pouvoir de
 internes de la Commission. Le requérant prétend en outre que nomination.
 l’audit est unilatéral et réalisé par un service dépendant d’une
 des parties contractantes. Le requérant soutient enfin que, lors
 de l’audit, tous les documents mis à disposition n’ont pas été
 pris en considération.
 Radiation de l’affaire T-53/01 (1)
 (2001/C 331/57)
 (Langue de procédure: l’italien)
 Recours introduit le 2 octobre 2001 par Jean-Louis
 Cougnon contre Cour de justice des Communautés euro-
 péennes Par ordonnance du 11 septembre 2001, le président de la
 cinquième chambre élargie du Tribunal de première instance
 des Communautés européennes a prononcé la radiation de
 (Affaire T-240/01) l’affaire T-53/01, Poste Italiane S.p.A. contre Commission des
 Communautés européennes.
 (2001/C 331/56)
 (1) JO C 134 du 5.5.2001.
 (Langue de procédure: le français)
 Le Tribunal de première instance des Communautés européen-
 nes a été saisi le 2 octobre 2001 d’un recours introduit contre Radiation de l’affaire T-98/01 (1)
 la Cour de justice des Communautés européennes par Jean-
 Louis Cougnon, domicilié à Capellen (Luxembourg), représenté (2001/C 331/58)
 par Me Joëlle Choucroun, avocat, ayant élu domicile à
 Luxembourg. (Langue de procédure: le français)
 Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 Par ordonnance du 30 juillet 2001, le président de la cinquième
 — Annuler la procédure de pourvoi du poste de directeur chambre du Tribunal de première instance des Communautés
 du personnel et des finances — carrière A 2 — visé par européennes a prononcé la radiation de l’affaire T-98/01,
 l’avis de vacance CJ 78/00 reçu et affiché le 17octobre Filippos Pierros contre Commission des Communautés euro-
 2000; péennes.
 — Condamner la partie défenderesse aux dépens. (1) JO C 186 du 30.6.01.