type: wikipedia

text:
Το έτος 12 ήταν ένα δίσεκτο έτος που αρχίζει την Παρασκευή στο Ιουλιανό Ημερολόγιο. Εκείνη την εποχή, ήταν γνωστό ως το Έτος της υπατείας των Γερμανικού Ιουλίου Καίσαρα και Καπίτου (ή, λιγότερο συχνά, το 765 Ab urbe condita). Ο χαρακτηρισμός 12 μ.Χ. για εκείνο το έτος έχει χρησιμοποιηθεί από τις αρχές της μεσαιωνικής περιόδου, όταν το χριστιανικό ημερολόγιο έγινε την εποχή εκείνη η επικρατούσα μέθοδος στην Ευρώπη για την ονομασία των ετών.
 Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος 12 κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο
 Γεγονότα
 Ανά μέρος
 Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία
 Ο Άννιος Ρούφος γίνεται επίτροπος της Ιουδαίας.
 Ο Αύγουστος διατάζει μια μεγάλη εισβολή στη Γερμανία πέρα από το Ρήνο.
 Ο Κουιρίνιος επιστρέφει από την Ιουδαία για να γίνει σύμβουλος του Τιβέριου.
 Η Αρμένικη Δυναστεία των Αρταξιαδών ανατρέπεται από τους Ρωμαίους.
 Ανά θέμα
 Τέχνες και επιστήμες
 Ο Οβίδιος σταματά να γράφει το έργο Fasti ("Ημερολόγιο") λόγω έλλειψης πόρων (που είναι μακριά από τις βιβλιοθήκες της Ρώμης). Ολοκληρώνει 6 βιβλία που περιγράφουν φεστιβάλ που βρίσκονται στο Ρωμαϊκό Ημερολόγιο.
 Γεννήσεις
 31 Αυγούστου - Γάιος Καλιγούλας, Ρωμαίος αυτοκράτορας (θ. 41 μ.Χ.)
 (κατά προσέγγιση) Ευαγγελιστής Μάρκος, Χριστιανός ευαγγελιστής, μάρτυρας, γνωστός για το Κατά Μάρκον Ευαγγέλιον (θ. 68 μ.Χ.)
 Θάνατοι
 (κατά προσέγγιση) Αγία Άννα, μητέρα της Παναγίας
 Ροιμητάλκης Α ́, βασιλιάς του βασιλείου των Οδρυσίων της Θράκης από το 12 π.Χ. έως το 12 μ.Χ.
 Παραπομπές
 12


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 232 Md. 220 (1963)
 192 A.2d 494
 PEED
 v.
 PEED
 [No. 355, September Term, 1962.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided July 1, 1963.
 The cause was argued before HENDERSON, HAMMOND, HORNEY, MARBURY and SYBERT, JJ.
 *221 Arthur G. Lambert, with whom were Walter S. Furlow, Jr., and Lambert, Furlow & Sheehan on the brief, for the appellant.
 Joseph B. Simpson, Jr., with whom were Vivian V. Simpson, H. Algire McFaul and Simpson & Simpson on the brief, for the appellee.
 HENDERSON, J., delivered the opinion of the Court.
 The appeal in this case is from a decree denying a divorce to a wife and also to a husband on his cross-bill, each charging desertion and cruelty. Both parties appealed, but the wife did not press her appeal. The husband's appeal also challenges the award of support for the two children, whose custody was given to the wife, as excessive.
 The gravamen of the husband's complaint is that, although he continued to occupy the same dwelling until shortly before the trial and for more than 18 months after the alleged cessation of marital relations, the wife deserted him by her persistent refusal to have marital relations. Quite apart from the lack of corroboration, we think the Chancellor's finding that the cessation of marital relations was not solely the fault of the wife, was supported by the evidence. A reading of the record discloses bickering over money, name calling and outbursts of temper on both sides, but it shows that the husband was only too ready and willing to accept the cessation of relations after the wife had asked him on one occasion in strictest privacy, whether he had been unfaithful to her. He replied: "This is the last time you will humiliate me," and by his own admission he made no effort at reconciliation for the next eighteen months.
 It it too well settled to require citation of authority that sallies of passion, rudeness, and even occasional acts of physical violence, do not constitute legal cruelty where not carried to dangerous extremes. Since the Chancellor's findings are supported by the evidence we cannot say that he was clearly wrong, either on the point of desertion or the point of cruelty. The Chancellor specifically found that neither party was guilty *222 of serious misconduct and that the husband's departure from the home was not necessary to protect his health, safety or self-respect.
 The award of $500.00 per month for the support of the two daughters, aged 18 and 15 at the time of the decree, would appear to be an unusually large portion of his gross earnings. These were $15,131.00 for 1961, his peak year. His estimated gross earnings for 1962 were $12,600.00. The older girl was given an allowance of $350.00 a month, while the younger received $150.00 per month. It is not contended that the older girl was emancipated upon reaching the age of 18. See 8 Md. L. Rev. 71, 76 and Sprecher v. Sprecher, 206 Md. 108, 113. She was studying pharmacy at the University of North Carolina and the Chancellor estimated that her total expenses there would amount to about $2,000.00 a year or $165.00 per month. Yet he allowed her $185.00 per month in addition. The father had always insisted, over the mother's objection, that the girls attend private schools and obtain the best possible education, and he is hardly in a position to challenge the court's power to base an allowance on that type of education. We think, however, that the allowance of $350.00 per month for the older girl should be reduced to $250.00, or a total of $400.00 per month for both, as the appellant suggests, instead of the $500.00 allowed.
 Decree modified, and as modified, affirmed, costs to be paid by the appellant.


jurisdiction: EU

text:
 15.2.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 45/47
 Tožba, vložena 12. decembra 2013 – ZZ proti ERA
 (Zadeva F-120/13)
 2014/C 45/88
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)
 Tožena stranka: Evropska agencija za železniški promet (ERA)
 Predmet in opis spora
 Razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke kot začasnega uslužbenca.
 Predloga tožeče stranke
 —
 Odločba o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke kot začasnega uslužbenca pri agenciji naj se razglasi za nično;
 —
 agenciji naj se naloži plačilo stroškov.


type: legislation

text:
 2021.3.8.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 79/7
 A BIZOTTSÁG (EU) 2021/401 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2021. március 5.)
 az egyes előmunkáltrizs-fajtákra 2021. március 8-tól alkalmazandó behozatali vámok meghatározásáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 183. cikke első bekezdésének a) pontjára,
 mivel:
 (1)
 A 2005/476/EK tanácsi határozattal (2) jóváhagyott, az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között az előmunkált rizsre alkalmazott vámok kiszámítási módszerére vonatkozó, levélváltás formájában létrejött megállapodás számítási módszert határoz meg az előmunkált rizs behozatalára alkalmazott vámok tekintetében.
 (2)
 Az illetékes hatóságok által közölt információk alapján a Bizottság megállapítja, hogy az 1006 20 KN-kód alá tartozó előmunkált rizs tekintetében a 2020. szeptember 1. és 2021. február 28. közötti időszakra kiadott behozatali engedélyek – a basmati rizsre vonatkozó behozatali engedélyeket figyelmen kívül hagyva – 146 056 tonna mennyiségre vonatkoznak. Következésképpen az 1006 20 KN-kód alá tartozó, a basmati rizstől eltérő előmunkált rizsre vonatkozó behozatali vámnak az (EU) 2020/1259 bizottsági végrehajtási rendelet (3) által meghatározott összegét módosítani kell.
 (3)
 A 2020/1259/EU végrehajtási rendeletet ezért hatályon kívül kell helyezni.
 (4)
 Az alkalmazandó vámot a fent említett időszak végétől számított tíz napon belül meg kell határozni. Ezért indokolt előírni, hogy ez a rendelet haladéktalanul lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 1006 20 KN-kód alá tartozó, a basmati rizstől eltérő előmunkált rizsre alkalmazandó behozatali vám tonnánként 30 EUR.
 2. cikk
 Az (EU) 2020/1259 végrehajtási rendelet hatályát veszti.
 3. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2021. március 5-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Wolfgang BURTSCHER
 főigazgató
 Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) A Tanács 2005/476/EK határozata (2005. június 21.) az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között az előmunkált rizsre alkalmazott vámok kiszámítási módszerére vonatkozó, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről, és a 2004/617/EK, a 2004/618/EK és a 2004/619/EK határozat módosításáról (HL L 170., 2005.7.1., 67. o.).
 (3) A Bizottság 2020/1259/EU végrehajtási rendelete (2020. szeptember 8.) az egyes előmunkáltrizs-fajtákra 2020. szeptember 9-től alkalmazandó behozatali vámok meghatározásáról (HL L 295., 2020.9.9., 4. o.).


text:
 19.4.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 103/107
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 387/2011
 z dne 18. aprila 2011
 o izdaji uvoznih dovoljenj za česen v podobdobju od 1. junija 2011 do 31. avgusta 2011
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode („Uredba o enotni SUT“) (1),
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 z dne 31. avgusta 2006 o določitvi skupnih pravil za upravljanje uvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih dovoljenj (2), in zlasti člena 7(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba Komisije (ES) št. 341/2007 (3) določa odprtje in upravljanje tarifnih kvot in uvedbo sistema uvoznih dovoljenj in potrdil o poreklu za česen in druge kmetijske proizvode, uvožene iz tretjih držav.
 (2)
 Količine, za katere so tradicionalni uvozniki in novi uvozniki vložili zahtevke za izdajo dovoljenj „A“ v prvih sedmih dneh meseca aprila 2011 v skladu s členom 10(1) Uredbe (ES) št. 341/2007, presegajo količine, ki so na voljo za proizvode s poreklom iz Kitajske in vseh tretjih držav razen Kitajske in Argentine.
 (3)
 Zato je v skladu s členom 7(2) Uredbe (ES) št. 1301/2006 treba določiti, v kolikšni meri je možno ob uporabi člena 12 Uredbe (ES) št. 341/2007 ugoditi zahtevkom za izdajo dovoljenj „A“, poslanim Komisiji najpozneje do štirinajstega v mesecu aprilu 2011.
 (4)
 Za zagotovitev učinkovitega upravljanja postopka izdaje uvoznih dovoljenj mora ta uredba začeti veljati takoj po objavi –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Zahtevkom za izdajo uvoznih dovoljenj „A“, ki so bili vloženi v skladu s členom 10(1) Uredbe (ES) št. 341/2007 v prvih sedmih dneh meseca aprila 2011 in poslani Komisiji do štirinajstega v mesecu aprilu 2011, se ugodi po odstotni stopnji zaprošenih količin, določenih v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 18. aprila 2011
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 238, 1.9.2006, str. 13.
 (3) UL L 90, 30.3.2007, str. 12.
 PRILOGA
 Poreklo
 Zaporedna številka
 Koeficient dodelitve
 Argentina
 —
 Tradicionalni uvozniki
 09.4104
 X
 —
 Novi uvozniki
 09.4099
 X
 Kitajska
 —
 Tradicionalni uvozniki
 09.4105
 44,141696 %
 —
 Novi uvozniki
 09.4100
 0,393870 %
 Druge tretje države
 —
 Tradicionalni uvozniki
 09.4106
 100 %
 —
 Novi uvozniki
 09.4102
 100 %
 „X: Ni kvote za to poreklo za zadevno podobdobje.“


type: other

text:
Οι νέες ειδικότητες που προωθεί η ΕΠΑΣ – ΟΑΕΔ | Volos Today - Ο Βόλος Σήμερα UA-106903842-1
 Αρχική ΜΑΓΝΗΣΙΑ Βόλος Οι νέες ειδικότητες που προωθεί η ΕΠΑΣ – ΟΑΕΔ
 Οι νέες ειδικότητες που προωθεί η ΕΠΑΣ – ΟΑΕΔ
 Συνάντηση με την Πρόεδρο του ΤΕΕ Μαγνησίας κ. Νάνσυ Καπούλα, πραγματοποίησε ο υπεύθυνος του Γραφείου Διασύνδεσης των σχολών ΕΠΑΣ – ΟΑΕΔ Βόλου, κ. Γιώργος Σπηλιόπουλος.
 Στη συνάντηση, στην οποία παραβρέθηκε και το μέλος της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ Μαγνησίας κ. Μιχάλης Μπαλαρούτσος, έγινε συζήτηση αναφορικά με τις ειδικότητες που προωθεί η ΕΠΑΣ – ΟΑΕΔ Βόλου, που θα λειτουργήσουν κατά το σχολικό έτος 2018-2019.
 O ΟΑΕΔ δίνοντας ιδιαίτερη βαρύτητα στις προτάσεις των επιστημονικών και κοινωνικών φορέων του νομού, προχωρά κάθε χρόνο σε διαδικασία διαβούλευσης ώστε να έχει τη μεγαλύτερη δυνατή άποψη των πραγματικών αναγκών της αγοράς και στη συνέχεια να καθορίσει τις ειδικότητες που θα λειτουργήσουν για το νέο σχολικό έτος.
 Tο θέμα είχε απασχολήσει και τη συνεδρίαση της Δ.Ε. του ΤΕΕ Μαγνησίας, μετά από αίτημα που είχε καταθέσει το Γραφείο Διασύνδεσης, όπου αποφασίσθηκε να αποσταλεί επιστολή με τις προτεινόμενες ειδικότητες.
 Η Πρόεδρος του ΤΕΕ Μαγνησίας κ. Νάνσυ Καπούλα και ο υπεύθυνος του Γραφείου Διασύνδεσης των σχολών ΕΠΑΣ – ΟΑΕΔ Βόλου, κ. Γιώργος Σπηλιόπουλος συμφώνησαν για περαιτέρω συνεργασία των δύο φορέων, με σκοπό την στοχευόμενη κατάρτιση ως προς την αγορά εργασίας όλο και περισσοτέρων νέων ανθρώπων μέσω της μαθητείας που προσφέρει η σχολή ΕΠΑΣ – ΟΑΕΔ, όπως και την από κοινού προσπάθεια στην απορρόφηση τους, σε θέσεις εργασίας.
 Σημειώνεται, ότι πάγια θέση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, είναι η κατάρτιση και η εκπαίδευση των μεσαίων στελεχών σε εργοληπτικές και κατασκευαστικές επιχειρήσεις, ώστε να προσφέρουν αξιόπιστα αποτελέσματα στην αλυσίδα παραγωγής ενός έργου.
 ΤΕΕ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ – 2ας Νοεμβρίου & Ξενοφώντος (Στοά Ηλία Καραπατή)
 Βόλος, Τ.Κ. 38333Τηλ. 24210-26173, 26574 – ΦΑΞ: 24210-21944
 Email: tee_vol@tee.gr Website: www.teemag.gr
 Προηγούμενο άρθρο1ο συμβούλιο της Διεπαγγελματικής Οργάνωσης Π.Ο.Π Φέτας
 Επόμενο άρθροΕΠΑ.Λ. Βελεστίνου : Δραστηριότητες του Τομέα Γεωπονίας, Τεχνολογίας Τροφίμων και Διατροφής


text:
 10.10.2009
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 244/16
 Acțiune introdusă la 9 iulie 2009 — Apostolov/Comisia
 (Cauza F-8/09)
 2009/C 244/26
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Reclamant: Svetoslav Apostolov (Saarwellingen, Germania) (reprezentant: D. Schneider-Addae-Mensah, avocat)
 Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
 Obiectul și descrierea litigiului
 Anularea deciziei din 23 octombrie 2008 de respingere a reclamației formulate de reclamant împotriva deciziei de excludere a acestuia din concursul general EPSO/CAST27/4/07
 Concluziile reclamantului
 —
 Anularea deciziei Comisiei din 23 octombrie 2008;
 —
 obligarea Comisiei și a serviciilor sale specializate, în principal a Oficiului Comunităților Europene pentru Selecția Personalului (EPSO), să considere corecte răspunsurile reclamantului la întrebările 9, 30 și 32 din testul de competență care a avut loc la 14 decembrie 2007;
 —
 în subsidiar, autorizarea reclamantului să susțină din nou testul de competență;
 —
 obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.


text:
 7.7.2007
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 155/10
 Prasība, kas celta 2007. gada 11. aprīlī — Eiropas Kopienu Komisija/Spānijas Karaliste
 (Lieta C-196/07)
 (2007/C 155/18)
 Tiesvedības valoda — spāņu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — V. Di Bucci un E. Gippini Fournier)
 Atbildētāja: Spānijas Karaliste
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atzīt, ka, nekavējoties neatsaucot virkni nosacījumu, kuri ir izvirzīti Valsts Enerģētikas komisijas (CNE) lēmumā (1.-6., 8. un 17. nosacījums), kas tika atzīti par nesaderīgiem ar Kopienu tiesībām Komisijas 2006. gada 26. septembra Lēmuma (Lieta COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — K(2006)4279 galīgā redakcija) 1. pantā, un līdz 2007. gada 19. janvārim neatsaucot virkni nosacījumu, kuri ir izvirzīti ministrijas lēmumā (1., 10., 11. un 15. nosacījums pēc grozījumiem), kas tika atzīti par nesaderīgiem ar Kopienu tiesībām Komisijas 2006. gada 20. decembra Lēmuma (Lieta COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — K(2006)7039 galīgā redakcija) 1. pantā, Spānijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek abu lēmumu 2. pants;
 —
 piespriest Spānijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Spānijas iestādes nav atsaukušas virkni nosacījumu, kuri ir izvirzīti CNE lēmumā (1.-6., 8. un 17. nosacījums), kas tika atzīti par nesaderīgiem ar Kopienu tiesībām Komisijas 2006. gada 26. septembra lēmuma 1. pantā, un nav atsaukušas virkni nosacījumu, kuri ir izvirzīti ministrijas lēmumā (1., 10., 11. un 15. nosacījums pēc grozījumiem), kas tika atzīti par nesaderīgiem ar Kopienu tiesībām Komisijas otrā 2006. gada 20. decembra lēmuma 1. pantā.
 Pirmajā lēmumā tika noteikts, ka Spānijas Karalistei “nekavējoties” ir jāatsauc attiecīgie nosacījumi. Tā kā no termiņa beigām, ko Komisija bija noteikusi argumentētā atzinuma izpildei, pagāja gandrīz seši mēneši līdz paziņojumam par pirmo lēmumu, ir acīmredzams, ka Spānijas Karaliste nav “nekavējoties” izpildījusi 2. pantā noteikto pienākumu.
 Komisijas otrā lēmuma izpildei noteiktais termiņš 2007. gada 19. janvārī beidzās Spānijas Karalistei neatsaucot nosacījumus, kas šajā lēmumā tika atzīti par nesaderīgiem ar Kopienu tiesībām.
 No minētā izriet, ka Spānijas Karaliste nav ievērojusi ne Komisijas pirmā lēmuma 2. pantu, ne tās otrā lēmuma 2. pantu.


type: contracts

text:
L 221/2 DE Amtsblatt der Europäischen Union 24.8.2010
 ÜBERSETZUNG
 ABKOMMEN
 zwischen der Europäischen Union und der Republik Uganda über die Rechtsstellung der von der
 Europäischen Union geführten Mission in Uganda
 DIE EUROPÄISCHE UNION,
 nachstehend „Union“ genannt,
 einerseits und
 DIE REPUBLIK UGANDA,
 nachstehend „Aufnahmestaat“ genannt,
 andererseits,
 beide nachstehend „Vertragsparteien“ genannt —
 IN ANBETRACHT
 — dessen, dass der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen in seiner Resolution 1897 (2009) vom 30. November 2009
 betreffend die Lage in Somalia unter Hinweis auf seine früheren Resolutionen zur Unterstützung Somalias bekräftigt,
 dass er die Souveränität, die territoriale Unversehrtheit, die politische Unabhängigkeit und die Einheit Somalias achtet;
 — dessen, dass der Sicherheitsrat ferner hervorhebt, dass die langfristige Sicherheit Somalias von dem wirksamen Aufbau
 der Nationalen Sicherheitskräfte und der Somalischen Polizei durch die Übergangs-Bundesregierung, im Rahmen des
 Abkommens von Dschibuti und im Einklang mit einer nationalen Sicherheitsstrategie, abhängt;
 — des Schreibens vom 5. Januar 2010, mit dem der Verteidigungsminister des Aufnahmestaats die geplante Mission der
 Union zur Unterstützung des somalischen Sicherheitssektors begrüßt und die Union einlädt, sich für die Dauer von
 mindestens einem Jahr an der Ausbildung von somalischen Sicherheitskräften im Aufnahmestaat zu beteiligen;
 — des Beschlusses 2010/96/GASP des Rates vom 15. Februar 2010 über eine Militärmission der Europäischen Union als
 Beitrag zur Ausbildung somalischer Sicherheitskräfte (1);
 — dessen, dass es sich bei dieser Mission um eine Mission ohne Exekutivbefugnisse handelt, wodurch kein Recht
 begründet wird, Zwangsmaßnahmen unabhängig von der Zustimmung des Aufnahmestaats zu ergreifen;
 — dessen, dass dieses Abkommen die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien nach Maßgabe internationaler Über
 einkommen und anderer Übereinkünfte zur Errichtung internationaler Gerichtshöfe, einschließlich des Römischen
 Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs, unberührt lässt —
 SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:
 Artikel 1 c) „Befehlshaber der EU-Mission“ den Befehlshaber im Einsatz
 gebiet;
 Anwendungsbereich und Begriffsbestimmungen
 (1) Die Bestimmungen dieses Abkommens finden auf die von
 der Europäischen Union geführte Mission in Uganda (nachste d) „Hauptquartier der EU-Mission“ das militärische Hauptquar
 hend „EUTM Somalia“ genannt) und deren Personal Anwen tier und Teile davon — unabhängig von ihrem Standort —
 dung. unter Aufsicht der militärischen Befehlshaber der EU, die die
 militärische Führung der Mission wahrnehmen;
 (2) Die Bestimmungen dieses Abkommens finden nur im
 Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats Anwendung.
 e) „nationale Kontingente“ die Einheiten und Truppenteile der
 Mitgliedstaaten der Union und der anderen an der Mission
 (3) Im Sinne dieses Abkommens bezeichnet der Ausdruck teilnehmenden Staaten;
 a) „EUTM Somalia“ das Hauptquartier der EU-Mission und die f) „Personal der EUTM-Somalia“ das der EUTM Somalia unter
 zu der Mission beitragenden nationalen Kontingente, ihre stellte zivile und militärische Personal, sowie das zur Vor
 Ausrüstung und ihre Transportmittel; bereitung der Mission entsandte Personal und das für einen
 Entsendestaat oder ein Organ der Union im Rahmen der
 Mission im Einsatz befindliche Personal, das sich — sofern
 b) „Mission“ die Vorbereitung, Einsetzung, Durchführung und in diesem Abkommen nichts anderes vorgesehen ist — im
 Unterstützung der EUTM Somalia; Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats befindet; ausgenommen
 hiervon ist das örtliche Personal und das von internationalen
 (1) ABl. L 44 vom 19.2.2010, S. 16. kommerziellen Auftragnehmern beschäftigte Personal;
 ---pagebreak--- 24.8.2010 DE Amtsblatt der Europäischen Union L 221/3
 g) „örtliches Personal“ das Personal, das die Staatsangehörigkeit die in Artikel 3 Absatz 1 vorgesehenen Dokumente oder — im
 des Aufnahmestaats besitzt oder dort seinen ständigen Auf Falle der Ersteinreise — einen Einzel- oder Sammelmarschbefehl
 enthalt hat; der EUTM Somalia. Sie unterliegen bei der Einreise in das Ho
 heitsgebiet des Aufnahmestaats, bei der Ausreise aus diesem
 Gebiet und innerhalb dieses Gebiets keinen Visumbestimmun
 h) „Einrichtungen“ Gebäude, Unterkünfte und Gelände, die für
 gen und der Aufnahmestaat erleichtert die Einwanderungs- und
 die EUTM Somalia sowie für das Personal der EUTM Somalia
 Zollkontrollen für die Mitglieder des Personals der EUTM So
 benötigt werden;
 malia.
 i) „Entsendestaat“ einen Staat, der ein nationales Kontingent für
 die EUTM Somalia bereitstellt, einschließlich der Mitgliedstaa (2) Die Mitglieder des Personals der EUTM Somalia unterlie
 ten der Union und der Drittstaaten, die an der Mission teil gen nicht den Vorschriften des Aufnahmestaats über die Regis
 nehmen; trierung und Kontrolle von Ausländern, erwerben jedoch kei
 nerlei Recht auf ständigen Aufenthalt oder einen ständigen
 j) „Aufnahmestaat“ die Republik Uganda; Wohnsitz im Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats.
 k) „amtlicher Schriftverkehr“ den gesamten die Mission und ihre (3) Dem Aufnahmestaat wird zur Information ein allgemei
 Aufgaben betreffenden Schriftverkehr. nes Verzeichnis der Ausrüstung der EUTM Somalia, die in sein
 Hoheitsgebiet verbracht wird, übermittelt. Diese Ausrüstung ist
 Artikel 2 mit Kennzeichnungen der EUTM Somalia zu versehen. Dieses
 Verfahren wird allen Zoll- und Kontrollbestimmungen genügen.
 Allgemeine Bestimmungen
 (1) Die EUTM Somalia und das Personal der EUTM Somalia
 (4) Die Mitglieder des Personals der EUTM Somalia dürfen im
 beachten die Rechts- und Verwaltungsvorschriften des Aufnah
 Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats Kraftfahrzeuge und Luftfahr
 mestaats und enthalten sich jeder Handlung oder Maßnahme,
 zeuge führen, sofern sie in Besitz eines gültigen nationalen,
 die mit den Zielen der Mission nicht vereinbar ist.
 internationalen oder militärischen Führerscheins beziehungs
 weise Pilotenscheins sind.
 (2) Die EUTM Somalia informiert die Regierung des Aufnah
 mestaats regelmäßig über die Stärke des im Hoheitsgebiet des
 Aufnahmestaats stationierten Personals der EUTM Somalia. (5) Für die Zwecke der Mission gewährt der Aufnahmestaat
 der EUTM Somalia und dem Personal der EUTM Somalia in
 seinem Hoheitsgebiet, einschließlich seines Luftraums, Bewe
 Artikel 3
 gungs- und Reisefreiheit.
 Identifizierung
 (1) Die Mitglieder des Personals der EUTM Somalia haben (6) Für die Zwecke der Mission dürfen die EUTM Somalia
 ihren Reisepass oder ihren Militärausweis ständig mit sich zu und die von ihr angemieteten Transportmittel öffentliche Stra
 führen. ßen, Brücken, Fähren und Flughäfen ohne Entrichtung von Zöl
 len, Gebühren, Mauten, Steuern und ähnlichen Abgaben nutzen.
 (2) Fahrzeuge, Luftfahrzeuge und andere Transportmittel der Die EUTM Somalia ist nicht von der Entrichtung angemessener
 EUTM Somalia sind mit unverwechselbaren Kennzeichnungen Abgaben für die Dienstleistungen befreit, die sie auf ihr Ersu
 und/oder Nummernschildern der EUTM Somalia zu versehen, chen hin zu denselben Bedingungen erhält wie sie für Dienst
 die den zuständigen Behörden des Aufnahmestaats mitzuteilen leistungen für die Streitkräfte des Aufnahmestaats gelten.
 sind.
 Artikel 5
 (3) Die EUTM SOMALIA ist berechtigt, die Flagge der Union
 sowie Kennzeichen wie militärische Abzeichen, Bezeichnungen Vorrechte und Immunitäten, die der EUTM Somalia vom
 und amtliche Symbole an ihren Einrichtungen, Fahrzeugen und Aufnahmestaat gewährt werden
 anderen Transportmitteln zu führen. Die Uniformen der Mit
 glieder des Personals der EUTM Somalia sind mit einem unver (1) Die Einrichtungen der EUTM Somalia sind unverletzlich.
 wechselbaren Emblem der EUTM Somalia zu versehen. Natio Die Bediensteten des Aufnahmestaats dürfen sie nur mit Zustim
 nale Flaggen oder Hoheitszeichen der an der Mission beteiligten mung des Befehlshabers der EU-Mission betreten.
 nationalen Kontingente dürfen an den Einrichtungen und An
 lagen, Fahrzeugen und anderen Transportmitteln sowie Unifor
 men der EUTM Somalia auf Beschluss des Befehlshabers der EU- (2) Die Einrichtungen der EUTM Somalia, ihre Ausstattung
 Mission geführt werden. und die sonstigen darin befindlichen Gegenstände sowie ihre
 Transportmittel genießen Immunität von jeder Durchsuchung,
 Beschlagnahme, Pfändung oder Vollstreckung.
 Artikel 4
 Überschreiten der Grenzen und Bewegungen im
 Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats (3) Die EUTM Somalia, ihr Eigentum und ihre Mittel genie
 ßen Immunität von jeder Form der Gerichtsbarkeit, gleichviel
 (1) Die Mitglieder des Personals der EUTM Somalia benötigen wo und in wessen Besitz sie sich befinden, sofern eine entspre
 für die Einreise in das Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats stets chende Genehmigung der EUTM Somalia vorliegt.
 ---pagebreak--- L 221/4 DE Amtsblatt der Europäischen Union 24.8.2010
 (4) Die Archive und Unterlagen der EUTM Somalia sind un angestrengt, so sind der Befehlshaber der EU-Mission und die
 verletzlich; dies gilt ohne zeitliche und örtliche Einschränkung. zuständige Behörde des Entsendestaats oder das betroffene Or
 gan der Europäischen Union unverzüglich zu benachrichtigen.
 Vor Einleitung des Zivilverfahrens vor dem Gericht bescheinigen
 (5) Der amtliche Schriftverkehr der EUTM Somalia ist unver der Befehlshaber der EU-Mission und die zuständige Behörde
 letzlich. des Entsendestaats oder das betroffene Organ der Europäischen
 Union gegenüber dem Gericht, ob die betreffende Handlung
 (6) Die EUTM Somalia ist in Bezug auf erworbene oder ein von Mitgliedern des Personals der EUTM Somalia in Ausübung
 geführte Güter oder in Anspruch genommene Dienstleistungen des Amtes vorgenommen wurde.
 und hinsichtlich der von ihr für die Zwecke der Mission genutz
 ten Einrichtungen von allen Steuern und ähnlichen Abgaben im
 Aufnahmestaat befreit. Auch die Zulieferer oder Auftragnehmer Wurde die Handlung in Ausübung des Amtes vorgenommen, so
 der EUTM Somalia werden von den Steuern und ähnlichen wird das Zivilverfahren nicht eingeleitet und findet Artikel 15
 Abgaben in Bezug auf die von ihnen der EUTM Somalia gelie Anwendung. Wurde die Handlung nicht in Ausübung des Am
 ferten Güter, geleisteten Dienstleistungen und bereitgestellten tes vorgenommen, so kann das Zivilverfahren fortgesetzt wer
 Einrichtungen befreit. Die EUTM Somalia ist nicht befreit von den. Die Bescheinigung des Befehlshabers der EU-Mission und
 Gebühren, Steuern oder Abgaben, die als Vergütung für ange der zuständigen Behörde des Entsendestaats oder des betroffe
 forderte und erbrachte Dienstleistungen erhoben werden. nen Organs der Europäischen Union ist für die Gerichte des
 Aufnahmestaats bindend und kann vom Aufnahmestaat nicht
 angefochten werden.
 (7) Der Aufnahmestaat gestattet die Ein- und Ausfuhr der für
 die Mission bestimmten Gegenstände und befreit sie von allen
 Zöllen, Gebühren, Mauten, Steuern und ähnlichen Abgaben, mit Strengt ein Mitglied des Personals der EUTM Somalia ein Zivil
 Ausnahme von Gebühren für Lagerung, Transport und andere verfahren an, so kann es sich in Bezug auf eine Widerklage, die
 angeforderte und erbrachte Dienstleistungen. mit der Hauptklage in direktem Zusammenhang steht, nicht auf
 die Immunität von der Gerichtsbarkeit berufen.
 Artikel 6
 Vorrechte und Immunitäten, die dem Personal der EUTM (5) Die Mitglieder des Personals der EUTM Somalia sind
 Somalia vom Aufnahmestaat gewährt werden nicht verpflichtet, als Zeugen auszusagen.
 (1) Das Personal der EUTM Somalia unterliegt keiner Fest
 nahme oder Haft irgendwelcher Art.
 Die EUTM Somalia und der Entsendestaat können Zeugenaus
 sagen oder eidesstattliche Erklärungen (Affidavits) von Mitglie
 (2) Die Dokumente, der Schriftverkehr und das Eigentum des dern des Personals der EUTM Somalia über strafbare Handlun
 Personals der EUTM Somalia sind unverletzlich, außer im Falle gen, deren Zeuge sie im Zusammenhang mit der Ausbildung
 von Vollstreckungsmaßnahmen, die nach Absatz 6 zulässig somalischer Sicherheitskräfte in Uganda geworden sind, vor
 sind. legen.
 (3) Das Personal der EUTM Somalia genießt unter jeglichen
 Umständen Immunität von der Strafgerichtsbarkeit des Aufnah (6) Gegen die Mitglieder des Personals der EUTM Somalia
 mestaats. dürfen keine Vollstreckungsmaßnahmen getroffen werden, es
 sei denn, ein Zivilverfahren, das nicht im Zusammenhang mit
 der Ausübung des Amtes steht, wird gegen sie eingeleitet. Das
 Der Entsendestaat oder das betroffene Organ der Europäischen Eigentum von Mitgliedern des Personals der EUTM Somalia, in
 Union können auf die dem Personal der EUTM Somalia ge Bezug auf das der Befehlshaber der EU-Mission bescheinigt, dass
 währte Immunität von der Strafgerichtsbarkeit verzichten. Ein es für die Ausübung des Amtes notwendig ist, darf nicht be
 solcher Verzicht muss stets schriftlich erklärt werden. schlagnahmt werden, um die Ansprüche aus einem Urteil, einer
 Entscheidung oder Anordnung zu befriedigen. In Zivilverfahren
 dürfen Mitglieder des Personals der EUTM Somalia keinen Ein
 Die Immunität der Mitglieder des Personals der EUTM Somalia schränkungen ihrer persönlichen Freiheit oder anderen Zwangs
 von der Gerichtsbarkeit des Aufnahmestaats befreit diese nicht maßnahmen unterworfen werden.
 von der Gerichtsbarkeit des jeweiligen Entsendestaats. Im Falle
 einer Beschuldigung, dass eine Straftat von Mitgliedern des Per
 sonals der EUTM Somalia begangen worden sein soll, informiert
 (7) Die Mitglieder des Personals der EUTM Somalia sind in
 der Entsendestaat den Aufnahmestaat über das Ergebnis solcher
 Bezug auf ihre für die EUTM Somalia erbrachten Dienste von
 Gerichtsverfahren, die er im Zusammenhang mit der behaupte
 den im Aufnahmestaat geltenden Vorschriften über soziale Si
 ten Straftat einleitet.
 cherheit befreit.
 (4) Das Personal der EUTM Somalia genießt Immunität von
 der Zivil- und Verwaltungsgerichtsbarkeit des Aufnahmestaats in (8) Die Mitglieder des Personals der EUTM Somalia sind im
 Bezug auf seine mündlichen oder schriftlichen Äußerungen und Aufnahmestaat von jeder Form der Besteuerung der Gehälter
 alle in Ausübung des Amtes vorgenommenen Handlungen. und Bezüge, die sie von der EUTM Somalia oder den Entsende
 Wird ein Zivilverfahren gegen Mitglieder des Personals der staaten erhalten, sowie der Einkünfte, die sie aus Quellen außer
 EUTM Somalia vor irgendeinem Gericht des Aufnahmestaats halb des Aufnahmestaats beziehen, befreit.
 ---pagebreak--- 24.8.2010 DE Amtsblatt der Europäischen Union L 221/5
 (9) Nach Maßgabe der Gesetze und Vorschriften, die er ge (4) Das Recht, das auf die von der EUTM Somalia im Auf
 gebenenfalls erlässt, gestattet der Aufnahmestaat die Einfuhr von nahmestaat geschlossenen Verträge Anwendung findet, wird
 Gegenständen für den persönlichen Gebrauch des Personals der durch die jeweiligen Verträge festgelegt.
 EUTM Somalia und befreit sie von allen Zöllen, indirekten und
 direkten Steuern, Verbrauchsteuern und ähnlichen Abgaben mit (5) Im Vertrag kann vorgesehen werden, dass das in
 Ausnahme von Gebühren für Lagerung, Transport und ähnliche Artikel 15 Absätze 3 und 4 genannte Streitbeilegungsverfahren
 Dienstleistungen. auf alle Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Ausführung
 des Vertrags Anwendung findet.
 Eine Kontrolle des persönlichen Gepäcks des Personals der
 EUTM Somalia darf nur in Anwesenheit des betreffenden Mit (6) Der Aufnahmestaat erleichtert die Ausführung von Ver
 glieds des Personals der EUTM Somalia oder eines ermächtigten trägen, die die EUTM Somalia mit Geschäftsunternehmen für die
 Vertreters der EUTM Somalia stattfinden. Zwecke der Mission schließt.
 Artikel 7 Artikel 11
 Örtliches Personal Änderungen an den Einrichtungen
 Örtlichem Personal stehen Vorrechte und Immunitäten nur in (1) Die EUTM Somalia ist befugt, entsprechend ihren opera
 dem vom Aufnahmestaat zugelassenen Umfang zu. Der Auf tiven Erfordernissen Einrichtungen zu errichten, zu verändern
 nahmestaat hat seine Gerichtsbarkeit über diese Personen jedoch oder auf andere Weise umzugestalten.
 so auszuüben, dass die Erfüllung der Aufgaben der Mission
 nicht ungebührlich behindert wird.
 (2) Der Aufnahmestaat fordert von der EUTM Somalia keine
 Entschädigung für die Errichtung, Veränderung oder Umgestal
 Artikel 8 tung dieser Einrichtungen.
 Strafgerichtsbarkeit
 Die zuständigen Behörden des Entsendestaats haben das Recht, (3) Vor dem Abzug der EUTM Somalia nimmt der Befehls
 im Hoheitsgebiet des Aufnahmestaats die gesamte Strafgerichts haber der EU-Mission gegebenenfalls Verhandlungen über eine
 barkeit und Disziplinargewalt auszuüben, die ihnen durch das Vereinbarung gemäß Artikel 18 auf, um einen angemessenen
 Recht des Entsendestaats über alle dem einschlägigen Recht Restwert der unbeweglichen und/oder beweglichen Einrichtun
 jenes Staates unterworfenen Mitglieder des Personals der gen festzustellen, die mit finanziellen Mitteln der EUTM Somalia
 EUTM Somalia übertragen ist. bereitgestellt oder verbessert wurden und nach Abzug der
 EUTM Somalia vor Ort bleiben. Wird die EUTM Somalia von
 einer Nachfolgemission übernommen, so stellt der Aufnahme
 Artikel 9 staat dieser Nachfolgemission die Einrichtungen unentgeltlich
 zur Verfügung.
 Uniform und Waffen
 (1) Das Tragen von Uniform richtet sich nach Vorschriften, Artikel 12
 die der Befehlshaber der EU-Mission festlegt.
 Verstorbene Mitglieder des Personals der EUTM Somalia
 (2) Die Mitglieder des Militärpersonals der EUTM Somalia (1) Der Befehlshaber der EU-Mission ist befugt, für die Rück
 dürfen Waffen und Munition mit sich führen, sofern sie durch führung verstorbener Mitglieder des Personals der EUTM Soma
 Befehl, über den der Aufnahmestaat unterrichtet wird, dazu lia sowie ihres persönlichen Eigentums zu sorgen und die ent
 ermächtigt sind. sprechenden Vorkehrungen zu treffen.
 Artikel 10 (2) Eine Autopsie eines verstorbenen Mitglieds der EUTM
 Somalia erfolgt nur mit Zustimmung des Staates, dessen Staats
 Unterstützung durch den Aufnahmestaat und
 angehörigkeit die verstorbene Person besaß, und in Anwesenheit
 Auftragsvergabe
 eines Vertreters der EUTM Somalia und/oder des Staates, dessen
 (1) Der Aufnahmestaat erklärt sich bereit, die EUTM Somalia Staatsangehörigkeit die verstorbene Person besaß.
 auf deren Ersuchen hin bei der Suche nach geeigneten Einrich
 tungen zu unterstützen. (3) Der Aufnahmestaat und die EUTM Somalia arbeiten im
 Hinblick auf eine schnelle Rückführung verstorbener Mitglieder
 (2) Der Aufnahmestaat stellt Einrichtungen in seinem Besitz des Personals der EUTM Somalia möglichst umfassend zusam
 kostenlos bereit, soweit darum ersucht wird, diese Einrichtungen men.
 für administrative und operative Tätigkeiten der EUTM Somalia
 zu nutzen. Artikel 13
 Sicherheit der EUTM Somalia und Militärpolizei
 (3) Der Aufnahmestaat leistet im Rahmen seiner Mittel und
 Fähigkeiten Hilfe bei der Vorbereitung, Einsetzung und Durch (1) Der Aufnahmestaat trifft alle geeigneten Maßnahmen, um
 führung der Mission und unterstützt diese. Die vom Aufnahme die Sicherheit der EUTM Somalia und ihres Personals zu ge
 staat geleistete Hilfe und Unterstützung für die Mission erfolgt währleisten, einschließlich der zum Schutz ihrer Einrichtungen
 zu denselben Bedingungen wie die Hilfe und Unterstützung für gegen alle Angriffe und jedes Eindringen von außen erforderli
 die Streitkräfte des Aufnahmestaats. chen Maßnahmen.
 ---pagebreak--- L 221/6 DE Amtsblatt der Europäischen Union 24.8.2010
 (2) Der Befehlshaber der EU-Mission kann eine Militärpolizei (3) Lässt sich keine gütliche Regelung finden, sind die An
 einheit einsetzen, um die Ordnung in den Einrichtungen der sprüche bei einem Schlichtungsausschuss anzumelden, der sich
 EUTM Somalia aufrechtzuerhalten. zu gleichen Teilen aus Vertretern der EUTM Somalia und Ver
 tretern des Aufnahmestaats zusammensetzt. Die Schadensregu
 lierung erfolgt einvernehmlich.
 (3) Die Militärpolizeieinheit kann in Absprache und Zusam
 menarbeit mit der Militärpolizei oder der Polizei des Aufnahme
 staats auch außerhalb der Einrichtungen der EUTM Somalia tätig (4) Kann im Schlichtungsausschuss keine Regelung erreicht
 werden, um die Aufrechterhaltung von Ordnung und Disziplin werden, wird die Streitigkeit
 unter den Mitgliedern des Personals der EUTM Somalia zu ge
 währleisten.
 a) bei Ansprüchen bis zur Höhe von einschließlich 40 000 EUR
 auf diplomatischem Wege zwischen Vertretern des Aufnah
 mestaats und Vertretern der Union beigelegt;
 Artikel 14
 Kommunikation
 b) bei Ansprüchen, die den unter Buchstabe a genannten Betrag
 (1) Die EUTM Somalia ist befugt, Funksende- und -empfangs
 übersteigen, einem Schiedsgericht unterbreitet, dessen Ent
 anlagen sowie Satellitensysteme einzurichten und zu betreiben.
 scheidungen bindend sind.
 Sie arbeitet mit den zuständigen Behörden des Aufnahmestaats
 zusammen, um Konflikte bei der Nutzung entsprechender Funk
 frequenzen zu vermeiden. Der Aufnahmestaat gewährt kosten
 freien Zugang zum Frequenzspektrum. (5) Das Schiedsgericht setzt sich aus drei Schiedsrichtern zu
 sammen, von denen einer vom Aufnahmestaat, einer von der
 EUTM Somalia und der Dritte gemeinsam vom Aufnahmestaat
 und der EUTM Somalia ernannt wird. Ernennt eine der Vertrags
 (2) Die EUTM Somalia hat das Recht auf uneingeschränkte parteien innerhalb von zwei Monaten keinen Schiedsrichter oder
 Kommunikation durch Funk (einschließlich Satellitenfunk, Mo kann zwischen dem Aufnahmestaat und der EUTM Somalia
 bilfunk oder Handfunk), Telefon, Fernschreiber, Telefax oder keine Einigung über die Ernennung des dritten Schiedsrichters
 andere Mittel sowie das Recht, die erforderliche Ausrüstung erzielt werden, wird der betreffende Schiedsrichter vom Prä
 zur Aufrechterhaltung einer solchen Kommunikation innerhalb sidenten des Gerichtshofs der Europäischen Union ernannt.
 der und zwischen den Einrichtungen der EUTM Somalia zu
 installieren, einschließlich des Rechts auf Verlegung von Kabeln
 und Erdleitungen für die Zwecke der Mission.
 (6) Zwischen der EUTM Somalia und den Verwaltungsbehör
 den des Aufnahmestaats wird eine Verwaltungsvereinbarung ge
 schlossen, in der das Mandat des Schlichtungsausschusses und
 (3) Innerhalb ihrer eigenen Einrichtungen kann die EUTM des Schiedsgerichts, das in diesen Gremien anwendbare Verfah
 Somalia die erforderlichen Vorkehrungen für die Beförderung ren und die Voraussetzungen für das Geltendmachen von An
 von ein- und ausgehender Post der EUTM Somalia und/oder sprüchen festgelegt werden.
 der Mitglieder des Personals der EUTM Somalia treffen.
 Artikel 16
 Artikel 15 Kontakte und Streitigkeiten
 Entschädigungsansprüche wegen Tod, Verwundung, (1) Alle Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung die
 Beschädigung oder Verlust ses Abkommens werden von Vertretern der EUTM Somalia und
 (1) Die EUTM Somalia und das Personal der EUTM Somalia den zuständigen Behörden des Aufnahmestaats gemeinsam ge
 können für die Beschädigung oder den Verlust von privatem prüft.
 oder staatlichem Eigentum im Zusammenhang mit operativen
 Erfordernissen oder aufgrund von Maßnahmen in Zusammen
 hang mit zivilen Unruhen oder dem Schutz der EUTM Somalia (2) Kommt eine Einigung nicht zustande, werden die Streitig
 nicht haftbar gemacht werden. keiten über die Auslegung oder Anwendung dieses Abkommens
 ausschließlich auf diplomatischem Wege zwischen Vertretern
 des Aufnahmestaats und Vertretern der Union beigelegt.
 (2) Zur Herbeiführung einer gütlichen Regelung sind Ansprü
 che aufgrund der Beschädigung oder des Verlusts von privatem
 oder staatlichem Eigentum, die nicht von Absatz 1 erfasst wer Artikel 17
 den, sowie Ansprüche wegen des Todes oder der Verwundung Sonstige Bestimmungen
 von Personen und aufgrund der Beschädigung oder des Verlusts
 von Eigentum der EUTM Somalia über die zuständigen Behör (1) Wird in diesem Abkommen auf die Vorrechte, Immuni
 den des Aufnahmestaats an die EUTM Somalia zu richten, was täten und Rechte der EUTM Somalia und des Personals der
 Ansprüche von juristischen oder natürlichen Personen aus dem EUTM Somalia Bezug genommen, ist die Regierung des Auf
 Aufnahmestaat anbelangt, oder an die zuständigen Behörden nahmestaats für deren Durchsetzung und Achtung durch die
 des Aufnahmestaats, was die von der EUTM Somalia erhobenen zuständigen örtlichen Behörden des Aufnahmestaats verantwort
 Ansprüche anbelangt. lich.
 ---pagebreak--- 24.8.2010 DE Amtsblatt der Europäischen Union L 221/7
 (2) Dieses Abkommen bezweckt keine Abweichung von et (2) Ungeachtet Absatz 1 gelten die Bestimmungen von
 waigen aus anderen Abkommen herrührenden Rechten eines Artikel 4 Absatz 6, Artikel 5 Absätze 1 bis 3, Artikel 5 Absätze
 Mitgliedstaats der Union oder eines anderen Staates, der einen 6 und 7, Artikel 6 Absätze 1, 3, 4, 6 und 7 bis 9, Artikel 10
 Beitrag zur EUTM Somalia leistet und darf auch nicht in diesem Absatz 2, Artikel 11 und Artikel 15 ab dem Zeitpunkt als
 Sinne ausgelegt werden. anwendbar, zu dem die ersten Mitglieder des Personals der
 EUTM Somalia verlegt wurden, falls dieser Zeitpunkt vor dem
 Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Abkommens liegt.
 Artikel 18
 Durchführungsmodalitäten (3) Dieses Abkommen kann im gegenseitigen schriftlichen
 Einvernehmen der Vertragsparteien geändert werden.
 Für die Zwecke dieses Abkommens können operative, adminis
 trative und technische Fragen in gesonderten Vereinbarungen
 geregelt werden, die zwischen dem Befehlshaber der EU-Mission (4) Die Beendigung dieses Abkommens berührt nicht die
 und den Verwaltungsbehörden des Aufnahmestaats zu schließen Rechte oder Pflichten, die sich aus der Durchführung des Ab
 sind. kommens vor dessen Beendigung ergeben.
 Artikel 19
 Geschehen zu Kampala am 12. August 2010 in zwei Urschrif
 Inkrafttreten und Beendigung ten in englischer Sprache.
 (1) Dieses Abkommen tritt am Tag seiner Unterzeichnung in
 Kraft und bleibt bis zu dem — von der EUTM Somalia
 mitgeteilten — Tag, an dem die letzten Truppenteile der
 Für die Europäische Union Für die Republik Uganda
 EUTM Somalia und die letzten Mitglieder des Personals der
 EUTM Somalia das Land verlassen, in Kraft. Vincent DE VISSCHER Crispus KIYONGA


text: voselsoberano.com | Miércoles 02 de Septiembre de 2009 20:13 Por Verenice BengtssonDespués del 28 de junio, día en que el presidente Manuel Zelaya fuese detenido violentamente por las fuerzas armadas y expatriado, las autoridades judiciales hondureñas dieron a conocer una orden de captura que se desprendía de las actuaciones fiscales y judiciales en un expediente en el que le imputan delitos de orden penal. Primero, debemos decir, que la iniciativa de consulta popular, basada en el derecho del soberano contenido en la Constitución de la República, el derecho de opinar por cualquier medio contenido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la iniciativa de consulta en la Ley de Participación Ciudadana, son el sustento legal para considerar que la acción es jurídica, por tanto no imputable, no típica, no culpable, no punible. No obstante, en estos apuntes no entraremos de fondo a discutir el contenido de las imputaciones. Analizaremos aquí la forma, las violaciones al debido proceso, particularmente del derecho a la defensa a la luz de la jurisprudencia.EL DERECHO A LA DEFENSA Y EL ESTADO DE INOCENCIALas condiciones, en que el presidente Zelaya fue detenido, violentan las normas establecidas en el artículo 101 del Código Procesal Penal (CPP). El presidente ha reiterado públicamente que no se le comunicó sobre los hechos que dieron lugar a su detención, al ser privado de libertad. Durante su arresto fue sometido a malos tratos físicos y psíquicos, utilizando amenazas de violencia corporal. Desde ese momento, se le mantuvo incomunicado hasta que fue expatriado y pisó suelo costarricense. Según sus mismas declaraciones, no se le permitió hablar con un defensor, familiar u otra persona. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte Interamericana) determinó en el caso Suárez Rosero contra Ecuador que : “ una de las razones por las cuales la incomunicación es concebida como un instrumento excepcional es por los graves efectos que tiene sobre el detenido. En efecto, el aislamiento del mundo exterior produce en cualquier persona sufrimientos morales y perturbaciones psíquicas, la coloca en una situación de particular vulnerabilidad y acrecienta el riesgo de agresión y arbitrariedad”.La incomunicación a la que fue sometido el presidente, tenía como objetivo precisamente asegurar que los órganos que participaron en el secuestro y detención, pudieran llegar a su arbitrario objetivo, la expatriación, sin darle oportunidad de ejercer los recursos que pudiesen frenar la violación a su derecho fundamental de permanecer en el territorio del cual es nacional y de ser escuchado de acuerdo a las garantías del debido proceso (artículo 22.5 y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos respectivamente). El CPP exige que todo detenido deba contar con acceso a un defensor desde el momento de la detención. Al presidente no solo se le negó ese derecho, sino que además se allanó su domicilio en horas inhábiles violentando la Constitución de la República, y, se hizo uso de una fuerza desproporcional para someterlo bajo amenazas de causarle daño en su integridad corporal. Según indica el artículo 15 del CPP, la violación al derecho a la defensa que debe ser garantizada desde el momento de la detención, da lugar a la NULIDAD ABSOLUTA. Además establece el CPP, puede ser promovida de oficio. Por otro lado tal como determina el artículo 167 del CPP, la detención ilegal genera responsabilidad penal.El artículo 7.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante Convención) dispone que:“toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales”De lo dicho, podemos deducir, que, la nulidad puede ser promovida de oficio y la no ejecución de la supuesta orden de captura para poner al presidente en manos de la justicia y, la expatriación, son a la luz del derecho nacional e internacional, actos delictivos y contrarios a las obligaciones internacionales que en materia de derechos humanos tiene el Estado.Como hemos sostenido, es claro, que, la expatriación del presidente le creó un estado particular de indefensión violentándole las garantías judiciales mínimas contenidas en el artículo 8. 1 y 8.2 de la Convención:1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidadLo anterior, bajo el supuesto de que existiendo la orden de un juez, debió darse curso al proceso penal, escuchársele y garantizársele el estado de inocencia haciendo uso del derecho a la defensa ante un juez independiente para desvanecer los cargos fiscales. El expediente judicial que supuestamente obraba en contra del presidente, antes de su detención y expatriación, no fue puesto a la vista del presidente o sus abogados, dentro del marco de las obligaciones que impone el Código Procesal Penal al Ministerio Fiscal. Tales acusaciones surgieron públicamente a través de los medios de comunicación, al menos dos días después de que la condena internacional contra el golpe de estado se hiciera unánime, esto, con el fin de justificar que “la imposición de la pena” de expatriar al presidente, se debía a la comisión y al acervo probatorio en manos del ministerio fiscal y el poder judicial que aseguraban que el presidente era autor de varios delitos entre ellos, traición a la patria, delitos contra la forma de gobierno, abuso de autoridad entre otros.Con todo, durante más de 60 días, el gobierno de facto se niega a aceptar el plan Arias, argumentando que el presidente no debe regresar porque violó en reiteradas ocasiones la Constitución de la República. De igual manera sorprendentemente la Corte Suprema ha emitido -con una suerte de celeridad que no ha mostrado para resolver los recursos de amparo planteados por el presidente- un “criterio institucional” sobre el Plan Arias en el que asegura no hay golpe de estado, se trata de una sucesión constitucional e insinúa que el presidente no debe retornar a su cargo porque existen procesos pendientes porque promovió e incitó un cambio de la forma de gobierno y el período presidencial. Todo lo anterior, se ha sostenido, sin juicio previo. Es decir el presidente Zelaya ha sido condenado públicamente como autor de delitos, no controvertidos ni sentenciados ante autoridad competente.La Corte Constitucional de Colombia ha dicho en relación a la presunción de inocencia, que: “se trata de uno de los derechos más importantes con los que cuenta todo individuo y que la simple actuación probatoria a cargo del fiscal o del juez no basta para desvirtuar la presunción de inocencia, ya que tal situación sólo es posible si las acciones que lleva a cabo el Estado garantizan el pleno ejercicio del derecho de defensa del acusado (...) Si la prueba se produce sin que pueda ser conocida o controvertida por parte del acusado, ella no puede servir como fundamento de ningún pronunciamiento judicial condenatorio”. De esto se desprende que si ni siquiera un órgano judicial podría emitir un pronunciamiento de condena violentando el derecho a la defensa, mucho menos valor tiene un pronunciamiento del poder ejecutivo, legislativo o “criterio institucional” del poder judicial.De acuerdo al artículo 263 del CPP, el proceso penal inicia con la denuncia y la investigación preliminar que lleva a cabo el ministerio público. En ese sentido, la Corte Constitucional Colombiana ha ilustrado considerando especialmente importante respetar el derecho de defensa, lo cual implica comunicar oportunamente a una persona los motivos por los cuales se le inicia un proceso penal. De tal forma ha señalado en la Sentencia No. C-412/93 que: El derecho a la presunción de inocencia, que acompaña a toda persona hasta el momento en que se le condene en virtud de una sentencia en firme (...), se vulnera si no se comunica oportunamente la existencia de una investigación preliminar a la persona involucrada en los hechos, de modo que ésta pueda ejercer su derecho de defensa, conociendo y presentando las pruebas respectivas. La inocencia como valor individual comprende su defensa permanente, la cual mal puede diferirse a un momento lejano luego de que el Estado sin conocimiento del imputado y por largo tiempo, haya acumulado en su contra un acervo probatorio que sorprenda y haga difícil su defensa (...). En esta dirección, la Corte Constitucional de Colombia ha señalado en la Sentencia No. T-121-98 que: el derecho al debido proceso contiene en su núcleo esencial el derecho a conocer tan pronto como sea posible la imputación o la existencia de una investigación penal en curso -previa o formal-, a fin de poder tomar oportunamente todas las medidas que consagre el ordenamiento en aras del derecho de defensa.El ministerio público tiene el deber de cumplir con el rol de acusador pero de acuerdo a los principios de objetividad e imparcialidad que le impone la ley, en ese sentido es garante de que durante todo el proceso se garantice la igualdad procesal y tal deber, además debe ser cumplido de buena fe.IDONEIDAD Y EFECTIVIDAD DE LOS RECURSOSContra la expatriación del presidente y las violaciones al debido proceso, existen múltiples recursos de amparo interpuestos por el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos CODEH y el Frente de abogados en contra del golpe de estado. El derecho a un recurso efectivo ante los jueces o tribunales nacionales competentes, constituye uno de los pilares básicos, no sólo de la Convención sino del propio Estado de Derecho en una sociedad democrática. En este sentido vale analizar el contenido del artículo 25.1 que aunque se distingue del proceso aludido en el artículo 8, no puede disociarse del debido proceso legal, en tanto que en éste se determina que:toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.Cuando los recursos previstos por la ley resultan inoperantes en la medida que en su aplicación se han violado los derechos mínimos del debido proceso, se incurre de tal manera en una violación a las garantías judiciales. Como bien ha dicho la Corte Interamericana en el caso Velásquez Rodriguez contra Honduras: “La obligación de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos no se agota con la existencia de un orden normativo dirigido a hacer posible el cumplimiento de esta obligación, sino que comporta la necesidad de una conducta gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garantía del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos” . Asimismo sostuvo la Corte en el caso Godinez Cruz contra Honduras que: La idoneidad para hacer valer un derecho que se presume ha sido violentado depende sobre todo de la acción de la autoridad sea judicial o administrativa, puesto que los recursos internos deben ser además, adecuados y eficaces. Adecuado significa que sea idóneo para proteger la situación jurídica infringida; eficaz quiere decir capaz de producir el resultado para el que ha sido concebido.Según afirmó la Corte Interamericana en el caso Castillo Paez contra Perú: El artículo 25 se encuentra íntimamente ligado con la obligación general del artículo 1.1 de la Convención, al atribuir funciones de protección al derecho interno de los Estados Partes . El derecho a un recurso sencillo, rápido y efectivo ante los jueces o tribunales nacionales competentes, consagrado en el artículo 25 de la Convención, es una garantía judicial fundamental mucho más importante de lo que uno pueda prima facie suponer , y que jamás puede ser minimizada. Según expresó el juez de la Corte Interamericana Antonio Augusto CanÇado Trindade: Constituye, en última instancia, uno de los pilares básicos no sólo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, como del propio Estado de Derecho en una sociedad democrática (en el sentido de la Convención). Su correcta aplicación tiene el sentido de perfeccionar la administración de la justicia a nivel nacional, con los cambios legislativos necesarios a la consecución de este propósito.El artículo 1.1 de la Convención dispone la obligación de respetar los derechos:1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.Este artículo contiene la obligación contraída por los Estados Partes en relación con cada uno de los derechos protegidos, de tal manera que toda pretensión de que se ha lesionado alguno de esos derechos, implica necesariamente la de que se ha infringido también el artículo 1.1 de la Convención, que como es de suponer comporta dos obligaciones, por un lado la de respetar y por otro lado la de garantizar los derechos protegidos por la Convención.De acuerdo con la Corte y coherente con lo determinado en el Caso Velásquez Rodríguez, el punto de partida del análisis debe ser la obligación que está a cargo de todo Estado Parte en la Convención de " respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y de garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción (artículo 1.1). De esa obligación general se deriva el derecho de toda persona, prescrito en el artículo 25.1 a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención ".El caso del presidente Zelaya, no revela mayor complejidad en cuanto a la resolución del amparo planteado, si es cierto que la orden de captura, dio lugar a la intervención de la Fuerza Armada y que esta por decisión propia lo expatrió, debe entonces el órgano judicial tener por incumplido el mandato judicial de ponerlo a la orden de los tribunales y amparar al agraviado ante el destierro, en consecuencia restituir al presidente en el derecho de permanecer en el territorio del cual es nacional.De todo lo anterior se desprende que al presidente Zelaya, se le han violentado las garantias judiciales del debido proceso y el derecho a gozar de un recurso efectivo, sencillo y rápido, que lo ampare contra las acciones de personas que actúan en el ejercicio de funciones oficiales vulnerando al presidente en el goce y ejercicio de sus derechos humanos. Los recursos de amparo planteados ante la Corte Suprema no han mostrado ser idóneos ni efectivos, mostrando excesiva lentitud procesal ante la gravedad de la situación, en tanto que se trata del primer ciudadano, el Presidente de la República, a quien se le ha violentado principalmente el derecho a permanecer en el territorio del cual es nacional.El caso demuestra la fragilidad de la ciudadanía frente a la corrupción y la toma de decisiones de cáracter político en el sistema judicial hondureño, si la vulneración del debido proceso, la parsimonia frente a los delitos de detención ilegal, allanamiento ilegal, expatriación, ocurre contra el presidente de la República, lo más triste que podemos referir es, a qué tipo de violaciones no estará sujeta la ciudadanía común en manos de un poder judicial que viste en lugar de toga, la camisa del partido político que garantizó su nombramiento y por ende responde a los intereses partidarios.La Corte Interamericana ha establecido que: "todo menoscabo a los derechos humanos reconocidos en la Convención que pueda ser atribuido, según las reglas del Derecho internacional, a la acción u omisión de cualquier autoridad pública, constituye un hecho imputable al Estado que compromete su responsabilidad en los términos previstos por la misma Convención".En adición a lo arriba expuesto y en tanto que la falta de celeridad procesal para resolver los recursos planteados en este caso, permite deducir la inefectividad del amparo para remediar con prontitud la violación al derecho infringido, hace necesario traer a relación lo sostenido por la Corte interamericana en relación al no agotamiento de los recursos que dispone la legislación nacional:“cuando se invocan ciertas excepciones a la regla de no agotamiento de los recursos internos, como son la inefectividad de tales recursos o la inexistencia del debido proceso legal, no sólo se está alegando que el agraviado no está obligado a interponer tales recursos, sino que indirectamente se está imputando al Estado involucrado una nueva violación a las obligaciones contraídas por la Convención. En tales circunstancias la cuestión de los recursos internos se aproxima sensiblemente a la materia de fondo .En Suecia, el 29 de Junio de 2009 el diario Sydsvenskan, publicó en su contraportada ”Golpe de estado en Honduras , ordenado por el más alto tribunal de justicia”. Y es que efectivamente, las circunstancias muestran que la Corte Suprema ha participado en el golpe, y demuestra ser parte de una política ordenada y/o tolerada por el poder público, para disfrazar y legitimar lo que sin lugar a dudas es un golpe de estado. Dichas circunstancias, permiten desnudar los motivos que tiene la Corte Suprema, en detrimento de la celeridad procesal de un recurso que a la luz de la Convención debe ser rápido y sencillo. Es indudable que sobre todo con sus omisiones los 15 magistrados, en particular los que integran la Sala Constitucional, se suman a los agentes del estado que están comprometiendo la responsabilidad internacional del estado de HondurasLa Declaración Universal de los Derechos Humanos determina que Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley. La Corte Suprema, deberá reconocer, que los derechos humanos son las bases de una verdadera democracia. Y que la petición que ellos mismos han formulado a la comunidad internacional de no intervención en los asuntos internos de Estado, llega a segundo plano, cuando se trata de la defensa y el reconocimiento de los derechos humanos universales, que no pueden ser considerados asuntos de Estado o de fronteras. Si esos derechos se violentan y la autoridad llamada a garantizarlos, omite su responsabilidad de restituirlos, con la acción u omisión, soslaya en consecuencia los pilares fundamentales del estado de derecho y la democracia. Es sin duda, momento de que los magistrados y magistradas se decidan a recuperar sus pasados de prestigio, tomen decisiones con arreglo a derecho y porten con honradez la toga que su investidura merece.Suecia, 2 de septiembre de 2009


text:
Хелият е химичен елемент с атомен номер 2 и атомна маса 4,002602. Означаван със символа He. Представлява безцветен нетоксичен газ без вкус и миризма и заема първото място в групата на инертните газове в периодичната система. Неговите температура на кипене и топене са най-ниските сред всички химични елементи, като съществува само в газообразна форма, освен при определени екстремни условия.
 Хелият е открит през 1868 година от Жул Жансен и Норман Локиър, които независимо един от друг наблюдават слънчеви затъмнения и забелязват неизвестна дотогава жълта спектрална линия на Слънцето. Локиър решава, че тя се дължи на новооткрит химичен елемент, който нарича хелий по името на древногръцкия бог на Слънцето Хелиос. През 1903 година в находища на природен газ в САЩ са открити големи залежи от хелий, като страната и днес остава най-големият производител на този газ.
 Откриване
 Съществурането на хелий в природата е откривано от човека два пъти – на Слънцето и на Земята.
 Хелият е наблюдаван за пръв път на 18 август 1868 година като жълта линия с дължина на вълната 587,49 нанометра в емисионния спектър на хромосферата на Слънцето. Линията е забелязана от френския астроном Жул Жансен по време на пълното слънчево затъмнение в индийския град Гунтур. Първото предположение е, че линията се дължи на натрия. На 20 октомври същата година английският астроном Норман Локиър също наблюдава жълта линия в слънчевия спектър, която нарича линия на Фраунхофер D3, тъй като е разположена близо до известните линии на натрия D1 и D2. Локиър решава, че линията се дължи на химичен елемент в състава на Слънцето, който е неизвестен на Земята. Заедно с английския химик Едуард Франкланд той му дава името на древногръцкия бог на слънцето Хелиос (ἥλιος).
 През 1882 година италианският физик Луиджи Палмиери за пръв път открива хелий на Земята, попадайки на неговата спектрална линия D3 при анализ на лава от вулкана Везувий.
 На 26 март 1895 година шотландският химик Уилям Рамзи успява да изолира хелий, обработвайки минерала клевеит (разновидност на уранинита с над 10% съдържание на редкоземни елементи) с минерални киселини. Рамзи се опитва да получи аргон след отделянето на азот и кислород от газа, освободен със сярна киселина, когато забелязва яркожълтата линия, съответстваща на линията D3 от слънчевия спектър. Пробите на Рамзи са идентифицирани като хелий от Локиър и от английския физик Уилям Крукс. През същата година хелият отново е изолиран от клевеит от шведските химици Пер Теодор Клеве и Абрахам Ланглет, които получават достатъчно количество от газа, за да определят точно неговата атомна маса.
 През 1907 година Ърнест Ръдърфорд и Томас Ройдс показват, че алфа частиците са хелиеви ядра, като оставят частиците да проникнат през тънката стъклена стена на вакуумна тръба, след което създават разряд в тръбата, за да изследват спектъра на новия газ в нея. През следващата година хелият за пръв път е втечнен от нидерландския физик Хейке Камерлинг Онес чрез охлаждане на газа до температура под 1 келвин. Той се опитва да замрази хелия, като продължава да намалява температурата, но не успява, тъй като хелият няма тройна точка, т.е. температура, при която твърдото, течното и газообразното състояние са в равновесие. Едва през 1926 година ученикът на Онес Вилем Хендрик Кесом успява да замрази 1 cm3 хелий.
 През 1938 година руският физик Пьотър Капица открива, че хелий-4 е почти напълно невискозен при температури, близки до абсолютната нула. Това явление, известно днес като свръхфлуидност, е свързано с Бозе-Айнщайновата кондензация. През 1972 година същото явление е наблюдавано от американските физици Дъглас Ошероф, Дейвид Лий и Робърт Ричардсън и при хелий-3, но при температури, много по-близки до абсолютната нула. Предполага се, че при този изотоп свръхфлуидността се дължи на съчетаването на фермиони в бозони по подобие на купъровите двойки от електрони, на които се дължи свръхпроводимостта.
 Разпространение
 Хелият е вторият най-лек и вторият най-разпространен химичен елемент в наблюдаваната Вселена след водорода. В рамките на нашата галактика той заема около 24% от масата на всички елементи, а общата му маса във Вселената се оценява на повече от 12 пъти по-голяма от тази на всички по-тежки елементи, взети заедно. Подобна е концентрацията на хелия и в Слънцето и планетата Юпитер. Това се дължи на високата енергия на свързване на хелий-4 в сравнение със следващите три елемента (литий, берилий и бор). По същата причина хелий-4 често присъства в продуктите на ядрения синтез и радиоактивния разпад. По-голямата част от хелия във Вселената се състои от изотопа хелий-4, като се смята, че е образуван по време на Големия взрив. Известно количество нов хелий се образува в резултат на термоядрен синтез в звезди с маса, по-голяма от половината маса на Слънцето.
 На Земята ниската плътност на хелия е довела до неговото изпаряване от газовия и прашен облак, от който е формирана планетата, поради което елементът е относително рядък – едва 0,00052% от обема на атмосферата. Присъстващият днес на Земята хелий е образуван от естествения радиоактивен разпад на силно радиоактивните елементи (торий и уран), като алфа частиците, образувани при този разпад, представляват ядра на хелий-4. Такъв радиогенен хелий присъства в природния газ в концентрации, достигащи 7% от обема, откъдето се извлича промишлено чрез фракциониране при ниски температури.
 Ядрото на хелия, под формата на α-частица, се образува и при ядрени реакции, протичащи под действието на частици с ниски, средни и високи енергии, например (n,α), (p,α) и др.
 Физични свойства
 Хелият е едноатомен инертен газ без цвят и мирис с температура на топене 0,95 K (−272,2°C) и температура на кипене 4,22 K (−268,9°C) (най-студената течност, кипи в непосредствена близост до абсолютната нула). Плътността му при −270°C е 0,147 g/cm3. Течният хелий е свръхпроводим и притежава свойството свръхфлуидност. Хелият в природата е смес от изотопите 3He и 4He.
 Хелият е най-неразтворимият газ в течностите и е най-малко склонен към адсорбция и кондензация. Той е най-добрият проводник на електричеството сред газовете и втори по топлопроводност сред водорода.
 Изотопи
 Има девет известни изотопа на хелий, но само хелий-3 и хелий-4 са стабилни. В земната атмосфера се среща един атом е 3He на 1 млн. 4He. За разлика от повечето елементи, различните изотопни форми имат разнообразни начини на образуване.
 Хелий-4 – най-често срещаният изотоп на Земята, изключително стабилен, получава се чрез алфа-разпад на по-тежки радиоактивни елементи, като напълно йонизираното му атомно ядро представлява α-частица. Огромни количества от хелий-4 са образувани по време на Големия взрив.
 Хелий-3 – стабилен изотоп, рядко срещан на Земята, за разлика от междузвездната среда, където е 100 пъти по-разпространен от хелий-4, защото е продукт на ядрения синтез в звездите (хелий-3 се получава при бета-разпад на водородния изотоп тритий). Космическите обекти изложени на слънчев вятър, като Луната и астероидите имат следи от хелий-3 в реголита. Повърхността на Луната съдържа почти двойно количество хелий-3 от земната атмосфера.
 По съотношението между изотопите хелий-3 и хелий-4 в скалите от земната мантия може да се изследва техния произход и състав.
 При изпарително охлаждане течен хелий-4 може да бъде охладен до около 1 K, а хелий-3 (с по-ниската си точка на кипене) достига до около 0,2 K. При температура под 0,8 K, двата изотопа са несмесими, поради различието им на квантово ниво: атомите на 4He са бозони, а 3He атомите са фермиони.
 Изкуствено е възможно да се създадат хелиеви изотопи, които бързо се разпадат в други вещества. Най-краткотрайният изотоп на тежкия хелий е хелий-5 с полуживот 7,6.10−22 секунди. Хелий-6 се разпада чрез излъчване на бета-частица и има полуживот 0,8 секунди. Хелий-7 също излъчва бета-частица, както и гама-лъч. При определени ядрени реакции се създават хелий-7 и хелий-8. Известно е, че хелий-6 и хелий-8 проявяват ядрен ореол.
 Известен е един изкуствен радиоактивен изотоп.
 Агрегатни състояния
 Газообразният хелий образува едноатми молекули. Той е газ без вкус, цвят и мирис.
 Газообразният хелий минава в течно състояние при 4,18К (-268,9°С) и атмосферно налягане. Полученият при тези условия течен хелий се нарича хелий I. По своите свойства той не се различава от другите течности.
 При по-нататъчно охлаждане, до 2,19К, хелият не кристализира, а минава в друга течност – хелий II, която има необикновени свойства. Хелий II има 10 пъти по-малък визкозитет от водорода в газообразно състояние, 3.106 пъти по-голяма топлопроводност от хелий I и проявява свръхтечливост. Смята се, че при хелий II се намесват квантови ефекти и свръхтечият хелий II се нарича квантова течност.
 Твърд хелий се получава само при много високо налягане, защото енергията на хелиевите молекули при температури близки до 0К е по-голяма от енергията на междумолекулното взаимодействие и без прилагане на външно налягане, тези междумолекулни сили не могат да подредят хелиевите атоми в кристална решетка.
 Химични свойства
 Химичната нереактивоспособност се обуславя от изключителната устойчивост на електронната структура на хелиевите атоми – всички орбитали сазапълнени с електронни двойки, което е най-стабилната електронна структура. През 1962 – 1963 година са получени хелиеви съединения, чиито съставки са свързани с Ван дер Ваалсови сили.
 Производство
 Приложение
 Хелият се използва в криогениката, неговата най-важна самостоятелна област на приложение, в която се изразходва около една четвърт от произвежданото количество, както и за охлаждане на свръхпроводящи магнити, намиращи приложение в магнитно-резонансните скенери. Около половината от производството на хелий се използва в различни промишлени процеси, където той служи за поддържащ налягането или почистващ газ, за защитна атмосфера при заваряване или при производството на силициеви подложки. Популярно приложение, но с ограничено стопанско значение, е използването на хелия като подемен газ в балони и дирижабли. Както при всеки газ с плътност, различна от тази на въздуха, вдишването на малко количество хелий временно променя тембъра и характеристиките на човешкия глас.
 Използва се за получаване на ниски температури, за създаване на инертна среда при автогенна обработка на метали, в електрониката, медицината (в смес с кислорода за лечение на астма), във водолазното дело (против кесонна болест), за пълнене на балони и дирижабли и другаде. По съотношение между количеството на хелий и минералното вещество, в което се съдържа, се определя абсолютната възраст на минералите (хелиев метод).
 В хелиева атмосфера се сушат и съхраняват взривните вещества.
 В научните изследвания поведението на две флуидни фази на хелий-4, хелий I и хелий II, играят важна роля при изучаването на квантовата механика (в частност на явлението свръхфлуидност), както и на поведението на материята при температури, близки до абсолютната нула (например свръхпроводимостта).
 Техника на безопасност
 Хелият лесно дифундира приз различни материали. Течният хелий не може да се съхранява в стъклени Дюарови съдове. Най-удобни за работа са тръби и съдове от профилирани монокристали като сапфир, литиев ниобат и др.
 Биологични ефекти
 Хелият е газ, незначителни количества от който се съдържат в земната атмосфера. Той е първият инертен елемент (т.е. не влиза в химическо взаимодействие с другите елементи и вещества). Поради инертността си е нетоксичен и не реагира с рецепторите за вкус и миризма. Въпреки това продължителната повишена концентрация на хелий във въздуха, води до намаление на вдишвания кислород, което може да доведе до задух и смърт.
 Хелият замества азота и предотвртява ксеноновата болест, защото за разлика от азота не се разтваря в кръвта при повишено налягане. Използва се при лекуване на астма и други болести на дихателните пътища.
 Бележки
 Вижте също
 Пенингова смес
 Благородни газове