type: wikipedia

text:
Validumas (matavimo patikimumas; ) – tai matavimo kokybės apibūdinimas, rodantis, ar tikrai yra pamatuojama tai, ką siekiama pamatuoti. Psichologinių, sociologinių matavimo priemonių, daugiausia testų, kokybės kriterijus – matavimų tikslumas, stabilumas.
 Rodikliai
 Matavimo patikimumas apibūdinamas šiais rodikliais:
 turinio patikimumu () vadinamas matas, kuriuo matuojami visi tiriamojo reiškinio dėmenys. Pavyzdžiui, tiriant gyvenimo kokybę, būtina vertinti kasdienę, darbinę asmens veiklą, santykius šeimoje, socialinius santykius ir kt.;
 konstrukcijos patikimumas () – tai matavimo atitikimas su teorišku tiriamojo reiškinio modeliu. Pavyzdžiui, jei tiriamasis reiškinys yra susijęs su amžiumi, tai matavimas turi rodyti tuos amžiaus pokyčius;
 kriterijaus patikimumas () – tai matavimo atitikimas su išorišku tiriamojo reiškinio vertinimo standartu. Kriterijaus patikimumas gali būti dviejų rūšių:
 konkurencinis kriterijaus patikimumas () rodo matavimo atitikimą tam tikram standartui tuo pačiu laiko momentu (pvz., apžiūros ir bakteriologinio pasėlio, paimto apžiūros metu, rezultatų atitikimas siekiant nustatyti žaizdos užkrėtimą),
 prognozuojamasis kriterijaus patikimumas () – tai galimybė numatyti matavimo standartą (pvz., intelekto testo vartojimas profesinei karjerai numatyti).
 Šaltiniai
 Statistika
 Sociologija
 Psichologija
 Epidemiologija


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.11.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 317/13
 Modifica della convenzione internazionale sull'armonizzazione dei controlli delle merci alle frontiere (convenzione sull'armonizzazione), Ginevra, 21 ottobre 1982 (1)
 Conformemente alla notifica al depositario dell'ONU C.N.534.2011.TREATIES – 1 il seguente testo dell'allegato 9 alla convenzione sull'armonizzazione entra in vigore il 30 novembre 2011.
 «ALLEGATO 9
 AGEVOLAZIONE DELLE PROCEDURE DI ATTRAVERSAMENTO DELLE FRONTIERE PER I TRASPORTI INTERNAZIONALI DI MERCI PER FERROVIA
 Articolo 1
 Principi
 1. Il presente allegato, che completa le disposizioni della convenzione, è inteso a definire le misure da attuare al fine di agevolare ed accelerare l'attraversamento delle frontiere per i trasporti internazionali di merci per ferrovia.
 2. Le parti contraenti si impegnano a cooperare al fine di uniformare quanto più possibile le formalità e i requisiti relativi a documenti e procedure in tutti i settori connessi al trasporto di merci per ferrovia.
 Articolo 2
 Definizione
 Per “stazione di frontiera (di scambio)” si intende una stazione ferroviaria in cui sono espletate procedure operative o amministrative al fine di consentire l'attraversamento della frontiera ai trasporti ferroviari di merci. Tale stazione ferroviaria può essere situata alla frontiera o in prossimità di essa.
 Articolo 3
 Attraversamento delle frontiere da parte di funzionari e altre persone addette ai trasporti internazionali per ferrovia
 1. Le parti contraenti si adoperano per agevolare le procedure di rilascio dei visti al personale di locomotiva, a quello addetto ai vagoni frigoriferi, alle persone che accompagnano le spedizioni di merci e al personale delle stazioni di frontiera (di scambio) addetto ai trasporti internazionali per ferrovia conformemente alle migliori pratiche nazionali per tutti i richiedenti di visti.
 2. La procedura di attraversamento delle frontiere per le persone elencate al paragrafo 1, compresi i documenti ufficiali che ne confermano la qualifica, è determinata sulla base di accordi bilaterali.
 3. Se viene effettuato un controllo congiunto, gli addetti ai controlli di frontiera, i funzionari doganali e il personale degli altri organismi che effettuano controlli alle stazioni di frontiera (di scambio) attraversano la frontiera di Stato nello svolgimento delle loro funzioni ufficiali utilizzando i documenti stabiliti dalle parti contraenti per i loro cittadini.
 Articolo 4
 Requisiti delle stazioni di frontiera (di scambio)
 Al fine di razionalizzare ed accelerare l'espletamento delle formalità richieste alle stazioni di frontiera (di scambio), le parti contraenti osservano i seguenti requisiti minimi per le stazioni di frontiera (di scambio) aperte al traffico internazionale di merci per ferrovia:
 1)
 le stazioni di frontiera (di scambio) dispongono di edifici (locali), impianti, strutture e attrezzature tecniche tali da consentire lo svolgimento di controlli ogni giorno a qualsiasi ora, ove ciò sia giustificato e appropriato per il volume di traffico merci;
 2)
 le stazioni di frontiera (di scambio) in cui si svolgono controlli fitosanitari, veterinari o di altro tipo dispongono delle necessarie attrezzature tecniche;
 3)
 la capacità di carico e di traffico delle stazioni di frontiera (di scambio) e dei binari adiacenti devono essere adeguate al volume del traffico;
 4)
 devono essere disponibili zone per le ispezioni nonché magazzini per la custodia temporanea delle merci sottoposte al controllo doganale o ad altri tipi di controllo;
 5)
 devono essere disponibili attrezzature, impianti, tecnologie dell'informazione e sistemi di comunicazione per consentire lo scambio anticipato delle informazioni, anche sulle merci in arrivo alle stazioni di frontiera (di scambio), contenute nella lettera di vettura ferroviaria e nella dichiarazione doganale;
 6)
 sufficiente personale qualificato delle ferrovie, doganale, addetto ai controlli di frontiera e di altri organismi deve essere presente alle stazioni di frontiera (di scambio) per far fronte al volume del traffico merci;
 7)
 le stazioni di frontiera (di scambio) dispongono di attrezzature tecniche, impianti, tecnologie dell'informazione e sistemi di comunicazione tali da poter ricevere e utilizzare, prima dell'arrivo alla frontiera di materiale rotabile, i dati relativi all'omologazione tecnica e alle ispezioni tecniche di detto materiale effettuate dalle autorità e dalle ferrovie nell'ambito delle rispettive competenze, a meno che le parti contraenti pongano in essere modalità alternative per lo svolgimento di tali funzioni.
 Articolo 5
 Cooperazione tra paesi limitrofi alle stazioni di frontiera (di scambio)
 In conformità alle disposizioni dell'articolo 7 della convenzione, le parti contraenti coordinano le azioni con riguardo ai controlli del materiale rotabile, dei container, dei semirimorchi strada-rotaia e delle merci, nonché al trattamento dei documenti di spedizione e di accompagnamento, e si adoperano al fine di organizzare tutti i tipi di controlli congiunti sulla base di accordi bilaterali.
 Articolo 6
 Controlli
 Le parti contraenti:
 1)
 stabiliscono un meccanismo per il riconoscimento reciproco di tutti i tipi di controllo del materiale rotabile, dei container, dei semirimorchi strada-rotaia e delle merci, purché gli obiettivi di tali controlli coincidano;
 2)
 effettuano i controlli doganali secondo il principio della selezione sulla base della valutazione e della gestione del rischio; di norma non si procede a un controllo materiale delle merci se le informazioni richieste sulle stesse sono state fornite e se le merci sono contenute in un'unità di materiale rotabile, in un container, in un semirimorchio strada-rotaia o in un vagone adeguatamente chiusi e sigillati;
 3)
 effettuano controlli semplificati alle stazioni di frontiera (di scambio) e, nella misura del possibile, trasferiscono alcuni tipi di controlli alle stazioni di partenza e di destinazione;
 4)
 fatto salvo l'articolo 10 della convenzione, l'articolo 4 dell'allegato 2, l'articolo 5 dell'allegato 3 e l'articolo 5 dell'allegato 4, effettuano ispezioni delle merci in transito solo nei casi in cui ciò sia giustificato dalle circostanze o dai rischi reali.
 Articolo 7
 Tempi di esecuzione
 1. Le parti contraenti garantiscono il rispetto dei tempi specificati negli accordi bilaterali per le operazioni tecniche che comportano il ricevimento e il trasferimento dei treni nelle stazioni di frontiera (di scambio), compresi tutti i tipi di controlli, e si adoperano per ridurre tali tempi migliorando la tecnologia e le attrezzature impiegate. Le parti contraenti si impegnano a ridurre il più possibile i tempi nei prossimi anni.
 2. Le parti contraenti registrano i ritardi dei treni o dei vagoni nelle stazioni di frontiera (di scambio) e trasmettono le informazioni alle parti interessate, che effettuano un'analisi e propongono misure per ridurre i ritardi.
 Articolo 8
 Documentazione
 1. Le parti contraenti provvedono affinché i documenti di spedizione e di accompagnamento siano correttamente formulati in conformità della normativa dei paesi di importazione e di transito.
 2. Nelle relazioni reciproche le parti contraenti si adoperano al fine di ridurre l'uso dei documenti cartacei e di semplificare le procedure di documentazione utilizzando sistemi elettronici per lo scambio delle informazioni contenute nelle lettere di vettura ferroviarie e nelle dichiarazioni doganali che accompagnano le merci, redatte in conformità della normativa delle parti contraenti.
 3. Le parti contraenti si adoperano al fine di fornire in anticipo alle autorità doganali le informazioni sulle merci in arrivo alle stazioni di frontiera (di scambio) contenute nella lettera di vettura ferroviaria e nella dichiarazione doganale. Il formato di tali informazioni nonché le modalità e i termini della loro trasmissione sono determinati dalle parti contraenti.
 Articolo 9
 Utilizzo della lettera di vettura ferroviaria CIM/SMGS
 Le parti contraenti possono utilizzare la lettera di vettura ferroviaria CIM/SMGS, che allo stesso tempo può fungere da documento doganale, al posto di altri documenti di spedizione attualmente previsti dai trattati internazionali».
 (1) GU L 126 del 12.5.1984, pag. 1.


text:
 23.2.2006
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 53/60
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 n.o 156/2005
 de 2 de Dezembro de 2005
 que altera o anexo XXI (Estatísticas) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «o acordo», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O anexo XXI do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 128/2005 (1).
 (2)
 O Regulamento (CE) n.o 430/2005 da Comissão, de 15 de Março de 2005, que aplica o Regulamento (CE) n.o 577/98 do Conselho relativo à organização de um inquérito por amostragem às forças de trabalho na Comunidade, no que diz respeito à codificação a utilizar para fins da transmissão de dados a partir de 2006 e à utilização de uma subamostra para a recolha de dados relativos às variáveis estruturais (2), deve ser incorporado no acordo.
 (3)
 A Decisão 2005/288/CE da Comissão, de 18 de Março de 2005, que altera a Decisão 97/80/CE que estabelece as disposições de aplicação da Directiva 96/16/CE do Conselho, relativa aos inquéritos estatísticos a efectuar no sector do leite e dos produtos lácteos (3), deve ser incorporada no acordo.
 (4)
 O Regulamento (CE) n.o 448/2005 da Comissão, de 15 de Março de 2005, que altera o Regulamento (CEE) n.o 3880/91 do Conselho relativo à apresentação de estatísticas sobre as capturas nominais efectuadas pelos Estados-Membros que pescam no nordeste do Atlântico (4), deve ser incorporado no acordo,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 O anexo XXI do acordo é alterado do seguinte modo:
 1.
 A seguir ao ponto 18ah [Regulamento (CE) n.o 388/2005 da Comissão] é aditado o seguinte ponto:
 «18ai.
 32005 R 0430: Regulamento (CE) n.o 430/2005 da Comissão, de 15 de Março de 2005, que aplica o Regulamento (CE) n.o 577/98 do Conselho relativo à organização de um inquérito por amostragem às forças de trabalho na Comunidade, no que diz respeito à codificação a utilizar para fins da transmissão de dados a partir de 2006 e à utilização de uma subamostra para a recolha de dados relativos às variáveis estruturais (JO L 71 de 17.3.2005, p. 36).».
 2.
 No ponto 22 (Decisão 97/80/CE da Comissão) é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32005 D 0288: Decisão 2005/288/CE da Comissão (JO L 88 de 7.4.2005, p. 10).».
 3.
 No ponto 25a [Regulamento (CEE) n.o 3880/91 do Conselho] é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32005 R 0448: Regulamento (CE) n.o 448/2005 da Comissão (JO L 74 de 19.3.2005, p. 5).».
 Artigo 2.o
 Os textos dos Regulamentos (CE) n.o 430/2005 e (CE) n.o 448/2005 e da Decisão 2005/288/CE nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia, fazem fé.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 3 de Dezembro de 2005, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo (5).
 Artigo 4.o
 A presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 2 de Dezembro de 2005.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 HSH Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) JO L 339 de 22.12.2005, p. 53.
 (2) JO L 71 de 17.3.2005, p. 36.
 (3) JO L 88 de 7.4.2005, p. 10.
 (4) JO L 74 de 19.3.2005, p. 5.
 (5) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22009A0221(01)
 Euroopa Ühenduse ja Armeenia Vabariigi vaheline lennuühenduse teatavaid aspekte käsitlev leping
 Euroopa Liidu Teataja L 050 , 21/02/2009 Lk 0022 - 0029
 Euroopa Ühenduse ja Armeenia Vabariigi vaheline lennuühenduse teatavaid aspekte käsitlevlepingEUROOPA ÜHENDUSühelt poolt jaARMEENIA VABARIIKteiselt poolt,(edaspidi "lepinguosalised"),MÄRKIDES, et Euroopa Ühenduse mitme liikmesriigi ja Armeenia Vabariigi vahel on sõlmitud kahepoolsed lennunduslepingud, mis sisaldavad ühenduse õigusega vastuolus olevaid sätteid,MÄRKIDES, et Euroopa Ühendusel on ainupädevus mitmetes küsimustes, mis võivad sisalduda Euroopa Ühenduse liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelistes kahepoolsetes lennunduslepingutes,MÄRKIDES, et Euroopa Ühenduse õiguse alusel on liikmesriigis asuvatel ühenduse lennuettevõtjatel õigus mittediskrimineerivale juurdepääsule Euroopa Ühenduse liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelistele lennuliinidele,VÕTTES ARVESSE Euroopa Ühenduse ja teatavate kolmandate riikide vahelisi lepinguid, millega nähakse nende kolmandate riikide kodanikele ette võimalus omandada osalus lennuettevõtjates, kellele on antud tegevusluba vastavalt Euroopa Ühenduse õigusele,TÕDEDES, et Euroopa Ühenduse liikmesriikide ja Armeenia Vabariigi vaheliste kahepoolsete lennunduslepingute teatavad sätted, mis on vastuolus Euroopa Ühenduse õigusega, tuleb viia sellega vastavusse, et luua Euroopa Ühenduse ja Armeenia Vabariigi vahelistele lennuteenustele kindel õiguslik alus ning tagada nimetatud lennuteenuste säilimine,MÄRKIDES, et Euroopa Ühenduse õiguse alusel ei tohi lennuettevõtjad sõlmida lepinguid, mis võivad mõjutada Euroopa Ühenduse liikmesriikide vahelist kaubandust ning mille eesmärgiks või tagajärjeks on konkurentsi tõkestamine, piiramine või moonutamine,TÕDEDES, et Euroopa Ühenduse liikmesriikide ja Armeenia Vabariigi vahel sõlmitud kahepoolsete lennunduslepingute sätted, millega: i) nõutakse või soodustatakse ettevõtjatevaheliste lepingute või ettevõtjate ühenduste otsuste vastuvõtmist või kooskõlastatud tegevust, millega takistatakse, moonutatakse või piiratakse lennuettevõtjate vahelist konkurentsi asjaomastel marsruutidel; või ii) tugevdatakse sellise lepingu, otsuse või kooskõlastatud tegevuse mõju; või iii) delegeeritakse lennuettevõtjatele või muudele eraettevõtjatele vastutus seoses selliste meetmete võtmisega, millega takistatakse, moonutatakse või piiratakse lennuettevõtjate vahelist konkurentsi asjaomastel marsruutidel, võivad muuta ettevõtjate suhtes kohaldatavad konkurentsieeskirjad ebatõhusaks,MÄRKIDES, et Euroopa käesoleva lepingu eesmärk ei ole Euroopa Ühenduse ja Armeenia Vabariigi vahelise lennuliikluse kogumahu suurendamine, Euroopa Ühenduse lennuettevõtjate ja Armeenia Vabariigi lennuettevõtjate vahelise tasakaalu mõjutamine ega olemasolevate kahepoolsete lennunduslepingute liiklusõigusi käsitlevatesse sätetesse muudatuste tegemine,ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:Artikkel 1Üldsätted1. Käesoleva lepingu kohaldamisel tähendab mõiste "liikmesriigid" Euroopa Ühenduse liikmesriike.2. Viiteid I lisas loetletud lepingute osaliseks oleva liikmesriigi kodanikele tõlgendatakse viidetena Euroopa Ühenduse liikmesriikide kodanikele.3. Viiteid I lisas loetletud lepingute osaliseks oleva liikmesriigi lennuettevõtjatele või lennuliinidele tõlgendatakse viidetena asjaomase liikmesriigi määratud lennuettevõtjatele või lennuliinidele.Artikkel 2Liikmesriigipoolne määramine1. Käesoleva artikli lõige 2 asendab II lisa punktis a loetletud artiklite vastavad sätted seoses lennuettevõtja määramisega kõnealuse liikmesriigi poolt ning sellele Armeenia Vabariigi poolt tegevus- ja muude lubade andmisega ning lõige 3 asendab II lisa punktis b loetletud artiklite vastavad sätted seoses lennuettevõtjatele tegevus- ja muude lubade andmisest keeldumise, nende tühistamise, peatamise või piiramisega.2. Kui liikmesriik on lennuettevõtja määranud, annab Armeenia Vabariik lennuettevõtjale minimaalse protseduurilise viivitusega asjakohased tegevus- ja muud load, eeldusel et:i) lennuettevõtja on asutatud määrava liikmesriigi territooriumil vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingule ning tal on kehtiv lennutegevusluba kooskõlas Euroopa Ühenduse õigusega;ii) lennuettevõtja on lennuettevõtja sertifikaadi välja andnud liikmesriigi tõhusa ja jätkuva reguleeriva kontrolli all ning asjaomane lennundusamet on määramisel selgelt nimetatud ningiii) lennuettevõtja on otse või enamusaktsiate kaudu liikmesriikide ja/või liikmesriikide kodanike ja/või III lisas loetletud muude riikide ja/või nende muude riikide kodanike omandis ning nende tõhusa kontrolli all.3. Armeenia Vabariik võib liikmesriigi määratud lennuettevõtjale tegevus- või muude lubade andmisest keelduda, neid tühistada, peatada või piirata, kui:i) lennuettevõtja ei ole asutatud määrava liikmesriigi territooriumil vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingule või kui sellel ei ole kehtivat lennutegevusluba kooskõlas Euroopa Ühenduse õigusega;ii) lennuettevõtja ei ole lennuettevõtja sertifikaadi välja andnud liikmesriigi tõhusa ja jätkuva reguleeriva kontrolli all või asjaomane lennundusamet ei ole määramisel selgelt nimetatud võiiii) lennuettevõtja ei ole otse või enamusaktsiate kaudu liikmesriikide ja/või liikmesriikide kodanike või teiste III lisas loetletud riikide ja/või teiste riikide kodanike omandis või nende tõhusa kontrolli all.Käesolevast lõikest tulenevat õigust kasutades ei diskrimineeri Armeenia Vabariik ühenduse lennuettevõtjaid kodakondsuse põhjal.Artikkel 3Ohutus1. Käesoleva artikli lõige 2 täiendab II lisa punktis c loetletud artiklite vastavaid sätteid.2. Kui liikmesriik on määranud lennuettevõtja, mis on teise liikmesriigi reguleeriva kontrolli all, kohaldatakse Armeenia Vabariigi õigust, mis tuleneb lennuettevõtja määranud liikmesriigi ja Armeenia Vabariigi vahelise lepingu ohutusalastest sätetest, selle teise liikmesriigi ohutusnõuete vastuvõtmise, täitmise või säilitamise ning lennuettevõtjale tegevusloa andmise suhtes.Artikkel 4Lennukikütuse maksustamine1. Käesoleva artikli lõige 2 täiendab II lisa punktis d loetletud artiklite vastavaid sätteid.2. Olenemata muudest vastupidistest sätetest, ei takista II lisa punktis d loetletud lepingutes sätestatu liikmesriiki kehtestamast mittediskrimineerivaid makse, lõive, tollimakse ega tasusid kütuse suhtes, mis tarnitakse tema territooriumil kasutamiseks Armeenia Vabariigi määratud lennuettevõtja õhusõidukis, mis peab lennuühendust kõnealuse liikmesriigi teatava punkti ja selle liikmesriigi või mõne muu liikmesriigi territooriumil asuva muu punkti vahel.Artikkel 5Euroopa Ühenduse sisesed veotariifid1. Käesoleva artikli lõige 2 täiendab II lisa punktis e loetletud artiklite vastavaid sätteid.2. Tariifide suhtes, mida kohaldavad Armeenia Vabariigi määratud lennuettevõtjad ühendusesiseste vedude puhul I lisas loetletud lepingu alusel, mis sisaldab II lisa punktis e loetletud sätet, kohaldatakse Euroopa Ühenduse õigust.Artikkel 6Vastavus konkurentsieeskirjadele1. Olenemata vastupidistest sätetest ei kutsu I lisas loetletud lepingutes sätestatu esile järgmist:i) ei nõuta ega soodustata lennuettevõtjate vaheliste lepingute või ettevõtjate ühenduste otsuste vastuvõtmist või kooskõlastatud tegevust, millega takistatakse või moonutatakse konkurentsi;ii) ei tugevdata sellise lepingu, otsuse või kooskõlastatud tegevuse mõju; egaiii) delegeerita eraettevõtjatele vastutust selliste meetmete võtmise eest, millega takistatakse, moonutatakse või piiratakse konkurentsi.2. I lisas loetletud lepingute sätteid, mis on vastuolus käesoleva artikli lõikega 1, ei kohaldata.Artikkel 7Lepingu lisadKäesoleva lepingu lisad moodustavad selle lahutamatu osa.Artikkel 8Läbivaatamine või muutmineLepinguosalised võivad igal ajal vastastikusel kokkuleppel käesoleva lepingu läbi vaadata või seda muuta. Sellised muudatused tehakse eraldi protokollide vormis, mis moodustavad pärast nende käesoleva lepingu artikli 9 kohast jõustumist käesoleva lepingu lahutamatu osa.Artikkel 9Jõustumine1. Käesolev leping jõustub kuupäeval, mil lepinguosalised on teineteisele kirjalikult teatanud, et nad on lõpetanud lepingu jõustumiseks vajalikud siseriiklikud menetlused. Käesolev leping jõustub viimase teate kättesaamise kuupäevast.2. I lisas on loetletud liikmesriikide ja Armeenia Vabariigi vahelised lepingud ja muud kokkulepped, mis käesoleva lepingu allakirjutamise kuupäeval ei ole veel jõustunud ning mida ei kohaldata. Käesolevat lepingut kohaldatakse kõikide selliste lepingute ja kokkulepete suhtes nende jõustumisest alates.Artikkel 10Lõpetamine1. Kui I lisas loetletud leping lõpetatakse, lõpetatakse samal ajal ka kõik need käesoleva lepingu sätteid, mis on seotud asjaomase I lisas loetletud lepinguga.2. Kui kõik I lisas loetletud lepingud lõpetatakse, lõpetatakse samal ajal ka käesolev leping.SELLE KINNITUSEKS on täievolilised isikud käesolevale lepingule alla kirjutanud.Kahe tuhande kaheksanda aasta detsembrikuu üheksandal päeval Brüsselis kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi, ungari ning armeenia keeles.За Европейската ОбщностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Република АрменияPor la República de ArmeniaZa Arménskou republikuFor Republikken ArmenienFür die Republik ArmenienArmeenia Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΑρμενίαςFor the Republic of ArmeniaPour la République d'ArméniePer la Repubblica d'ArmeniaArmēnijas Republikas vārdāArmenijos Respublikos varduAz Örmény Köztársaság részérőlGħar-Repubblika ta' l-ArmenjaVoor de Republiek ArmeniëW imieniu Republiki ArmeniiPela República da ArméniaPentru Republica ArmeniaZa Arménsku republikuZa Republiko ArmenijoArmenian tasavallan puolestaFör Republiken Armenien+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------I LISAKäesoleva lepingu artiklis 1 viidatud lepingute loeteluArmeenia Vabariigi ja Euroopa Ühenduse liikmesriikide vahelised lennunduslepingud, mis on käesoleva lepingu allakirjutamise kuupäevaks sõlmitud, millele on alla kirjutatud ja/või mida kohaldatakse ajutiselt:- Austria Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Viinis 25. augustil 1993, edaspidi II lisas "Armeenia-Austria leping";- Belgia valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Brüsselis 7. juunil 2001, edaspidi II lisas "Armeenia-Belgia leping";- Bulgaaria Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Sofias 10. aprillil 1995, edaspidi II lisas "Armeenia-Bulgaaria leping";- Küprose Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Jerevanis 11. septembril 1998, edaspidi II lisas "Armeenia-Küprose leping";- Tšehhi Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennutranspordi leping, parafeeritud Prahas 8. veebruaril 2002, edaspidi II lisas "Armeenia-Tšehhi Vabariigi leping";- Taani Kuningriigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Stockholmis 25. oktoobril 2000, edaspidi II lisas "Armeenia-Taani leping";- Eesti Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Tallinnas 17. märtsil 2000, edaspidi II lisas "Armeenia-Eesti leping";- Prantsuse Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Pariisis 12. veebruaril 2002, edaspidi II lisas "Armeenia-Prantsusmaa leping";- Saksamaa Liitvabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennutranspordi leping, alla kirjutatud Bonnis 4. mail 1998, edaspidi II lisas "Armeenia-Saksamaa leping";- Kreeka Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Ateenas 16. detsembril 1994, edaspidi II lisas "Armeenia-Kreeka leping";- Itaalia Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Jerevanis 18. juulil 2002, edaspidi II lisas "Armeenia-Itaalia leping";- Luksemburgi Suurhertsogiriigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Luxembourgis 21. novembril 2000, edaspidi II lisas "Armeenia-Luksemburgi leping";- Madalmaade Kuningriigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Jerevanis 26. novembril 1999, edaspidi II lisas "Armeenia-Madalmaade leping";- Poola Vabariigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline tsiviillennundusleping, alla kirjutatud Varssavis 27. jaanuaril 1998, edaspidi II lisas "Armeenia-Poola leping";- Rumeenia valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Jerevanis 25. märtsil 1996, edaspidi II lisas "Armeenia-Rumeenia leping";- Rootsi Kuningriigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Stockholmis 25. oktoobril 2000, edaspidi II lisas "Armeenia-Rootsi leping";- Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi valitsuse ja Armeenia Vabariigi valitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Londonis 9. veebruaril 1994, edaspidi II lisas "Armeenia-Ühendkuningriigi leping".Viimati muudetud 19. juunil 1998 Jerevanis koostatud vastastikuse mõistmise memorandumiga.--------------------------------------------------II LISAI lisas loetletud lepingute artiklid, millele viidatakse käesoleva lepingu artiklites 2–5a) Liikmesriigipoolne määramine:- Armeenia-Austria lepingu artikkel 3;- Armeenia-Belgia lepingu artikkel 4;- Armeenia-Bulgaaria lepingu artikkel 3;- Armeenia-Küprose lepingu artikkel 4;- Armeenia-Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 3;- Armeenia-Taani lepingu artikkel 3;- Armeenia-Eesti lepingu artikkel 3;- Armeenia-Prantsusmaa lepingu artikkel 3;- Armeenia-Saksamaa lepingu artikkel 3;- Armeenia-Kreeka lepingu artikkel 3;- Armeenia-Itaalia lepingu artikkel 4;- Armeenia-Luksemburgi lepingu artikkel 3;- Armeenia-Madalmaade lepingu artikkel 4;- Armeenia-Poola lepingu artikkel 3;- Armeenia-Rumeenia lepingu artikkel 3;- Armeenia-Rootsi lepingu artikkel 3;- Armeenia-Ühendkuningriigi lepingu artikkel 4.b) Tegevus- ja muude lubade andmisest keeldumine, nende tühistamine, peatamine või piiramine:- Armeenia-Austria lepingu artikkel 4;- Armeenia-Belgia lepingu artikkel 5;- Armeenia-Bulgaaria lepingu artikkel 4;- Armeenia-Küprose lepingu artikkel 5;- Armeenia-Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 5;- Armeenia-Taani lepingu artikkel 4;- Armeenia-Eesti lepingu artikkel 4;- Armeenia-Prantsusmaa lepingu artikkel 4;- Armeenia-Saksamaa lepingu artikkel 4;- Armeenia-Kreeka lepingu artikkel 4;- Armeenia-Itaalia lepingu artikkel 5;- Armeenia-Luksemburgi lepingu artikkel 4;- Armeenia-Madalmaade lepingu artikkel 5;- Armeenia-Poola lepingu artikkel 4;- Armeenia-Rumeenia lepingu artikkel 4;- Armeenia-Rootsi lepingu artikkel 4;- Armeenia-Ühendkuningriigi lepingu artikkel 5.c) Ohutus:- Armeenia-Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 8;- Armeenia-Taani lepingu artikkel 14;- Armeenia-Eesti lepingu artikkel 12;- Armeenia-Prantsusmaa lepingu artikkel 8;- Armeenia-Saksamaa lepingu artikkel 12;- Armeenia-Itaalia lepingu artikkel 10;- Armeenia-Luksemburgi lepingu artikkel 6;- Armeenia-Rootsi lepingu artikkel 14;- Armeenia-Ühendkuningriigi lepingu artikkel 9a.d) Lennukikütuse maksustamine:- Armeenia-Austria lepingu artikkel 7;- Armeenia-Belgia lepingu artikkel 10;- Armeenia-Bulgaaria lepingu artikkel 7;- Armeenia-Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 9;- Armeenia-Küprose lepingu artikkel 7;- Armeenia-Taani lepingu artikkel 6;- Armeenia-Eesti lepingu artikkel 6;- Armeenia-Prantsusmaa lepingu artikkel 10;- Armeenia-Saksamaa lepingu artikkel 6;- Armeenia-Kreeka lepingu artikkel 9;- Armeenia-Itaalia lepingu artikkel 6;- Armeenia-Luksemburgi lepingu artikkel 8;- Armeenia-Madalmaade lepingu artikkel 10;- Armeenia-Poola lepingu artikkel 6;- Armeenia-Rumeenia lepingu artikkel 9;- Armeenia-Rootsi lepingu artikkel 6;- Armeenia-Ühendkuningriigi lepingu artikkel 8.e) Euroopa Ühenduse sisesed veotariifid:- Armeenia-Austria lepingu artikkel 11;- Armeenia-Belgia lepingu artikkel 13;- Armeenia-Bulgaaria lepingu artikkel 9;- Armeenia-Küprose lepingu artikkel 14;- Armeenia-Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 13;- Armeenia-Taani lepingu artikkel 10;- Armeenia-Eesti lepingu artikkel 10;- Armeenia-Prantsusmaa lepingu artikkel 14;- Armeenia-Saksamaa lepingu artikkel 10;- Armeenia-Kreeka lepingu artikkel 12;- Armeenia-Itaalia lepingu artikkel 8;- Armeenia-Luksemburgi lepingu artikkel 10;- Armeenia-Madalmaade lepingu artikkel 6;- Armeenia-Poola lepingu artikkel 10;- Armeenia-Rumeenia lepingu artikkel 8;- Armeenia-Rootsi lepingu artikkel 10;- Armeenia-Ühendkuningriigi lepingu artikkel 7.--------------------------------------------------III LISAKäesoleva lepingu artiklis 2 viidatud muud riigida) Islandi Vabariik (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);b) Liechtensteini Vürstiriik (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);c) Norra Kuningriik (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);d) Šveitsi Konföderatsioon (Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lennutranspordilepingu alusel).--------------------------------------------------


text:
 4.2.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 28/45
 DECYZJA RADY STABILIZACJI I STOWARZYSZENIA UE-CZARNOGÓRA NR 1/2014
 z dnia 12 grudnia 2014 r.
 w sprawie zastąpienia Protokołu 3 do Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony, w sprawie definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej [2015/169]
 RADA STABILIZACJI I STOWARZYSZENIA UE-CZARNOGÓRA,
 uwzględniając Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony (1), podpisany w Luksemburgu dnia 15 października 2007 r., w szczególności jego art. 44,
 uwzględniając Protokół 3 do Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony, w sprawie definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Art. 44 Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony (zwanego dalej „Układem”) odwołuje się do Protokołu 3 w sprawie definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej (zwanego dalej „Protokołem 3”), który ustanawia reguły pochodzenia i przewiduje kumulację pochodzenia pomiędzy Unią, Czarnogórą, Turcją i jakimkolwiek innym krajem lub terytorium uczestniczącym w unijnym procesie stabilizacji i stowarzyszenia.
 (2)
 Art. 39 Protokołu 3 stanowi, że Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia ustanowiona na mocy art. 119 Układu może podjąć decyzję o wprowadzeniu zmian do postanowień tego protokołu.
 (3)
 Regionalna konwencja w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (2) (zwana dalej „Konwencją”) ma na celu zastąpienie protokołów w sprawie reguł pochodzenia obowiązujących obecnie w państwach strefy paneurośródziemnomorskiej jednym aktem prawnym. Czarnogóra i inni uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia z Bałkanów Zachodnich zostali zaproszeni do przystąpienia do systemu paneuropejskiej diagonalnej kumulacji pochodzenia w ramach agendy z Salonik, zatwierdzonej przez Radę Europejską w czerwcu 2003 r. Zostali oni zaproszeni do przystąpienia do Konwencji decyzją eurośródziemnomorskiej konferencji ministerialnej z października 2007 r.
 (4)
 Unia i Czarnogóra podpisały Konwencję dnia 15 czerwca 2011 r.
 (5)
 Unia i Czarnogóra złożyły swe instrumenty przyjęcia u depozytariusza Konwencji odpowiednio dnia 26 marca 2012 r. i dnia 2 lipca 2012 r. W związku z powyższym, zgodnie z art. 10 ust. 3 Konwencji, weszła ona w życie w odniesieniu do Unii i Czarnogóry odpowiednio dnia 1 maja 2012 r. i dnia 1 września 2012 r.
 (6)
 Jeżeli przejście do Konwencji nie odbywa się jednocześnie w odniesieniu do wszystkich umawiających się stron w ramach obszaru kumulacji, nie powinno to prowadzić do mniej korzystnej sytuacji niż wcześniej w ramach Protokołu 3.
 (7)
 Protokół 3 powinien zatem zostać zastąpiony nowym protokołem zawierającym odwołanie do Konwencji,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 Protokół 3 do Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony, w sprawie definicji pojęcia „produkty pochodzące” oraz metod współpracy administracyjnej zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.
 Artykuł 2
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.
 Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lutego 2015 r.
 Sporządzono w Brukseli dnia 12 grudnia 2014 r.
 W imieniu Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia
 F. MOGHERINI
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 108 z 29.4.2010, s. 3.
 (2) Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.
 ZAŁĄCZNIK
 PROTOKÓŁ 3
 w sprawie definicji pojęcia „produkty pochodzące”oraz metod współpracy administracyjnej
 Artykuł 1
 Obowiązujące reguły pochodzenia
 Do celów wykonania niniejszego Układu stosuje się dodatek I i odpowiednie postanowienia dodatku II do Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (1) (zwanej dalej „Konwencją”).
 Wszystkie odniesienia do „odpowiedniej umowy” zawarte w dodatku I i w odpowiednich postanowieniach dodatku II do Konwencji interpretowane są jako odniesienia do niniejszego Układu.
 Artykuł 2
 Rozstrzyganie sporów
 Spory zaistniałe w związku z procedurami weryfikacji określonymi w art. 32 dodatku I do Konwencji, których nie można rozstrzygnąć pomiędzy organami celnymi wnioskującymi o przeprowadzenie weryfikacji a organami celnymi odpowiedzialnymi za przeprowadzenie weryfikacji przekazuje się Radzie Stabilizacji i Stowarzyszenia.
 We wszystkich przypadkach rozstrzyganie sporów pomiędzy importerem a organami celnymi kraju przywozu podlega prawodawstwu tego kraju.
 Artykuł 3
 Zmiany w protokole
 Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia może zdecydować o wprowadzeniu zmian do niniejszego Protokołu.
 Artykuł 4
 Wystąpienie z Konwencji
 1. Jeżeli Unia Europejska lub Czarnogóra zawiadomi na piśmie depozytariusza Konwencji o zamiarze wystąpienia z Konwencji zgodnie z jej art. 9, Unia Europejska i Czarnogóra niezwłocznie rozpoczną negocjacje w sprawie reguł pochodzenia w celu wdrożenia niniejszego Układu.
 2. Do czasu wejścia w życie takich nowo wynegocjowanych reguł pochodzenia do niniejszego Układu nadal mają zastosowanie reguły pochodzenia zawarte w dodatku I oraz, w stosownych przypadkach, w odpowiednich postanowieniach dodatku II do Konwencji, mające zastosowanie w momencie wystąpienia. Jednakże począwszy od momentu wystąpienia, reguły pochodzenia zawarte w dodatku I oraz, w stosownych przypadkach, w odpowiednich postanowieniach dodatku II do Konwencji interpretuje się w taki sposób, aby umożliwić dwustronną kumulację wyłącznie między Unią Europejską a Czarnogórą.
 Artykuł 5
 Postanowienia przejściowe – kumulacja
 1. Niezależnie od art. 3 dodatku I do Konwencji przepisy dotyczące kumulacji przewidziane w art. 3 i 4 Protokołu 3 do niniejszego Układu, w brzmieniu przyjętym przez Unię Europejską i Czarnogórę w chwili zawarcia Układu (2), nadal mają zastosowanie między Stronami niniejszego Układu do czasu, gdy Konwencja stanie się obowiązująca dla wszystkich Umawiających się Stron Konwencji wymienionych w tych artykułach.
 2. Niezależnie od art. 16 ust. 5 i art. 21 ust. 3 dodatku I do Konwencji, w przypadku gdy kumulacja obejmuje tylko państwa EFTA, Wyspy Owcze, Unię Europejską, Turcję i uczestników procesu stabilizacji i stowarzyszenia, dowodem pochodzenia może być świadectwo przewozowe EUR1 lub deklaracja pochodzenia.
 (1) Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.
 (2) Dz.U. L 108 z 29.4.2010, s. 3.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0651
 Förslag till rådets beslut om ekonomiskt bidrag från gemenskapen för vissa utgifter för genomförande av vissa förvaltningsåtgärder gällande långvandrande fisk /* KOM/2000/0651 slutlig - CNS 2000/0268 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr 062 E , 27/02/2001 s. 0164 - 0165
 Förslag till RÅDETS BESLUT om ekonomiskt bidrag från gemenskapen för vissa utgifter för genomförande av vissa förvaltningsåtgärder gällande långvandrande fisk(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGDen 14 november 1997 blev Europeiska gemenskapen fördragsslutande part i den internationella konventionen för bevarande av tonfisk i Atlanten (nedan kallad "ICCAT-konventionen"). Syftet med konventionen är att säkerställa bevarandet och förvaltningen av beståndet av tonfisk och tonfiskliknande arter i Atlanten och angränsande vatten.Internationella kommissionen för bevarande av tonfisk i Atlanten (nedan kallad "ICCAT") antog vid sitt elfte extraordinarie sammanträde den 16 - 23 november 1998 en rekommendation om ett förbud i tid och rum mot fiske med användning av anordningar som samlar fisk. Genom denna åtgärd infördes i syfte att minska fångsterna av ungfisk av tropisk tonfisk ett förbud för tonfiskfartyg för notfiske att under en viss period och i en viss zon bedriva fiske under flytande föremål.För att säkerställa att förbudet iakttas föreskrivs dessutom att en observatör skall finnas ombord på fartyg som bedriver fiske i området under perioden i fråga.Rekommendationen trädde i kraft den 21 juni 1999. Den är bindande för de fördragsslutande parterna i ICCAT-konventionen. Gemenskapen bör således, i sin egenskap av fördragsslutande part i konventionen, tillämpa rekommendationen. Genom förordning (EG) nr ... [1] införlivas denna rekommendation med gemenskapslagstiftningen.[1] KOM(2000)353 slutlig, 8.6.2000 - 2000/0149 (CNS).Medlemsstaterna måste i enlighet med sitt ansvar för kontroll av efterlevnaden av bestämmelserna se till att fartyg som för deras flagg iakttar förbudet. I enlighet med detta ansvar måste de förvalta systemet med observatörer. De måste vidta de åtgärder som är nödvändiga för att tillsätta observatörer på fartyg som för deras flagg.För att underlätta införandet av systemet kan gemenskapen ge ett ekonomiskt bidrag till de kostnader som systemet ger upphov till. Bidraget kan endast beviljas under perioden 1 november 2000 - 21 januari 2001, och ges på villkor att kostnaderna övertas av medlemsstaterna när systemet kan skötas rutinmässigt.Kommissionen föreslår att rådet antar detta beslut efter att ha hört Europaparlamentet..2000/0268 (CNS)Förslag tillRÅDETS BESLUTom ekonomiskt bidrag från gemenskapen för vissa utgifter för genomförande av vissa förvaltningsåtgärder gällande långvandrande fiskEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37 i detta,med beaktande av kommissionens förslag [2],[2] EGT Cmed beaktande av Europaparlamentets yttrande [3], och[3] EGT Cav följande skäl:(1) Europeiska gemenskapen är sedan den 14 november 1997 fördragsslutande part i den internationella konventionen för bevarande av tonfisk i Atlanten (ICCAT) ((nedan kallad "ICCAT-konventionen")).(2) ICCAT-konventionen utgör en ram för regionalt samarbete för bevarande och förvaltning av tonfisk och tonfiskliknande arter i Atlanten och angränsande vatten, genom att en internationell kommission för bevarande av tonfisk i Atlanten (nedan kallad "ICCAT") inrättats och genom att rekommendationer om bevarande och förvaltning i konventionsområdet antas, vilka blir bindande för de fördragsslutande parterna.(3) ICCAT antog vid sitt elfte extraordinarie sammanträde den 16 - 23 november 1998 en rekommendation om införande av ett förbud i tid och rum mot fiske med användning av anordningar som samlar fisk, vilken blev bindande för de fördragsslutande parterna den 21 juni 1999. Genom rådets förordning (...) införlivas denna rekommendation med gemenskapslagstiftningen.(4) För att säkerställa att åtgärden efterlevs föreskrivs att en observatör skall finnas ombord på alla fartyg under perioden i fråga. Närmare bestämmelser beträffande tillsättningen av observatörer, deras arbetsuppgifter och betalningen av de kostnader som dessa medför bör därför antas.(5) Medlemsstaterna bör se till att fartyg som för deras flagg och som bedriver fiske i ICCAT-området uppfyller de bestämmelser för bevarande och förvaltning som är tillämpliga i området. Medlemsstaterna måste därför se till att systemet med observatörer tillämpas.(6) Medlemsstaterna måste vidta åtgärder för att se till att observatörer placeras ombord på fartyg som för deras flagg och får ersättning för de kostnader som uppstår i samband med deras uppdrag.(7) För att underlätta tillämpningen av systemet med observatörer bör gemenskapen ge ett ekonomiskt bidrag till de kostnader som följer av systemet med observatörer under perioden 1 november 2000 - 31 januari 2001. Bidraget bör ges på villkor att kostnaderna övertas av medlemsstaterna när systemet kan skötas rutinmässigt.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11. De kostnader som följer av systemet med observatörer vilka placeras ut i enlighet med artikel .... i förordning ..... skall bäras av den medlemsstat som utnämner dem.2. Medlemsstaterna får, helt eller delvis, överlåta dessa kostnader på ägarna av de tonfiskfartyg för notfiske som för medlemsstatens flagg eller som är registrerade inom dess territorium.Artikel 21. För att underlätta införandet av systemet med observatörer kan gemenskapen ge ett ekonomiskt bidrag till medlemsstaternas kostnader för observatörerna för perioden 1 november 2000 - 31 januari 2001.2. Gemenskapens bidrag skall för varje medlemsstat utgöra 50 % av det belopp av offentliga utgifter som använts för systemet med observatörer.3. Medlemsstater som önskar erhålla ett ekonomiskt bidrag skall senast den 1 april 2001 lämna en utförlig rapport till kommissionen med uppgift om följande:-Antal observatörer som tillsatts.-Antal berörda fartyg.-Namnen på de fartyg som observerats och den period för vilken varje observatör tillsatts.-Slutrapporten från varje observatör.4. Medlemsstater som önskar erhålla ett ekonomiskt bidrag från gemenskapen skall senast den 1 maj 2001 lämna in en ansökan om ersättning för de kostnader som avses i punkt 2 tillsammans med bevishandlingar i två exemplar. Bevishandlingarna skall minst omfatta de viktigaste punkterna i avtalet mellan medlemsstaten och den eller de som tillhandahåller tjänsten samt bevis för de berörda utbetalningarna.Medlemsstaterna skall garantera att kostnaderna uppstått i enlighet med principerna om sund ekonomisk förvaltning och med villkoren i detta beslut.5. Medlemsstaterna skall till kommissionen lämna alla uppgifter som gör det möjligt för kommissionen att kontrollera att villkoren i detta beslut är uppfyllda, särskilt när det gäller tillsättningen av observatörer för vilka gemenskapen givit ett ekonomiskt bidrag.Artikel 3Medlemsstaterna skall senast den 1 maj 2001 sända en övergripande rapport till kommissionen med en bedömning av innehållet och slutsatserna i rapporterna från de observatörer som arbetat på fartyg vilka för deras flagg.Artikel 4Detta beslut träder i kraft den första dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.Utfärdat i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeKONSEKVENSER FÖR BUDGETEN(upprättas i euro)1. Berörd(a) budgetpost(er): B2-9020 "Kontroll och övervakning av fiske i gemenskapens farvatten och farvatten utanför Europeiska unionen"Rättslig grund: // Förslag till ett rådsbeslut genom vilket ett förbud i tid och rum införs mot fiske med användning av anordningar som samlar fisk.// Denna verksamhet omfattas av anmärkningen i punkt 5.2 fjärde stycket i budgetpost B2-902 i det preliminära budgetförslaget avseende budgeten för 2001.2. Bemyndiganden som förts upp under denna budgetpost för budgetåret 2001:Åtagandebemyndiganden = 3,95 miljoner euroBetalningsbemyndiganden = 3,55 miljoner euro3. Överföringar som godkänts eller för vilka ansökningar lämnats (specificera): -4. Utgiftsbelopp till följd av det beslut som lagts fram för kommissionen: 0,190 miljoner euroa) Innevarande budgetår:-För att täcka bemyndiganden som förts upp under angivna budgetposter5. Beslutets övriga konsekvenser för budgeten (i förekommande fall)Inga6. Beräkningsmetod (specificera)Beräkningen grundar sig på en uppskattning av de kostnader som fartygsägarna ådrar sig i samband med att de tar emot observatörer ombord på sina fartyg under den tremånadersperiod som anges i det förbud i tid och rum mot sådana fiskeaktiviteter som berörs av det föreslagna beslutet.>Plats för tabell>Anmärkning: Gemenskapens ekonomiska bidrag till medlemsstaternas utgifter kommer att utbetalas som ett engångsbelopp (100 %) när medlemsstaternas utvärderingsrapporter godkänts och bevishandlingar överlämnats.Totalbeloppet för det högsta ekonomiska bidraget från gemenskapen för budgetåret 2000 (0,190 miljoner euro) förs upp under beviljade anslag under budgetpost B2-902 (3,95 miljoner euro).Yttrande från generaldirektören för budget


type: other

text:
57/1969 Zb. Ústavný zákon, ktorým sa menia niektoré ustanovenia ústavy a ústavného zákona č. 81/1968 Zb. | Aktuálne znenie
 57/1969 Zb.
 Ústavný zákon č. 57/1969 Zb.Ústavný zákon, ktorým sa menia niektoré ustanovenia ústavy a ústavného zákona č. 81/1968 Zb.
 Čiastka 22/1969
 Platnosť od 18.06.1969
 Účinnosť od 01.07.1969
 Druhá časť (§ 2)
 Tretia časť (§ 3)
 Štvrtá časť (§ 4 - § 5)
 Aktuálne znenie 01.07.1969
 z 5. júna 1969,
 ktorým sa menia niektoré ustanovenia ústavy a ústavného zákona č. 81/1968 Zb.
 Ústava v znení neskorších ústavných zákonov sa mení takto:
 1. Článok 86 ods. 1 znie:
 „(1) Národné výbory sú orgánmi štátnej moci a správy v obvodoch, ktoré určia zákony národných rád.“
 2. Článok 91 znie:
 „Stupne a druhy národných výborov, ako aj ich postavenie, pôsobnosť a organizáciu upravujú v medziach ústavných zákonov Československej socialistickej republiky zákony národných rád.“
 Ústavný zákon č. 81/1968 Zb., ktorým sa prechodne upravujú niektoré otázky volieb sudcov, sa mení takto:
 1. Článok 1 ods. 1 znie:
 „(1) Sudcov oprávnených zasadať v osobitných senátoch uskutočňujúcich prieskumové konanie podľa zákona o súdnej rehabilitácii volí pre Najvyšší súd a pre vyššie vojenské súdy Federálne zhromaždenie, pre krajské súdy v Českej socialistickej republike Česká národná rada a pre krajské súdy v Slovenskej socialistickej republike Slovenská národná rada.“
 2. Článok 2 znie:
 „Sudcov krajských súdov a sudcov okresných súdov zvolia, prípadne odvolávajú v Českej socialistickej republike Česká národná rada a v Slovenskej socialistickej republike Slovenská národná rada. Na voľby sudcov okresných súdov sa primerane použijú ustanovenia o voľbách sudcov krajských súdov.“
 Predsedov a námestníkov okresných súdov a krajských súdov ustanovuje a odvoláva na návrh príslušného ministra spravodlivosti v Českej socialistickej republike Predsedníctvo Českej národnej rady, v Slovenskej socialistickej republike Predsedníctvo Slovenskej národnej rady.
 Dokiaľ nebude vydaný ústavný zákon upravujúci organizáciu súdov a prokuratúry podľa čl. 145 ústavného zákona č. 143/1968 Zb. o československej federácii, môžu národné rady zákonom vykonávať nevyhnutné zmeny v sídlach a obvodoch súdov a štátnych notárstiev.
 (1) Tento ústavný zákon nadobúda účinnosť 1. júlom 1969.
 (2) Ustanovenia § 2 a 3 stratia účinnosť dňom, keď nadobudne účinnosť ústavný zákon o súdoch a prokuratúre podľa čl. 145 ústavného zákona č. 143/1968 Zb.


text:
 7.8.2019
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 207/3
 [TRADUCCIÓN]
 ACUERDO
 entre la Unión Europea y el Reino Hachemí de Jordania, por el que se crea un marco para la participación del Reino Hachemí de Jordania en las operaciones de gestión de crisis de la Unión Europea
 LA UNIÓN EUROPEA («la Unión» o «la UE»),
 por una parte, y
 EL REINO HACHEMÍ DE JORDANIA,
 por otra,
 en lo sucesivo denominadas conjuntamente «las Partes»,
 CONSIDERANDO LO SIGUIENTE:
 (1)
 En el contexto de su política común de seguridad y defensa, la Unión Europea puede decidir llevar a cabo operaciones de gestión de crisis que, por decisión del Consejo, incluyan las misiones indicadas en el artículo 42, apartado 1, y en el artículo 43, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea.
 HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
 SECCIÓN I
 DISPOSICIONES GENERALES
 Artículo 1
 Decisiones relativas a la participación
 1. A raíz de una decisión de la Unión de invitar al Reino Hachemí de Jordania a participar en una operación de gestión de crisis de la UE, el Reino Hachemí de Jordania, en la ejecución del presente Acuerdo, comunicará a la Unión Europea la decisión de su autoridad competente relativa a su participación, así como su propuesta de contribución.
 2. La Unión evaluará la contribución propuesta por el Reino Hachemí de Jordania en consulta con este.
 3. La Unión facilitará lo antes posible al Reino Hachemí de Jordania una primera indicación de la contribución probable a los costes comunes de la operación, con objeto de ayudar a dicho Estado a formular su oferta.
 4. La Unión comunicará por escrito al Reino Hachemí de Jordania el resultado de su evaluación y su decisión relativa a la propuesta de contribución de dicho Estado, con miras a garantizar la participación del Reino Hachemí de Jordania, de conformidad con lo dispuesto en el presente Acuerdo.
 5. La oferta del Reino Hachemí de Jordania, de conformidad con el apartado 1, y su aceptación por la UE, con arreglo al apartado 4, constituirán la base para la aplicación del presente Acuerdo a cada operación concreta de gestión de crisis.
 6. El Reino Hachemí de Jordania podrá retirarse total o parcialmente, y en cualquier momento, por iniciativa propia o a petición de la Unión, y previa consulta entre las Partes, de la participación en una operación de gestión de crisis de la UE.
 Artículo 2
 Marco
 1. El Reino Hachemí de Jordania se asociará con aquella Decisión del Consejo mediante la cual el Consejo de la Unión Europea decida que la Unión lleve a cabo una operación de gestión de crisis, y con cualquier otra Decisión mediante la cual el Consejo de la Unión Europea decida prorrogar una operación de gestión de crisis de la UE, de conformidad con las disposiciones del presente Acuerdo y las disposiciones de ejecución que resulten necesarias.
 2. La contribución del Reino Hachemí de Jordania a una operación de gestión de crisis de la UE se entenderá sin perjuicio de la autonomía de decisión de la Unión.
 Artículo 3
 Estatuto del personal y de las fuerzas del Reino Hachemí de Jordania
 1. El estatuto del personal enviado por el Reino Hachemí de Jordania en comisión de servicios a una operación civil de gestión de crisis de la UE o el de las fuerzas que aporte el Reino Hachemí de Jordania a una operación militar de gestión de crisis de la UE se regirán por el acuerdo pertinente sobre el estatuto de las fuerzas o de la misión, en caso de haberse celebrado tal acuerdo, o por cualquier otro régimen acordado entre la Unión y el Estado o los Estados en que se realice la operación. Se informará de ello al Reino Hachemí de Jordania.
 2. El estatuto del personal adscrito al cuartel general o a los elementos de mando que se hallen fuera del Estado o de los Estados en los que se realice la operación de gestión de crisis de la UE se regirá por acuerdos entre el cuartel general y los elementos de mando interesados y las autoridades competentes del Reino Hachemí de Jordania.
 3. Sin perjuicio de lo dispuesto en el acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas o de la misión citado en el apartado 1, el Reino Hachemí de Jordania ejercerá su jurisdicción sobre su personal que participe en la operación de gestión de crisis de la UE. En los casos en que las fuerzas del Reino Hachemí de Jordania operen a bordo de un buque o aeronave de un Estado miembro de la Unión Europea, dicho Estado podrá ejercer su jurisdicción, supeditada a cualquier acuerdo, vigente o futuro, con arreglo a sus propias disposiciones legales y reglamentarias y al Derecho internacional.
 4. El Reino Hachemí de Jordania deberá atender cualquier reclamación vinculada a su participación en una operación de gestión de crisis de la UE que presente cualquier miembro de su personal o que afecte a dicho miembro, y le corresponderá emprender acciones, en particular las legales o disciplinarias, contra cualquier miembro de su personal de conformidad con sus disposiciones legales y reglamentarias.
 5. Las Partes acuerdan renunciar a toda reclamación, que no sea de tipo contractual, contra la otra Parte por daños, pérdidas o destrucción de material perteneciente a cada Parte o utilizado por ella, o por lesiones o muerte de su personal, que resulten del ejercicio de sus funciones oficiales relacionadas con las actividades previstas en el presente Acuerdo, salvo en caso de negligencia grave o de conducta dolosa.
 6. El Reino Hachemí de Jordania se compromete a formular una declaración con respecto a la renuncia a presentar reclamaciones contra cualquier Estado que participe en una operación de gestión de crisis de la UE en la que participe el Reino Hachemí de Jordania y a hacerlo en el momento de la firma del presente Acuerdo.
 7. La Unión se compromete a garantizar que los Estados miembros de la Unión Europea formulen una declaración con respecto a la renuncia a presentar reclamaciones por cualquier futura participación del Reino Hachemí de Jordania en una operación de gestión de crisis de la UE, y a hacerlo en el momento de la firma del presente Acuerdo.
 Artículo 4
 Información clasificada
 1. El Reino Hachemí de Jordania adoptará las medidas adecuadas para garantizar que la información clasificada de la UE esté protegida de conformidad con las normas de seguridad del Consejo para la protección de la información clasificada de la UE contenidas en la Decisión 2013/488/UE del Consejo (1) y con otras directrices que puedan emitir las autoridades competentes; entre otros, el comandante de la operación de la UE, cuando se trate de una operación militar de gestión de crisis de la UE, o el comandante de la operación civil de la UE, cuando se trate de una operación civil de gestión de crisis de la UE.
 2. Cuando las Partes hayan celebrado un acuerdo sobre los procedimientos de seguridad para el intercambio de información clasificada, dicho acuerdo será de aplicación en el contexto de una operación de gestión de crisis de la UE.
 SECCIÓN II
 DISPOSICIONES SOBRE PARTICIPACIÓN EN OPERACIONES CIVILES DE GESTIÓN DE CRISIS DE LA UE
 Artículo 5
 Personal enviado en comisión de servicios a una operación civil de gestión de crisis de la UE
 1. El Reino Hachemí de Jordania:
 a)
 velará por que el personal que destine en comisión de servicios a la operación civil de gestión de crisis de la UE desempeñe su misión de conformidad con:
 i)
 la Decisión pertinente del Consejo a que se refiere el artículo 2, apartado 1, así como sus modificaciones posteriores,
 ii)
 el plan de la operación,
 iii)
 cualquier disposición de ejecución aplicable,
 iv)
 cualquier política aplicable para las operaciones civiles de gestión de crisis de la UE;
 b)
 informará a su debido tiempo al comandante de la operación civil de cualquier cambio en su contribución a la operación civil de gestión de crisis de la UE.
 2. El personal enviado en comisión de servicios por el Reino Hachemí de Jordania a una operación civil de gestión de crisis de la UE será sometido a un reconocimiento médico y vacunado, y la autoridad médica competente del Reino Hachemí de Jordania certificará su aptitud para el servicio, certificación de la que los miembros del personal presentarán copia.
 3. El personal enviado en comisión de servicios por el Reino Hachemí de Jordania desempeñará sus funciones y se comportará teniendo en cuenta únicamente los intereses de la operación civil de gestión de crisis de la UE y siguiendo las normas de conducta más elevadas establecidas en las políticas aplicables a las operaciones civiles de gestión de crisis de la UE.
 Artículo 6
 Cadena de mando
 1. Todo el personal que participe en una operación civil de gestión de crisis de la UE seguirá estando enteramente a las órdenes de sus autoridades nacionales.
 2. Las autoridades nacionales transferirán el control operativo al comandante de la operación civil de la Unión.
 3. El comandante de la operación civil asumirá la responsabilidad y ejercerá el mando y el control de la operación civil de gestión de crisis de la UE en el plano estratégico.
 4. El jefe de misión asumirá la responsabilidad y ejercerá el mando y el control de la operación civil de gestión de crisis de la UE en la zona de operaciones y se hará cargo de su gestión cotidiana.
 5. El Reino Hachemí de Jordania tendrá los mismos derechos y obligaciones en la gestión cotidiana de la operación que los Estados miembros de la Unión Europea que participen en esta, de conformidad con los instrumentos jurídicos citados en el artículo 2, apartado 1.
 6. El jefe de misión será responsable del control disciplinario del personal de la operación civil de gestión de crisis de la UE. Cuando proceda, la autoridad nacional correspondiente tomará medidas disciplinarias.
 7. El Reino Hachemí de Jordania nombrará un punto de contacto del contingente nacional («PCN») que represente a su contingente nacional en la operación. El PCN responderá ante el jefe de misión en lo relativo a cuestiones nacionales y será responsable de la disciplina diaria del contingente del Reino Hachemí de Jordania.
 8. La decisión de poner fin a la operación será adoptada por la Unión, tras consultar al Reino Hachemí de Jordania si este sigue contribuyendo a la operación civil de gestión de crisis de la UE en la fecha de su terminación.
 Artículo 7
 Financiación
 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 8, el Reino Hachemí de Jordania asumirá la totalidad de los costes ligados a su participación en una operación civil de gestión de crisis de la UE, salvo en lo que se refiere a los costes de funcionamiento, de conformidad con el presupuesto de funcionamiento de la operación. A tal efecto, el Reino Hachemí de Jordania podrá recibir apoyo bilateral de un Estado miembro de la UE o de un tercer Estado por su participación en una operación civil de gestión de crisis de la UE.
 2. En caso de muertes, lesiones, pérdidas o daños a personas físicas o jurídicas del Estado o de los Estados en que se realice la operación, las situaciones que pudieran conllevar responsabilidades e indemnizaciones a cargo del Reino Hachemí de Jordania se regirán por las condiciones estipuladas en el acuerdo aplicable sobre el estatuto de la misión, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, o a cualesquiera otras disposiciones que sean de aplicación.
 Artículo 8
 Contribución al presupuesto operativo
 1. A reserva de lo dispuesto en el apartado 4 del presente artículo, y no obstante lo dispuesto en el artículo 1, apartado 5, el Reino Hachemí de Jordania contribuirá a la financiación del presupuesto de funcionamiento de la operación civil de gestión de crisis de la UE de que se trate.
 2. La contribución financiera del Reino Hachemí de Jordania al presupuesto operativo se calculará sobre la base de aquella fórmula, entre las dos siguientes, con la que se obtenga la cantidad menor:
 a)
 la parte del importe de referencia del presupuesto operativo que sea proporcional a la razón de la renta nacional bruta (RNB) del Reino Hachemí de Jordania sobre el total de las RNB de todos los Estados que contribuyan al presupuesto de funcionamiento de la operación; o
 b)
 la parte del importe de referencia para el presupuesto operativo que sea proporcional a la razón del personal del Reino Hachemí de Jordania que participe en la operación sobre el total del personal de todos los Estados que participen en ella.
 3. No obstante lo dispuesto en los apartados 1 y 2, el Reino Hachemí de Jordania no hará contribución alguna a la financiación de las dietas pagadas al personal de los Estados miembros de la Unión Europea.
 4. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, la Unión eximirá, en principio, al Reino Hachemí de Jordania de contribuir financieramente a una operación civil concreta de gestión de crisis de la UE cuando:
 a)
 la Unión decida que el Reino Hachemí de Jordania brinda una contribución significativa que es esencial para dicha operación; o
 b)
 la RNB per cápita del Reino Hachemí de Jordania no supere la de ningún Estado miembro de la Unión.
 5. A reserva de lo dispuesto en el apartado 1, cualquier acuerdo sobre el pago de las contribuciones del Reino Hachemí de Jordania al presupuesto de funcionamiento de una operación civil de gestión de crisis de la UE se firmará entre las autoridades competentes de las Partes e incluirá, entre otras, disposiciones sobre:
 a)
 el importe de la contribución financiera afectada;
 b)
 los mecanismos de pago de la contribución financiera; y
 c)
 el procedimiento de auditoría.
 SECCIÓN III
 DISPOSICIONES SOBRE PARTICIPACIÓN EN OPERACIONES MILITARES DE GESTIÓN DE CRISIS DE LA UE
 Artículo 9
 Participación en una operación militar de gestión de crisis de la UE
 1. El Reino Hachemí de Jordania velará por que las fuerzas y el personal con que contribuya a una operación militar de gestión de crisis de la UE desempeñen su misión en conformidad con:
 a)
 la Decisión pertinente del Consejo a que se refiere el artículo 2, apartado 1, así como sus modificaciones posteriores;
 b)
 el plan de la operación;
 c)
 cualquier disposición de ejecución aplicable, y
 d)
 cualquier política aplicable para las operaciones militares de gestión de crisis de la UE.
 2. El Reino Hachemí de Jordania informará oportunamente al comandante de la operación de la UE de cualquier cambio en su participación en la operación.
 3. El personal enviado en comisión de servicios por el Reino Hachemí de Jordania desempeñará sus funciones y se comportará teniendo en cuenta únicamente los intereses de la operación militar de gestión de crisis de la UE, siguiendo las normas de conducta más elevadas establecidas en las políticas aplicables a las operaciones militares de gestión de crisis de la UE.
 Artículo 10
 Cadena de mando
 1. Todas las fuerzas y el personal que participen en una operación militar de gestión de crisis de la UE seguirán estando enteramente bajo el mando de sus autoridades nacionales.
 2. Las autoridades nacionales traspasarán el mando o control operativo y táctico de sus fuerzas y de su personal al comandante de la operación de la UE, quien podrá delegar su autoridad.
 3. El Reino Hachemí de Jordania tendrá los mismos derechos y obligaciones en la gestión cotidiana de la operación que los Estados miembros de la Unión Europea que participen en esta, de conformidad con los instrumentos jurídicos citados en el artículo 2, apartado 1.
 4. El comandante de la operación de la UE podrá pedir en cualquier momento, previa consulta al Reino Hachemí de Jordania, la retirada de la contribución de dicho Estado.
 5. El Reino Hachemí de Jordania nombrará un alto representante militar, que representará a su contingente nacional en la operación militar de gestión de crisis de la UE. El alto representante militar consultará con el comandante de la EUFOR todas las cuestiones relacionadas con la operación y será el responsable de la disciplina diaria del contingente del Reino Hachemí de Jordania.
 Artículo 11
 Financiación
 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12 del presente Acuerdo, el Reino Hachemí de Jordania asumirá la totalidad de los costes ligados a su participación en la operación, salvo que los costes sean objeto de financiación común, conforme a lo dispuesto en los instrumentos jurídicos citados en el artículo 2, apartado 1, así como en la Decisión (PESC) 2015/528 del Consejo (2). A tal efecto, el Reino Hachemí de Jordania podrá recibir apoyo bilateral de un Estado miembro de la UE o de un tercer Estado por su participación en una operación militar de gestión de crisis de la UE.
 2. En caso de muertes, lesiones, pérdidas o daños a personas físicas o jurídicas del Estado o de los Estados en que se realice la operación, las situaciones que pudieran conllevar responsabilidades e indemnizaciones a cargo del Reino Hachemí de Jordania se regirán por las condiciones estipuladas en el acuerdo aplicable sobre el estatuto de las fuerzas contemplado en el artículo 3, apartado 1, o en cualesquiera otras disposiciones que sean de aplicación.
 Artículo 12
 Contribución a los costes comunes
 1. A reserva de lo dispuesto en el apartado 3 del presente artículo, y no obstante lo dispuesto en el artículo 1, apartado 5, el Reino Hachemí de Jordania contribuirá a la financiación de los costes comunes de la operación militar de gestión de crisis de la UE de que se trate.
 2. Dicha contribución a los costes comunes se calculará sobre la base de aquella fórmula, entre las siguientes, con la que se obtenga la cantidad menor:
 a)
 la parte de los costes comunes que sea proporcional a la razón de la renta nacional bruta del Reino Hachemí de Jordania sobre el total de las RNB de todos los Estados que contribuyan a los costes comunes de la operación; o
 b)
 la parte de los costes comunes que sea proporcional a la razón de la cifra de personal del Reino Hachemí de Jordania que participe en la operación sobre el total del personal de todos los Estados que participen en ella.
 Cuando se utilice la fórmula enunciada en la letra b) y el Reino Hachemí de Jordania contribuya con personal únicamente al cuartel general de la operación o de la fuerza, la razón que se utilice será la de su personal sobre la cifra total del personal del cuartel general correspondiente. En los demás casos, la razón será la de todo el personal con el que contribuya el Reino Hachemí de Jordania sobre la cifra total de personal de la operación.
 3. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, la Unión eximirá, en principio, al Reino Hachemí de Jordania de contribuir financieramente a una operación militar concreta de gestión de crisis de la UE cuando:
 a)
 la Unión decida que el Reino Hachemí de Jordania brinda una contribución significativa que es esencial para dicha operación; o
 b)
 la RNB per cápita del Reino Hachemí de Jordania no supere la de ningún Estado miembro de la Unión.
 4. A reserva de lo dispuesto en el apartado 1, cualquier acuerdo sobre el pago de las contribuciones del Reino Hachemí de Jordania a los costes comunes se firmará entre las autoridades competentes de las Partes e incluirá, entre otras, disposiciones sobre:
 a)
 el importe de la contribución financiera afectada;
 b)
 los mecanismos de pago de la contribución financiera; y
 c)
 el procedimiento de auditoría.
 SECCIÓN IV
 DISPOSICIONES FINALES
 Artículo 13
 Disposiciones para la ejecución del Acuerdo
 Sin perjuicio de los artículos 8, apartado 5, y 12, apartado 4, toda disposición técnica o administrativa que sea necesaria para la ejecución del presente Acuerdo deberá ser acordada entre las autoridades competentes de las Partes.
 Artículo 14
 Autoridades competentes
 A efectos del presente Acuerdo, y salvo notificación en contrario remitida a la Unión Europea, la autoridad competente del Reino Hachemí de Jordania serán las Fuerzas Armadas de Jordania.
 Artículo 15
 Incumplimiento
 Si una de las Partes incumpliera las obligaciones contraídas en virtud del presente Acuerdo, la otra Parte tendrá derecho a poner término al presente Acuerdo, notificándolo por escrito con un mes de antelación.
 Artículo 16
 Resolución de litigios
 Los litigios sobre la interpretación o aplicación del presente Acuerdo serán resueltos por cauces diplomáticos entre las Partes.
 Artículo 17
 Entrada en vigor, vigencia y denuncia del Acuerdo
 1. El presente Acuerdo entrará en vigor el primer día del primer mes siguiente a la fecha en que las Partes se hayan notificado la conclusión de los procedimientos legales internos necesarios para la entrada en vigor.
 2. El presente Acuerdo será revisado a más tardar el 1 de agosto de 2021 y, posteriormente, cada tres años como mínimo.
 3. El presente Acuerdo podrá modificarse mediante acuerdo escrito de las Partes. Las modificaciones entrarán en vigor de conformidad con el procedimiento dispuesto en el apartado 1.
 4. Cualquiera de las Partes podrá denunciar el presente Acuerdo mediante notificación escrita de la denuncia a la otra Parte. La denuncia surtirá efecto a los seis meses de la recepción de la notificación por la otra Parte.
 EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados al efecto por las respectivas Partes, han firmado el presente Acuerdo.
 Hecho en Luxemburgo, el 17 de junio de 2019 en doble ejemplar en lenguas inglesa y árabe, siendo ambos textos igualmente auténticos. En caso de divergencia en la interpretación, prevalecerá el texto en lengua inglesa.
 Por la Unión Europea
 Por el Reino Hachemí de Jordania
 (1) Decisión 2013/488/UE del Consejo, de 23 de septiembre de 2013, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (DO L 274 de 15.10.2013, p. 1).
 (2) Decisión (PESC) 2015/528 del Consejo, de 27 de marzo de 2015, por la que se crea un mecanismo para administrar la financiación de los costes comunes de las operaciones de la Unión Europea que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa (Athena) (DO L 84 de 28.3.2015, p. 39).
 DECLARACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UE QUE APLIQUEN UNA DECISIÓN DEL CONSEJO RELATIVA A UNA OPERACIÓN DE LA UE DE GESTIÓN DE CRISIS EN LA QUE PARTICIPE EL REINO HACHEMÍ DE JORDANIA SOBRE LA RENUNCIA A LAS RECLAMACIONES
 «Los Estados miembros de la UE que apliquen una Decisión del Consejo relativa a una operación de gestión de crisis de la UE en la que participe el Reino Hachemí de Jordania procurarán, en la medida en que lo permitan sus respectivos ordenamientos jurídicos internos, renunciar en lo posible a toda reclamación contra el Reino Hachemí de Jordania por lesiones o muerte de su personal, o por daños o pérdidas de material perteneciente a los Estados miembros y utilizado en la operación de gestión de crisis de la UE, siempre que dichas lesiones, muertes, daños o pérdidas:
 —
 hayan sido causados por personal adscrito a una operación de gestión de crisis de la UE por el Reino Hachemí de Jordania, en el ejercicio de sus funciones en relación con una operación de gestión de crisis de la UE, salvo en casos de negligencia grave o de conducta dolosa, o
 —
 hayan resultado de la utilización de material perteneciente al Reino Hachemí de Jordania, siempre que ese material se haya utilizado en relación con la operación y salvo en caso de negligencia grave o de conducta dolosa del personal adscrito por el Reino Hachemí de Jordania a la operación de gestión de crisis de la UE que lo haya utilizado.».
 DECLARACIÓN DEL REINO HACHEMÍ DE JORDANIA SOBRE LA RENUNCIA A LAS RECLAMACIONES CONTRA CUALQUIER ESTADO QUE PARTICIPE EN OPERACIONES DE GESTIÓN DE CRISIS DE LA UE
 «El Reino Hachemí de Jordania, que ha acordado participar en una operación de gestión de crisis de la UE, procurará, en la medida en que lo permita su ordenamiento jurídico interno, renunciar en lo posible a toda reclamación contra cualquier otro Estado que participe en la operación de gestión de crisis de la UE por lesiones o muerte de su personal, o por daños o pérdidas de material perteneciente al Reino Hachemí de Jordania y utilizado en la operación de gestión de crisis de la UE, siempre que dichas lesiones, muertes, daños o pérdidas:
 —
 hayan sido causados por personal en el ejercicio de sus funciones en relación con la operación de gestión de crisis de la UE, salvo en caso de negligencia grave o de conducta dolosa, o
 —
 hayan sido consecuencia de la utilización de material perteneciente a Estados participantes en la operación de gestión de crisis de la UE, siempre que ese material se haya utilizado en relación con la operación, salvo en caso de negligencia grave o conducta dolosa del personal de la operación de gestión de crisis de la UE que lo haya utilizado.»


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0291
 2002/291/EG: Beslut nr 11/2001 av den 30 november 2001 av Gemensamma kommittén, som inrättats inom ramen för avtalet om ömsesidigt erkännande mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater, om upptagande av organ för bedömning av överensstämmelse i förteckningen i den sektoriella bilagan om elektromagnetisk kompatibilitet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 101 , 17/04/2002 s. 0026 - 0026
 Beslut nr 11/2001av den 30 november 2001av Gemensamma kommittén, som inrättats inom ramen för avtalet om ömsesidigt erkännande mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater, om upptagande av organ för bedömning av överensstämmelse i förteckningen i den sektoriella bilagan om elektromagnetisk kompatibilitet(2002/291/EG)GEMENSAMMA KOMMITTÉN HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av avtalet om ömsesidigt erkännande mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater, artiklarna 7 och 14 i detta, ochav följande skäl:Beslut om upptagande av ett eller flera organ för bedömning av överensstämmelse i en förteckning i en sektoriell bilaga bör fattas av Gemensamma kommittén.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.1. Det organ för bedömning av överensstämmelse som finns upptaget i tillägg A skall läggas till i förteckningen över organ för bedömning av överensstämmelse i kolumnen "EG:s tillträde till USA:s marknad" i avsnitt V i den sektoriella bilagan om elektromagnetisk kompatibilitet.2. Parterna har för de berörda produkterna och förfarandena för bedömning av överensstämmelse kommit överens om att ta upp de organ för bedömning av överensstämmelse som anges i tillägg A i förteckningen och att regelbundet uppdatera denna förteckning.3. Detta beslut, som har upprättats i två exemplar, skall undertecknas av de företrädare i Gemensamma kommittén som har bemyndigats att på parternas vägnar vidta åtgärder när det gäller ändring av avtalet. Beslutet skall tillämpas från och med dagen för det sista undertecknandet.Washington D.C. den 15 november 2001.Bryssel den 30 november 2001.På Amerikas förenta staters vägnarCatherine NovelliPå Europeiska gemenskapens vägnarRoderick AbbottTillägg AOrgan för bedömning av överensstämmelse i EG som lagts till i förteckningen över organ för bedömning av överensstämmelse i kolumnen "EG:s tillträde till USA:s marknad" i avsnitt V i den sektoriella bilagan om elektromagnetisk kompatibilitetTCC Tampere P.O. Box 68 ( Sinitaival 5 ) FIN - 33720 Tampere Tfn (358) 718 00 80 00 Fax (358) 718 04 68 80


type: caselaw

text:
 31.7.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 209/52
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (3ο τμήμα) της 4ης Μαΐου 2010
 Petrilli κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-100/08) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Συντάξεις - Έννοια της κατοικίας - Κύρια κατοικία - Δικαιολογητικά)
 2010/C 209/80
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Alessandro Petrilli (Grottammare, Ιταλία) (εκπρόσωποι: J.-L. Lodomez και J. Lodomez, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: J. Curall και D. Martin)
 Αντικείμενο
 Η ακύρωση της αποφάσεως της ΑΔΑ σχετικά με τον καθορισμό του τόπου κύριας κατοικίας του προσφεύγοντος.
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Ο Petrilli φέρει το σύνολο των δικαστικών εξόδων.
 (1) EE C 55 της 7.3.2009, σ. 52


text:
DIRITTI FONDAMENTALI | Diritto Civile Contemporaneo | Pagina 2
 Archivi categoria: DIRITTI FONDAMENTALI
 La “struttura” dei danni da omissione del “consenso informato”
 di GIAMPAOLO MIOTTO, Avvocato
 Con la sentenza n. 12205 del 2015, Rel. Frasca, la terza sezione della Cassazione civile ritorna sul tema del “consenso informato” per riformare una decisione della Corte d’appello di L’Aquila (n. 820/2011) e si sofferma sulla “struttura” della fattispecie dannosa conseguente al compimento di atti medici in assenza dell’assenso del paziente.
 L’intento, più che apprezzabile, considerati i non pochi malintesi che ancora aleggiano sulla materia, è quello di un opportuno chiarimento concettuale, solo in parte frustrato da qualche imprecisione teorica e lessicale di troppo. Continua a leggere→
 Questo articolo è stato pubblicato in DIRITTI FONDAMENTALI, RESPONSABILITA' CIVILE il 21 luglio 2015 da diritto civile contemporaneo.
 Per la rettificazione anagrafica del sesso l’intervento chirurgico non è più necessario
 di FRANCESCA BARTOLINI, Università di Genova
 La Cassazione, con la sentenza n. 15138 depositata il 20 luglio 2015, Rel. Acierno chiude la questione relativa all’interpretazione dell’art. 3 della l. n. 164/1982 e lo fa con una decisione che, per chiarezza e completezza della motivazione, può far ritenere largamente superate le questioni di costituzionalità che, pure, erano state sollevate dalla giurisprudenza di merito (Trib. Trento, ord. 20 agosto 2014).
 Questo articolo è stato pubblicato in DIRITTI DELLA PERSONALITA', DIRITTI FONDAMENTALI, LE FAMIGLIE il 21 luglio 2015 da diritto civile contemporaneo.
 La sentenza della Corte EDU non produce effetti nell’ordinamento interno (in particolare non è titolo per l’esecuzione del quale può essere proposta azione di ottemperanza)
 Cons Stato 11 giugno 2015, n. 10557, Rel. Sabatino respinge l’appello proposto da una società immobiliare avverso la sentenza del TAR Lazio, n. 9564 del 9 settembre 2014 con la quale era stato dichiarato inammissibile il ricorso proposto contro la Presidenza del Consiglio dei Ministri per l’ottemperanza alla sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 23 ottobre 2012.
 Il giudice di prime cure così sintetizzava i fatti di causa:
 “Con il ricorso in esame, la Podere Trieste s.r.l. ha agito per l’esecuzione del giudicato costituito dalla sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo del 23 ottobre 2012; (...) con tale decisione, la Corte, vista la propria precedente sentenza del 16 novembre 2006 – con la quale aveva accertato l’illecita occupazione di fatto, da parte del Comune di Roma, di un terreno di proprietà della ricorrente – ha liquidato in favore di questa, e a carico dello Stato italiano, la somma di € 47.740.000 a titolo di “equa soddisfazione”, ai sensi dell’art. 41 L. 848/55, di ratifica ed esecuzione della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.”
 Ebbene, Il Cons Stato (con sentenza 11 giugno 2015, n. 10557, Rel.Sabatino) ritiene che l’appello non sia fondato e vada respinto in quanto “il meccanismo per l’esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo è autonomamente costruito, secondo le regole valevoli nell’ambito dell’ordinamento internazionale, dallo stesso trattato istitutivo, ossia la Convenzione per la salvaguardia dei Diritti dell’Uomo e delle Libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950” (cfr. art. 46 “Forza vincolante ed esecuzione delle sentenze”).
 Questo articolo è stato pubblicato in DIRITTI FONDAMENTALI il 12 giugno 2015 da diritto civile contemporaneo.
 Danno da trattamento disumano del detenuto: per il Tribunale di Roma il risarcimento ha natura aquiliana
 Discostandosi da quanto affermato dal Tribunale di Palermo, che aveva configurato la responsabilità in senso contrattuale per violazione di un obbligo di protezione gravante sull’amministrazione penitenziaria, Trib. Roma 30 maggio 2015, Giud. Dell’Orfano in sintonia con Trib. Torino 22 maggio 2015, ritiene la natura risarcitoria e non indennitaria della misura compensativa introdotta dall’art. 35-ter L. 354/75 per l’ipotesi di trattamento disumano del detenuto (cfr. GORI, Art. 3 CEDU e risarcimento da inumana detenzione, in Questione Giustizia, 2 ottobre 2014).
 Questo articolo è stato pubblicato in DANNO NON PATRIMONIALE, DIRITTI FONDAMENTALI, PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, RESPONSABILITA' CIVILE il 9 giugno 2015 da diritto civile contemporaneo.
 Danno da detenzione in condizioni inumane: il Tribunale di Palermo ritiene che la responsabilità abbia natura contrattuale in ragione del “contatto sociale” tra detenuto e amministrazione penitenziaria
 Il Tribunale di Palermo con decreto 1 giugno 2015, pronunciandosi su un ricorso ex art. art. 35-ter l. 354/75 (inserito dall’art. 1 DL 92/2014) ritiene che l’onere di provare l’assenza di un trattamento disumano e contrario all’art. 3 CEDU, come interpretato dalla Corte EDU, gravi sull’amminstrazione penitenziaria, poichè tra la stessa e il detenuto si instaura un “contatto sociale”.
 Questo articolo è stato pubblicato in DIRITTI FONDAMENTALI, OBBLIGAZIONE, RESPONSABILITA' CIVILE il 6 giugno 2015 da diritto civile contemporaneo.
 Stepchild adoption omoparentale ed interesse del minore
 Anno II, Numero II, aprile/giugno 2015
 Alcune recenti pronunce che hanno trovato vasta eco presso l’opinione pubblica hanno riacceso il dibattito in merito all’ammissibilità dell’adozione “omoparentale” nel nostro ordinamento giuridico.
 In particolare, la sentenza del Tribunale dei minorenni di Roma 30 luglio 2014 ha deciso il caso di due donne legate da una relazione sentimentale, da tempo conviventi, una delle quali era ricorsa alle tecniche di procreazione assistita, dando alla luce una bambina, che era stata poi cresciuta da entrambe. Continua a leggere→
 Questo articolo è stato pubblicato in DIRITTI FONDAMENTALI, LE FAMIGLIE, MATRIMONIO il 5 giugno 2015 da diritto civile contemporaneo.
 Identità di genere: per cambiare l’intervento chirurgico non è (più) necessario (secondo il Tribunale di Genova)
 La strada battuta dal Tribunale di Messina (Trib. Messina, 4 novembre 2014 in Dir. civ. cont. 7 marzo 2015) trova un’ulteriore conferma nella decisione del Tribunale di Genova, 5 marzo 2015, che ha autorizzato la rettifica dell’attribuzione del sesso M2F (male to female), sul solo presupposto della modifica dei caratteri sessuali secondari (segni caratteristici del sesso maschile o femminile come distribuzione della massa muscolare, timbro della voce etc.), senza quindi richiedere l’intervento chirurgico di ablazione dei caratteri sessuali primari (quelli riproduttivi).
 Questo articolo è stato pubblicato in DIRITTI DELLA PERSONALITA', DIRITTI FONDAMENTALI, LE FAMIGLIE il 3 giugno 2015 da diritto civile contemporaneo.
 Scambio di embrioni: legittimazione attiva all’azione di disconoscimento della paternità in capo al padre genetico e questione di legittimità costituzionale
 Con ordinanza 22 aprile 2015, il Trib. Roma, Giud. Pratesi, si pronuncia sul ricorso cautelare proposto da una coppia di genitori che aveva fatto infruttuosamente ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita contro un’altra coppia di genitori che aveva anch’essa fatto ricorso all’inseminazione artificiale ma con esito positivo. La particolarità del caso, oggetto delle cronache italiane da oltre un anno nonché al centro di accesi dibattiti etico-sociali e giuridici, consiste però nel fatto che, per un errore umano di scambio di embrioni, alla donna della seconda coppia venivano impiantati embrioni della prima. Pertanto, la coppia senza figli domandava al giudice di sollevare questione di legittimità costituzionale dell’art. 243 bis c.c. nella parte in cui non annovera il padre genetico tra i soggetti legittimati a proporre l’azione di disconoscimento della paternità in caso di sostituzione di embrione avvenuta nell’ambito della procedura di fecondazione assistista, in quanto contrastante con gli articoli 2, 3, 24, 30 Cost. e 117 Cost. con riferimento all’art. 8 CEDU, per poi aprire la strada, in caso di avvenuta dichiarazione di illegittimità costituzionale di detta norma, all’accertamento della propria relazione di paternità con i minori; inoltre chiedeva l’emissione di un provvedimento di urgenza volto ad assicurare gli incontri tra i ricorrenti ed i bambini nel tempo necessario per l’accertamento del loro diritto, in modo da non pregiudicare la possibilità di instaurare con essi una relazione genitoriale. Continua a leggere→
 Questo articolo è stato pubblicato in DIRITTI FONDAMENTALI, FILIAZIONE, LE FAMIGLIE il 19 maggio 2015 da diritto civile contemporaneo.


text:
C 19/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25.1.2003
 Cancellazione dal ruolo della causa C-254/01 (1) Cancellazione dal ruolo della causa C-227/02 ( 1)
 (2003/C 19/45) (2003/C 19/47)
 Con ordinanza 20 novembre 2002, il presidente della Corte di
 giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione Con ordinanza 19 novembre 2002, il presidente della Corte di
 dal ruolo della causa C-254/01: Commissione delle Comunità giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 europee contro Repubblica di Finlandia. dal ruolo della causa C-227/02: Commissione delle Comunità
 europee contro Granducato di Lussemburgo.
 ( 1) GU C 245 dell’1.9.2001.
 (1 ) GU C 180 del 27.7.2002.
 Cancellazione dal ruolo della causa C-280/01 (1)
 (2003/C 19/46) Cancellazione dal ruolo della causa C-268/02 ( 1)
 Con ordinanza 19 novembre 2002, il presidente della Corte di (2003/C 19/48)
 giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 dal ruolo della causa C-280/01 (domanda di pronuncia
 pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal [England & Con ordinanza 19 novembre 2002, il presidente della Corte di
 Wales) (Civil Division)]: Brian Watson contro First Choice giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 Holidays & Flights Ltd, Aparta Hotels Caledonia SA. dal ruolo della causa C-268/02: Commissione delle Comunità
 europee contro Granducato di Lussemburgo.
 ( 1) GU C 289 del 13.10.2001.
 (1 ) GU C 219 del 14.9.2002.