type: contracts

text:
 22.3.2018
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 80/32
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 187/2016
 ze dne 23. září 2016,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2018/445]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/28/EU ze dne 26. února 2014 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání výbušnin pro civilní použití na trh a dozoru nad nimi (přepracované znění) (1) by měla být začleněna do Dohody o EHP.
 (2)
 Směrnicí 2014/28/EU se zrušují směrnice Komise 93/15/EHS (2) a 2004/57/ES (3), které jsou začleněné do Dohody o EHP, a které by proto měly být v Dohodě o EHP zrušeny.
 (3)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Kapitola XXIX přílohy II Dohody o EHP se mění takto:
 1)
 Bod 1 (směrnice Rady 93/15/EHS) se nahrazuje tímto:
 „32014 L 0028: směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/28/EU ze dne 26. února 2014 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání výbušnin pro civilní použití na trh a dozoru nad nimi (přepracované znění) (Úř. věst. L 96, 29.3.2014, s. 1).“
 2)
 Bod 3 (směrnice Komise 2004/57/ES) se zrušuje.
 Článek 2
 Znění směrnice 2014/28/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 24. září 2016 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 23. září 2016.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) Úř. věst. L 96, 29.3.2014, s. 1.
 (2) Úř. věst. L 121, 15.5.1993, s. 20.
 (3) Úř. věst. L 127, 29.4.2004, s. 73.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.2.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 46/14
 Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 11 grudnia 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione – Włochy) – Idexx Laboratories Italia srl/Agenzia delle Entrate
 (Sprawa C-590/13) (1)
 ((Odesłanie prejudycjalne - Podatki pośrednie - Podatek VAT - Szósta dyrektywa - Artykuły 18 i 22 - Prawo do odliczenia - Nabycia wewnątrzwspólnotowe - System odwrotnego obciążenia - Podstawowe wymagania - Wymogi formalne - Nieprzestrzeganie wymogów formalnych))
 (2015/C 046/19)
 Język postępowania: włoski
 Sąd odsyłający
 Corte suprema di cassazione
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Idexx Laboratories Italia srl
 Strona pozwana: Agenzia delle Entrate
 Sentencja
 Artykuł 18 ust. 1 lit. d) i art. 22 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, zmienionej dyrektywą Rady 91/680/EWG z dnia 16 grudnia 1991 r., należy interpretować w ten sposób, że przepisy te zawierają wymogi formalne prawa do odliczenia, których niespełnienie, w okolicznościach takich jak rozpatrywane w sprawie w postępowaniu głównym, nie może prowadzić do utraty tego prawa.
 (1) Dz.U. C 24 z 25.1.2014.


type: other

text:
I OSK 2216/13 - Wyrok NSA z 2014-03-12
 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego, Dostęp do informacji publicznej, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, Oddalono skargę kasacyjną, I OSK 2216/13 - Wyrok NSA z 2014-03-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
 2014-03-12 orzeczenie prawomocne
 Jan Paweł Tarno /przewodniczący/
 Janusz Furmanek
 II SA/Wa 444/13 - Wyrok WSA w Warszawie z 2013-05-28
 Dz.U. 2011 nr 41 poz 214 art. 34 ust. 1
 Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej - tekst jednolity
 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant asystent sędziego Dorota Chromicka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 444/13 w sprawie ze skargi G.P. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
 Wyrokiem z dnia 28 maja 2013 r. o sygn. akt II SA/Wa 444/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi G.P. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej – uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...]; stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; jak również zasądził od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz G.P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
 Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym:
 Wnioskiem z dnia [...] listopada 2011 r., w oparciu o przepisy ustawy z dnia 6 września 2011 r. o dostępie do informacji publicznej, G.P. skierował do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wniosek o udostępnienie informacji publicznej poprzez:
 - przesłanie na wskazany we wniosku adres kopii "wytycznych dla urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej, dotyczących postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych""w wersji po aktualizacjach z lutego 2009 r. oraz grudnia 2010 r.,
 - ewentualnie umożliwienie wglądu w powołany dokument oraz wykonania jego fotokopii w siedzibie urzędu.
 Dyrektor UKS w K. decyzją z dnia 8 grudnia 2011 r. odmówił udostępnienia informacji publicznej w ww. zakresie, na podstawie art. 5 ust. 1 wyżej powołanej ustawy, stwierdzając, iż wnioskowane przez stronę informacje objęte są tajemnicą skarbową.
 G.P. pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. wniósł odwołanie od tej decyzji do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej. W uzasadnieniu odwołania G.P. zarzucił decyzji:
 - niewłaściwe zastosowanie art. 10 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej poprzez bezpodstawną odmowę dostępu do informacji publicznej,
 - błędną wykładnię art. 34 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej w zw. z art. 293 Ordynacji podatkowej poprzez odniesienie pojęcia "tajemnicy skarbowej" do dokumentu mającego charakter generalny, niezindywidualizowany,
 - niewłaściwe zastosowanie art. 6 w zw. z art. 107 § 3 K.p.a. oraz w zw. z art. 16 ust. 1 o dostępie do informacji publicznej poprzez brak wskazania podstawy prawnej dla części argumentacji przedstawionej przez organ.
 W uzasadnieniu odwołania G.P. wskazał, że istota sporu sprowadza się do kwestii, czy wytyczne mają charakter informacji publicznej, a także czy mogą być uznane za tajemnicę skarbową. Powołując się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 marca 2008 r. o sygn. akt II SAB/Kr 122/07, G.P. wskazał, że sporne "wytyczne" są informacją wytworzoną przez władze publiczne, odnoszą się do władz publicznych, a także służą realizacji przez organy administracyjne przewidzianych prawem działań w zakresie władzy publicznej, a zatem stanowią informację publiczną. W ocenie G.P. wsparciem takiego stanowiska jest przepis art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. "e" ww. ustawy o dostępie do informacji publicznej, a w konsekwencji, zgodnie z art. 2 ust. 1 ww. ustawy, każdemu przysługuje do nich dostęp.
 Następnie G.P. wskazał, że Dyrektor UKS w Krakowie nie wypowiedział się w zaskarżonej decyzji wprost, czy uważa sporne "wytyczne" za informację publiczną. Mimo braku klarownej definicji w tym zakresie, odmówił jednak ich dostępu, uznając, iż stanowią one tajemnice skarbową w myśl art. 34 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej. W ocenie G.P. "wytyczne" nie stanowią tajemnicy skarbowej, bowiem nie mogą być zakwalifikowane jako informacja wytworzona lub zgromadzona w toku kontroli skarbowej. Bez wątpienia służą one realizowaniu zadań publicznych przez organy i odnoszą się do organów bezpośrednio. Ponadto G.P. podał, że informacje gromadzone i przetwarzane w ramach kontroli skarbowej mogą być wyłącznie informacjami dotyczącymi konkretnego podmiotu, konkretnego podatnika, mającymi charakter zindywidualizowany, natomiast wytyczne mają charakter generalny, nieskonkretyzowany i publiczny. Nie odnoszą się one do żadnego konkretnego podatnika. Wskazał również, że stanowisko organu nie jest zasadne nawet przy uwzględnieniu wykładni systemowej tego przepisu. Ponadto, w ocenie G.P., organ w uzasadnieniu prawnym swojej decyzji przedstawił argumenty w części pozbawione podstawy prawnej, a także wzajemnie sprzeczne.
 Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w I instancji, wskazując, iż w przedmiotowej sprawie niedopuszczalne jest wydanie decyzji odmawiającej udostępnienia informacji publicznej, gdyż żądane przez stronę wytyczne nie stanowią informacji publicznej. Zdaniem GIKS wytyczne te nie dotyczą sfery faktów, lecz sfery zamierzeń, dlatego też nie są one informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. W związku z tym Dyrektor UKS w K. powinien był udzielić wnioskodawcy odpowiedzi w formie pisma informacyjnego.
 Na powyższą decyzję G.P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 625/12 uchylił zaskarżoną decyzję i zobowiązał GIKS do ponownego rozpatrzenia odwołania z dnia 9 stycznia 2012 r.
 W uzasadnieniu wyroku WSA w Warszawie stwierdził m.in., iż żądane informacje stanowią informację publiczną oraz, że "skoro organ twierdzi, iż ujawnienie wnioskowanych przez skarżącego dokumentów miałoby negatywny wpływ na wykonywanie zadań organów kontroli skarbowej, to wówczas dostęp do takiej informacji powinien zostać ograniczony na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy prawo o dostępie do informacji publicznej, co uzasadnia wydanie stronie decyzji odmownej. W przeciwnym razie informacja podlega udostępnieniu w sposób wnioskowany przez zainteresowanego."
 Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, ponownie rozpoznając sprawę, stwierdził, że Dyrektor UKS w K. prawidłowo uznał, iż żądana informacja publiczna objęta jest szczególną ochroną ze względu na tajemnicę skarbową, stanowiącą "inną tajemnicę ustawowo chronioną", w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wskazał też, że przedmiotowe wytyczne stanowią akt administracyjny wewnętrzny, którego adresatem są pracownicy urzędów kontroli skarbowej i urzędów skarbowych. Dokumenty te określają zatem tryb działania władzy publicznej i ich jednostek organizacyjnych, co ustawodawca wprost definiuje jako informację publiczną wymienioną w art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. "a" ustawy o dostępie do informacji publicznej.
 Następnie wskazał, że, samo zakwalifikowanie informacji, jako informacji publicznej, nie oznacza bezwzględnego obowiązku udostępniania tego rodzaju danych. W myśl bowiem art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych. Jedną z takich tajemnic jest tajemnica skarbowa, której udostępnienie zostało unormowane w przepisach ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214, ze zm.), stanowiącej lex specialis w stosunku do przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.
 Zdaniem GIKS, Dyrektor UKS w K. prawidłowo uznał, że informacje zawarte w żądanych wytycznych objęte są tajemnicą skarbową w rozumieniu art. 34 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej, zgodnie z którym informacje gromadzone i przetwarzane w ramach kontroli skarbowej, w tym na podstawie art. 7c i 7d, stanowią tajemnicą skarbową, z wyjątkiem informacji gromadzonych i przetwarzanych w zakresie, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4-7 (dot. środków publicznych i środków unijnych). Zdaniem organu, z treści ww. przepisu wynika, że tajemnicą skarbową objęte są zarówno informacje gromadzone i przetwarzane przez kontrolę skarbową przed wszczęciem postępowania, w jego toku oraz po jego zakończeniu. Tajemnicą skarbową objęte są wszystkie informacje będące w dyspozycji organu kontroli skarbowej bez względu na to przez kogo, w jakich okolicznościach i na podstawie jakich przepisów prawa zostały wytworzone lub uzyskane. Oznacza to, że tajemnicą skarbową objęte są wszelkie informacje zgromadzone w aktach spraw, jak i informacje znajdujące się poza nimi. Z tego względu organ nie zgodził się ze stanowiskiem G.P., że tajemnicą skarbową objęte są wyłącznie informacje dotyczące konkretnego podmiotu, mające charakter zindywidualizowany.
 Ponadto organ zauważył, iż zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o kontroli skarbowej, do zakresu kontroli skarbowej należy kontrola źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Skoro zatem kontrola w tym zakresie jest jedną z form realizacji kontroli skarbowej, to informacje dot. metodyki prowadzenia postępowań w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, jako informacje gromadzone w ramach kontroli skarbowej - podlegają ochronie przewidzianej w art. 34 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej.
 GIKS wskazał też, że z tajemnicy skarbowej wyłączone zostały pewne kategorie informacji, jednak wyłączenie to nie dotyczy zakresu danych, których udostępnienia żąda G.P. Organ podał również, że wnioskodawca nie jest jednym z podmiotów, określonym w art. 34a i art. 34b ustawy o kontroli skarbowej, którym mogą być jedynie udostępnione informacje stanowiące tajemnicę skarbową.
 Odnośnie przywołanych w odwołaniu przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie tajemnicy skarbowej, z których G.P. wnioskuje, że tajemnicę skarbową stanowią dane zindywidualizowane, dotyczące konkretnego podmiotu, do których nie można zaliczyć przedmiotowych wytycznych, organ wskazał, że tylko w zakresie nieuregulowanym w ustawie o kontroli skarbowej stosuje się odpowiednio przepisy Ordynacji podatkowej (stosownie do treści art. 31 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej). Zatem z uwagi na fakt, że ustawa o kontroli skarbowej reguluje kwestie dot. tajemnicy skarbowej, to nie ma potrzeby sięgania w tym zakresie do przepisów Ordynacji podatkowej. Niezależnie od tego, w ocenie Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, definicja tajemnicy skarbowej zawarta w przepisach ustawy o kontroli skarbowej jest dużo szersza niż definicja tajemnicy skarbowej, zawarta w przepisach Ordynacji podatkowej.
 Mając powyższe na względzie, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, iż do udostępnienia informacji publicznej w zakresie wytycznych, dotyczących postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, ma zastosowanie ograniczenie wynikające z obowiązku zachowania tajemnicy skarbowej.
 Organ wskazał ponadto, iż ujawnienie wnioskowanych przez stronę dokumentów, ze względu na charakter zawartych w nich informacji, miałoby negatywny wpływ na efektywne wykonywanie zadań organów kontroli skarbowej oraz mogłoby utrudnić realizację ich ustawowych celów.
 Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi G.P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, której zarzucił:
 - błędną wykładnię art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej poprzez uznanie, że pojęcie "tajemnicy skarbowej" obejmuje swym zakresem dokument o charakterze generalnym i niezindywidualizowanym, jakim są wytyczne dla urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowych, a które to naruszenie miało wpływ na wynik sprawy,
 - niewłaściwe zastosowanie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2011 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, z późn. zm.) poprzez uznanie, że w przedmiotowej sprawie zachodzi przypadek uzasadniający ograniczenie prawa skarżącego do informacji publicznej, a które to naruszenie miało wpływ na wynik sprawy,
 - błędne zastosowanie art. 107 § 3 K.p.a. w zw. z art. 16 ust 1 ustawy z dnia 6 września 2011 r. o dostępie do informacji publicznej, polegające na sporządzeniu uzasadnienia skarżonej decyzji w sposób uniemożliwiający odtworzenie procesu decyzyjnego organu II instancji, w szczególności poprzez niewyjaśnienie przesłanek, którymi kierował się organ przy odmowie uwzględnienia wniosku skarżącego o udostępnienie wskazanych przez niego informacji publicznych, a to w kontekście użytego przez ten organ lakonicznego sformułowania, że "ujawnienie wnioskowanych przez stronę dokumentów ze względu na charakter zawartych w nich informacji, miałoby negatywny wpływ na efektywne wykonywanie zadań organów kontroli skarbowej oraz mogłoby utrudnić realizację ich ustawowych celów", które to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
 W związku z tym G.P. wniósł o uwzględnienie skargi i uchylenie w całości skarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu skargi przedstawił szeroką argumentację, mająca przemawiać za jej uwzględnieniem.
 W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i przytoczył argumenty zawarte już w swojej decyzji.
 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wydając zaskarżony na wstępie wyrok wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 września 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 625/12, uchylając decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2012 r. o nr [...], stwierdził, że spełniony jest zakres podmiotowy stosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż Dyrektor UKS w K. na gruncie tej regulacji jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji publicznej, będącej w jej posiadaniu (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy).
 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 5 września 2012 r. wypowiedział się również co do zakresu przedmiotowego stosowania ustawy o dostępie do informacji publicznej w kontekście żądanych przez skarżącego "wytycznych dla urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej dotyczących postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych" w wersji po aktualizacjach z lutego 2009 r. oraz grudnia 2010 r., uznając, że "wytyczne" w istocie określają tryb działania władzy publicznej i ich jednostek organizacyjnych, co ustawodawca wprost definiuje jako informację publiczną, wymienioną w art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. "a" ustawy o dostępie do informacji publicznej. WSA uznał, że rację ma Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdzając, iż informacja publiczna odnosi się do sfery faktów (informacji już istniejącej), nie zaś do przyszłych działań organu administracji publicznej w sprawie indywidualnej. Jednakże – w ocenie sądu pierwszej instancji – skarżony organ nie dostrzega, iż żądanie skarżącego nie dotyczy zamierzeń organów kontroli w sferze konkretnych (przyszłych) postępowań w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, lecz aktu normatywnego, formującego normy postępowania w konkretnym obszarze kontroli. Jest to akt administracyjny wewnętrzny, którego adresatem są funkcjonariusze i pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej. Oznacza to zatem, że nie można przychylić się do stanowiska Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, iż w analizowanym przypadku przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie będą miały zastosowania do żądania skarżącego.
 Sąd pierwszej instancji wskazał także należy, że WSA w Warszawie, rozstrzygając już w tej sprawie, wyjaśnił, że skoro organ twierdzi, iż ujawnienie wnioskowanych przez skarżącego dokumentów miałoby negatywny wpływ na wykonywanie zadań organów kontroli skarbowej, to wówczas dostęp do takiej informacji powinien zostać ograniczony na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, co uzasadnia wydanie stronie decyzji odmownej. W przeciwnym razie informacja podlega udostępnieniu w sposób wnioskowany przez zainteresowanego.
 WSA stwierdził, że rozpoznając sprawę jest na podstawie art. 153 p.p.s.a. związany stanowiskiem zawartym we wskazanym wyżej wyroku z dnia 5 września 2012 r., zarówno co do uznania, że Dyrektor UKS w K. na gruncie ustawy o dostępie do informacji publicznej jest na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 tej ustawy organem zobowiązanym do udzielania informacji publicznej, jak i co do tego, że żądana przez skarżącego informacja jest informacją publiczną.
 Przystępując zatem do rozpoznania sprawy, uwzględniając przy tym ustalenia prawne poczynione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 5 września 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 625/12, sąd pierwszej instancji wskazał, że organ, odmawiając udzielenia informacji publicznej i wydając decyzję odmowną, powołał się na art. 1 ust. 2 i art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stwierdzając, że żądane informacje objęte są tajemnicą skarbową, o jakiej mowa w art. 34 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej. A zatem problem w niniejszej sprawie sprowadzał się zdaniem WSA do oceny, czy żądane przez skarżącego dane, tj. "wytyczne dla urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej, dotyczących postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych" w wersji po aktualizacjach z lutego 2009 r. oraz grudnia 2010 r., stanowią tajemnicę skarbową, o jakiej mowa w art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 ze zm.).
 Zgodnie z art. 34 ust. 1 pow. ustawy o kontroli skarbowej, informacje gromadzone i przetwarzane w ramach kontroli skarbowej, w tym na podstawie art. 7c i 7d, stanowią tajemnicę skarbową, z wyjątkiem informacji gromadzonych i przetwarzanych w zakresie, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4-7.
 Sąd pierwszej instancji wskazał, że ww. ustawa o kontroli skarbowej nie zawiera legalnej definicji terminu "tajemnica skarbowa". Nie zawiera jej także ordynacja podatkowa, do której stosowania (w zakresie nieuregulowanym w ustawie o kontroli skarbowej) odsyła art. 31 ustawy o kontroli skarbowej ani ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.), czy też ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228 z późn. zm.). Jednakże zarówno ordynacja podatkowa, jak i ustawa o kontroli skarbowej w sposób opisowy określają zakres przedmiotowy i podmiotowy tajemnicy skarbowej. Przepis art. 34 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej zarówno w zakresie przedmiotowym, jak i podmiotowym wyznacza własny zakres regulacji, wskazując, że tajemnicę skarbową stanowią wszelkie informacje gromadzone i przetwarzane w ramach kontroli skarbowej, w tym w warunkach opisanych w art. 7c i 7d u.k.s., tj.:
 – informacje, w tym dane osobowe, od osób prawnych, jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, o zdarzeniach mających bezpośredni wpływ na powstanie lub wysokość zobowiązania podatkowego;
 – informacje z instytucji finansowych, o których mowa w art. 33 ust. 1–5 u.k.s., zawierające dane identyfikujące posiadacza rachunku bankowego;
 – informacje od wydawcy i redaktora dziennika lub czasopisma, nadawcy programów radiowych i telewizyjnych oraz usługodawcy świadczącego usługi drogą elektroniczną w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr 144, poz. 1204 z późn. zm.) dotyczące danych o firmie i adresie przedsiębiorców lub imionach, nazwiskach i adresach osób fizycznych zamieszczających ogłoszenia i reklamy, pozwalających na ich identyfikację.
 Tak więc za tajemnicę skarbową należy – w ocenie WSA – w szczególności uznać: imiona i nazwisko podatnika, numer identyfikacji podatkowej, numer PESEL, miejsce zamieszkania czy też kwoty dotyczące zobowiązań podatkowych. Niewątpliwie także dane dotyczące numerów poszczególnych spraw podatkowych oraz dat wszczęcia i zakończenia indywidualnych postępowań podatkowych są jego zdaniem danymi stanowiącymi tajemnicę skarbową. Punktem zatem wyjścia przy analizie przedmiotowego zakresu regulacji art. 34 pow. ustawy o kontroli skarbowej powinno być – według sądu pierwszej instancji – właściwe zdekodowanie pojęcia informacji "gromadzonych" i "przetwarzanych" w ramach kontroli skarbowej. Szukając rozwinięcia znaczenia tych pojęć, wobec ich braku w komentowanej ustawie, WSA odwołał się do reguł językowych, według których przetwarzanie to:
 1) zmienianie czegoś, nadając inny kształt, wygląd, postać, formę,
 2) opracowywanie za pomocą maszyn dużych ilości danych w celu uzyskania określonych informacji.
 Z kolei termin "gromadzenie", według definicji językowej – to składanie, skupianie w jednym miejscu rzeczy, przedmiotów.
 Tak więc, jak wyjaśnił WSA, gromadzenie i przetwarzenie oznacza pozyskiwanie wiedzy, informacji, zakłada pewien proces, podejmowanie różnych czynności, które mają na celu uzyskanie konkretnych danych i ich przetworzenie, czyli ich opracowanie na potrzeby i w związku z prowadzonym postępowaniem. Kontrola skarbowa jest zaś odmianą postępowania, które wszczyna się w konkretnej sprawie. Nie ma bowiem abstrakcyjnych kontroli skarbowych, oderwanych od określonego stanu faktycznego prowadzonych wobec niezidentyfikowanych podmiotów. A zatem tajemnica skarbowa obejmuje informacje zgromadzone (uzyskane) i przetworzone (dostosowane, opracowane) w ramach oznaczonej kontroli skarbowej.
 WSA przyjął zatem, że żądane przez skarżącego "wytyczne dla urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej, dotyczące postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych", nie mieszczą się w definicji tajemnicy skarbowej, o jakiej mowa w art. 34 ust. 1 pow. ustawy o kontroli skarbowej.
 Ponadto WSA stwierdził, że pomocnym przy interpretacji przepisu art. 34 ust. 1 pow. ustawy o kontroli skarbowej może być jego ust. 5 i 6, zgodnie bowiem z art. 34 ust. 5, do przestrzegania tajemnicy skarbowej obowiązane są również inne osoby, którym udostępniono informacje objęte tajemnicą skarbową, chyba że na ich ujawnienie zezwala przepis prawa, zgodnie zaś z ust. 6, przepisu ust. 5 nie stosuje się do osób, których dotyczą informacje objęte tajemnicą skarbową. A zatem przepis ten nie ma zastosowania do osób, których dotyczą te informacje. Osoby te mają prawo bez ograniczeń wykorzystywać, posługiwać się, a także rozpowszechniać wszelkie informacje ich dotyczące, mimo że w świetle komentowanej ustawy stanowią one tajemnicę skarbową. Instytucja tajemnicy skarbowej nie powoduje bowiem ograniczenia prawa samych zainteresowanych do swobodnego dysponowania tymi informacjami. Oznacza to, w ocenie WSA, że tajemnicą skarbową mogą być jedynie objęte informacje gromadzone i przetwarzane skonkretyzowane, nie zaś abstrakcyjne, skoro dostęp do nich mają osoby, których dotyczą te dane. Sąd pierwszej instancji zadał w tym kontekście pytanie retoryczne, o jakich zatem osobach można by mówić w stosunku do wytycznych, które są jedynie środkiem prowadzącym do gromadzenia i przetwarzania danych.
 WSA zgodził się ze skarżącym, że następstwem przyjętej przez organ wadliwej wykładni pojęcia "tajemnicy w skarbowej" w kontekście pojęcia "wytycznych" stało się nieuprawnione zastosowanie w niniejszej sprawie art. 5 ust. 1 u.d.i.p. W ocenie sądu pierwszej instancji, przepis ten mógłby mieć zastosowanie w przypadku zindywidualizowanych informacji znajdujących się w aktach spraw prowadzonych przez organy kontroli skarbowej, albowiem tego rodzaju informacje, co do zasady, objęte są tajemnicą skarbową, jednakże jego wniosek dotyczył innego rodzaju danych, niezwiązanych bezpośrednio z indywidualną sprawą, nieskonkretyzowanych, o charakterze ogólnym.
 W ocenie sądu pierwszej instancji WSA we wskazanym wcześniej wyroku z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 625/12 nie wypowiedział się, czy żądane dane stanowią tajemnicę skarbową. Jego zdaniem sąd ten przesądził jedynie, że żądane informacje stanowią informację publiczną, o jakiej mowa w art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. "a" ustawy o dostępie do informacji publicznej, zaś Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. jest organem zobowiązanym w myśl przepisów art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. WSA wskazał również w nim, że skoro organ twierdzi, iż ujawnienie wnioskowanych przez skarżącego dokumentów miałoby negatywny wpływ na wykonywanie zadań organów kontroli skarbowej, to wówczas dostęp do takiej informacji powinien zostać ograniczony na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, co uzasadnia wydanie stronie decyzji odmownej.
 Reasumując, sąd pierwszej instancji stwierdził, że organy kontroli skarbowej w sposób nienależyty dokonały analizy art. 34 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej. Za zasadny uznał zatem zarzut, sformułowany przez skarżącego, o nieprawidłowej wykładni tego przepisu w rozpoznawaniu wniosku skarżącego.
 Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie skargi, a także zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
 Rzeczonemu orzeczeniu skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj. art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214 ze zm.), poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że wytyczne dla urzędów skarbowych i urzędów kontroli, dotyczących postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, w wersji po aktualizacji z lutego 2009 r. oraz grudnia 2010 r., nie stanowią tajemnicy skarbowej, o jakiej mowa w art. 34 ust. 1 powołanej ustawy o kontroli skarbowej. Konsekwencją przyjęcia owej wadliwej, zdaniem skarżącego kasacyjnie, interpretacji było niezasadne uchylenie decyzji dyrektora kontroli skarbowej oraz decyzji Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.
 W uzasadnieniu skargi kasacyjnej Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej przedstawił argumentację na rzecz jej uwzględnienia.
 W odpowiedzi na skargę kasacyjną G.P. wniósł o jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu przedstawił argumentację na poparcie prezentowanego stanowiska.
 Zgodnie z art. 183 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania. W sprawie nie występują przesłanki nieważności określone w art. 183 § 2 p.p.s.a., zatem Naczelny Sąd Administracyjny związany był granicami skargi kasacyjnej.
 Stosownie do art. 174 pkt. 1 i 2 p.p.s.a., skarga kasacyjna może być oparta na następujących podstawach: naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, a także na naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
 Analizowana pod tym kątem skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.
 W niniejszej sprawie zarzut skargi kasacyjnej dotyczy naruszenia prawa materialnego w postaci art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 o kontroli skarbowej. Problem sprowadza się zatem do odpowiedzi na pytanie, czy wytyczne dla urzędów skarbowych i urzędów kontroli skarbowej, dotyczące postępowania w sprawie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych – objęte są tajemnicą skarbową, o której mowa we wskazanym wcześniej przepisie. Kwestia, czy wytyczne te są informacją publiczną w rozumieniu art. 1 ust.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej – została wcześniej przesądzona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanym w dniu 5 września 2012 r. sygn. II SA/Wa 625/12 i dotyczącym rozpoznawanej sprawy.
 Art. 34 ust.1 w/w ustawy stanowi, że informacje gromadzone i przetwarzane w ramach kontroli skarbowej stanowią tajemnicę skarbową. Jak trafnie wskazuje Sąd I instancji, ustawa o kontroli skarbowej nie zawiera legalnej definicji tego pojęcia. Konieczne jest w tej sytuacji zastosowanie wykładni systemowej i wyjaśnienie, czy kontrola taka oznacza czynności prowadzone w zindywidualizowanej sprawie wobec konkretnego podmiotu, czy też jest to pojęcie abstrakcyjne, oznaczające pewien proces czy też zespół czynności wykonywanych dla osiągnięcia celów kontroli skarbowej wskazanych w art. 1 ustawy z 28 września 1991 r.
 Naczelny Sąd Administracyjny akceptuje sposób rozumowania przedstawiony w tym zakresie przez Sąd I instancji i aprobuje pogląd, że kontrola skarbowa jest postępowaniem, które wszczyna się w konkretnej sprawie, a informacje są gromadzone i przetwarzane w związku z tym postępowaniem. Nie ma zatem abstrakcyjnych kontroli skarbowych, oderwanych od określonego stanu faktycznego i prowadzonych wobec niezidentyfikowanych podmiotów.
 Tymczasem wytyczne, których domagał się wnioskodawca, dotyczą właśnie pewnych ogólnych reguł i sposobów działania organów kontroli w szeregu prowadzonych przez nie postępowań. Nie są wobec tego "informacjami gromadzonymi i przetwarzanymi w ramach kontroli skarbowej", a są raczej opisem tego, jak takie informacje należy pozyskiwać, gromadzić i opracowywać. Wytyczne nie mogą zatem być objęte tajemnicą skarbową, o której mowa w art. 34 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej. Nietrafne są również argumenty dotyczące art. 2 ust. 1 w/w ustawy. Przepis ten wyznacza zakres kontroli skarbowej, ale właśnie z jego brzmienia daje się wyprowadzić wniosek, że kontrola ta dotyczy określonej sytuacji faktycznej. Tylko bowiem w konkretnej sytuacji ocenić można rzetelność deklarowanych przez podatnika podstaw opodatkowania, wywiązywanie się z warunków finansowania pomocy ze środków publicznych czy też skontrolować źródła pochodzenia majątku.
 Zarzut naruszenia art. 34 ust. 1 ustawy z 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej należy uznać w tej sytuacji za nieusprawiedliwiony.
 Niezależnie od przywołanej wcześniej argumentacji, organ twierdzi, że ujawnienie wnioskowanych przez stronę dokumentów, ze względu na charakter zawartych w nich informacji, miałoby negatywny wpływ na efektywne wykonywanie zadań organów kontroli skarbowej oraz mogłoby utrudnić realizację ich ustawowych celów. Należy w tym miejscu przypomnieć, że art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej ogranicza prawo do informacji publicznej w zakresie i na zasadach określonych m.in. w przepisach o ochronie informacji niejawnych. Z kolei ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228 ze zm.) określa zasady ochrony informacji, których nieuprawnione ujawnienie spowodowałoby lub mogłoby spowodować szkody, o których mowa w art. 5 tej ustawy. W polskim systemie prawnym istnieją zatem normy pozwalające, niezależnie od art. 34 ustawy o kontroli skarbowej, na ochronę informacji dających organowi władzy publicznej możliwość niezakłóconego działania mającego na celu realizowanie zadań w zakresie ochrony interesów ekonomicznych Rzeczypospolitej Polskiej.


text:
 31.10.2013
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 291/51
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 86/2013
 av den 3 maj 2013
 om ändring av bilaga XII (Fri rörlighet för kapital) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 924/2009 av den 16 september 2009 om gränsöverskridande betalningar i gemenskapen och om upphävande av förordning (EG) nr 2560/2001 (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 260/2012 av den 14 mars 2012 om antagande av tekniska och affärsmässiga krav för betalningar och autogireringar i euro och om ändring av förordning (EG) nr 924/2009 (2) bör införlivas med EES-avtalet.
 (3)
 Bilaga XII till EES-avtalet bör ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga XII till EES-avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Texten i punkt 3 (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2560/2001) ska ersättas med följande:
 ”32009 R 0924: Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 924/2009 av den 16 september 2009 om gränsöverskridande betalningar i gemenskapen och om upphävande av förordning (EG) nr 2560/2001 (EUT L 266, 9.10.2009, s. 11), ändrad genom
 —
 32012 R 0260: Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 260/2012 av den 14 mars 2012 (EUT L 94, 30.3.2012, s. 22)
 Bestämmelserna i förordningen ska, inom ramen för detta avtal, tillämpas med följande anpassning:
 Artikel 2.12 ska ha följande lydelse:
 ’mikroföretag: ett företag som vid ingåendet av betaltjänstavtalet är en enhet, oberoende av juridisk form, som bedriver en ekonomisk verksamhet; som företag anses bl.a. sådana enheter som utövar ett hantverk eller annan verksamhet enskilt eller inom familjen, personsammanslutningar eller föreningar som bedriver en regelbunden ekonomisk verksamhet; kategorin mikroföretag samt små och medelstora företag (SMF-kategorin) utgörs av företag som sysselsätter färre än 250 personer och vars årsomsättning inte överstiger 50 miljoner euro eller vars balansomslutning inte överstiger 43 miljoner euro per år; inom SMF-kategorin definieras mikroföretag som företag som sysselsätter färre än tio personer och vars omsättning eller balansomslutning inte överstiger 2 miljoner euro per år,’ ”
 2.
 Följande ska införas efter punkt 3 (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 924/2009):
 ”3a.
 32012 R 0260: Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 260/2012 av den 14 mars 2012 om antagande av tekniska och affärsmässiga krav för betalningar och autogireringar i euro och om ändring av förordning (EG) nr 924/2009 (EUT L 94, 30.3.2012, s. 22)
 Bestämmelserna i förordningen ska, inom ramen för detta avtal, tillämpas med följande anpassning:
 Artikel 2.23 ska ha följande lydelse:
 ’mikroföretag: ett företag som vid ingåendet av betaltjänstavtalet är en enhet, oberoende av juridisk form, som bedriver en ekonomisk verksamhet; som företag anses bl.a. sådana enheter som utövar ett hantverk eller annan verksamhet enskilt eller inom familjen, personsammanslutningar eller föreningar som bedriver en regelbunden ekonomisk verksamhet; kategorin mikroföretag samt små och medelstora företag (SMF-kategorin) utgörs av företag som sysselsätter färre än 250 personer och vars årsomsättning inte överstiger 50 miljoner euro eller vars balansomslutning inte överstiger 43 miljoner euro per år; inom SMF-kategorin definieras mikroföretag som företag som sysselsätter färre än 10 personer och vars omsättning eller balansomslutning inte överstiger 2 miljoner euro per år,’ ”
 Artikel 2
 Texterna till förordningarna (EG) nr 924/2009 och (EU) nr 260/2012 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 4 maj 2013 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (3).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 3 maj 2013.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Gianluca GRIPPA
 Ordförande
 (1) EUT L 266, 9.10.2009, s. 11.
 (2) EUT L 94, 30.3.2012, s. 22.
 (3) Konstitutionella krav finns angivna.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21998D0205(05)
 Dziennik Urzędowy L 030 , 05/02/1998 P. 0035 - 0035
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 64/97z dnia 4 października 1997 r.zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:załącznik II do porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 57/97 [1];do porozumienia ma zostać włączona dyrektywa Rady 96/21/WE z dnia 29 marca 1996 r. zmieniająca dyrektywę Komisji 94/54/WE dotyczącą obowiązkowego umieszczania na etykietach niektórych środków spożywczych danych szczegółowych innych niż wymienione w dyrektywie 79/112/EWG [2],STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W zał. II do porozumienia w rozdziale I w pkt 18 (dyrektywa Rady 79/112/EWG) dodaje się następujące tiret:"— 396 L 0021: dyrektywa Rady 96/21/WE z dnia 29 marca 1996 r. (Dz.U. L 88 z 5.4.1996, str. 5)."Artykuł 2Teksty dyrektywy 96/21/WE w językach islandzkim i norweskim, załączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 5 października 1997 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 4 października 1997 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGE. BullPrzewodniczący[1] Dz.U. L 346 z 20.11.1997, str. 19.[2] Dz.U. L 88 z 5.4.1996, str. 5.--------------------------------------------------


text:
 4.8.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 211/60
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 105/2015
 z 30. apríla 2015,
 ktorým sa mení príloha XI (Elektronická komunikácia, audiovizuálne služby a informačná spoločnosť) a protokol 37 (obsahujúci zoznam podľa článku 101) k Dohode o EHP [2016/1288]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej články 98 a 101,
 keďže:
 (1)
 Rozhodnutie Komisie 2010/299/EÚ z 21. mája 2010, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2002/627/ES, ktorým sa zriaďuje Európska skupina regulátorov pre elektronické komunikačné siete a služby (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Rozhodnutím 2010/299/EÚ sa zrušuje rozhodnutie Komisie 2002/627/ES (2) začlenené do Dohody o EHP, a preto je potrebné odkaz naň v rámci Dohody o EHP vypustiť.
 (3)
 Príloha XI a protokol 37 k Dohode o EHP by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Text bodu 5ci (rozhodnutie Komisie 2002/627/ES) v prílohe XI k Dohode o EHP sa vypúšťa.
 Článok 2
 Text bodu 17 [Európska skupina regulátorov pre elektronické komunikačné siete a služby (rozhodnutie Komisie 2002/627/ES)] v protokole 37 k Dohode o EHP sa vypúšťa.
 Článok 3
 Znenie rozhodnutia 2010/299/EÚ v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa má uverejniť v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 4
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. mája 2015 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*).
 Článok 5
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 30. apríla 2015
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Ú. v. EÚ L 127, 26.5.2010, s. 18.
 (2) Ú. v. ES L 200, 30.7.2002, s. 38.
 (*) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: wikipedia

text:
Ron Regeer (1949, Den Haag) is een Nederlands voormalig topkorfballer. Hij won verschillende prijzen met zijn team, Ons Eibernest. Ook was hij in de jaren 70 een vaste speler van het Nederlands korfbalteam.
 Spelerscarrière
 Regeer begon met korfbal op zijn 7e, in 1956 bij Ons Eibernest, een grote club uit Den Haag.
 Hij doorliep de jeugd en debuteerde in seizoen 1968-1969 in het eerste team van Ons Eibernest, op 19-jarige leeftijd. Op dat moment had de club al een sterk team met spelers zoals Theo van Zee, Hans Pouw en Roel Evenblij.
 Al in zijn eerste seizoen behaalde Regeer al zijn eerste nationale titel, want Ons Eibernest stond in 1969 in de landelijke zaalfinale. In deze eindstrijd won Ons Eibernest met 6-4 van het Amsterdamse Westerkwartier.
 Zijn tweede seizoen was misschien wel de beste van zijn carrière, want in seizoen 1969-1970 won Ons Eibernest eigenlijk alles wat er te winnen viel. Eerst werd de ploeg wederom zaalkampioen, door in de finale weer te winnen van Westerkwartier. Iets later werd Ons Eibernest ook Nederlands veldkampioen, door met royale cijfers kampioen te worden. Het seizoen werd afgesloten met de Europacup van 1970, een internationaal veldtoernooi dat eind juni in Engeland werd gespeeld. Ons Eibernest versloeg in de poulefase het Britse Mitcham en het Belgische Meeuwen en kwam hierdoor uit in de finale. In de finale won Ons Eibernest ruim van AKC Blauw-Wit met 11-5, waardoor de ploeg in korte tijd 3 korfbalprijzen won. Ons Eibernest was op de toppen van hun kunnen.
 In het seizoen erna, 1970-1971 zat Ons Eibernest dichtbij een herhaling van het jaar ervoor. Echter miste de ploeg een plek in de zaalfinale. Zo kwam de ploeg 2 punten tekort in de zaalcompetitie en moest het concurrent Archipel voor laten gaan. In de veldcompetitie verloor Ons Eibernest echter slechts 1 van de 20 wedstrijden en werd zodoende landskampioen.
 Het seizoen werd afgesloten met de Europacup van 1971, dat in Antwerpen werd gespeeld. Ons Eibernest won de 2 poulewedstrijden en won in de finale met 6-3 van LUTO.
 Ook in seizoen 1971-1972 was Ons Eibernest dominant in Nederland. Ook in dit seizoen won de ploeg zowel de veld- als zaaltitel. Echter won de ploeg niet de Europacup van 1972. Wel speelde de ploeg de finale van deze Europacup, maar hierin verloor het van het Amsterdamse ROHDA.
 In seizoen 1972-1973 kreeg Ons Eibernest meer weerstand in de competitie. Zo plaatste de ploeg zich wel weer voor de zaalfinale, maar werd er verloren van Archipel. Ook in de veldcompetitie kwam het Ons Eibernest niet meer aanwaaien en stond het na de reguliere competitie samen met Archipel op de 1e plaats. Er moest een beslissingswedstrijd worden gespeeld om te bepalen wie veldkampioen zou worden. Dit duel werd gespeeld op 26 mei 1973 en werd gewonnen door Ons Eibernest met 11-8, waardoor het alsnog een titel binnen sleepte dit seizoen. Ook werd dit jaar de Europacup gewonnen.
 Ook in seizoen 1973-1974 won Ons Eibernest de veldtitel. Ditmaal verloor de ploeg geen enkele veldwedstrijd en werd het ongeslagen kampioen. Ook heroverde de ploeg de Europacup.
 Seizoen 1974-1975 werd het 2e seizoen met de triple voor Ons Eibernest. De ploeg won de Nederlandse zaal- en veldtitel en ook wonnen ze de Europacup.
 In 1975 werd oud speler Theo van Zee de nieuwe hoofdcoach van de ploeg en onder zijn leiding moest Ons Eibernest op de top blijven. Ondertussen waren er meer ervaren spelers gestopt en werd de rol van Regeer steeds belangrijker.
 In seizoen 1975-1976 wist Ons Eibernest zich op het nippertje te plaaten voor de zaalfinale. Hier was wel een beslissingsduel tegen Deetos voor nodig. In de zaalfinale werd echter met 13-9 gewonnen van Deto. In de veldcompetitie werd Ons Eibernest 2e in de competitie en moest het kampioenschap overlaten aan LUTO.
 Hierna zette het verval van Ons Eibernest in. In seizoen 1976-1977 was Van Zee nog wel de coach, maar in de zaal werd de ploeg slechts 4e en op het veld 3e. Hierdoor was ook deelname aan de Europacup uitgesloten.
 Na 2 seizoenen vertrok coach Van Zee en werd er in de komende jaren snel gewisseld van coach. Zo zag Ons Eibernest coaches Klaas Mulder, Jan Bakker en Rob Vonk voorbij komen. Ondanks deze wijzigingen kon de ploeg het succes van de begin jaren '70 niet meer evenaren. De club had niet geinvesteerd in jeugd en had hierdoor geen nieuwe aanwas van spelers.
 Het team werd snel ingehaald door andere korfbalclubs en slechts twee jaar later, in seizoen 1978-1979 degradeerde Ons Eibernest zowel in de zaal als op het veld uit de Hoofdklasse. Dit zou het laatste seizoen zijn van Regeer als speler in het eerste team.
 Erelijst
 Landskampioen veldkorfbal, 6× (1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975)
 Landskampioen zaalkorfbal, 4× (1969, 1970,1973, 1975)
 Europacup kampioen veldkorfbal, 6× (1970, 1971, 1973, 1974, 1975, 1976)
 Oranje
 In 1970 ging Regeer op korfbaltournee naar Spanje voor demonstraties. In 1972 werd hij ook officieel opgenomen in het Nederlands korfbalteam.
 Regeer stopte in 1979 als international, nadat hij in de interland op 18 februari geblesseerd het veld verliet.
 In totaal speelde Regeer 15 officiële interlands, waarvan 11 op het veld en 4 in de zaal.
 Nederlands korfballer


text:
Kačių ėdalas Perfect Fit (puikiai tinka): sudėtis, atsiliepimai - Gyvūnai - 2020
 Perfect Fit Pašarai katėms
 Pasirinkti tinkamą keturių kojų draugo pašarą nėra lengva užduotis. Daugelis žmonių klausia: ką valgyti katė? Ir tai yra įprasta rūpintis savininko, kuris rūpinasi augintinio sveikata, elgesiu. Svarbu, kad gyvūnas būtų ne tik malonu valgyti gydymą, bet ir naudingas, nes jis negali būti maitinamas iš jo stalo. Katė turėtų gauti visas medžiagas ir mikroelementus, būtinus pilnam ir aktyviam gyvenimui. Produktai gyvūnams šiandien yra labai įvairūs. Jei prieš du dešimtmečius kačių maistas daugiausia buvo susijęs su „Wiscas“ ir „Kitty Cat“, šiuo metu rinkoje yra daug aukštos kokybės ir tinkamų produktų. Ką daryti, kai pasirinkimas yra toks didelis?
 „Perfect Fit“ kačių maistas yra puiki galimybė organizuoti tinkamą ir subalansuotą mitybą jūsų augintiniui. Šiandien vis daugiau žmonių linkę rinktis sąmoningai ir nenori suteikti žemos kokybės kačių. Deja, ekonominės klasės maistas negali pasigirti geros kokybės, nes jo sudėtis palieka daug pageidavimų. Tik nedaugelis žmonių dėl ribotų finansinių galimybių yra priversti nuolat susisiekti su juo. Naminių gyvūnėlių produktai turi būti naudingi ir, žinoma, skanūs. Taupymas jūsų augintinio sveikatai yra nepriimtinas! Savininkas bus daug ramesnis, kai žinoma, kad gyvūnas yra gerai. „Cat Food“ „Perfect Fit“ yra nuostabus kokybės ir naudos derinys. Kiekvienas rūpestingas savininkas galės pasirinkti tinkamiausią savo augintinio pasirinkimą.
 "Perfect Fit" laikoma aukščiausios klasės pašaru. Tai gana kokybiška visų sveikatai reikalingų medžiagų procentinė dalis: mėsa, paukštiena, grūdai, miltai, esminiai vitaminai. Prieinamumas 21 - 24% vištienos yra geras pasirinkimas, arti natūralios mitybos.
 Perfect Fit - Junior
 Jame yra 21% naminių paukščių baltymų, gyvūniniai riebalai, ryžiai, kukurūzai, sojos miltai, džiovinti burokėliai, vitaminai ir mineralai. Šis pašaras skirtas jauniausiems gyvūnams. Kačiukai yra neįtikėtinai mobilūs ir pasižymi dideliu smalsumu ir apetitu.
 Jie linkę pažvelgti į kiekvieną atotrūkį, nepraleisti galimybės linksmintis ir nuliūdinti. Tai puiki galimybė tiems, kurie neturi daug laiko kačiuko paruošimui atskirai. Maistas gali būti pilamas visą dieną, todėl galite būti tikri, kad kūdikis gali lengvai valgyti, kai tik jis tampa alkanas.
 Puikiai tinka - namuose
 Jame yra vištienos (24%), gyvūnų baltymų, riebalų, sojos miltų, mielių, vitaminų ir mineralų. Jei jūsų katė praleidžia didžiąją savo gyvenimo dalį namuose, jai nereikia daug energijos. Tokiam gyvūnui nereikia per daug kalorijų turinčio maisto, kad būtų išvengta nutukimo atsiradimo ar tiesiog perteklių. Kaip ir žmonėms, sveikam gyvūnui to nereikia.
 Kai katė nuolat gyvena bute, ji pradeda būti tingi, nes instinktai miega - nereikia sekti žaidimo ir medžioti. Šiuo atveju reikia specialaus maisto. „Perfect Fit“ kačių maistas idealiai tinka suaugusiems gyvūnams, kurie dažniausiai guli ant sofos.
 Perfect Fit - aktyvus
 Šio pašaro sudėtį sudaro: paukščių baltymai, kukurūzai, ryžiai, sojos miltai, burokėliai, medetkų gėlių miltai, vitaminai ir mineralai. Jauni ir energingi gyvūnai turi aukštos kokybės ir subalansuotą mitybą. Šis maistas skirtas aktyvioms katėms. Jei mėgstamiausia mėgsta lauko žaidimus, tai ypač žaisminga ir neramus, tada pasirinkite šią parinktį - tai idealiai tinka kasdieniam naudojimui.
 Galite būti tikri, kad gyvūnas gauna viską, ko reikia. Atminkite, kad daugelis rūpinančių savininkų pasirenka „Perfect Fit“. Pašarų sudėtis visiškai atitinka visus veterinarijos reikalavimus ir buvo atlikta daug tyrimų ir patikrinimų.
 Puikiai tinka - jautrus
 Šį pašarą sudaro paukštienos baltymai, kukurūzai, ryžiai, druska, runkeliai, medetkų miltai, vitaminai ir mineralai. Jei šunims yra jautrus virškinimas, ši galimybė yra ideali. Savininkas nebebus imtasi su tuo, ką nori maitinti. Ši veislė pasižymi minkštiausių sudedamųjų dalių turiniu, kuris padeda maistui lengvai ir be problemų suvirškinti. Antrasis pateikto varianto pavadinimas yra „Reikalingiausias“. Galite būti tikri, kad jūsų katė bus patogi.
 Perfect Fit - vyresnysis
 Pašarų sudėtis apima: vištienos baltymus, sojų miltus, runkelius, ryžius, kukurūzus, vitaminus ir mineralus. Šis maistas yra specialiai sukurtas vyresniems nei aštuonerių metų gyvūnams. Senatvėje katės kūnas nereikalauja daug energijos. Ji turi ypatingą dėmesį ir dėmesį. Daugelis savininkų šiuo metu mėgsta naminius gyvūnus perkelti į specialią vyresnio amžiaus gyvūnams skirtą maistą. Ir tai yra teisingas sprendimas, nes po aštuonerių metų katės organizmas atstatomas ir pradeda dirbti kitaip nei anksčiau.
 Puikiai tinka - sterilus
 Pašarai susideda iš vištienos (24%), ryžių, džiovintų kepenų, mielių, saulėgrąžų aliejaus ir žuvų taukų. Kačių, kurioms buvo atlikta sterilizacija, tikėtina, kad ateityje yra urolitizė. Siekiant to išvengti, būtina pridėti prie maisto produktų specialius ingredientus, kurie padeda subalansuotai ir sveikai. Neformuotoms katėms taip pat reikia specialaus maisto. Paprastai po tokios operacijos gyvūnai tampa ramesni ir meilūs, jie miega ir daug valgo.
 Puikiai tinka: atsiliepimai
 Kiekvienas sąmoningas savininkas, nusprendęs pradėti naminius gyvūnus, jaučiasi atsakingas už savo konkurso purringo gyvenimą. Daugelis žmonių pastebėjo, kad, kadangi jie pristatė šį maistą į mitybą, gyvūnas pradėjo ieškoti sveikesnio. Pirmas dalykas, kurį savininkai pastebi, yra tai, kad vilnos būklė sparčiai gerėja. Antrasis - sezoninių sutrumpinimų skaičiaus sumažinimas.
 Gyvūnai atrodo reprezentatyvūs ir gerai prižiūrimi. Žvelgiant į tokią katę ar katę, daugelis kaimynų pavydės laimingą gerovę, kuri vyrauja namuose. Kad jūsų augintinis visada išliktų sveikas, būtina suprasti, kad maisto pasirinkimas čia yra svarbus. „Perfect Fit“ apžvalgos daugeliu atvejų yra tik teigiamos. Ši aplinkybė leidžia pasitikėti šiuo prekės ženklu ir rekomenduoti jį įsigyti.
 Perfect Fit kačių maistas yra priimtina galimybė tiems, kurie rūpinasi savo keturių kojų draugo sveikata ir gerove. Atminkite: kai į namą paimsite gyvūną, jūs prisiimate didelę atsakomybę už jos priežiūrą. Nėra nieko blogiau, nei mylimam žmogui, kad jis būtų nepagrįstas, ir tada galiausiai kaltina save, kad nesupratote, koks svarbus tai yra. Tinkamai parinktas maistas padės jūsų augintiniui ilgą laiką išlaikyti sveiką išvaizdą ir natūralius instinktus, taip pat nugalėti įvairius negalavimus.
 Perfect Fit Cat Food - įvairios rūšys
 Šiandien yra aštuonios „Perfect Fit“ pašarų linijos, turinčios skirtingą sudėtį ir rekomendacijas. Apsvarstykite juos išsamiai.
 Aktyvus. Skirta katėms, sportininkams ir gyvūnams, vedantis aktyvų gyvenimo būdą ir kasdien švaistant daug energijos. Šios rūšies maistas yra prisotintas maistinėmis medžiagomis ir vitaminais, kurie suteiks gyvūnui naują energiją ir papildys jo stiprumą. Aktyvus yra padidėjęs vitamino A kiekis, kuris pagerina regėjimą ir baltymus, skatinančius raumenų augimą.
 Į—namuose. Šio tipo sausas maistas skirtas katėms, kurios nori praleisti laiką namuose, nemėgsta aktyvių žaidimų ir šiek tiek judėti. Ji turi subalansuotą kompoziciją, neleidžiančią svorio. Ji apima „yucca“, kuri turi teigiamą poveikį kūnui, supaprastina patekimą į tualetą ir sumažina nemalonius kvapus. Omega rūgštis ir biotinas stimuliuoja medžiagų apykaitos procesus organizme. Pašaras taip pat turi daug pluošto, kuris pagerina virškinimą ir pašalina vilną iš skrandžio kartu su maistu.
 Jaunesnysis. Kiekvienas jaunasis naminių gyvūnėlių savininkas žino, kad jam reikia specialios dietos su švelniu kompozicija ir tam tikromis naudingomis medžiagomis. Būtent tai yra „Perfect Fit Junior“ sausas katės maistas su maistinėmis medžiagomis, kurios turi teigiamą poveikį augimui - baltymai, E ir C vitaminai bei mineralai. Jame taip pat yra didelis fosforo ir kalcio kiekis, prisidedantis prie kačiukų dantų susidarymo.
 Sensetive. Šis maistas yra specialiai suprojektuotas pašarams, kuriems yra padidėjęs jautrumas virškinimo traktui. Jame nėra kviečių ir sojų pupelių, kurios paprastai yra pagrindiniai alergenai. Vietoj to, yra augalų ekstraktai, kurie pagerina žarnyno funkciją. „Sensetive“ turi specifinį mineralų rinkinį, užtikrinantį normalų šlapimo pH. Pastarasis svarbus urogenitalinės sistemos būklei ir sumažina urolitizės riziką.
 Vyresnysis. Sukurtas specialiai jaunesniems nei 8 metų augintiniams, kuriems, kaip kačiukai, reikia specialios dietos. Jis yra prisotintas maistinėmis medžiagomis, kurios palaiko senėjimo kūną, suteikiant energijos ir energingumo. Jame yra daugiau taurino ir antioksidantų, kurie stimuliuoja širdies ir kraujagyslių sistemą. Gliukozaminas buvo pridėtas, siekiant pagerinti sąnarių būklę.
 Į—forma. Maistas sėdinčioms katėms, kurios turi antsvorį. Maistas turi subalansuotą sudėtį ir karnitiną, kuris skatina riebalų deginimą.
 Plaukai&Grožis. Pašarai, skirti veislinėms ilgaplaukėms veislėms, kurioms reikia didesnės priežiūros. Omega rūgštys ir biotinas, esantys jo sudėtyje, skatina plaukų augimą, suteikia sveiką blizgesį ir lygumą. Dėl regos aštrumo yra didelis vitaminų E, A ir taurino kiekis. Pluoštas padeda pagerinti virškinimo trakto veikimą. Antioksidantai ir vitaminas C stiprina gyvūno imuninę sistemą.
 Sterilus. Šis maisto produktas skirtas katėms ir katėms, kurios buvo sterilizuotos arba kastruotos. Kruopščiai atrinkti komponentai palaiko urogenitalinę sistemą ir mažina urolitizės riziką. „Perfect Fit“ sterilizuotoms katėms taip pat yra fruktooligosacharidų, kurie pagerina žarnyno funkciją.
 Visi kanalai yra prieinami klientams šiais patogiais paketais:
 Vienos dienos valgiai - 190 g,
 Už savaitę - 750 g,
 Mėnesiui - 1200
 Didelės pakuotės - 1,9 kg ir 3 kg.
 Jei perskaitysite Perfect Fit kačių maistą, kurį šiek tiek vėliau pristatysime straipsnyje, galite padaryti tokią išvadą: su tinkamai parinkta maisto linija, išvaizdos pokyčiai, naminių gyvūnų sveikata ir veikla tampa pastebimi beveik iš karto.
 Ištirti „Perfect Fit Sensetive“ sudėtį gyvūnams su padidėjusio jautrumo virškinimo sistema.
 Kompozicijoje yra iki 24% vištienos ir kitų gyvūninių baltymų. Jame taip pat yra gyvuliniai riebalai, kukurūzų miltai ir glitimas, džiovinti burokėliai, cikorijos ekstraktas, ryžiai ir ryžių baltymai, mineralinių medžiagų rinkinys iki 0,03% (kalcio, cinko, vario, kalcio ir kt.) Ir vitaminai A, E, B, C, medetkų gėlių miltai, žuvų taukai, mielės, druska.
 Šiame pašare - 41% baltymų, 14,5% riebalų. Pluošto, kurį sudaro augaliniai komponentai ir grūdai, kiekis yra iki 2%. Produkto energinė vertė yra 404 kcal 100 g.
 Pašarų pranašumai ir trūkumai Perfect Fit
 Palankios kainos, prieinamos daugeliui pirkėjų. „Cat Food Perfect Fit“ priklauso vidurinei klasei. Kačių ėdalo „Perfect Fit“ kaina yra:
 190 g - nuo 80 r.
 750 g - nuo 250 r
 1,2 kg - nuo 350 r.
 1,9 kg - nuo 530 r.
 3 kg - nuo 840 p.
 Visuotinis paplitimas. Produktus galima įsigyti ne tik specializuotose parduotuvėse, bet ir paprastuose prekybos centruose bei netgi mažose maisto prekyvietėse. Jis taip pat gali būti užsakytas bet kurioje internetinėje parduotuvėje, kuri specializuojasi prekiaujant gyvūnais.
 Didelis prekių pasirinkimas. Tarp pateiktos įvairovės galite pasiimti maistą bet kokio amžiaus gyvūnams - nuo kačiukų senesnių kačių, taip pat turėti tam tikrų kūno savybių.
 Tinkamas mineralų ir vitaminų derinys.. Gamintojas teigia, kad būtent šis naudingų komponentų turinys turi naudingiausią poveikį naminių gyvūnėlių kūnui, užkertant kelią įvairių ligų atsiradimo rizikai, padarant jas aktyvias ir energingas.
 Gyvūnų baltymų naudojimas. Jie gerai absorbuojami gyvūno organizme ir patenkina šio komponento poreikį.
 Natūralios mėsos trūkumas. Gaminant pašarus, gamintojas naudoja nelygios (džiovintos) mėsą ir nežinomos kilmės subproduktus, todėl sunku nustatyti baltymų kokybę.
 Naudokite vištienos baltymus. Kai kuriose kačiose ši mėsos rūšis gali sukelti alergines reakcijas, o Perfect Fit - tai beveik visose pavadinimuose.
 Mielių buvimas. Kai kuriems gyvūnams jie sukelia pilvo pūtimą ir virškinimo sistemos sutrikimą.
 Druskos buvimas. Dauguma veterinarijos gydytojų mano, kad ši medžiaga neigiamai veikia kačių sveikatą, sukelia skrandžio, kepenų ir inkstų ligas.
 Specifinių konservantų nėra..
 Perfect Fit Product Reviews
 Perfect Fit sausos katės maisto apžvalgos yra gana įvairios. Kai kurie savininkai džiaugiasi, o jų gyvūnai jaučiasi gerai, kiti, priešingai, nepatenkinti produktų kokybe ir poveikiu naminiams gyvūnėliams.
 Štai ką rašo suaugusio persų katės, Catherine, savininkas:
 Anksčiau katė valgė tik brangų maistą, galėjo valgyti pigiai, labai alkanas. Tačiau gamintojo produktaiPuikiaiTinkajis turi ypatingų santykių ir, kaip paaiškėjo, jam patiko. Su dideliu malonumu valgoVyresnysisirSterilus(jis yra sterilizuotas), ir per keletą mėnesių po maitinimo (po gydymo) nepastebėta nesveikos reakcijosDreamiespradėjusi problemų su pirmininku). Katė yra malonu, visada purrs ir trina prieš delną, kai aš įdėjau maistą į dubenį. Vienintelis dalykas, kurį pastebėjau, yra tai, kad po valgio ji iš karto eina į akvariumą ir pradeda gerti. Neaišku, kas tai sukėlė - tik noras gerti sausą maistą ar druskos buvimą kompozicijoje.
 Kaip matome iš šios apžvalgos, tiek katė, tiek šeimininkė paprastai yra patenkinti maistu. Bet nežinomo savininko peržiūra, kuri sako kažką visiškai kitokio:
 Kartą pamačiau „Perfect Fit“ pašarų parduotuvėje su nuolaida: 190 g pakuotės 50 rublių. Kadangi turėjau šiek tiek pinigų, o du kačiukai ir penkios katės gyvena namuose, nusprendžiau jį nusipirkti. Kai atidariau maišą, produktas atrodė gerai, kvapo gerai. Katės valgė tris ar keturias dienas, iš pradžių viskas buvo gerai, bet galų gale visi gyvūnai pradėjo rimtai pažeisti kėdę. Kaip sakė veterinaras, vėliau pasireiškė disbakteriozė. Perėjimas prie normalaus maisto nepadėjo, turėjau naudoti narkotikus.
 Šioje situacijoje sunku pasakyti, kas tiksliai sukėlė sutrikimą. Savininkas nepaminėjo, kuri iš esamų linijų, kurias ji naudojo šerti, todėl įmanoma, kad rūšis buvo pasirinkta neteisingai ir paprasčiausiai netelpa gyvūnams. O jei atsižvelgsime į tai, kad maistas buvo parduotas su dideliu nuolaida, yra visiškai įmanoma, kad jis pasibaigė arba kad klientas gavo prastos kokybės klastotę. Toliau pateikta apžvalga apie „Perfect Fit“ kačių maistą patvirtina, kad kitas „Siamo“ katės savininkas iš Maskvos neturėjo tokių problemų:
 ... Jau savaitę valgome aktyvioms katėms, tuo metu mes pradėjome antrąjį paketą. Gyvūnai jaučiasi puikiai, labai daug juda ir groja, dėkoja už maistą. Kėdėje buvo nemalonus kvapas.
 Ir dar vienas teigiamas dviejų nežinomos veislės katės savininkas iš Sankt Peterburgo:
 Geras šėrimas jo vertei, katės jau keletą mėnesių jį valgo entuziastingai. Naudojimas turėjo didelį poveikį vilnos kokybei - jis tapo lygesnis ir blizgesys. Gyvūnai tapo aktyvesni, kėdė pagerėjo.
 Jei perskaitėte veterinarijos gydytojų apžvalgas apie „Perfect Fit“, jie paprastai yra teigiami. Ekspertai mano, kad produktas yra gana priimtinas, bet paaiškina, kad jis tinka tik sveikiems gyvūnams. Jei turite kokių nors ligų, geriau naudoti aukščiausios kokybės ir aukščiausios kokybės maistą.
 Iš to, kas pasakyta, galime daryti išvadą, kad „Perfect Fit“ sausas maistas yra geros kokybės ir iš tiesų turi teigiamą poveikį gyvūnų organizmui. Pagrindinis dalykas, kai pirkote, yra pasirinkti liniją, kuri tinka jūsų katės kūno amžiui ir savybėms, taip pat saugokitės prastos kokybės klastotės per maža kaina.
 Kas gamina „Perfect Fit“ kanalą
 Maistas gaminamas garsiojoje kompanijoje „Mars“, pavadintoje jos įkūrėjo Franko S. Marso vardu. Основана фирма была в 1911 г. и вначале специализировалась на изготовлении шоколада и кондитерских изделий из него (батончик «Сникерс» был создан на её фабрике в 1930 году). Продукцию для домашних животных компания выпускает с 1935 года, а первый корм «Вискас» был произведён в 1958 г. На российский рынок компания пришла в 1991 г., а с 1995 г. в селе Лужники Ступинского района начала работать фабрика по производству кормов для кошек и собак. Для домашних животных компания производит не только корм, но также витаминные препараты, лакомые подушечки с разными вкусами и наполнители для кошачьих туалетов.
 Pašaro „Perfect Fit“ sudėties ir lyginamųjų charakteristikų analizė
 Puikiai tinka - geras ekonominės klasės pašaras. Tokia išvada gali būti padaryta analizuojant jos komponentus. Riebalų, baltymų ir angliavandenių balansas yra gerai parinktas ir jame atsižvelgiama į naminių gyvūnų amžių.
 Tačiau iš kompozicijos neįmanoma suprasti, kiek procentų yra gyvūniniai baltymai ir kokie kokybės produktai yra gauti. Panašios sudėties aprašymas yra standartas, kad būtų galima rinktis ekonomiškos klasės pašarus. Todėl, kai pirmoje eilutėje matome: „gyvulinės kilmės miltai (įskaitant jautieną - 14%)“, jau kalbama apie gerą šios klasės maisto produktų kokybę.
 Neįmanoma perkelti „Perfect Fit“ prie aukščiausios klasės, nes jame yra:
 kviečiai,
 sojos koncentratas
 Nedidelis vitaminų ir maisto papildų, įtrauktų į maistą, sąrašas (pavyzdžiui, augalas, pvz., Yucca Schidiger, kuris mažina kačių kraiko kvapą, yra tik naminių gyvūnų maistui).
 Lentelė: „Perfect Fit“ privalumai ir trūkumai
 Maistinių medžiagų sudėtis atitinka augintinių poreikius.
 Daugybė produktų priklauso nuo katės amžiaus ir veiklos.
 Jis gaminamas iš dviejų rūšių: sausas ir drėgnas maistas.
 Pašarai apima gyvuliams būtinus vitaminus ir biologinius papildus.
 Visada parduodamas.
 Pašarų kaina nėra labai didelė.
 Daug augalinių baltymų.
 Neaiški komponentų kilmė.
 Nedidelis vitaminų ir mineralų, esančių pašaruose, sąrašas.
 Sudėtyje yra komponentų, sukeliančių alergiją gyvūnams: kukurūzai, sojos.
 Lentelė: sausųjų pašarų „Perfect Fit“ sudėtis ir maistinė vertė
 B grupės grupės vitaminai ir šio pašaro sudėtyje esantis geležis prisideda prie naminių gyvūnėlių veiklos išsaugojimo.
 Naminių paukščių pašarų sudėtis sudaro 20% paukštienos miltų, o gyvūninės kilmės miltų procentinė dalis nenurodyta.
 baltymai - 38%,
 riebalai -12%
 pelenai - 8,5%,
 drėgmė - 6%,
 pluoštas - 1,8% (naminių paukščių pašarams - 2,3%), t
 Ca - 0,8% (0,9%),
 P - 0,9%,
 Fe - 12,7%.
 Maisto priedai (skliausteliuose yra pašarų iš naminių paukščių duomenys):
 taurinas - 4068 (4058) mg,
 levokarnitinas - 220 mg,
 kalio jodidas (kompensuoja jodo trūkumą ir atlieka medicinines funkcijas) - 1,9 mg,
 mangano sulfatas (teigiamas poveikis raumenų ir kaulų sistemos darbui) - 150 mg,
 vario sulfato pentahidratas (konservantas) - 24 mg,
 Cinko sulfato monohidratas (cinko papildymas organizme, imuniteto padidėjimas) - 400 mg,
 natrio selenitas (papildo seleno, antioksidanto trūkumą) - 0,36 (0,38) mg.
 riebalai - 13%,
 pluoštas - 1,9%,
 Ca - 0,9%,
 P - 0,9%.
 taurinas - 4216 mg,
 kalio jodidas - 1,9 mg,
 mangano sulfatas - 159 mg,
 vario sulfato pentahidratas - 22,8 mg,
 Cinko sulfato monohidratas - 425 mg,
 natrio selenito rūgštis (kompensuoja seleno trūkumą, antioksidantą) - 0,43 mg.
 baltymai - 41%,
 riebalai - 14,5%,
 Ca - 1,2%,
 P - 1%.
 Taurinas - 4058 mg,
 mangano sulfatas - 150 mg,
 vario sulfatas pentahidratas - 25 mg,
 Cinko sulfato monohidratas - 400 mg,
 natrio selenitas - 0,27 mg.
 riebalai - 18%,
 pluoštas - 1,3%,
 taurinas - 4275 mg,
 kalio jodidas - 2,3 mg,
 vario sulfatas pentahidratas - 28 mg,
 natrio selenito soda - 0,22 mg.
 riebalai - 12%,
 pluoštas - 3,9%,
 Ca - 1%,
 Taurinas - 3989 mg,
 kalio jodidas - 2,1 mg,
 vario sulfato pentahidratas - 25,6 mg,
 natrio selenitas - 0,38 mg.
 taurinas - 4275 (4186) mg,
 penkių vandens sulfato varis - 23 (24) mg,
 natrio selenito sulfatas - 0,38 (0,39) mg.
 Nuotraukų galerija: Perfect Fit sausas maistas
 Sauso maisto kaina priklauso nuo pakuotės svorio ir yra maždaug:
 190 gramų - nuo 61 iki 80 p.
 650 gramų - nuo 179 iki 235 p.
 750 gramų - nuo 306 p.
 1,2 kg - nuo 313 iki 409 p.,
 3 kilogramai - nuo 689 iki 901 p.
 Gamintojas „Perfect Fit“ rekomenduoja derinti dietą ir sausą bei drėgną maistą. Kiekvienas sauso maisto tipas yra panašus į šlapias.
 Lentelė: drėgno pašaro sudėtis Perfect Fit
 mėsos ir subproduktų (įskaitant viščiukus - ne mažiau kaip 14%), t
 metioninas (esminė aminorūgštis).
 baltymai - 7,5%,
 riebalai - 3%,
 pelenai - 2,5%,
 drėgmė - 83%,
 pluoštas - 0,5%.
 A - ne mažiau kaip 200 ME,
 E - ne mažiau kaip 1,2 mg.
 mėsos ir subproduktų (įskaitant kalakutus - ne mažiau kaip 4%), t
 grūdų ir jų produktų (ne mažiau kaip 4% ryžių), t
 baltymai - 8%,
 riebalai - 5,6%,
 drėgmė - 80%,
 E - ne mažiau kaip 2 mg.
 mėsos ir subproduktų (įskaitant viščiukus - ne mažiau kaip 20%), t
 baltymai - 9,5%,
 riebalai - 7%,
 pelenai - 2,7%,
 drėgmė - 78%,
 pluoštas - 0,3%.
 E - ne mažiau kaip 5 mg.
 mėsos ir subproduktų (įskaitant jautienos arba vištienos - ne mažiau kaip 4%), t
 riebalai - 3,5%,
 pelenai - 2%,
 drėgmė - 82%,
 pluoštas - 0,1%.
 Visų tipų šlapio maisto kainos yra tokios pat:
 nuo 19 iki 36 p. - vieno konservo kaina
 nuo 509 iki 582 p. - 24 pakuočių paketo kaina - 85 gramai.
 Paveikslėlis ant drėgno maisto (pauci) pakuotės yra toks pat, kaip ant sausos pakuotės.
 Drėgnas maistas yra supakuotas į maždaug 85 gramus
 Perfect Fit Feed apžvalgos
 Perfect Fit mes perkame neseniai, ir jis savo ruožtu yra naujas kačių maistas. Jie gerai valgo, nebuvo pastebėta jokių trūkumų. Tiesą sakant, pastaruoju metu, ypač pigūs pašarai, nepasitikite. Tie patys, kuriuos „Whiskas“ ir „Kitiket“ jau daugelį metų reklamavo, yra laikomi bloga forma, o maistas - beveik kieme ir klastingoms katėms.
 https://otzovik.com/review_6237746.html
 Turime dvi katinas. Žinoma, mes stengiamės juos maitinti naminiu maistu. Iš skysčio, įrašyto į kačių burną, sukaupiamas liekamasis maistas, iš burnos yra nemalonus kvapas. Kaip veterinarijos gydytojas mums sakė, kad mums reikia suteikti sausą maistą. Jis valo dantis. Jie bandė kitiket, katės pradėjo vemti. Mes nusprendėme išbandyti „Perfect Fit“ kanalus. Kvapas pašaruose nėra atbaidantis, atrodo, kad gabalai yra lygūs. Aš iš karto pasakysiu, kad tiems, kurie sako, kad neįmanoma maitinti juos su paruoštu sausu maistu, mes suteikiame nedidelį maistą, o ne kiekvieną dieną, du ar tris kartus per savaitę. Mes ne kaip maistas, bet siekiant išvalyti dantis nuo įstrigo rašymo. Kėdės katei pašarų priėmimo metu nesikeičia, pašaras negrįžta. Katės valgo šį maistą su malonumu. Tai yra teigiamas šio pašaro poveikis. Mes niekada neturėjome gabalėlių net ilgaplaukėje katėje. Vilna lygi ir blizga) Deja, tai neįmanoma patikrinti. Ir kas atsitiks su regėjimu - jūs nežinote. Tačiau, mūsų pagrindinė problema - nemalonus kvapas, valdomas maistas.
 milana2017
 https://otzovik.com/review_1857117.html
 Jau dvejus metus mes turime škodnitą, pavadintą Nyusha. Mes maitiname jį su „Royal Canin“ sausu maistu, tačiau kartais mes perkame šlapias, bet to paties prekės ženklo šlapias maistas yra brangus, todėl kartais mes perkame pigų pampering. Neseniai nusipirkau „Perfect Fit in Home“ šlapios katės maistą bandymui. Mūsų mielas šis maistas buvo skonis, jis kvapo gana maloniai, kitaip nei, pavyzdžiui, iš Šebos. Pjesės yra vienodos, skaldytos arba nėra akių. Padažas taip pat yra gana daug. Pakuotės mums pakanka 2 kartus. Kartais galima šerti tokį pašarą, bet pastoviai nenorėčiau jo duoti.
 https://otzovik.com/review_3795859.html
 Sprendžiant iš apžvalgos, „Perfect Fit“ yra populiarus daugeliui kačių, ir jie jį naudoja su malonumu. Santykinai nedidelį kiekį gyvūnų baltymų, reikalingų vietiniams plėšrūnams, kompensuoja mitybos apimtis. Maistas apima pagrindinius vitaminus ir mineralinius papildus, kurių reikia gyvūnams, neturi dažiklių ir dirbtinių skonių. Jei katė neturi sveikatos pablogėjimo požymių (vilna nustoja spindėti ir krenta, yra virškinimo trakto sutrikimų), tuomet jūs galite vartoti šį maistą kaip pagrindą šerti.
 Gyvūnų baltymų šaltiniai
 Gaminant „Perfect Fit“ namuose, nebuvo naudojami švieži arba žaliaviniai (sušaldyti) mėsos ir žuvies ingredientai.
 Pašaruose yra tik du gyvūninių baltymų šaltiniai: ingredientas Nr. 1 - dehidratuotas paukštienos baltymas (įskaitant vištieną ne mažiau kaip 24%) ir dehidratuotas gyvūnų baltymas (Nr. 2).
 Abi jos yra penkiose sudedamosiose dalyse, o tai reiškia, kad gyvūnų baltymų kiekis pašaruose yra vidutinis. Deja, neįmanoma tiksliai nustatyti, kurie gyvūnai buvo naudojami kaip žaliava kuriant šį pašarą.
 Augalų baltymų šaltiniai
 Pašarai turi 5 skirtingų rūšių grūdus (kukurūzus, kukurūzų glitimą, kukurūzų miltus, ryžius ir ryžių baltymus) ir vieno tipo ankštinius augalus (sojų miltus). Kukurūzų ir kukurūzų glitimas yra vienas iš penkių geriausių ingredientų, ir kadangi jie visi yra augalinių baltymų ir angliavandenių šaltiniai, pastarųjų kiekis pašaruose yra labai didelis.
 Kukurūzų glitimas (# 5) arba kukurūzų baltymas nėra naudingas ingredientas kačių mitybai: jis dažnai sukelia alergiją ir gyvūnų netoleravimą.
 Tiesą sakant, visi trys produktai - kukurūzų miltai, kukurūzai ir kukurūzų glitimas - yra vienas ir tas pats. Mes kalbame apie vadinamąjį „dalijimąsi“ iš sudedamųjų dalių - į pašarą pridedant keletą skirtingų baltymų ir (arba) angliavandenių ingredientų (dažniausiai daržovių) iš to paties šaltinio.
 Iš tikrųjų jų bendras kiekis gali viršyti pašaruose esančių gyvūninių baltymų šaltinių dalį. Taigi, jei derinate kukurūzų miltus, kukurūzus ir kukurūzų glitimą - dehidratuotas paukštienos baltymas ir dehidratuotas gyvūninis baltymas, greičiausiai, bus mažesni nei kukurūzų ir jų darinių kiekis.
 Tai tik prielaida, tačiau jo tikimybė leidžia jums galvoti apie šios dietos kokybę. Be to, ryžių ir ryžių baltymų atžvilgiu naudojamas „dalijimasis“. Atkreipkite dėmesį, kad grūdai neįtraukti į natūralų mėsėdžių mitybą, todėl dideliais kiekiais ir netgi labiau maisto pagrindu jie nėra rekomenduojami.
 Sojų miltai yra prastos kokybės augalų baltymų užpildas, kuris katėms yra blogai virškinamas ir pasižymi maža jų kūno biologine verte.
 Pagrindinis gyvūnų riebalų šaltinis pašaruose yra vienas - vadinamasis „gyvūnų riebalai“, ir yra gana daug jų (sąrašo 3 numeris). Tai yra abejotinos kokybės energijos šaltinis, nes neįmanoma nustatyti, iš kurios gyvūnų rūšies jis yra gaunamas.
 Atskirai pridedami augalinių riebalų šaltiniai.
 Likę ingredientai
 Perfect Fit Inhum pašaruose 12 pagrindinių ingredientų, taip pat vitaminų ir mineralinių papildų. Galima daryti prielaidą, kad kiekvienos jų dalis, pradedant nuo šeštojo ir toliau, yra gana maža. Mes sutelksime dėmesį į tuos dietos ingredientus, kurie yra už penkių geriausių, bet nusipelno didžiausios dėmesio.
 Dietoje yra džiovintų runkelių (ingredientų sąraše Nr. 10). Vertimas iš anglų kalbos nėra visiškai tikslus, iš tikrųjų ši „džiovinta runkelių masė“ yra sausas runkelių minkštimas. Mažais kiekiais jis yra priimtinas ir naudingas šunų ir kačių žarnyne.
 Mielės yra B vitaminų šaltinis, tačiau tiksliai nežinoma, kokios rūšies mielės buvo naudojamos.
 Medetkų gėlių miltai yra bioflavonoidų (natūralių antioksidantų) ir liuteino, augalo pigmento, naudingo regėjimui, šaltinis.
 Pašarų sudėtyje taip pat yra įvairių vitaminų ir mineralinių papildų. Jie yra iš dalies susiję su žaliavų mineralų ir vitaminų trūkumu, iš dalies dėl sauso pašaro gamybos technologinio proceso ypatumų (tai yra pramonės standartas, todėl nėra tiesioginio ar aukštos kokybės dietos rodiklis).
 Taurinas (pašarų analizė sako apie jo buvimą) yra esminė aminorūgštis katėms. Tačiau pridedant jį prie dietos kaip atskirą komponentą, matyti, kad dietos baltymų komponentai yra žemos kokybės ar nepakankami kiekiai. Kadangi jie negali suteikti katinui reikiamo taurino kiekio, gamintojas turi jį papildomai pridėti.
 „Perfect Fit In-Home“ trūkumai
 Gaminant šią pašarų liniją „Perfect Fit“ nenaudojamos šviežios mėsos ar žuvies ingredientai.
 Taip pat kyla abejonių dėl gyvūninės kilmės ingredientų kokybės (dehidratuoti paukščių baltymai, dehidratuoti gyvūniniai baltymai ir gyvūniniai riebalai), nes pradinės šių produktų žaliavos nežinomos. Už bendrų pavadinimų gali būti kintama pašarų sudėtis, kuri kinta atsižvelgiant į abejotinų komponentų kainą.
 Nustatyti du augalinių baltymų šaltinių „padalijimo“ atvejai, taip pat rinkodaros judesiai, „kai kurių sudedamųjų dalių rusų vardai“.
 Galiausiai pašaruose yra kukurūzų glitimo, kuris yra pavojingas kačių sveikatai.
 Kaip pagrindas „Perfect Fit In-home food“ naminiams katėms, naudojamas dviejų apdorotų (džiovintų) gyvūnų baltymų, gyvūnų riebalų ir dviejų augalinių grūdų komponentų mišinys. Ši dieta turi didelių trūkumų, kurie gali neigiamai paveikti naminių gyvūnų sveikatą.
 Naminės katės paprastai yra mažiau aktyvios, miega daugiau ir elgiasi ramiau nei tie, kurie turi galimybę išeiti. Daugelis gamintojų gyvena namuose gyvenantiems katėms atskirai, pvz., „Perfect Fit“ tiekimo linijos parinktis „In-Home“. Mūsų nuomone, šis maistas nėra tinkamas namuose gyvenantiems katėms. Kompozicijoje jis beveik nesiskiria nuo kitų šio prekės ženklo kanalų. Jame yra daug gyvūninių riebalų iš nežinomos žaliavos - ji yra įtraukta į trečią vietą kompozicijoje.
 Derinant gyvūnų riebalus su kukurūzais, kukurūzų miltais ir ryžiais - ne tik augalinių baltymų, bet ir daug angliavandenių šaltiniai, yra daug energijos šaltinių. Kai pūkinės sofos bulvės nesiima aktyvaus gyvenimo būdo, visi šie komponentai negali būti paversti energija - kūnas jų nepadegs ir nepalieka riebalinio audinio pavidalu. Dėl šios priežasties naminės katės gali gauti labai riebalų tokiam maistui.
 Skiltyje "Analizė" nurodomas taurinas ir jo kiekis pašaruose - šioms gyvybiškai svarbioms šunims reikalinga aminorūgštis yra pridėta atskirai, o tai tik patvirtina mažą gyvūnų baltymų kiekį kompozicijoje. Ir iš tikrųjų - šioje dietoje nematome jokio šviežio ar žaliavinio gyvūno ingrediento, yra tik dviejų rūšių gyvūniniai baltymai, džiovinti ir izoliuoti nuo nežinomų žaliavų.
 Džiovintas paukštienos baltymas (dehidratuotas paukštienos baltymas) yra džiovintas perdirbimo produktas, sumaltas iki nežinomų paukščių baltymų koncentrato. Gyvūninių baltymų šaltinis nėra labai aukštos kokybės, nes neaišku, kokie organai, audiniai ir paukščių rūšys yra pagaminti. Daugeliu atžvilgių naminių paukščių baltymų koncentratas yra panašus į miltų arba sausos paukštienos mėsą, tačiau jis apdorojamas daug labiau - dėl hidrolizės paaiškėja, kad jis sudaro 60% baltymų. Daugiau natūralių produktų yra naudingiau katėms ir šunims.
 Dehidratuotas gyvūninis baltymas yra džiovintas baltymas iš nežinomų gyvūnų minkštųjų audinių, greičiausiai netinkamas vartoti žmonėms. Jis panašus į mėsos ir mėsos bei kaulų miltus, tačiau turi daug didesnį baltymų kiekį (apie 60% miltų). Pagaminta ultra koncentracija, kuri pašalina beveik visus riebalus.
 Gyvūniniai riebalai (gyvūniniai riebalai) yra riebalai, gaunami perdirbant gyvūninius audinius, kurie netinka žmonėms vartoti. Nupjaukite juos iš žinduolių ar paukščių audinių, kurie yra atliekami ar išgauti. Iš dalies dėl riebalų paruošti racionai šunims ir katėms yra patrauklūs skoniui ir kvapui. Riebalai taip pat padeda formuoti gatavo pašaro struktūrą, o organizme jie prisideda prie riebaluose tirpių vitaminų (A, D, E ir K) absorbcijos.
 Kukurūzai (kukurūzai / kukurūzai), naudojami Amerikoje, ir kitas pavadinimas - kukurūzai, labai populiarus javų grūdas, kuris jau seniai aktyviai prisideda prie pašarų kaip pigus ir įperkamas angliavandenių šaltinis, užpildantis gyvūnų skrandį ir didinant bendrą baltymų procentą. Kukurūzų baltymas (glitimas) yra nepakankamas aminorūgščių sudėtyje ir dažnai sukelia alergiją naminiams gyvūnėliams, o angliavandenių perteklius sukelia nutukimą, diabetą ir lėtinį uždegimą. Rekomenduojame vengti kukurūzų šunims ir katėms.
 Kukurūzų glitimas ir kukurūzų glitimas yra sinonimai, o tai reiškia kukurūzų augalinį baltymą, kuris po to, kai gaminamas kukurūzų krakmolas arba sirupas, šlapiu šlifavimo būdu išlieka. Tai glitimas, kuris gyvūnams dažnai sukelia alergiją ir netoleravimą.
 Kukurūzų miltai (kukurūzų miltai) - grubus arba smulkiai sumaltas grūdų kukurūzai be lukšto. Tokie patys kaip "grūdų kukurūzai", "susmulkinti" (kukurūzų sinonimas).
 Ryžiai yra vienas seniausių javų, populiarus visuose žemynuose, ypač Azijos šalyse. Mažais kiekiais ryžiai šunų ir kačių maiste yra naudingas angliavandenių šaltinis. Jis geriau virškinamas nei kviečiai arba kukurūzai, jame yra mažiau glitimo, todėl rekomenduojama gyvūnams, turintiems jautrią virškinimą arba alergiją maistui. Tačiau, jei ingredientas yra vienas iš pirmųjų pašarų sudėtyje, jis yra pigus užpildas.
 Ryžių baltymai (ryžių baltymai) arba „ryžių baltymai“ yra džiovinti koncentratai arba izoliuoti (išgryninta forma) baltymų, gautų iš ryžių pašalinus krakmolą. В кормах для животных это недорогой источник растительного белка, усваивающийся по сравнению с пшеничным или кукурузным глютеном гораздо лучше. Однако заменить кошкам и собакам животный белок данный ингредиент не может.
 Соевая мука (Soybean Meal) — продукт, который получают при измельчении хлопьев, оставшихся после извлечения масла из соевых бобов в процессе механической экстракции или экстракции растворителями. Соевая мука - растительный белковый наполнитель низкого качества, который значительно дешевле животных источников белка. Naudojamas maistui, kad suteiktų pilnatvę ir kad baltymai atitiktų standartus.
 Džiovintų runkelių minkštimas (džiovintų runkelių minkštimas) turi tokią pačią sudėtį ir savybes, kaip ir runkelių minkštimas. Tokiu atveju gamintojas papildomai nurodo, kad ingredientas pridedamas prie džiovintos medžiagos dietos.
 Mielės (mielės) - mielės, džiovintos išsaugant mielių fermentacijos (fermentacijos) aktyvumą. Paruoštuose šunų ir kačių maiste mielės paprastai pridedamos kaip B grupės vitaminų šaltinis ir, siekiant, kad maisto skonis būtų patrauklesnis, rečiau, kaip baltymų šaltinis. Pavadinime nenurodyta, ar naudojamos duonos ar alaus mielės, o tai kenkia ingrediento patikimumui.
 Medetkų gėlių miltai (Marigold Meal) - iš tiesų yra džiovinti susmulkinti nagai - dekoratyvinės Aster šeimos gėlės. Anglų kalbos vardo vertimas į rusų kalbą kaip „medetkų gėlės“ yra klaida. Džiovintos ir nulukštentos medetkų žiedynai daugelyje šalių yra naudojami kaip prieskoniai (mūsų regione, vadinamame „Imereti“ šafranu).
 Vitaminai ir mineralai (vitaminai ir mineralai) - greičiausiai tai yra sudėtingas vitaminų ir mineralų mišinys, į kurį įeina vitaminai ir mineralai, reikalingi kūno, mikro ir makro elementams.
 Natrio chloridas (natrio chloridas) yra druskos rūgšties natrio druska, žinoma mums kaip įprastinė valgomoji druska. Maisto ir gyvulių pašaruose jis naudojamas kaip mineralų šaltinis, taip pat prieskoniai, siekiant pagerinti skonį ir iš dalies konservantą. Pernelyg didelis druskos suvartojimas yra kenksmingas šunims ir katėms, nes tai sukelia virškinimo trakto dirginimą, vengiama mineralinių medžiagų apykaitos ir padidėjęs troškulys.
 Šviežia mėsa, paukštiena, žuvis ir subproduktai iš aiškiai apibrėžtų šaltinių, sveiki švieži kiaušiniai ir daugybė kitų ingredientų.
 Džiovinti gyvūniniai produktai ir miltai, gyvūnų riebalai, nurodant šaltinius ir natūralius konservantus, keletas kitų ingredientų.
 Džiovinti gyvūniniai produktai ir miltai, nenurodant šaltinių, kiaušinių produktų, vaisių ir uogų, sveikų ir garintų daržovių, daug kitų ingredientų.
 Sultiniai, hidrolizatai, augaliniai aliejai, pluoštas iš aiškiai nurodytų šaltinių, kiti grūdai, ankštiniai augalai, keletas kitų ingredientų.
 Sultiniai, virškinimo produktai, daržovės, grūdai ir pluoštas be aiškių šaltinių, kviečių, kukurūzų, daugelio kitų ingredientų.
 Dirbtiniai konservantai, spalvos, skoniai, priedai ir sudedamosios dalys, kurių sudėtyje yra jų, įvairūs cukrūs ir daug kitų ingredientų.
 Pridėti atsiliepimą apie pašarą „Perfect Fit Cat“ namuose
 Jei norite palikti atsiliepimą apie projektą „Pašarų savo augintinį teisingai“, eikite į puslapį „Apie mus rašyti“.
 Prisijunkite naudodami socialinį tinklą. Registruokitės svetainėje.
 Bendras 55 galimų taškų pašarų įvertinimas, atsižvelgiant į premiją / baudą
 Bet kaip juos atnaujinti? Plastikinė chirurgija? Sužinojau - ne mažiau kaip 5 tūkst. Dolerių. Techninės įrangos procedūros - fotorecializacija, dujų ir skysčių pylimas, radijo kėlimas, lazerinis fasadas? Šiek tiek labiau prieinama - kursas yra 1,5-2 tūkst. Dolerių. Ir kada rasti visą šį laiką? Taip, ir vis dar brangus. Ypač dabar. Todėl aš pats pasirinko kitą būdą.
 Žiūrėti vaizdo įrašą: Nature's Protection, с курицей и индейкой для собак (Liepa 2020).
 Ką maitinti kastruotą katę
 Kaip supjaustyti šuns nagus? Paruošimas ir išsamios instrukcijos po žingsnio
 Kiek šeškų gyvena?
 Dirbtinio galvijų apvaisinimo metodo ypatybės
 Įdomiausi ir neįprasti faktai apie dramblius
 Apie paprastą košė: paukščio aprašymas
 Lapė (lapė)
 Copyright 2020 \ Internetinis žurnalas apie gyvūnus \ Perfect Fit Pašarai katėms


text:
Fenek
 Il-Fenek ta' denbu qotni ta' Omiltemi, Sylvilagus insonus, huwa mammiferu plaċentat erbivoru (magħruf biss minn anqas minn 10 eżemplari) endemiku tal-Messiku li jgħix f' arja ristretta ħafna u l' ilu ma jidher mis-snin 1960.
 MacPhee u Flemming fl-1999 ikkunsidraw din l-ispeċi bħala każ ta' estinzjoni moderna tal-llum il-ġurnata solvut. Madankollu Cervantes et al. (fl-istampar) eżamina ġilda ta' annimal li nnġabar fil-viċinanzi fl-1998 minn residenti tal-post. L-eżemplari rriżulta li huwa ġenetikament distint minn Sylvilagus cunicularius, speċi li tinsab fil-madwar u li il-kulur tal-pil jaqbel ma' deskrizzjonijiet ta' Sylvilagus insonus li kienu saru fil-passat. Cervantes et al. (fl-istampar) ikkonkluda li l-ispeċi għada teżisti u probabilment tigħx ristretta fil-muntanji umdi, miksijin bil-foresta li qiegħda fil-qrib ta' Omiltemi.
 Distribuzzjoni
 Il-Fenek ta' denbu qotni ta' Omiltemi, huwa speċi endemika tal-Messiku u jgħix biss f' Sierra Madre del Sur fl-istat ta' Guerrero, u jippreferi ambjent ta' foresta maquda tas-sħab f' għoli ta' bejn 2,300m u 5,280m.
 Klassifikazzjoni
 Ordni Lagomorpha
 Familja Leporidae
 Ġeneru Sylvilagus
 Sottoġeneru Tapeti
 Fenek ta' denbu qotni ta' Omiltemi, Sylvilagus insonus
 Referenzi
 Lagomorph Specialist Group (1996). Sylvilagus insonus Fil-Periklu kritiku ta' estinzjoni. 2006 IUCN Red List of Threatened Species. IUCN 2006. Informazjoni mniżla fid- 9 ta' Novembru 2006