type: wikipedia

text:
Meteori eli tähdenlento on valoilmiö, joka syntyy, kun pieni kivi eli meteoroidi ”palaa” ilmakehässä. Tavallisesti tämä valoilmiö kestää muutamia sekunnin kymmenyksiä, jos sitäkään, korkeintaan muutaman sekunnin.
 Silmin näkyvä meteori syntyy yli 0,1 millimetrin läpimittaisen kappaleen tuhoutuessa ilmakehässä, mutta tutkalla havaitaan pienempienkin kappaleiden (niin sanottujen mikrometeorit) ionisaatiovanoja.
 Meteoroidista tulee meteoriitti, jos se selviää Maan pinnalle asti. Tulipallo on kirkas (kirkkaampi kuin –4 magnitudia) meteori. Kirkasta räjähtävää tai roihahtavaa meteoria kutsutaan bolidiksi. Tulipallon synnyttää noin yli kahden senttimetrin läpimittainen kappale. Joidenkin ilmakehässä hajoavien tai räjähtävien suurten kappaleiden läpimitta on metrejä, jopa kymmeniä metrejä. Suurin osa kirkkaimmista havaituista tulipalloista ei kuulu meteoriparviin. Havaituista tulipalloista käytännössä kaikki jäävät meteoreiksi, avaruusromun maahan putoamisia todennetaan hyvin harvoin.
 Meteorit saavat alkunsa komeetoista ja asteroideista periheliohituksessa tai emokomeetan hajoamisessa irronneesta materiasta, josta hitaasti muodostuu emokappaleen kiertoradalle meteorideista koostuva Aurinkoa kiertävä partikkelivyö. Jos Maa kiertoradallaan leikkaa tämän partikkeleiden kiertoradan, ne havaitaan maanpinnalla meteoreina. Jos ne näyttävät tulevan yhdestä pisteestä taivaalta aina samaan aikaan, ilmiötä kutsutaan tähdenlento- eli meteoriparveksi.
 Meteorit jaetaan kahteen kastiin sen mukaan, kuuluvatko ne meteoriparviin vai eivät. Meteoriparviin kuulumattomia meteoreja sanotaan sporadisiksi meteoreiksi. Sporadisen ja parvimeteorin ero on häilyvä (samoin kuin se mitä meteoriparvia parviluetteloon listataan), sillä periaatteessa merkityksettömän heikkoja meteoriparvia on lähes kirjaamaton lukumäärä, jolloin jokainen meteori kuuluisi johonkin parveen. IAU:n meteoriparvilistalla on 276 parvea, joista vakiintuneemmiksi luetaan 56 kappaletta. Tunnetuimpia meteoriparvia ovat tammikuun alun kvadrantidit, elokuun perseidit, marraskuussa ajoittain runsainakin esiintyvät leonidit ja joulukuun geminidit.
 Suurin osa Aurinkoa kiertävästä meteoridipartikkelimäärästä on radalla, jonka kaltevuustaso (inklinaatio) on alle 30 astetta planeettojen ratatasoon nähden. Tämän vuoksi joidenkin meteoriparvien ja varsinkin sporadisten meteorien säteilypisteiden aktiivisimmat alueet sijaitsevat ratatason tuntumassa. Maan oma kiertoliike Auringon ympäri aiheuttaa sporadisten meteorien radiantti-alueiden keskittymisen Maan aamupuolen suuntaan. Meteoroidien kiertoratojen elliptisyys aiheuttaa aktiivisuusalueen Auringon suunnalle ja sen vastakkaiselle suunnalle. Näistä kahdesta suunnasta saapuvia meteoreja kutsutaan helionisiksi ja antihelionisiksi, jotka näin erotetaan muista sporadisista meteoreista. Helionisia meteoreita ei kuitenkaan juuri voi havaita ilman tutkalaitteita, sillä ne näkyvät valoisalla taivaalla päiväsaikaan, kun taas antihelionisia havaitaan yötaivaalla.
 Maan ilmakehään osuu vuorokaudessa noin 10–100 tonnia meteoriittiainesta. 75 % siitä on läpimitaltaan alle 1 mm. 1 mikrometrin läpimittainen kappale osuu 30 mikrosekunnin välein, 1 mm:n läpimittainen 30 sekunnin välein ja 1 metrin läpimittainen joka vuosi.
 Meteori-ilmiötä tutkiva tieteenala, meteoriastronomia, sai alkunsa 1800-luvun viimeisinä vuosikymmeninä jaksoittaisten meteoriparvien aktivoituessa (esimerkiksi leonidit). Meteorihavaintoja tehtiin 1930-luvulle asti lähinnä paljain silmin, sen jälkeen valokuvaamalla, 1940-luvulta lähtien VHF-alueen tutkilla ja viime vuosikymmeninä valoherkillä videokuvauslaitteistoilla, infrapunaspektrometreillä ja voimakastehoisilla UHF-tutkilla, sekä planeettaluotainten mukana lentävillä pölypartikkeli-ilmaisimilla.
 Lähteet
 Viitteet
 Kirjallisuutta
 Aiheesta muualla
 Ursan meteorijaosto
 Meteoroidit
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.7.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 200/5
 Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 24 mai 2012 — Comisia Europeană/Regatul Belgiei
 (Cauza C-366/11) (1)
 (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru - Mediu - Directiva 2000/60/CE - Politica Uniunii în domeniul apei - Planuri de gestionare a districtului hidrografic - Publicare și notificarea Comisiei - Lipsă - Informarea și consultarea publicului în ceea ce privește proiectele planurilor de gestionare - Lipsă)
 2012/C 200/08
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: I. Hadjiyiannis și A. Marghelis, agenți)
 Pârât: Regatul Belgiei (reprezentanți: T. Materne și J.-C. Halleux, agenți)
 Obiectul
 Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Neadoptarea, în termenul prevăzut, a tuturor actelor necesare pentru a se conforma Directivei 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2000 de stabilire a unui cadru de politică comunitară în domeniul apei (JO L 327, p. 1, Ediție specială, 15/vol. 6, p. 193) — Neelaborarea planurilor de gestionare a districtelor hidrografice în sensul articolului 13 alineatele (2), (3) și (6) și al articolului 15 alineatul (1) din directivă — Procedură de informare și de consultare a publicului în ceea ce privește proiectele planurilor menționate — Lipsă
 Dispozitivul
 1.
 Prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a ansamblului planurilor de gestionare a districtului hidrografic, atât pentru districtele hidrografice situate în întregime pe teritoriul său național, cât și pentru districtele hidrografice internaționale și prin necomunicarea către Comisia Europeană, în termenul prevăzut, a unei copii a acestor planuri, Regatul Belgiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 13 alineatele (2), (3) și (6) și al articolului 15 alineatul (1) din Directiva 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2000 de stabilire a unui cadru de politică comunitară în domeniul apei și, în plus, prin neaplicarea, în termenul prevăzut, a ansamblului procedurilor de informare și de consultare a publicului în ceea ce privește proiectele planurilor de gestionare a districtului hidrografic, Regatul Belgiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 14 alineatul (1) litera (c) din această directivă.
 2.
 Obligă Regatul Belgiei la plata cheltuielilor de judecată.
 (1) JO C 298, 8.10.2011.


text:
Pravdepodobnosť (hovorovo šanca; značka je P z anglického probability) je hodnota vyčísľujúca istotu resp. neistotu výskytu určitej udalosti. Inak povedané: je to počet pravdivých udalostí k počtu možných udalostí. Napr.: pravdepodobnosť že učiteľ vyvolá jedného konkrétneho žiaka (napr. Adama) z desiatich je jedna ku desiatim (značí sa 1:10). Skúma ju teória pravdepodobnosti. Pravdepodobnostnú hodnotu nadobúdajú náhodné premenné.
 Definície
 Pravdepodobnosť možno definovať niekoľkými takmer ekvivalentnými definíciami.
 Klasická definícia (Pierre Simone de Laplace)
 Pravdepodobnosť = Počet relevantných prípadov/Počet všetkých možných prípadov.
 Inými slovami: Podiel počtu situácií, v ktorých sa stane to čo nás zaujíma, na súčte počtu situácií, v ktorých sa stane to čo nás zaujíma, a počtu situácií, v ktorých sa nestane to čo nás zaujíma.
 Príklad
 Otázka: „Aká je pravdepodobnosť, že konkrétneho človeka v Bratislave v daný deň zrazí auto?“ (inými slovami: „Aký je očakávaný podiel počtu zrazených ľudí (za deň) na všetkých ľuďoch prítomných v Bratislave?“)
 Riešenie:
 Počet relevantných = počet zrazených ľudí v Bratislave za deň (napríklad priemer podľa historických záznamov polície, čísla pozri b) = 97,25
 Počet všetkých možných prípadov = počet ľudí prítomných v Bratislave (napríklad priemerný počet obyvateľov + počet turistov + počet ľudí dochádzajúcich za prácou podľa historických záznamov, čísla pozri b) = 507 250
 Výsledok:
 P = 97,25 / 507250 = 0,000192 (čiže 0.0192%)
 Štatistická definícia (Richard von Mises)
 Táto definícia je vlastne len akési upresnenie klasickej definície.
 Pravdepodobnosť = číslo (presnejšia limita), ku ktorému sa pri mnohonásobnom opakovaní „pokusu“ blíži relatívna frekvencia javu (t. j. pomer počet relevantných prípadov / počet všetkých možných prípadov)
 Príklad
 Otázka: „Aká je pravdepodobnosť, že v Bratislave za deň niekoho zrazí auto?“
 Riešenie:
 Urobíme nasledujúci „výpočet“ (v ideálnom prípade pre veľmi veľa dní) so zadanými údajmi o počte havárií a Bratislavčanov:
 Výsledok:
 Teraz by sme mali teoreticky podľa tejto tabuľky vypočítať (alebo nakresliť graf „relatívna frekvencia -- počet ľudí v Bratislave“ a v ňom nájsť) číslo, ku ktorému sa blíži relatívna frekvencia.
 Zjednodušene sa však väčšinou jednoducho počíta tzv. priemerná relatívna frekvencia, čiže:
 P = (85 + 96 + 105 + 103) / (490000 + 510000 + 530000 + 499000) = 0,000192 (čiže 0,0192%)
 K číslu 0,0192 % by sme dospeli, aj keby sme počítali P = priemer počtu zrazených ľudí / priemer počtu ľudí v Bratislave, a to je vlastne klasická definícia pravdepodobnosti.
 Pravdepodobnosť ako miera presvedčenia (Thomas Bayes)
 Táto definícia hovorí, že pravdepodobnosť je číslo medzi 0 a 1, ktoré je mierou nášho presvedčenia o realizácii nejakého javu alebo presvedčenia o pravdivosti nejakého tvrdenia. Pod realizáciou javu tu môžeme mať na mysli napríklad výhru domácich vo futbale, pod pravdivosťou nejakého tvrdenia zase pravdepodobnosť, že hmotnosť Saturnu sa nachádza v nejakom dopredu zvolenom intervale. Zvlášť druhá spomínaná možnosť je pri fyzikálnom výskum častá (experimentálne hľadáme hodnoty rôznych konštánt, hmotnosti elementárnych častíc, atď.), no z frekvencionistického pohľadu nemá žiadny zmysel. So Saturnom totiž nemôžeme urobiť viac pokusov - jeho hmotnosť je daná a v danom intervale buď leží alebo neleží - problém je iba v tom, že my nepoznáme odpoveď.
 Axiomatická definícia (Andrej Nikolajevič Kolmogorov)
 Pravdepodobnosť náhodnej udalosti je v tomto prípade reálna funkcia, ktorá každej náhodnej udalosti priradí určité reálne číslo , pričom platia tieto axiómy:
 , ak je istá udalosť
 Nech je postupnosť disjunktných náhodných udalostí (t.j. takých, že žiadne dve z nich nemôžu nastať súčasne). Potom pravdepodobnosť, že aspoň jedna z nich pri náhodnom pokuse nastane, sa rovná súčtu ich pravdepodobností:
 Pravdepodobnosť je tu definovaná pomocou niekoľkých axióm ako objektívna vlastnosť náhodnej udalosti. Táto definícia však nedáva jednoznačný návod na jej výpočet.
 Vlastnosti
 Pravdepodobnosť vždy patrí intervalu
 Pravdepodobnosť nemožného javu je 0 (0%), pravdepodobnosť istého javu je 1 (100%)
 Súčet jednotlivých pravdepodobností všetkých možných prípadov je 1 (100%)
 Iné projekty
 Matematika


text:
 10.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 191/2
 Breithiúnas na Cúirte (an dara Dlísheomra) an 17 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg – an Ghearmáin) – NP v Daimler AG, Mercedes-Benz Werk Berlin
 (Cás C-232/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Treoir 2008/104/CE - Obair ghníomhaireachta shealadach - Airteagal 1(1) - Cur ar fáil “go sealadach” - Coincheap - Glacadh poist mharthanaigh - Airteagal 5(5) - Misin leantacha - Airteagal 10 - Pionóis - Airteagal 11 - Maolú ag na comhpháirtithe sóisialta ar an tréimhse uasta atá leagtha síos ag an reachtóir náisiúnta)
 (2022/C 191/03)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Beirlín, an Ghearmáin)
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: NP
 Cosantóirí: Daimler AG, Mercedes-Benz Werk Berlin
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Ní mór Airteagal 1(1) de Threoir 2008/104/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le hobair ghníomhaireachta shealadach a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leis na téarmaí, “go sealadach”, a luaitear san fhoráil sin, ar chur ar fáil oibrí le conradh oibre nó caidreamh oibre le gníomhaireacht um obair shealadach do ghnóthas úsáideora d’fhonn folúntas a líonadh le haghaidh poist mharthanaigh nach nglactar mar ionadaí.
 2)
 Ní mór Airteagal 1(1) agus Airteagal 5(5) de Threoir 2008/104 a léirmhíniú sa chaoi gur mí-úsáid sannadh na misean leantach ar oibrí sealadach é athnuachan misean den sórt sin ar an bpost céanna i ngnóthas úsáideora le haghaidh tréimhse 55 mhí, i gcás go bhfuil tréimhse gníomhaíochta na misean leantach den oibrí gníomhaireachta sealadach sa ghnóthas úsáideora chéanna níos faide ná tréimhse go bhféadfaí a cháiliú go réasúnta mar “shealadach”, i bhfianaise na n-imthosca ábhartha go léir, lena n-áirítear inter alia sonraíochtaí na hearnála, agus i gcomhthéacs an chreata rialála náisiúnta, gan aon mhíniúcháin a bheith tugtha maidir leis an bhfíoras go bhfuil an gnóthas úsáideora ag dul i muinín sraith conarthaí leantacha d’obair ghníomhaireachta shealadach, agus tá sé faoin gcúirt a rinne an tarchur an méid sin a chinneadh.
 3)
 Ní mór Treoir 2008/104 a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar rialacha náisiúnta lena leagtar síos tréimhse uasta inar féidir an oibrí gníomhaireachta sealadach céanna a chur ar fáil don ghnóthas úsáideora chéanna, i gcás nach gceadófaí leis na rialacha sin, le foráil idirthréimhseach, d’fhonn fad na tréimhse sin a ríomhadh, na tréimhsí roimh theacht i bhfeidhm rialacha den sórt sin a chur san áireamh, ag ceilt ar an gcúirt náisiúnta an deis chun an fhíorthréimhse a cuireadh oibrí gníomhaireachta sealadach ar fáil d’fhonn a chinneadh an raibh cineál “sealadach” ag an gcur ar fáil sin, de réir bhrí na Treorach sin, a bhfuil sé faoin gcúirt sin a chinneadh. Níl iallach ar chúirt náisiúnta, a bhfuil díospóid os a comhair idir daoine príobháideacha amháin, ar bhonn dlí an Aontais amháin, foráil idirthréimhseach den sórt sin atá ar neamhréir le dlí an Aontais a fhágáil gan feidhm.
 4)
 Ní mór Airteagal 10(1) de Threoir 2008/104 a léirmhíniú sa chaoi, in éagmais forála dlí náisiúnta lena bhforchuirtear pionóis i gcás go sáraíonn gníomhaireachtaí um obair shealadach nó gnóthais úsáideoirí an Treoir seo, nach féidir leis an oibrí gníomhaireachta sealadach ceart subiachtúil a fháil ó dhlí an Aontais nuair a bhunaítear caidreamh oibre leis an ngnóthas úsáideora.
 5)
 Ní mór Treoir 2008/104 a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc léi ar rialacha náisiúnta lena n-údaraítear do chomhpháirtithe sóisialta maolú a dhéanamh, ag leibhéal bhrainse na ngnóthas úsáideoirí, ar an tréimse uasta do chur ar fáil oibrí gníomhaireachta sealadach a leagadh síos le rialacha den sórt sin.
 (1) IO C 279, 24.08.2020


type: legislation

text:
C 89 E/90 Amtsblatt der Europäischen Union DE 14.4.2004
 Donnerstag, 4. Dezember 2003
 ANGENOMMENE TEXTE
 P5_TA(2003)0527
 Antrag auf Aufhebung der Immunität von Efstratios Korakas
 Beschluss des Europäischen Parlaments über den Antrag auf Aufhebung der Immunität von Efstra-
 tios Korakas (2003/2117(IMM))
 Das Europäische Parlament,
  befasst mit einem von Athanasios Psarrakis, Staatsanwalt beim Amtsgericht Athen am 13. Januar
 2003 übermittelten Schreiben sowie einem von Filippos Petsalnikos, Justizminister der Hellenischen
 Republik, am 6. Mai 2003 übermittelten und am 5. Juni 2003 im Plenum bekannt gegebenen Antrag
 auf Aufhebung der Immunität von Efstratios Korakas,
  nach Anhörung von Efstratios Korakas gemäß Artikel 6a Absatz 3 der Geschäftsordnung des Europäi-
 schen Parlaments, der beantragt hat, seine parlamentarischen Immunität nicht aufzuheben,
  gestützt auf Artikel 10 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemein-
 schaften vom 8. April 1965 sowie auf Artikel 4 Absatz 2 des Aktes vom 20. September 1976 zur
 Einführung allgemeiner unmittelbarer Wahlen der Abgeordneten des Europäischen Parlaments,
  in Kenntnis der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Mai 1964 und
 vom 10. Juli 1986 (1),
  gestützt auf die Artikel 6 und 6a seiner Geschäftsordnung,
  in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Recht und Binnenmarkt (A5-0420/2003),
 1. beschließt, die Immunität von Efstratios Korakas nicht aufzuheben;
 2. beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss und den Bericht seines Ausschusses unverzüglich der
 zuständigen Behörde der Hellenischen Republik zu übermitteln.
 (1) Vgl. Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofs 1964, S. 417, Rechtssache 101/63 (Wagner/Fohrmann und
 Krier) sowie Sammlung 1986, S. 2391, Rechtssache 149/85 (Wybot/Faure).
 P5_TA(2003)0528
 Antrag auf Aufhebung der Immunität von Jean-Charles Marchiani
 Beschluss des Europäischen Parlaments über den Antrag auf Aufhebung der Immunität von Jean-
 Charles Marchiani (2003/2071(IMM))
 Das Europäische Parlament,
  befasst mit einem vom Minister für Auswärtige Angelegenheiten der Französischen Republik am
 8. April 2003 übermittelten und am 10. April 2003 im Plenum bekannt gegebenen Antrag auf Auf-
 hebung der Immunität von Jean-Charles Marchiani,
  gestützt auf Artikel 10 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemein-
 schaften vom 8. April 1965 sowie auf Artikel 4 Absatz 2 des Aktes vom 20. September 1976 zur
 Einführung allgemeiner unmittelbarer Wahlen der Abgeordneten des Europäischen Parlaments,
 ---pagebreak--- 14.4.2004 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 89 E/91
 Donnerstag, 4. Dezember 2003
  in Kenntnis der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Mai 1964 und
 vom 10. Juli 1986 (1),
  gestützt auf Artikel 26 der Verfassung der Französischen Republik,
  gestützt auf die Artikel 6 und 6a seiner Geschäftsordnung,
  in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Recht und Binnenmarkt (A5-0422/2003),
 1. beschließt, die Immunität von Jean-Charles Marchiani nicht aufzuheben;
 2. beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss und den Bericht seines Ausschusses unverzüglich dem
 Minister für Auswärtige Angelegenheiten der Französischen Republik zu übermitteln.
 (1) Vgl. Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofs 1964, S. 417, Rechtssache 101/63 (Wagner/Fohrmann und
 Krier) sowie Sammlung 1986, S. 2391, Rechtssache 149/85 (Wybot/Faure).
 P5_TA(2003)0529
 Antrag auf Aufhebung der Immunität von Jean-Charles Marchiani
 Beschluss des Europäischen Parlaments über den Antrag auf Aufhebung der Immunität von Jean-
 Charles Marchiani (2003/2115(IMM))
 Das Europäische Parlament,
  befasst mit einem vom Minister für Auswärtige Angelegenheiten der Französischen Republik am
 29. April 2003 übermittelten und am 12. Mai 2003 im Plenum bekannt gegebenen Antrag auf Auf-
 hebung der Immunität von Jean-Charles Marchiani,
  gestützt auf Artikel 10 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemein-
 schaften vom 8. April 1965 sowie auf Artikel 4 Absatz 2 des Aktes vom 20. September 1976 zur
 Einführung allgemeiner unmittelbarer Wahlen der Abgeordneten des Europäischen Parlaments,
  in Kenntnis der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Mai 1964 und
 vom 10. Juli 1986 (1),
  gestützt auf Artikel 26 der Verfassung der Französischen Republik,
  gestützt auf die Artikel 6 und 6a seiner Geschäftsordnung,
  in Kenntnis des Berichts des Ausschusses für Recht und Binnenmarkt (A5-0423/2003),
 1. beschließt, die Immunität von Jean-Charles Marchiani nicht aufzuheben;
 2. beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss und den Bericht seines Ausschusses unverzüglich dem
 Minister für Auswärtige Angelegenheiten der Französischen Republik zu übermitteln.
 (1) Vgl. Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofs 1964, S. 417, Rechtssache 101/63 (Wagner/Fohrmann und
 Krier) sowie Sammlung 1986, S. 2391, Rechtssache 149/85 (Wybot/Faure).


text:
 27.1.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 22/54
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/142 НА КОМИСИЯТА
 от 26 януари 2017 година
 за изменение за 258-и път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания, свързани с организациите ИДИЛ (Даиш) и Ал Кайда
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета от 27 май 2002 г. за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени физически лица и образувания, свързани с организациите ИДИЛ (Даиш) и Ал Кайда (1), и по-специално член 7, параграф 1, буква а) и член 7а, параграф 5 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 са изброени лицата, групите и образуванията, обхванати от мерките за замразяване на средства и икономически ресурси съгласно посочения регламент.
 (2)
 На 19 януари 2017 г. Комитетът по санкциите към Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации реши да измени едно вписване в своя списък на лицата, групите и образуванията, спрямо които следва да се прилага замразяване на средства и икономически ресурси. Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 26 януари 2017 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Изпълняващ длъжността началник на Службата за инструментите в областта на външната политика
 (1) ОВ L 139, 29.5.2002 г., стр. 9.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Идентификационните данни за посоченото по-долу вписване в категорията „Физически лица“ в приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се изменя, както следва:
 „Malik Muhammad Ishaq (известен още като Malik Ishaq). Адрес: Пакистан. Дата на раждане: приблизително 1959 г. Място на раждане: Rahim Yar Khan, провинция Пенджаб, Пакистан. Гражданство: пакистанско. Други сведения: а) физическо описание: тежко телосложение с черни очи, черна коса и средно кафяв тен с гъста черна брада; б) налична е снимка за включване в специалното известие на Интерпол и Съвета за сигурност на ООН. Дата на определянето, посочена в член 2а, параграф 4, буква б): 14.3.2014 г.“ се заменя със следното:
 „Malik Muhammad Ishaq (известен още като Malik Ishaq). Адрес: Пакистан. Дата на раждане: приблизително 1959 г. Място на раждане: Rahim Yar Khan, провинция Пенджаб, Пакистан. Гражданство: пакистанско. Други сведения: а) физическо описание: тежко телосложение с черни очи, черна коса и средно кафяв тен с гъста черна брада; б) налична е снимка за включване в специалното известие на Интерпол и Съвета за сигурност на ООН. Убит в Пакистан на 28.7.2015 г. Дата на определянето, посочена в член 7г, параграф 2, буква и): 14.3.2014 г.“


text:
Heksemel kan være det gule sporestøv fra planten Femradet Ulvefod (Lycopodium annotinum). Det kan dog også være sporer fra andre sporedannende vækster, herunder svampe som f.eks. støvbold. Pointen er, at sporerne, på grund af deres store olieindhold, brænder eksplosionsagtigt, når de bliver pustet ind i åben ild. Effekten har været benyttet på teatre.
 En spøg i gamle dage var at komme et lille drys heksemel i et blækhus. Det lægger sig på overfladen og forhindrer blækket i at sætte sig på pennen. Heksemel har også været brugt som slipmiddel på modeller under fremstilling af forme i støberier og til at forhindre nytrillede piller i at klæbe sammen.
 Botanik
 Underholdning


text:
7.3.98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72/13
 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den Sökanden yrkar att domstolen skall
 18 december 1997 i målet mellan Battital Srl och Regione
 Piemonte
 1. fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina
 (Mål C-14/98) skyldigheter enligt fördraget och enligt rådets direktiv
 94/28/EG (1) av den 23 juni 1994 om principer för
 (98/C 72/24) zootekniska och genealogiska villkor för import från
 tredje land av djur, sperma, ägg och embryon och om
 ändring av direktiv 77/504/EEG (2) om renrasiga avels-
 djur av nötkreatur, genom att inte anta de lagar och
 Pretura Circondariale di Torino begär genom beslut av andra författningar som är nödvändiga för att följa
 den 18 december 1997, vilket inkom till domstolens kansli detta direktiv, och
 den 22 januari 1998, att Europeiska gemenskapernas dom-
 stol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
 Battital Srl och Regione Piemonte beträffande följande frå- 2. förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
 gor:
 Grunder och huvudargument
 1. Skall förbudet mot införsel av organismer av släktet
 Citrus fortfarande anses gälla i Italien (eller i någon Artikel 189 i EG-fördraget, enligt vilket direktiv skall vara
 italiensk region), mot bakgrund av artikel 1 i direktiv bindande för varje medlemsstat med avseende på det resul-
 95/40/EG (1) av den 19 juli 1995, av artikel 2 i tat som skall uppnås, medför en skyldighet för medlems-
 direktiv 96/14/EG (2) av den 12 mars 1996 och av staterna att iaktta den föreskrivna fristen för att följa detta
 artikel 1 i direktiv 96/15/EG (3) av den 14 mars 1996? direktiv. Denna frist gick ut den 1 juli 1995 utan att Irland
 hade vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att följa
 det direktiv som avses i kommissionens yrkande.
 2. Upphörde förbudet att gälla den 1 april 1996?
 (1) EGT L 178, 12.7.1994, s. 66.
 (2) EGT L 206, 12.8.1977, s. 8.
 3. 3⁄4r det ministeriedekret av den 31 januari 1996 av
 Ministero delle Risorse Agricole [jordbruksministeriet],
 genom vilket direktiv 95/40/EG införlivades, i rele-
 vanta delar oförenligt med upphörandet av förbudet
 mot import till Italien (eller till en del av Italien) av
 växtorganismer av släktet Citrus, vilket förefaller åläg- Talan mot Irland väckt den 28 januari 1998 av Europeiska
 gas genom direktiv 95/40/EG av den 19 juli 1995 jäm- gemenskapernas kommission
 förd med artikel 2 i direktiv 96/14/EG av den 12 mars (Mål C-24/98)
 1996 och med artikel 1 i direktiv 96/15/EG av den
 (98/C 72/26)
 14 mars 1996?
 (1) EGT L 182, 2.8.1995, s. 14. Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 janu-
 (2) EGT L 68, 19.3.1996, s. 24. ari 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom-
 (3) EGT L 70, 20.3.1996, s. 35. stol mot Irland. Sökanden företräds av Richard Wain-
 wright, rättstjänsten, och Michael Shotter, nationell
 tjänsteman med förordnande vid kommissionen, båda i
 egenskap av ombud, delgivningsadress: Carlos Gómez de
 la Cruz, kommissionens rättstjänst, Centre Wagner,
 Luxemburg.
 Talan mot Irland väckt den 26 januari 1998 av Europeiska Sökanden yrkar att domstolen skall
 gemenskapernas kommission
 (Mål C-21/98) Ð fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina
 skyldigheter enligt direktiv 94/22/EG av den 30 maj
 (98/C 72/25) 1994 om villkoren för beviljande och utnyttjande av
 tillstånd för prospektering efter samt undersökning
 och utvinning av kolväten (1), genom att underlåta att
 underrätta om de lagar och andra författningar som är
 Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 janu- nödvändiga för att följa detta direktiv eller genom att
 ari 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom- underlåta att vidta de åtgärder som är nödvändiga för
 stol mot Irland. Sökanden företräds av James Macdonald att följa detta,
 Flett, rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivningsad-
 ress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
 ner, Kirchberg, Luxemburg, Ð förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.


text:
Želivského (zkratka ZE) je stanice metra nacházející se v Praze pod Vinohradskou ulicí u Olšanských hřbitovů. Stanice je součástí linky A. Byla otevřena 15. prosince 1980, k 600. výročí narození Jana Želivského, po kterém je pojmenována. Její projektový název byl Olšanská.
 Charakteristika
 Stanice je ražená, pilířová, trojlodní se zkrácenou střední lodí a s 10 páry prostupů na nástupiště, jež je 26,6 m hluboko. Je dlouhá 148 m, z toho nástupiště 100 m. Obkladem stanice jsou hliníkové eloxované výlisky v hnědožluté barvě. Stanice má jeden vestibul pod Vinohradskou třídou, 5,6 m pod povrchem. Vestibul je s ulicí spojen třemi výstupy s eskalátory a s nástupištěm dlouhým eskalátorovým tunelem. Za stanicí se nacházely dvě odstavné a jedna obratová kolej, umožňující ukončení celé trasy. Proražením tunelů za odstavnými kolejemi došlo k prodloužení trasy do stanice Strašnická. Obratová kolej se v současné době používá k obratům nebo deponování souprav např. při mimořádnostech (závada na soupravě atd.). Výstavba stanice v roce 1980 stála 301 milionů Kčs.
 Stanice zatím neprošla rekonstrukcí a je poslední ukázkou původní architektury trasy AI resp. AII. Systém závěsných svítidel v eskalátorovém tunelu spolu s tvarovaným hliníkovým obložením stěn působil jako pohlcovač provozního hluku schodů. Nepůvodními prvky jsou jen reklamní plochy na bocích eskalátorového tunelu a nový informační systém. Dolní staniční prostory jsou znehodnoceny průsaky a nánosy rzi na hliníkových a tombakových obkladech.
 Ve vestibulu se nachází kamenná mozaika Jan Želivský a jeho doba od Jiřiny Adamcové a Evy Břuskové, která je také autorkou architektonického řešení celé stanice. Mozaika o rozměrech 3×17 metrů zobrazuje husity stylizované do role revolucionářů a podle architekta Petra Kučery má ideologický podtext.
 Okolní objekty
 Hotel Don Giovanni
 Olšanské hřbitovy
 Nový židovský hřbitov na Olšanech
 Hagibor
 budova rádia Svobodná Evropa
 Reference
 Externí odkazy
 Stanice Želivského, metroweb.cz
 Želivského na metroart.cz
 Stanice metra v Praze na lince A
 Doprava na Žižkově
 Stavby na Žižkově
 Stanice metra nazvané po osobách
 Doprava na Vinohradech (Praha 3)
 Postaveno v Česku 1980
 Stavby na Vinohradech (Praha 3)


text:
 6.8.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 193/24
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
 den 31 maj 2005
 i mål T-105/03: Triantafyllia Dionyssopoulou mot Europeiska unionens råd (1)
 (Tjänstemän - Betygsrapport - Talan om ogiltigförklaring - Frånvaro av berättigat intresse av att få saken prövad - Anledning saknas att döma i saken - Talan om skadestånd)
 (2005/C 193/38)
 Rättegångsspråk: franska
 I mål T-105/03, Triantafyllia Dionyssopoulou, före detta tjänsteman vid Europeiska unionens råd, Bryssel (Belgien), företrädd av advokaten F. Renard, mot Europeiska unionens råd (ombud: M. Simms och F. Anton), angående en talan om dels ogiltigförklaring den slutliga betygsrapporten avseende sökanden för perioden 1999/2001 och dels skadestånd för den skada som har åsamkats henne, har förstainstansrätten (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J.D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och I. Labucka, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 31 maj 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
 1)
 Det saknas anledning att pröva yrkandena om ogiltigförklaring.
 2)
 Yrkandena om skadestånd ogillas.
 3)
 Vardera parten förpliktas att bära sin rättegångskostnad.
 (1) EUT C 112, 10.5.2003


text:
 23.2.2008
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 51/5
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-18 ta' Diċembru 2007 — Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq vs Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea
 (Kawża C-77/05) (1)
 (Regolament (KE) Nru 2007/2004 - Twaqqif ta' l-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta' Kooperazzjoni Operazzjonali fil-Fruntieri Esterni ta' l-Istati Membri ta' l-Unjoni Ewropea - Validità)
 (2008/C 51/08)
 Lingwa tal-kawża: L-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrent: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq (rappreżentanti: E. O'Neill u C. Gibbs, aġenti u A. Dashwood, Barrister)
 Partijiet intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: L-Irlanda (rappreżentanti: D. O'Hagan, aġent u A. Collins, SC, McGarry, BL), ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: J. Pietras, aġent), ir-Repubblika Slovakka (rappreżentanti: R. Procházka, J. Čorba, u B. Picziová, aġenti)
 Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Schutte u. R. Szostak, aġenti)
 Partijiet intervenjenti in sostenn tal-konvenut: Ir-Renju ta' Spanja (rappreżentant: J. M. Rodríguez Cárcamo, aġent), il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: C. O'Reilly, aġent)
 Suġġett
 Annulament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2007/2004, tas-26 ta' Ottubru 2004, li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta' Ko[o]perazzjoni Operazzjonali fil-Fruntieri Esterni ta' l-Istati Membri ta' l-Unjoni Ewropea (ĠU L 349, p. 1)
 Dispożittiv
 1)
 Ir-rikors huwa miċħud.
 2)
 Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u ta' l-Irlanda ta' Fuq huwa ordnat ibati l-ispejjeż.
 3)
 Ir-Renju ta' Spanja, l-Irlanda, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika Slovakka u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.
 (1) ĠU C 82, 2.4.2005.


text:
 11.1.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 9/22
 Presuda Općeg suda od 18. studenoga 2013. — Preparados Alimenticios protiv OHIM-a — Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika)
 (Predmet T-377/10) (1)
 (Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Zahtjev za verbalni žig Zajednice Jambo Afrika - Raniji figurativni žigovi Zajednice JUMBO, JUMBO CUBE, JUMBO MARINADE, JUMBO NOKKOS, JUMBO ROF, JUMBO CHORBA MOUTON-MUTTON, JUMBO Aroma All purpose seasoning Condiment - Raniji nacionalni figurativni žigovi JUMBO - Raniji neregistrirani verbalni žig JUMBO - Razlog za odbijanje - Nepostojanje rizika od zabune - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009)
 2014/C 9/34
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Preparados Alimenticios (L'Hospitalet de Llobregat, Španjolska) (zastupnik: D. Pellisé Urquiza, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: P. Geroulakos, agent)
 Druga strana u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent pred Općim sudom: Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG (Stemwede-Levern, Njemačka) (zastupnik: T. Weeg, odvjetnik)
 Predmet
 Tužba podnesena protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 9. lipnja 2010. (predmet R 1144/2009-1), vezane uz postupak povodom prigovora između Preparados Alimenticios, SA i Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Nalaže se Preparados Alimenticios, SA snošenje troškova.
 (1) SL C 301, 6.11.2010.