jurisdiction: US

text:
 I
 111th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 874
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 February 4, 2009
 Mr. Delahunt (for
 himself, Mr. Flake,
 Ms. DeLauro,
 Mrs. Emerson,
 Mr. McGovern,
 Mr. Moran of Kansas,
 Ms. Edwards of Maryland,
 Mr. Paul, and
 Mr. Farr) introduced the following
 bill; which was referred to the Committee
 on Foreign Affairs
 A BILL
 To allow travel between the United States and
 Cuba.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Freedom to Travel to Cuba
 Act.
 2.Travel to
 CubaOn and after the date of
 the enactment of this Act, and subject to section 3—
 (1)the President may
 not regulate or prohibit, directly or indirectly, travel to or from Cuba by
 United States citizens or legal residents, or any of the transactions incident
 to such travel; and
 (2)any regulation in
 effect on such date of enactment that regulates or prohibits travel to or from
 Cuba by United States citizens or legal residents or transactions incident to
 such travel shall cease to have any force or effect.
 3.ExceptionsSection 2 shall not apply in a case in which
 the United States is at war with Cuba, armed hostilities between the two
 countries are in progress, or there is imminent danger to the public health or
 the physical safety of United States travelers.
 4.ApplicabilityThis Act applies to actions taken by the
 President before the date of the enactment of this Act that are in effect on
 such date of enactment, and to actions taken on or after such date.
 5.Inapplicability of
 other provisionsThe
 provisions of this Act apply notwithstanding section 102(h) of the Cuban
 Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) Act of 1996 (22 U.S.C. 6032(h))
 and section 910(b) of the Trade Sanctions Reform and Export Enhancement Act of
 2000 (22 U.S.C. 7210(b)).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.4.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 118/5
 Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 1 martie 2012 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunal Supremo — Spania) — Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)/Administración del Estado și alții
 (Cauza C-484/10) (1)
 (Libera circulație a mărfurilor - Restricții cantitative și măsuri cu efect echivalent - Directiva 89/106/CEE - Produse pentru construcții - Standarde nearmonizate - Indicații de calitate - Cerințe referitoare la organismele de certificare)
 2012/C 118/07
 Limba de procedură: spaniola
 Instanța de trimitere
 Tribunal Supremo
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamante: Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)
 Pârâte: Administración del Estado, Calidad Siderúrgica SL, Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales, Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR), Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Asociación de Investigación de las Industrias de la Construcción (Aidico) Instituto Tecnológico de la Construcción, Asociación Nacional Española de Fabricantes de Hormigón Preparado (Anefhop), Ferrovial Agromán SA, Agrupación de Fabricantes de Cemento de España (Oficemen), Asociación de Aceros Corrugados Reglamentarios y su Tecnología y Calidad (Acerteq)
 Obiectul
 Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Tribunal Supremo — Interpretarea articolelor 28 CE și 30 CE (în prezent articolele 34 TFUE și 36 TFUE) — Produse pentru construcții — Produse care nu sunt avute în vedere de normele armonizate astfel cum sunt prevăzute de Directiva 89/106/CEE din 21 decembrie 1988 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre referitoare la materialele de construcții (JO L 1989, L 40, p. 12, Ediție specială, 13/vol. 9, p. 3) — Comercializare pe piață condiționată fie de un certificat de calitate superioară sau emis conform unor metode care îndeplinesc condiții detaliate echivalente celor impuse de autoritățile naționale, fie de aprobarea prealabilă a condițiilor menționate deși certificatul a fost deja obținut în statul membru de origine
 Dispozitivul
 Articolele 34 TFUE și 36 TFUE trebuie interpretate în sensul că cerințele prevăzute la articolul 81 din Normele privind betonul structural (EHE 08), aprobate prin Decretul regal 1247/08 din 18 iulie 2008, coroborat cu anexa nr. 19 la aceste norme pentru a permite recunoașterea oficială a certificatelor care atestă nivelul de calitate a oțelului pentru armarea betonului eliberate într-un alt stat membru decât Regatul Spaniei constituie un obstacol în calea liberei circulații a mărfurilor. Un asemenea obstacol poate fi justificat de obiectivul de protecție a sănătății și a vieții persoanelor în măsura în care cerințele prevăzute nu sunt superioare standardelor minime impuse pentru utilizarea în Spania a oțelului pentru armarea betonului. În acest caz, revine instanței de trimitere sarcina de a verifica, în ipoteza în care entitatea care eliberează certificatul de calitate care trebuie să facă obiectul unei recunoașteri oficiale în Spania are calitatea de organism desemnat în sensul Directivei 89/106/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre referitoare la materialele de construcții, astfel cum a fost modificată prin Directiva 93/68/CEE a Consiliului din 22 iulie 1993, care dintre aceste cerințe depășesc ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivului de protecție a sănătății și a vieții persoanelor.
 (1) JO C 346, 18.12.2010.