type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22003A1223(02)
 Úřední věstník L 338 , 23/12/2003 S. 0032 - 0040
 Protokol,kterým se mění Úmluva o odpovědnosti vůči třetím stranám v oblasti jaderné energie ze dne 29. července 1960, pozměněná dodatkovým protokolem ze dne 28. ledna 1964 a protokolem ze dne 16. listopadu 1982VLÁDY Spolkové republiky Německo, Belgického království, Dánského království, Španělského království, Finské republiky, Francouzské republiky, Řecké republiky, Italské republiky, Norského království, Nizozemského království, Portugalské republiky, Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, Slovinské republiky, Švédského království, Švýcarské konfederace a Turecké republiky:BEROUCE V ÚVAHU, že je žádoucí změnit Úmluvu o odpovědnosti vůči třetím stranám v oblasti jaderné energie uzavřené v Paříži dne 29. července 1960 v rámci Organizace pro evropskou hospodářskou spolupráci, nyní Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj, pozměněnou dodatkovým protokolem podepsaným v Paříži dne 28. ledna 1964 a protokolem podepsaným v Paříži dne 16. listopadu 1982,SE DOHODLY takto:I. Úmluva o odpovědnosti vůči třetím stranám v oblasti jaderné energie ze dne 29. července 1960, pozměněná dodatkovým protokolem ze dne 28. ledna 1964 a protokolem ze dne 16. listopadu 1982, se mění takto:A. Body i) a ii) písmene a) článku 1 se nahrazují tímto:"i) "jadernou událostí" se rozumí jakákoli mimořádná událost nebo řada mimořádných událostí majících stejný původ, které způsobí jadernou škodu.ii) "jaderným zařízením" se rozumí reaktory kromě těch, které tvoří součást dopravního prostředku, továrny na výrobu nebo zpracování jaderného materiálu, továrny na oddělování radioizotopů od jaderného paliva, továrny na další zpracování ozářeného jaderného paliva, zařízení pro skladování jaderného materiálu kromě skladování tohoto materiálu během přepravy, zařízení určené k likvidaci jaderného materiálu, reaktor, továrna nebo zařízení v procesu likvidace a další zařízení, kde se nachází jaderné palivo nebo radioaktivní výrobky nebo odpad, jež Řídicí výbor pro jadernou energii Organizace (dále jen "Řídicí výbor") čas od času stanoví; kterákoli smluvní strana může stanovit, že dvě nebo více jaderných zařízení jednoho provozovatele, která jsou umístěna na stejném pozemku, spolu s jinými budovami na uvedeném pozemku, kde se nachází jaderné palivo, radioaktivní výrobky nebo odpad, jsou považována za jediné jaderné zařízení."B. V čl. 1 písm. a) se doplňují čtyři nové body vii), viii), ix) a x), které znějí:"vii) "Jadernou škodou" se rozumí:1. ztráta života nebo zranění člověka;2. ztráta nebo poškození majetku;a v každé z následujících kategorií v rozsahu stanoveném právními předpisy příslušného soudu:3. nehmotná újma vzniklá ztrátou nebo škodou uvedenou v pododstavci 1 nebo 2, pokud není zahrnuta v uvedených pododstavcích, utrpěla-li ji osoba oprávněná žádat náhradu za takovou ztrátu nebo škodu;4. náklady opatření na obnovu poškozeného životního prostředí, pokud toto poškození není zanedbatelné, jsou-li tato opatření učiněna nebo mají být učiněna a nejsou zahrnuta v pododstavci 2;5. ušlý zisk z přímého hospodářského nároku na užívání nebo požitky životního prostředí, vzniklý v důsledku významného poškození životního prostředí, pokud tento zisk není zahrnut v pododstavci 2;6. náklady na preventivní opatření a další ztráta nebo škoda způsobená těmito opatřeními,v případě pododstavců 1 až 5, pokud ke ztrátě nebo škodě dojde v důsledku ionizujícího záření vyzařovaného jakýmkoli zdrojem záření uvnitř jaderného zařízení, nebo vyzařované z jaderného paliva nebo radioaktivních výrobků nebo odpadu, nebo z jaderného materiálu pocházejícího z jaderného zařízení, majícího tam svůj původ, nebo tam zaslaného, ať již v důsledku radioaktivních vlastností takového materiálu nebo v důsledku spojení radioaktivních vlastností s toxickými, výbušnými nebo jinými nebezpečnými vlastnostmi takového materiálu.viii) "Opatřeními na regeneraci" se rozumí veškerá přiměřená opatření, která byla schválena odpovědnými orgány státu, kde byla opatření učiněna a která mají za cíl regenerovat nebo obnovit poškozené nebo zničené složky životního prostředí, nebo případně začlenit ekvivalent těchto složek do životního prostředí. Právní předpisy státu, kde došlo k jadernému poškození, stanoví, kdo je oprávněn taková opatření učinit.ix) "Preventivními opatřeními" se rozumí opatření učiněná kteroukoli osobou po jaderné události, nebo události vedoucí k vážnému a bezprostřednímu nebezpečí vzniku jaderné škody, aby se zabránilo jaderné škodě, nebo aby se tato škoda co nejvíce snížila, jak uvádějí v písm. a) bodu vii) pododstavce 1 až 5, s výhradou schválení příslušných orgánů vyžadovaného právními předpisy státu, kde byla opatření učiněna.x) "Přiměřenými opatřeními" se rozumí opatření, jež jsou podle právních předpisů příslušného soudu shledána vhodnými a přiměřenými i s ohledem na všechny okolnosti, například:1. povaha a rozsah vzniklé jaderné škody, nebo v případě preventivních opatření povaha a rozsah rizika takové škody;2. míra, do jaké je pravděpodobné, že opatření učiněná v daném okamžiku, budou účinná; a3. příslušné vědecké a technické znalosti."C. Článek 2 se nahrazuje tímto:"a) Tato úmluva se použije v případě jaderné škody utrpěné na území nebo v mořské zóně zřízené v souladu s mezinárodním právem, kromě území nesmluvního státu neuvedeného v bodech ii) až iv) tohoto odstavce, nebo na palubě lodi nebo letadla registrovanýchi) smluvní stranou;ii) nesmluvním státem, který v době jaderné události je smluvní stranou Vídeňské úmluvy o občanskoprávní odpovědnosti za jadernou škodu ze dne 21. května 1963 a všech změn této úmluvy, která je pro uvedenou stranu v platnosti, a společného protokolu týkajícího se použití Vídeňské úmluvy a Pařížské úmluvy ze dne 21. září 1988, za předpokladu, že uvedená smluvní strana Pařížské úmluvy, na jejímž území je umístěno zařízení, nebo kde má své sídlo odpovědný provozovatel, je smluvní stranou uvedeného společného protokolu;iii) nesmluvním státem, který v době jaderné události nemá na svém území nebo v přímořském pásmu jím zřízeném v souladu s mezinárodním právem žádné jaderné zařízení; neboiv) jiným nesmluvním státem, který v době jaderné události má platné právní předpisy o jaderné odpovědnosti, které poskytují odpovídající vzájemné výhody a které jsou založeny na stejných zásadách, jako jsou zásady této úmluvy, včetně, kromě jiného, objektivní odpovědnosti odpovědného provozovatele, výlučné odpovědnosti provozovatele nebo ustanovení mající stejný účinek, výlučné soudní pravomoci příslušného soudu, stejného zacházení se všemi obětmi jaderné události, uznání a vymáhání soudních rozhodnutí, volný převod náhrady, úroků a nákladů.b) Nic v tomto článku nebrání smluvní straně, na jejímž území je umístěno jaderné zařízení odpovědného provozovatele, aby poskytl širší prostor pro použití této úmluvy podle svých právních předpisů."D. Článek 3 se nahrazuje tímto:"a) Provozovatel jaderného zařízení je v souladu s touto úmluvou odpovědný za jadernou škodu kromě:i) škody na samotném jaderném zařízení a kterémkoli jiném jaderném zařízení, včetně jaderného zařízení ve výstavbě, na pozemku, kde je uvedené zařízení umístěno; aii) škody na veškerém majetku nacházejícím se na stejném pozemku, který je užíván nebo má být užíván ve spojení s takovým zařízením,je-li dokázáno, že tato škoda byla způsobena jadernou událostí v takovém zařízení nebo se stala v souvislosti s jadernými materiály pocházejícími z tohoto zařízení, pokud není v článku 4 stanoveno jinak.b) Je-li jaderná škoda způsobena jadernou událostí společně s událostí jinou než jadernou, považuje se ta část škody, která je způsobena touto jinou událostí, pokud ji nelze dost dobře oddělit od jaderné škody způsobené jadernou událostí, za jadernou škodu způsobenou jadernou událostí. Pokud je jaderná škoda způsobena jadernou událostí spolu s únikem ionizujícího záření, na který se tato úmluva nevztahuje,, nic v této úmluvě neomezuje nebo jinak neovlivňuje odpovědnost osob v souvislosti s tímto únikem ionizujícího záření."E. Písmena c) a d) článku 4 se přečíslují na písmena d) a e) a připojí se nové písmeno c), který zní:"c) Přenesení odpovědnosti na provozovatele jiného jaderného zařízení podle písmene a) bodů i) a ii) a písmene b) bodů i) a ii) tohoto článku je možné pouze tehdy, má-li provozovatel přímý hospodářský zájem na přepravovaných jaderných materiálech."F. Písmena b) a d) článku 5 se nahrazují tímto:"b) Pokud však je jaderná škoda způsobena jadernou událostí, ke které došlo v jaderném zařízení, a týká-li se pouze jaderného materiálu tam uloženého v souvislosti s jeho přepravou, provozovatel jaderného zařízení není zodpovědný, je-li zodpovědný jiný provozovatel nebo osoba podle článku 4.c) Vznikne-li na základě této úmluvy odpovědnost za jadernou škodu u více provozovatelů, odpovídají tito provozovatelé společně a nerozdílně, s tím, že pokud tato odpovědnost vznikne v důsledku jaderné škody způsobené jadernou událostí vinou jaderného materiálu přepravovaného jedním a týmž dopravním prostředkem, nebo v případě skladování v souvislosti s dopravou v jednom a tomtéž jaderném zařízení, je maximální celková částku, za kterou tito provozovatelé odpovídají, nejvyšší částka stanovená každému z nich podle článku 7. V žádném případě není provozovatel povinen v případě jaderné události zaplatit více než částku stanovenou jemu samému podle článku 7."G. Písmena c) a e) článku 6 se nahrazují tímto:"c) i) Žádné ustanovení této úmluvy neovlivňuje odpovědnost:1. jakékoli fyzické osoby za jadernou škodu způsobenou jadernou událostí, za niž provozovatel podle čl. 3 písm. a) nebo článku 9 není odpovědný na základě této úmluvy a která je výsledkem jednání nebo opomenutí oné osoby učiněného s úmyslem způsobit škodu;2. osoby řádně pověřené provozovat reaktor, který je součástí dopravního prostředku, za jadernou škodu způsobenou jadernou události, není-li provozovatel za tuto škodu odpovědný podle čl. 4 písm. a) bodu iii) nebo písm. b) bodu iii).ii) Mimo tuto úmluvu nenese provozovatel odpovědnost za jadernou škodu způsobenou jadernou událostí.""e) Dokáže-li provozovatel, že byla jaderná škoda plně nebo částečně způsobena buď hrubou nedbalostí osoby, která škodu utrpěla, nebo jednáním či opomenutím této osoby učiněným s úmyslem způsobit škodu, může příslušný soud, pokud to dovolují vnitrostátní právní předpisy, zprostit provozovatele úplně nebo částečně povinnosti nahradit škodu utrpěnou touto osobou."H. Článek 7 se nahrazuje tímto:"a) Každá smluvní strana stanoví v rámci svých právních předpisů, že odpovědnost provozovatele za jadernou škodu způsobenou jadernou událostí nebude nižší než 700000000 EUR.b) Bez ohledu na písmeno a) tohoto článku a čl. 21 písm. c) může každá smluvní strana:i) s ohledem na povahu dotyčného jaderného zařízení a na pravděpodobné následky jaderné události v něm vzniklé stanovit nižší výši odpovědnosti za uvedené zařízení; tato výše však v žádném případě nesmí činit méně než 70000000 EUR.(ii) s ohledem na povahu jaderných materiálů a pravděpodobné důsledky jaderné události vzniklé na jejich základě stanovit nižší odpovědnost za přepravu jaderných materiálů; tato však v žádném případě nesmí činit méně než 80000000 EUR.c) Náhrada za jadernou škodu způsobenou na dopravním prostředku, na němž se v době jaderné události nacházely dotyčné jaderné materiály, nesmí snížit odpovědnost provozovatele za jinou jadernou škodu pod částku 80000000 EUR, nebo jakoukoli jinou vyšší částku, která je stanovená právními předpisy smluvní strany.d) Výše odpovědnosti provozovatele jaderných zařízení na území smluvní strany stanovená v souladu s písmenem a) nebo b) tohoto článku nebo s čl. 21 písm. c), jakož i ustanovení právních předpisů smluvní strany podle písmene c) tohoto článku se použije v případě odpovědnosti těchto provozovatelů, bez ohledu na místo, kde došlo k jaderné události.e) Smluvní strana může podmínit průjezd jaderných materiálů svým územím požadavkem, že maximální výše odpovědnosti dotyčného zahraničního provozovatele se zvýší, bude-li se domnívat, že tato výše dostatečně nepokrývá rizika jaderné události v průběhu průjezdu; takto zvýšená maximální výše však nepřesáhne maximální výši odpovědnosti provozovatele jaderného zařízení umístěného na jeho území.f) Ustanovení písmene e) tohoto odstavce se nepoužijí:i) na přepravu po moři, pokud se podle mezinárodního práva jedná o právo vstupu v případech naléhavé nouze do přístavů této smluvní strany, nebo o právo pokojného proplutí jejím územím; neboii) na leteckou přepravu, pokud se podle smlouvy nebo mezinárodního práva jedná o právo přeletu přes území této smluvní strany nebo o právo tam přistát.g) V případech, kdy je úmluva použitelná na stát, který není smluvní stranou, v souladu s čl. 2 písm. a) bodu iv), může smluvní strana pokud jde o jadernou škodu, stanovit odpovědnost nižší než je minimální výše stanovená podle tohoto článku nebo podle čl. 21 písm. c), pokud tento stát neposkytne vzájemné výhody v odpovídající výši.h) Úroky a náklady přiřčené soudem ve sporech o náhradu podle této úmluvy se nepovažují za náhradu pro účely této úmluvy a provozovatel je uhradí vedle částky, kterou je povinen uhradit v souladu s tímto článkem.i) Částky uvedené v tomto článku se mohou převést na národní měnu se zaokrouhlením na celá čísla.j) Každá ze smluvních stran zajistí, aby osoby, které utrpěly škodu, mohly svá práva na náhradu uplatnit, aniž by musely zahájit zvláštní řízení podle původu prostředků určených pro tuto náhradu."I. Článek 8 se nahrazuje tímto:"a) Právo na náhradu podle této úmluvy podléhá promlčení nebo zániku, není-li vznesena žalobai) pro ztrátu života nebo zranění osob do třiceti let ode dne jaderné události;ii) pro jinou jadernou škodu do deseti let ode dne jaderné události.b) Vnitrostátní právní předpisy však mohou stanovit delší lhůtu, než je doba stanovená v bodu i) nebo ii) písmene a) tohoto článku, učinila-li smluvní strana, na jejímž území se nachází jaderné zařízení odpovědného provozovatele, opatření na stanovení odpovědnosti uvedeného provozovatele v případě žaloby o náhradu podané po vypršení lhůty stanovené v bodu i) nebo ii) písmene a) tohoto článku a během takto prodloužené lhůty.c) Pokud se však stanoví delší doba v souladu s písmenem b) tohoto článku, neovlivní v žádném případě žaloba o náhradu vznesená během této doby právo osoby, která podala žalobu na provozovatele, na náhradu podle této úmluvyi) ve lhůtě třiceti let pro zranění osoby nebo ztrátu života;ii) ve lhůtě deseti let pro veškeré další jaderné škody.d) Vnitrostátní právní předpisy mohou pro promlčení nebo zánik práv na náhradu podle úmluvy stanovit lhůtu nejméně tří let ode dne, kdy se osoba, která utrpěla jadernou škodu, o škodě dozvěděla, nebo ode dne, kdy se důvodně musela dozvědět o jaderné škodě a o odpovědném provozovateli, s tím, že se nepřekročí lhůty stanovené v písmenech a) a b) tohoto článku.e) Jsou-li použitelná ustanovení čl. 13 písm. f) bodu ii), nepodléhá právo na náhradu promlčení nebo zániku, jestliže ve lhůtě podle písmen a), b) a d) tohoto článkui) byla před rozhodnutím tribunálu uvedeného v článku 17 podána žaloba u některého ze soudů, z nichž si tribunál může vybrat; rozhodne-li tribunál, že příslušným soudem není soud, u něhož byla žaloba již podána, může stanovit lhůtu, do kdy žaloba musí být takto stanovenému příslušnému soudu podána; neboii) byla vznesena žádost na dotyčnou smluvní stranu ohledně určení příslušného soudu tribunálem v souladu s čl. 13 písm. f) bodem ii), aby po takovém určení byla podána žaloba ve lhůtě, kterou určí tribunál.f) Pokud vnitrostátní právní předpisy nestanoví jinak, osoba, která utrpěla jadernou škodu způsobenou jadernou událostí a která podala žalobu o náhradu ve lhůtě stanovené v tomto článku, může v případě zhoršení jaderné škody doplnit svůj nárok po vypršení této lhůty, pokud příslušný soud ještě nevynesl konečné rozhodnutí."J. Článek 9 se nahrazuje tímto:"Provozovatel není odpovědný za jadernou škodu způsobenou jadernou událostí přímo zaviněnou ozbrojeným konfliktem, nepřátelskými akcemi, občanskou válkou nebo povstáním."K. Článek 10 se nahrazuje tímto zněním:"a) K pokrytí odpovědnosti podle této úmluvy musí být provozovatel pojištěn a toto pojištění zachovávat nebo mít jinou peněžitou záruku na částku stanovenou podle čl. 7 písm. a) nebo 7 písm. b) nebo čl. 21 písm. c); její druh a podmínky stanoví příslušný veřejný orgán.b) Pokud odpovědnost provozovatele není omezena částkou, stanoví smluvní strana, na jejímž území se nachází jaderné zařízení odpovědného provozovatele, rozsah peněžité záruky odpovědného provozovatele, která nesmí být nižší než částka uvedená v čl. 7 písm. a) nebo v čl. 7 písm. b).c) Smluvní strana, na jejímž území se nachází jaderné zařízení odpovědného provozovatele, zajistí vyrovnání nároků na náhradu za jadernou škodu, které byly stanoveny k tíži provozovatele, poskytnutím potřebných finančních prostředků pro případ, že není k dispozici pojištění nebo jiné peněžní zajištění, nebo toto pojištění není dostatečné pro uspokojení těchto nároků, do výše, jež nesmí být nižší než částka uvedená v čl. 7 písm. a) nebo v čl. 21 písm. c).d) Pojistitel nebo jiná osoba poskytující peněžní záruku nepozastaví či nezruší pojistku nebo jinou peněžitou záruku stanovenou v písmeni a) nebo b) tohoto článku bez písemného oznámení příslušnému veřejnému orgánu učiněného alespoň dva měsíce předem nebo pokud se toto pojištění nebo jiná peněžitá záruka vztahuje na přepravu jaderných materiálů přinejmenším do okamžiku zahájení přepravy.e) Částky poskytnuté jako pojištění, zajištění nebo jiná peněžitá záruka mohou být použity pouze na úhradu jaderné škody způsobené jadernou událostí."L. Článek 12 se nahrazuje tímto:"Náhrada splatná podle této úmluvy, pojistka a zajištění, částky poskytnuté jako pojištění, zajištění nebo jiná peněžitá záruka požadované podle článku 10 a úroky a náklady stanovené v čl. 7 písm. h) jsou volně převoditelné mezi měnovými oblastmi smluvních stran."M. Článek 13 se nahrazuje tímto:"a) Pokud není v tomto článku uvedeno jinak, jsou pouze soudy smluvní strany, na jejímž území došlo k jaderné události, příslušné k projednávání žalob podle článků 3, 4 a čl. 6 písm a)b) Pokud k jaderné události dojde v prostoru výlučné hospodářské zóny smluvní strany, nebo není-li tato zóna stanovena, v prostoru nepřesahujícím hranice výlučné hospodářské zóny, která má být stanovena, jsou pouze soudy této strany příslušné projednat žaloby týkající se jaderné škody způsobené touto jadernou událostí, pro účely této úmluvy, pokud tato smluvní strana generálnímu tajemníkovi Organizace oznámila takový prostor předtím, než došlo k jaderné události. Nic v tomto odstavci nelze vykládat tak, že se dovoluje výkon svrchovanosti nebo jurisdikce nebo delimitace mořských zón způsobem, který je v rozporu s mezinárodním mořským právem.c) Pokud k jaderné události dojde mimo území smluvních stran, nebo pokud k ní dojde v prostoru, který nebyl oznámen podle písmene b) tohoto článku, nebo pokud místo jaderné události nelze s jistotou určit, jsou k projednávání těchto sporů příslušné soudy smluvní strany, na jejímž území se nachází jaderné zařízení odpovědného provozovatele.d) Pokud k jaderné události dojde v prostoru, na který se vztahují okolnosti uvedené v čl. 17 písm. d), jsou příslušné soudy určené na žádost dotyčné smluvní strany tribunálem uvedeným v článku 17 jako soudy dotčené smluvní strany, která má nejužší vztah k následkům události a je jimi nejvíce postižená.e) Výkonem svrchovanosti nebo jurisdikce podle tohoto článku, jakož i oznámením prostoru učiněné podle písmene b) tohoto článku, nevzniká právo či povinnost, ani není založen precedens pokud jde o vytyčení mořských prostorů mezi státy s protilehlým nebo přiléhajícím pobřežím.f) Pokud jsou na základě písmen a), b) nebo c) tohoto článku příslušné k projednávání soudy více smluvních stran, naleží příslušnost,i) došlo-li k jaderné události částečně mimo území všech smluvních stran a částečně na území jediné smluvní strany, soudům posledně uvedené smluvní strany; aii) ve všech ostatních případech soudům stanovených na žádost dotčené smluvní strany tribunálem uvedeným v článku 17 jako soudů takové smluvní strany, která má nejužší vztah k následkům události a je jimi nejvíce postižena.g) Smluvní strana, jejíž soudy jsou příslušné k projednání, zajistí, aby v souvislosti se žalobami o náhradu za jadernou škodu:i) mohl každý stát podat žalobu jménem osob, které utrpěly jadernou škodu a které jsou státními příslušníky dotyčného státu, nebo mají bydliště nebo stálý pobyt na jeho území a kteří s tím souhlasili; aii) mohla každá osoba na základě této úmluvy podat žalobu na vymáhání práv získaných subrogací nebo postoupením.h) Smluvní strana, jejíž soudy jsou na základě této úmluvy příslušné k projednání, zajistí, aby byl pouze jeden z jejích soudů příslušný rozhodovat o náhradě za jadernou škodu vzniklou z jaderné události, přičemž kritéria pro tento výběr se stanoví vnitrostátními právními předpisy této smluvní strany.i) Rozhodnutí učiněná příslušným soudem podle tohoto článku po soudním řízení nebo bez jednání, pokud se stala vykonatelnými podle právních předpisů použitých uvedeným soudem, jsou vykonatelné na území kterékoli jiné smluvní strany, jakmile jsou splněny formality vyžadované dotyčnou smluvní stranou. Skutkové podstaty případu nepodléhají dalšímu řízení. Předchozí ustanovení neplatí pro předběžné rozhodnutí.j) Je-li žaloba podána proti smluvní straně na základě této úmluvy, nesmí smluvní strana před příslušným soudem v souladu s tímto článkem namítat jakoukoli imunitu vztahující se k její svrchovanosti nebo jurisdikci, s výjimkou exekučních opatření."N. Písmeno b) článku 14 se nahrazuje tímto:"b) "Vnitrostátním právem" a "vnitrostátním zákonodárstvím" se rozumí právo a vnitrostátní předpisy soudu příslušného podle této úmluvy rozhodovat o nárocích vzniklých v důsledku jaderné události, kromě pravidel kolizních norem. Toto právo nebo právní předpisy se uplatní na veškeré hmotné i procesní otázky, které nejsou zvlášť upraveny touto úmluvou."O. Písmeno b) článku 15 se nahrazuje tímto:"b) Pokud náhrada za jadernou škodu přesáhne částku 700 milionů eur, uvedenou v čl. 7 písm. a), použití těchto opatření, ať jsou v jakékoli formě, je možné za podmínek, jež se mohou odchylovat od ustanovení této úmluvy."P. Za článek 16 se připojí nový článek 16a, který zní:Tato úmluva se nedotýká práv a závazků smluvní strany na základě obecných pravidel mezinárodního práva veřejného."Q. Článek 17 se nahrazuje tímto:"a) V případě sporu vzniklého mezi dvěma nebo více smluvními stranami ohledně výkladu nebo použití této úmluvy, vedou mezi sebou sporné strany konzultace s cílem urovnat spor vyjednáváním nebo jinými pokojnými prostředky.b) Pokud spor uvedený v písmeni a) není urovnán do šesti měsíců ode dne, kdy některá ze sporných stran přizná, že spor existuje, sejdou se smluvní strany, aby pomohly sporným stranám dosáhnout přátelského urovnání sporu.c) Nedosáhne-li se do tří měsíců od schůzky uvedené v písmeni b) rozhodnutí sporu, předloží se spor na požádání kterékoli ze sporných stran Evropskému soudu pro jadernou energii, zřízeného úmluvou ze dne 20. prosince 1957 o zavedení bezpečnostní kontroly v oblasti jaderné energie.d) Spory týkající se vytyčení mořských hranic nespadají pod tuto úmluvu."R. Článek 18 se nahrazuje tímto:"a) Výhrady k jednomu nebo více ustanovením této úmluvy mohou být učiněny kdykoli před ratifikací, přijetím nebo schválením této úmluvy, nebo před přistoupením k ní, nebo přede dnem oznámení podle článku 23 ohledně území uvedeného v oznámení, a jsou přípustné pouze tehdy, jsou-li výslovně přijaty signatáři.b) Toto přijetí se nevyžaduje od signatáře, který tuto úmluvu sám neratifikoval, nepřijal nebo neschválil ve lhůtě dvanácti měsíců po dni, kdy mu výhradu oznámil generální tajemník Organizace v souladu s článkem 24.c) Výhrady připuštěné v souladu s tímto článkem mohou být kdykoli staženy oznámením generálnímu tajemníkovi Organizace."S. Článek 19 se nahrazuje tímto:"a) Úmluva podléhá ratifikaci, přijetí nebo schválení. Ratifikační, přijímací nebo schvalovací listiny se uloží u generálního tajemníka Organizace.b) Tato úmluva vstupuje v platnost po uložení ratifikačních, přijímacích nebo schvalovacích listin nejméně pěti signatáři. Pro každého signatáře, který tuto úmluvu ratifikuje, přijme nebo schválí později, vstoupí tato úmluva v platnost po uložení jeho ratifikačních, přijímacích nebo schvalovacích listin."T. Článek 20 se nahrazuje tímto:"Změny této úmluvy se přijímají vzájemnou dohodou všech smluvních stran. Vstupují v platnost, jakmile je ratifikuje, příjme nebo schválí dvě třetiny smluvních stran. Pro každou smluvní stranu, která je ratifikuje, přijme nebo schválí později, vstupují v platnost v den jejich ratifikace, přijetí nebo schválení."U. K článku 21 se připojí nové písmeno c), které zní:"c) Bez ohledu na čl. 7 písm. a), pokud vláda, která není signatářem této úmluvy, k ní přistoupí po 1. lednu 1999, může ve svých právních předpisech stanovit, že odpovědnost provozovatele za každou jadernou škodu způsobenou jadernou událostí může být omezena na maximální dobu pěti let ode dne přijetí protokolu ze dne 12. února 2004, ... kterým se mění tato úmluva, na přechodnou částku nejméně 350000000 EUR za jadernou událost, k níž došlo během uvedené doby."V. Písmeno c) článku 22 se změní na písmeno d) a připojí se nové písmeno c), které zní:"c) Po uplynutí každých pěti let po dni, kdy tato úmluva vstoupí v platnost, smluvní strany jednají o všech problémech společného zájmu, vzniklých používáním této úmluvy, zejména aby zvážily, je-li žádoucí zvýšení odpovědnosti a výše peněžitých záruk podle této úmluvy."W. Písmeno b) článku 23 se nahrazuje tímto:"b) Každý signatář nebo každá smluvní strana může při podpisu, ratifikaci, přijetí nebo schválení této úmluvy, nebo při přistoupení k ní, nebo kdykoli později oznámit generálnímu tajemníkovi Organizace, že se tato úmluva použije na jejich území, včetně území, za jejichž mezinárodní záležitosti je odpovědná, na něž se tato úmluva nevztahuje podle písmene a) tohoto článku a která jsou uvedena v oznámení. Toto oznámení ohledně území v něm uvedených může být staženo na základě dvanáctiměsíční výpovědi zaslané generálnímu tajemníkovi Organizace."X. Článek 24 se nahrazuje tímto:"Generální tajemník Organizace informuje všechny signatáře a přistupující vlády o přijetí ratifikačních, přijímacích a schvalovacích listin, listin o zrušení přistoupení podle čl. 13 písm. b) a článku 23 a o rozhodnutích Řídicího výboru podle čl. 1 písm. a) bodu ii), čl. 1 písm. a) bodu iii) a čl. 1 písm. b) o dni, kdy tato úmluva vstupuje v platnost, o znění změn této úmluvy a o dni, kdy tyto změny vstupují v platnost a o výhradách učiněných v souladu s článkem 18."Y. Výraz "škoda", který se vyskytuje v těchto článcích, se nahrazuje výrazem "jaderná škoda":- Čl. 4 písm. a) a b),- Čl. 5 písm. a) a c),- Čl. 6 písm. a), b), d), f) a h).Z. V první větě článku 4 francouzského znění se slovo "stockage" nahrazuje slovem "entreposage" a ve stejném článku se slovo "transportées" nahrazuje slovy "en cours de transport". V písmenu h) článku 6 anglického znění se slovo "workmen's" nahrazuje slovem "workers".AA. Příloha II úmluvy se vypouští.II. a) Ustanovení tohoto protokolu tvoří pro jeho účastníky nedílnou součást úmluvy o odpovědnosti vůči třetím stranám v oblasti jaderné energie ze dne 29. července 1960, pozměněné dodatkovým protokolem ze dne 28. ledna 1964 a protokolem ze dne 16. listopadu 1982 (dále jen "úmluva"), nazývaná jako "Úmluva o odpovědnosti vůči třetím stranám v oblasti jaderné energie ze dne 29. července 1960, pozměněná dodatkovým protokolem ze dne 28. ledna 1964, protokolem ze dne 16. listopadu 1982 a protokolem ze dne 12. února 2004 ...".b) Tento protokol podléhá ratifikaci, přijetí nebo schválení. Ratifikační, přijímací nebo schvalovací listiny se uloží u generálního tajemníka Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj.c) Signatáři protokolu, kteří již úmluvu ratifikovali nebo k ní přistoupili, vyjadřují svůj záměr co nejdříve ratifikovat, přijmout nebo schválit tento protokol. Ostatní signatáři tohoto protokolu se zavazují tento protokol ratifikovat, přijmout nebo schválit současně s ratifikací úmluvy.d) Protokol je otevřený k přístupu v souladu s ustanoveními článku 21 úmluvy. Přistoupení k úmluvě se přijme, pouze je-li doprovázeno přistoupením k tomuto protokolu.e) Tento protokol vstupuje v platnost v souladu s ustanoveními článku 20 úmluvy.f) Generální tajemník Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj uvědomí všechny signatáře a přistupující vlády, že obdržel ratifikační, přijímací a schvalovací listiny a listiny o přistoupení k tomuto protokolu.--------------------------------------------------


jurisdiction: EU

text:
 28.5.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 130/17
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 26/2009,
 17. märts 2009,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu II lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 5. veebruari 2009. aasta otsusega nr 5/2009 (1).
 (2)
 Komisjoni 12. veebruari 2008. aasta määrus (EÜ) nr 123/2008, millega muudetakse ja parandatakse VI lisa nõukogu määruses (EMÜ) nr 2092/91 põllumajandustoodete mahepõllundustootmise ning põllumajandustoodete ja toiduainete puhul sellele viitavate märgiste kohta, (2) tuleb lepingusse inkorporeerida.
 (3)
 Komisjoni 17. aprilli 2008. aasta määrus (EÜ) nr 345/2008 üksikasjalike rakenduseeskirjade kohta, mis käsitlevad nõukogu määruses (EMÜ) nr 2092/91 (põllumajandustoodete mahepõllundustootmise ning põllumajandustoodete ja toiduainete puhul sellele viitavate märgiste kohta) sätestatud importimise korda kolmandatest riikidest (uuesti sõnastatud), (3) tuleb lepingusse inkorporeerida.
 (4)
 Määrusega (EÜ) nr 345/2008 tunnistatakse kehtetuks komisjoni määrus (EMÜ) nr 94/92, (4) mis on lepingusse inkorporeeritud ja mis tuleb sellest tulenevalt lepingust välja jätta.
 (5)
 Käesolevat otsust ei kohaldata Liechtensteini suhtes,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu II lisa XII peatükki muudetakse järgmiselt:
 1)
 Punkti 54b (nõukogu määrus (EMÜ) nr 2092/91) 1. taane (komisjoni määrus (EMÜ) nr 94/92), 17. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 314/97), 20. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 1367/98), 26. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 1566/2000), 29. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 2589/2001), 30. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 548/2000), 31. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 1616/2000), 32. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 2426/2000), 33. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 349/2001), 36. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 1162/2002), 37. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 2382/2002), 39. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 545/2003), 41. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 2144/2003) ja 57. taane (komisjoni määrus (EÜ) nr 956/2006) jäetakse välja.
 2)
 Punkti 54b (nõukogu määrus (EMÜ) nr 2092/91) lisatakse järgmine taane:
 „–
 32008 R 0123: komisjoni määrus (EÜ) nr 123/2008, 12. veebruar 2008 (ELT L 38, 13.2.2008, lk 3).”
 3)
 Punkti 54zzzw (komisjoni direktiiv 2008/5/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:
 „54zzzx.
 32008 R 0345: komisjoni 17. aprilli 2008. aasta määrus (EÜ) nr 345/2008 üksikasjalike rakenduseeskirjade kohta, mis käsitlevad nõukogu määruses (EMÜ) nr 2092/91 (põllumajandustoodete mahepõllundustootmise ning põllumajandustoodete ja toiduainete puhul sellele viitavate märgiste kohta) sätestatud importimise korda kolmandatest riikidest (uuesti sõnastatud) (ELT L 108, 18.4.2008, lk 8).”
 Artikkel 2
 Määruste (EÜ) nr 123/2008 ja (EÜ) nr 345/2008 islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 18. märtsil 2009 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud (5).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 17. märts 2009
 EMP Ühiskomitee nimel
 Eesistuja
 Alan SEATTER
 (1) ELT L 73, 19.3.2009, lk 38.
 (2) ELT L 38, 13.2.2008, lk 3.
 (3) ELT L 108, 18.4.2008, lk 8.
 (4) EÜT L 11, 17.1.1992, lk 14.
 (5) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: caselaw

text:
 22.9.2007
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 223/15
 Skarga wniesiona w dniu 19 lipca 2007 r. — Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd przeciwko Radzie Unii Europejskiej
 (Sprawa T-274/07)
 (2007/C 223/24)
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Zhejiang Harmonic Hardware Products Co. Ltd (Zhejiang, Chiny) (przedstawiciel: R. MacLean, Solicitor)
 Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie nieważności art. 1 i 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 452/2007 z dnia 23 kwietnia 2007 r. w zakresie, w którym ma ono zastosowanie do skarżącej,
 —
 obciążenie Rady kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Skarżąca, będąca producentem desek do prasowania i ich głównych części w Chińskiej Republice Ludowej wnosi o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 452/2007 z dnia 23 kwietnia 2007 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz desek do prasowania pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Ukrainy (1) w zakresie, w jakim ma ono zastosowanie do skarżącej.
 Na poparcie swojej skargi skarżąca podnosi po pierwsze, że instytucje Wspólnoty naruszyły art. 2 ust. 7 lit. b) i c) rozporządzenia podstawowego (2), ponieważ Komisja przedstawiła Radzie projekt środków antydumpingowych opierając się na błędnym ustaleniu, że skarżąca nie spełnia kryteriów gospodarki rynkowej, o których mowa w 2 ust. 7 lit. c).
 Po drugie, skarżąca twierdzi, że instytucje Wspólnoty naruszyły art. 20 ust. 4 i 5 rozporządzenia podstawowego oraz jej prawo do bycia wysłuchanym, ponieważ skarżąca miała jedynie sześć dni na odpowiedź na pismo w sprawie poprawionego ostatecznego ujawnienia.
 Po trzecie, skarżąca uważa, że instytucje Wspólnoty naruszyły art. 8 rozporządzenia podstawowego, ponieważ nie dokonały one prawidłowej oceny zobowiązań cenowych skarżącej.
 Wreszcie, skarżąca utrzymuje, że instytucje Wspólnoty naruszyły art. 5 ust. 2 lit. a) rozporządzenia podstawowego nie ujawniając, kto wniósł skargę leżącą u podstaw zaskarżonego rozporządzenia.
 (1) Dz.U. L 109, str. 12.
 (2) Rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. L 56, str. 1).


text:
 25.8.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 282/39
 10. juunil 2014 esitatud hagi – Coca-Cola versus Siseturu Ühtlustamise Amet (pudeli kuju)
 (Kohtuasi T-411/14)
 2014/C 282/52
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: The Coca-Cola Company (Atlanta, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: Solicitor D. Stone, Solicitor A. Dykes ja Barrister S. Malynicz)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 27. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 540/2013-2;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: pudelit kujutav ruumiline kaubamärk klassidesse 6, 21 ja 32 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 1 0 5 32 687
 Kontrollija otsus: tunnistada kaubamärk osa taotletud kaupade suhtes registreerimiskõlbmatuks
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine


text:
 Avis juridique important
 |
 21996A0213(01)
 Protocollo aggiuntivo all'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda a seguito dell'adesione all'Unione europea della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia
 Gazzetta ufficiale n. L 034 del 13/02/1996 pag. 0034 - 0036
 PROTOCOLLO AGGIUNTIVO all'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda a seguito dell'adesione all'Unione europea della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia LA COMUNITÀ EUROPEA, da una parte, eLA REPUBBLICA D'ISLANDA dall'altra,VISTO l'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda firmato a Bruxelles il 22 luglio 1972, in appresso denominato « l'accordo »,VISTA l'adesione all'Unione europea della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia, avvenuta il 1° gennaio 1995,CONSIDERANDO che, al fine di mantenere i flussi commerciali tra l'Islanda, da una parte, e i nuovi Stati membri, dall'altra, occorre adeguare il regime applicabile al commercio di prodotti della pesca tra l'Islanda e la Comunità;HANNO DECISO di stabilire di comune accordo gli adeguamenti da apportare all'accordo a seguito dell'adesione all'Unione europea della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia E DI CONCLUDERE IL PRESENTE PROTOCOLLO:Articolo 1 I testi dell'accordo, degli allegati e dei protocolli che ne costituiscono parte integrante, nonché dell'atto finale e delle dichiarazioni ad esso allegate sono tradotti in finnico e in svedese e fanno fede come i testi originali. La commissione mista approva i testi in finnico e in svedese.Articolo 2 Le disposizioni speciali applicabili alle importazioni nella Comunità di alcuni prodotti della pesca originari dell'Islanda figurano nell'allegato del presente protocollo.Articolo 3 L'allegato del presente protocollo ne costituisce parte integrante. Il presente protocollo costituisce parte integrante dell'accordo.Articolo 4 Il presente protocollo è approvato dalle parti contraenti conformemente alle rispettive procedure. Esso entra in vigore il 1° dicembre 1995, a condizione che le parti contraenti si siano notificate a vicenda entro tale data l'avvenuto espletamento delle procedure necessarie a tal fine. Scaduta tale data, il protocollo entra in vigore il giorno successivo a detta notifica. Esso si applica a decorrere dal 1° gennaio 1995.Articolo 5 Il presente protocollo è redatto in duplice copia in danese, finnico, francese, greco, inglese, islandese, italiano, olandese, portoghese, spagnolo, svedese, tedesco, ciascun testo facente ugualmente fede.Hecho en Bruselas, el veintiséis de enero de mil novecientos noventa y seis.Udfærdiget i Bruxelles, den seksogtyvende januar nittenhundrede og seksoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am sechsundzwanzigsten Januar neunzehnhundertsechsundneunzig. ̧ãéíå óôéò ÂñõîÝëëåò, óôéò åßêïóé Ýîé Éáíïõáñßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá Ýîé.Done at Brussels on the twenty-sixth day of January in the year one thousand nine hundred and ninety-six.Fait à Bruxelles, le vingt-six janvier mil neuf cent quatre-vingt-seize.Fatto a Bruxelles, addì ventisei gennaio millenovecentonovantasei.Gedaan te Brussel, de zesentwintigste januari negentienhonderd zesennegentig.Feito em Bruxelas, em vinte e seis de Janeiro de mil novecentos e noventa e seis.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkuudentena päivänä tammikuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi.Utfärdat i Bryssel den tjugosjätte januari nittonhundranittiosex.Gjört í Brussel hinn 26. janúar 1996.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftÃéá ôçí ÅõñùðáúêÞ ÊïéíüôçôáFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>RIFERIMENTO A UN FILM>Fyrir hönd Ly sveldisins Íslands>RIFERIMENTO A UN FILM>ALLEGATO ELENCO DEI PRODOTTI DI CUI ALL'ARTICOLO 2 (Prodotti originari dell'Islanda per i quali la Comunità concede contingenti tariffari) >SPAZIO PER TABELLA>I contingenti tariffari sopra indicati si applicano dal 1° gennaio al 31 dicembre di ogni anno. Per il quantitativo indicato per ciascun gruppo di prodotti, le importazioni nella Comunità originarie dell'Islanda possono essere immesse in libera circolazione con un dazio all'importazione pari allo 0 %.


type: wikipedia

text:
25. lipnja (25.6.) 176. je dan godine po gregorijanskom kalendaru (177. u prijestupnoj godini).
 Do kraja godine ima još 189 dana.
 Događaji
 1741. – Marija Terezija Austrijska okrunjena za kraljicu Mađarske i Hrvatske.
 1767. – Posada brod Dolphin pod zapovjedništvom Samuela Wallisa otkrila je Tahiti; Tobias Furneaux prvi je Europljanin koji je stupio na tlo Tahitija.
 1788. – Virginia postala 10. savezna država koja je ratificirala Ustav Sjedinjenih Američkih Država.
 1938. – Douglas Hyde inauguriran za prvog predsjednika Irske.
 1940. – Drugi svjetski rat: Francuska se službeno predala Njemačkoj.
 1950. – Izbio je Korejski rat napadom Sjeverne Koreje na Južnu Koreju.
 1969. – održan najduži meč u Wimbledonu koji je trajao pet sati i dvanaest minuta
 1999. – SAD ponudile pet milijuna USD za uhićenje Slobodana Miloševića.
 1991. – Hrvatski sabor je usvojio Ustavnu odluku o suverenosti i samostalnosti Republike Hrvatske. Zajedno s Hrvatskom neovisnost je proglasila i Slovenija.
 2007. – Osnovana Demokratska zajednica Hrvata, stranka vojvođanskih Hrvata.
 2013. – Tamim bin Hamad al-Tani postao 8. emir Ujedinjenih Arapskih Emirata.
 2019. – Na 29. Dan državnosti Republike Hrvatske, svečano otvoren svjetski šahovski turnir u Zagrebu, prvi takav u našoj povijesti. Zanimljivo je da su otvaranju sudjelovala čak tri svjetska prvaka: Kasparov, Anand i Carlsen.
 Blagdani i spomendani
 Dan državnosti (Slovenija)
 Imendani
 Maksim, Adalbert, Dominik, Vilim, Henrik
 Izvori
 025


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0216(01)
 2001/127/CE: Decisão n.° 1/2001 do Comité Misto CE-Ilhas Faroé, de 31 de Janeiro de 2001, que estabelece regras de execução do Protocolo sobre as questões veterinárias complementar ao Acordo entre a Comunidade Europeia, por um lado, e o Governo da Dinamarca e o Governo Regional das ilhas Faroé, por outro
 Jornal Oficial no L 046 de 16/02/2001 p. 0024 - 0029
 Decisão n.o 1/2001 do Comité Misto CE-Ilhas Faroéde 31 de Janeiro de 2001que estabelece regras de execução do Protocolo sobre as questões veterinárias complementar ao Acordo entre a Comunidade Europeia, por um lado, e o Governo da Dinamarca e o Governo Regional das ilhas Faroé, por outro(2001/127/CE)O COMITÉ MISTO CE-ILHAS FAROÉ,Tendo em conta o acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia, por um lado, e o Governo da Dinamarca e o Governo Regional das ilhas Faroé, por outro,Tendo em conta o Protocolo sobre as questões veterinárias complementar ao Acordo entre a Comunidade Europeia, por um lado, e o Governo da Dinamarca e o Governo Regional das ilhas Faroé, por outro(1), e, nomeadamente, o seu artigo 2.o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando o seguinte:(1) As partes no Protocolo complementar desejam manter as trocas comerciais tradicionais de animais e produtos de origem animal, em especial produtos da pesca, entre as Ilhas Faroé e a Comunidade Europeia.(2) As referidas trocas comerciais devem, pois, efectuar-se respeitando as regras comunitárias em matéria veterinária.(3) Na sua reunião celebrada nas Ilhas Faroé, de 14 a 16 de Março de 2000, o subgrupo veterinário recomendou a adopção de uma lista de legislação comunitária que as Ilhas Faroé devem aplicar de modo prioritário, o mais tardar até 1 de Fevereiro de 2001.(4) As Ilhas Faroé comprometem-se a aceitar os animais e produtos de origem animal procedentes da Comunidade, em conformidade com as regras que regulamentam o comércio intracomunitário, a aplicar a regulamentação comunitária relativa à importação de animais e produtos de origem animal provenientes de países terceiros e a enviar à Comunidade Europeia unicamente animais e produtos de origem animal que estejam em conformidade com a regulamentação comunitária,DECIDE:CAPÍTULO IDisposições GeraisArtigo 1.o1. As Ilhas Faroé aceitam animais vivos e produtos de origem animal originários da Comunidade Europeia, em conformidade com as condições estabelecidas para o comércio intracomunitário.2. As Ilhas Faroé comprometem-se a aplicar a regulamentação comunitária relevante às importações de animais vivos e produtos de origem animal provenientes de países terceiros.3. As Ilhas Faroé comprometem-se a enviar para o território da Comunidade unicamente animais vivos e produtos de origem animal em conformidade com as condições estabelecidas na presente decisão.Artigo 2.oTrocas comerciais entre as Ilhas Faroé e a Comunidade Europeia1. Os envios de comércio da Comunidade para as Ilhas Faroé estão sujeitos às regras estabelecidas nas Directivas 90/425/CEE(2) e 89/662/CEE(3) do Conselho, com a última redacção que lhes foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.2. Os envios comerciais das Ilhas Faroé para a Comunidade de animais vivos e de produtos de origem animal abrangidos pela presente decisão estão sujeitos ás regras estabelecidas nas Directivas 90/425/CEE e 89/662/CEE, com a última redacção que lhes foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.3. Sem prejuízo da possibilidade de recorrer ao disposto no n.o 1 do artigo 10.o da Directiva 90/425/CEE e no n.o 1 do artigo 9.o da Directiva 89/662/CEE, as Ilhas Faroé aceitam, de futuro, as medidas de salvaguarda adoptadas pela Comunidade. As disposições práticas relativas ao intercâmbio de informações são estabelecidas por funcionários da Comunidade e das Ilhas Faroé.Artigo 3.oControlos de animais vivos procedentes de países terceiros1. Os controlos de animais vivos provenientes de países terceiros e destinados às Ilhas Faroé são efectuados nos postos de inspecção fronteiriços pelos serviços veterinários dos Estados-Membros, em nome e por conta das autoridades das Ilhas Faroé.2. Se for caso disso, é utilizada a rede informatizada de ligação entre as autoridades veterinárias (sistema ANIMO).3. Todas as importações de animais vivos nas Ilhas Faroé recebem um documento de passagem da fronteira. Os controlos veterinários serão efectuados antes do início das formalidades aduaneiras de trânsito. Depois do controlo dos animais vivos, deve ser paga a taxa sanitária prevista no capítulo 2 do anexo C da Directiva 85/73/CEE do Conselho(4).Artigo 4.oControlos de produtos de origem animal provenientes de países terceiros1. As Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas na Directiva 97/78/CE do Conselho(5), com a última redacção que lhe foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.2. As autoridades das Ilhas Faroé comprometem-se a estabelecer um posto de inspecção fronteiriço em Tórshavn, com competência em matéria de produtos de origem animal. As autoridades das Ilhas Faroé apresentam ao Serviço Alimentar e Veterinário o projecto de plano, para exame. Informam a Comissão quanto à data de início de funcionamento do posto de inspecção fronteiriço pré-seleccionado. O subgrupo veterinário dá a autorização definitiva ao posto de inspecção fronteiriço no prazo máximo de dois anos a partir da data precedente.Artigo 5.oFinanciamento dos controlosAs Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas na Directiva 85/73/CEE, com a última redacção que lhe foi dada, nas áreas seguintes:- no capítulo III do anexo A, relativamente aos produtos da pesca abrangidos pela Directiva 91/493/CEE do Conselho(6),- no anexo B, para garantir o cumprimento dos controlos relativos aos produtos da aquicultura previstos na Directiva 96/23/CE do Conselho(7),- no capítulo I do anexo C, relativamente à realização dos controlos dos animais provenientes da aquicultura e dos produtos de origem animal abrangidos pela Directiva 90/425/CEE,- no capítulo II do anexo A, relativamente aos produtos de origem animal provenientes de países terceiros.Artigo 6.oAssistência mútuaAs Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas na Directiva 89/608/CEE(8).Artigo 7.oSistemas de informação1. As Ilhas Faroé participam na rede informatizada de ligação entre as autoridades veterinárias (sistema ANIMO). As disposições práticas relativas à participação das Ilhas Faroé são estabelecidas por funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.2. A Comissão informa as autoridades das Ilhas Faroé quanto à evolução e aplicação do sistema de importações harmonizadas e remessas rejeitadas (sistema SHIFT).Artigo 8.oAs regras do presente capítulo são aplicáveis sem prejuízo das regras específicas indicadas no capítulo II.CAPÍTULO IIDisposições específicasArtigo 9.oTrocas comerciais de produtos da pesca1. As Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas nas Directivas 91/493/CEE e 92/48/CEE do Conselho(9), com a última redacção que lhes foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.As condições de inspecção previstas no artigo 8.o da Directiva 91/493/CEE são aplicáveis às Ilhas Faroé.2. No que respeita à marca de identificação prevista no primeiro travessão do capítulo VII do anexo da Directiva 91/493/CEE, as Ilhas Faroé utilizam "FO".Para a notificação da lista de estabelecimentos e respectivas alterações as Ilhas Faroé aplicam o disposto no n.o 3 do artigo 7.o da Directiva 91/493/CEE. As disposições práticas relativas ao intercâmbio de informações são fixadas por funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.3. As Ilhas Faroé concordam em aplicar de futuro as disposições relativas às importações de países terceiros estabelecidas na regulamentação comunitária.As disposições práticas relativas à comunicação da lista de estabelecimentos e respectivas alterações são fixadas por funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.Artigo 10.oTrocas comerciais de moluscos bivalves vivos1. As Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas na Directiva 91/492/CEE(10), com a última redacção que lhe foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.As condições de inspecção previstas no artigo 6.o da Directiva 91/492/CEE são aplicáveis às Ilhas Faroé.2. Para a notificação da lista de estabelecimentos e respectivas alterações as Ilhas Faroé aplicam o disposto no n.o 1, alínea a) e no n.o 2, alínea a), do artigo 5.o da Directiva 91/492/CEE. Os ordenamentos práticos relativos ao intercâmbio de informações são fixados por funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.3. As Ilhas Faroé concordam em aplicar de futuro as condições relativas às importações de países terceiros estabelecidas na regulamentação comunitária.As disposições práticas relativas à comunicação da lista de estabelecimentos a que se refere a Directiva 91/492/CEE e as alterações a essa lista são fixadas por funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.Artigo 11.oTrocas comerciais de produtos da aquicultura1. Medidas de controloAs Ilhas Faroé comprometem-se a aplicar as medidas previstas na Directiva 93/53/CEE do Conselho(11), com a última redacção que lhe foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.As Ilhas Faroé comprometem-se a criar, futuramente, um laboratório nacional de referência. Até lá, comprometem-se a chegar a acordo com um laboratório nacional de referência, como previsto no n.o 4 do artigo 12.o da Directiva 93/53/CEE e confirmam à Comissão esse acordo o mais rapidamente possível.As Ilhas Faroé apresentam ao subgrupo veterinário, para aprovação, os seus planos de emergência, nos termos do artigo 15.o da Directiva 93/53/CEE. A Comissão aprova as actualizações ulteriores, depois de notificação aos Estados-Membros no âmbito do Comité Veterinário Permanente.As condições de inspecção previstas no artigo 16.o da Directiva 93/53/CEE são aplicáveis às Ilhas Faroé.2. Notificação de doenças dos animaisNo que respeita a doenças dos peixes (de momento, anemia infecciosa dos salmonídeos - AIS e necrose hematopoiética infecciosa), as Ilhas Faroé aplicam a Directiva 82/894/CEE do Conselho(12). As modalidades da participação das Ilhas Faroé no sistema informatizado de doenças dos animais (ADNS - Animal Disease Notification System) são estabelecidas pelos funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.3. Trocas comerciais e comercialização de animais e produtos da aquiculturaAs Ilhas Faroé comprometem-se a aplicar as medidas previstas na Directiva 91/67/CEE do Conselho(13), com a última redacção que lhe foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.Para obter o estatuto previsto na Directiva 91/67/CEE é aplicável o seguinte procedimento:- apresentação pelas Ilhas Faroé do pedido, acompanhado de todos os documentos comprovativos correspondentes, ao subgrupo veterinário,- aprovação pelo subgrupo veterinário,- alterações ulteriores pela Comissão, depois de notificação aos Estados-Membros, no âmbito do Comité Veterinário Permanente.O exame de um eventual pedido apresentado pelas Ilhas Faroé quanto ao seu estatuto, no que respeita à anemia infecciosa dos salmonídeos, à septicémia hemorrágica viral e à necrose hematopoiética infecciosa, faz-se com base nos mesmos critérios que os aplicados no caso de pedidos semelhantes apresentados pelos Estados-Membros.As condições de inspecção previstas no artigo 22.o da Directiva 91/67/CEE são aplicáveis às Ilhas Faroé.4. Importações de países terceirosAs Ilhas Faroé concordam em aplicar de futuro as condições relativas às importações de países terceiros estabelecidas na regulamentação comunitária.Artigo 12.oTrocas comerciais de farinhas de peixe destinadas à elaboração de alimentos para animais1. ComercializaçãoAs Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas na Directiva 90/667/CEE do Conselho(14), com a última redacção que lhe foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.As condições de inspecção previstas no artigo 12.o da Directiva 90/667/CEE são aplicáveis às Ilhas Faroé.Para a notificação das listas de estabelecimentos e respectivas alterações, as Ilhas Faroé aplicam o disposto no artigo 11.o da Directiva 90/667/CEE. As disposições práticas para o intercâmbio de informações são estabelecidas por funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.2. ComércioÉ aplicável o disposto no capítulo 6, no título I, ponto A, segundo travessão, do anexo I da Directiva 92/118/CEE do Conselho(15).3. Importações de países terceirosAs Ilhas Faroé concordam em aplicar as condições relativas às importações provenientes de países terceiros estabelecidas na regulamentação comunitária.As disposições práticas para a comunicação das informações relevantes são estabelecidas pelos funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.Artigo 13.oControlo de resíduos, proibição de utilização de determinadas substâncias hormonais e β-agonistas, utilização de alimentos medicamentosos para animais1. No que respeita às Ilhas Faroé a produção animal, na acepção das Directivas 96/22/CE(16), 96/23/CE e 90/167/CEE(17) do Conselho, refere-se exclusivamente à aquicultura.2. As Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas nas Directivas 96/22/CE, 96/23/CE e 90/167/CEE, com a última redacção que lhes foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão.3. As Ilhas Faroé concordam em aplicar as condições relativas às importações de países terceiros estabelecidas na regulamentação da Comunidade Europeia.4. As disposições práticas para a comunicação das informações relevantes são estabelecidas pelos funcionários da Comissão e das Ilhas Faroé.5. As Ilhas Faroé apresentam ao subgrupo veterinário, para aprovação, os seus planos, nos termos da Directiva 96/23/CE. As actualizações ulteriores são aprovadas pela Comissão, depois de notificação aos Estados-Membros, no âmbito do Comité Veterinário Permanente.As condições de inspecção previstas no artigo 21.o da Directiva 96/23/CE são aplicáveis às Ilhas Faroé.Artigo 14.oTrocas comerciais de outros produtosAs Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas no capítulo XV do anexo I da Directiva 92/118/CEE, com a última redacção que lhe foi dada e com as respectivas regras de execução estabelecidas nas decisões relevantes da Comissão, no que respeita à lã de ovelha não transformada.CAPÍTULO IIIDisposições finaisArtigo 15.o1. As Ilhas Faroé comprometem-se a cumprir as condições estabelecidas nos capítulos I e II, o mais tardar em 1 de Fevereiro de 2001.2. As Ilhas Faroé informam a Comissão, o mais tardar em 31 de Dezembro de 2000, de que adoptaram as medidas necessárias para a aplicação da presente decisão.3. Se as Ilhas Faroé enfrentarem dificuldades imprevistas, informam a Comissão, antes de 1 de Setembro de 2000. O Comité Misto examina a questão, para fins de alteração da presente decisão.Artigo 16.oA presente decisão entra em vigor no primeiro dia do mês seguinte ao da sua adopção.Feito em Bruxelas, em 31 de Janeiro de 2001.Pelo Comité MistoO PresidenteRichard Van Raan(1) JO L 305 de 30.11.1999, p. 26.(2) JO L 224 de 18.8.1990, p. 29.(3) JO L 395 de 30.12.1989, p. 13.(4) JO L 32 de 5.2.1985, p. 14.(5) JO L 24 de 30.1.1998, p. 9.(6) JO L 268 de 24.9.1991, p. 15.(7) JO L 125 de 23.5.1996, p. 10.(8) JO L 351 de 2.12.1989, p. 34.(9) JO L 187 de 7.7.1992, p. 41.(10) JO L 268 de 24.9.1991, p. 1.(11) JO L 175 de 19.7.1993, p. 23.(12) JO L 378 de 31.12.1982, p. 58.(13) JO L 46 de 19.2.1991, p. 1.(14) JO L 363 de 27.12.1990, p. 51.(15) JO L 62 de 15.3.1993, p. 49.(16) JO L 125 de 23.5.1996, p. 3.(17) JO L 92 de 7.4.1990, p. 42.


type: legislation

text:
 3.12.2020
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 406/29
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/1820 VAN DE COMMISSIE
 van 2 december 2020
 tot toelating van het in de handel brengen van gedroogde Euglena gracilis als nieuw voedingsmiddel krachtens Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende nieuwe voedingsmiddelen, tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1169/2011 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad en Verordening (EG) nr. 1852/2001 van de Commissie (1), en met name artikel 12,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Verordening (EU) 2015/2283 is vastgesteld dat alleen nieuwe voedingsmiddelen die zijn toegelaten en in de Unielijst zijn opgenomen, in de Unie in de handel mogen worden gebracht.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 8 van Verordening (EU) 2015/2283 is Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie (2) vastgesteld met een Unielijst van toegelaten nieuwe voedingsmiddelen.
 (3)
 Op 20 december 2018 heeft de onderneming Kemin Foods L.C. (“de aanvrager”) overeenkomstig artikel 10, lid 1, van Verordening (EU) 2015/2283 bij de Commissie een aanvraag ingediend om gedroogde hele cellen Euglena gracilis als nieuw voedingsmiddel in de Unie in de handel te brengen. De aanvraag betrof het gebruik van gedroogde hele cellen Euglena gracilis als nieuw voedingsmiddel in de volgende levensmiddelencategorieën voor de algemene bevolking: ontbijt-, granola- en eiwitrepen; yoghurt; yoghurtdranken; vruchtensappen, -smoothies en -nectars, groentesappen; dranken met vruchtensmaak; maaltijdvervangende dranken. De aanvrager verzocht tevens het gebruik van gedroogde hele cellen Euglena gracilis toe te laten in voedingssupplementen zoals gedefinieerd in Richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad (3), met uitzondering van voedingssupplementen voor zuigelingen, en in de dagelijkse voeding volledig vervangende producten voor gewichtsbeheersing zoals gedefinieerd in Verordening (EU) nr. 609/2013 van het Europees Parlement en de Raad (4), met uitzondering van de dagelijkse voeding volledig vervangende producten voor gewichtsbeheersing voor zuigelingen.
 (4)
 De aanvrager heeft de Commissie ook verzocht om bescherming van door eigendomsrechten beschermde gegevens voor een aantal studies die ter ondersteuning van de aanvraag zijn ingediend, te weten in-vitrofermentatieonderzoek (5), een terugmutatietest met bacteriën (6), een in-vivomicronucleustest (7), een acute-toxiciteitsproef bij ratten (8), een 14-daagse studie naar toxiciteit bij opname via voedsel/smakelijkheid bij ratten (9) en een 90-daagse studie naar toxiciteit bij opname via voedsel bij ratten (10).
 (5)
 Overeenkomstig artikel 10, lid 3, van Verordening (EU) 2015/2283 heeft de Commissie de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) op 13 mei 2019 verzocht een wetenschappelijk advies uit te brengen op basis van de beoordeling van gedroogde Euglena gracilis als nieuw voedingsmiddel.
 (6)
 Op 25 maart 2020 heeft de EFSA haar wetenschappelijk advies over “Safety of dried whole cell Euglena gracilis as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283” (11) uitgebracht. Dat advies voldoet aan de vereisten van artikel 11 van Verordening (EU) 2015/2283.
 (7)
 In dat advies heeft de EFSA geconcludeerd dat gedroogde Euglena gracilis bij de voorgestelde toepassingen en gebruiksconcentraties veilig is. Derhalve worden in het advies van de EFSA voldoende redenen gegeven om vast te stellen dat gedroogde Euglena gracilis onder de beoordeelde gebruiksvoorwaarden voldoet aan artikel 12, lid 1, van Verordening (EU) 2015/2283.
 (8)
 Overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2017/1798 van de Commissie (12) zijn de dagelijkse voeding volledig vervangende producten voor gewichtsbeheersing bestemd voor gezonde volwassenen met overgewicht of obesitas die een gewichtsvermindering voor ogen hebben. Daarom mag gedroogde Euglena gracilis alleen worden toegelaten voor gebruik in de dagelijkse voeding volledig vervangende producten voor gewichtsbeheersing voor volwassenen, en niet voor zuigelingen, kinderen en adolescenten.
 (9)
 In haar advies heeft de EFSA opgemerkt dat de gegevens van de 90-daagse studie naar toxiciteit bij opname via voedsel bij ratten als basis voor de vaststelling van de veiligheid van het nieuwe voedingsmiddel hebben gediend. Daarom is geoordeeld dat de conclusies over de veiligheid van gedroogde Euglena gracilis niet mogelijk waren geweest zonder de gegevens van de ongepubliceerde verslagen van die studie.
 (10)
 De Commissie heeft de aanvrager verzocht de rechtvaardiging voor zijn verzoek om gegevensbescherming voor de 90-daagse studie naar toxiciteit bij opname via voedsel bij ratten nader toe te lichten en zijn claim op het exclusieve recht om naar die studie te verwijzen, zoals bedoeld in artikel 26, lid 2, punt b), van Verordening (EU) 2015/2283, te verduidelijken.
 (11)
 De aanvrager heeft aangevoerd dat hij op het moment van de indiening van de aanvraag op grond van nationaal recht het exclusieve eigendomsrecht om naar die studie te verwijzen bezat en dat derden dus geen rechtmatige toegang tot die studie kunnen hebben, er geen rechtmatig gebruik van kunnen maken of rechtmatig naar die gegevens mogen verwijzen.
 (12)
 De Commissie heeft alle door de aanvrager ingediende informatie beoordeeld en heeft geoordeeld dat de aanvrager de vervulling van de voorschriften van artikel 26, lid 2, van Verordening (EU) 2015/2283 voldoende heeft onderbouwd. De in het dossier van de aanvrager opgenomen 90-daagse studie naar toxiciteit bij ratten mag derhalve gedurende vijf jaar vanaf de datum van inwerkingtreding van deze verordening niet door de EFSA worden gebruikt ten behoeve van latere aanvragers. Het in de Unie in de handel brengen van gedroogde Euglena gracilis moet derhalve gedurende die periode tot de aanvrager worden beperkt.
 (13)
 De beperking van de toelating van Euglena gracilis en van het verwijzen naar de studie in het dossier van de aanvrager tot uitsluitend de aanvrager verhindert evenwel niet dat andere aanvragers kunnen vragen om toelating om hetzelfde nieuwe voedingsmiddel in de handel te brengen, op voorwaarde dat hun aanvraag is gebaseerd op rechtmatig verkregen gegevens ter ondersteuning van de toelating krachtens Verordening (EU) 2015/2283.
 (14)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 1. Gedroogde Euglena gracilis, zoals gespecificeerd in de bijlage bij deze verordening, wordt opgenomen in de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 vastgestelde Unielijst van toegelaten nieuwe voedingsmiddelen.
 2. Gedurende een periode van vijf jaar vanaf de datum van inwerkingtreding van deze verordening heeft alleen de oorspronkelijke aanvrager:
 —
 de onderneming Kemin Foods L.C.,
 —
 op het adres 2100 Maury Street Des Moines, IA 50317, VS,
 de toelating om het in lid 1 bedoelde nieuwe voedingsmiddel in de Unie in de handel te brengen, tenzij een volgende aanvrager toelating verkrijgt voor het nieuwe voedingsmiddel zonder te verwijzen naar de op grond van artikel 2 van deze verordening beschermde gegevens of met toestemming van Kemin Foods L.C.
 3. De in lid 1 bedoelde vermelding in de Unielijst omvat de gebruiksvoorwaarden en de etiketteringsvoorschriften als vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 De gegevens in het aanvraagdossier op basis waarvan het in artikel 1 bedoelde nieuwe voedingsmiddel door de EFSA is beoordeeld, die volgens de aanvrager door eigendomsrechten worden beschermd en zonder welke het nieuwe voedingsmiddel niet had kunnen worden toegelaten, worden gedurende een periode van vijf jaar vanaf de datum van inwerkingtreding van deze verordening niet zonder toestemming van Kemin Foods L.C. ten voordele van een volgende aanvrager gebruikt.
 Artikel 3
 De bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 4
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 2 december 2020.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) PB L 327 van 11.12.2015, blz. 1.
 (2) Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie van 20 december 2017 tot vaststelling van de Unielijst van nieuwe voedingsmiddelen overeenkomstig Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad betreffende nieuwe voedingsmiddelen (PB L 351 van 30.12.2017, blz. 72).
 (3) Richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake voedingssupplementen (PB L 183 van 12.7.2002, blz. 51).
 (4) Verordening (EU) nr. 609/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 12 juni 2013 inzake voor zuigelingen en peuters bedoelde levensmiddelen, voeding voor medisch gebruik en de dagelijkse voeding volledig vervangende producten voor gewichtsbeheersing, en tot intrekking van Richtlijn 92/52/EEG van de Raad, Richtlijnen 96/8/EG, 1999/21/EG, 2006/125/EG en 2006/141/EG van de Commissie, Richtlijn 2009/39/EG van het Europees Parlement en de Raad en de Verordeningen (EG) nr. 41/2009 en (EG) nr. 953/2009 van de Commissie (PB L 181 van 29.6.2013, blz. 35).
 (5) Prebiotische effecten van algenmeel en algenglucaan. Onderzoek van het groeiprofiel van probiotische bacteriën bij aanwezigheid van algenmeel en algenglucaan. Kemin Corporation, 2016 (niet gepubliceerd).
 (6) Gedroogde algen (Euglena gracilis). Terugmutatietest met bacteriën (Ames-test). Product Safety Labs, 2015a (niet gepubliceerd).
 (7) Gedroogde algen (Euglena gracilis). Micronucleustest (perifeer bloedbeeld, doorstroomcytometrie — muis). Product Safety Labs, 2015b (niet gepubliceerd).
 (8) AlgamuneTM algenmeel: procedure voor orale toxiciteit bij ratten. Product Safety Labs, 2014 (niet gepubliceerd).
 (9) Gedroogde algen (Euglena gracilis). Een 14-daagse studie naar toxiciteit bij opname via voedsel/smakelijkheid bij ratten. Product Safety Labs, 2015c (niet gepubliceerd).
 (10) Gedroogde algen (Euglena gracilis). Een 90-daagse studie naar toxiciteit bij opname via voedsel bij ratten. Product Safety Labs, 2015d (niet gepubliceerd).
 (11) EFSA Journal 2020;18(5):6100.
 (12) Gedelegeerde Verordening (EU) 2017/1798 van de Commissie van 2 juni 2017 tot aanvulling van Verordening (EU) nr. 609/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de bijzondere samenstellings- en informatievoorschriften voor de dagelijkse voeding volledig vervangende producten voor gewichtsbeheersing (PB L 259 van 7.10.2017, blz. 2).
 BIJLAGE
 De bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 De volgende vermelding wordt in tabel 1 (Toegelaten nieuwe voedingsmiddelen) ingevoegd:
 Toegelaten nieuw voedingsmiddel
 Voorwaarden waaronder het nieuwe voedingsmiddel mag worden gebruikt
 Aanvullende specifieke etiketteringsvoorschriften
 Andere voorschriften
 Gegevensbescherming
 “Gedroogde Euglena gracilis
 Gespecificeerde levensmiddelencategorie
 Maximumgehalten
 Het nieuwe voedingsmiddel wordt op de etikettering van het voedingsmiddel dat het bevat, aangeduid met “gedroogde biomassa van Euglena gracilis-algen”.
 Op de etikettering van voedingssupplementen die gedroogde Euglena gracilis bevatten, wordt vermeld dat die voedingssupplementen niet mogen worden geconsumeerd door zuigelingen/kinderen jonger dan 3 jaar/kinderen jonger dan 10 jaar/kinderen en adolescenten jonger dan 18 jaar (*1).
 Toelating verleend op 23 december 2020. Deze opname in de Unielijst is gebaseerd op door eigendomsrechten beschermde wetenschappelijke bewijzen en wetenschappelijke gegevens die overeenkomstig artikel 26 van Verordening (EU) 2015/2283 zijn beschermd.
 Aanvrager: Kemin Foods L.C., 2100 Maury Street Des Moines, IA 50317, VS.
 Tijdens de termijn van gegevensbescherming mag het nieuwe voedingsmiddel uitsluitend door Kemin Foods L.C. in de Unie in de handel worden gebracht, tenzij een volgende aanvrager een toelating voor het nieuwe voedingsmiddel verkrijgt zonder naar de overeenkomstig artikel 26 van Verordening (EU) 2015/2283 beschermde wetenschappelijke bewijzen of wetenschappelijke gegevens te verwijzen of met toestemming van Kemin Foods L.C.
 Einddatum van de gegevensbescherming: 23 december 2025.
 Ontbijtgraanrepen, granolarepen en eiwitrepen
 630 mg/100 g
 Yoghurt
 150 mg/100 g
 Yoghurtdranken
 95 mg/100 g
 Vruchten- en groentesappen, -nectars, gemengde groente-/vruchtendranken
 120 mg/100 g
 Dranken met vruchtensmaak
 40 mg/100 g
 Maaltijdvervangende dranken
 75 mg/100 g
 Voedingssupplementen, zoals omschreven in Richtlijn 2002/46/EG, met uitzondering van voedingssupplementen voor zuigelingen
 100 mg/dag voor peuters
 150 mg/dag voor kinderen van 3 tot en met 9 jaar
 225 mg/dag voor kinderen vanaf 10 jaar en adolescenten (tot en met 17 jaar)
 375 mg/dag voor volwassenen
 De dagelijkse voeding volledig vervangende producten voor gewichtsbeheersing zoals gedefinieerd in Verordening (EU) nr. 609/2013
 190 mg/maaltijd
 2)
 De volgende vermelding wordt in tabel 2 (Specificaties) ingevoegd:
 Toegelaten nieuw voedingsmiddel
 Specificatie
 “Gedroogde Euglena gracilis
 Omschrijving/definitie:
 Het nieuwe voedingsmiddel is Euglena van gedroogde volledige cellen, d.w.z. de gedroogde biomassa van de microalg Euglena gracilis.
 Het nieuwe voedingsmiddel wordt geproduceerd door fermentatie, gevolgd door filtratie en doding door verhitting van de microalg om ervoor te zorgen dat zich in het nieuwe voedingsmiddel geen levensvatbare cellen van Euglena gracilis bevinden.
 Kenmerken/Samenstelling:
 Totaal koolhydraten: ≤ 75 %
 β-glucaan: > 50 %
 Eiwitten: ≥ 15 %
 Vetten: ≤ 15 %
 As: ≤ 10 %
 Vocht: ≤ 6 %
 Zware metalen:
 Lood: ≤ 0,5 mg/kg
 Cadmium: ≤ 0,5 mg/kg
 Kwik: ≤ 0,05 mg/kg
 Arseen: ≤ 0,02 mg/kg
 Microbiologische criteria:
 Aeroob kiemgetal: ≤ 10 000 kve/g
 Coliformen: ≤ 100 MWA/g
 Gisten en schimmels: ≤ 500 kve/g
 Escherichia coli: afwezig in 10 g
 Stafylococcus aureus: afwezig in 10 g
 Salmonella: afwezig in 25 g
 Listeria monocytogenes: afwezig in 25 g
 Kve: kolonievormende eenheden.
 MWA: meest waarschijnlijke aantal”
 (*1) Afhankelijk van de leeftijdsgroep waarvoor het voedingssupplement bestemd is.


text:
Pleasantville is een Amerikaanse tragikomedie uit 1998 onder regie van Gary Ross, die zelf ook het verhaal schreef. De productie werd genomineerd voor de Oscars voor beste kostuums, beste art-directie en beste filmmuziek (van Randy Newman). Onder de vijftien prijzen die Pleasantville daadwerkelijk won, zijn Golden Satellite Awards voor beste film en beste bijrolspeelster (Joan Allen) en Saturn Awards voor beste bijrolspeelster (Allen) en beste jongere acteur (Tobey Maguire).
 Verhaal
 De tienertweeling David en Jennifer belandt via de televisie in een zwart-witte televisieserie uit de jaren 50, genaamd Pleasantville. De twee 'vallen' in de rollen van twee hoofdrolspelers. Het leven in Pleasantville berust op traditionele waarden, en veranderingen komen er nooit voor. De zon schijnt er altijd en alles verloopt elke dag hetzelfde. De moderne David en Jennifer zetten het gezapige leventje van de personages vanaf dat moment alleen danig op zijn kop, door ze kennis te laten maken met seks, rock-'n-roll, schilderkunst en modern taalgebruik. Langzamerhand krijgt de serie kleur, als meer en meer personages deze nieuwe elementen overnemen. Als gevolg daarvan ontstaat er een conflict tussen de 'zwart-witten' en de 'gekleurden'.
 Rolverdeling
 Tobey Maguire: David
 Reese Witherspoon: Jennifer
 William H. Macy: George Parker
 Joan Allen: Betty Parker
 Jeff Daniels: Mr. Johnson
 J.T. Walsh: Big Bob
 Paul Walker: Skip Martin
 Don Knotts: tv-reparateur
 Marley Shelton: Margaret
 Jane Kaczmarek: moeder van David
 Giuseppe Andrews: Howard
 Jenny Lewis: Christin
 Marissa Ribisi: Kimmy
 Denise Dowse: gezondheidsleraar
 McNally Sagal: natuurkundeleraar
 Externe links
 Trailers van Pleasantville (1998)
 Amerikaanse film
 Dramafilm
 Film uit 1998
 Komische film
 Fictief televisieprogramma


text:
Tioamidas são compostos derivados de oxiácidos de fórmula RkE(=O)l(OH)m (l &ne 0) em que uma hidroxila ácida (-OH) é substituída por um grupo amino (-NH2) e um dos oxigênios (=0)l) é substituído por enxofre.
 Nos compostos orgânicos derivados de ácidos carboxílicos, a tioamida é um grupo funcional de estrutura geral R-CS-NR'R, em que R, R' e R são grupos orgânicos.
 Exemplos
 Tioacetamida
 Tioureia
 Fármacos
 As Tioamidas são um grupo de fármacos utilizados no tratamento do hipertiroidismo.
 Indicações
 Tirotoxicose, ou hipertiroidismo.
 Mecanismo de acção
 Inibem a enzima peroxidase, responsável pelas reacções de iodação necessárias à libertação das hormonas tiroideias t3 e t4. Bloquiam a coplação das iodotirosinas (precursores das hormonas). Inibem a desiodação periférica da t3 e t4.
 Efeitos úteis
 Diminuem os níveis sanguineos de hormona tiróideia, aliviando os sintomas.
 Efeitos adversos
 Absorvidas pelo feto. Cuidados necessários na gravidez.
 Em 5-10% dos doentes:
 Febre
 Erupção de pápulas cutâneas.
 Atralgia (dores articulares)
 Agranulocitose: grave
 Lupus eritematoso sistêmico
 Fármacos do grupo
 Metimazol
 Carbimazol convertido in vivo para metimazol
 Propiltiouracil: dez vezes menos potente.
 Ver também
 Amida - sem a substituição do oxigênio por enxofre
 Sulfonamidas - amidas de ácidos sulfônicos
 Tioamidas
 Grupos funcionais


text:
Padrikasis spiečius – žvaigždžių telkinys, susidedantis iš dešimčių, šimtų ar kartais tūkstančių gravitacijos siejamų žvaigždžių, be aiškaus centrinio branduolio. Žvaigždžių formavimasis sudaro tik trumpą tokio spiečiaus gyvavimo dalį, todėl visos žvaigždės daugmaž vienodo amžiaus. Panaši ir jų cheminė sudėtis.
 Savybės
 Visos žvaigždės daugmaž vienodai nutolę (atstumai tarp jų daug mažesni nei atstumas nuo spiečiaus iki Saulės).
 Visos žvaigždės daugmaž vienodo amžiaus.
 Visos žvaigždės daugmaž tos pačios cheminės sudėties.
 Žvaigždžių masės labai skirtingos, nuo 80 – 100 iki mažiau nei 0,08 Saulės masių (M☉).
 Susiformavęs spiečius egzistuoja kosminiu mastu neilgai. Daugelis jų per maždaug 100 000 mln. metų išsisklaido, žvaigždėms tęsiant savo kelią nepriklausomai viena nuo kitos.
 Kai kurie padrikieji spiečiai (Sietynas, Hiadės, Mesjė 44) žmogaus žinomi nuo priešistorių laikų. Arčiausiai (pagal savo dydį labai arti) yra Didžiųjų Grįžulo Ratų spiečius, kuris jau atrodo kaip atskiros, skirtingiems žvaigždynams priklausančios žvaigždės.
 Šaltiniai
 Spiečiai


text:
 8.1.2005
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 6/22
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
 (kuudes jaosto)
 12 päivänä lokakuuta 2004,
 asiassa C-352/03 P, Pietro Del Vaglio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
 (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Eläkkeet - Asuinvaltion vaihtaminen - Sovellettava korjauskerroin - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
 (2005/C 6/42)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asiassa C-352/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan mukaisesta valituksesta, Pietro Del Vaglio, Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), (edustajinaan asianajajat M. Famchon ja B. Desrez), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avustajanaan D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies. J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on 12.10.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
 1)
 Valitus hylätään.
 2)
 Del Vaglio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 251, 18.10.2003.