text:
OR Consulting | Construction works‘ technical supervision services
 Building Gudelių str. 49, Vilnius simple repair technical supervision services
 AB “Lietuvos geležinkeliai” (Lithuanian railways)
 Object “1 p.o.d. - Vilkyčiai - Šilutė 36 + 000 - 40 + 000 km road repair works” technical supervision services
 Project “"Development of Utility Waste Management Infrastructure" 16 pcs. bulky and other refuse collection sites refurbishment FIDIC engineer and construction works’ techical supervision
 VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija (Klaipeda State Seaport Authority)
 „Construction of railway track No 214 and reconstruction of railway tracks No 201‘, No 213 and No 3 in Nemuno str., Klaipėda“ construction works’ technical supervision services
 Administration of Rietavas municipality
 European Union funding supported projects works’ technical supervision services
 UAB “Tauragės vandenys”
 “Reconstruction of Tauragė Stoties str. part from J. Tumo-Vaižganto str. to Tremtinių Kelio str. (surface runoff)”, “Reconstruction of Tauragė Stoties str. part (renovation of sewage networks)” FIDIC engineer and construction works’ techical supervision
 Administration of Tauragė district municipality
 Project “Reconstruction of Tauragė city Stoties str. part from J. Tumo-Vaižganto str. to Tremtinių Kelio str.” construction works’ technical supervision services
 Object “New construction of railway track No 11 and reconstruction of railway track No 4 in Minijos str., Klaipėda” construction works’ technical supervision services
 Object “Reconstruction of railway tracks No 1, No 2 and No 3 in Nemuno str, Klaipėda” construction works’ technical supervision services
 Object “New construction of railway tracks No 4 and No 5 in Nevėžio str., Klaipėda” construction works’ technical supervision services
 Project “Installation of Traffic management centre” technical supervision services
 Project “Section Kena-N. Vilnia electrification” (previously - “IX corridor electrification. Stage I”) construction works’ technical supervision services
 Project “Building second track of IX B corridor Vilnius bypass Kyviškės-Valčiūnai” technical supervision services
 Object “Reconstruction of railway roads No 10 (2), 11 (1) in Angline station tracks, in Naujoji Uosto str. 23, Klaipėda” (construction stages I and II)” construction works’ technical supervision services
 VšĮ “Plačiajuostis internetas” (Broadband internet)
 Technical assistance services, including the FIDIC Engineer, design, construction (installation) works and software installation management, consultations and assistance for development of informational technologies broadband network (RAIN) in rural areas
 VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija (Klaipeda State Seaport Authority, State enterprise)
 Object “Construction of new railway branch in Uostas station tracks, in Naujoji Uosto str. 23, Klaipeda” construction works' technical supervision services
 Object “Construction of new railway sidings No. 13, 14 with reconstruction of existing railway sidings No. 1, 2, 6, 7, Nemunas str. 24 Klaipeda” construction works supervision services
 Project “Reconstruction of the existing railroad section Kaunas (Palemonas)-Gaižiūnai” technical supervision services
 Project “Implementation of the Second track and Nemunas station tracks electrical centralization” technical supervision services
 Project “Modernization of signalling and power supply facilities of Kaunas station, bypass Palemonas-Rokai-Jiesia and Kaunas-Kybartai line” technical supervision services
 VĮ “Kauno aerouostas” (Kaunas airport)
 SE Kauno aerouostas area road, which is connected to Pievų street in Karmėlava, the town of Kaunas district, construction works’ and intersection of Pievų and Oro uosto streets reconstruction works’ technical supervision services
 Project “IX B corridor link with Klaipėda port - development of Klaipeda’s railway component, Stage III. Reconstruction of Anglinė electrical centralization” technical supervision services
 “Development of informational technologies broadband network (RAIN) in rural areas” technical assistance services
 AB Lietuvos geležinkeliai modernization of radio connection system, implementing services of GSM-R technical supervision
 Modernization of telecommunication systems in railway section state board with Latvia-Panevėžys-Radviliškis-Tauragė-Pagėgiai. Technical supervision services
 Technical supervision services of modernization of rolling-stock automatic control. II stage
 Development of informational technologies broadband network (RAIN) in rural areas. Services of technical supervision and assistance
 Modernization of telecommunication systems in IXD railway traffic section corridor Kaišiadorys – Kybartai. Services of technical supervision and assistance


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 2.7.2011
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 194/19
 Kanne 4.5.2011 — Stichting Greenpeace Nederland ja PAN Europe v. komissio
 (Asia T-232/11)
 2011/C 194/31
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantajat: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Alankomaat) ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Kloostra)
 Vastaaja: Euroopan komissio
 Vaatimukset
 —
 on todettava, että komission 1.3.2011 tekemä päätös (Ares(2011)223668) on asetuksen N:o 1367/2006/EY (1) vastainen
 —
 komission 1.3.2011 tekemä päätös (Ares(2011)223668) on kumottava
 —
 komissio on velvoitettava arvioimaan 20.12.2010 päivätty sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö aineellisesti unionin yleisen tuomioistuimen määrittelemän ajanjakson kuluessa
 —
 komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
 1)
 Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan vastaajan velvollisuutena oli suorittaa direktiivin 2010/77/EU (2) sisäinen uudelleentarkastelu, jota kantajat pyysivät, koska kyseinen direktiivi ei ole yleisesti sovellettava, kuten vastaaja väitti, vaan pikemminkin säädös, joka sisältää konkreettisia ja yksittäisiä päätöksiä, jotka perustuvat asianomaisten tuottajien yksittäisiin hakemuksiin.
 2)
 Toinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalainen päätös on asetuksen N:o 1367/2006/EY vastainen, koska direktiivi 2010/77/EY sisältää useita hallintotoimia, jotka koskevat yksittäisiä päätöksiä yksittäisistä hakemuksista. Koska kyseistä direktiiviä ei lisäksi ole annettu komission lainsäätäjän ominaisuudessa, oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimissa tähän direktiiviin liittyen on taattava.
 (1) Tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1367/2006 (EUVL L 264, s. 13)
 (2) Neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee tiettyjen tehoaineiden liitteeseen I sisällyttämisen voimassaolon päättymispäiviä 10.11.2010 annettu komission direktiivi 2010/77/EU (EUVL L 293, s. 48)


text:
 7.7.2007
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 155/16
 Acção intentada em 8 de Maio de 2007 — Comissão das Comunidades Europeias/Reino dos Países Baixos
 (Processo C-230/07)
 (2007/C 155/30)
 Língua do processo: neerlandês
 Partes
 Demandante: Comissão das Comunidades Europeias (representantes: W. Wils e M. Shotter, agentes)
 Demandado: Reino dos Países Baixos
 Pedidos da demandante
 —
 Declarar que, não tendo posto à disposição das entidades que recebem chamadas de urgência, na medida em que tal seja tecnicamente possível, as informações relativas ao local em que se encontram as pessoas que efectuam chamadas para o número de urgência europeu «112», o Reino dos Países Baixos não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 26.o, n.o 3, da Directiva 2002/22/CE (1);
 —
 Condenar o Reino dos Países Baixos nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 O prazo para a transposição da directiva terminou em 24 de Julho de 2003.
 (1) Directiva 2002/22/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 7 de Março de 2002, relativa ao serviço universal e aos direitos dos utilizadores em matéria de redes e serviços de comunicações electrónicas (directiva serviço universal) (JO L 108, p. 51).


type: wikipedia

text:
Wąwóz Kodori – dolina rzeki Kodori, która w swoim górnym biegu wydrążyła stromy wąwóz w Górach Kodorskich. Przecina ten masyw górski na wysokości od 3984 do 1300 metrów. Rejon ten do niedawna zamieszkany był przez niespełna 2000 Swanów.
 Region posiada strategiczne znaczenie jako najkrótsza droga do Suchumi – stolicy formalnie gruzińskiej republiki autonomicznej stanowiącej faktycznie państwo nieuznawane – Abchazji. W 1994 wąwóz ten stał się linią przerwania ognia w konflikcie pomiędzy Gruzją i wspieranymi przez Rosję separatystami, w wyniku którego górna część wąwozu, znana pod nazwą Górna Abchazja, w okresie lipiec 2006 – sierpień 2008 stanowiła jedyną część Abchazji, pozostającą pod kontrolą rządu Gruzji.
 26 lipca 2006 Gruzja przeprowadziła w Kodori udaną akcję, tłumiąc bunt Emzara Kwicjaniego, oraz ogłosiła przeniesienie siedziby legalnego (według Gruzji) rządu Abchazji z Tbilisi do wioski Czchałta położonej w wąwozie. Do wąwozu sprowadzono silne oddziały armii gruzińskiej i MSW. Działania te zostały określone przez Moskwę i Abchazję jako zapowiedź nowej wojny.
 10 sierpnia 2008 r. 5000 żołnierzy abchaskich wspomaganych przez lotnictwo Armii Rosyjskiej rozpoczęło operację wojskową w kontrolowanej przez Gruzję części wąwozu. 12 sierpnia siły zbrojne Abchazji całkowicie opanowały wąwóz kodorski. Prezydent Abchazji Siergiej Bagapsz ogłosił osiągnięcie granicy Abchazji z 1921 roku, a tym samym pełne wyzwolenie kraju.
 Zobacz też
 Bitwa w Wąwozie Kodori
 Geografia Abchazji
 Wąwozy


type: other

text:
ILPB4/423-465/11-2/MC | Interpretacja indywidualna
 Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym dywidendy wypłacanej szwajcarskiemu udziałowcowi.
 ILPB4/423-465/11-2/MCinterpretacja indywidualna
 Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu 7 lutego 2012 r.
 jedyny udziałowiec
 Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2011 r. (data wpływu 01.12.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym dywidendy wypłacanej szwajcarskiemu udziałowcowi – jest prawidłowe.
 W dniu 01 grudnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym dywidendy wypłacanej szwajcarskiemu udziałowcowi.
 Wnioskodawca jest producentem produktów drewnopochodnych. Jedynym właścicielem Spółki, posiadającym 100% udziałów w Jej kapitale zakładowym, jest spółka kapitałowa z siedzibą w Szwajcarii. Udziały w Spółce są w posiadaniu spółki szwajcarskiej nieprzerwanie od 2001 r.
 Rok podatkowy Spółki nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym, tj. rozpoczyna się w dniu 1 października, a kończy w dniu 30 września.
 Spółka zamierza wypłacić w 2012 r. dywidendy do swojego udziałowca.
 Czy wypłata przez Wnioskodawcę w 2012 r. dywidendy do swojego szwajcarskiego udziałowca będzie opodatkowana podatkiem dochodowym w Polsce, do którego pobrania będzie zobowiązany Wnioskodawca...
 Zdaniem Wnioskodawcy, wypłata dywidendy w 2012 r. do szwajcarskiego udziałowca nie będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce, jeśli w chwili wypłaty dywidendy udziałowiec będzie posiadał co najmniej 10% udziałów Spółki nieprzerwanie przez okres co najmniej 24 miesięcy. W konsekwencji, jeśli Spółka będzie dysponowała certyfikatem rezydencji podatkowej udziałowca, nie będzie zobowiązana do pobrania podatku dochodowego w Polsce w związku z wypłatą przedmiotowej dywidendy.
 Na wstępie Wnioskodawca zaznacza, iż istnieją dwie odrębne podstawy prawne, w oparciu o które wypłata dywidendy do spółki szwajcarskiej, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce:
 po pierwsze, wypłata dywidendy może podlegać zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 - 4d i 6 w związku z art. 22b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
 po drugie, wypłata dywidendy może nie podlegać opodatkowaniu w Polsce w oparciu o art. 22 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 10 Konwencji w brzmieniu nadanym Protokołem.
 Wnioskodawca zaznacza, iż przedmiotem niniejszego wniosku o interpretację jest druga przytoczona podstawa prawna.
 Zgodnie z art. 22 ww. ustawy, podatek dochodowy od dochodów (przychodów) z dywidend oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w wysokości 19% uzyskanego przychodu. Przepis ten, zgodnie z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy stosować z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. W konsekwencji, należy odwołać się do postanowień właściwej umowy międzynarodowej.
 W dniu 17 października 2011 r. wszedł w życie Protokół, który - zgodnie z art. XII - znajdzie zastosowanie w odniesieniu do podatku potrącanego od kwot należnych w dniu lub po dniu 1 stycznia roku następnego po wejściu w życie Protokołu. W konsekwencji, postanowienia przedmiotowego Protokołu w zakresie opodatkowania dywidend znajdą zastosowanie do dywidend wypłaconych począwszy od 1 stycznia 2012 r.
 Zgodnie z art. 191 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.), wspólnik ma prawo do udziału w zysku wynikającym z rocznego sprawozdania finansowego i przeznaczonym do podziału uchwałą zgromadzenia wspólników, z uwzględnieniem przepisu art. 195 § 1.
 W myśl natomiast art. 193 § 1 ww. Kodeksu, uprawnionymi do dywidendy za dany rok obrotowy są wspólnicy, którym udziały przysługiwały w dniu powzięcia uchwały o podziale zysku.
 Na mocy art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
 Stosownie do art. 22 ust. 1 powołanej ustawy, podatek dochodowy od dochodów (przychodów) z dywidend oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w wysokości 19% uzyskanego przychodu.
 Ponadto, zgodnie z art. 22a ww. ustawy, przepisy art. 20 - 22 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
 Jednocześnie, na podstawie art. 26 ust. 1 ww. ustawy, osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1, są obowiązane, jako płatnicy, pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2 i 2b, w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat. Jednakże od należności z tytułu odsetek od papierów wartościowych wyemitowanych przez Skarb Państwa i zapisanych na rachunkach papierów wartościowych albo na rachunkach zbiorczych, wypłacanych na rzecz podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, zryczałtowany podatek dochodowy pobierają, jako płatnicy, podmioty prowadzące te rachunki, jeżeli wypłata należności następuje za ich pośrednictwem. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.
 Powyższe regulacje prawne wskazują na fakt, iż w przypadku podmiotu, który nie ma na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, a uzyskuje przychody na tym terytorium, w kwestii sposobu opodatkowania, pierwszeństwo mają postanowienia właściwej umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu. Przy czym, zastosowanie stawki podatku wynikającej z takiej umowy lub niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika do celów podatkowych, uzyskanym od niego zaświadczeniem (certyfikatem rezydencji), wydanym przez właściwy organ administracji podatkowej.
 Kwestia opodatkowania dywidend wypłacanych między polskimi i szwajcarskimi podmiotami, została uregulowana w art. 10 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Bernie dnia 02 września 1991 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92 ze zm.; dalej jako: Konwencja, Konwencja polsko - szwajcarska).
 W tym miejscu wskazać należy, iż z dniem 17 października 2011 r. wszedł w życie Protokół, sporządzony w Warszawie dnia 20 kwietnia 2010 r., między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską o zmianie ww. Konwencji (Dz. U. z 2011 r. Nr 255, poz. 1533).
 W myśl art. 10 ust. 1 Konwencji, dywidendy wypłacane przez spółkę mającą siedzibę w Umawiającym się Państwie osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.
 Dywidendy te mogą być jednak opodatkowane także w tym Umawiającym się Państwie i według prawa tego Państwa, w którym spółka wypłacająca dywidendy ma swoją siedzibę, ale – jeżeli osoba uprawniona do dywidend ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie – podatek w ten sposób ustalony nie może przekroczyć 15 procent kwoty dywidendy brutto (art. 10 ust. 2 Konwencji).
 Na mocy art. 10 ust. 2a Konwencji, bez względu na postanowienia ustępu 2, dywidendy wypłacane przez spółkę mającą siedzibę w Umawiającym się Państwie osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie podlegają opodatkowaniu tylko w tym drugim Państwie jeżeli osobą uprawnioną do dywidend jest:
 spółka (nie będąca spółką osobową) mająca siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, której bezpośredni udział w kapitale spółki wypłacającej dywidendy wynosi, w chwili wypłacania tych dywidend, przynajmniej 10 procent udziałów (akcji) i która posiada lub będzie posiadała te udziały (akcje) przez nieprzerwany 24 miesięczny okres, w którym dokonano wypłaty; lub
 fundusz emerytalny lub inna podobna instytucja, w której mogą uczestniczyć osoby fizyczne w celu zapewnienia sobie świadczeń emerytalnych, o ile taki fundusz emerytalny lub inna podobna instytucja zostały uznane dla celów podatkowych, utworzone i są nadzorowane zgodnie z ustawodawstwem tego drugiego Państwa.
 Na podstawie art. 10 ust. 2b Konwencji, właściwe władze Umawiających się Państw rozstrzygną, w drodze wzajemnego porozumienia, sposób stosowania ograniczeń określonych w ustępach 2 i 2a.
 Postanowienia niniejszych ustępów nie dotyczą opodatkowania spółki w odniesieniu do zysków, z których są wypłacane dywidendy.
 W art. 10 ust. 3 ww. Konwencji wyjaśniono, iż użyte w tym artykule określenie „dywidendy” oznacza dochód z akcji, akcji gratisowych lub prawa do pobierania korzyści, akcji w kopalnictwie, akcji członków założycieli lub innych praw, z wyjątkiem wierzytelności, do udziału w zyskach, jak również dochód z innych praw spółki, które według prawa podatkowego Państwa, w którym spółka wydzielająca dywidendy ma siedzibę, zrównane są z wpływami z akcji.
 Stosownie do ust. 4 ww. artykułu, postanowień ustępów 1 i 2 nie stosuje się, jeżeli właściciel dywidend, mający miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, wykonuje w drugim Państwie, w którym znajduje się siedziba spółki płacącej dywidendy, działalność zarobkową przez zakład położony w tym Państwie bądź wykonuje w tym drugim Państwie wolny zawód w oparciu o stałą placówkę, która jest w nim położona, i gdy udział, z tytułu którego wypłaca się dywidendy, rzeczywiście wiąże się z działalnością takiego zakładu lub stałej placówki. W tym przypadku, w zależności od konkretnej sytuacji, stosuje się postanowienia artykułu 7 lub artykułu 14.
 Zgodnie z art. 10 ust. 5 ww. Konwencji, jeżeli spółka, której siedziba znajduje się w Umawiającym się Państwie, osiąga zyski albo dochody z drugiego Umawiającego się Państwa, to drugie Państwo nie może ani obciążać podatkiem dywidend wypłacanych przez tę spółkę, z wyjątkiem przypadku, gdy takie dywidendy są wypłacane osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w tym drugim Państwie, lub przypadku, gdy udział, z tytułu którego dywidendy są wypłacane, rzeczywiście wiąże się z działalnością zakładu lub stałej placówki położonej w drugim Państwie, ani też obciążać nie wydzielonych zysków spółki podatkiem od nie wydzielonych zysków, nawet gdy wypłacone dywidendy lub nie wydzielone zyski całkowicie lub częściowo pochodzą z zysków albo dochodów osiągniętych w tym Państwie.
 Interpretując przepisy zawarte w znowelizowanej Konwencji polsko - szwajcarskiej należy zwrócić uwagę na tekst Modelowej Konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku, stanowiącej wzór umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawieranych przez Polskę, jak i brzmienia Komentarza do niej. Zostały one wypracowane w drodze konsensusu przez wszystkie państwa członkowskie OECD, które zobowiązały się tym samym do stosowania zawartych w nich postanowień. Modelowa Konwencja, jak i Komentarz do niej nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa, natomiast stanowią wskazówkę, jak należy interpretować zapisy umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.
 Z treści Komentarza do art. 10 Modelowej Konwencji OECD (Modelowa Konwencja OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku. Wersja skrócona, Warszawa 2005 r.), normującego zasady opodatkowania dochodów z dywidend wynika, że określenie „dywidendy” oznacza podział zysków zarówno dla akcjonariuszy, jak i udziałowców – przez spółki akcyjne, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i inne spółki z kapitałem akcyjnym – gdyż takie spółki są spółkami kapitałowymi zgodnie z ustawodawstwem państw członkowskich OECD, posiadającymi osobowość prawną, odrębną od statusu prawnego akcjonariuszy.
 Ponadto, w pkt 13 Komentarza do art. 10 Modelowej Konwencji OECD (Opodatkowanie dywidend) wyraźnie stwierdza się, iż stawki podatku ustalone w artykule są stawkami maksymalnymi. Państwa mogą uzgodnić w drodze dwustronnych negocjacji, stawki niższe lub opodatkowanie wyłącznie w państwie, w którym beneficjent ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. Obniżka stawek przewidziana w ust. 2 dotyczy wyłącznie opodatkowania dywidend, a nie opodatkowania zysków spółki wypłacającej dywidendy.
 Na podstawie przytoczonych wyżej przepisów, dywidenda wypłacana udziałowcowi posiadającemu siedzibę w Szwajcarii z tytułu udziału w zyskach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mającej siedzibę na terytorium RP może podlegać – na mocy znowelizowanej Konwencji polsko – szwajcarskiej – opodatkowaniu tylko w Szwajcarii, ale tylko wówczas, gdy udziałowiec ten posiada bezpośrednio w kapitale spółki polskiej, w dacie wypłaty dywidendy, przynajmniej 10% udziałów przez nieprzerwany okres 24 miesięcy.
 W tym miejscu wskazać również należy na regulację art. XII Protokołu o zmianie Konwencji polsko – szwajcarskiej, zgodnie z którą niniejszy Protokół wejdzie w życie w dniu wymiany not potwierdzających, iż zostały spełnione procedury konstytucyjne wymagane w każdym z Umawiających się Państw dla wejścia w życie Protokołu, przy czym mniejszy protokół znajdzie zastosowanie w odniesieniu do podatku potrącanego u źródła do kwot należnych w dniu lub po dniu 1 stycznia roku następnego po wejściu w życie Protokołu.
 Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż Spółka zamierza wypłacić w 2012 r. dywidendy do swojego udziałowca (spółki kapitałowej z siedzibą w Szwajcarii), posiadającego 100% udziałów w Jej kapitale zakładowym nieprzerwanie od 2001 r. Ponadto, Spółka wskazała, iż Jej rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym, tj. rozpoczyna się w dniu 1 października, a kończy w dniu 30 września.
 W świetle powyższego, stwierdzić należy, iż wypłata przez Wnioskodawcę w 2012 r. dywidendy na rzecz szwajcarskiego udziałowca, przy spełnieniu warunku posiadania przez niego co najmniej 10% udziałów Spółki przez nieprzerwany okres 24 miesięcy oraz udokumentowania miejsca jego siedziby dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji, nie będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce. W konsekwencji, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego w Polsce w związku z wypłatą przedmiotowej dywidendy.
 ILPB1/415-1251/11-2/AG | Interpretacja indywidualna
 IPPP1/443-478/09-3/IG | Interpretacja indywidualna
 ITPB2/415-491/11/MU | Interpretacja indywidualna
 ILPB2/415-978/11-2/TR | Interpretacja indywidualna
 IPPB5/423-123/08-2/PS | Interpretacja indywidualna
 Lokalizacja: Wyszukiwarka > Dywidendy > ILPB4/423-465/11-2/MC


type: contracts

text:
 11.10.2007
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 266/21
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 58/2007
 of 8 June 2007
 amending Annex XX (Environment) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex XX to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 36/2007 of 27 April 2007 (1).
 (2)
 Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 January 2006 concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC (2) is to be incorporated into the Agreement,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 Annex XX to the Agreement shall be amended as follows:
 1.
 The following point shall be inserted after point 1g (Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council):
 ‘1h.
 32006 R 0166: Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 January 2006 concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC (OJ L 33, 4.2.2006, p. 1).’
 2.
 The following shall be added in point 1f (Council Directive 96/61/EC):
 ‘, as amended by:
 —
 32006 R 0166: Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 January 2006 (OJ L 33, 4.2.2006, p. 1).’
 3.
 The following indent shall be added in point 32a (Council Directive 91/689/EEC):
 ‘—
 32006 R 0166: Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 January 2006 (OJ L 33, 4.2.2006, p. 1).’
 Article 2
 The texts of Regulation (EC) No 166/2006 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 9 June 2007, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (3).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 8 June 2007.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Alan SEATTER
 (1) OJ L 209, 9.8.2007, p. 65.
 (2) OJ L 33, 4.2.2006, p. 1.
 (3) No constitutional requirements indicated.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 16.7.2019.
 COM(2019) 338 final
 2019/0154(NLE)
 Prijedlog
 UREDBE VIJEĆA
 o izmjeni uredaba (EU) 2019/124 i (EU) 2018/2025 u pogledu određenih ribolovnih mogućnosti
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Uredbom Vijeća (EU) 2019/124 utvrđene su ribolovne mogućnosti za 2019. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te, za plovila Unije, u određenim vodama izvan Unije. Te se ribolovne mogućnosti obično mijenjaju nekoliko puta tijekom razdoblja u kojem su na snazi. Uredbom Vijeća (EU) br. 2018/2025 utvrđuju se ribolovne mogućnosti u 2019. i 2020. za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove. Prijedlog uključuje izmjenu TAC-a za jedan od stokova rumenca okana prema savjetu ICES-a za taj stok.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Predložene mjere u skladu su s ciljevima i pravilima zajedničke ribarstvene politike i Unijine politike održivog razvoja.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Predložene mjere u skladu su s ostalim politikama Unije, u prvom redu s politikama u području zaštite okoliša.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Pravna osnova ovog Prijedloga jest članak 43. stavak 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 Obveze Unije povezane s održivim iskorištavanjem živih morskih resursa proizlaze iz obveza utvrđenih u članku 2. nove osnovne uredbe o ZRP-u.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u isključivoj nadležnosti Unije kako je navedeno u članku 3. stavku 1. točki (d) Ugovora. Stoga se načelo supsidijarnosti ne primjenjuje.
 •Proporcionalnost
 Prijedlog je u skladu s načelom proporcionalnosti iz sljedećeg razloga: ZRP je zajednička politika. U skladu s člankom 43. stavkom 3. Ugovora Vijeće donosi mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih mogućnosti.
 •Odabir instrumenta
 Predloženi instrument: uredba.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo
 •Savjetovanja s dionicima
 U Prijedlogu i pri utvrđivanju ribolovnih mogućnosti uzeta su u obzir mišljenja dionika, savjetodavnih vijeća, nacionalnih uprava, organizacija ribara i nevladinih organizacija prikupljena tijekom godine.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Prijedlog se temelji na znanstvenim savjetima Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES).
 •Procjena učinka
 Područje primjene uredbe o ribolovnim mogućnostima određeno je člankom 43. stavkom 3. Ugovora.
 •Primjerenost propisa i pojednostavljivanje
 Ne primjenjuje se.
 •Temeljna prava
 Ne primjenjuje se.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Predložene mjere neće imati utjecaj na proračun.
 5.OSTALI DIJELOVI
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Predloženim izmjenama Uredba (EU) 2019/124 izmijenila bi se kako je opisano u nastavku.
 Inćun na potpodručjima ICES-a 9 i 10 te u vodama Unije na području CECAF-a 34.1.1 kratkoživuća je vrsta za koju se istraživanja dovršavaju u svibnju. Stoga se promjenom razdoblja za koje se određuje ukupni dopušteni ulov (TAC) s kalendarske godine na razdoblje od 1. srpnja do 30. lipnja sljedeće godine osigurava da se ribolovne mogućnosti temelje na najboljoj mogućoj procjeni godišnjeg novačenja te kratkoživuće vrste.
 Uredbom (EU) 2018/120, kako je izmijenjena Uredbom (EU) 2018/1628, TAC za inćune utvrđen je iznimno na razdoblje od 18 mjeseci (od 1. siječnja 2018. do 30. lipnja 2019.) radi usklađivanja s razdobljem od srpnja do lipnja sljedeće godine prema novim znanstvenim savjetima.
 U Uredbi Vijeća (EU) 2019/124 TAC za inćune na potpodručjima ICES-a 9 i 10 te u vodama Unije na području CECAF-a 34.1.1, s primjenjivošću od 1. srpnja 2019. do 30. lipnja 2020., utvrđen je na nulu dok se čekao novi znanstveni savjet. U drugoj izmjeni ribolovnih mogućnosti za 2019. utvrđen je privremeni TAC kako bi se omogućio nastavak ribolova. Znanstveni savjeti objavljeni su 28. lipnja 2019. TAC za razdoblje od 1. srpnja 2019. trebalo bi izmijeniti u skladu s najnovijim znanstvenim savjetima ICES-a.
 Predložene izmjene odnose se i na Uredbu Vijeća (EU) 2018/2025, kojom se utvrđuju ribolovne mogućnosti u 2019. i 2020. za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove. U trenutku utvrđivanja ribolovnih mogućnosti znanstveni savjeti za rumenca okana na potpodručju ICES-a 10 bili su dostupni samo za 2019. Odlučeno je da će se ribolovne mogućnosti za taj stok za 2019. i za 2020. utvrditi u količini od 576 tona te da će se prema potrebi izmijeniti na temelju znanstvenog savjeta za 2020. Znanstveni savjet ICES-a (553 tone) objavljen je 11. lipnja 2019. Potrebno je izmijeniti ribolovne mogućnosti za rumenca okana na potpodručju ICES-a 10 kako bi se uzeo u obzir najnoviji znanstveni savjet.
 2019/0154 (NLE)
 Prijedlog
 UREDBE VIJEĆA
 o izmjeni uredaba (EU) 2019/124 i (EU) 2018/2025 u pogledu određenih ribolovnih mogućnosti
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Uredbom Vijeća (EU) 2019/124
 1
 utvrđene su ribolovne mogućnosti za 2019. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te, za plovila Unije, u određenim vodama izvan Unije.
 (2)U Uredbi (EU) 2019/124 ukupni dopušteni ulov (TAC) inćuna (Engraulis encrasicolus) na potpodručjima ICES-a 9 i 10 te u vodama Unije u zoni CECAF-a 34.1.1 utvrđen je na nulu. U drugoj izmjeni ribolovnih mogućnosti utvrđen je privremeni TAC kako bi se omogućio nastavak ribolova. Inćun je kratkoživuća vrsta, a relevantni znanstveni savjet objavljen je 28. lipnja 2019. Ograničenja ulova za inćune na potpodručjima ICES-a 9 i 10 te u vodama Unije u zoni CECAF-a 34.1.1 sada bi trebalo izmijeniti u skladu s najnovijim znanstvenim savjetom Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES).
 (3)Uredbom Vijeća (EU) br. 2018/2025
 2
 utvrđuju se ribolovne mogućnosti u 2019. i 2020. za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove. U toj je Uredbi TAC za rumenca okana na potpodručju ICES-a 10 za obje godine utvrđen na temelju znanstvenog savjeta za 2019. dok se čekao novi znanstveni savjet za 2020. ICES je 11. lipnja 2019. objavio znanstveni savjet za 2020. TAC bi trebalo utvrditi u skladu s najnovijim znanstvenim savjetom.
 (4)Uredbe (EU) 2019/124 i (EU) 2018/2025 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti,
 (5)Ograničenja ulova za inćune na potpodručjima ICES-a 9 i 10 te u vodama Unije u zoni CECAF-a 34.1.1 predviđena Uredbom (EU) 2019/124 primjenjuju se od 1. srpnja 2019. Ova bi se Uredba o izmjeni stoga trebala primjenjivati od tog datuma, Takvom retroaktivnom primjenom ne dovode se u pitanje načela pravne sigurnosti i zaštite opravdanih očekivanja jer dotične ribolovne mogućnosti još nisu iscrpljene,
 DONIJELO JE OVU UREDBU:
 Članak 1.
 U Prilogu I.A Uredbi (EU) 2019/124, tablica s ribolovnim mogućnostima za inćune na potpodručjima ICES-a 9 i 10 i u vodama Unije na području CECAF-a 34.1.1. zamjenjuje se sljedećom tablicom:
 Vrsta:
 Inćun
 Zona:
 9 i 10; vode Unije na području CECAF-a 34.1.1
 Engraulis encrasicolus
 (ANE/9/3411)
 Španjolska
 4 281
 (1)
 Zaštitni TAC
 Portugal
 4 671
 (1)
 Unija
 8 952
 (1)
 TAC
 8 952
 (1)
 (1)
 Kvota se smije loviti samo od 1. srpnja 2019. do 30. lipnja 2020.
 Članak 2.
 U Prilogu Uredbi (EU) 2018/2025 tablica s ribolovnim mogućnostima za rumenca okana u vodama Unije i međunarodnim vodama na potpodručju ICES-a 10 zamjenjuje se sljedećom tablicom:
 Vrsta:
 rumenac okan
 Zona:
 vode Unije i međunarodne vode u zoni 10
 Pagellus bogaraveo
 (SBR/10-)
 Godina
 2019.
 2020.
 Zaštitni TAC
 Španjolska
 5
 5
 Portugal
 566
 543
 Ujedinjena Kraljevina
 5
 5
 Unija
 576
 553
 TAC
 576
 553
 Članak 3.
 Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Primjenjuje se od 1. srpnja 2019.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Uredba Vijeća (EU) 2019/124 od 30. siječnja 2019. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2019. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te, za ribarska plovila Unije, u određenim vodama izvan Unije (SL L 29, 31.1.2019., str. 1.).
 (2)
 Uredba Vijeća (EU) 2018/2025 od 17. prosinca 2018. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2019. i 2020. (SL L 325, 20.12.2018., str. 7.).


text:
I Trichoniscidae sono una famiglia di isopodi (onischi) di cui l'esemplare più noto è il Trichoniscus pusillus. Appartengono a questa famiglia la maggior parte delle specie di onischi che si sono adattate a uno stile di vita acquatico o anfibio. Diverse specie dei seguenti generi vivono sia in acqua che sulla terra.
 Generi
 Acteoniscus Vandel, 1955 – Grecia
 Acyphoniscus Frankenberger, 1941 – Bulgaria
 Aegonethes Frankenberger, 1938 – isole della Croazia e dell'Italia
 Alistratia Andreev, 2004 – Greecia
 Alpioniscus Racovitza, 1908 – Europa meridionale
 Amerigoniscus Vandel, 1950 – Nordamerica
 Anatoliscus Verhoeff, 1949 – Turchia
 Androniscus Verhoeff, 1908 – Europa
 Balearonethes Dalens, 1977 – Maiorca
 Balkanoniscus Verhoeff, 1926 – Bulgaria
 Banatoniscus Tabacaru, 1991 – Romania
 Bergamoniscus Brian & Vandel, 1949 – Italia
 Beroniscus Vandel, 1969 – Bulgaria, Sicilia
 Biharoniscus Tabacaru, 1963 – Romania
 Borutzkyella Tabacaru, 1993 – Abkazia
 Brackenphiloscia Ortiz, Debras & Lalana, 1999 – Cuba
 Brackenridgia Ulrich, 1902 – Nordamerica
 Buddelundiella Silvestri, 1897 – Mediterraneao, Europa
 Bulgaronethes Vandel, 1967 – Bulgaria
 Bureschia Verhoeff, 1926 – Birmania
 Calconiscellus Verhoeff, 1938 – Slovenia, Ungheria, Austria, Grecia
 Cantabroniscus Vandel, 1965 – Spagna
 Carloniscus Verhoeff, 1936 – Grotte della Francia
 Castellanethes Brian, 1952 – Italia: Bari
 Catalauniscus Vandel, 1953 – Spagna: Tarragona
 Caucasocyphonethes Borutzky, 1948 – Russia
 Caucasonethes Verhoeff, 1932 – Georgia
 Chasmatoniscus Strouhal, 1971 – Turchia
 Colchidoniscus Borutzky, 1974 – Georgia occidentale
 Cylindroniscus Arcangeli, 1929 – Cuba, Messico
 Cyphobrembana Verhoeff, 1931 – Italia
 Cyphonethes Verhoeff, 1926 – Erzegovina
 Cyphoniscellus Verhoeff, 1901 – Italia, Europa mediorientale
 Cyphopleon Frankenberger, 1940 – Grotte della Dalmazia
 Cyphotendana Verhoeff, 1936 – Alpi
 Cyrnoniscus Vandel, 1953 – Corsica
 Escualdoniscus Vandel, 1948 – Francia
 Finaloniscus Brian, 1951 – Italia e Corsica
 Graeconiscus Stouhal, 1940 – Grecia e Macedonia
 Haplophthalmus Schöbl, 1860 – Mediterraneo, introdotto in Tasmania e Nordamerica (55 species)
 Helenoniscus Legrand, 1943 – Francia
 Hondoniscus Vandel, 1968 – Giappone
 Hyloniscus Verhoeff, 1908 – Europa, America Nordorientale e Giappone
 Iberoniscus Vandel, 1952 – Spagna
 Katascaphius Verhoeff, 1936 – Alpi
 Kosswigius Verhoeff, 1941 – Turchia e Grecia
 Lapilloniscus Brian, 1938 – Italia
 Leucocyphoniscus Verhoeff, 1900 – Svizzera e Italia
 Libanonethes Vandel, 1955 – Libano
 Macedonethes Buturović, 1955 – Macedonia
 Metatrichoniscoides Vandel, 1943 – Inghilterra meridionale, Francia, Germania, Svezia, Finlandia
 Mexiconiscus Schultz, 1964 – Messico
 Microtitanethes Pljakic, 1977 – Serbia occidentale
 Miktoniscus Kesselyak, 1930 – USA, Gran Bretagna, Madeira, Azzorre
 Mingrelloniscus Borutzky, 1974 – Caucaso
 Mladenoniscus Karaman, 2008 - Macedonia
 Monocyphoniscus Strouhal, 1939 – Bulgaria
 Moserius Strouhal, 1940 – Italia: nell'area di Trieste
 Murgeoniscus Arcangeli, 1939 – Italia
 Nesiotoniscus Racovitza, 1908 – Francia meridionale, Corsica e Capraia
 Nippononethes Tabacaru, 1996 – Giappone
 Oregoniscus Hatch, 1947 – USA: Oregon
 Oritoniscus Racovitza, 1908 – Pirenei
 Paracyphoniscus Brian, 1958 – Italia
 Phymatoniscus Racovitza, 1908 – Francia (4 species)
 Protonethes Absolon & Strouhal, 1932 – Balcani
 Psachonethes Borutzky, 1969 – Caucaso sudoccidentale e nord dell'Iran (2 species)
 Pseudobuddelundiella Borutzky, 1967 – Caucaso del nord
 Rhodopioniscus Tabacaru, 1993 – Bulgaria (3 species)
 Sanfilippia Brian, 1949 – Italia
 Scotoniscus Racovitza, 1908 – Pirenei e Sardegna (3 species)
 Siciloniscus Caruso, 1982 – Sicilia
 Spelaeonethes Verhoeff, 1932 – Spagna, Italia, Sicilia, Sardegna e Algeria (5 species)
 Strouhaloniscellus Tabacaru, 1993 – Bosnia meridionale
 Tachysoniscus Verhoeff, 1930 – Alpi sudorientali
 Tauronethes Borutzky, 1949 – Crimea
 Thaumatoniscellus Tabacaru, 1973 – Romania
 Titanethes Schiødte, 1849 – Italia, Slovenia, Croazia, Erzegovina (3 species)
 Trichonethes Strouhal, 1953 – Turchia (2 species)
 Trichoniscoides Sars, 1898 – Francia, Spagna, Inghilterra, Germania e Danimarca (40 species)
 Trichoniscus Brandt, 1833 – Europa, Nordamerica (185 species)
 Tricyphoniscus Verhoeff, 1936 – Bulgaria
 Troglocyphoniscus Stouhal, 1939 – Balcani (2 species)
 Troglonethes Cruz, 1991 – Spagna
 Turkonethes Verhoeff, 1943 – Turchia (2 species)
 Typhlotricholigioides Rioja, 1953 – Messico
 Vandeloniscellus Tabacaru, 1993 – Bulgaria
 Note
 Oniscidea


text:
47171 Lempo (designação provisória ) é um sistema que compreende três objetos transnetunianos que está localizado no cinturão de Kuiper, uma região do Sistema Solar. Está classificado como um plutino, pois, ele tem uma ressonância orbital de 3:2 com o planeta Netuno. Ele possui uma magnitude absoluta de 5,0 e tem um diâmetro com cerca de 310 km. O astrônomo Mike Brown lista este corpo celeste em sua página na internet como um candidato a possível planeta anão. Este corpo celeste recebeu o nome de Lempo, um deus demoníaco da mitologia finlandesa.
 Os outros dois componentes do sistema trinário, Paha e Hiisi, foram descobertos em 2001 e 2007, respectivamente, e posteriormente nomeados em homenagem aos dois espíritos demoníacos seguidores de Lempo, Paha e Hiisi.
 Descoberta
 47171 Lempo foi descoberto no dia 1 de outubro de 1999 pelos astrônomos Eric P. Rubenstein e Louis-Gregory Strolger através do Observatório Nacional de Kitt Peak (KPNO). O Dr. Rubenstein estava procurando imagens tiradas pelo Dr. Strolger dentro do programa de pesquisa Low-Z Supernova.
 Características físicas
 47171 Lempo é um sistema triplo que consiste em um primário (o que em si mesmo é um objeto binário) e uma pequena lua (componente B). As observações combinadas feitas em infravermelho pelo Telescópio Espacial Spitzer, Observatório Espacial Herschel e Telescópio Espacial Hubble (HST) tornaram possível a estimativa dos diâmetros dos componentes e consequentemente estas estimativas proporcionaram uma gama de possíveis valores para densidade do conjunto do sistema. O diâmetro, tomado como se fosse um só corpo (o tamanho efetivo do sistema), de 47171 Lempo está agora estimado em 393,1 km.
 A estimada baixíssima densidade de apenas 0,3–0,8 g/cm3 obtida em 2006 (quando se pensava que o sistema era binário), precisava que o sistema tivesse uma incomum e alta porosidade de cerca de 50% a 75%, assumindo uma mistura igual de gelo e rochas. A medição direta das flutuações da luz dos três componentes do sistema, fornecidas em 2009 pelo HST, deram como resultado uma densidade média de 0,532 g/cm3, confirmando as primeiras impressões sobre este objeto que é, provavelmente, um conglomerado de entulho. A densidade foi revista em alta, com o novo dado de 0,64 g/cm3 em 2012, quando estiveram disponíveis os novos dados obtidos pelo Herschel. A densidade do sistema em conjunto ficava em um intervalo de 1–2 g/cm3, o que significa uma porosidade que iria de 36% a 68%, confirmando uma vez que o objeto é um conglomerado de entulho.
 47171 Lempo tem umas linhas espectrais muito marcadas em vermelho na faixa da luz visível e um espectro plano no infravermelho próximo. Há uma fraca linha de absorção próximo do comprimento de onda de 2 μm, provavelmente causada pela presença de gelo de água. O melhor modelo que reproduz o espectro do sistema incluiria tolinas, gelo cristalino de água e serpentinas como materiais da superfície.
 Órbita
 A órbita de 47171 Lempo tem uma excentricidade de 0,223 e possui um semieixo maior de 39,334 UA. O seu periélio leva o mesmo a uma distância de 30,555 UA em relação ao Sol e seu afélio a 48,114 UA. 47171 Lempo está atualmente a apenas 30,7 UA em relação ao Sol, e está entre os TNOs mais brilhantes.
 Sistema trinário
 Em 2009, uma análise feita com o Hubble mostrou que o primário era realmente composto por dois componentes de tamanho semelhante. Estes dois componentes têm um semieixo maior de 867 km e um período de 1,9 dias. Foram considerados que ambos têm albedos iguais, de 0.079, os componentes do primário têm uns diâmetros aproximados de A1=272 km e A2=251 km. O componente B, Hiisi, orbita o baricentro do sistema de A1+A2. A massa do sistema foi estimada através de observação do movimento do componente B, que é de . O movimento orbital dos componentes A1 e A2 dá uma estimativa mais alta, de . Esta discrepância é provavelmente devido às interações não contabilizadas dos componentes deste complexo sistema triplo.
 Paha
 Paha, foi descoberto em 8 de dezembro de 2001 por C. A. Trujillo e Mike Brown, graças ao uso do Telescópio Espacial Hubble e sua descoberta foi anunciada em 10 de janeiro de 2002, o satélite tem um diâmetro estimado de 132 kme um semieixo maior de , orbita o corpo primário em Estima-se que a massa desta lua é de apenas 0,75 x 1018 kg.
 Hiisi
 Em 2009, análise das imagens do Hubble revelou que o primário é, ele próprio, um sistema binário composto por dois componentes de tamanho similar. Enquanto o primeiro componente (A1) manteve o nome Lempo, o segundário, o novo componente (A2), provisoriamente designado S/2007 (47171) 1, foi posteriormente denominado Hiisi.
 Origem
 Existem duas hipóteses principais para explicar a formação do sistema triplo de 47171 Lempo. A primeira basearia a formação do sistema através de uma grande colisão e posterior concentração do material do disco de criação. A segunda hipótese é baseada na captura gravitacional de um terceiro corpo por parte de um sistema binário pré-existente. Os tamanhos semelhantes dos componentes A1 e A2 dão mais peso a esta segunda hipótese.
 Exploração
 47171 Lempo foi sugerido como possível alvo para a New Horizons 2, esta sonda foi proposta para um projeto de uma sonda gêmea da New Horizons que sobrevoaria Júpiter, Urano e quatro KBOs.
 Ligações externas
 (47171) 47171 Lempo, A Transneptunian Triple
 Plutinos
 Objetos do cinturão de Kuiper
 Candidatos a planeta anão
 Objetos transnetunianos múltiplo
 Objetos astronômicos descobertos em 1999


text:
 16.11.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 300/64
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 103/2016
 od 29. travnja 2016.
 o izmjeni Priloga XXII. (Pravo trgovačkih društava) Sporazumu o EGP-u [2017/2053]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (Sporazum o EGP-u), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Uredba Komisije (EU) 2015/2113 оd 23. studenoga 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1126/2008 o usvajanju određenih međunarodnih računovodstvenih standarda u skladu s Uredbom (EZ) br. 1606/2002 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s međunarodnim računovodstvenim standardima 16 i 41 (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U točki 10.ba (Uredba Komisije (EZ) br. 1126/2008) Priloga XXII. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32015 R 2113: Uredbom Komisije (EU) 2015/2113 od 23. studenoga 2015. (SL L 306, 24.11.2015., str. 7.).”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) 2015/2113 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 30. travnja 2016. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 29. travnja 2016.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Claude MAERTEN
 (1) SL L 306, 24.11.2015., str. 7.
 (*1) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 21.2.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 47/65
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 130/2007
 z 28. septembra 2007,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha XXI (Štatistika) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha XXI k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 94/2007 zo 6. júla 2007 (1).
 (2)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 458/2007 z 25. apríla 2007 o európskom systéme integrovanej štatistiky sociálnej ochrany (ESSPROS) (2) sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Toto rozhodnutie sa neuplatňuje na Lichtenštajnsko,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Za bod 18t [nariadenie Komisie (ES) č. 215/2007] prílohy XXI k dohode sa dopĺňa tento bod:
 „18u.
 32007 R 0458: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 458/2007 z 25. apríla 2007 o európskom systéme integrovanej štatistiky sociálnej ochrany (ESSPROS) (Ú. v. EÚ L 113, 30.4.2007, s. 3).
 Ustanovenia nariadenia sa na účely tejto dohody vykladajú s týmito úpravami:
 Toto nariadenie sa neuplatňuje na Lichtenštajnsko.“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (ES) č. 458/2007 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 29. septembra 2007 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 28. septembra 2007
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) Ú. v. EÚ L 328, 13.12.2007, s. 46.
 (2) Ú. v. EÚ L 113, 30.4.2007, s. 3.
 (3) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 Avis juridique important
 |
 21978A1208(01)
 Accord sous forme d'échange de lettres modifiant l'accord entre la Communauté économique européenne et la République de Finlande
 Journal officiel n° L 302 du 28/10/1978 p. 0014 - 0027 édition spéciale grecque: chapitre 11 tome 13 p. 0082 édition spéciale espagnole: chapitre 11 tome 11 p. 0149 édition spéciale portugaise: chapitre 11 tome 11 p. 0149
 RÈGLEMENT (CEE) No 2452/78 DU CONSEIL du 19 septembre 1978 concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres modifiant l'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Finlande en vue d'aménager certaines spécifications tarifaires LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 113, vu la recommandation de la Commission, considérant que, suite aux amendements résultant de la recommandation du 18 juin 1976 du Conseil de coopération douanière ainsi qu'à certaines modifications autonomes du tarif douanier commun et du tarif douanier finlandais, il y a lieu d'aménager certaines spécifications tarifaires de l'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Finlande (1); considérant en outre qu'il y a lieu de modifier l'accord précité en vue de prévoir une procédure simplifiée d'adaptation des spécifications tarifaires en cas de nouvelles modifications des tarifs des parties contractantes, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier L'accord sous forme d'échange de lettres modifiant l'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Finlande est approuvé au nom de la Communauté. Le texte de l'accord est annexé au présent règlement. Article 2 Le président du Conseil est autorisé à désigner la personne habilitée à signer l'accord à l'effet d'engager la Communauté. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du 1er janvier 1978. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 19 septembre 1978. Par le Conseil Le président H.-D. GENSCHER (1)JO no L 328 du 28.11.1973, p. 2. ACCORD sous forme d'échange de lettres modifiant l'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Finlande Lettre no 1 Bruxelles, le ... Monsieur l'Ambassadeur, Étant donné la mise en application à compter du 1er janvier 1978, d'une part, de la recommandation du 18 juin 1976 du Conseil de coopération douanière en vue d'amender la nomenclature pour la classification des marchandises dans les tarifs douaniers, d'autre part, de certaines modifications autonomes du tarif douanier commun et du tarif douanier finlandais, il convient d'adapter la nomenclature de certaines spécifications tarifaires figurant dans l'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Finlande signé le 5 octobre 1973. Par ailleurs, en vue de simplifier pour l'avenir la procédure à suivre pour l'adaptation des spécifications tarifaires en cas de nouvelles modifications du tarif douanier de l'une ou l'autre des parties contractantes, il convient d'insérer un article 12 bis dans l'accord. Les modifications dont il est question ci-dessus figurent à l'annexe jointe. J'ai l'honneur de vous confirmer l'accord de la Communauté sur ces modifications et je vous propose qu'elles entrent en vigueur le 1er janvier 1978. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me confirmer l'accord de votre gouvernement sur ce qui précède. Je vous prie d'agréer, Monsieur l'Ambassadeur, l'assurance de ma très haute considération. Au nom du Conseil des Communautés européennes Lettre no 2 Bruxelles, le ... Monsieur ..., J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour libellée comme suit: «Étant donné la mise en application à compter du 1er janvier 1978, d'une part, de la recommandation du 18 juin 1976 du Conseil de coopération douanière en vue d'amender la nomenclature pour la classification des marchandises dans les tarifs douaniers, d'autre part, de certaines modifications autonomes du tarif douanier commun et du tarif douanier finlandais, il convient d'adapter la nomenclature de certaines spécifications tarifaires figurant dans l'accord entre la Communauté économique européenne et la république de Finlande signé le 5 octobre 1973. Par ailleurs, en vue de simplifier pour l'avenir la procédure à suivre pour l'adaptation des spécifications tarifaires en cas de nouvelles modifications du tarif douanier de l'une ou l'autre des parties contractantes, il convient d'insérer un article 12 bis dans l'accord. Les modifications dont il est question ci-dessus figurent à l'annexe jointe. J'ai l'honneur de vous confirmer l'accord de la Communauté sur ces modifications et je vous propose qu'elles entrent en vigueur le 1er janvier 1978. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me confirmer l'accord de votre gouvernement sur ce qui précède.» Je suis en mesure de vous confirmer l'accord de mon gouvernement sur ce qui précède. Je vous prie d'agréer, Monsieur ..., l'assurance de ma très haute considération. Au nom du gouvernement de la république de Finlande ANNEXE MODIFICATIONS À APPORTER À L'ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE ET LA RÉPUBLIQUE DE FINLANDE I. Après l'article 12 est inséré un article 12 bis ainsi libellé: «En cas de modifications de la nomenclature du tarif douanier de l'une ou des deux parties contractantes pour des produits visés dans l'accord, le comité mixte peut adapter la nomenclature tarifaire de l'accord pour ces produits auxdites modifications dans le respect du principe du maintien des avantages résultant de l'accord.» II. À partir du 1er janvier 1978, l'article 1er paragraphes 1, 2 et 3 du protocole no 1 est modifié comme suit: «1. Les droits de douane à l'importation dans la Communauté dans sa composition originaire des produits relevant des chapitres 48 et 49 du tarif douanier commun sont progressivement supprimés selon le rythme suivant: >PIC FILE= "T0014018"> 2. Les droits de douane à l'importation en Irlande des produits visés au paragraphe 1 sont progressivement supprimés selon le rythme suivant: >PIC FILE= "T0014019"> 3. Par dérogation à l'article 3 de l'accord, le Danemark et le Royaume-Uni appliquent, à l'importation des produits visés au paragraphe 1, originaires de Finlande, les droits de douane ci-après: >PIC FILE= "T0014020"> III. À partir du 1er janvier 1978, le tableau figurant à l'article 2 paragraphe 2 du protocole no 1 est modifié comme suit: >PIC FILE= "T0014021"> IV. À partir du 1er janvier 1978, l'article 4 paragraphes 1, 2, 3 et 4 du protocole no 1 est modifié comme suit: «1. Les droits de douane applicables aux importations en provenance de la Communauté dans sa composition originaire et d'Irlande des produits énumérés à l'annexe D liste 1 sont supprimés progressivement en Finlande selon le calendrier suivant: >PIC FILE= "T0014022"> 2. Afin d'éviter des détournements de trafic, les droits de douane suivants peuvent être appliqués aux importations en provenance du Danemark et du Royaume-Uni des produits énumérés à l'annexe D liste 1: >PIC FILE= "T0014023"> 3. Durant la période du 1er janvier 1974 au 31 décembre 1984, la Finlande peut établir des contingents tarifaires à droit nul pour l'importation des produits énumérés à l'annexe D liste 1 en provenance du Danemark et du Royaume-Uni. Les contingents fixés pour l'année 1974 sont repris à l'annexe E. Les contingents sont augmentés annuellement en tenant dûment compte des exigences d'une évolution normale du commerce. 4. Les droits de douane applicables aux importations, en provenance de la Communauté dans sa composition originaire et de l'Irlande, des produits énumérés à l'annexe D liste 2 sont supprimés progressivement en Finlande selon le calendrier suivant: >PIC FILE= "T0014024"> V. À partir du 1er janvier 1978, la nomenclature de l'annexe A du protocole no 1 est modifiée comme suit: >PIC FILE= "T0014025"> >PIC FILE= "T0014026"> VI. À partir du 1er janvier 1978, la nomenclature de l'annexe B du protocole no 1 est modifiée comme suit: >PIC FILE= "T0014027"> VII. À partir du 1er janvier 1978, la nomenclature de l'annexe C du protocole no 1 est modifiée comme suit: >PIC FILE= "T0014028"> VIII. À partir du 1er janvier 1978, la nomenclature de la liste 1 de l'annexe D du protocole no 1 est modifiée comme suit: >PIC FILE= "T0014029"> >PIC FILE= "T0014030"> >PIC FILE= "T0014031"> IX. À partir du 1er janvier 1978, la nomenclature de la liste 2 de l'annexe D du protocole no 1 est modifiée comme suit: >PIC FILE= "T0014032"> X. À partir du 1er janvier 1978, les numéros du tarif figurant à l'annexe E du protocole no 1 sont modifiés comme suit: >PIC FILE= "T0014033"> XI. À partir du 1er janvier 1978, la nomenclature de l'annexe F du protocole no 1 est modifiée comme suit: >PIC FILE= "T0014034"> XII. À partir du 1er janvier 1978, la nomenclature de l'annexe G du protocole no 1 est modifiée comme suit: >PIC FILE= "T0014035"> XIII. À partir du 1er janvier 1978, le tableau I figurant au protocole no 2 est modifié comme suit: «COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE >PIC FILE= "T0014036"> >PIC FILE= "T0014037"> >PIC FILE= "T0014038"> XIV. À partir du 1er janvier 1978, le tableau II figurant au protocole no 2 est modifié comme suit: «FINLANDE >PIC FILE= "T0014039"> >PIC FILE= "T0014040">


text:
 23.11.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 314/6
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1192/2013
 z dnia 22 listopada 2013 r.
 w sprawie zatwierdzenia substancji czynnej tembotrion, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 13 ust. 2 oraz art. 78 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 dyrektywę Rady 91/414/EWG (2) należy stosować, w odniesieniu do procedury i warunków zatwierdzania, do substancji czynnych, dla których przyjęto decyzję zgodnie z art. 6 ust. 3 tej dyrektywy przed dniem 14 czerwca 2011 r. W przypadku tembotrionu warunki art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 zostały spełnione decyzją Komisji 2006/586/WE (3).
 (2)
 Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG w dniu 25 listopada 2005 r. Austria otrzymała od firmy Bayer CropScience AG wniosek o włączenie substancji czynnej tembotrion do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W decyzji 2006/586/WE potwierdzono, że wniosek jest „kompletny” w tym sensie, że zasadniczo spełnia wymogi dotyczące danych i informacji przewidziane w załącznikach II oraz III do dyrektywy 91/414/EWG.
 (3)
 Zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG dla wspomnianej substancji czynnej i dla zastosowań zaproponowanych przez wnioskodawcę został oceniony wpływ na zdrowie ludzi i zdrowie zwierząt oraz na środowisko. W dniu 7 lutego 2007 r. państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożyło projekt sprawozdania z oceny. Zgodnie z art. 11 ust. 6 rozporządzenia Komisji (UE) nr 188/2011 (4) w dniu 14 maja 2012 r. od wnioskodawcy zażądano dodatkowych informacji. Ocenę dodatkowych danych dokonaną przez Austrię przedłożono w formie zaktualizowanego projektu sprawozdania z oceny we wrześniu 2012 r.
 (4)
 Projekt sprawozdania z oceny został zweryfikowany przez państwa członkowskie i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwany dalej „Urzędem”). Urząd przedstawił Komisji swoje wnioski z oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej substancji czynnej tembotrion (5) w dniu 6 marca 2013 r. Projekt sprawozdania z oceny i wnioski Urzędu zostały zweryfikowane przez państwa członkowskie oraz Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt i sfinalizowane w dniu 3 października 2013 r. w formie opracowanego przez Komisję sprawozdania z przeglądu dotyczącego tembotrionu.
 (5)
 Jak wykazały różne badania, można oczekiwać, że środki ochrony roślin zawierające tembotrion zasadniczo spełniają wymogi określone w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) oraz art. 5 ust. 3 dyrektywy 91/414/EWG, w szczególności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane przez Komisję i wyszczególnione w jej sprawozdaniu z przeglądu. Należy zatem zatwierdzić tembotrion.
 (6)
 Na zatwierdzenie należy przewidzieć rozsądnie długi termin, aby umożliwić państwom członkowskim i zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z zatwierdzenia.
 (7)
 Bez uszczerbku dla przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 1107/2009 obowiązków wynikających z zatwierdzenia oraz biorąc pod uwagę szczególną sytuację powstałą w wyniku przejścia od dyrektywy 91/414/EWG do rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, należy postanowić, co następuje. Państwom członkowskim należy zapewnić sześć miesięcy, licząc od daty zatwierdzenia, na dokonanie przeglądu zezwoleń dotyczących środków ochrony roślin zawierających tembotrion. W stosownych przypadkach państwa członkowskie powinny zmienić, zastąpić lub cofnąć te zezwolenia. Na zasadzie odstępstwa od powyższego terminu należy przyznać więcej czasu na przedłożenie i ocenę pełnej dokumentacji wyszczególnionej w załączniku III, zgodnie z dyrektywą 91/414/EWG, dla każdego środka ochrony roślin i każdego zamierzonego zastosowania, zgodnie z jednolitymi zasadami.
 (8)
 Doświadczenie zdobyte przy okazji wcześniejszych przypadków włączania do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG substancji czynnych, ocenionych w ramach rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3600/92 (6), pokazuje, że mogą pojawić się trudności z interpretacją obowiązków spoczywających na posiadaczach dotychczasowych zezwoleń, dotyczących dostępu do danych. W celu uniknięcia dalszych trudności wydaje się zatem konieczne wyjaśnienie obowiązków państw członkowskich, a w szczególności obowiązku sprawdzenia, czy posiadacz zezwolenia ma dostęp do dokumentacji zgodnie z wymogami określonymi w załączniku II do wspomnianej dyrektywy. Wyjaśnienie to nie nakłada jednak na państwa członkowskie ani na posiadaczy zezwoleń żadnych nowych obowiązków w porównaniu z tymi, które nakłada się w przyjętych dotąd dyrektywach zmieniających załącznik I do wspomnianej dyrektywy lub w rozporządzeniach zatwierdzających substancje czynne.
 (9)
 Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (7).
 (10)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zatwierdzenie substancji czynnej
 Zatwierdza się substancję czynną tembotrion określoną w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków wyszczególnionych w tym załączniku.
 Artykuł 2
 Ponowna ocena środków ochrony roślin
 1. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie w razie potrzeby zmieniają lub cofają obowiązujące zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające tembotrion jako substancję czynną w terminie do dnia 31 października 2014 r.
 Przed upływem tego terminu państwa członkowskie w szczególności sprawdzają, czy spełnione są warunki wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem warunków wskazanych w kolumnie dotyczącej przepisów szczegółowych w tym załączniku, oraz czy posiadacz zezwolenia posiada dokumentację spełniającą wymogi załącznika II do dyrektywy 91/414/EWG albo ma do niej dostęp, zgodnie z warunkami ustanowionymi w art. 13 ust. 1–4 tej dyrektywy oraz w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 2. W drodze odstępstwa od ust. 1, państwa członkowskie dokonują ponownej oceny każdego dopuszczonego środka ochrony roślin zawierającego tembotrion jako jedyną substancję czynną lub jako jedną z kilku substancji czynnych wyszczególnionych w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2014 r. zgodnie z jednolitymi zasadami określonymi w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, na podstawie dokumentacji zgodnej z wymogami określonymi w załączniku III do dyrektywy 91/414/EWG i z uwzględnieniem kolumny dotyczącej przepisów szczegółowych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia. Na podstawie powyższej oceny państwa członkowskie określają, czy środek ochrony roślin spełnia warunki ustanowione w art. 29 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 Po dokonaniu tych ustaleń państwa członkowskie:
 a)
 w przypadku środka zawierającego tembotrion jako jedyną substancję czynną, w razie potrzeby zmieniają lub cofają zezwolenie najpóźniej do dnia 31 października 2015 r.; albo
 b)
 w przypadku środka zawierającego tembotrion jako jedną z kilku substancji czynnych, w razie potrzeby zmieniają lub cofają zezwolenie do dnia 31 października 2015 r. lub w terminie określonym dla takiej zmiany lub cofnięcia we właściwym akcie lub aktach włączających odpowiednią substancję lub substancje do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG albo zatwierdzających odpowiednią substancję lub substancje, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza.
 Artykuł 3
 Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
 W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 4
 Wejście w życie i data rozpoczęcia stosowania
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 maja 2014 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 22 listopada 2013 r.
 W imieniu Komisji
 José Manuel BARROSO
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
 (2) Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).
 (3) Decyzja Komisji 2006/586/WE z dnia 25 sierpnia 2006 r. uznająca zasadniczo kompletność dokumentacji przedłożonej do szczegółowego badania w celu ewentualnego włączenia chromafenozydu, halosulfuronu, tembotrionu, walifenalu i wirusa żółtej mozaiki cukini (szczep niezłośliwy) do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (Dz.U. L 236 z 31.8.2006, s. 31).
 (4) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 188/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady wdrażania dyrektywy Rady 91/414/EWG w odniesieniu do procedury oceny substancji czynnych, które nie znalazły się w obrocie dwa lata po notyfikacji przedmiotowej dyrektywy (Dz.U. L 53 z 26.2.2011, s. 51).
 (5) Dziennik EFSA 2013; 11(3):3131. Dostępne na stronie internetowej: www.efsa.europa.eu
 (6) Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiające szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu prac określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 366 z 15.12.1992, s. 10).
 (7) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK I
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 Tembotrion
 Nr CAS 335104-84-2
 Nr CIPAC 790
 2-{2-chloro-4-mezylo-3-[(2,2,2-trifluoroetoksy)metylo]benzoilo}cykloheksano-1,3-dion
 ≥ 945 g/kg
 Następujące istotne zanieczyszczenia nie mogą przekroczyć określonych limitów w materiale technicznym:
 Toluen: ≤ 10 g/kg
 HCN: ≤ 1 g/kg
 1 maja 2014 r.
 30 kwietnia 2024 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego tembotrionu, w szczególności jego dodatki I i II, w wersji sfinalizowanej przez Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 3 października 2013 r.
 W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:
 a)
 ochronę operatorów i pracowników;
 b)
 ryzyko dla organizmów wodnych.
 W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.
 ZAŁĄCZNIK II
 W części B załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 dodaje się pozycję w brzmieniu:
 Numer
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 „59
 Tembotrion
 Nr CAS: 335104-84-2
 Nr CIPAC 790
 2-{2-chloro-4-mezylo-3-[(2,2,2-trifluoroetoksy)metylo]benzoilo}cykloheksano-1,3-dion
 ≥ 945 g/kg
 Następujące istotne zanieczyszczenia nie mogą przekroczyć określonych limitów w materiale technicznym:
 Toluen: ≤ 10 g/kg
 HCN: ≤ 1 g/kg
 1 maja 2014 r.
 30 kwietnia 2024 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego tembotrionu, w szczególności jego dodatki I i II, w wersji sfinalizowanej przez Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 3 października 2013 r.
 W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:
 a)
 ochronę operatorów i pracowników;
 b)
 ryzyko dla organizmów wodnych.
 W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.”
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 12008E/PRO/02
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, konsolidoitu toisinto - PÖYTÄKIRJAT - Pöytäkirja (N:o 2) toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisesta
 Virallinen lehti nro 115 , 09/05/2008 s. 0206 - 0209
 PÖYTÄKIRJA (N:o 2)TOISSIJAISUUS- JA SUHTEELLISUUSPERIAATTEEN SOVELTAMISESTAKORKEAT SOPIMUSPUOLET, jotkaHALUAVAT varmistaa, että päätökset tehdään mahdollisimman lähellä unionin kansalaisia,OVAT VAKAASTI PÄÄTTÄNEET vahvistaa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklaan sisältyvien toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamista koskevat edellytykset sekä perustaa järjestelmän sen valvomiseksi, miten näitä periaatteita sovelletaan,OVAT SOPINEET seuraavista määräyksistä, jotka liitetään Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen:1 artiklaKukin toimielin huolehtii jatkuvasti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklassa määriteltyjen toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen noudattamisesta.2 artiklaKomissio kuulee laajalti eri tahoja ennen kuin se tekee ehdotuksen lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi. Kuulemisissa on tarvittaessa otettava huomioon suunniteltujen toimien alueellinen ja paikallinen ulottuvuus. Poikkeuksellisen kiireellisissä tapauksissa komissio ei järjestä tällaista kuulemista. Se perustelee tätä koskevan päätöksensä ehdotuksessaan.3 artiklaTässä pöytäkirjassa ilmaisulla "esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi" tarkoitetaan komission ehdotuksia, jäsenvaltioiden ryhmän aloitteita, Euroopan parlamentin aloitteita, unionin tuomioistuimen pyyntöjä, Euroopan keskuspankin suosituksia ja Euroopan investointipankin pyyntöjä, joiden tarkoituksena on lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävän säädöksen antaminen.4 artiklaKomissio toimittaa esityksensä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviksi säädöksiksi sekä muutetut esityksensä jäsenvaltioiden kansallisille parlamenteille samaan aikaan kuin unionin lainsäätäjälle.Euroopan parlamentti toimittaa esityksensä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviksi säädöksiksi sekä muutetut esityksensä kansallisille parlamenteille.Neuvosto toimittaa jäsenvaltioiden ryhmältä, unionin tuomioistuimelta, Euroopan keskuspankilta tai Euroopan investointipankilta lähtöisin olevat esitykset lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviksi säädöksiksi sekä muutetut esitykset jäsenvaltioiden kansallisille parlamenteille.Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselmat ja neuvoston kannat toimitetaan kansallisille parlamenteille heti niiden tultua hyväksytyiksi.5 artiklaEsitykset lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviksi säädöksiksi perustellaan toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen soveltamisen kannalta. Kaikkiin esityksiin, jotka koskevat lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävää säädöstä, olisi liitettävä selvitys, jonka sisältämien yksityiskohtaisten tietojen perusteella toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteen noudattamista voidaan arvioida. Selvityksessä olisi esitettävä tietoja, joiden perusteella voidaan arvioida esityksen rahoitusvaikutuksia ja, kun kyse on direktiivistä, sen vaikutuksia lainsäädäntöön, joka jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön, tarvittaessa myös alueelliseen lainsäädäntöön. Syyt, joiden perusteella todetaan, että unionin tavoite voidaan saavuttaa paremmin unionin tasolla, osoitetaan laadullisin ja, aina kun se on mahdollista, määrällisin perustein. Esityksessä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi otetaan huomioon, että unionille, jäsenvaltioiden hallituksille, alueellisille tai paikallisille viranomaisille, taloudellisille toimijoille ja kansalaisille aiheutuvan taloudellisen tai hallinnollisen rasituksen olisi pysyttävä mahdollisimman pienenä ja sen olisi oltava suhteutettu saavutettavaan tavoitteeseen.6 artiklaKansallinen parlamentti tai kansallisen parlamentin kamari voi kahdeksan viikon kuluessa siitä, kun lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävää säädöstä koskeva esitys on toimitettu unionin virallisilla kielillä, antaa Euroopan parlamentin puhemiehelle sekä neuvoston ja komission puheenjohtajille perustellun lausunnon syistä, joiden perusteella se arvioi, että kyseessä oleva esitys ei ole toissijaisuusperiaatteen mukainen. Kansallisen parlamentin tai kansallisen parlamentin kamarin on tarvittaessa itse järjestettävä lainsäädäntövaltaa käyttävien alueellisten parlamenttien kuuleminen.Kun esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on lähtöisin jäsenvaltioiden ryhmältä, neuvoston puheenjohtaja toimittaa lausunnon näiden jäsenvaltioiden hallituksille.Kun esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on lähtöisin unionin tuomioistuimelta, Euroopan keskuspankilta tai Euroopan investointipankilta, neuvoston puheenjohtaja toimittaa lausunnon asianomaiselle toimielimelle tai laitokselle.7 artikla1. Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio tai jäsenvaltioiden ryhmä, unionin tuomioistuin, Euroopan keskuspankki tai Euroopan investointipankki, kun kyse on niiden tekemästä esityksestä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi, ottavat huomioon kansallisten parlamenttien tai jonkin kansallisen parlamentin kamarin perustellut lausunnot.Kullakin kansallisella parlamentilla on kaksi ääntä, jotka jakautuvat kansallisen parlamenttijärjestelmän perusteella. Kaksikamarisessa parlamenttijärjestelmässä kummallakin kamarilla on yksi ääni.2. Jos vähintään kolmasosa kansallisten parlamenttien 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesta kokonaisäänimäärästä edustaa sellaisia perusteltuja lausuntoja, joiden mukaan esityksessä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi ei ole noudatettu toissijaisuusperiaatetta, esitystä on tarkasteltava uudelleen. Tarvittava äänten vähimmäismäärä on neljännes, kun on kyse Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskevan 76 artiklan perusteella tehdystä esityksestä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi.Tarkasteltuaan esitystä uudelleen komissio tai jäsenvaltioiden ryhmä, unionin tuomioistuin, Euroopan keskuspankki tai Euroopan investointipankki, jos kyse on niiden tekemästä esityksestä lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi, voi päättää joko pitää voimassa esityksensä, muuttaa sitä tai peruuttaa sen. Tämä päätös on perusteltava.3. Jos tavallista lainsäätämisjärjestystä noudatettaessa vähintään yksinkertainen enemmistö kansallisten parlamenttien 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesta äänimäärästä edustaa sellaisia perusteltuja lausuntoja, joiden mukaan ehdotuksessa lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi ei ole noudatettu toissijaisuusperiaatetta, ehdotusta on niin ikään tarkasteltava uudelleen. Tarkasteltuaan ehdotusta uudelleen komissio voi päättää joko pitää ehdotuksen voimassa, muuttaa sitä tai peruuttaa sen.Jos komissio päättää pitää ehdotuksen voimassa, sen on esitettävä perustellussa lausunnossa ne syyt, joiden vuoksi se katsoo ehdotuksen olevan toissijaisuusperiaatteen mukainen. Tämä perusteltu lausunto, samoin kuin kansallisten parlamenttien perustellut lausunnot, toimitetaan unionin lainsäätäjälle, joka ottaa ne huomioon menettelyn aikana:a) ennen ensimmäisen käsittelyn päättämistä lainsäätäjä (Euroopan parlamentti ja neuvosto) tarkastelee sitä, onko lainsäädäntöehdotus toissijaisuusperiaatteen mukainen, ottaen erityisesti huomioon kansallisten parlamenttien enemmistön ilmaisemat yhteiset perusteet sekä komission perustellun lausunnon;b) jos lainsäätäjä neuvoston jäsenten 55 prosentin enemmistöllä tai Euroopan parlamentissa annettujen äänten enemmistöllä katsoo, ettei ehdotus ole toissijaisuusperiaatteen mukainen, lainsäädäntöehdotuksen käsittely päättyy.8 artiklaEuroopan unionin tuomioistuimella on toimivalta ratkaista kanteet, jotka perustuvat siihen, että lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävässä säädöksessä ei ole noudatettu toissijaisuusperiaatetta, ja jotka jäsenvaltio on pannut vireille Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklan määräysten mukaisesti tai jotka se on oikeusjärjestyksensä mukaisesti kansallisen parlamenttinsa tai kansallisen parlamenttinsa kamarin puolesta toimittanut Euroopan unionin tuomioistuimelle.Myös alueiden komitea voi panna vireille mainitun artiklan mukaisesti tällaisen kanteen, kun on kyse sellaisista lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävistä säädöksistä, joiden hyväksyminen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaan edellyttää sen kuulemista.9 artiklaKomissio antaa Eurooppa-neuvostolle, Euroopan parlamentille, neuvostolle ja kansallisille parlamenteille vuosittain kertomuksen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklan soveltamisesta. Tämä vuosittainen kertomus toimitetaan myös talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle.--------------------------------------------------


text:
 20.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 237/53
 Ordú na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2022 – Gustopharma Consumer Health v EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL)
 (Cás T-797/21) (1)
 (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Aistarraingt freasúra - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)
 (2022/C 237/70)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Gustopharma Consumer Health, SL (Maidrid, an Spáinn) (ionadaithe: J. Wachinger agus R. Drozdz, Dlíodóirí)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) (ionadaí: D. Gája, i gcáil Gníomhaire)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO: Helixor Heilmittel GmbH (Rosenfeld, an Ghearmáin)
 Maidir le
 Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chéad Bhoird Achomhairc de EUIPO an 18 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 1644/2019-1), maidir le himeachtaí freasúra idir Helixor Heilmittel agus Gustopharma Consumer Health.
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Ní gá a thuilleadh don chaingean dul ar aghaidh chun breithiúnais.
 2)
 Ordaítear do Gustopharma Consumer Health, SL, a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc.
 (1) IO C 73 14.2.2022.