text:
 2.3.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 73/48
 Valitus, jonka Carlo De Nicola on tehnyt 11.1.2015 virkamiestuomioistuimen asiassa F-52/11, De Nicola v. Euroopan investointipankki, 11.11.2014 antamasta tuomiosta
 (Asia T-10/15 P)
 (2015/C 073/60)
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Asianosaiset
 Valittaja: C. De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)
 Muu osapuoli: Euroopan investointipankki
 Vaatimukset
 Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta muuttamaan valituksenalaista tuomiota siten, että tuomiolauselman 2 ja 3 kohta sekä 5, 7, 14, 16–21, 24–27, 29, 32, 35–37, 39–43, 46–55, 57–59, 62–66, 68, 69, 73, 74, 76, 77, 87–91, 93, 95–100, 103, 106, 107, 109–112, 117, 120, 124, 142, 144, 145, 148–153, 161–170, 175–182 ja 184–193 kohta kumotaan. Valittaja vaatii myös asian siirtämisestä muulle virkamiestuomioistuimen jaostolle, jotta se arvioitaisiin eri kokoonpanossa uudelleen kumotuilta osin sen jälkeen, kun vaadittu lääketieteellinen tutkimus on tehty. Valittaja haluaa varata oikeuden lausua kaikista vastapuolen puolustuksen kannalta tarpeellisista tutkintatoimista – olivatpa ne valittajan etujen mukaisia tai niiden vastaisia – sekä esittää kaikki vastaväitteiden kumoamisen kannalta merkityksellisinä pidettävät asiakirjat. Lisäksi hän vaatii oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Valittaja esittää valituksensa tueksi seuraavaa.
 1)
 Valituksenalaisessa tuomiossa tehtyjä ratkaisuja ei ole perusteltu asianmukaisesti.
 2)
 Vaatimus liitännäisten asiakirjojen sekä muutoksenhakukomitean käyttäminen ja tarpeettomasti vaatimien asiakirjojen kumoamisesta on jätetty tutkimatta virheellisesti, koska vaatimus koski nimenomaisesti kaikkia muutoksenhakukomitean käyttämiä ja tarpeettomasti vaatimia asiakirjoja.
 3)
 Valituksenalaisessa tuomiossa annettu ratkaisu kiusaamisen toteamista koskevaan vaatimukseen perusteltiin tekosyyllä, koska valittajan vahingoksi tehdyn sopimusrikkomuksen toteaminen ei ole pankille osoitettava määräys eikä myöskään periaatteellinen julistus.
 4)
 Valittaja katsoo vaatimuksesta määrätä kiusaamisen lopettamisesta, ettei väitetty määräysten antamista koskeva kielto voi olla absoluuttinen vaan sen on joustettava sellaisen menettelyn tapauksessa, jolla loukataan henkilön ihmisarvoa ja perusoikeuksia.
 5)
 Valittaja korostaa kiusaamisesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamista koskevasta vaatimuksesta, että virkamiestuomioistuin yhtäältä hylkäsi hänen valituslautakunnalle esittämänsä vaatimukset ja toisaalta katsoi, ettei Euroopan investointipankin tarvinnut noudattaa sen ratkaisuja, koska velvoittavaa tuomiota ei ollut ja koska muutoksenhakukomitean ratkaisu ei ole pakollinen tai velvoittava eikä myöskään edellytys kanteen nostamiselle.
 6)
 Valittaja väittää edellä mainitusta vahingonkorvausvaatimuksesta, että virkamiestuomioistuin erehtyi, kun se moitti häntä siitä, ettei hän ollut täsmentänyt yhtään oikeudellista virhettä, ja kyseenalaisti 3 000 euron vahingonkorvausvaatimuksen aiheellisuuden ja sen perustelut.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
22.2.2003 FR Journal officiel de l’Union européenne C 44/37
 Moyens et principaux arguments constituer une réserve pour le recrutement d’administrateurs
 (carrière A 7/A 6) dans le domaine des relations externes et de
 la gestion des aides aux pays tiers, en optant pour le secteur
 Le requérant attaque la décision de l’AIPN de ne pas faire droit des «relations externes», attaque la décision de la Commission,
 à sa demande visant à ce que le jugement du Tribunal de paix en tant qu’examinatrice, de noter son épreuve e) — épreuve
 de Luxembourg, du 26 novembre 1998, soit correctement écrite — un point en-dessous de la moyenne nécessaire (19/
 exécuté et qu’en conséquence, la main levée qui était accordée, 40) à l’admission à l’épreuve orale.
 avec effet au 11 novembre 1998, des sommes retenues sur le
 salaire d’un fonctionnaire de l’institution défenderesse, au titre
 de saisie-arrêt, prenne effet à cette date, et non au mois de Au soutien de ses demandes, le requérant présente les moyens
 mars 1998. suivants:
 À l’appui de ses prétentions, le requérant fait valoir: — Abus et détournement de pouvoir, motivation insuffi-
 sante et violation des droits de la défense, en ce qui
 — le principe selon lequel les institutions sont tenues concerne le refus de lui fournir des informations concer-
 d’un devoir de coopération loyale avec les institutions nant les critères de correction, ainsi que la procédure de
 nationales et, correction et d’évaluation des correcteurs individuels.
 — que la procédure de saisie-arrêt est tout à fait légale du — Violation de l’article 3 du statut, motivation insuffisante
 point de vue du droit communautaire. et violation des droits de la défense, en ce qui concerne
 le refus de préciser les connaissances linguistiques du
 troisième correcteur.
 — Violation du principe d’égalité de traitement dans le
 déroulement de l’épreuve et du principe de bonne admi-
 Recours introduit le 17 décembre 2002 contre la Commis- nistration. Il affirme à cet égard que le matériel distribué
 sion des Communautés européennes par Alessandro aux candidats en langue italienne n’avait pas été soigneu-
 Cavallaro sement préparé. D’autre part, il y aurait également lieu de
 constater une contradiction de la motivation concernant
 l’interprétation des «instructions aux candidats».
 (Affaire T-375/02)
 — Erreur matérielle manifeste dans l’évaluation de la pre-
 (2003/C 44/70) mière réponse dans le cadre de l’épreuve écrite e) du
 concours.
 (Langue de procédure: l’italien)
 — Fausse représentation de la réalité, incohérence et contra-
 diction de la motivation, en ce qui concerne l’évaluation
 Le Tribunal de première instance des Communautés européen- de la deuxième réponse dans le cadre de l’épreuve écrite e)
 nes a été saisi le 17 décembre 2002 d’un recours dirigé contre du concours.
 la Commission des Communautés européennes, et formé par
 Alessandro Cavallaro, représenté par Me Carlo Forte.
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 — annuler la décision de l’autorité investie du pouvoir de
 nomination, du 11 septembre 2002, de lui attribuer Recours introduit le 9 décembre 2002 par «O» contre la
 une note d’évaluation insuffisante pour l’épreuve écrite Commission des Communautés européennes
 [épreuve e)] du concours général pour le recrutement
 d’administrateurs (carrière A 7/A 6) COM/A/6/01 et, en
 conséquence, de ne pas l’admettre aux épreuves orales (Affaire T-376/02)
 dudit concours
 (2003/C 44/71)
 — annuler les opérations ultérieures dudit concours, dans la
 mesure nécessaire à réintégrer le requérant dans ses droits
 (Langue de procédure: le français)
 — condamner la défenderesse aux dépens.
 Moyens et principaux arguments Le Tribunal de première instance des Communautés européen-
 nes a été saisi le 9 décembre 2002 d’un recours introduit
 contre la Commission des Communautés européennes par
 Le requérant en l’espèce, qui avait présenté sa candidature dans «O», représenté par M e Jean Van Rossum, avocat, ayant élu
 le cadre du concours général COM/A/6/01, aux fins de domicile à Luxembourg.


type: legislation

text:
 EIROPAS
 KOMISIJA
 Briselē, 26.6.2015.
 COM(2015) 217 final
 2015/0111 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz Apvienotās veterinārijas komitejas, kas
 izveidota ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par
 lauksaimniecības produktu tirdzniecību, Lēmumu Nr. 1/2015 par 11. pielikuma 1., 2., 3.,
 4., 5., 6., 7., 10. un 11. papildinājuma grozījumiem
 LV LV
 ---pagebreak--- PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 Nolīgums starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības
 produktu tirdzniecību (turpmāk “Lauksaimniecības nolīgums”) ir stājies spēkā
 2002. gada 1. jūnijā.
 Kopš pēdējiem grozījumiem Lauksaimniecības nolīguma 11. pielikuma
 papildinājumos ir grozītas vai atjauninātas vairākas tiesību normas.
 Saskaņā ar nolīguma noteikumiem Šveice ir iesniegusi Apvienotajai veterinārijas
 komitejai plānu, kurā noteikti pasākumi, kurus Šveice plāno īstenot, lai apstiprinātu
 uzņēmumus, kas nodarbojas ar mājputnu audzēšanu un inkubējamo olu ražošanu.
 Nolīgumā noteikts, ka Apvienotā veterinārijas komiteja ir kompetentā iestāde šā
 plāna apstiprināšanai.
 Līdz 2014. gada 31. decembrim Šveice var atkāpties no pārbaudes, kuras mērķis ir
 konstatēt Trichinella klātbūtni tādu mājas cūku liemeņos un gaļā, kas paredzētas
 nobarošanai un kaušanai nelielas jaudas kaušanas uzņēmumos. Turklāt Eiropas
 Savienības tiesību akti attiecībā uz šo pārbaudi, kuras mērķis ir konstatēt Trichinella
 klātbūtni, nesen ir grozīti, tādēļ būtu jāpārskata Šveicei piešķirtā atkāpe, lai varētu
 pakāpeniski pielāgot Šveices pašreizējo praksi.
 Kopš tā stāšanās spēkā Lauksaimniecības nolīguma 11. pielikuma 1., 2., 3., 4., 5., 6.,
 7. un 10. papildinājumā noteiktās tiesību normas ir grozītas. Ir grozītas arī
 kontaktpunktu adreses, kas norādītas 11. papildinājumā.
 Tādēļ attiecīgi būtu jāpielāgo Lauksaimniecības nolīguma 11. pielikuma 1., 2., 3., 4.,
 5., 6., 7., 10. un 11. papildinājuma noteikumi.
 Ar Lauksaimniecības nolīguma 11. pielikuma 19. panta 1. punktu izveido Apvienoto
 veterinārijas komiteju, kurā ietilpst abu nolīguma Pušu pārstāvji. Tās uzdevums ir
 izskatīt visus jautājumus saistībā ar minēto pielikumu, kā arī to īstenot un nodrošināt
 tur paredzēto uzdevumu izpildi. Apvienotajai veterinārijas komitejai jo īpaši ir
 tiesības pieņemt lēmumu 11. pielikumā paredzētajos gadījumos. Saskaņā ar
 Lauksaimniecības nolīguma 11. pielikuma 19. panta 3. punktu Apvienotajai
 veterinārijas komitejai ir atļauts izdarīt grozījumus minētā pielikuma papildinājumos,
 jo īpaši nolūkā tos pielāgot un atjaunināt.
 Savienībai jāpieņem nostāja, kādu tā ieņems Apvienotajā veterinārijas komitejā
 attiecībā uz 11. pielikumā nepieciešamo grozījumu pieņemšanu. Saskaņā ar
 Lēmuma 2002/309/EK, Euratom, 5. panta 2. punkta 1. daļu Savienības nostāju
 pieņem Padome, ņemot vērā Komisijas priekšlikumu.
 Apvienotās veterinārijas komitejas Lēmums Nr. 1/2015 tiks publicēts Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 2. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI
 Priekšlikuma pamatā ir Līguma par Eiropas Savienības darbību 207. panta 4. punkts
 saistībā ar 218. panta 9. punktu.
 LV 2 LV
 ---pagebreak--- 2015/0111 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz Apvienotās veterinārijas komitejas, kas
 izveidota ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par
 lauksaimniecības produktu tirdzniecību, Lēmumu Nr. 1/2015 par 11. pielikuma 1., 2., 3.,
 4., 5., 6., 7., 10. un 11. papildinājuma grozījumiem
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 4. punktu saistībā
 ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1) Nolīgums starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības
 produktu tirdzniecību1 (turpmāk “Lauksaimniecības nolīgums”) ir stājies spēkā 2002.
 gada 1. jūnijā.
 (2) Saskaņā ar Lauksaimniecības nolīguma 11. pielikuma 19. panta 1. punktu Apvienotā
 veterinārijas komiteja (turpmāk “Apvienotā veterinārijas komiteja”) izskata visus ar
 minēto pielikumu un tā īstenošanu saistītos jautājumus un veic tajā paredzētos
 uzdevumus. Minētā pielikuma 19. panta 3. punkts pilnvaro Apvienoto veterinārijas
 komiteju grozīt 11. pielikuma papildinājumus, jo īpaši nolūkā tos pielāgot un
 atjaunināt.
 (3) Padomes un Komisijas Lēmuma 2002/309/EK, Euratom2 5. panta 2. punkta pirmajā
 daļā ir paredzēts, ka Padome pēc Komisijas priekšlikuma pieņem Eiropas Savienības
 nostāju Apvienotajā veterinārijas komitejā.
 (4) Savienībai būtu jāpieņem nostāja Apvienotajā veterinārijas komitejā saistībā ar
 nepieciešamo grozījumu pieņemšanu.
 (5) Apvienotās veterinārijas komitejas Lēmumam Nr. 1/2015 būtu jāstājas spēkā tā
 pieņemšanas dienā,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Eiropas Savienības nostāja Apvienotajā veterinārijas komitejā, kas izveidota ar 11. pielikuma
 19. panta 1. punktu Nolīgumā starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par
 lauksaimniecības produktu tirdzniecību, attiecībā uz 11. pielikuma 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 10.
 1
 OV L 114, 30.4.2002., 132. lpp.
 2
 Padomes un Komisijas 2002. gada 4. aprīļa Lēmums 2002/309/EK, Euratom attiecībā uz nolīgumu par
 zinātnisku un tehnoloģisku sadarbību par septiņu nolīgumu noslēgšanu ar Šveices Konfederāciju (OV L
 114, 30.4.2002., 1. lpp.).
 LV 3 LV
 ---pagebreak--- un 11. papildinājuma grozījumiem ir balstīta uz Apvienotās veterinārijas komitejas lēmuma
 priekšlikumu, kas iekļauts šā lēmuma pielikumā.
 2. pants
 Ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu
 tirdzniecību izveidotās Apvienotās veterinārijas komitejas Lēmums Nr. 1/2015, ar ko groza
 Nolīguma 11. pielikuma 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 10. un 11. papildinājumus, uzreiz pēc tā
 pieņemšanas tiks publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 3. pants
 Lēmums Nr. 1/2015, ko pieņēmusi Apvienotā veterinārijas komiteja, kas izveidota ar
 Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu
 tirdzniecību, stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 4. pants
 Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.
 Briselē,
 Padomes vārdā
 priekšsēdētājs
 LV 4 LV


text:
 12.10.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 298/10
 2013 m. rugpjūčio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Sea Handling prieš Komisiją
 (Byla T-456/13)
 2013/C 298/17
 Proceso kalba: italų
 Šalys
 Ieškovė: Sea Handling SpA (Soma Lombardas, Italija), atstovaujama advokatų B. Nascimbene ir M. Merola
 Atsakovė: Europos Komisija
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti ginčijamą sprendimą, kuriuo Komisija atsisakė sudaryti bendrovei SEA Handling SpA galimybę susipažinti su dokumentais, nurodytais 2013 m. vasario 27 d. paraiškoje;
 —
 įpareigoti Komisiją pateikti ieškovei prašytus dokumentus;
 —
 priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Šis ieškinys pareikštas dėl Komisijos sprendimo, kuriuo buvo atsisakyta sudaryti ieškovei galimybę susipažinti su atsakovės turimais dokumentais, susijusiais su administracine procedūra, per kurią buvo priimtas 2012 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimas dėl bendrovės Sea SpA kapitalo įnašų į bendrovę SEA Handling (procedūra SA.21420 — Italija prieš SEA Handling).
 Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais ieškinio pagrindais.
 1.
 Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su procedūriniais pažeidimais.
 —
 Šiuo atžvilgiu nurodytas 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių kalba, 1 sk., 3 t., p. 331) 7 straipsnio 1 ir 3 dalių bei 8 straipsnio 1 ir 2 dalių, taip pat Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsnių pažeidimas, nes, viena vertus, procedūrai, kurią užbaigus priimtas ginčijamas sprendimas, buvo būdingi nepateisinamos tylos laikotarpiai ir tinkamai nemotyvuotas delsimas, kita vertus, numatytų terminų nesilaikymas turėjo įtakos ieškovės turimoms gynybos teisėms.
 2.
 Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pažeidimu.
 —
 Šiuo atžvilgiu tvirtinama, kad ginčijamame sprendime padaryta akivaizdi vertinimo klaida ir pažeista pareiga motyvuoti, nes preziumuota, kad galimybė susipažinti su dokumentais būtų turėjusi didelės neigiamos įtakos Komisijos tyrimams, taip pat jau užbaigtiems tyrimams, ir konkrečiai nenurodytas nagrinėjamos žalos pobūdis.
 3.
 Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies pažeidimu.
 —
 Šiuo atžvilgiu tvirtinama, kad ginčijamame sprendime padaryta akivaizdi vertinimo klaida ir pažeista pareiga motyvuoti, nes nurodyta, kad galimybės susipažinti su dokumentais suteikimas pažeistų komercinius skundą pateikusio asmens interesus, nepaaiškinant, kokie tie interesai, dėl to netiesiogiai daromas neigiamas poveikis kontrolės procedūrai valstybės pagalbos srityje, painiojami privatūs interesai ir viešasis interesas, susijęs su tinkamu tyrimų vykdymu, ir plečiamai aiškinami minėto reglamento 4 straipsnio 2 dalimi saugomi interesai.
 4.
 Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 6 dalies ir proporcingumo principo pažeidimu.
 —
 Šiuo atžvilgiu tvirtinama, kad ginčijamame sprendime taip pat neatliktas galimybės leisti ieškovei iš dalies susipažinti su prašomais dokumentais vertinimas.
 5.
 Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 ir 3 dalių bei proporcingumo principo pažeidimu, atsižvelgiant ir į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnį.
 —
 Šiuo atžvilgiu tvirtinama, kad ginčijamame sprendime neatliktas taikytų išimčių ir viešojo intereso vertinimas. Konkrečiai kalbant, Komisija atsisakė sudaryti galimybę susipažinti su dokumentais, neatsižvelgusi į esamą viršesnį viešąjį interesą, susijusį su prašomų dokumentų atskleidimu, ir nesumažinusi konkretaus poveikio, kurį toks atskleidimas būtų padaręs komerciniams trečiųjų asmenų interesams ir tyrimų veiklai, saugomiems minėto reglamento 4 straipsnio 2 dalimi.


type: wikipedia

text:
Huffmankodning är en datakomprimeringsalgoritm uppfunnen 1952 av doktoranden David A. Huffman.
 I Huffmankodning byts sekvenser av symboler av fix längd entydigt ut mot andra sekvenser av tecken och koder av olika längd beroende på symbolens relativa frekvens.
 Relativ frekvens kan ses som sannolikheten att en viss symbol ska sändas.
 Ofta förekommande symboler ges kortare koder än sällan förekommande, så att den totala kodsekvensen blir så kort som möjligt.
 Det finns två metoder för att uppskatta den relativa frekvensen för symbolerna:
 Symbolernas relativa frekvenser är kända på förhand. Antingen har detta gjorts genom att analysera hela filen som ska kodas, eller så använder man kunskap man har om källan. T.ex. kan man kanske anta att bokstaven "e" ska vara ungefär lika vanlig i alla tidningsartiklar på ett visst språk. Metoden kallas statisk huffmankodning.
 Symbolernas sannolikhet uppskattas samtidigt som filen kodas. Kodningstabellen förändras under kodningens gång. Detta kallas adaptiv huffmankodning.
 En algoritm för att finna en binär (statisk) Huffmankodning är den följande:
 Ta de två ovanligaste tecknen och tilldela dem en nolla respektive en etta.
 Slå samman de två tecknen och deras frekvenser.
 Börja om från 1 om det finns fler än ett tecken kvar.
 Varje huffmankod kan representeras som ett huffmanträd, där symbolerna är lövnoder.
 Koden är sekvensen av ettor och nollor räknad från den sista tilldelningen.
 Exempel
 Givet följande tecken och deras respektive frekvenser:
 De två ovanligaste tecknen är B och C. Tilldela B koden 0 och C koden 1. Slå ihop deras frekvenser, B+C: .
 De två ovanligaste tecknen är A och B+C. Tilldela A koden 0 och B+C koden 1 (vilket blir det första tecknet i koderna för B och C).
 Koderna blir:
 Den genomsnittliga kodlängden är
 Användningsområden
 Huffmankodning är vanlig vid komprimering av data. Populära filformat som ZIP, JPEG och MP3 använder Huffmankodning som en del av komprimeringsprocessen.
 Komprimeringsalgoritmer


text:
Orbitálna perióda, tírna dôba, perióda tírnice ali tudi obhódna dôba je obhodni čas, ki ga potrebuje planet ali kakšno drugo telo, da pri svojem gibanju opravi pot enega polnega krožnega tira (tirnice, orbite, krožnice).
 Poznamo več vrst orbitalnih period za planete in druga nebesna telesa, ki krožijo okoli Sonca:
 Siderska perioda je čas, ki ga telo potrebuje za polni krožni tir, glede na zvezde. To je prava orbitalna perioda telesa. (Glej tudi sidersko leto.)
 Sinodska perioda je čas, ki ga telo potrebuje za polni krožni tir, glede na Sonce, oziroma čas, ki ga izmeri opazovalec na Zemlji. To je čas med dvema zaporednima konjunkcijama S Soncem in je navidezna orbitalna perioda telesa. Sinodska perioda se razlikuje od siderske zaradi kroženja Zemlje okoli Sonca. (Glej tudi sinodski mesec.)
 Drakonska perioda je čas med dvema prehodoma telesa v njegov dvižni vozel, točko njegove tirnice, kjer prečka ekliptiko z južne v severno poloblo. Razlikuje se od siderske periode, ker njegova vozelna črta praviloma počasi precesira ali recesira. (Glej tudi drakonski mesec.)
 Anomalistična perioda je čas med dvema prehodoma telesa v njegovo apsidno točko, po navadi prisončje, točko najbližje Soncu. Razlikuje se od siderske periode ker njegova glavna polos počasi precesira ali recesira. (Glej tudi anomalistični mesec.)
 Tropska perioda je čas med dvema prehodoma telesa, ko je njegova rektascenzija α enaka nič. Je za malenkost krajša od siderske, ker pomladna točka γ precesira. (Glej tudi tropski mesec.)
 Glej tudi
 vrtilna doba (rotacijska perioda)
 Astrodinamika
 Nebesna mehanika
 Čas


text:
Gewinner des Preises des National Board of Review in der Kategorie Beste Nebendarstellerin (Best Supporting Actress).
 Am erfolgreichsten in dieser Kategorie waren die britische Schauspielerin Edith Evans und die US-Amerikanerinnen Kathy Bates und Winona Ryder, die den Preis je zwei Mal gewinnen konnten. 12 Mal gelang es der Filmkritikervereinigung, vorab die Oscar-Gewinnerin zu präsentieren, zuletzt 2018 geschehen mit der Preisvergabe an die US-Amerikanerin Regina King (Beale Street).
 Die Jahreszahlen der Tabelle nennen die bewerteten Filmjahre, die Preisverleihungen fanden jeweils im Folgejahr statt.
 1 = Schauspielerinnen, die für ihre Rolle später den Oscar als Beste Nebendarstellerin des Jahres gewannen
 2 = 1977 wurde Preisträgerin Diane Keaton für ihre Rolle später mit dem Oscar als Beste Hauptdarstellerin des Jahres ausgezeichnet
 Nebendarstellerin
 Erstverleihung 1954


type: other

jurisdiction: US

text: b" U.S. Small Business Administration\n Office of Inspector General Memorandum\n To: Eric R. Zamikow Date: January 22,2010\n Associate Administrator, Office of Capital Access\n lsI Original Signed\n From: Debra S. Ritt\n Assistant Inspector General for Auditing\n\nSubject: Notice of Finding and Recommendation on Ineligible Lender-Approved Recovery Act\n Loans\n ROM-1O-11\n\n The OIG is conducting an audit of 7(a) loans disbursed pursuant to the American\n Recovery and Reinvestment Act of 2009 (Recovery Act) to determine if the loans\n made under the Act were originated and closed in compliance with SBA's policies\n and procedures and to identify any evidence of suspicious activity. This is the\n third in a series of finding notices related to our ongoing audit and is intended to\n provide the Agency with early notification of findings and recommendations\n related to material deficiencies in Recovery Act loans and with the loan approval\n process. The first Notice of Finding and Recommendation (NFR) identified four\n SBA-approved loans involving deficiencies in change of ownership transactions.\n The second NFR identified 14 lender-approved loans disbursed without the\n required borrower immigration certification. This NFR identifies eligibility issues\n in three lender-approved Recovery Act loans. We made two recommendations to\n the Associate Administrator for Capital Access to: (1) require the lenders to bring\n each of the loans listed in Appendix I into compliance, or, if not possible, cancel\n or adjust the SBA guaranties accordingly; and (2) provide training to the lenders\n identified in Appendix I to prevent similar instances of noncompliance identified\n in this NFR.\n\n On December 15,2009, we provided a draft of this NFR to SBA for comment. On\n January l3, 2010, SBA submitted its formal comments, which are contained in their\n entirety in Appendix II. SBA agreed that all three loans have issues that may affect\n their eligibility under SBA policies and procedures. SBA stated that it would work\n with the lenders listed in Appendix I to determine if any adjustments are necessary\n and would provide training to the lenders on the issues identified in this NFR.\n\x0cSpecifically, SBA agreed that system controls should have rejected the first loan.\nHowever, the filter SBA put in place was unable to recognize a partial cancellation.\nSBA will re-examine the eligibility of this loan and reduce the guaranty amount if\nnecessary. To ensure partial loan cancellations were not resubmitted as Recovery Act\nloans, SBA stated it will review loan data for all loans made between April 10, 2009\nand September 30,2009. While SBA agreed that the second loan may not have been\nmade in compliance with SBA policy concerning loan limits for Community Express\nloans because of an outstanding SBAExpress loan, it stated the SOP is ambiguous as\nto whether the loan limit applies to SBAExpress and Pilot Loan Program loans made\nmore than 90 days apart. SBA also agreed that the lender exceeded SBA policy on\nthe interest rate applied to this loan, but again noted an ambiguity in the SOP\nrequirements. SBA stated that the ambiguity in the requirements for Pilot Loan\nProgram interest rates has been addressed in the current version of the SOP. SBA\nalso stated that it is working to update the pricing filter in E-Tran to reflect the new\nlower maximum interest rate.\n\nSBA agreed that one lender did not obtain an independent business valuation as\nrequired by the SOP. Given the small loan size ($18,000) and the potentially high\ncost of an independent business valuation, SBA stated that if the lender had verified\nthe seller's income and provided that as a justification for requesting a waiver of the\nrequest for a business valuation, it would have been considered. Nevertheless, SBA\nstated the issues identified in this NFR will be addressed.\n\nWe appreciate the courtesies and cooperation of the Office of Capital Access. If\nyou have any questions concerning this NFR, please call me at 202-205-[FOIAex2]Or\nDebra Mayer, Director, Recovery Oversight Group, at 202-205- [FOIA ex 2]\n\n\nAttachment\n\n\n\n\n 2\n\x0c U.S. Small Business Administration\n\n Office of Inspector General\n\n\n Notice of Finding and Recommendation\n\n\nAudit Location/Division Office of Capital Access\n\nDate \t January 22,2010\n\nDescription of Issue Lenders approved Recovery Act loans that did not meet\n SBA eligibility requirements.\n\nBACKGROUND:\n\nThe purpose of this Notice of Finding and Recommendation (NFR) is to inform you of an\nissue that was identified during our ongoing audit of7(a) loans disbursed under the\nAmerican Recovery and Reinvestment Act of2009 (Recovery Act). As part of this audit,\nwe reviewed 30 lender-approved loans for compliance with SBA's loan origination and\nclosing requirements.\n\nCONDITION:\n\nLenders approved 3 loans which were not eligible for SBA guaranties. One lender\ncancelled a portion of an SBA guaranteed loan approved prior to the Recovery Act and,\nwithout SBA approval, reissued it as a Recovery Act loan with a higher SBA guaranty.\nThis practice was specifically prohibited by SBA Policy Notice 5000-1103 . A second\nloan was ineligible for an SBA guaranty because (1) it resulted in the borrower's\nmaximum outstanding loan balance exceeding the SBA limit,l and (2) the interest rate on\nthe loan was in excess of that allowed by SBA. Finally, a third loan was not eligible for\nan SBA guaranty because the lender did not comply with SBA's change of ownership\nrequirements. Specifically, the lender did not (1) perform a business valuation, (2)\nconduct a site visit of the assets being purchased, or (3) verify the seller's financial\ninformation. See Appendix I for deficiencies associated with each of the loans.\n\n\n\n\n1\t For this loan, the borrower's maximum outstanding loan balance was a total of the outstanding balances\n of the borrower's SBAExpress, FA$TRACK, Community Express, Patriot Express and Export Express\n loans.\n\n\n 3\n\x0cCRITERIA: \n\n\nSBA Policy Notice 5000-1103, Recovery Act - Treatment ofCancellations ofLoans\nApproved Prior to the Recovery Act, states that a loan approved before the passage of the\nRecovery Act may not be cancelled and resubmitted, except in situations approved by\nSBA on a case-by-case basis.\n\nSOP 50 10 5(a) states the maximum outstanding loan balance (including any\nSBAExpress, Community Express, Patriot Express and Export Express loans) that a\nCommunity Express loan applicant may have is $250,000. Furthermore, SBA's\nEligibility Checklist for Community Express loans states that FA$TRAK loans are also to\nbe considered in the calculation of the applicant's maximum outstanding loan balance.\n\nSOP 50 10 5(a) states that interest rates on Community Express loans over $50,000 with\nmaturities of less than 7 years may not exceed the Prime Rate, LIBOR Base Rate, or the\nSBA Optional Peg Rate plus 2.25 percent.\n\nSOP 50 10 5(a) lists the requirements for a change of ownership transaction. It specifies\nthat the lender's loan file must include a business valuation that supports the seller's\nasking price and documentation of a site visit of the assets being acquired. The SOP also\nstates that in a change of ownership transaction, the lender must obtain the seller's tax\ntranscripts to verify the seller's financial information.\n\nCAUSES:\n\nPreferred Lender Program (PLP) and Community Express lenders did not originate loans\nin compliance with SBA policies and procedures.\n\nEFFECT:\n\nLenders approved three loans that were ineligible for SBA guaranties. As a result, if the\nloans are not brought into compliance with SBA' s requirements, the lenders risk losing\ntheir SBA guaranties.\n\nPROPOSED RECOMMENDATIONS:\n\nWe recommend that the Associate Administrator for Capital Access:\n\n 1. \t Require the lenders to bring each of the loans listed in Appendix I into\n compliance, or, if not possible, cancel or adjust the SBA guaranties accordingly.\n\n 2. \t Provide training to the lenders identified in Appendix I to prevent similar \n\n instances of noncompliance identified in this NFR. \n\n\n\n\n\n 4\n\x0cACTION REQUIRED:\n\nPlease provide your management response for each recommendation on the attached\nSBA Forms 1824, Recommendation Action Sheet, within 80 days from the date of this\nreport. Your response should identify the specific action( s) taken or planned to fully\naddress each recommendation and the target date( s) for completion.\n\n\n\n\n 5\n\x0c APPENDIX I. INELIGIBLE LENDER APPROVED LOANS \n\n\n Loan Loan\n Borrower Lender Deficiency\n Number Amount\n[FOIA ex. 2] [FOIA ex. 4, 6] u.s. Bank $54,700 A\n\n[FOIA ex. 2] [FOIA ex. 4] Redstone Federal\n $200,000 B,C\n Credit Union\n[FOIA ex. 2] [FOIA ex. 4, 6] Commerce Bank $18,000 D\n Total $272,700\n\n Deficiency Type Legend:\n\n A. Disallowed Loan Re-Submission\n B. Exceeded Lending Limits\n C. Exceeded Allowable Interest Rates\n D. Change of Ownership- Business Valuation, Site Visit, Financial Verification\n\n\n\n\n 6\n\x0c APPENDIX II. AGENCY COMMENTS \n\n\n\n\n\n u.s. Small Business Administration\n Washington, D.C. 20416\n\nDATE: \t January 13,2010\n\nTO: Debra S. Ritt\n Assistant Inspector General for Auditing\n\nFROM: \t Eric R. Zarnikow\n Associate Administrator for Capital Access\n\nSUBJECT: \t Draft Notice of Finding and Recommendation on Ineligible Lender\xc2\xad\n Approved Recovery Act Loans Project No. 9512C\n\n\n\n Thank you for the opportunity to comment on the Draft Notice of Finding and\n Recommendation (NFR) on Ineligible Lender-Approved Recovery Act Loans.\n\n We appreciate that the Office of the Inspector General has given us a quick\n feedback on Ineligible Lender-Approved Recovery Act loans. In reviewing the\n three loans we determined that all three loans have issues that may affect their\n eligibility under SBA policies and procedures. OCA will work with the lenders\n listed in Appendix I to determine if any adjustments are necessary and will\n provide training to the lenders on the issues identified in this NFR. Our response\n to the deficiencies is as follows:\n\n Disallowed Loan Re-Submission Ooan ending in [FOIA ex. 2] l: The cancellation policy\n concerning Sections 501 and 502 of the Recovery Act was communicated in\n Policy Notice 5000-1103 (April 10, 2009). An automated filter to screen for\n cancellations that are then resubmitted as Recovery Act loans for the same\n loanlborrower was put into effect around April 1ih. A review of the file shows\n that this loan was made after the filter was put in place. The filter should have\n rejected this loan from E-Tran and required manual review. However, because the\n new loan was only for the portion of the pre-ARRA loan that was cancelled, the\n filter did not treat this loan as a resubmission of a cancelled loan. The original\n\n\n\n 7\n\x0cloan was approved for $343,500 on February 9,2009 and the new loan was in the\namount of $54,700. The filter interpreted this as a new loan request.\n\nOCA will discuss this issue with the lender and if the facts surrounding the new\nloan meet the criteria set out in Policy Notice 5000-1103 the lender will be\nallowed to keep the higher guaranty. If not, OCA will advise the lender that the\nguaranty amount will be reduced to 75%. In addition, in order to alleviate the\nconcerns that there may be other similar loans, the Office of Financial Assistance\nand the Office of Financial Program Operations will review loan data for all loans\nmade between April 10, 2009 and September 30, 2009.\n\nExceeding Lending Limits and Interest Rate Ooan ending in [FOIA ex. 2] L: (1) Lending\nLimits - A review of the file shows that the loan may not be in compliance with\nSBA policy concerning loan limits for Community Express loans because of the\noutstanding SBA Express loan. However, the SOP is ambiguous as to whether the\nloan limit applies to SBA Express and Pilot Loan Program loans made more than\n90 days apart. On pages 142-146 of SOP 5010 5(A) there is guidance that\nindicates that when 7(a) loans are approved more than 90 days from each other the\nloan balances are not combined. The pertinent provision of the SOP reads as\nfollows:\n\n If two SBA guaranteed loans are approved within 90 days ofeach other, the maximum\n gross loan amount ofall the loans made in that time frame to anyone business (including\n affiliates) cannot exceed $2,000,000. (See pg. 142.)\n\n The 90-day rule is only for those situations where a borrower is approvedfor multiple 7(a)\n loans within a 90-day period. (See pg. 146.)\nThe lender could have interpreted the SOP guidance to mean it could provide\nmultiple loans to the borrower, including SBA Express and Community Express\nloans, as long as the loans were not made within 90 days of each other. It should\nbe noted that if the loan had been made under standard 7(a) or PLP procedures, the\nloan would have been eligible for a 90% guaranty under the Recovery Act.\n\n(2) Interest Rate - OCA agrees that the lender exceeded SBA policy on the interest\nrate applied to this loan. The interest rate ceiling for Community Express was\nlowered effective October 1,2008. However, a review of the SOP language\nconcerning interest rates for Pilot Loan Programs indicates an ambiguity in the\nrequirements. While the SOP includes language that states Community Express\ninterest rates are the same as standard 7(a), there is additional language that\nsuggests that Community Express loans are subject to the same interest rate\nceilings as SBA Express loans. In addition, it appears that the pricing filter within\nE-Tran was not updated to reflect the new lower maximum interest rate for\nCommunity Express loans. The ambiguity in the SOP language has been\n\n\n 8\n\x0caddressed in the current version of the SOP and OCA is currently working to\nupdate the pricing filter in E-Tran.\n\nOCA intends to contact the lender to discuss this loan and its other Community\nExpress loans in order to resolve this matter.\n\nChange of Ownership- Business valuation, Site Visit, Financial Verification Ooan\nending in [FOIAex.2] 1: The borrower's loan application indicates that the loan was for\nthe purpose of purchasing the assets of a business owned by the borrower's\nmother. The lender did not obtain an independent business valuation, as required\nby the SOP when there is a close relationship between the buyer and seller. The\nlender did, however, take liens on the purchased assets and, additionally, the\nlender also took a lien against the borrower's personal residence. Given the small\nsize of the loan ($18,000) and the potentially high cost of an independent business\nvaluation, if the lender had verified the seller's income and provided that as\njustification to request a waiver of the requirement for a business valuation, which\nwould have been considered.\n\nThis issue will be discussed with the lender to determine whether the lender has\nadditional information that may affect the outcome.\n\nAs we have stated, the issues identified by OIG in this NFR will be addressed.\nOCA will continue to provide training on the issues that can cause a loan to be\nineligible at the time they are approved by the lender and OCA will work to\nupdate the filters in E-Tran.\n\n\n\n\n 9\n\x0c"


text:
 292 Md. 582 (1982)
 ALLAN H. MOODIE AND MEYER W. JACOBSON
 v.
 ANTOINETTE SANTONI, PERSONAL REPRESENTATIVE OF THE ESTATE OF MARIO SANTONI
 [No. 54, September Term, 1981.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided January 28, 1982.
 Motion for reconsideration filed February 17, 1982.
 Opinion modified and as modified motion denied March 2, 1982.
 *583 The cause was argued before MURPHY, C.J., and SMITH,[*] DIGGES, ELDRIDGE, COLE, DAVIDSON and RODOWSKY, JJ.
 B. Ford Davis, with whom were William B. Whiteford and Whiteford, Taylor, Preston, Trimble & Johnston on the brief, for appellants.
 Stuart M. Salsbury, with whom were Max R. Israelson and Israelson & Jackson, P.A. on the brief, for appellee.
 SMITH, J., delivered the opinion of the Court.
 We took this case to decide what we considered to be important public issues. However, without reaching such issues, we conclude that the Court of Special Appeals erred in its determination that the issue of contributory negligence here was not one for the jury. Accordingly, we shall be obliged to reverse the judgment of that court contained in Santoni v. Schaerf, 48 Md. App. 498, 428 A.2d 94 (1981).
 The unfortunate set of circumstances here were fully related by Judge Moylan for the Court of Special Appeals. Mario Santoni died in July of 1972. His death was caused by hepatitis. Santoni was subjected to a test for tuberculosis as a part of his physical examination when he was hired as a custodian by the City of Baltimore in January 1972. Because T.B. bacilli were found present in his body, he was referred to a chest clinic of the Baltimore City Health Department. For purposes of preventative therapy he was placed on the drug known as Isoniazid (INH), which had been widely used for a number of years for the prevention and treatment of tuberculosis. However, there came a time when the United States Public Health Service had some doubts relative to the *584 safety of the drug. It believed that INH might be a cause of hepatitis. For that reason it recommended certain procedures calculated to minimize undue harm arising from the use of this drug. These procedures included that patients receive only one month's supply of INH at any given time, that each recipient of the drug would be questioned each month in an effort to determine whether he had symptoms of hepatitis, and that reports relative to this questioning would be submitted to the U.S. Public Health Service on cards prepared for this purpose.
 Relevant facts concerning Santoni's treatment and that which took place immediately prior to his death were set forth by the Court of Special Appeals:
 "Mr. Santoni faithfully went to the clinic each month to receive his monthly supply of the medication. He believed that in order to work for the City he had to take the isoniazid and regularly took his pills. In March, 1972, Mr. Santoni began to experience fatigue and decreased appetite. By April, he noted fullness, abdominal discomfort, and increased flatulence. By May, fatty food intolerance became evident, his stools became lighter, and his urine became darker. By early June, Mr. Santoni began to look worse and to feel more tired. His final visit to the clinic was on June 12, 1972.
 "During the month of May, Mr. Santoni began to look more pale and began to experience more gastric discomfort. His wife was away for a month at the shore with other members of her family. He complained about his condition to a neighbor. When Mrs. Santoni returned home in mid-June, she became concerned about her husband's condition and consulted her doctor. The doctor prescribed coantigel and librium for her husband's stomach problems and nerves. When Mr. Santoni's condition became worse. Mrs. Santoni called Dr. Joseph Notarangelo at Mercy Hospital. Mr. Santoni was admitted to the hospital on June 22, 1972.
 *585 "At the time of Mr. Santoni's admission to Mercy Hospital, he complained of excessive gas and indigestion and gave a fairly detailed history of his illness. He did not, however, know that he was jaundiced. At the hospital, Mr. Santoni was diagnosed as suffering from hepatitis. There is no treatment for the disease, only care to prevent complications. Despite the absence of any complications, Mr. Santoni's condition deteriorated rapidly and he died on July 3, 1972. Expert testimony placed the cause of death as a toxic reaction to isoniazid, causing hepatitis." 48 Md. App. at 503-04.
 There was testimony that if Santoni had ceased taking the offending drug as little as two weeks before he entered the hospital "his chances would [have] be[en] quite remarkably improved." The record contains copies of the computer cards which were completed after each of Santoni's visits to the clinic and were forwarded to the Public Health Service. On the face of each card was a place for noting the number of INH pills taken during the preceding month. Reasons for not issuing pills were listed with provisions for check marks and spaces for further specification. These reasons included such things as adverse reaction, suspected hepatitis, and other illness. The back of the cards provided for questioning about various medications taken during the preceding month and for questioning relative to the consumption of alcohol and tobacco. The card for the visit on May 16, 1972, has written on it "no problem" after "adverse reaction." On the back, the word "none" is written concerning the various medications. The amount of alcohol consumed and the number of packs of cigarettes smoked are recorded. The June 12 card shows "not" on its face after "adverse reaction," with entries on the back similar to those for May. Thus, the cards provide a clear basis for an inference that Santoni was questioned and that he provided the responses recorded. Testimony was also before the court that established procedures called for noting at each visit on the City's own record, called a "Chemoprophylaxis Register Sheet," any adverse reactions. That sheet also is a part of the record. It contains reference *586 to each of the visits by Santoni, including a comment as to how many "tablets [were] left" from the previous visit, but it indicates no adverse reactions.
 Santoni's widow and personal representative brought suit against certain physicians and others for Santoni's wrongful death. The court submitted the case to the jury on issues. The jury found Santoni to have been guilty of contributory negligence. The Court of Special Appeals held as a matter of law there was insufficient evidence to warrant a determination that Santoni was guilty of contributory negligence. Hence, it reversed and remanded the case for retrial on the issue of damages. We then granted the writ of certiorari.
 Evidence was adduced at trial which indicated that the Baltimore City Health Department regularly followed the protocol established by the Public Health Service, that each time patients came in for INH each was questioned relative to any symptoms he might have noticed, that the importance of reporting such symptoms was stressed, that periodic spot checks reflected compliance with these protocols, and that the records did not reveal Santoni's having disclosed any symptoms of hepatitis to those persons who questioned him at the clinic.
 The burden of proving contributory negligence is on the defendant. Baltimore & O.R.R. v. Plews, 262 Md. 442, 454, 278 A.2d 287 (1971), and Gresham v. Comm'r of Mot. Veh., 256 Md. 500, 509, 260 A.2d 649 (1970). In determining whether the evidence warrants an instruction that a plaintiff is free of contributory negligence as a matter of law, the evidence must be submitted to the same test used in determining whether a defendant is guilty of negligence as a matter of law. Additionally, the evidence must be considered in a light most favorable to the defense. Brown v. Ellis, 236 Md. 487, 491, 204 A.2d 526 (1964). In Menish v. Polinger Company, 277 Md. 553, 356 A.2d 233 (1976), Judge O'Donnell said for the Court:
 "In measuring contributory negligence, the standard of care to be used as the criterion is that of an ordinarily prudent person under the same or similar *587 circumstances, not that of a very cautious person. Sanders v. Williams, 209 Md. 149, 153, 120 A.2d 397, 399 (1956); and what an ordinarily prudent and careful person would do under a given set of circumstances is usually controlled by the instinctive urge of one to protect himself from harm. Greer Lines Company v. Roberts, 216 Md. 69, 79, 139 A.2d 235, 239 (1958); Martin v. Sweeney, 207 Md. 543, 548, 114 A.2d 825, 827 (1955)." 277 Md. at 559.
 * * *
 "Before the doctrine of contributory negligence can be successfully invoked, it must be demonstrated that the injured party acted, or failed to act, with knowledge and appreciation, either actual or imputed, of the danger of injury which his conduct involves. Hooper v. Mougin, 263 Md. 630, 634, 284 A.2d 236, 239 (1971); Rogers v. Frush, 257 Md. 233, 239, 262 A.2d 549, 552 (1970); Honolulu, Ltd. v. Cain, 244 Md. 590, 599, 224 A.2d 433, 438 (1966); Tie Bar, Inc. v. Shartzer, 249 Md. 711, 715-16, 241 A.2d 582, 585 (1968); Sanders v. Williams, supra, at 152, 120 A.2d at 399. Stated another way, when one who knows and appreciates, or in the exercise of ordinary care should know and appreciate, the existence of danger from which injury might reasonably be anticipated, he must exercise ordinary care to avoid such injury; when by his voluntary acts or omissions he exposes himself to danger of which he has actual or imputed knowledge, he may be guilty of contributory negligence. Burkert v. Smith, 201 Md. 452, 456-59, 94 A.2d 460, 461-63 (1953); Yaniger v. Calvert Bldg. and Constr. Co., 183 Md. 285, 291, 37 A.2d 263, 265 (1944)." Id. at 560-61.
 Maryland has gone about as far as any state in holding that meager evidence of negligence is sufficient to carry a case to the jury. See, e.g., Fowler v. Smith, 240 Md. 240, 213 *588 A.2d 549 (1965), where Chief Judge Prescott said for the Court:
 "Negligence is a relative term and must be decided upon the facts of each particular case. Ordinarily it is a question of fact to be determined by the jury, and before it can be determined as a matter of law that one has not been guilty of negligence, the truth of all the credible evidence tending to sustain the claim of negligence must be assumed and all favorable inferences of fact fairly deducible therefrom tending to establish negligence drawn. Kantor v. Ash, 215 Md. 285. Cf. Suman v. Hoffman, 221 Md. 302. And Maryland has gone almost as far as any jurisdiction that we know of in holding that meager evidence of negligence is sufficient to carry the case to the jury. The rule has been stated as requiring submission if there be any evidence, however slight, legally sufficient as tending to prove negligence, and the weight and value of such evidence will be left to the jury. Ford v. Bradford, 213 Md. 534. Cf. Bernardi v. Roedel, 225 Md. 17, 21. However, the rule as above stated does not mean, as is illustrated by the adjudicated cases, that all cases where questions of alleged negligence are involved must be submitted to a jury. The words `legally sufficient' have significance. They mean that a party who has the burden of proving another party guilty of negligence, cannot sustain this burden by offering a mere scintilla of evidence, amounting to no more than surmise, possibility, or conjecture that such other party has been guilty of negligence, but such evidence must be of legal probative force and evidential value. State v. Hopkins, 173 Md. 321, and cases cited; Hevell v. Balto. Transit Co., 173 Md. 327; Haddock v. Stewart, 232 Md. 139. Cf. Commissioners, etc. v. Clark, 94 U.S. 278 (not a negligence case). The rule, stated in slightly different terms, is that where the facts are undisputed, or the facts most favorable to *589 the party carrying the burden of establishing another party's negligence are assumed to be true and all favorable inferences, fairly deducible therefrom, are drawn in favor of the burden-carrying party, and such undisputed facts (or the said favorable facts and inferences) lead to conclusions from which reasonable minds could not differ, then the question of negligence, vel non, becomes a question of law. Bernardi v. Roedel; Suman v. Hoffman; Kantor v. Ash, all supra." 240 Md. at 246-47.
 Accord, Vann v. Willie, 284 Md. 182, 185, 395 A.2d 492 (1978); Beahm v. Shortall, 279 Md. 321, 341-42, 368 A.2d 1005 (1977); Curley v. General Valet Service, 270 Md. 248, 264, 311 A.2d 231 (1973); Worthington Constr. v. Moore, 266 Md. 19, 22, 291 A.2d 466 (1972); Ramsey v. D.P.A. Associates, 265 Md. 319, 324, 289 A.2d 321 (1972), and Trusty v. Wooden, 251 Md. 294, 299, 247 A.2d 382 (1968) (quoting Fowler). What is meant by "conjecture, pure and simple" is aptly illustrated by the facts of Gatling v. Sampson, 242 Md. 173, 218 A.2d 202 (1966), where Chief Judge Prescott said for the Court, "We fear that the jury would have had to have discovered a fourth inscription on the Rossetta Stone in order to have deciphered the above [testimony] intelligently, or with any reasonable assurance of the accuracy of its interpretation." 242 Md. at 183. In Wiggins v. State, Use of Collins, 232 Md. 228, 192 A.2d 515 (1963), Judge Horney said for the Court:
 "The absence or presence of contributory negligence is generally a question for the jury. Jackson v. Forwood, 186 Md. 379, 47 A.2d 81 (1946). It is only where the minds of reasonable persons cannot differ that the court is justified in deciding the question as a matter of law. Brown v. Bendix Aviation Corp., 187 Md. 613, 51 A.2d 292 (1947); Thomas v. Baltimore Transit Co., 211 Md. 262, 127 A.2d 128 (1956); Boyd v. Simpler, 222 Md. 126, 158 A.2d 666 (1960). And if there is no evidence of acts or conduct from which reasonable minds could find or infer *590 negligence on the part of a plaintiff, it would be error not to withdraw the issue of contributory negligence from the consideration of the jury. Lindenberg v. Needles, 203 Md. 8, 97 A.2d 901 (1953); Thomas v. Baltimore Transit Co., supra." 232 Md. at 237.
 In Plitt v. Greenberg, 242 Md. 359, 367-68, 219 A.2d 237 (1966), the statement is made, "[T]his Court has always maintained that if there be any legally relevant and competent evidence, however slight, from which a rational mind could infer a fact in issue, then a trial court has invaded the province of the jury by declaring a directed verdict." (Emphasis in original; citing authorities.)
 The Court of Special Appeals said in the scholarly opinion discussing this case, "The rule is that the inferred fact must follow more likely than not from the predicate fact for the jury even to be permitted the option of inferring." 48 Md. App. at 518. It then went on to say, "An inferred fact that is only equally probable is not a permitted inference because, by definition, if it is only `equally probable,' it is not `more probable.'" Id. The court continued, "There was a possibility of contributory negligence. One could speculate that there might have been contributory negligence. Contributory negligence was not, however, a more likely than not conclusion to draw from the ambiguous factual predicate erected by the defendants." Id. at 518-19. Although this may possibly have been intended as an articulation of what this Court said in Short v. Wells, 249 Md. 491, 240 A.2d 224 (1968), in considering the sufficiency of evidence required to create a jury question as to ordinary negligence, the opinion of the Court of Special Appeals does not correctly state the Maryland law. The proper test is that set forth by Judge Hammond for the Court in Lindenberg v. Needles, 203 Md. 8, 15, 97 A.2d 901 (1953), when he said that one would be entitled to an instruction that he was free of contributory negligence "if there was no evidence from which a reasonable mind could find or infer that he had directly contributed to his own injury by behaving as an ordinarily prudent man would not behave, under the circumstances." Put slightly differently, in the *591 words of Judge Prescott for the Court in Kantor v. Ash, 215 Md. 285, 293, 137 A.2d 661 (1958), for Santoni to have been free of contributory negligence, as a matter of law, there must be "no evidence of acts or conduct from which a reasonable mind could find or infer negligence on [his] part...."
 Given the testimony adduced on behalf of the defense that the Baltimore City Health Department was strictly following the protocol established by the U.S. Public Health Service; that this protocol include questioning each patient relative to his symptoms each time he visited the clinic and emphasizing to each patient the importance of reporting those symptoms which might be indicative of hepatitis; that the nursing supervisor testified regarding the procedures followed, which were in accord with those of the Public Health Service; that evidence of spot checks reflected compliance with established procedures, and that notations on Santoni's card indicate that he was questioned each time he went to the clinic but that he reported no symptoms of hepatitis, we think there was evidence, if believed, from which the jury could infer that Santoni failed to heed instructions and hence was guilty of contributory negligence. Accordingly, the question of contributory negligence was for the jury.
 Because of the theory upon which the Court of Special Appeals determined Mrs. Santoni's appeal, it was not obliged to address certain of her contentions. Therefore, those questions must be considered on the remand.
 Judgment of the Court of Special Appeals reversed and case remanded to that Court for consideration of undecided issues; appellee to pay the costs.
 NOTES
 [*] Reporter's Note: Digges, J., participated in the hearing of the case, in the conference in regard to its decision and in the adoption of the opinion, but he had retired from the Court prior to the filing of the opinion.


type: contracts

text:
 'Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 129
 274Α041 1(01 )
 'Αριθ . N 102/24 'Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11.4.74
 ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ
 μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος καί τής 'Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας
 τής Βραζιλίας
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 αφ ένος,
 H ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ ,
 άφ ετέρου ,
 ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟΙ να εδραιώσουν καί νά έπεκτείνουν τίς παραδοσιακές οικονομικές καί
 εμπορικές σχέσεις μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος καί τής 'Ομοσπονδιακής
 Δημοκρατίας τής Βραζιλίας,
 ΠΡΟΣΗΑΩΜΕΝΟΙ στό πνεύμα συνεργασίας πού τούς εμπνέει,
 ΕΧΟΝΤΑΣ ΕΠΙΓΝΩΣΗ τής σημασίας τής άρμονικής αναπτύξεως τού έμπορίου μεταξύ τών
 συμβαλλόμενων μερών,
 ΕΠΙΘΥΜΩΝΤΑΣ νά συμβάλουν στήν επέκταση τών συναλλαγών καί στήν άνάπτυξη οικονομικής
 συνεργασίας έπί ευνοϊκών βάσεων καί γιά τά δύο συμβαλλόμενα μέρη ,
 ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ νά συνάψουν εμπορική συμφωνία μεταξύ τής Εΰρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότη
 τος καί τής 'Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Βραζιλίας καί όρισαν πρός τό σκοπό αυτό ώς
 πληρεξουσίους :
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ :
 τήν A. Έξοχότητα τόν κύριο Niels ERSB0LL,
 "Εκτακτο Πρεσβευτή καί Πληρεξούσιο ,
 Πρόεδρο τής 'Επιτροπής τών Μονίμων 'Αντιπροσώπων·
 τόν κύριο Wolfgang ERNST,
 Γενικό Διευθυντή τής Γενικής Διευθύνσεως τοΰ 'Εξωτερικού Έμπορίου τής Επιτροπής τών
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ·
 H ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ :
 Τήν A. Έξοχότητα τόν κύριο Antonio CORREA do LAGO,
 "Εκτακτο Πρεσβευτή καί πληρεξούσιο ,
 Επικεφαλής τής 'Αποστολής τής Βραζιλίας στίς Ευρωπαϊκές Κοινότητες·
 ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ , μετά τήν ανταλλαγή τών πληρεξουσίων εγγράφων τους, τά όποια ευρέθησαν εντάξει,
 ΣΥΝΕΦΩΝΗΣΑΝ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΚΟΛΟΥΘΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ :
 "Λρπρο 1 εξαγόμενα προϊόντα και υπηρεσίες ·
 — τίς ρυθμίσεις , πού άφορούν πληρωμές, σχετικά μέ
 1 . Ή Κοινότης καί ή Βραζιλία παραχωρούν άμοιβαΐα τίς συναλλαγές έμπορευμάτων καί υπηρεσιών,
 στίς έμπορικές τους σχέσεις, τη μεταχείριση τού περιλαμβανομένης καί τής χορηγήσεως συναλλάγ
 μάλλον εύνοουμένου κράτους σέ δ,τι άφορα : ματος καί τής μεταφοράς τών πληρωμών αύτών·
 — τούς δασμούς καί κάθε είδους επιβαρύνσεις , πού — τίς ρυθμίσεις, πού έπηρεάζουν την πώληση , άγορά,
 έπιβάλλονται κατά τήν εισαγωγή ή έξαγωγή , περι μεταφορά, διανομή καί χρησιμοποίηση τών προϊό
 λαμβανομένων καί τών τρόπων εισπράξεως τών ντων καί υπηρεσιών στήν έσωτερική άγορά.
 δασμών καί έπιβαρύνσεων αυτών·
 — τίς ρυθμίσεις πού άφορούν τόν έκτελωνισμό, τή
 2 . Ή παράγραφος 1 δεν έφαρμόζεται δταν πρόκειται :
 διαμετακόμιση , τήν άποθήκευση καί τή μεταφόρ
 τωση τών εισαγομένων ή εξαγομένων προϊόντων· α) γιά πλεονεκτήματα, πού παραχωρούνται άπό τά
 — τίς φορολογικές καί άλλες έσωτερικές έπιβαρύν συμβαλλόμενα μέρη σέ δμορξς χώρες γιά τη διευκό
 σεις, πού πλήττουν άμεσα ή εμμεσα τά εισαγόμενα ή λυνση τοΰ μεθοριακού έμπορίου ·
 ---pagebreak--- 130 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 β) γιά πλεονεκτήματα που παραχωρούνται άπό τά "Αρϋρο 4
 συμβαλλόμενα μέρη κατ' έφαρμογή ή ύπόψη της
 συστάσεως μιας τελωνειακής ένώσεως ή ζώνης Στο πλαίσιο της γεωργικής συνεργασίας μεταξύ των
 έλευθέρων συναλλαγών· συμβαλλομένων μερών :
 γ) γιά άλλα πλεονεκτήματα , πού τά συμβαλλόμενα 1 . Οι εισαγωγές στήν Κοινότητα ορισμένων προϊό
 μέρη έπιφυλάσσουν γιά όρισμένες χώρες συμφωνά ντων στόν τομέα του βοείου κρέατος έπωφελούνται
 μέ τή Γενική Συμφωνία Δασμών καί 'Εμπορίου . των διατάξεων, πού περιλαμβάνονται στό παράρ
 τημα I.
 2 . ΟΙ έξαγωγές βοείου κρέατος της Βραζιλίας πρός
 τήν Κοινότητα πραγματοποιούνται κατά τίς διαδι
 "Αρνρο 2 κασίες, πού προβλέπονται στό παράρτημα I.
 H Κοινότης κατ έφαρμογή του κοινού της καθεστώ
 τος έλευθερώσεως καί ή Βραζιλία, παραχωρούν αμοι "Aprtgo 5
 βαία τόν άνώτατο βαθμό έλευθερώσεως τών εισαγω
 γών καί έξαγωγών, πού έφαρμόζουν γενικά έναντι Ή Κοινότης καί ή Βραζιλία συμφωνούν νά συνεργά
 τρίτων χωρών . ζονται, στόν τομέα εμπορίας βουτύρου τού κακάο καί
 πεφρυγμένου καφέ, προϊόντων τής Βραζιλίας .
 Γιά τό σκοπο αύτό :
 "Αρϋρο 3 — στό πλαίσιο τού κοινοτικού σχήματος τών γενικευ
 μένων προτιμήσεων πρός όφελος τών άναπτυσσό
 1 . H Κοινότης και ή Βραζιλία καθιερώνουν μεταξύ
 μενων χωρών, οι εισαγωγές τών δύο αυτών προϊό
 τους συνεργασία στό γεωργικό τομέα .
 ντων στήν Κοινότητα έπωφελούνται τών διατάξεων
 πού περιλαμβάνονται στό παράρτημα II ·
 Γιά τό σκοπό αυτό : — οι έξαγωγές της Βραζιλίας τών δύο αΰτών προϊό
 ντων πρός τήν Κοινότητα ύπόκεινται στίς διατά
 α) ένημερώνονται σέ κανονικά διαστήματα γιά τήν ξεις, πού περιλαμβάνονται στό παράρτημα II καί
 έξέλιξη τών άγορών τους καί τών άμοιβαίων συ πού άποβλέπουν ιδίως στήν άποφυγή κάθε διατα
 ναλλαγών τους· ραχής της κοινοτικής άγοράς καί τών παραδοσια
 κών ρευμάτων συναλλαγών τής Κοινότητος.
 β) έξετάζουν εύμενώς τίς δυνατότητες έξαγωγής , πού
 είναι κατάλληλες γιά τήν άντιμετώπιση καταστάσε
 ων έλλείψεως· "Αριτρο 6
 γ) έξετάζουν μέ πνεύμα συνεργασίας τίς δυσχέρειες , Τά συμβαλλόμενα μέρη συμφωνούν να εξετάσουν, στο
 πού θά προκαλούσε ένδεχομένως ή έφαρμογή μέ πλαίσιο της Μικτής 'Επιτροπής, πού προβλέπεται στό
 τρων υγιεινής ή υγιεινής τών φυτών· άρθρο 7 , τά μέτρα πού είναι κατάλληλα νά διευκολύ
 νουν τήν έπέκταση τών έμπορικών των συναλλαγών.
 δ) συνεργάζονται έπί διεθνούς έπιπέδου γιά τήν έπί Θά έξετάσουν Ιδίως τίς δυνατότητες καί τά μέσα γιά
 λυση προβλημάτων κοινού ένδιαφέροντος . τήν έξάλειψη τών έμποδίων, δασμολογικών καί μή,
 στίς συναλλαγές.
 Οί ένέργειες, πού προβλέπονται υπό α), β) καί γ),
 πραγματοποιούνται στό πλαίσιο τής Μικτής 'Επιτρο
 πής, πού προβλέπεται στό άρθρο 7 . "Αονοο 7
 2 . Ή Κοινότης καί ή Βραζιλία, έχοντας υπόψη τίς Συνιστάται Μικτή 'Επιτροπή, πού άποτελεΐται από
 πληροφορίες, πού προβλέπονται στήν παράγραφο 1 άντιπροσώπους τής Κοινότητος καί τής Βραζιλίας. Ή
 υπό α), προσπαθούν νά λάβουν τά κατάλληλα μέτρα, Μικτή 'Επιτροπή συνέρχεται κάθε ετος, σέ ήμερο
 ώστε νά άποφεύγονται καταστάσεις, πού δημιουργούν μηνία καί τόπο, πού καθορίζονται μέ κοινή συμφωνία.
 τήν άνάγκη προσφυγής σέ μέτρα διασφαλίσεως στίς Ή σύγκληση έκτάκτων συνεδριάσεων είναι έπίσης
 άμοιβαίες συναλλαγές γεωργικών προϊόντων. δυνατή, μέ κοινή συμφωνία.
 "Αν γιά &να άπό τά μέρη προκύπτουν ή υφίσταται Ή Μικτή 'Επιτροπή μεριμνά γιά τήν όμαλή λειτουργία
 κίνδυνος νά προκύψουν τέτοιες καταστάσεις όσον τής συμφωνίας αύτης καί έξετάζει όλα τά θέματα πού
 άφορα ëva γεωργικό προϊόν βασικού ένδιαφέροντος, θά ήταν δυνατό νά προκύψουν κατά τήν έφαρμο
 τά συμβαλλόμενα μέρη, σύμφωνα μέ τίς διεθνείς τους γή της.
 υποχρεώσεις, προβαίνουν σέ διαβουλεύσεις πού κατά
 τό δυνατό προηγούνται τής προσφυγής σέ μέτρα Ή Μικτή 'Επιτροπή εχει έπίσης σάν Ιργο τήν έξεύρεση
 διασφαλίσεως . Τά μέτρα αυτά πρέπει νά είναι σύμφω μεθόδων καί μέσων, Ικανών νά συμβάλουν στήν άνά
 να μέ τίς διεθνείς υποχρεώσεις τών μερών. πτυξη οικονομικής καί έμπορικής συνεργασίας μεταξύ
 ---pagebreak--- Επίσημη Εφημερίδα των Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων 131
 της Κοινοτητος καί της Βραζιλίας, κατά τό μέτρο πού "Αρνρο 10
 ή συνεργασία αυτή δύναται νά προωθήσει τίς εμπορι
 κές συναλλαγές καί νά προσφέρει σημαντικά όφέλη Τα παραρτήματα αποτελούν άναπόσπαστο μέρος της
 στά δύο μέρη . συμφωνίας .
 Δύναται νά διατυπώνει, κάθε πρόταση κατάλληλα γιά
 νά συμβάλει στήν επίτευξη των σκοπών της συμφωνί
 ας αυτής. "Αρνρο 11
 Ή Μικτή 'Επιτροπή δύναται νά συνιστά ειδικές ύποε
 πιτροπές γιά νά τή βοηθούν στήν έκπλήρωση τών 1 . Ή παρούσα συμφωνία αρχίζει να ισχύει τήν πρώτη
 έργων της . ημέρα τοϋ μήνα πού επεται τής ημερομηνίας, κατά τήν
 όποία τά μέρη θά έχουν κοινοποιήσει άμοιβαΐα τήν
 "Αρνρο 8 . περάτωση τών άναγκαίων πρός τούτο διαδικασιών.
 Συνάπτεται γιά περίοδο τριών έτών .
 Οι διαταξεις τής συμφωνίας αυτής αντικαθιστούν τις
 διατάξεις τών συμφωνιών, πού έχουν συναφθεί μετα 2 . Ή συμφωνία άνανεώνεται άπό ετος σέ ετος, άν δέν
 ξύ τών Κρατών μελών τής Κοινότητος καί τής Βραζι τήν καταγγείλει ενα άπό τά μέρη τρεις μήνες τό
 λίας καί είναι άσυμβίβαστες ή ταυτόσημες μέ αυτές . άργότερο πρίν άπό τήν έκπνοή της .
 "Αρνρο 9
 "Αρνρο 12
 Ή παρούσα συμφωνία εφαρμόζεται αφ ένός στά
 έδάφη , στά όποια εχει έφαρμογή ή συνθήκη περί H παρούσα συμφωνία συντάσσεται σέ δύο άντίτυπα
 ιδρύσεως τής Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος στήν άγγλική , γαλλική , γερμανική , δανική, ιταλική ,
 καί άφ' έτέρου στό έδαφος τής 'Ομοσπονδιακής Δημο ολλανδική καί ισπανική γλώσσα καί όλα τά κείμενα
 κρατίας τής Βραζιλίας. είναι έξ ίσου αυθεντικά.
 Til bekraeftelse heraf liai undertegnede befuldmaegtigede underskrevet derme
 handelsaftale .
 Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmàchtigten ihre Unterschriften
 unter dieses Handelsabkommen gesetzt.
 In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have affixed their signatures
 below this Trade Agreement.
 En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du
 présent Accord commercial.
 In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al
 présente accordo commerciale.
 Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit
 Handelsakkoord hebben gesteld.
 Em fé do que, os plenipotenciârios abaixo-assinados firmaram o présente Acordo
 comercial .
 Εις πίστωση των άνωτέρω οι πληρεξούσιοι εθεσαν τίς υπογραφές τους κάτωθι της
 έμπορικής συμφωνίας αυτής.
 ---pagebreak--- 132 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Udfserdiget i Bruxelles, den nittende december nitten hundrede treoghalvfierds
 Geschehen zu Brussel am neunzehnten Dezember neunzehnhundertdreiundsiebzig
 Done at Brussels on this nineteenth day of December in the year one thousand nine
 hundred and seventy-three
 Fait à Bruxelles, le dix-neuf décembre mil neuf cent soixante-treize
 Fatto a Bruxelles, addi ' diciannove dicembre millenovecentosettantatré
 Gedaan te Brussel, de negentiende december negentienhonderddrieënzeventig
 Feito em Bruxelas, em dezenove de dezembro de mil novecentos e setenta e très .
 "Εγινε στίς Βρυξέλλες , στίς δεκαεννέα Δεκεμβρίου χίλια εννιακόσια έβδομήντα τρία
 For Râdet for De europxiske Fadlesskaber
 lm Namen des Rates der Europâischen Gemeinschaften
 For the Council of the European Communities
 Pour le Conseil des Communautés européennes
 Per il Consiglio delle Comunità Europee
 Voor de Raad der Europese Gemeenschappen
 Pelo Conselho das Comunidades Européias
 Στό όνομα του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 For regeringen for Forbundsrepublikken Brasilien
 Fur die Regierung der Fôderativen Republik Brasilien
 For the Government of the Federal Republic of Brazil
 Pour le gouvernement de la République fédérative du Brésil
 Per il governo délia Repubblica Federale del Brasile
 Voor de Regering van de Federatieve Republiek Brazilië
 Pelo Governo da Republica Federativa do Brasil
 Γιά τήν Κυβέρνηση της 'Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Βραζιλίας
 ---pagebreak--- 'Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 133
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I
 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 4 ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ
 A. Εφαρμογή τοΰ άρθρου 4 παράγραφος 1 της ουμφωνίας
 "Αρϋρο 1
 1 . H Κοινοτης, κατα τήν εφαρμογή της οργανωσεως τών αγορών της στόν τομέα τοϋ
 βοείου κρέατος, καθορίζει στό άνώτατο δυνατό έπίπεδο τήν άναστολή της εισφοράς, ή
 όποία εφαρμόζεται κατά τήν εισαγωγή τών προϊόντων πού καθορίζονται κατωτέρω .
 Τήν άναστολή αυτή καθορίζει τουλάχιστο σέ τέτοιο έπίπεδο , ώστε ή εισφορά πού εχει
 εφαρμογή στά προϊόντα αυτά νά μή υπερβαίνει τό 55% της συνολικής εισφοράς .
 Κλάση τού
 Κοινού Είδος έμπορεύματος
 Δασμολογίου
 02.01 Κρέατα καί βρώσιμα παραπροϊόντα τών εις τάς κλάσεις 01.01 εως καί 01.04 ,
 Αναφερομένων ζώων νωπά, διατετηρημένα δι' άπλής ψύξεως ή κατεψυγμένα :
 A. Κρέατα :
 11 . Βοοειδή :
 α) Οικόσιτα :
 2 . Κατεψυγμένα :
 ββ) Εμπρόσθια μερη
 δδ ) Λοιπά :
 22 . Μέρη άνευ όστών :
 ααα) 'Εμπρόσθια μέρη όλόκληρα ή κεκομμένα εις πέντε
 τεμάχια κατ' άνώτατον δριον. Κάθε έμπρόσθιον
 μέρος παρουσιάζεται εις μίαν μόνον ψυκτικήν δέ
 σμην. Τά λεγόμενα συμπληρωματικά μέρη παρουσιά
 ζονται εις δύο ψυκτικάς δέσμας, περιλαμβανούσας ή
 μία τό εμπροσθεν μέρος όλόκληρο ή κεκομμένον είς
 πέντε τεμάχια κατ' άνώτατο όριο καί ή άλλη τό
 όπίσθιον μέρος όλόκληρον, έκτός τοΰ φιλέτου , είς εν
 τεμάχιον
 βββ) Τεμάχια έμπροσθίων μερών καί στήθους λεγόμενα
 Αυστραλίας
 γγγ) Λοιπάί 1 )
 C ) Τά κρέατα πού περιλαμβάνονται στην κατηγορία αύτη δέν μπορούν πάντως νά άπαλλαγοΰν άπό τήν καταβολή της εισφοράς παρά
 μόνον &ν υποβληθούν σέ διαδικασία τελωνειακού Λ διοικητικού έλέγχου πού έξασφαλίζει τή μεταποίηση τους.
 2 . Τά συμβαλλόμενα μέρη προβαίνουν, στό πλαίσιο της γεωργικής τους συνεργασίας , σέ
 ανταλλαγή πληροφοριών επί της καταστάσεως τοΰ έμπορίου τους καί της άγοράς τους
 όσον άφορα τά προϊόντα πού προβλέπονται στήν παράγραφο 1 .
 3 . "Αν ή άγορά της Κοινότητος διαταραχθεί ή κινδυνεύει νά διαταραχθεί μετά τή λήψη
 μέτρων γιά τήν έφαρμογή τής παραγράφου 1 , ή Κοινότης, κατόπιν διαβουλεύσεων μέ τή
 Βραζιλία , δύναται νά άναστείλει τήν έφαρμογή τής παραγράφου αυτής , μέχρι τήν
 έπανόρθωση της καταστάσεως . Οί διαβουλεύσεις αυτές πρέπει νά περατωθούν έντός
 δεκαπέντε ημερών άπό τήν ημερομηνία τής αιτήσεως γιά τή διεξαγωγή τους .
 "Λούρο 2
 Τά συμβαλλόμενα μέρη προβαίνουν κάθε χρόνο , στό πλαίσιο τής Μικτής Επιτροπής, σε
 άνταλλαγή πληροφοριών έν όψει τής συντάξεως άπό τήν Κοινότητα, τοϋ έτήσιου
 ---pagebreak--- 134 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 εκτιμητικού προϋπολογισμού τοΰ κρέατος πού προορίζεται γιά τή βιομηχανία μεταποιή
 σεως , ό όποιος προβλέπεται στήν όργάνωση των αγορών στόν τομέα τοΰ βοείου κρέατος .
 "Αρσρο 3
 Γιά τήν υπαγωγή τών προϊόντων πού καθορίζονται κατωτέρω στήν έτήσια δασμολογική
 ποσόστωση ύψους 20%, πού ή Κοινότης παγιοποίησε έναντι τών συμβαλλομένων μερών
 της Γενικής Συμφωνίας Δασμών καί 'Εμπορίου , οί, ποσότητες υπολογίζονται σέ κρέας
 άνευ όστών .
 Κλάση τοΰ
 Κοινού Είδος έμπορεύματος
 Δασμολογίου
 02.01 Κρέατα καί βρώσιμα παραπροϊόντα τών εις τάς κλάσεις 01.01 έως καί 01.04 ,
 άναφερομένων ζώων νωπά, διατετηρημένα δι ' άπλής ψύξεως ή κατεψυγμένα :
 A. Κρέατα :
 II . Βοοειδή :
 α ) Οικόσιτα :
 2 . Κατεψυγμένα
 "Αρϋρο 4
 1 . Ή Κοινότης , στό πλαίσιο της όργανώσεως τών γεωργικών αγορών της στόν τομέα τοΰ
 βοείου κρέατος , γιά νά θέσει τή Βραζιλία ώς πρός τήν έφαρμοζομένη εισφορά σέ θέση όχι
 λιγότερο ευνοϊκή άπό τίς ευρωπαϊκές προμηθεύτριες τρίτες χώρες , λόγω τοΰ μήκους της
 διαδρομής της θαλάσσιας μεταφοράς, καθορίζει διατάξεις, ώστε ή εισφορά πού εχει
 έφαρμογή στά κατωτέρω άναφερόμενα προϊόντα, νά δύναται νά καθορισθεί έκ τών
 προτέρων, κατόπιν αιτήσεως .
 Κλάση τοΰ
 Κοινού Εΐόος έμπορεΰματος
 Δασμολογίου
 02.01 Κρέατα καί βρώσιμα παραπροϊόντα τών εις τάς κλάσεις 01.01 εως καί 01.04 ,
 άναφερομένων ζώων νωπά, διατετηρημένα δι' άπλής ψύξεως ή κατεψυγμένα :
 A. Κρέατα :
 II . Βοοειδή :
 α) Οικόσιτα :
 I. Νωπα ή διατετηρημένα δι' υψηλής ψύξεως
 Γιά τό σκοπό αυτό ή Κοινότης καθιερώνει πιστοποιητικό προκαθορισμού , ή διαρκεια
 ισχύος τοΰ όποιου περιορίζεται σέ τριάντα ημέρες καί τό όποιο καθορίζει τήν εισφορά
 βάσει τοΰ ποσοΰ πού έφαρμόζεται τήν ημέρα της αιτήσεως χορηγήσεως τοΰ πιστοποιητι
 κού . Ή χορήγηση τοΰ πιστοποιητικού υπόκειται κατά τήν υποβολή της αιτήσεως σέ
 κατάθεση έγγυήσεως, ίσης μέ όκτώ λογιστικές μονάδες άνά 100 χιλιόγραμμα καθαροΰ
 βάρους .
 2 . Έάν ή αγορά της Κοινότητος διαταραχθεί ή κινδυνεύσει νά διαταραχθεί μετά τή λήψη
 μέτρων γιά τήν έφαρμογή της παραγράφου 1 , ή Κοινότης, κατόπιν διαβουλεύσεων μέ τή
 Βραζιλία, δύναται νά άναστείλει τήν έφαρμογή τής παραγράφου αυτής μέχρι έπανορθώ
 σεως της καταστάσεως . Οι διαβουλεύσεις αυτές πρέπει νά περατωθούν έντός δέκα
 ήμερών άπό τήν ήμερομηνία τής αιτήσεως γιά τή διεξαγωγή τους .
 ---pagebreak--- Επίσημη 'Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 135
 B. Εφαρμογή τοΰ άρθρου 4 παράγραφος 2
 "Λράρο 5
 Ή Βραζιλία, γιά νά συμβάλει στή σταθεροποίηση της έσωτερικής άγοράς βοείου κρέατος
 της Κοινότητος, τηρεί ενα πρόσφορο ρυθμό παραδόσεως καί λαμβάνει δλα τά χρήσιμα
 μέτρα γιά τήν κανονική άνάπτυξη τών έξαγωγών της πρός τήν Κοινότητα.
 Γνωστοποιεί στήν Κοινότητα, κατά τή διαδικασία πού όρίζεται στό πλαίσιο μιας
 διοικητικής συνεργασίας μεταξύ τών άρμοδίων άρχών τους, όλα τά χρήσιμα στοιχεία, πού
 άφοροϋν τίς εξαγωγές βοείου κρέατος καί τίς έφαρμοζόμενες τιμές.
 ---pagebreak--- 136 Επίσημη Εφημερίδα χών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II
 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5 ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ
 1 . Άπό την υπογραφή της συμφωνίας καί τό ένωρίτερο την 1η 'Ιανουαρίου 1974 , ή
 Κοινότης, στό πλαίσιο της προσφοράς της γιά γενικευμένες προτιμήσεις πού εχει
 κατατεθεί στήν Συνδιάσκεψη των 'Ηνωμένων 'Εθνών γιά τό 'Εμπόριο καί τήν 'Ανάπτυξη
 (ΣΗΕΣΑ) καί συμφώνως πρός τίς λεπτομέρειες πού άπορρέουν άπό τά συντονισμένα
 συμπεράσματα στά όποια κατέληξε, άναστέλλει τούς δασμούς του Κοινού Δασμολογίου
 σχετικά μέ τά προϊόντα πού καθορίζονται κατωτέρω, τά προερχόμενα άπό τίς άναπτυσ
 σόμενες χώρες, στό έπίπεδο πού άναγράφεται γιά καθ' ενα άπό αυτά.
 Κλάση τοΰ
 Κοινού Είδος έμπορεύματος Ποσοστό των
 Δασμολογίου δασμών
 ex 18.04 Βούτυρο κακάου , περιλαμβανομένου τοΰ λίπους καί τοΰ έλαίου
 αύτοΰ :
 — Βούτυρο κακάου 8%
 21.02 Εκχυλίσματα ή συμπεπυκνωμένα άποστάγματα τοΰ καφέ, τοΰ τεΐου
 ή τοΰ ματέ . Παρασκευάσματα μέ βάση τά έκχυλίσματα ή τά
 άποστάγματα αυτά :
 ex A. Έκχυλίσματα ή συμπεπυκνωμένα άποστάγματα τοΰ καφέ.
 Παρασκευάσματα μέ βάση τά έκχυλίσματα ή τά άποστάγματα
 αυτά :
 — Καφές πεφρυγμένος 9%
 2 . Οί προβλεπόμενες στήν παράγραφο 1 προτιμησιακές εισαγωγές πραγματοποιούνται
 έντός τών όρίων τών Κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων, τό ύψος τών όποιων
 άνέρχεται, γιά τό 1974 , σέ 21 600 τόννους βουτύρου κακάου περιεχομένου στή δασμολο
 γική κλάση 18.04 καί σέ 18 750 τόννους άλεσμένου καφέ περιεχομένου στή δασμολογική
 κλάση 21.02 ex A.
 Γιά τά ετη πού άκολουθοΰν τό πρώτο ετος της έφαρμογής της συμφωνίας τό ποσό τών
 άναφερομένων άνωτέρω δασμολογικών ποσοστώσεων αυξάνεται κατ' ετος, στό πλαίσιο
 του κοινοτικού καθεστώτος γενικευμένων προτιμήσεων, σέ συνάρτηση πρός τίς άνάγκες
 καί τίς εισαγωγές τής Κοινότητος . Δύναται νά τροποποιηθεί σέ συνάρτηση πρός τίς
 ένδεχόμενες διακυμάνσεις του καταλόγου τών εύεργετουμένων χωρών άπό τό άναφερθέν
 σύστημα .
 3 . 'Εάν ή Κοινότης διαπιστώσει ότι οί εισαγωγές προϊόντων, πού άπολαύουν τοΰ
 προβλεπομένου στήν παράγραφο 1 συστήματος, πραγματοποιούνται έντός της Κοινότη
 τος σέ ποσότητες ή τιμές πού ζημιώνουν ή άπειλούν νά ζημιώσουν σοβαρώς τούς
 παραγωγούς τής Κοινότητος παρεμφερών ή ευθέως άνταγωνιστικών προϊόντων, ή
 δημιουργούν δυσμενή κατάσταση γιά τίς συνδεδεμένες χώρες , οί δασμοί τοϋ κοινού
 δασμολογίου δύνανται νά επιβληθούν πάλι μερικώς ή όλοσχερώς, γιά τά έν λόγω
 προϊόντα , έναντι τής ή τών χωρών καί τών εδαφών, άπό τά όποια προέρχεται ή ζημία . Ή
 λήψη τών μέτρων αυτών είναι έπίσης δυνατή σέ περίπτωση σοβαρής ζημίας ή άπειλής
 περιοριζομένης σέ μία μόνο περιοχή τής Κοινότητος .
 4 . Ή Βραζιλία θεσπίζει όλες τίς κατάλληλες διατάξεις γιά νά άποφύγει ώστε ή πολιτική
 πού άκολουθεΐ στό θέμα τών τιμών καί τών άλλων όρων γιά τήν εμπορία τού βουτύρου
 άπό κακάο καί τού πεφρυγμένου καφέ, νά διαταράξει τήν έσωτερική άγορά τής
 Κοινότητος ή τά παραδοσιακά της ρεύματα συναλλαγών.
 5 . Ή Βραζιλία είναι διατεθειμένη , στό πλαίσιο τής έμπορικής συνεργασίας πού
 προβλέπεται στό άρθρο 5 τής συμφωνίας, νά προβεί στούς κόλπους τής Μικτής
 'Επιτροπής, τής συσταθείσης άπό τή συμφωνία αυτή , σέ λεπτομερή έξέταση τών
 άποτελεσμάτων, πού θά μπορούσε νά εχει έπί τής κοινοτικής άγοράς ή πολιτική της τών
 τιμών στήν έξαγωγή τού βουτύρου άπό κακάο καί τοΰ πεφρυγμένου καφέ.
 6 . "Αν κατά τήν έφαρμογή τής παρούσης συμφωνίας προκύψουν δυσχέρειες , τά δύο μέρη
 άρχίζουν συζητήσεις γιά τήν έξεύρεση λύσεων άμοιβαΐα ικανοποιητικών .
 ---pagebreak--- Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 137
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III
 Κοινή δήλωοη αριθ. 1 περί τοΰ άρθρου 2 της συμφωνίας
 Τά συμβαλλόμενα μέρη είναι διατεθειμένα νά εξετάσουν, στό πλαίσιο της Μικτής
 'Επιτροπής, τό πρόβλημα τής προοδευτικής καταργήσεως των ποσοτικών ή άλλων
 περιορισμών, πού θά παρεμπόδιζαν τίς εισαγωγές τοΰ ένός ή τοΰ άλλου τών μερών .
 Κοινή δήλωοη αριθ. 2 περί τοΰ άρθρου 7 τής συμφωνίας
 Ή Κοινότης καί ή Βραζιλία συμφωνούν νά εξετάζουν στό πλαίσιο τής Μικτής
 'Επιτροπής, κατόπιν πιθανών εισηγήσεων, τά μέτρα συνεργασίας τά ικανά νά συμβάλ
 λουν στήν άνάπτυξη τών εμπορικών συναλλαγών καί νά ώφελήσουν άμφότερα τά μέρη
 ιδίως εκείνα πού αναφέρονται :
 α) στήν προώθηση τών άμοιβαίων έξαγωγών, καί
 β) στή δυνατότητα ενεργειών, λαμβάνοντας υπόψη τή σκοπιμότητα καλλιτέρου συντονι
 σμού καί τούς στόχους τού αναπτυξιακού προγράμματος τής Βραζιλίας .
 Δήλωση αριθ. 1 της Κοινότητος περί τοΰ άρθρου 3 τοΰ παραρτήματος I τής συμφωνίας
 Ή Κοινότης, γιά νά ανταποκριθεί στήν αίτηση τής Βραζιλίας, είναι διατεθειμένη νά
 εξετάζει κατ' ετος, κατόπιν άνταλλαγής πληροφοριών μέ αυτή , στό πλαίσιο τής Μικτής
 'Επιτροπής , άν πρέπει νά καθορίζει συμφώνως πρός τίς κατάλληλες διαδικασίες,
 συμπληρωματικές δυνατότητες εισαγωγών στό πλαίσιο τής δασμολογικής ποσοστώσεως
 πού προβλέπεται στό άρθρο 3 τού παραρτήματος I τής συμφωνίας .
 Ή Κοινότης είναι διατεθειμένη νά πραγματοποιήσει τήν έτησία αυτή έξέταση σέ μιά
 τέτοια ήμερομηνία , ώστε οί συμπληρωματικές δυνατότητες εισαγωγών, οι αποδεκτές άπ'
 αύτή, νά τεθούν σέ ισχύ άπό τήν έναρξη τού έπομένου έτους. "Οσον άφορα τό ετος 1974 , ή
 έξέταση δύναται νά πραγματοποιηθεί άπό τών βραχυτέρων προθεσμιών, μετά τή θέση σέ
 ισχύ τής συμφωνίας .
 Δήλωση άριθ. 2 της Κοινότητος περί δασμολογικών διευθετήσεων
 Ή Κοινότης διαβεβαιώνει, οτι το σύστημα τών γενικευμενων προτιμήσεων πού εφήρμοσε
 μονομερώς άπό τήν 1η 'Ιουλίου 1971 κατ' έφαρμογή τής άποφάσεως άριθ. 21 (II) τού
 1968 τής δεύτερης Διασκέψεως τών Ηνωμένων 'Εθνών γιά τό 'Εμπόριο καί τήν
 'Ανάπτυξη, άφορα προϊόντα πού περιελήφθησαν κατόπιν τών αιτήσεων γιά δασμολογι
 κές παραχωρήσεις πού υπέβαλε ή Βραζιλία κατά τή διάρκεια τών διαπραγματεύσεων οί
 όποιες κατέληξαν στή συμφωνία πού υπεγράφη σήμερα .
 Στό μέλλον, ή Κοινότης είναι διατεθειμένη, κατά τή διάρκεια περιοδικών έξετάσεων τού
 συστήματος τών γενικευμένων προτιμήσεων, νά συνεχίσει νά λαμβάνει υπόψη τά
 ---pagebreak--- 138 Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 συμφέροντα της Βραζιλίας . Ή Κοινότης είναι έπίσης διατεθειμένη νά έξετάσει, στό
 πλαίσιο της Μικτής Επιτροπής , τό πρόβλημα άλλων δασμολογικών διευθετήσεων πρός
 όφελος τών προϊόντων τής Βραζιλίας . 'Αντιλαμβάνεται, δτι ή Βραζιλία, μέ τό ίδιο πνεϋμα
 είναι διατεθειμένη νά έξετάσει στό πλαίσιο τής Μικτής Επιτροπής , τή δυνατότητα
 δασμολογικών διευθετήσεων πρός όφελος τών προϊόντων τής Κοινότητος .
 Δήλωοη άριθ. 3 τής Κοινότητος περί βαμβακερών ύφασματων
 Ή Κοινότης , κατόπιν αιτήσεως τής Βραζιλίας νά περιληφθεί στίς χώρες πού απολαύουν
 του κοινοτικού συστήματος γενικευμένων προτιμήσεων γιά τά βαμβακερά υφάσματα ,
 είναι διατεθειμένη , μόλις προχωρήσει επαρκώς ή παρούσα διαπραγμάτευση γιά τή
 σύναψη συμφωνίας πολυϊνών, νά επαναλάβει τή συζήτηση μέ τήν Βραζιλία έπί του
 προβλήματος αύτοϋ .
 Δήλωοη άριθ. 1 τής Βραζιλίας περί δασμολογικών διευθετήσεων
 Ή Βραζιλία , λαμβάνοντας υπόψη τή δήλωση άριθ . 2 τής Κοινότητος, είναι διατεθειμένη
 νά έξετάσει μέ τό ίδιο πνεϋμα στό πλαίσιο τής Μικτής 'Επιτροπής τή δυνατότητα
 δασμολογικών διευθετήσεων πρός όφελος τών προϊόντων τής Κοινότητος .
 Δήλωση αριθ. 2 τής Βραζιλίας περί τής δασμολογητέας αξίας
 Λαμβάνοντας υπόψη τό έκδηλωθέν υπό τής Κοινότητος ένδιαφέρον ώς πρός τόν
 καθορισμό τής δασμολογητέας άξιας καί γιά νά άνταποκριθεΐ στήν αίτηση αυτής, ή
 Βραζιλία άναφερομένη στό άρθρο 6 τής έμπορικής συμφωνίας πού υπεγράφη σήμερα :
 1 . άνακοινώνει στήν Κοινότητα, 45 ήμέρες τό άργότερο άπό τή θέση σέ ισχύ τής
 συμφωνίας αυτής, στούς καταλόγους τών προϊόντων πού άποτελοΰν γιά τή Βραζιλία
 άντικείμενο τής έφαρμογής έλαχίστης τιμής ή τιμής άναγωγής·
 2 . είναι διατεθειμένη νά έξετάσει, μέ ευνοϊκό πνεϋμα , στό πλαίσιο τής Μικτής 'Επιτρο
 πής τίς περιπτώσεις τών προϊόντων πού περιλαμβάνονται στούς καταλόγους πού
 άναφέρονται στό σημείο 1 , οι έξαγωγές τών όποιων θά έπηρεάζονται κατά τήν άποψη
 τής Κοινότητος, άπό τήν έφαρμογή ένός άπό τά δύο μέτρα·
 3 . είναι διατεθειμένη νά έξετάσει, στό πλαίσιο τής Μικτής 'Επιτροπής, κατόπιν αιτήσεως
 τής Κοινότητος :
 — τήν περίπτωση έγγραφής στούς καταλόγους πού άναφέρονται στήν παράγραφο 1 ,
 συμπληρωματικών προϊόντων Ικανών νά ένδιαφέρουν ιδιαιτέρως τούς έπιχειρημα
 τίες τής Κοινότητος·
 — τίς περιπτώσεις κατά τίς όποιες ή έφαρμογή τής έλαχίστης τιμής ή τιμής άναγωγής
 σέ προϊόντα της Κοινότητος θά παρενοχλούσε, κατά τή γνώμη της, ενα ιδιαίτερο
 τομέα έξαγωγών τής Κοινότητος, ιδίως όταν θεωρεί τίς τιμές έξαγωγής φυσιο
 λογικές.
 ---pagebreak--- 'Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 139
 Δήλωση αριθ. 3 της Βραζιλίας περί τοΰ άρθρου 5 τοΰ παραρτήματος I της συμφωνίας
 Ή Βραζιλία άναλαμβάνει νά γνωστοποιήσει στίς αρμόδιες άρχές της Κοινότητος όλα τά
 χρήσιμα στοιχεία πού άφορούν τίς εξαγωγές της σε βόειο κρέας, ιδίως τά σχετικά μέ τίς
 πραγματοποιούμενες άποστολές, όπως τίς ημερομηνίες φορτώσεως καί τά ονόματα τών
 πλοίων, καί τά περί τών τρεχουσών τιμών, δπως τίς τιμές στήν ή στίς αντιπροσωπευτικές
 άγορές, τίς τιμές τών ψυκτικών έγκαταστάσεων, τίς τιμές καί τά τέλη κατά τίς εξαγωγές.
 Οί άντιπροσωπευτικές άγορές της Βραζιλίας θά καθορισθούν κατόπιν συμφωνίας τών
 άρμοδίων άρχών της Βραζιλίας καί τών άρμοδίων άρχών της Κοινότητος .
 Δήλωση άριθ . 4 της Βραζιλίας περί μόσχων πρός έκτροφή
 Ή Βραζιλία, λόγω τοΰ ενδιαφέροντος της Κοινότητος γιά εισαγωγή μόσχων πρός
 έκτροφή άπό τή Βραζιλία, είναι διατεθειμένη νά μελετήσει μέ πνεύμα κατανοήσεως , τή
 δυνατότητα άποδοχής της κοινοτικής αιτήσεως, λαμβάνοντας υπόψη τήν έξέλιξη τού
 τομέως αύτού της Βραζιλιανής οικονομίας καί τίς άνάγκες τού έσωτερικού της εφο
 διασμού .
 Δήλωση αριθ. 5 της Βραζιλίας περί τών έπενδύσεων
 1 . Ή Βραζιλία ύπεγράμμισε, ότι στό πλαίσιο της άναπτύξεώς της, ή ξένη συμμετοχή υπό
 τή μορφή μέτρων χρηματοδοτικής συνεργασίας ή ιδιωτικών έπενδύσεων, παρέχει
 αυξανόμενες προοπτικές στή μεταφορά τεχνολογίας, πού μέ τή σειρά της προσανατολίζει
 καί ένισχύει τίς έμπορικές συναλλαγές, στόν τομέα ιδίως εισαγωγής συγχρόνων άγαθών
 παραγωγής .
 2 . 'Εντός πλαισίου ελευθέρας έπιχειρήσεως, ισορροπίας μεταξύ ιδιωτικού καί δημοσίου
 τομέως, μεταξύ τών ξένων καί εθνικών έπιχειρήσεων, τό ξένο κεφάλαιο διαδραματίζει
 καί θά συνεχίσει νά διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στήν άνάπτυξη της Βραζιλίας, ή
 όποία συγκεντρώνει σήμερα όλες τίς βασικές προϋποθέσεις γιά τήν προσέλκυση παραγω
 γικών έπενδύσεων.
 3 . Ή νομοθεσία της Βραζιλίας προσφέρει στήν άλλοδαπή ιδιοκτησία καί στά ξένα
 κεφάλαια τίς αυτές εγγυήσεις, περιλαμβανομένου καί τού τομέως τής άπαλλοτριώσεως, μέ
 αυτές τίς όποιες άπολαμβάνουν, ή ιδιοκτησία καί τά ιδιωτικά κεφάλαια βραζιλιανής
 προελεύσεως .
 4. Στό πλαίσιο αυτό, ή Βραζιλία επιθυμεί εντός πλαισίου άμοιβαίως συμφερούσης
 συνεργασίας, πιό έντονο ρυθμό στίς επενδύσεις τών έπιχειρηματιών τής Κοινότητος, πού
 είναι δυνατό νά συμβάλουν στήν άνάπτυξη τής οικονομίας τής Βραζιλίας.
 ---pagebreak--- 140
 Επίσημη Εφημερίδα τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Ανταλλαγή Επιστολών περί τών θαλαοοίων μεταφορών
 Κύριε Πρέσβυ ,
 "Εχω τήν τιμή νά σας διαβεβαιώσω τά κάτωθι :
 Λαμβάνοντας υπόψη τίς ανησυχίες πού εξέφρασε ή Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότης καί
 τά Κράτη μέλη κατά τή διαπραγμάτευση της έμπορικής συμφωνίας μεταξύ της Κοινό
 τητος καί της Βραζιλίας, ή όποία υπεγράφη σήμερα, ώς πρός τά εμπόδια πού μπορούν νά
 προκύψουν κατά τίς έμπορικές συναλλαγές άπό τίς θαλάσσιες μεταφορές, συνεφωνήθη
 ότι θά αναζητηθούν λύσεις άμοιβαΐα ικανοποιητικές ώς πρός τίς θαλάσσιες μεταφορές
 μεταξύ Βραζιλίας άφ' ένός, της Κοινότητος καί τών Κρατών μελών άφ' έτέρου .
 Πρός τό σκοπό αυτό συνεφωνήθη επίσης, δτι άπό τήν πρώτη συνεδρίαση της Μικτής
 'Επιτροπής, τά προβλήματα πού άναφέρθησαν στό πρώτο έδάφιο καί θά επηρέαζαν
 ενδεχομένως τήν άνάπτυξη τών άμοιβαίων εμπορικών συναλλαγών, θά εξετασθούν πρός
 έξασφάλιση άρμονικής έξελίξεως τών συναλλαγών αυτών.
 Σας παρακαλώ, Έξοχώτατε , δεχθείτε τή διαβεβαίωση της βαθείας μου ύπολήψεως .
 Για τό Συμοονλίο
 τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καί
 γιά τά Κράτη μέλη της Κοινότητος
 Κύριε Πρόεδρε ,
 "Εχω τήν τιμή νά σας διαβεβαιώσω τά κάτωθι :
 Λαμβάνοντας υπόψη τίς άνησυχίες πού έξέφρασε ή Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότης καί
 τά Κράτη μέλη κατά τή διαπραγμάτευση της έμπορικής συμφωνίας μεταξύ της Κοινότη
 τος καί της Βραζιλίας, ή όποία υπεγράφη σήμερα, ώς πρός τά εμπόδια πού μπορούν νά
 προκύψουν κατά τίς έμπορικές συναλλαγές άπό τίς θαλάσσιες μεταφορές, συνεφωνήθη
 δτι θά άναζητηθοΰν άμοιβαΐα ικανοποιητικές λύσεις ώς πρός τίς θαλάσσιες μεταφορές
 μεταξύ της Βραζιλίας άφ' ένός, της Κοινότητος καί τών Κρατών μελών άφ' έτέρου .
 Πρός τό σκοπό αυτό συνεφωνήθη έπίσης , ότι άπό τήν πρώτη συνεδρίαση της Μικτής
 'Επιτροπής , τά προβλήματα πού άναφέρονται στό πρώτο έδάφιο καί πού θά επηρέαζαν
 ένδεχομένως τήν άνάπτυξη τών άμοιβαίων έμπορικών συναλλαγών, θά έξετασθοΰν α>στε
 νά έξασφαλισθεΐ άρμονική έξέλιξη τών συναλλαγών αυτών .
 Σας παρακαλώ, Κύριε Πρόεδρε , δεχθείτε τή διαβεβαίωση τής βαθείας μου ύπολήψεως .
 Για την Κυβέρνηση
 της 'Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας τής Βραζιλίας