text:
 |
 52014PC0631
 Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan kehitysrahaston rahoittamiseksi vuonna 2014 suoritettavista jäsenvaltioiden rahoitusosuuksista sekä vuoden 2014 kolmannesta maksuerästä /* COM/2014/0631 final - 2014/0292 (NLE) */
 PERUSTELUT
 Kymmenettä Euroopan kehitysrahastoa (EKR)
 koskevassa sisäisessä sopimuksessa ja varainhoitoasetuksessa vahvistetaan
 menettely jäsenvaltioiden EKR:n rahoittamiseksi suorittamien rahoitusosuuksien
 maksupyynnöille. Kymmenettä EKR:a koskevan varainhoitoasetuksen 57 artiklan 3
 kohdan mukaisesti tähän ehdotukseen sisältyy
 –
 varainhoitovuoden 2014 rahoitusosuuden kolmannen
 erän määrä.
 Kymmenettä EKR:a koskevan varainhoitoasetuksen
 57 artiklan 7 kohdan mukaisesti ehdotuksessa yksilöidään komission hallinnoima
 määrä ja Euroopan investointipankin (EIP) hallinnoima määrä.
 EIP on kymmenennen EKR:n varainhoitoasetuksen
 145 artiklan mukaisesti toimittanut komissiolle ajantasaistetut ennakkoarviot
 hallinnoimiaan välineitä koskevista maksusitoumuksista ja maksuista.
 EKR:n varainhoitoasetuksen 58 artiklan 2
 kohdan mukaan rahoitusosuuksien maksupyynnöissä olisi käytettävä ensin
 aiemmista EKR:ista käytettävissä olevat määrät aikajärjestyksessä. Tämän
 ehdotuksen maksupyynnöissä on näin ollen komission osalta kyse kymmenennen
 EKR:n määristä.
 Kymmenennen EKR:n varainhoitoasetuksen 57
 artiklan 5 kohdan mukaisesti neuvoston on päätettävä ehdotuksesta viimeistään
 21 kalenteripäivän kuluttua siitä, kun komissio on sen esittänyt, ja
 jäsenvaltioiden on maksettava rahoitusosuutensa kolmas erä viimeistään 21
 kalenteripäivän kuluttua päivästä, jona neuvoston päätös annettiin niille
 tiedoksi.
 Varainhoitoasetuksen 60 artiklan 1 kohdan
 mukaisesti jäsenvaltion, joka ei maksa rahoitusosuuserää määräaikaan mennessä,
 on maksettava korkoa maksamattomalta määrältä. Koronmaksua koskevista
 yksityiskohdista säädetään samassa artiklassa.
 2014/0292 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan kehitysrahaston rahoittamiseksi
 vuonna 2014 suoritettavista jäsenvaltioiden rahoitusosuuksista sekä vuoden 2014
 kolmannesta maksuerästä
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta
 tehdyn sopimuksen,
 ottaa huomioon neuvostossa kokoontuneiden
 jäsenvaltioiden hallitusten edustajien sisäisen sopimuksen vuosia 2008–2013
 koskevaan monivuotiseen rahoituskehykseen perustuvan yhteisön avun
 rahoituksesta AKT–EY-kumppanuussopimuksen mukaisesti sekä rahoitustuen
 myöntämisestä EY:n perustamissopimuksen neljännessä osassa tarkoitetuille
 merentakaisille maille ja alueille[1],
 jäljempänä ’sisäinen sopimus’, ja erityisesti sen 7 artiklan,
 ottaa huomioon kymmenenteen Euroopan
 kehitysrahastoon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 18 päivänä helmikuuta
 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 215/2008[2], jäljempänä ’kymmenettä
 EKR:a koskeva varainhoitoasetus’, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
 11 päivänä huhtikuuta 2011[3],
 ja erityisesti sen 57 artiklan 5 kohdan,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1) Kymmenettä EKR:a koskevan
 varainhoitoasetuksen 57–61 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti komissio
 esittää 10 päivään lokakuuta mennessä ehdotuksen, johon sisältyy a) vuoden 2014
 rahoitusosuuden kolmannen erän määrä ja b) todellisten tarpeiden mukaan
 tarkistettu rahoitusosuuden vuotuinen määrä vuoden 2014 osalta siinä
 tapauksessa, että rahoitusosuus ei vastaa todellisia tarpeita sisäisen
 sopimuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
 (2) Neuvosto hyväksyi 8 päivänä
 marraskuuta 2013 komission ehdotuksesta päätöksen, jossa vahvistetaan
 jäsenvaltioiden vuonna 2014 suoritettaviksi EKR:n rahoitusosuuksiksi yhteensä
 3 250 000 000 euroa. Komission osuudeksi oli alustavasti
 vahvistettu 3 100 000 000 euroa ja Euroopan investointipankin
 (EIP) osuudeksi 150 000 000 euroa.
 (3) Euroopan investointipankki on
 kymmenettä EKR:a koskevan varainhoitoasetuksen 145 artiklan ensimmäisen kohdan
 mukaisesti toimittanut komissiolle ajantasaistetut ennakkoarviot hallinnoimiaan
 välineitä koskevista maksusitoumuksista ja maksuista.
 (4) Sekä komission että EIP:n
 pyyntöjen perusteella vuoden 2014 rahoitusosuuksien yhteenlaskettu määrä vastaa
 3 250 000 000 euron enimmäismäärää, mutta jäsenvaltioiden
 rahoitusosuudet EKR:oon jakautuvat eri tavalla: i) komission osuus on
 3 144 308 777,01 euroa ja ii) EIP:n osuus on 105 691 222,99
 euroa.
 (5) Kymmenennen EKR:n
 varainhoitoasetuksen 58 artiklan 2 kohdan mukaisesti rahoitusosuuksien
 maksupyynnöissä käytetään ensin aiemmille EKR:ille vahvistetut määrät,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Vuoden 2014 EKR-rahoitusosuuksien kolmannet
 erät, jotka jäsenvaltioiden on suoritettava komissiolle, esitetään liitteenä
 olevassa taulukossa.
 2 artikla
 Tätä päätöstä sovelletaan päivästä, jona se
 hyväksytään.
 3 artikla
 Tämä päätös on osoitettu kaikille
 jäsenvaltioille.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston
 puolesta
 Puheenjohtaja
 [1] EUVL L 247, 9.9.2006, s. 32.
 [2] EUVL L 78, 19.3.2008, s. 1.
 [3] EUVL L 102, 16.4.2011, s. 1.
 LIITE
 asiakirjaan
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan kehitysrahaston
 rahoittamiseksi vuonna 2014 suoritettavista jäsenvaltioiden rahoitusosuuksista
 sekä vuoden 2014 kolmannesta maksuerästä
 EKR-rahoitusosuuksien kolmas maksuerä vuonna 2014 (euroina)
 || || || ||
 JÄSENVALTIOT || Osuus 10. EKR:stä % || EKR 3. erä
 Maksun saaja || Maksun saaja || Yhteensä
 EIP || komissio
 10. EKR || 10. EKR
 BELGIA || 3,53 || 0,00 || 10 389 099,83 || 10 389 099,83
 TANSKA || 2,00 || 0,00 || 5 886 175,54 || 5 886 175,54
 SAKSA || 20,50 || 0,00 || 60 333 299,29 || 60 333 299,29
 KREIKKA || 1,47 || 0,00 || 4 326 339,02 || 4 326 339,02
 ESPANJA || 7,85 || 0,00 || 23 103 239,00 || 23 103 239,00
 RANSKA || 19,55 || 0,00 || 57 537 365,91 || 57 537 365,91
 IRLANTI || 0,91 || 0,00 || 2 678 209,87 || 2 678 209,87
 ITALIA || 12,86 || 0,00 || 37 848 108,72 || 37 848 108,72
 LUXEMBURG || 0,27 || 0,00 || 794 633,70 || 794 633,70
 ALANKOMAAT || 4,85 || 0,00 || 14 273 975,68 || 14 273 975,68
 ITÄVALTA || 2,41 || 0,00 || 7 092 841,53 || 7 092 841,53
 PORTUGALI || 1,15 || 0,00 || 3 384 550,94 || 3 384 550,94
 SUOMI || 1,47 || 0,00 || 4 326 339,02 || 4 326 339,02
 RUOTSI || 2,74 || 0,00 || 8 064 060,49 || 8 064 060,49
 YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA || 14,82 || 0,00 || 43 616 560,75 || 43 616 560,75
 BULGARIA || 0,14 || 0,00 || 412 032,29 || 412 032,29
 TŠEKKI || 0,51 || 0,00 || 1 500 974,76 || 1 500 974,76
 VIRO || 0,05 || 0,00 || 147 154,39 || 147 154,39
 KYPROS || 0,09 || 0,00 || 264 877,90 || 264 877,90
 LATVIA || 0,07 || 0,00 || 206 016,14 || 206 016,14
 LIETTUA || 0,12 || 0,00 || 353 170,53 || 353 170,53
 UNKARI || 0,55 || 0,00 || 1 618 698,27 || 1 618 698,27
 ΜΑLTA || 0,03 || 0,00 || 88 292,63 || 88 292,63
 PUOLA || 1,30 || 0,00 || 3 826 014,10 || 3 826 014,10
 ROMANIA || 0,37 || 0,00 || 1 088 942,47 || 1 088 942,47
 SLOVENIA || 0,18 || 0,00 || 529 755,80 || 529 755,80
 SLOVAKIA || 0,21 || 0,00 || 618 048,43 || 618 048,43
 EU-27 YHTEENSÄ || 100,00 || 0,00 || 294 308 777,01 || 294 308 777,01


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 8.10.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 263/40
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 249/2014
 du 13 novembre 2014
 modifiant le protocole 31 de l'accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés [2015/1808]
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après dénommé l'«accord EEE»), et notamment ses articles 86 et 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Il y a lieu d'étendre la coopération entre les parties contractantes à l'accord EEE de manière à ce qu'elle couvre le règlement (UE) no 377/2014 du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 établissant le programme Copernicus et abrogeant le règlement (UE) no 911/2010 (1).
 (2)
 Il convient que la participation des États de l'AELE aux activités résultant du règlement (UE) no 377/2014 débute le 1er janvier 2014, même si la présente décision est adoptée, ou si le respect des obligations constitutionnelles s'attachant éventuellement à la présente décision est notifié après le 10 juillet 2014.
 (3)
 Il convient que les entités établies dans les États de l'AELE soient autorisées à participer aux activités débutant avant l'entrée en vigueur de la présente décision. Les dépenses exposées pour ces activités, dont la mise en œuvre commence après le 1er janvier 2014, peuvent être considérées comme éligibles dans les mêmes conditions que celles applicables aux dépenses exposées par les entités établies dans les États membres de l'Union européenne, à condition que la présente décision entre en vigueur avant la fin de l'action concernée.
 (4)
 Il convient dès lors de modifier le protocole 31 de l'accord EEE afin que cette coopération étendue puisse commencer le 1er janvier 2014,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le paragraphe suivant est inséré après le paragraphe 8 quater de l'article 1er du protocole 31 de l'accord EEE:
 «8 quinquies.
 a)
 Les États de l'AELE participent, à compter du 1er janvier 2014, aux activités qui pourraient découler de l'acte suivant de l'Union:
 —
 32014 R 0377: règlement (UE) no 377/2014 du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 établissant le programme Copernicus et abrogeant le règlement (UE) no 911/2010 (JO L 122 du 24.4.2014, p. 44).
 b)
 Les États de l'AELE contribuent financièrement aux activités visées au point a), conformément à l'article 82, paragraphe 1, point a), et au protocole 32 de l'accord.
 c)
 Les dépenses exposées pour les activités dont la mise en œuvre commence après le 1er janvier 2014 peuvent être considérées comme éligibles à compter du début de l'action faisant l'objet de la convention de subvention ou de la décision de subvention concernée, à condition que la décision du Comité mixte de l'EEE no 249/2014 du 13 novembre 2014 entre en vigueur avant la fin de l'action.
 d)
 Les États de l'AELE participent pleinement, sans avoir toutefois le droit de vote, à tous les comités de l'Union chargés d'assister la Commission européenne dans la gestion, le développement et la mise en œuvre des activités visées au point a).
 e)
 Le présent paragraphe ne s'applique pas à la Norvège ni au Liechtenstein.»
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour suivant la dernière notification prévue à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE (2).
 Elle est applicable à partir du 1er janvier 2014.
 Article 3
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 13 novembre 2014.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Kurt JÄGER
 (1) JO L 122 du 24.4.2014, p. 44.
 (2) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


type: caselaw

text:
 26.5.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 159/14
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Augstākā tiesa (Λετονία) στις 18 Μαρτίου 2014 — Andrejs Surmačs κατά Finanšu un kapitāla tirgus komisija
 (Υπόθεση C-127/14)
 2014/C 159/20
 Γλώσσα διαδικασίας: η λετονική
 Αιτούν δικαστήριο
 Augstākā tiesa
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγων: Andrejs Surmačs
 Καθής: Finanšu un kapitāla tirgus komisija
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Πρέπει να γίνει δεκτό ότι η παράγραφος 7 του παραρτήματος Ι της οδηγίας 94/19/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, περί των συστημάτων εγγυήσεως των καταθέσεων, έχει την έννοια ότι η προβλεπόμενη σε αυτήν απαρίθμηση των προσώπων που μπορούν να θεωρηθούν ως πρόσωπα που συνδέονται με συγκεκριμένο πιστωτικό ίδρυμα, στα οποία πρέπει να μην αναγνωριστεί το δικαίωμα για λήψη εγγυημένης αποζημιώσεως, είναι εξαντλητική;
 2)
 Μπορεί να θεωρηθεί ως διευθύνων πιστωτικού ιδρύματος ή ως άλλο από τα πρόσωπα που αναφέρονται στην παράγραφο 7 του παραρτήματος Ι της οδηγίας πρόσωπο που, σύμφωνα με την περιγραφή της θέσεώς του, έχει το δικαίωμα σχεδιασμού, συντονισμού και εποπτείας κλάδου της δραστηριότητας του πιστωτικού ιδρύματος ή εκτελέσεως μια λειτουργίας, όχι όμως της δραστηριότητας του πιστωτικού ιδρύματος στο σύνολό της, και που δεν έχει τη δυνατότητα να δίνει εντολές ή να λαμβάνει δεσμευτικές αποφάσεις για άλλα πρόσωπα; Πρέπει να ληφθεί υπόψη το αντικείμενο του εν λόγω κλάδου δραστηριότητας του πιστωτικού ιδρύματος ή της αναφερθείσας λειτουργίας;
 3)
 Πρέπει να γίνει δεκτό ότι η παράγραφος 7 του παραρτήματος Ι της οδηγίας έχει την έννοια ότι κράτος μέλος δύναται να μην αναγνωρίσει το δικαίωμα για λήψη της εγγυημένης αποζημιώσεως σε πρόσωπο, το οποίο, σύμφωνα με τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της θέσεως, όπως παρατίθενται στην περιγραφή αυτής, δεν μπορεί να θεωρηθεί διευθύνον στέλεχος, ασκεί όμως εν τοις πράγμασι σημαντική επιρροή στις αποφάσεις των διευθυντικών στελεχών του πιστωτικού ιδρύματος ή των προσώπων που ευθύνονται προσωπικώς έναντι του εν λόγω ιδρύματος; Μπορεί να είναι κρίσιμη στο πλαίσιο αυτό η επιρροή που έχει απλώς άτυπο χαρακτήρα, απορρέουσα από την εξουσία, τις αρμοδιότητες ή τη γνώση του προσώπου σε σχέση με τη δραστηριότητα του πιστωτικού ιδρύματος;
 (1) ΕΕ L 135, σ. 5.


type: wikipedia

text:
Megalurulus är ett fågelsläkte i familjen gräsfåglar inom ordningen tättingar. Släktet omfattar fem arter som förekommer på öar i sydvästra Stilla havet:
 Nyakaledoniengräsfågel (M. mariei)
 Whitemangräsfågel (M. grosvenori)
 Melanesisk gräsfågel (M. whitneyi)
 "Guadalcanalgräsfågel" (M. [w.] turipavae) – urskiljs som egen art av Birdlife International
 Bougainvillegräsfågel (M. llaneae)
 Newbritaingräsfågel (M. rubiginosus)
 Även fijigräsfågel (Trichocichla rufa) inkluderas ofta i släktet. DNA-studier från 2018 visar att arterna inte är varandras närmaste släktingar utan bildar en klad tillsammans med lärksångarna i Cincloramphus, fijigräsfågeln, timorgräsfågeln, rostgräsfågeln och papuagräsfågeln. Författarna till studien rekommenderar att alla dessa placeras i Cincloramphus som har prioritet.
 Referenser
 Externa länkar
 Gräsfåglar
 Fågelsläkten


text:
 24.4.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 129/5
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. veljače 2017. uputio Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) – David Vicente Fernandes protiv Gabinete Português de Carta Verde
 (Predmet C-71/17)
 (2017/C 129/07)
 Jezik postupka: portugalski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Supremo Tribunal de Justiça
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: David Vicente Fernandes
 Tuženik: Gabinete Português de Carta Verde
 Prethodna pitanja
 1.
 Stvara li pravne učinke u Portugalu osiguranje sklopljeno u Luksemburgu na način kao da je odgovarajuća polica izdana u Portugalu?
 2.
 Je li Gabinete Português de Carta Verde tijelo za naknadu štete na koje upućuje članak 24. stavak 1. Direktive 2009/103/EZ (1) i [...] ima li, kao tijelo odgovorno za naknadu štete oštećenim osobama u slučajevima na koje se odnosi članak 20. stavak 1. Direktive, jednaku odgovornost kao što bi to imalo luksemburško društvo za osiguranje?
 3.
 U ovom slučaju, je li dovoljno podnijeti tužbu protiv tijela za naknadu štete ili [...] je to potrebno učiniti i protiv društva za osiguranje? U potonjem slučaju, [...] može li se protiv navedenog društva za osiguranje podnijeti tužba u mjestu njegova sjedišta – Luksemburgu ili [....] ju je potrebno podnijeti protiv njegova predstavnika u Portugalu?
 4.
 Ako društvo za osiguranje nema predstavnika u Portugalu, protiv koga treba podnijeti tužbu kako bi se ishodila potpuna naknada štete, u slučaju postojanja police osiguranja od neograničene građanskopravne odgovornosti?
 (1) Direktiva 2009/103/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. rujna 2009. u odnosu na osiguranje od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila i izvršenje obveze osiguranja od takve odgovornosti (SL 2009., L 263, str. 11.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 7., str. 114.)


text:
 9.8.2007
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 209/20
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 12/2007
 z 27. apríla 2007,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a osvedčenia) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 148/2006 z 8. decembra 2006 (1).
 (2)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 1451/2006 z 29. septembra 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I a II k nariadeniu Rady (EHS) č. 2377/90, ktorým sa stanovuje postup Spoločenstva na určenie maximálnych limitov rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu, pokiaľ ide o fluazurón, dusitan sodný a peforelín (2), sa má začleniť do dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Do bodu 14 [nariadenie Rady (EHS) č. 2377/90] kapitoly XIII prílohy II k dohode sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32006 R 1451: nariadenie Komisie (ES) č. 1451/2006 z 29. septembra 2006 (Ú. v. EÚ L 271, 30.9.2006, s. 37).“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (ES) č. 1451/2006 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré bude uverejnené v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 28. apríla 2007 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP budú zaslané všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 27. apríla 2007
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Alan SEATTER
 (1) Ú. v. EÚ L 89, 29.3.2007, s. 18.
 (2) Ú. v. EÚ L 271, 30.9.2006, s. 37.
 (3) Nie sú uvedené žiadne ústavné požiadavky.


text:
Forekomsten i Danmark af træer og skov er betinget af 3 primære forhold
 Relativt gode jorder, men med middel til lavt mineralindhold bortset fra kalk
 Relativt høj mængde nedbør
 Tempereret klima
 Ud over disse forhold er diversiteten bl.a. bestemt af, at kun relativt få arter af træer overlevede sidste istid i Europa - langt færre end i Nordamerika og Asien.
 Klimaet er defineret af, at Danmark ligger ret nordligt, men også tæt på Golfstrømmen
 Træernes indvandring i Danmark
 Allerede kort efter istiden, i bøllingtid og ældre dryas fra ca. 12.800 – 11.800 f.Kr., indvandrede de første træer. Det var pionerarter som dun-birk, almindelig røn og forskellige arter af pil. Senere, i præboreal tid fra ca. 9.300-7.900 f.Kr., kommer skovfyr og lind til, arter som også er ganske hårdføre. Det er træer, vi stadig finder i Danmark i dag, men også kender fra nordligere breddegrader i resten af Skandinavien. De er i dag ofte henvist til de lidt (eller meget) dårligere jorde, f.eks. sandet, sur eller meget våd jord.
 Ca. 7.000 f.kr. startede den atlantiske varmetid, hvor klimaet var varmere end i dag. Nu indvandrede de store løvtræer som skov-elm, eg og ask og Danmark blev dækket af klimaks-urskov fra kyst til kyst, en tæt mørk skov med ringe vegetation i skovbunden. Endelig indvandrede almindelig bøg som det sidste af vore almindelige træer, da varmetiden sluttede omkring 500 f.Kr. Istiden præger dog stadig landskabet. Fx vokser der i Norge kun 50 af alle Jordens omkring 60.000 ulige arter træer - mens Korea på samme breddegrad har 300-400. Korea havde ingen istid.
 I dag vokser der omkring 1 milliard træer i Danmark. Mest udbredt er bøg og rødgran.
 Træer der forekommer naturligt i Danmark
 Selvom dyrkede nåletræer i dag udgør over 50% af det danske skovareal, er kun tre arter af nåletræ hjemmehørende i Danmark: skovfyr (Pinus sylvestris), Almindelig taks (Taxus baccata) og Almindelig ene (Juniperus communis), og de sidste to ses oftest som buske eller små træer. De forekomster af skovfyr, der findes i Danmark i dag, stammer dog ikke fra den oprindelige bestand, da skovfyr blev udryddet i Danmark i slutningen af middelalderen - muligvis med undtagelse af en mindre bestand på Læsø, og måske kun ét enkelt træ, den såkaldte "Bangsbo-fyr".. Nuværende forekomster er efterkommere af bestande i Norge, Skotland og det nordlige Polen.
 De naturligt hjemmehørende løvtræer i Danmark hører til 2 forskellige biomer: Den nordlige skandinaviske skov, også kaldet Taiga eller boreal nåleskov, som i Skandinavien har sin sydgrænse i Danmark, og tempereret løvfældende skov, som strækker sig fra Danmark og Sydsverige sydpå til Alperne.
 Træerne, der hører til taigaen, findes typisk på de dårligere jorde. Det er repræsentanter for de mange nøjsomme pionerarter, som indvandrede kort efter slutningen af sidste istid; arter af vorte-birk (Betula pendula), dun-birk (Betula pubescens), almindelig røn (Sorbus aucuparia), bævre-asp (Populus tremula), grå-el (Alnus incana) og pil. Disse ses også på våde jorde, og i moser ses ofte rød-el (Alnus glutinosa). Disse træer dyrkes kun sjældent og ses derfor normalt ikke i menneskeskabte skove (som er de fleste). Disse træer er lystræer, der vokser i ret åbne bestande med rig bevoksning i underskoven.
 Træerne, der hører til tempereret løvfældende skov, ses derimod ofte i store, ensartede skovbevoksninger, da mange af dem giver fint tømmer. Disse indvandrede typisk omkring begyndelsen af den atlantiske varmetid, der startede ca. 7.000 f.Kr. Der er tale om arter af stilk-eg (Quercus robur), vinter-eg (Quercus petraea), bøg (Fagus sylvatica), skov-elm (Ulmus glabra), småbladet elm (Ulmus minor), navr (Acer campestre), almindelig ask (Fraxinus excelsior) og almindelig avnbøg (Carpinus betulus). Blandt disse store løvtræer skal også nævnes småbladet lind (Tilia cordata), selv om den invdndrede tidligere. Disse træer er mere eller mindre skyggetræer, men danner i alle tilfælde - hvis de får lov at stå længe nok - klimaks-urskov fra kyst til kyst, en tæt mørk skov med ringe vegetation i skovbunden.
 Ær antages almindeligvis at være indført i Danmark af skovrider von Langen. Nye undersøgelser viser dog, at arten er hjemmehørende i Sydjylland, på Sydfyn, Lolland-Falster og i Sydsjælland. Der findes vidnesbyrd om Ær i en hel del gamle stednavne, bl.a. Ærskov, Ærhave, Ærholt og Ærfælde – der har med skov eller skovrydning at gøre; de er formentlig fra før 1300. Navnet Ærø indeholder sandsynligvis også mindelser om Ær. Og der er kulturhistoriske vidnesbyrd om, at Ær har været brugt til træskoskæring på Ærø i ældre tider.
 Endelig forekommer i Danmark en række frugttræer og træer, der sætter bær, som dog langt fra alle er spiselige. Disse er indvandret hen ad vejen: Abild (vildæble), almindelig pære, slåen, almindelig hæg og tjørn. Desuden forekommer hassel der sætter spiselige nødder og kristtorn der er det eneste stedsegrønne løvtræ i Danmark - størrelsesmæssigt er kristtorn dog oftest en busk.
 Træer der forekommer forvildet i Danmark
 De forekommer i stort tal. Det er dog ikke helt entydigt, hvornår et træ kan betragtes som hjemmehørende, da det kan være svært at bevise, om f.eks. en bronzealdermand har haft frø fra et træ med i lommen - eller de er kommet med en fugl. Se f.eks. herover om ær, som man i mange år antog var indført.
 Træer og andre planter er blevet indført af menneskene i årtusinder, omend det især tog fart i forbindelse med landbrugets indførelse og senere munkenes anlæg af klosterhaver i middelalderen. For træer kan man her antage en fast lav tilgang indtil starten af 1700-tallet, hvor Danmarks skovareal var reduceret til under 5%, og kronen og befolkningen begyndte at mangle træ, både til brænde, husbygning - og ikke mindst krigsskibe. Derfor indkaldte kongen flere, oftest tyske, forstkandidater, herunder fornævnte von Langen, som tilførte de danske skove en lang række nye træer indenfor en periode på bare 100 år. Der var i høj grad tale om træer fra Nordamerika, hvor man har et lignende klima, og hvor en lang række nye, hurtigt voksende træer var blevet kendt i løbet af 1600-tallet. Disse træer indgår i høj grad i det moderne skovbrug i dag, og mange er forvildet. Ahorn/Ær har spredt sig så meget fra indførte beplantninger, at den ligefrem kaldes "von Langens fodspor" og optræder i dag flere steder som invasiv art.
 En meget væsentlig del af disse er nåletræer:
 Rød-Gran (Picea abies) dyrkes for tømmer til rafter, brænde, blindtræ og som juletræ - almindelig forvildet
 Sitka-Gran (Picea sitchensis) bruges som lætræ for andre nåletræ-arter da det er uhyre vindført
 Almindelig Ædelgran (Abies alba) dyrkes for tømmer i store dimensioner - almindelig forvildet
 Nordmannsgran (Abies nordmanniana) dyrkes som juletræ og for pyntegrønt
 Sølv-Gran (Abies procera) dyrkes for pyntegrønt
 Grøn Douglasgran (Pseudotsuga menziesii) dyrkes for tømmer i store dimensioner
 Europæisk Lærk (Larix decidua) - almindelig forvildet
 Bjerg-Fyr (Pinus mugo) dyrkes som lætræ på ringe jorde - almindelig forvildet
 Kæmpe-Thuja (Thuja plicata)
 Ædelcypres (Chamaecyparis lawsoniana)
 Og desuden er der enkelte Løvtræer som er indført i løbet af de sidste 1000 år og har forvildet sig:
 Rød-Eg (Quercus rubra)
 Spids-Løn (Acer platanoides)
 Hestekastanje (Aesculus hippocastanum)
 Fuglekirsebær (Prunus avium)
 Grå-Poppel (Populus x canescens)
 Sølv-Poppel (Populus alba)
 Have og parktræer
 Udover ovennævnte hjemmehørende og forvildede træer findes der en meget lang række træer, der dyrkes i haver og parker og hist og her i specialiseret skovbrug. Der er tale om træer, som trives godt eller rimeligt i vores klima, men som ikke forvildes af en eller flere grunde:
 Der er for koldt, i hvert fald en del af året, til, at cyklussen med blomstring, bestøvning, frøsætning, frømodning og spiring kan fuldføres
 Blomsterne kan af en eller anden grund (ud over kulde) ikke bestøves, f.eks. grundet fravær af bestemte insekter
 Selvom frøene modnes, kan de ikke spredes eller spire, f.eks. pga. jordbundsforhold
 Sådanne træer kommer typisk fra lavlandet i Nordamerika, Sydamerika eller Kina med klimaforhold, der ligner Danmarks, eller fra bjergegne i varmere områder.
 Herunder en liste over sådanne træer omfattende de mere almindeligt sete arter:
 Nåletræer:
 Atlas-Ceder (Cedrus atlantica),
 Himalaya-Ceder (Cedrus deodara),
 Østamerikansk Hemlock (Tsuga canadensis),
 Vestamerikansk Hemlock (Tsuga heterophylla),
 Kryptomerie (Cryptomeria japonica),
 Mammuttræ (Sequoiadendron giganteum),
 Sumpcypres (Taxodium distichum),
 Vandgran (Metasequoia glyptostroboides),
 Tempeltræ (Gingko biloba),
 Søjle-Gran (Picea omorika),
 Japansk lærk (Larix kaempferi),
 Østrigsk Fyr (Pinus nigra),
 Bjerg-Fyr (Pinus mugo),
 Nutkacypres (Chamaecyparis nootkatensis),
 Koreansk Ædelgran (Abies koreana),
 Krybe-Fyr (Pinus pumila),
 Hvid-Gran (Picea glauca,
 Blå-Gran (Picea pungens),
 Cembra-Fyr (Pinus cembra),
 Weymouthfyr (Pinus strobus)
 Løvtræer:
 Ægte Kastanje (Castanea sativa),
 Almindelig Valnød (Juglans regia),
 Kaukasisk Vingevalnød (Pterocarya fraxinifolia),
 Virginsk Ambratræ (Liquidambar styraciflua),
 Duetræ (Davidia involucrata),
 Bitter Hickory (Carya cordiformis),
 Almindelig Hjertetræ (Cercidiphyllum japonicum),
 Hjortetaktræ (Rhus typhina),
 Almindelig Humlebøg (Ostrya carpinifolia)
 Kejsertræ (Paulownia tomentosa),
 Kinesertræ (Koelreuteria paniculata),
 forskellige arter af Kornel,
 forskellige arter af Magnolia,
 Hvid Morbær (Morus alba),
 Sort Morbær (Morus nigra),
 Almindelig Platan (Platanus × hispanica),
 Almindelig Robinie (Robinia pseudoacacia),
 Antarktisk Sydbøg (Nothofagus antarctica),
 Almindelig Tulipantræ (Liriodendron tulipifera)
 Se også
 Buske i Danmark
 Eksterne henvisninger
 Den Virtuella Floran På svensk men med danske navne.
 Træer
 Havedyrkning
 Botanik


type: other

text:
Zvonko Sundovski îi ia locul lui Bozo Rudic la CSM București. Macedoneanul vine la pachet cu Javier Humet | Handbal Volei
 Acasă Handbal masculin Intern Zvonko Sundovski îi ia locul lui Bozo Rudic la CSM București. Macedoneanul...
 Handbal masculinIntern Zvonko Sundovski îi ia locul lui Bozo Rudic la CSM București. Macedoneanul vine la pachet cu Javier Humet
 De către admin - 13/07/2015 483 2 Distribuiți pe Facebook
 Vicecampioana României la handbal masculin, CSM București, s-a reunit în această după-amiază în vederea noului sezon. Gruparea din capitală va avea o nouă conducere tehnică, antrenor urmând să fie Zvonko Sundovski, care va fi ajutat de Marko Isakovic, cei doi fiind colegi și la HCM Constanța. Mai mult, gruparea din capitală și-a asigurat serviciile lui Javier Humet, interul dreapta al Constanței.
 Începând cu ora 17:00 are loc primul antrenament al verii pentru CSM București, în Sala „Polivalentă” din capitală, condus de Zvonko Sundovski și Marko Isakovic. Cei doi îi vor înlocui cu Bozo Rudic și Ovidiu Mihăilă, iar primul și-a reziliat deja în cursul zilei de astăzi contractul, pe cale amiabilă. „Astăzi am reziliat contractul de comun acord cu Bozo Rudic. La echipă vor veni Zvonko Sundovski, Marko Isakovic și Javier Humet și suntem în căutarea unei extreme.”, ne-a declarat Constantin Căliman.
 În afara lui Javier Humet, la CSM București a mai ajuns doar Linus Persson, un portar suedez.
 tweet Articolul precedentSteaua și-a schimbat lotul în totalitateArticolul următorMihaela Ani-Senocico, un sezon la Vâlcea: „M-am simțit extraordinar din prima zi” admin ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR
 Intern Dinamo redevine lider după pasul greșit făcut de Constanța la Timișoara! Victorii pentru CSM București, CSU Suceava, Turda și Odorhei! Intern CSM București și AHC Dunărea Călărași deschid returul Ligii Naționale! Programul complet al etapei! Intern Reșița are doar opt seniori pentru partida cu Odorhei, din prima etapă a returului! Destinații noi pentru Turcu, Dospinescu și Drăghici! 2 COMENTARII
 Bataie de joc marca CSM Bucuresti: antrenorul cu cele mai bune rezultate din istoria clubului obligat sa rezilieze....Antrenorul echipei nationale a romaniei de tineret nu stie ca este mutat la juniori1. Bravo voua. Se vede cum respectati munca oamenilor. Poate ne lumineaza si cateva zeci de profesori mintiti cu nerusinare care lucreaza pentru voi. Iar voi postati osanale cu mama lui voicu, de parca nu era datoria voastea sa il operati.
 Răspundeți bozo
 aceasta nesimtire a devenit marca inregistrata csm bucuresti.Bozo a avut tupeul sa ceara restantele si bineinteles ca i s-a dat peste cap.Tipic pentru romania si tipic pentru csm.Domnul Caliman ar trebui macar sa aiba decenta de a fi putin mai retras in declaratii ca se simt jigniti oamernii neplatiti cu lunile .


text:
 24.11.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 283/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 27ης Σεπτεμβρίου 2007 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-5/07) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2003/109/ΕΚ - Υπήκοοι τρίτων χωρών οι οποίοι είναι επί μακρόν διαμένοντες - Παράλειψη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη εντός της ταχθείσας προθεσμίας)
 (2007/C 283/05)
 Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Μ. Κοντού-Durande και P. Guerra e Andrade)
 Καθής: Πορτογαλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: L. Fernandes και F. Fraústo de Azevedo)
 Αντικείμενο της υποθέσεως
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη θεσπίσεως, εντός της προβλεπομένης προθεσμίας, των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2003/109/ΕΚ του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς υπηκόων τρίτων χωρών οι οποίοι είναι επί μακρόν διαμένοντες (ΕΕ L 16, της 23.1.2004, σ. 44)
 Διατακτικό της αποφάσεως
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Η Πορτογαλική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2003/109/ΕΚ του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς υπηκόων τρίτων χωρών οι οποίοι είναι επί μακρόν διαμένοντες, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
 2)
 Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 42 du 24.2.2007.


text:
Santa Catarina är en delstat i södra Brasilien. Folkmängden uppgår till cirka 6,7 miljoner invånare. Huvudstad är Florianópolis, och andra stora städer är Blumenau, Chapecó, Criciúma, Itajaí, Joinville och São José. Delstaten är bergig och är därför landets kallaste delstat. Staten har 3,4 % av den brasilianska befolkningen och producerar 3,8 % av landets BNP.
 Ekonomi
 Inom jordbruket har delstaten stor produktion av ris, äpple och lök, samt är en viktig producent av sojaböna, majs, banan, druva, vitlök, korn, vete och mate.
 Med endast 1,12 % av Brasiliens yta var Santa Catarina den åttonde största producenten av majs och den elfte största producenten av sojaböna i Brasilien år 2017. Majsproduktionen var i genomsnitt 8 100 kilo per hektar och produktionen av sojabönor 3 580 kilo per hektar. På 15 år har majsproduktiviteten ökat med 118 % och sojabönor med 58 %. År 2019 nådde majsproduktionen i staten 2,8 miljoner ton (2018 var Brasilien den tredje största producenten i världen, med 82 miljoner ton). Den årliga efterfrågan på majs i staten är dock 7 miljoner ton - 97 % går till djurfoder, särskilt produktionen av grisar och slaktkycklingar (83,8 %), eftersom Santa Catarina är den största grisproducentstaten i Brasilien och det näst största fjäderfäproducenten. Underskottet täcks av majs främst från Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Paraná och Goiás, och import från länder som Argentina och Paraguay. Sojaproduktion i delstaten var 2,3 miljoner ton (Brasilien var den största producenten i världen med 116 miljoner ton).
 Delstaten var den näst största risproducenten i landet 2020, näst efter Rio Grande do Sul, med cirka 1,1 miljoner ton. Brasiliens totala produktion var 10,5 miljoner ton.
 De tre sydligaste delstaterna i landet svarar för 95 % av den nationella äppelproduktionen, och Santa Catarina har störst produktion tillsammans med Rio Grande do Sul. São Joaquim-regionen har 35 % av Brasiliens äppelodlingar.
 Santa Catarina är ledande i produktionen av lök. År 2017 producerades här 630 tusen ton, särskilt i kommunerna Alfredo Wagner, Angelina och Rancho Queimado.
 Santa Catarina hade den fjärde största bananproduktionen i Brasilien.
 Delstaten var den tredje största producenten av vitlök i Brasilien 2018, med en odlingsareal på cirka två tusen hektar, den viktigaste regionen är Curitibanos.
 Santa Catarina är en av få stater i landet som odlar korn. Under perioden 2007–2011 hade staten 2,5 % av den nationella produktionen. Kornodlingen koncentreras till Canoinhas (57,6 %), Curitibanos (26,5 %) och Xanxerê (11,5 %). Det är också en av få stater som odlar vete. År 2019 var den beräknade produktionen 150 tusen ton, en liten del jämfört med de 2,3 miljoner ton som producerats av både Rio Grande do Sul och Paraná. Eftersom Brasilien importerar stora volymer vete och korn, har delstaten försökt stimulera produktionen av dessa grödor.
 När det gäller mate producerade Santa Catarina nära 100 000 ton 2018, främst i städerna Chapecó och Canoinhas.
 Delstaten hade en årlig produktion på cirka 23 tusen ton druvor år 2019. Druvor odlas främst i kommunerna Caçador, Pinheiro Preto, Tangará och Videira. Merparten av den nationella produktionen finns dock i Rio Grande do Sul (664 200 ton 2018).
 När det gäller fläskkött är Santa Catarina den största producenten i Brasilien. Staten svarar för 28,38 % av landets slakt och för 40,28 % av den brasilianska exporten av fläsk. Antalet grisar i Brasilien var 41,1 miljoner djur 2017, varav Santa Catarina hade 19,7 %.
 Antalet höns och kycklingar i Brasilien var 1,4 miljarder 2017. Santa Catarina hade 10,8 % av landets antal, och låg på fjärde plats i landet.
 I mjölkproduktion är Brasilien den femte största mjölkproducenten i världen, och har under 2018 producerat nästan 34 miljarder liter, 4 % av världsproduktionen. Santa Catarina svarade för 8,78 % av den nationella produktionen, nästan 3 miljarder liter mjölk. Av äggproduktionen var Santa Catarinas del 4,58 % av Brasiliens produktion, vilket var 3,6 miljarder dussin år 2018. Staten ensam svarade för 165 miljoner dussin.
 I boskapsuppfödning hade Brasilien nästan 215 miljoner djur 2017. Santa Catarina hade cirka 5 miljoner boskap år 2018.
 Santa Catarina var den femte största honungsroducenten i landet 2017, med 10,2 % av Brasiliens produktion.
 Fiske spelar en viktig roll i statens ekonomi. 98 procent av landets totala produktion på 20 900 (2017) av ostron, kammussla och musslor producerades i Santa Catarina, speciellt i kommunerna Palhoça, Florianópolis och Bombinhas.
 Santa Catarina är den största kolproducenten i Brasilien, främst staden Criciúma med omgivningar. Santa Catarina producerade 8,7 miljoner ton av Brasiliens totalt 13,6 miljoner ton (2007). Brasilien har tillgångar av torv, brunkol och stenkol, och Santa Catarina har 10,41 % av landets koltillgångar. Eftersom kolet är av sämre kvalitet, används det endast vid generering av termoelektrisk energi och på deponeringsplatsen. Oljekrisen på 1970-talet ledde till att den brasilianska regeringen skapade en energimobiliseringsplan med intensiv forskning för att upptäcka nya kolreserver. Vid geologiska undersökningar 1978–1983 i delstaterna Rio Grande do Sul och Santa Catarina upptäcktes tidigare okända kolreserver. Kol av god kvalitet, lämplig för användning i metallurgi och i stor volym (sju miljarder ton), upptäcktes sedan i flera fyndigheter i Rio Grande do Sul (Morungava, Chico Lomã, Santa Teresinha), men på relativt stora djup (upp till 1200 m ), vilket har hindrat dess användning fram till nu. 2011 stod kol endast för 5,6 % av den energi som förbrukas i Brasilien, men det är en viktig strategisk källa som kan aktiveras när till exempel vattennivån i dammarna är låg, vilket minskar tillgången på vattenkraft. Detta hände 2013, då flera termoelektriska anläggningar stängdes av och därmed bibehöll nödvändig tillgång, om än till en högre kostnad.
 Industri hade Santa Catarina bidrog till BNP med 63,2 miljarder dollar 2017, vilket motsvarade 5,3 % av den nationella industrin. Staten har 761 072 industriarbetare. De viktigaste industrisektorerna är: bygg (17,9 %), livsmedel (15,9 %), kläder (7,4 %), industriella allmännyttiga tjänster såsom el och vatten (6,9 %) och textilier (6,0 %). Dessa 5 sektorer sysselsätter 54,1 % av statens industri.
 De viktigaste industriella centren i Santa Catarina är Jaraguá do Sul, Joinville, Chapecó och Blumenau. Den första har en diversifierad karaktär med tillverkning av tyger, livsmedelsprodukter, gjuterier samt mekaniska industri. Chapecós ekonomi bygger på jordbruksföretag. Blumenau koncentrerar sin verksamhet inom textilindustrin (tillsammans med Gaspar och Brusque) och på senare år även inom mjukvaruindustrin. I det inre av staten finns det många små tillverkningscentra, kopplade både till industrialisering av trä och till bearbetning av jordbruks- och pastoralprodukter.
 I Textilindustrin var Santa Catarina bland de 5 största tillverkarna i världen 2013. 2015 rankades den brasilianska importen på 25:e plats i världen (5,5 miljarder US-dollar), och i export låg landet på 40:e plats. Brasiliens andel av världshandeln med textilier och kläder är bara 0,3 % på grund av svårigheten att konkurrera i pris med producenter i Indien och Kina. Den brasilianska textilindustrins bruttovärde, inklusive konsumtion av mellanprodukter och tjänster, motsvarade nästan 40 miljarder dollar 2015, 1,6 % av bruttovärdet för industriproduktionen i Brasilien. Bland de viktigaste textilklustren i Brasilien är Vale do Itajaí. 2015 var Santa Catarina den näst största textil- och klädproducenten i Brasilien. Staten ledde landets tillverkning av kuddar. Det är den största exportören i landet av tyg och kläder tillverkade av bomull. Några av de mest kända företagen i regionen är Hering, Malwee, Karsten och Haco.
 Inom Livsmedelsindustrin var Brasilien 2019 den näst största exportören av bearbetade livsmedel i världen, med ett värde på 34,1 miljarder dollar i export. Santa Catarina skapade företag som Sadia och Perdigão (som senare slogs samman till BRF), Seara Alimentos (som idag tillhör JBS) , Aurora (alla köttspecialister), Gomes da Costa (fisk och konserver), Eisenbahn Bryggeri och Hemmer Alimentos (specialist på konserver som bland annat gurka, betor och palmhjärta).
 GM och BMW har anläggningar för bilproduktion i Santa Catarina.
 I den norra delen av staten (Canoinhas, Três Barras och Mafra) utmärker sig trä- och pappersindustrin, där det finns stora industrier på grund av god tillgång till råvaror. I Rio Negrinho och São Bento do Sul utförs träbearbetningsarbeten. I dessa städer, tillsammans med staden Palhoça, är den största volymen företag koncentrerad. Branschen producerar 7,5 % den nationella trävaruproduktionen. Staten har en produktion av trämöbler och är den näst största möbelexportören i landet (2014). Santa Catarina har 17,1 % av Brasiliens totala virkesindustri. Staten är den största i landet när det gäller produktion av trädörrar och är nationellt ledande inom ramar.
 Med 6,5 miljarder dollar i bruttovärde för industriproduktionen av papper och cellulosa är dessa en viktig del av ekonomin i den bergiga delen av staten. Kommunerna Lages och Otacílio Costa representerar tillsammans cirka 47 % av exporten av pappersmassa.
 I södra delen av staten (städerna Imbituba, Tubarão, Criciúma, Forquilhinha, Içara och Urussanga) är den keramiska tillverkningen i Brasilien koncentrerad. Santa Catarina leder också landets produktion av porslin och kristaller.
 Den nordöstra delen av staten har en stor andel av produktionen av kompressorer, bildelar, kylskåp, motorer och elektriska komponenter och industrimaskiner. I Santa Catarina utmärker sig maskin- och utrustningsindustrin vid tillverkning av kompressorer och är ledande inom export av denna produkt bland Brasiliens delstater. Staten är också en viktig producent av skogsutrustning. Inom metallurgi är staten den största nationella tillverkaren av rostfria kärl och tankar, troféer och medaljer, fixeringselement (skruvar, muttrar etc.), mantlade tankar för bränslen, industriella tryckkärl och formbara järnanslutningar. Staten är världsledande inom motorblock och järnhuvuden och är Brasiliens största exportör av denna produkt.
 Inom läder- och skoindustrin har staten produktion i São João Batista.
 Inom hushållsapparater var försäljningen av så kallade "vitvaror" (kylskåp, luftkonditionering och andra) 12,9 miljoner enheter 2017. Sektorn hade sin högsta försäljning 2012 med 18,9 miljoner enheter. De varumärken som sålde mest var Brastemp, Electrolux, Consul och Philips. Consul är ursprungligen från Santa Catarina och har gått samman med Brastemp och är idag en del av det multinationella Whirlpool Corporation.
 De större städerna och deras respektive områden är:
 Florianópolis, teknik, turism, tjänster, handel, utbildning.
 Joinville, metallmekaniker, bil, turism / evenemang, mjukvaruutveckling, handel, plast, textil, kemi, utbildning.
 Blumenau, textil, programvara, handel och öl.
 São José, industri, handel och tjänster.
 Criciúma, keramik.
 Chapecó, nötkreatur och fjäderfä.
 Lages turism och träindustri.
 Itajai, hamn.
 Jaraguá do Sul, elmotorer och textilier.
 Palhoça, industri.
 Balneário Camboriú turism, handel.
 Tubarão, keramik.
 Brusque, textil.
 Rio Negrinho, möbler.
 Caçador, möbler, metallmekanik, jordbruksföretag.
 Campos Novos, jordbruksföretag.
 Concórdia, svinindustrin.
 Curitibanos, jordbruksföretag, träindustri, utbildning.
 São Joaquim, turism.
 Källor
 Brasiliens delstater


text:
Flaga Bhutanu – symbol narodowy Bhutanu, flaga dzielona w skos, której kolory reprezentują doczesną i duchową władzę w Bhutanie.
 Opis
 Kolor żółty górnego pola odnosi się do władzy monarszej dynastii Wangchuck, a kolor pomarańczowy pola dolnego jest symbolem klasztorów buddyjskich. Na fladze znajduje bezskrzydły smok, nazywający się Druk, który dał początek jednemu z najstarszych klasztorów w Bhutanie, a pośrednio także nazwie własnej państwa (Druk Jul); biały kolor symbolizuje czystość. Smok w łapach trzyma smocze jajka. Zgodnie z filozofią buddyjską i taoistyczna jest to symbol bogactwa, mądrości oraz wszechświata. Nazywane są „perłami doskonałości”. Proporcje flagi wynoszą 2:3.
 Flaga została przyjęta w 1969 roku, jednak podobne flagi były w użyciu już od XIX wieku.
 Historyczne warianty flagi
 Zobacz też
 godło Bhutanu
 hymn Bhutanu
 Przypisy
 Bhutan
 Symbole narodowe Bhutanu


type: legislation

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52006PC0487
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 8.9.2006KOM(2006) 487 galutinis2006/0162 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASReglamentas dėl prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASI. – AplinkybėsDvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsos gamyba ir prekyba skiriasi valstybėse narėse.Apibendrintai, gamybos sistemos yra dviejų pagrindinių tipų. Pagal vieno tipo sistemą gyvulių mitybos pagrindą daugiausiai sudaro pienas ir pieno produktai, ir gyvuliai skerdžiami beveik aštuonių mėnesių, dažniausiai maždaug šešių – septynių mėnesių. Pagal kito tipo sistemą gyvulių mitybos pagrindą sudaro beveik išimtinai šiek tiek pašarais papildyti grūdai, daugiausia kukurūzai, o gyvuliai skerdžiami nuo dešimties mėnesių amžiaus.Pirmojo tipo gamybos sistema žinoma beveik visose valstybės narėse, tačiau išplėtota pirmiausia penkiose jų (Prancūzijoje, Italijoje, Nyderlanduose, Belgijoje ir Vokietijoje). Antrojo tipo sistema žinoma ir išplėtota tik nedaugelyje valstybių narių, pirmiausia Nyderlanduose, Danijoje ir Ispanijoje.Pagal abi sistemas gauta mėsa gali būti parduodama skirtingais pavadinimais. Tačiau dažniausiai ji parduodama vienu pavadinimu, bent jau pagrindinėse Bendrijos vartotojų rinkose. Paprastai parduodant nenurodomas nei gyvulių šėrimo tipas, nei jų amžius skerdimo metu.Patirtis rodo, kad dėl tokios praktikos gali trikti prekyba ir susidaryti palankios sąlygos nesąžiningai konkurencijai. Todėl ji turi tiesioginio poveikio bendrosios rinkos kūrimui ir veikimui. Iš tiesų nustatyta, kad užsakant iš skerdyklų pagal šias dvi sistemas išaugintų gyvulių mėsos kaina skiriasi maždaug dviem – dviem su puse euro už kilogramą.Ši praktika taip pat nepalanki vartotojams, nes gali suklaidinti juos dėl faktinių perkamų produktų savybių.Kelios valstybės narės paprašė Komisijos parengti pasiūlymų prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa sąlygoms pagerinti.II. – Komisijos pasiūlymasApsvarstydama rengiamą pasiūlymą, Komisija daug konsultavosi su vyriausybių ekspertais, atitinkamos srities specialistais, vartotojais ir juos atstovaujančiomis organizacijomis. Pažymėtina 2005 m. pavasario pradžioje organizuota konsultacija internete su visuomene. 2005 m. birželį buvo surengta visuomenės apklausa, kurioje buvo kviečiami dalyvauti techniniai ekspertai ir šiuo klausimu besidominčių pagrindinių Bendrijos socialinių profesinių organizacijų atstovai.Per konsultaciją internete dauguma vartotojų patvirtino, kad mėsos minkštumas ir skonis yra svarbūs kriterijai perkant. Spalvos svarba skiriasi valstybėse narėse. Taip pat dalyviai pažymėjo, kad gyvulių amžius ir šėrimo būdas yra svarbūs kriterijai apibūdinant mėsą. Vartotojų nuomone, gyvulių svoris skerdimo metu šiuo atžvilgiu yra mažiau svarbus.Be to, įvairūs tyrimai parodė, kad organoleptinės mėsos savybės – minkštumas, skonis, spalva – vystosi su amžiumi ir priklausomai nuo gyvulių mitybos. Gyvulių, paskerstų maždaug septynių mėnesių amžiaus, mėsos savybės skiriasi nuo gyvulių, paskerstų maždaug dešimties mėnesių amžiaus.Per konsultaciją dauguma vartotojų pirmajai gyvulių kategorijai priskyrė aštuonių mėnesių ir jaunesnius gyvulius. Tokiam skirstymui pritarė dauguma visuomenės apklausoje dalyvavusių vartotojus ginančių organizacijų. Ši amžiaus riba pasirinkta ir 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams[1], 130 straipsnyje, kuriame nustatomi reikalavimai, kuriuos turi atitikti gyvuliai, kad už juos būtų skiriama skerdimo priemoka. Iš tiesų ši riba naudojama ir daugelyje valstybių narių, kurios visapusiškai sutaria šiuo klausimu. Todėl ji tinka nustatant dvi gyvulių pakategores – nuo gimimo iki aštuonių mėnesių imtinai ir nuo daugiau kaip aštuonių mėnesių iki dvylikos imtinai.Įrodyta, kad gyvulių amžių skerdimo metu lengviau kontroliuoti nei naudojamą šėrimo tipą. Be to, dvylikos mėnesių ir jaunesniems gyvuliams taikomos gamybos sistemos ir šėrimo tipas paprastai yra susiję su skerdimui nustatytu gyvulių amžiumi. Todėl dviejų pakategorių mėsos prekės pavadinimui nustatyti pakanka remtis amžiaus kriterijumi.Konsultacija taip pat parodė, kad skirtingose valstybės narėse iš to paties prekės pavadinimo vartotojai gali tikėtis skirtingų dalykų. Jau vien išverstas terminas, kuris apibūdina konkretų produktą vienoje valstybėje narėje, kitos valstybės narės kalba gali nereikšti reikiamo apibūdinimo, jei jis šioje valstybėje narėje nėra naudojamas identiškam produktui apibūdinti. Todėl renkant prekės pavadinimą tikslinga kiek įmanoma atsižvelgti į kultūrinius vartojimo ypatumus ir tradicijas, kad vartotojams būtų lengviau išsirinkti lūkesčius atitinkančią prekę.Taigi Komisija siūlo nustatyti prekės pavadinimus, kurie turėtų būti naudojami visose valstybėse narėse parduodant dviejų pakategorių gyvulių mėsą, ir tuo pat metu įvesti nurodymus dėl gyvulių amžiaus skerdimo metu.Siekiant užtikrinti teisingą prekės pavadinimų naudojimą pagal šį reglamentą, tikslinga nustatyti dviejų apibrėžtų kategorijų galvijų mėsos identifikavimo raidę ir numatyti registruoti duomenis, kad būtų galima užtikrinti etiketėje nurodytos informacijos tikslumą.Ūkio subjektai, kurie savanoriškai norėtų papildyti šiame reglamente numatytus prekės pavadinimus kita informacija, turėtų tai padaryti pagal 2000 m. liepos 17 d. Europos Parlemento ir Tarybos reglamento (EB) 1760/2000, nustatančio galvijų identifikavimo bei registravimo sistemą, reglamentuojančio jautienos bei jos produktų ženklinimą ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 820/97[2], nuostatas.Tam tikrais atvejais dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsai taikomos apsaugos nuostatos pagal 2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos[3]. Mėsa parduodama su saugoma kilmės vietos nuoroda arba saugomu pavadinimu, ir todėl prekyba užsiimantys ūkio subjektai ir vartotojai ją gali lengvai identifikuoti. Be to, mėsa dažnai parduodama vietos mastu. Todėl reikėtų nustatyti, kad šios reglamento nuostatos neturi pakenkti pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 nuostatas saugomiems pavadinimams.Tikslinga nustatyti, kad valstybės narės paskirtų kompetentingas institucijas, kurios vykdytų kontrolę šiame reglamente nustatytomis sąlygomis, ir priimti nuostatas, pagal kurias Komisija užtikrintų tų sąlygų laikymąsi, jei būtina, atlikdama patikrinimus vietoje.Galiausiai, suderinamumo tikslais ir siekiant išvengti konkurencijos iškraipymo rizikos, reikėtų nustatyti, kad iš trečiųjų šalių importuotai mėsai būtų taikomos šio reglamento nuostatos.III. – Komisijos pasiūlymo poveikisPasiūlymo tikslas – padidinti prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa skaidrumą. Jo nuostatos turėtų padėti pagerinti bendrosios rinkos veikimą ir tinkamiausiai informuoti vartotojus.Kaip minėta, pasiūlyme kiek įmanoma atsižvelgiama į valstybėse narėse taikomą gamybos ir vartotojų aptarnavimo praktiką. Nustatyti dvi pakategores, kurias skirtų aštuonių mėnesių riba, neturėtų būti sudėtinga. Iš tiesų ši riba jau naudojama daugelyje valstybių narių, kurios yra pagrindinės pirmosios iš dviejų pakategorių gyvulių augintojos, tačiau, kadangi Bendrijoje karvių bandų mažėja, šią ribą galėtų pradėti taikyti ir tų valstybių pirmosios pakategorės gyvulių augintojai, kuriose ši pakategorė dar nepriimta. Be to, įvedus privalomą amžiaus nurodymą, bus aiškiau atskiriami skirtingų tipų produktai.Jei šis pasiūlymas bus priimtas, didžioji dauguma valstybių narių, parduodamos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsą, naudos panašų prekės pavadinimų naudojimo būdą.Likusioms valstybėms narėms pasiūlyme bus pirmiausia numatytas įpareigojimas antrosios pakategorės gyvulių mėsai naudoti kitokį prekės pavadinimą ir taip atskirti šią mėsą. Todėl pasiūlymas poveikio gali turėti tik šios mėsos gamybai. Tačiau daugumoje šių šalių nustatyta, kad didžioji šios produkcijos dalis būtų suvartojama nacionalinėje teritorijoje. Be to, galima manyti, kad įsigaliojus 2003 m. Bendrosios žemės ūkio politikos reformai ir įvedus atsiejimo principą, ateityje kai kuriose šalyse šios produkcijos sumažės. Tuo pat metu reikėtų pažymėti, kad kai kuriose valstybėse narėse nuo 2004 m. kylančios galvijų mėsos sektoriaus kainos buvo mažiau palankios parduodant šios kategorijos gyvulių mėsą, nei parduodant vyresnių galvijų mėsą. Anksčiau egzistavusio šių dviejų rūšių mėsos kainų skirtumo šiandien beveik nebėra, ir jau pastebimas kainų kritimas gali sustiprėti ateityje. Todėl manoma, kad šis pasiūlymas nebus labiausiai šią gamybą veikiantis veiksnys.Gyvulių gerovės klausimai priklauso Sveikatos ir vartotojų apsaugos generalinio direktorato kompetencijai. Šiame pasiūlyme nustatomi prekės pavadinimai, naudojami parduodant dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsą, ir jis nepažeidžia nustatytų gyvūnų gerovės taisyklių. Gaminant ir parduodant abiejų nustatytų pakategorių mėsą, yra galimybė teikti pirmenybę gyvūnų gerovės taisyklių laikymuisi, neapsiribojant savanorišką produktų ženklinimą reglamentuojančiais teisės aktais.Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui.2006/0162 (CNS)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASReglamentas dėl prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsaEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 straipsnio 2 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[4],kadangi:(1) 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1254/1999 dėl bendro galvijienos rinkos organizavimo[5] 2 straipsnio antroje pastraipoje, siejant su pirmos pastraipos b punktu, numatoma, kad bendrąsias priemonių, skatinančių geresnį galvijų mėsos gamybos, perdirbimo ir prekybos organizavimą, taikymo taisykles priima Taryba.(2) Dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų auginimo sistemos ir jų savybės skerdimo metu dažnai skiriasi valstybėse narėse. Pagrindinėse Bendrijos vartotojų rinkose pagal šias skirtingas gamybos sistemas gauta mėsa paprastai parduodama vienu pavadinimu.(3) Patirtis rodo, kad dėl tokios praktikos gali trikti prekyba ir susidaryti palankios sąlygos nesąžiningai konkurencijai. Todėl tokia praktika turi tiesioginio poveikio bendrosios rinkos kūrimui ir veikimui.(4) Ši praktika taip pat nepalanki vartotojams, nes gali suklaidinti juos dėl faktinių perkamų produktų savybių.(5) Siekiant pagerinti bendrosios rinkos veikimą, reikėtų prekybą dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa organizuoti taip, kad ji būtų kuo skaidresnė. Tai padėtų geriau organizuoti ir atitinkamą gamybą. Tam reikėtų nustatyti prekės pavadinimus, kurie, parduodant dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsą, turėtų būti naudojami visų valstybių narių kalbomis. Taip būtų geriau informuojami vartotojai.(6) Tam tikrais atvejais dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsai yra taikomos apsaugos nuostatos pagal 2006 m. kovo 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos[6]. Mėsa parduodama su saugoma kilmės vietos nuoroda arba saugomu pavadinimu, ir todėl prekyba užsiimantys ūkio subjektai ir vartotojai ją gali lengvai identifikuoti. Todėl reikėtų nustatyti, kad šios reglamento nuostatos neturi pakenkti pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 nuostatas saugomiems pavadinimams.(7) Įvairūs tyrimai parodė, kad organoleptinės mėsos savybės – minkštumas, skonis, spalva – vystosi su amžiumi ir priklausomai nuo gyvulių mitybos.(8) Per 2005 m. Komisijos organizuotą konsultaciją su visuomene dauguma vartotojų patvirtino, kad gyvulių amžius ir šėrimo būdas yra svarbūs kriterijai apibūdinant mėsą. Vartotojų nuomone gyvulių svoris skerdimo metu šiuo atžvilgiu yra mažiau svarbus.(9) Įrodyta, kad skerdžiamų gyvulių amžių lengviau kontroliuoti nei naudojamą šėrimo tipą. Be to, dvylikos mėnesių ir jaunesniems gyvuliams taikomos gamybos sistemos ir šėrimo tipas paprastai yra susiję su skerdimui nustatytu gyvulių amžiumi.Todėl siekiant reikiamo skaidrumo turėtų pakakti naudoti skirtingus prekės pavadinimus skirtingo amžiaus gyvulių mėsai.(10) Per minėtą konsultaciją dauguma vartotojų iš dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų pirmajai gyvulių kategorijai priskyrė aštuonių mėnesių ir jaunesnius gyvulius. Ši amžiaus riba pasirinkta ir 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001[7], 130 straipsnyje, kuriame nustatomi reikalavimai, kuriuos turi atitikti gyvuliai, kad už juos būtų skiriama skerdimo priemoka. Todėl atrodo tikslinga šią amžiaus ribą naudoti dvylikos mėnesių ir jaunesnių gyvulių kategorijai padalinti į dvi pakategores.(11) Konsultacija taip pat parodė, kad skirtingose valstybės narėse iš to paties prekės pavadinimo vartotojai gali tikėtis skirtingų dalykų. Todėl tikslinga renkant prekės pavadinimą kiek įmanoma atsižvelgti į kultūrinius vartojimo ypatumus ir tradicijas, kad vartotojams būtų lengviau išsirinkti lūkesčius atitinkančią prekę.(12) Taip pat reikėtų nustatyti, kad dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa būtų identifikuojama pagal jos kategoriją atitinkančią raidę ir pagal prie mėsos pridėtose etiketėse nurodytą galvijų amžių skerdimo metu.(13) Subjektai, kurie savanoriškai norėtų papildyti šiame reglamente numatytus prekių pavadinimus kita informacija, turėtų tai padaryti pagal 2000 m. liepos 17 d. Europos Parlemento ir Tarybos reglamento (EB) 1760/2000, nustatančio galvijų identifikavimo bei registravimo sistemą, reglamentuojančio jautienos bei jos produktų ženklinimą ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 820/97[8], 16 arba 17 straipsnyje numatytą procedūrą.(14) Siekiant užtikrinti teisingą informacijos, pagal šį reglamentą pateiktos etiketėse, naudojimą reikėtų numatyti registruoti duomenis, kad būtų galima užtikrinti informacijos tikslumą visais gamybos ir prekybos etapais.(15) Tikslinga nustatyti, kad valstybės narės paskirtų kompetentingas institucijas, kurios vykdytų kontrolę šiame reglamente nustatytomis sąlygomis, ir priimti nuostatas, pagal kurias Komisija užtikrintų tų sąlygų laikymąsi, jei būtina, atlikdama patikrinimus vietoje.(16) Suderinamumo tikslais reikėtų nustatyti, kad iš trečiųjų šalių importuotai mėsai būtų taikomos šio reglamento nuostatos. Todėl tikslinga nustatyti, kad kai kontrolę atlieka nepriklausoma trečioji institucija, ji užtikrina kompetentingą, nešališką ir objektyvią kontrolę.(17) Šiam reglamentui įgyvendinti būtinas priemones reikia priimti pagal 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimą 1999/468/EB, nustatantį Komisijos naudojimosi jai suteiktais įgyvendinimo įgaliojimais tvarką[9],PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis Dalykas ir taikymo sritis1. Šis reglamentas skirtas prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa Bendrijos teritorijoje sąlygoms, ir pirmiausia prekės pavadinimų naudojimo sąlygoms, nustatyti.Jis taikomas dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsai, pagamintai Bendrijoje arba trečiosiose šalyse.2. Šis reglamentas taikomas nepažeidžiant Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1208/81[10] nuostatų.3. Šis reglamentas netaikomas dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų, kurių saugoma kilmės vietos nuoroda arba saugoma geografinė nuoroda buvo įregistruota pagal Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį.2 straipsnis ApibrėžtisŠiame reglamente „mėsa“ – tai dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų visa skerdena, mėsa su kaulais arba be kaulų ir išpjauti arba neišpjauti vidaus organai, visa tai šviežia, sušaldyta arba užšaldyta, prieš tai suvyniota ar supakuota arba ne.3 straipsnis Galvijų skirstymas į kategorijas skerdyklojeSkerdimo metu ūkio subjektai visus dvylikos mėnesių arba jaunesnius galvijus susikirsto į I priede nustatytas kategorijas prižiūrint 8 straipsnyje nurodytai kompetentingai institucijai.4 straipsnis Prekės pavadinimas1. Dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa valstybėse narėse parduod ama tik su II priede pateiktu (-ais) kiekvienai valstybei narei nustatytu (-ais) prekės pavadinimu (-ais).Pirmoje pastraipoje nurodytus prekės pavadinimus galima papildyti mėsos dalių arba vidaus organų pavadinimais arba apibūdinimais.2. II priedo A dalyje nurodyti prekės pavadinimai ir visi nauji iš jų išvesti prekės pavadinimai negali būti naudojami parduodant vyresnių nei dvylikos mėnesių galvijų mėsą.Tai pat terminai „veau “, „ternera“, „kalv“, „Kalb“, „veal“, „vitello“, „kalf“, „μοσχάρι“, „vitella“ ir „vitela“ negali būti naudojami prekės pavadinimuose arba etiketėse parduodant vyresnių nei dvylikos mėnesių galvijų mėsą.5 straipsnis Privaloma informacija etiketėse1. Nepažeidžiant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/13/EB [11] 3 straipsnio 1 dalies nuostatų ir Reglamento (EB) Nr. 1760/2000 13, 14 ir 15 straipsnių nuostatų, kiekviename gamybos ir prekybos etape ūkio subjektai dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsos etiketėse pateikia šią informaciją:a) šio reglamento I priede nurodytų kategorijų identifikavimo raidę,b) prekės pavadinimą pagal šio reglamento 4 straipsnio nuostatas,c) gyvulių amžių skerdimo metu, kuris dažnai nurodomas „amžius skerdimo metu: n mėnesių arba mažiau“ parduodant aštuonių mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsą, ir „amžius skerdimo metu: daugiau nei aštuoni mėnesiai ir n mėnesių arba mažiau“ parduodant vyresnių nei aštuonių mėnesių, bet ne vyresnių nei dvylikos mėnesių galvijų mėsą; n nurodo mėnesių skaičių.2. Valstybės narės priima taisykles, pagal kurias nurodoma 1 dalyje pateikta informacija, kai dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa iš anksto nesupakuota parduodama galutiniam vartotojui mažmeninės prekybos vietose.Joms leidžiama nepateikti 1 dalies a punkte nurodytos informacijos, jei pirkėjo informavimas tinkamai užtikrinamas.6 straipsnis Neprivaloma informacija etiketėseŪkio subjektai 5 straipsnyje nurodytą privalomą informaciją gali papildyti neprivaloma informacija, patvirtinta pagal Reglamento (EB) Nr. 1760/2000 16 arba 17 straipsnyje numatytą tvarką.7 straipsnis Registravimo sistemaKiekvienu dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsos gamybos ir prekybos etapu ūkio subjektai taiko išsamaus registravimo sistemą.Pirmoje pastraipoje numatyta sistema taikoma taip, kad užtikrintų 5 ir 6 straipsnyje pateiktos etiketėse nurodomos informacijos tikslumą. Registruojant pirmiausia:a) nurodomas gyvulio identifikavimo numeris ir gimimo data;b) nurodomas nuorodinis numeris, pagal kurį nustatomas ryšys tarp gyvulio identifikavimo numerio ir prekės pavadinimo, amžiaus skerdimo metu ir kategorijos identifikavimo raidės etiketėje.c) nurodomos gyvulių ar mėsos atvežimo į įmonę ir išvežimo iš jos datos, įvežtas ir išvežtas kiekis, kad įmonėje sutaptų atvežamas ir išvežamas kiekis.8 straipsnis Oficiali kontrolė1. Iki [2007 m. liepos 1 d.] valstybės narės paskiria kompetentingą (-as) instituciją (-as), kuri (-ios) atsako už šio reglamento taikymo kontrolę, ir apie ją (-as) praneša Komisijai.2. Komisija drauge su kompetentingomis institucijomis tikrina, ar valstybės narės laikosi šio reglamento nuostatų.Komisijos ekspertai prireikus drauge su atitinkamomis kompetetingomis institucijomis ir atitinkamais atvejais su valstybių narių ekspertais atlieka patikrinimus vietoje, kad būtų užtikrintas šio reglamento įgyvendinimas.Valstybė narė, kurios teritorijoje atliekama kontrolė, Komisijai suteikia visą pagalbą, kurios šiai gali prireikti užduotims įvykdyti.9 straipsnis Iš trečiųjų šalių importuojama mėsa1. Iš trečiųjų šalių importuota dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa Bendrijos rinkoje prekiaujama pagal šio reglamento nuostatas.2. Trečiųjų šalių ūkio subjektų, kurie nori į Bendrijos rinką pateikti 1 dalyje nurodytą mėsą, veiklą kontroliuoja trečiųjų šalių paskirtos kompetentingos institucijos arba, jei tokių nėra, nepriklausomos trečiosios institucijos. Šios institucijos turi pateikti garantijas, kad laikomasi Europos standarte EN 45011 arba vadove ISO/CEI 65 („Bendrieji sertifikacijos įstaigoms keliami reikalavimai“) nustatytų sąlygų.Paskirtos kompetentingos institucijos arba, jei tokių nėra, nepriklausomos trečiosios institucijos turi užtikrinti, kad būtų laikomasi šio reglamento reikalavimų.10 straipsnis Įgyvendinimo taisyklės1. Priemonės, būtinos šiam reglamentui įgyvendinti, yra priimtos pagal Reglamento (EB) Nr. 1254/1999 43 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą. Šios priemonės pirmiausia yra susijusios su:a) praktinėmis gyvulių amžiaus skerdimo metu ir kategorijos identifikavimo raidės nurodymo taisyklėmis, kaip nurodyta 5 straipsnyje, atsižvelgiant į naudojamų ženklų išdėstymą ir dydį;b) 9 straipsnyje nurodytos prekybos su trečiosiomis šalimis atitikties šio reglamento nuostatoms kontrolės taisyklėmis.2. I ir II priedai gali būti keičiami pagal Reglamento (EB) Nr. 1254/1999 43 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą.11 straipsnis ĮsigaliojimasŠis reglamentas įsigalioja septintą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Jis taikomas visiems dvylikos mėnesių ir jaunesniems gyvuliams, paskerstiems nuo [2007 m. liepos 1 d.].Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkasI PRIEDASDvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų kategorijosGalvijai, kurie skerdimo metu yra dvylikos mėnesių arba jaunesni, priskiriami vienai iš šių dviejų kategorijų:A) X kategorija: aštuonių mėnesių ir jaunesni galvijaiKategorijos identifikavimo raidė yra X;B) Y kategorija: vyresni nei aštuonių mėnesių, tačiau ne vyresni nei dvylikos mėnesių galvijaiKategorijos identifikavimo raidė yra Y.Valstybės narėse į šias kategorijas paskiriama remiantis galvijo pase nurodyta informacija arba, jei tokio nėra, Reglamento (EB) Nr. 1760/2000 5 straipsnyje nurodytos kompiuterinės duomenų bazės duomenimis.II PRIEDAS4 straipsnyje nurodytų prekės pavadinimų sąrašasA) X kategorijos galvijų mėsai:Prekiaujanti šalis | Naudotinas prekės pavadinimas |Belgija | veau, viande de veau / kalfsvlees / Kalbfleisch |Bulgarija | месо от малки телета* |Čekija | telecí |Danija | lyst kalvekød |Vokietija | Kalbfleisch |Estija | vasikaliha |Graikija | μοσχάρι γάλακτος |Ispanija | ternera blanca (o lechal), carne de ternera blanca (o lechal) |Prancūzija | veau, viande de veau |Airija | veal |Italija | vitello, carne di vitello |Kipras | μοσχαράκι |Latvija | teļa gaļa |Lietuva | veršiena |Liuksemburgas | veau, viande de veau / Kalbfleisch |Vengrija | borjúhús |Malta | vitella |Nyderlandai | kalfsvlees |Austrija | Kalbfleisch |Lenkija | cielęcina |Portugalija | vitela |Rumunija | carne de vitel* |Slovėnija | teletina |Slovakija | teľacie mäso |Suomija | vasikanliha / kalvkött |Švedija | kalvkött |Jungtinė Karalystė | veal |* tik jei šio reglamento priėmimo dieną galios Bulgarijos ir Rumunijos stojimo sutartis. |B) Y kategorijos galvijų mėsai:Prekiaujanti šalis | Naudotinas prekės pavadinimas |Belgija | jeune bovin, viande de jeune bovin / jongrundsvlees / Jungrindfleisch |Bulgarija | телешко месо* |Čekija | hovězí z mladého dobytka |Danija | kalvekød |Vokietija | Jungrindfleisch |Estija | noorloomaliha |Graikija | μοσχάρι |Ispanija | ternera , carne de ternera |Prancūzija | jeune bovin, viande de jeune bovin |Airija | beef |Italija | vitellone, carne di vitellone |Kipras | μοσχάρι |Latvija | liellopu gaļa |Lietuva | jautiena |Liuksemburgas | jeune bovin, viande de jeune bovin / Jungrindfleisch |Vengrija | marhahús |Malta | canga |Nyderlandai | rose kalfsvlees |Austrija | Jungrindfleisch |Lenkija | wołowina |Portugalija | vitelão |Rumunija | carne de tineret bovin* |Slovėnija | meso mlade govedi |Slovakija | mäso z mladého dobytka |Suomija | nuori nauta / nötkött |Švedija | nötkött |Jungtinė Karalystė | beef |* tik jei šio reglamento priėmimo dieną galios Bulgarijos ir Rumunijos stojimo sutartis. |FINANSINĖ PAŽYMA |1. | BIUDŽETO EILUTĖ: 05 02 13 | ASIGNAVIMAI: 388 mln. EUR |2. | PRIEMONĖS PAVADINIMAS: Tarybos reglamentas dėl prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa. |3. | TEISINIS PAGRINDAS: Sutarties 37 straipsnis |4. | PRIEMONĖS TIKSLAI: Šis reglamentas skirtas prekybos dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijų mėsa Bendrijos teritorijoje sąlygoms, ir pirmiausia prekės pavadinimų naudojimo sąlygoms, nustatyti. |5. | FINANSINIS POVEIKIS | 12 MĖNESIŲ LAIKOTARPIS (mln. EUR ) | EINAMIEJI FINANSINIAI METAI 2006 m. (mln. EUR ) | KITI FINANSINIAI METAI 2007 m. (mln. EUR) |5.0 | IŠLAIDOS IŠ – EB BIUDŽETO (GRĄŽINAMOSIOS IŠMOKOS IR (ARBA) INTERVENCIJOS) – NACIONALINIŲ BIUDŽETŲ – KITOS | – | – | – |5.1 | ĮPLAUKOS – EB NUOSAVIEJI IŠTEKLIAI (RINKLIAVOS IR (ARBA) MUITAI) – NACIONALINĖS | – | – | – |2008 m. | 2009 m. | 2010 m. | 2011 m. |5.0.1 | NUMATOMOS IŠLAIDOS | – | – | – | – |5.1.1 | NUMATOMOS PAJAMOS | – | – | – | – |5.2 | APSKAIČIAVIMO METODAS: – |6.0 | AR GALIMA FINANSUOTI IŠ EINAMŲJŲ METŲ BIUDŽETO ATITINKAMO SKYRIAUS ASIGNAVIMŲ? | TAIP/NE |6.1 | AR GALIMA FINANSUOTI IŠ EINAMŲJŲ METŲ BIUDŽETO ASIGNAVIMUS PERKELIANT IŠ VIENO SKYRIAUS Į KITĄ? | TAIP/NE |6.2 | AR REIKĖS PAPILDOMO BIUDŽETO? | TAIP/NE |6.3 | AR BŪSIMUOSE BIUDŽETUOSE REIKĖS NUMATYTI ASIGNAVIMŲ? | TAIP/NE |PASTABOS: Pasiūlymas nustatyti dvylikos mėnesių ir jaunesnių galvijo mėsos prekės pavadinimus neturi įtakos Bendrijos biudžetui. |[pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][pic][1] OL L 270, 2003 10 21, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 319/2006 (OL L 58, 2006 2 28, p. 32).[2] OL L 204, 2000 8 11, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais 2003 m. Stojimo aktu.[3] OL L 93, 2006 3 31, p. 12.[4] OL C ..., [.data..], p. ... .[5] OL L 160, 1999 6 26, p. 21. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1913/2005 (OL L 307, 2005 11 25, p. 2).[6] OL L 93, 2006 3 31, p. 12.[7] OL L 270, 2003 10 21, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 319/2006 (OL L 58, 2006 2 28, p. 32).[8] OL L 204, 2000 8 11, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais 2003 m. Stojimo aktu.[9] OL L 184, 1999 7 17, p. 23.[10] OL L 123, 1981 5 7, p. 3.[11] OL L 109, 2000 5 6, p. 29.


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 16.9.2015
 COM(2015) 456 final
 2015/0206(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni tal-Unjoni li għandha tittieħed mis-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli u fil-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ stabbilit permezz tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u l-Ġeorġja, min-naħa l-oħra
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA
 Ir-raġunijiet għall-proposta u l-għanijiet tagħha
 Il-proposta mehmuża tikkostitwixxi l-istrument legali biex jiġu stabbiliti l-pożizzjonijiet tal-Unjoni li għandhom jiġu adottati f'isimha f'korp imwaqqaf permezz ta' ftehim ta' assoċjazzjoni bejn l-Unjoni u pajjiż terz. B'mod partikolari, hija tirrigwarda l-implimentazzjoni tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa waħda, u l-Ġeorġja, fuq in-naħa l-oħra ("il-Ftehim").
 Il-Ftehim ta' Assoċjazzjoni ġie ffirmat fis-27 ta' Ġunju 2014, u beda jiġi applikat b'mod provviżorju, sakemm issir ir-ratifika mill-Istati Membri, mill-1 ta' Settembru 2014. Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/494/UE tas-16 ta' Ġunju 2014
 1
 approvat l-iffirmar tal-Ftehim, f'isem l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, u l-applikazzjoni provviżorja ta' ċerti dispożizzjonijiet tiegħu.
 Il-Ftehim stabbilixxa l-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ, li jwettaq monitoraġġ tal-implimentazzjoni tat-Titolu IV (Kummerċ u Kwistjonijiet relatati mal-Kummerċ) ta' dan il-Ftehim u jsolvi kwistjonijiet relatati. Dan il-Kumitat għandu jistabbilixxi lista ta' arbitri sabiex jiġi żgurat il-funzjonament xieraq tal-mekkaniżmu għas-soluzzjoni tat-tilwim, kif stipulat fl-Artikolu 268 tal-Ftehim.
 Il-Ftehim jipprevedi wkoll l-istabbiliment tas-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli li għandu jafferma mill-ġdid l-impenn taż-żewġ partijiet tal-Ftehim fit-tiftix ta' żvilupp sostenibbli u jirrikonoxxi li l-iżvilupp ekonomiku, l-iżvilupp soċjali u l-ħarsien tal-ambjent huma l-pilastri interdipendenti tiegħu u dawk li jsaħħu lil xulxin reċiprokament.
 Skont l-Artikolu 243 tal-Ftehim, is-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli għandu jilħaq qbil fl-ewwel laqgħa tiegħu fuq il-lista ta' individwi li huma lesti u kapaċi jservu bħala esperti fi proċeduri tal-bord dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli.
 Konsistenza ma' dispożizzjonijiet ta' politika eżistenti fil-qasam tal-politika
 Din il-proposta timplimenta l-politika kummerċjali komuni tal-Unjoni lejn Pajjiż Sieħeb tal-Lvant, abbażi tad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni msemmi hawn fuq. Hija għandha l-għan li tistabbilixxi l-istrumenti istituzzjonali meħtieġa li jippermettu lill-Unjoni u lill-Ġeorġja jindirizzaw b'mod effettiv it-tilwim bilaterali dwar l-applikazzjoni u l-interpretazzjoni ta' dan il-Ftehim. Din hija konsistenti mal-approċċ tal-Unjoni għal dixxiplini tas-soluzzjoni tat-tilwim innegozjati jew implimentati fil-ftehimiet ta' kummerċ ħieles ma' sħab kummerċjali oħra. Hija konsistenti wkoll mal-approċċ tal-Unjoni għall-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli.
 Konsistenza mal-politiki l-oħrajn tal-Unjoni
 Din il-proposta hija konsistenti ma' u tikkumplementa l-politiki esterni l-oħra tal-Unjoni, b'mod partikolari l-Politika Ewropea tal-Viċinat u l-politika ta' koperazzjoni għall-iżvilupp fir-rigward tal-Ġeorġja.
 2.Bażi ġuridika, sussidjarjetà u proporzjonalità
 Bażi ġuridika
 Il-bażi ġuridika li tistabbilixxi l-pożizzjoni tal-Unjoni li għandha tittieħed fil-kumitati stabbiliti permezz tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni u l-Ġeorġja hija t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (it-"TFUE"), u b'mod partikolari l-Artikolu 207(4) flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu.
 Sussidjarjetà (għal kompetenza mhux esklużiva)
 Il-politika kummerċjali komuni, f'konformità mal-Artikolu 3 tat-TFUE, hija definita bħala kompetenza esklużiva tal-Unjoni. Għalhekk, il-prinċipju tas-sussidjarjetà ma japplikax.
 Proporzjonalità
 Din il-proposta hija meħtieġa sabiex jiġu implimentati l-impenji internazzjonali tal-Unjoni stabbiliti fil-Ftehim.
 Għażla ta' strument
 Din il-proposta hija skont l-Artikolu 218(9) TFUE, li jipprevedi l-adozzjoni ta' Deċiżjonijiet mill-Kunsill. Ma jeżisti l-ebda strument legali ieħor li jista' jintuża sabiex jintlaħaq l-għan espress f'din il-proposta.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Evalwazzjonijiet ex-post/kontrolli tal-idoneità tal-leġiżlazzjoni eżistenti
 Mhux applikabbli.
 Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 Il-konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati mhumiex applikabbli għal din il-proposta.
 Ġbir u użu ta' għarfien espert
 Il-Kummissjoni ħadet kont tal-kontribut mogħti mill-Istati Membri f'dawn l-aħħar snin fir-rigward ta' ċittadini tal-Unjoni li huma adatti u kkwalifikati li jwettqu arbitraġġ f'tilwim imressaq skont il-ftehimiet kummerċjali tal-Unjoni.
 Valutazzjoni tal-impatt
 Il-proposta hija marbuta mal-implimentazzjoni ta' aspetti istituzzjonali tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni, u b'mod partikolari t-Titolu IV tiegħu dwar il-Kummerċ u kwistjonijiet relatati mal-kummerċ, bejn l-Unjoni u l-Ġeorġja. Il-proposta ma għandha l-ebda impatt fuq il-politika ekonomika, soċjali jew ambjentali tal-Unjoni. Il-Ftehim ta' Assoċjazzjoni ġie applikat provviżorjament mill-1 ta' Settembru 2014, u l-implimentazzjoni tiegħu tinsab fi stadju bikri ħafna.
 Idoneità regolatorja u simplifikazzjoni
 Il-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni u l-Ġeorġja mhuwiex soġġett għal proċeduri ta' REFIT; dan ma jimplikax spejjeż għall-SMEs; u ma jqajjem l-ebda kwistjoni mil-lat tal-ambjent diġitali.
 Drittijiet fundamentali
 Il-proposta ma għandha l-ebda konsegwenza fuq il-protezzjoni tad-drittijiet fundamentali.
 4.IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Mhux applikabbli.
 5.ELEMENTI OĦRAJN
 Pjanijiet ta' implimentazzjoni u arranġamenti ta' monitoraġġ, evalwazzjoni u rappurtar
 L-implimentazzjoni tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni hija rieżaminata b'mod regolari mill-Kunsill ta' Assoċjazzjoni UE-Ġeorġja. Il-Kummissjoni Ewropea impenjat ruħha wkoll li tirrapporta lill-Parlament Ewropew kull sena dwar l-implimentazzjoni tat-Titolu IV (Kummerċ u kwistjonijiet relatati mal-kummerċ) ta' dan il-Ftehim, inkluż dwar l-elementi inklużi f'din il-proposta.
 Dokumenti ta' spjegazzjoni (għad-Direttivi)
 Mhux applikabbli.
 Spjegazzjoni dettaljata tad-dispożizzjonijiet speċifiċi tal-proposta
 Il-proposta għandha l-għan li tadotta pożizzjoni tal-Unjoni f'dak li għandu x'jaqsam mal-implimentazzjoni tal-parti kummerċjali tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni u l-Ġeorġja. It-Titolu IV (Kummerċ u kwistjonijiet relatati mal-kummerċ) ta' dak il-Ftehim, jinkludi l-Kapitolu 14 (Soluzzjoni tat-Tilwim) li jistipula mekkaniżmu għas-soluzzjoni tat-tilwim relatat mal-kummerċ bejn il-partijiet tal-Ftehim, rigward l-applikazzjoni jew l-interpretazzjoni tal-parti kummerċjali ta' dak il-Ftehim. Il-proċedura ta' arbitraġġ stabbilita fil-Kapitolu 14 tistipula li l-Parti li tkun qed tagħmel l-ilment tista' titlob it-twaqqif ta' bord ta' arbitraġġ biex isolvi tilwima bilaterali. L-Artikolu 268 tal-Ftehim jistabbilixxi r-regoli għall-kompożizzjoni tal-bord. Il-Ftehim jipprevedi l-istabbiliment ta' lista ta' persuni kkwalifikati li jistgħu jservu bħala arbitri. Għaldaqstant, abbozz ta' lista ta' arbitri li huma lesti u kapaċi jservu fuq bord tal-arbitraġġ ġie diskuss mal-Gvern tal-Ġeorġja, li jipprovdi għal ħames arbitri kandidati mill-Unjoni, ħames arbitri kandidati mill-Ġeorġja u ħames ċittadini ta' pajjiżi terzi li jistgħu jservu bħala presidenti ta' bord tal-arbitraġġ. Il-lista għandha tintuża f'każijiet meta jkun meħtieġ li jiġi stabbilit bord tal-arbitraġġ.
 It-Titolu IV (Kummerċ u kwistjonijiet relatati mal-kummerċ) ta’ dan il-Ftehim, li jinkludi wkoll il-Kapitolu 13 (kummerċ u żvilupp sostenibbli) li jipprovdi li ż-żewġ partijiet tal-Ftehim jimpenjaw ruħhom li jippromwovu l-iżvilupp tal-kummerċ internazzjonali b’tali mod li jikkontribwixxi għall-għan tal-iżvilupp sostenibbli, sabiex jassigura li dan l-għan ikun integrat u rifless f’kull livell tar-relazzjoni kummerċjali tagħhom. Għal kwalunkwe kwistjoni li tista’ tinqala’, il-partijiet għandhom jagħmlu kull sforz biex jaslu għal riżoluzzjoni reċiprokament sodisfaċenti permezz tal-konsultazzjonijiet mal-gvernijiet. Madankollu, jekk parti tqis li l-kwistjoni ma tkunx ġiet indirizzata b’mod sodisfaċenti permezz ta’ konsultazzjonijiet tal-gvern il-Ftehim jipprovdi għall-possibbiltà li parti li titlob li jitlaqqa’ Bord ta’ Esperti biex jeżamina kwistjoni. L-Artikolu 243(3) tal-Ftehim jipprevedi li s-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli jistabbilixxi lista ta' mill-inqas 15-il individwu li huma lesti u kapaċi jservu bħala esperti fi proċeduri tal-bord.
 2015/0206 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni tal-Unjoni li għandha tittieħed mis-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli u fil-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ stabbilit permezz tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u l-Ġeorġja, min-naħa l-oħra
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4) flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)L-Artikolu 431(3) u (4) tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa, u l-Ġeorġja, fuq in-naħa l-oħra, ("il-Ftehim") jipprovdu għall-applikazzjoni provviżorja ta' parti mill-Ftehim.
 (2)L-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/494/UE
 2
 tas-16 ta’ Ġunju 2014 jispeċifika d-dispożizzjonijiet tal-Ftehim li jridu jiġu applikati b’mod provviżorju, inklużi d-dispożizzjonijiet dwar l-istabbiliment u l-funzjonament tas-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli u tal-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ, dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli u dwar id-dispożizzjonijiet għas-soluzzjoni tat-tilwim.
 (3)L-Artikolu 240 tal-Ftehim jipprevedi li s-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli għandu jistabbilixxi r-regoli ta' proċedura tiegħu.
 (4)L-Artikolu 243 tal-Ftehim jipprevedi li s-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli għandu jilħaq qbil fl-ewwel laqgħa tiegħu fuq il-lista ta’ individwi li huma lesti u kapaċi jservu bħala esperti fi proċeduri tal-bord dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli.
 (5)L-Artikolu 268 tal-Ftehim jistabbilixxi li l-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ għandu jaqbel dwar lista ta' individwi sabiex iservu bħala arbitri fil-proċeduri ta' soluzzjoni tat-tilwim fi żmien 6 xhur mill-bidu tal-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim.
 (6)Għalhekk huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni tal-Unjoni fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura tas-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli u l-lista ta’ individwi li huma lesti u li huma kapaċi jservu bħala esperti fi proċeduri tal-bord dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli, li għandhom jiġu adottati minn dak is-Sottokumitat, u b'rabta mal-lista ta' individwi li jservu bħala arbitri fil-proċeduri ta' soluzzjoni tat-tilwim li għandhom jiġu adottati mill-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 1.Il-pożizzjoni li għandha tittieħed mill-Unjoni fis-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli stabbilit permezz tal-Artikolu 240 tal-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u l-Ġeorġja, min-naħa l-oħra, dwar l-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tas-Sottokumitat tal-Kummerċ u tal-lista ta' individwi li huma lesti u li huma kapaċi jservu bħala esperti fi proċeduri tal-bord dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli, tkun ibbażata fuq l-abbozz tad-Deċiżjonijiet ta' dak is-Sottokumitat mehmużin ma' din id-Deċiżjoni.
 2.Bidliet żgħar fl-abbozz tad-deċiżjonijiet jistgħu jiġu maqbula mir-rappreżentanti tal-Unjoni fis-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli mingħajr deċiżjoni ulterjuri tal-Kunsill.
 Artikolu 2
 1.Il-pożizzjoni li għandha tittieħed mill-Unjoni fil-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ stabbilit permezz tal-Artikolu 408 tal-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u l-Ġeorġja, min-naħa l-oħra, dwar l-adozzjoni tal-lista ta' individwi biex iservu bħala arbitri fil-proċeduri ta' soluzzjoni tat-tilwim, tkun ibbażata fuq l-abbozz tad-Deċiżjoni ta' dan is-Sottokumitat mehmuż ma' din id-Deċiżjoni.
 2.Bidliet żgħar fl-abbozz ta' Deċiżjoni jistgħu jiġu maqbula mir-rappreżentanti tal-Unjoni fil-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-Konfigurazzjoni tal-Kummerċ mingħajr deċiżjoni ulterjuri tal-Kunsill.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU L 261, 30.8.2014, p. 1.
 (2)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tas-16 ta' Ġunju 2014 dwar l-iffirmar, f'isem l-Unjoni Ewropea, u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u l-Ġeorġja, min-naħa l-oħra (ĠU L 261, 30.8.2014, p. 1).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 16.9.2015
 COM(2015) 456 final
 ANNESSI
 ta'
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni tal-Unjoni li għandha tittieħed mis-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli u fil-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ stabbilit permezz tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġia Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u l-Ġeorġa, min-naħa l-oħra
 ANNESSI
 ta'
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni tal-Unjoni li għandha tittieħed mis-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli u fil-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ stabbilit permezz tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġia Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u l-Ġeorġa, min-naħa l-oħra
 ABBOZZ
 DEĊIŻJONI Nru 1/2015 tas-Sottokumitat dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli bejn L-UE U L-ĠEORĠJA
 ta' ... 2015
 li tadotta r-regoli ta’ proċedura tiegħu
 IS-SOTTOKUMITAT DWAR IL-KUMMERĊ U L-IŻVILUPP SOSTENIBBLI BEJN L-UE U l-ĠEORĠJA,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa, u l-Ġeorġja, fuq in-naħa l-oħra, ("il-Ftehim") u b'mod partikolari l-Artikolu 240 tiegħu,
 Billi:
 (1)Skont l-Artikolu 431, partijiet tal-Ftehim huma applikati provviżorjament mill-1 ta’ Settembru 2014.
 (2)L-Artikolu 240 tal-Ftehim jipprovdi li s-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli jiltaqa' sabiex tiġi ssorveljata l-implimentazzjoni tal-Kapitolu 13 (Kummerċ u Żvilupp Sostenibbli) tat-Titolu IV (Kummerċ u materji relatati mal-Kummerċ) tal-Ftehim.
 (3)L-Artikolu 240(3) tal-Ftehim jipprevedi li s-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli għandu jistabbilixxi r-regoli ta' proċedura tiegħu.
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Ir-Regoli ta’ Proċedura tas-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli , kif stabbiliti fl-Appendiċi, huma b’hekk adottati.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi ..., ...
 Għas-Sottokumitat għall-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli
 Il-Presidenza
 Appendiċi
 Regoli ta' Proċedura tas-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli bejn l-UE u l-Ġeorġja
 Artikolu 1
 Dispożizzjonijiet ġenerali
 1.Is-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli, stabbilit skont l-Artikolu 240 tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa, u l-Ġeorġja fuq in-naħa l-oħra (“il-Ftehim”) jassisti lill-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ, kif stipulat fl-Artikolu 408(4) tal-Ftehim, fit-twettiq ta' dmirijietu.
 2.Is-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli jwettaq il-funzjonijiet stipulati fil-Kapitolu 13 (Kummerċ u Żvilupp Sostenibbli) tat-Titolu IV (Kummerċ u kwistjonijiet relatati mal-kummerċ) tal-Ftehim.
 3.Is-Sottokumitat tal-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli jkun kompost minn rappreżentanti tal-Kummissjoni Ewropea u tal-Ġeorġja, responsabbli għall-affarijiet dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli.
 4.Rappreżentant tal-Kummissjoni Ewropea jew tal-Ġeorġja li jkun responsabbli għal affarijiet dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli jaġixxi bħala President tas-Sottokumitat tal-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli skont l-Artikolu 2.
 5.It-terminu "l-Partijiet" f'dawn ir-Regoli ta' Proċedura jiġi definit kif previst fl-Artikolu 428 tal-Ftehim.
 Artikolu 2
 Dispożizzjonijiet speċifiċi
 1.L-Artikoli 2 sa 14 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Kumitat ta’ Assoċjazzjoni bejn l-UE u l-Ġeorġja japplikaw, sakemm ma jkunx previst mod ieħor f’dawn ir-Regoli ta’ Proċedura.
 2.Ir-referenzi għall-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni jinqraw bħala referenzi għall-Kumitat ta’ Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ. Ir-referenzi għall-Kumitat ta’ Assoċjazzjoni jew il-Kumitat ta’ Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ jinqraw bħala referenzi għas-Sottokumitat tal-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli.
 Artikolu 3
 Laqgħat
 Is-Sottokumitat tal-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli jiltaqa’ kif meħtieġ. Il-Partijiet jimmiraw li jiltaqgħu darba fis-sena.
 Artikolu 4
 Emenda tar-Regoli ta' Proċedura
 Dawn ir-Regoli ta' Proċedura jistgħu jiġu emendati b'deċiżjoni tas-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli bejn l-UE u l-Ġeorġja skont l-Artikolu 240 tal-Ftehim.
 ABBOZZ
 DEĊIŻJONI Nru 2/2015 tas-Sottokumitat dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli bejn L-UE U L-ĠEORĠJA
 ta' ... 2015
 li tadotta l-lista ta’ esperti dwar il-kummerċ u l-iżvilupp sostenibbli
 IS-SOTTOKUMITAT DWAR IL-KUMMERĊ U L-IŻVILUPP SOSTENIBBLI BEJN L-UE U l-ĠEORĠJA,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa, u l-Ġeorġja, fuq in-naħa l-oħra, ("il-Ftehim") u b'mod partikolari l-Artikolu 243 tiegħu,
 Billi:
 (1)Skont l-Artikolu 431, partijiet tal-Ftehim huma applikati provviżorjament mill-1 ta’ Settembru 2014.
 (2)L-Artikolu 243(3) tal-Ftehim jipprevedi li s-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli jistabbilixxi lista ta' mill-inqas 15-il individwu li huma lesti u li huma kapaċi jservu bħala esperti fi proċeduri tal-bord
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Il-lista ta’ individwi li huma lesti u li huma kapaċi jservu bħala esperti fi proċeduri tal-bord għall-finijiet tal-Artikolu 243 tal-Ftehim hija stabbilita fl-Appendiċi għal din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi ..., ...
 Għas-Sottokumitat għall-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli
 Il-Presidenza
 Appendiċi
 LISTA TA’ ESPERTI DWAR IL-KUMMERĊ U L-IŻVILUPP SOSTENIBBLI
 Esperti proposti mill-Ġeorġja
 1.
 Nata Sturua
 2.
 David Kikodze
 3.
 Marina Shvangiradze
 4.
 Ilia Osepashvili
 5.
 Roin Migriauli
 Esperti proposti mill-UE
 1.
 Eddy Laurijssen
 2.
 Jorge Cardona
 3.
 Karin Lukas
 4.
 Hélène Ruiz Fabri
 5.
 Laurence Boisson De Chazournes
 6.
 Geert Van Calster
 Presidenti
 1.
 Jill Murray (l-Awstralja)
 2.
 Janice Bellace (l-Istati Uniti tal-Amerika)
 3.
 Ross Wilson (New Zealand)
 4.
 Arthur Appleton (l-Istati Uniti tal-Amerika)
 5.
 Nathalie Bernasconi (L-Iżvizzera)
 Abbozz
 Deċiżjoni Nru 3/2015 Il-Kumitat ta’ Assoċjazzjoni fil-konfigurazzjoni tal-Kummerċ bejn l-UE u l-Ġeorġja
 tal- ...2015
 dwar l-istabbiliment tal-lista ta' arbitri msemmija fl-Artikolu 268(1) tal-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, fuq naħa waħda, u r-Repubblika tal-Ġeorġja, fuq in-naħa l-oħra
 IL-KUMITAT TA' Assoċjazzjoni FIL-KONFIGURAZZJONI TAL-KUMMERĊ,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim ta' Assoċjazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa l-waħda, u l-Ġeorġja, min-naħa l-oħra, ("il-Ftehim"), iffirmat fi Brussell fis-27 ta' Ġunju 2014, u b'mod partikolari l-Artikolu 268(1) tiegħu,
 Billi:
 (1)Skont l-Artikolu 431, partijiet tal-Ftehim huma applikati provviżorjament mill-1 ta’ Settembru 2014.
 (2)L-Artikolu 408(3) tal-Ftehim jistabbilixxi li l-Kumitat ta’ Assoċjazzjoni għandu s-setgħa li jadotta deċiżjonijiet kif previst f’dan il-Ftehim.
 (3)L-Artikolu 268(1) tal-Ftehim jipprevedi li s-Sottokumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp Sostenibbli jistabbilixxi lista ta' mill-inqas 15-il individwu li huma lesti u li huma kapaċi jservu bħala arbitri.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu Uniku
 1.Il-listi ta' individwi li jistgħu jservu bħala arbitri għall-finijiet tal-Artikolu 268(1) ta' dan il-Ftehim huma stipulati fl-Appendiċi għal din id-Deċiżjoni.
 2.Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi ..., ...
 għall-Kumitat ta' Assoċjazzjoni fil-Konfigurazzjoni tal-Kummerċ
 Il-Presidenza
 Appendiċi
 LISTA TAL-ARBITRI
 Arbitri proposti mill-Ġeorġja
 1.
 Christian Häberli (l-Iżvizzera)
 2.
 Donald McRae (il-Kanada)
 3.
 John Adank (New Zealand)
 4.
 Ronald Saborio (il-Kosta Rika)
 5.
 Thomas Cottier (l-Iżvizzera)
 Arbitri proposti mill-UE
 1.
 Claus–Dieter Ehlermann
 2.
 Giorgio Saccerdoti
 3.
 Jacques Bourgeois
 4.
 Pieter Jan Kuijper
 5.
 Ramon Torrent
 Presidenti
 1.David Unterhalter (l-Afrika t'Isfel)
 2.
 Merit Janow (l-Istati Uniti)
 3.
 Helge Seland (in-Norveġja)
 4.
 Leora Blumberg (l-Afrika t'Isfel)
 5.
 William Davey (l-Istati Uniti)