type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.3.2016
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 90/7
 Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 14 de diciembre de 2015 — Président de l’Autorité de la concurrence/Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP'Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 (Asunto C-671/15)
 (2016/C 090/10)
 Lengua de procedimiento: francés
 Órgano jurisdiccional remitente
 Cour de cassation
 Partes en el procedimiento principal
 Recurrente: Président de l’Autorité de la concurrence
 Recurridas: Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP'Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 Cuestiones prejudiciales
 1)
 ¿Pueden los acuerdos, decisiones o prácticas de organizaciones de productores, de asociaciones de organizaciones de productores y de organizaciones profesionales, que pudiesen considerarse contrarios a la competencia a la luz del artículo 101 TFUE, eludir la prohibición prevista en ese artículo por el mero hecho de que puedan vincularse a las misiones encomendadas a esas organizaciones en el marco de la organización común del mercado y ello aun cuando no estén comprendidos dentro de ninguna de las excepciones generales previstas sucesivamente en el artículo 2 de los Reglamentos (CEE) no 26 de 4 de abril de 1962 (1) y (CE) no 1184/2006 de 24 de julio de 2006 (2) y en el artículo 176 del Reglamento (CE) no 1234/2007 de 22 de octubre de 2007? (3)
 2)
 En caso afirmativo, ¿deben interpretarse los artículos 11, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2200/1996, (4) 3, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1182/2007, (5) y 122, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 1234/2007, que establecen, entre los objetivos asignados a las organizaciones de productores y sus asociaciones, el de regul[ar] los precios de producción y el de adaptar la producción a la demanda, en particular, en lo referente a la cantidad, en el sentido de que las prácticas de fijación colectiva de un precio mínimo, de concertación sobre las cantidades comercializadas o de intercambio de información estratégica, llevadas a cabo por esas organizaciones o sus asociaciones, no están sujetas a la prohibición de acuerdos contrarios a la competencia, en la medida en que tengan por finalidad la realización de esos objetivos?
 (1) Reglamento del Consejo sobre aplicación de determinadas normas sobre la competencia a la producción y al comercio de productos agrícolas (EE 08/01, p. 29).
 (2) Reglamento del Consejo sobre aplicación de determinadas normas sobre la competencia a la producción y al comercio de productos agrícolas (DO L 214, p. 7).
 (3) Reglamento del Consejo por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (DO L 299, p. 1).
 (4) Reglamento del Consejo por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas (DO L 297, p. 1).
 (5) Reglamento del Consejo por el que se establecen disposiciones específicas con respecto al sector de las frutas y hortalizas, se modifican las Directivas 2001/112/CE y 2001/113/CE y los Reglamentos (CEE) no 827/68, (CE) no 2200/96, (CE) no 2201/96, (CE) no 2826/2000, (CE) no 1782/2003 y (CE) no 318/2006 y se deroga el Reglamento (CE) no 2202/96 (DO L 273, p. 1).


type: contracts

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22003D0066
 Oficiālais Vēstnesis L 257 , 09/10/2003 Lpp. 0004 - 0007
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 66/2003(2003. gada 20. jūnijs),ar ko groza Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, kurš precizē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) līguma I pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2003. gada 14. marta Lēmumu Nr. 31/2003 [1];(2) līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 22. maija Regula (EK) Nr. 999/2001, ar ko nosaka dažu transmisīvo sūkļveida encefalopātiju profilakses, kontroles un apkarošanas noteikumus [2];(3) līgumā jāiekļauj Komisijas 2001. gada 22. jūnija Regula (EK) Nr. 1248/2001, ar ko groza III, X un XI pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 999/2001 attiecībā uz transmisīvo sūkļveida encefalopātiju epidemioloģisko uzraudzību un pārbaudēm [3];(4) līgumā jāiekļauj Komisijas 2001. gada 29. jūnija Regula (EK) Nr. 1326/2001, ar kuru nosaka pārejas pasākumus, lai varētu piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 999/2001, ar ko nosaka transmisīvo sūkļveida encefalopātiju profilakses, kontroles un apkarošanas noteikumus, un groza minētās Regulas VII un XI pielikumu [4];(5) līgumā jāiekļauj Komisijas 2002. gada 14. februāra Regula (EK) Nr. 270/2002, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 999/2001 attiecībā uz īpašu riska materiālu un transmisīvo sūkļveida encefalopātiju epidemioloģisko uzraudzību un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1326/2001 attiecībā uz dzīvnieku barību un aitu un kazu, un to produktu laišanu tirgū [5];(6) līgumā jāiekļauj Komisijas 2002. gada 21. augusta Regula (EK) Nr. 1494/2002, ar ko groza III, VII un XI pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 999/2001 attiecībā uz govju sūkļveida encefalopātijas uzraudzību, transmisīvās sūkļveida encefalopātijas apkarošanu, īpašu riska materiālu izņemšanu un dzīvu dzīvnieku un dzīvnieku izcelsmes produktu importēšanas noteikumiem [6];(7) līgumā jāiekļauj Komisijas 2002. gada 18. decembra Lēmums 2002/1003/EK, ar ko nosaka prasību minimumu aitu šķirņu prionu proteīnu genotipu apsekojumam [7];(8) līgumā jāiekļauj Komisijas 2003. gada 12. februāra Regula (EK) Nr. 260/2003, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 999/2001 attiecībā uz aitu un kazu sūkļveida encefalopātiju apkarošanu un noteikumiem tirdzniecībai ar dzīvām aitām, kazām un aitu embrijiem [8];(9) ar Regulu (EK) Nr. 1248/2001 atcelts Komisijas Lēmums 98/272/EEK [9], kas ir iekļauts līgumā un tāpēc tagad no tā jāsvītro;(10) ar Regulu (EK) Nr. 1326/2001 atcelti Komisijas Lēmumi 94/381/EK [10] un 94/474/EK [11], kas ir iekļauti līgumā un tāpēc tagad no tā jāsvītro;(11) ar Regulu (EK) Nr. 260/2003 atcelts Komisijas Lēmums 92/290/EEK [12], kas ir iekļauts līgumā un tāpēc tagad no tā jāsvītro;(12) šis lēmums neattiecas uz Lihtenšteinu un Islandi,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma I pielikuma I nodaļu groza, kā noteikts turpmāk.1. 7.1. daļas 11. punktā (Padomes Lēmums 2000/766/EK) iestarpina šādu ievilkumu:"— 32001 R 1326: Komisijas 2001. gada 29. jūnija Regula (EK) Nr. 1326/2001 (OV L 177, 30.6.2001., 60. lpp.)."2. 7.1. daļā aiz 11. punkta (Padomes Lēmums 2000/766/EK) iestarpina:"TSE (transmisīvo sūkļveida encefalopātiju) kontrole12. 32001 R 0999: Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 22. maija Regula (EK) Nr. 999/2001, ar ko paredz noteikumus dažu transmisīvo sūkļveida encefalopātiju profilaksei, kontrolei un apkarošanai (OV L 147, 31.5.2001., 1. lpp.), kas grozīta ar:- 32001 R 1248: Komisijas 2001. gada 22. jūnija Regulu (EK) Nr. 1248/2001 (OV L 173, 27.6.2001., 12. lpp.),- 32001 R 1326: Komisijas 2001. gada 29. jūnija Regulu (EK) Nr. 1326/2001 (OV L 177, 30.6.2001., 60. lpp.),- 32002 R 0270: Komisijas 2002. gada 14. februāra Regulu (EK) Nr. 270/2002 (OV L 45, 15.2.2002., 4. lpp.),- 32002 R 1494: Komisijas 2002. gada 21. augusta Regulu (EK) Nr. 1494/2002 (OV L 225, 22.8.2002., 3. lpp.),- 32003 R 0260: Komisijas 2003. gada 12. februāra Regulu (EK) Nr. 260/2003 (OV L 37, 13.2.2003., 7. lpp.).Regulas noteikumus šā līguma nolūkā groza šādi:A. III pielikuma A nodaļas I daļas 2.3. punktā aiz vārda"Zviedrija".iestarpina:"un Norvēģija".B. III pielikuma A nodaļas II daļas 2. punktā pievieno:"Norvēģija | 42500". |C. III pielikuma A nodaļas II daļas 3. punktā pievieno:"Norvēģija | 6000". |D. X pielikuma A nodaļas 3. punktā pievieno:"Norvēģija: | VeterinærinstituttetPostboks 8156 Dep.N-0033 OsloNorway".". |3. 7.2. daļā aiz 16. punkta (Komisijas Lēmums 2001/9/EK) iestarpina:"17. 32001 R 1326: Komisijas 2001. gada 29. jūnija Regula (EK) Nr. 1326/2001, ar kuru nosaka pārejas pasākumus, lai varētu piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 999/2001, ar ko nosaka transmisīvo sūkļveida encefalopātiju profilakses, kontroles un apkarošanas noteikumus, un groza minētās Regulas VII un XI pielikumu (OV L 177, 30.6.2001., 60. lpp.), kas grozīta ar:- 32002 R 0270: Komisijas 2002. gada 14. februāra Regulu (EK) Nr. 270/2002 (OV L 45, 15.2.2002., 4. lpp.).""18. 32002 D 1003: Komisijas 2002. gada 18. decembra Lēmums 2002/1003/EK, ar ko nosaka prasību minimumu aitu šķirņu prionu proteīnu genotipu apsekojumam (OV L 349, 24.12.2002., 105. lpp.)."4. 1.2. daļā svītro 7. punkta (Komisijas Lēmums 92/290/EEK), 26. punkta (Komisijas Lēmums 94/381/EEK), 27. punkta (Komisijas Lēmums 94/474/EK) un 78. punkta (Komisijas Lēmums 98/272/EK) tekstu.2. pantsEiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā publicējamie Regulu (EK) Nr. 999/2001, 1248/2001, 1326/2001, 270/2002, 1494/2002, 260/2003 un Lēmuma 2002/1003/EK teksti norvēģu valodā ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2003. gada 21. jūnijā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [13].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2003. gada 20. jūnijāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsP. Westerlund[1] OV L 137, 5.6.2003., 30. lpp.[2] OV L 147, 31.5.2001., 1. lpp.[3] OV L 173, 27.6.2001., 12. lpp.[4] OV L 177, 30.6.2001., 60. lpp.[5] OV L 45, 15.2.2002., 4. lpp.[6] OV L 225, 22.8.2002., 3. lpp.[7] OV L 349, 24.12.2002., 105. lpp.[8] OV L 37, 13.2.2003., 7. lpp.[9] OV L 122, 24.4.1998., 59. lpp.[10] OV L 172, 7.7.1994., 23. lpp.[11] OV L 194, 29.7.1994., 96. lpp.[12] OV L 152, 4.6.1992., 37. lpp.[13] Norādītas konstitucionālas prasības.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Rusálke so bile v slovanski mitologiji vodne vile, ki so imele bledo kožo, ki je bila lepa kot mesečina. Če je dekle utonilo, je postalo rusalka. Bile so zelo lepe z dolgimi lasmi in lahnimi prosojnimi oblekami iz megle. Pele so čudovite pesmi in tako so s svojim glasom in lepoto začarale mimoidoče. Vendar pa Rusalke niso živele le v vodi. Prvi teden v poletju so se po vejah obvodnih dreves povzpele na kopno in cel teden preživele v gozdu. Pele in plesale so na jasah. Kamor je stopila rusalkina noga, je bila trava gostejša. Toda njihovo obnašanje je lahko tudi škodovalo. Medtem ko so se igrale v vodi, so kaj lahko splezale na mlinsko kolo in ga ustavile in s tem polomile mlinske kamne, uničevale so jarke in mreže ribičev. Lahko so poslale neurja in močna deževja nad polja, pa kradle spavajočim ženskam platno in sukanec. Na srečo je obstajala zanesljiva metoda za odganjanje zlobe rusalk: nekdo je moral v roki držati samo list abscinta (»prekletega zelišča«).
 Tematika rusalk je pogosto v uporabi tudi v literarnih ali glasbenih delih. V tem smislu je najbolj znana opera Antonina Dvořaka z naslovom Rusalka.
 Zunanje povezave
 Slovanska mitološka bitja
 Vile
 Sirene
 Duhovi


text:
 19.10.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 270/19
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 51/2016
 z 18. marca 2016,
 ktorým sa mení príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP [2017/1881]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Smernica Komisie (EÚ) 2015/1139 z 13. júla 2015, ktorou sa mení smernica 2012/9/EÚ, pokiaľ ide o dátum jej transpozície a termín ukončenia prechodného obdobia (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Príloha II k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 V kapitole XXV prílohy II k Dohode o EHP sa v bode 3 v prvej zarážke [smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/37/ES] dopĺňa tento text:
 „—
 32015 L 1139: smernica Komisie (EÚ) 2015/1139 z 13. júla 2015 (Ú. v. EÚ L 185, 14.7.2015, s. 15).
 Ustanovenia smernice (EÚ) 2015/1139 sa na účely tejto dohody vykladajú s týmito úpravami:
 V článku 1 ods. 1 sa pod výrazom „20. máj 2016“ rozumie „dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP, ktorým sa začleňuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/40/EÚ do Dohody o EHP“.
 V článku 1 ods. 2 sa pod výrazom „20. mája 2017“ rozumie „dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP 2014/40/EÚ, ktorým sa začleňuje smernica Európskeho parlamentu a Rady do Dohody o EHP““.
 Článok 2
 Znenie smernice (EÚ) 2015/1139 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 19. marca 2016 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 18. marca 2016
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Claude MAERTEN
 (1) Ú. v. EÚ L 185, 14.7.2015, s. 15.
 (*1) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21997A0226(01)
 Euroopa Liidu Teataja L 057 , 26/02/1997 Lk 0002 - 0003
 Kirjade vahetuse teel sõlmitud kokkulepe,mis käsitleb elusloomade ja loomsete saadustega kauplemise suhtes kohaldatavaid sanitaarmeetmeid käsitleva Euroopa Ühenduse ja Uus-Meremaa vahelise kokkuleppe ajutist rakendamistA. Uus-Meremaa valitsuse kiriBrüssel, 17. detsember 1996Lugupeetud ...Võttes arvesse Euroopa Ühenduse ja Uus-Meremaa vahel sõlmitud kokkulepet, mis käsitleb elusloomade ja loomsete saadustega kauplemise suhtes kohaldatavaid sanitaarmeetmeid, on mul au Teile teha ettepanek, et Euroopa Ühendus ja Uus-Meremaa kohaldaksid artiklites 10 ja 11 (koos VIII lisaga) sätestatud veterinaarkontrolle ja lõivusid ajutiselt alates 1. jaanuarist 1997.Lisaks sellele on mul au teha ettepanek, et kõiki olemasolevaid veterinaartõendite suhtes kohaldatavaid tingimusi kohaldatakse alates 31. detsembrist 1996 Euroopa Ühenduse veterinaaria-alastes õigusaktides sätestatud elusloomade ja loomsete saaduste kauplemise suhtes ning asjaomaseid Uus-Meremaa õigusakte kohaldatakse jätkuvalt kuni kokkuleppe jõustumiseni kooskõlas kokkuleppe artikli 18 lõike 1 teise lõigu sätetega.Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et ühendus nõustub kõnealuse ajutise kohaldamisega.Austatud ..., palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.Uus-Meremaa valitsuse nimel+++++ TIFF +++++B. Euroopa Ühenduse kiriBrüssel, 17. detsember 1996Lugupeetud ...Mul on au teatada, et sain kätte Teie tänase kuupäevaga kirja, mille sisu on järgmine:"Võttes arvesse Euroopa Ühenduse ja Uus-Meremaa vahel sõlmitud kokkulepet, mis käsitleb elusloomade ja loomsete saadustega kauplemise suhtes kohaldatavaid sanitaarmeetmeid, on mul au Teile teha ettepanek, et Euroopa Ühendus ja Uus-Meremaa kohaldaksid artiklites 10 ja 11 (koos VIII lisaga) sätestatud veterinaarkontrolle ja lõivusid ajutiselt alates 1. jaanuarist 1997.Lisaks sellele on mul au teha ettepanek, et kõik olemasolevad veterinaartõendite suhtes kohaldatavaid tingimusi kohaldatakse alates 31. detsembrist 1996 Euroopa Ühenduse veterinaaria-alastes õigusaktides sätestatud elusloomade ja loomsete saaduste kauplemise suhtes ning asjaomaseid Uus-Meremaa õigusakte kohaldatakse jätkuvalt kuni kokkuleppe jõustumiseni kooskõlas kokkuleppe artikli 18 lõike 1 teise lõigu sätetega.Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et ühendus nõustub kõnealuse ajutise kohaldamisega."Mul on au kinnitada, et Euroopa Ühendus nõustub teie kirja tingimustega.Austatud ..., palun võtke vastu minu sügavaim lugupidamine.Euroopa Liidu Nõukogu nimel+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 32001D0587
 2001/587/EG: Beschluss des Rates vom 18. Juni 2001 über den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Lettland über die Beteiligung der Republik Lettland an der Europäischen Umweltagentur und dem Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetz
 Amtsblatt Nr. L 213 vom 07/08/2001 S. 0047 - 0047
 Beschluss des Ratesvom 18. Juni 2001über den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Lettland über die Beteiligung der Republik Lettland an der Europäischen Umweltagentur und dem Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetz(2001/587/EG)DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 175 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 300 Absatz 2 Unterabsatz 1 Satz 1 und Absatz 3 Unterabsatz 1,auf Vorschlag der Kommission,nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments(1),in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Die Europäische Umweltagentur und das Europäische Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetz sind durch die Verordnung (EWG) Nr. 1210/90(2) eingerichtet worden.(2) Der Europäische Rat hat auf seiner Tagung in Luxemburg (Dezember 1997) die Teilnahme an bestimmten Gemeinschaftsprogrammen und die Mitwirkung in bestimmten Einrichtungen der Gemeinschaft als Mittel zur Intensivierung der Heranführungsstrategie für die mittel- und osteuropäischen Länder vorgesehen. In den Schlussfolgerungen des Rates heißt es hinsichtlich der Einrichtungen: "Eine von Fall zu Fall zu beschließende Mitwirkung der Beitrittsstaaten in besonderen Einrichtungen der Gemeinschaft wird möglich sein."(3) Der Europäische Rat hat auf seiner Tagung in Helsinki (Dezember 1999) erneut den umfassenden Charakter des Beitrittsprozesses bestätigt, bei dem nunmehr dreizehn beitrittswillige Länder in einen einzigen Rahmen einbezogen werden; diese nehmen gleichberechtigt am Beitrittsprozess teil.(4) Der Rat hat am 14. Februar 2000 die Kommission ermächtigt, Verhandlungen über die Beteiligung der Beitrittsstaaten an der Europäischen Umweltagentur zu führen. Die Kommission hat die Schlussakte der Verhandlungen am 9. Oktober 2000 unterzeichnet.(5) Das in diesem Beschluss genannte Abkommen sollte genehmigt werden -BESCHLIESST:Artikel 1Das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Lettland über die Beteiligung der Republik Lettland an der Europäischen Umweltagentur und dem Europäischen Umweltinformations- und Umweltbeobachtungsnetz wird im Namen der Gemeinschaft genehmigt.Der Wortlaut des Abkommens ist diesem Beschluss als Anhang beigefügt.Artikel 2Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Person(en) zu bestellen, die befugt ist/sind, die Notifikation nach Artikel 18 des Abkommens zu hinterlegen.Artikel 3Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Geschehen zu Luxemburg am 18. Juni 2001.Im Namen des RatesDer PräsidentM. Winberg(1) Stellungnahme vom 31.5.2001 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).(2) ABl. L 120 vom 11.5.1990, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 933/1999 (ABl. L 117 vom 5.5.1999, S. 1).


text:
 27.2.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 58/16
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 163/2013 HATÁROZATA
 (2013. október 8.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A 726/2004/EK rendeletnek a farmakovigilancia tekintetében történő módosításáról szóló, 2012. október 25-i 1027/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 Az EGT-megállapodás II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás II. melléklete XIII. fejezetének 15zb. pontja (726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32012 R 1027: az Európai Parlament és a Tanács 2012. október 25-i 1027/2012/EU rendelete (HL L 316., 2012.11.14., 38. o.)”.
 2. cikk
 A 1027/2012/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2013. október 9-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (2), vagy a 2013. október 8-i 158/2013 EGT vegyes bizottsági határozat (3) hatálybalépésének napján, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont.
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2013. október 8-án.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Thórir IBSEN
 (1) HL L 316., 2012.11.14., 38. o.
 (2) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.
 (3) Lásd e Hivatalos Lap 10. oldalát.


text:
 11.9.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 300/3
 Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. července 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Alicante – Španělsko) – Ornua Co-operative Limited, dříve The Irish Dairy Board Co-operative Limited v. Tindale & Stanton Ltd España, SL
 (Věc C-93/16) (1)
 („Řízení o předběžné otázce - Duševní vlastnictví - Ochranná známka Evropské unie - Jednotná povaha - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 9 odst. 1 písm. b) a c) - Jednotná ochrana práva z ochranné známky Evropské unie proti nebezpečím záměny a poškození dobrého jména - Pokojná koexistence této ochranné známky a národní ochranné známky užívané třetí osobou v části Evropské unie - Chybějící pokojná koexistence jinde v Unii - Vnímání průměrného spotřebitele - Rozdílné vnímání, které může existovat v různých částech Unie“)
 (2017/C 300/04)
 Jednací jazyk: španělština
 Předkládající soud
 Audiencia Provincial de Alicante
 Účastnice původního řízení
 Žalobkyně: Ornua Co-operative Limited, dříve The Irish Dairy Board Co-operative Limited
 Žalovaná: Tindale & Stanton Ltd España, SL
 Výrok
 1)
 Článek 9 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce [Evropské unie] musí být vykládán v tom smyslu, že skutečnost, že ochranná známka EU a národní ochranná známka v jedné části Evropské unie pokojně koexistují, neumožňuje dospět k závěru, že v jiné části Unie, kde k pokojné koexistenci této ochranné známky EU a označení totožného s touto národní ochrannou známkou nedochází, neexistuje nebezpečí záměny mezi uvedenou ochrannou známkou EU a tímto označením.
 2)
 Článek 9 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 musí být vykládán v tom smyslu, že skutečnosti, které by podle soudu pro ochranné známky EU, jenž má rozhodnout o žalobě pro porušení práv z duševního vlastnictví, byly relevantní pro posouzení, zda je majitel ochranné známky EU oprávněn zakázat užívání označení v části Evropské unie, které se netýká tato žaloba, může uvedený soud vzít do úvahy při posouzení, zda je tento majitel oprávněn zakázat užívání tohoto označení v části Unie, které se uvedená žaloba týká, pokud se tržní podmínky a sociokulturní okolnosti v obou uvedených částech Unie od sebe výrazně neliší.
 3)
 Článek 9 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 musí být vykládán v tom smyslu, že skutečnost, že ochranná známka EU s dobrým jménem a označení v jedné části Evropské unie pokojně koexistují, neumožňuje dospět k závěru, že v jiné části Unie, kde k této pokojné koexistenci nedochází, existuje řádný důvod ospravedlňující užívání tohoto označení.
 (1) Úř. věst. C 156, 2.5.2016.


text:
 8.12.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 324/8
 A BIZOTTSÁG (EU) 2017/2246 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2017. november 30.)
 egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 57. cikke (4) bekezdésére és 58. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról.
 (2)
 A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, vagy azt bármilyen további albontással egészíti ki, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre.
 (3)
 Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 3. oszlopában feltüntetett indokok alapján a 2. oszlopban megjelölt KN-kód alá kell besorolni.
 (4)
 Indokolt úgy rendelkezni, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó áruk tekintetében kibocsátott, de az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja. Ezt az időszakot három hónapban kell meghatározni.
 (5)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A melléklet táblázatának 1. oszlopában leírt árukat a Kombinált Nómenklatúrában a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.
 2. cikk
 Az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítás – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – e rendelet hatálybalépésének időpontjától kezdve három hónapig továbbra is felhasználható.
 3. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2017. november 30-án.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Stephen QUEST
 főigazgató
 Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság
 (1) HL L 269., 2013.10.10., 1. o.
 (2) A Tanács 2658/87/EGK rendelete (1987. július 23.) a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).
 MELLÉKLET
 Árumegnevezés
 Besorolás
 (KN-kód)
 Indokolás
 (1)
 (2)
 (3)
 Téglalap alakú megvilágítatlan alumínium fényképészeti lemez (ún. „lézerdióda fényére érzékeny pozitív termikus nyomólemez”), amelynek egyik oldala meghaladja a 255 mm-t, az egyik oldalán infravörös lézerdiódák fényére 830 nm hullámhosszon reagáló emulziós bevonattal (amely elsősorban lúgban oldható gyantát, legalább egy IR [infravörös] diazovegyületet [fototermikus konverter] és oldásgátló [színező] vegyületet tartalmaz).
 Közepes vagy nagy példányszámot előállító CTP („Computer To Plate”, filmnélküli technológiát alkalmazó) felszerelésekben való felhasználásra szánták. A kész termék élettartamának növelése érdekében a nyomólemezek ún. „beégetési” folyamaton mennek keresztül, amelynek köszönhetően az előhívott kép tartósabb lesz.
 3701 30 00
 A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1. és 6. általános szabály, a 37. árucsoporthoz tartozó Megjegyzések 2. pontja, valamint a 3701 és a 3701 30 00 KN-kód szövege határozza meg.
 A termék egy fényérzékeny bevonattal rendelkező, megvilágítatlan fényképészeti lemez objektív jellemzőivel rendelkezik.
 A 37. árucsoporthoz tartozó Megjegyzések 2. pontjának meghatározása szerint a „fényképészeti” szó olyan eljárásra vonatkozik, amely közvetett vagy közvetlen úton biztosítja, hogy fényérzékeny felületen fény vagy más sugárzás hatására látható kép keletkezzen.
 A 37. árucsoportba tartozó fényképészeti lemezek azok, amelyek legalább egy, bármilyen emulziós réteggel érzékenyek fényre vagy más olyan sugárzásokra – vagyis legfeljebb körülbelül 1 300 nanométer hullámhosszú elektromágneses sugárzásra (beleértve a gammasugárzást, az ultraibolya és a közeli-infravörös sugárzást), valamint a részecskesugárzásra (vagy nukleáris sugárzásra) –, amelyek elegendő energiával rendelkeznek a szükséges reakció létrehozásához sugár- vagy (foto)érzékeny anyagokon, monokróm vagy színes reprodukciók készítése céljából is (lásd még a Harmonizált Rendszer Magyarázat [HRM] 37. árucsoporthoz tartozó magyarázatát). A lemezeken lévő fényérzékeny réteg sugárérzékenységének hullámhossza (830 nm) a 3701 vámtarifaszám elfogadható hullámhossztartományán belülre esik.
 A 8442 50 00 KN-kód alá nyomólapként történő besorolás következésképpen kizárt, mivel a 3701 vámtarifaszám alá tartozó fényérzékeny lemezek nem tartoznak a 8442 vámtarifaszám alá (lásd a HRM 8442 vámtarifaszámhoz tartozó magyarázatának (B) részét, és a Harmonizált Rendszer Bizottság 2015. évi 3701.30/1. számú Áruosztályozási Véleményét).
 A lemezeket ezért a 3701 30 00 KN-kód alá kell besorolni, más lemezként és filmként, amelynek bármely oldala meghaladja a 255 mm-t.


text:
 26.1.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 26/40
 Skarga wniesiona w dniu 17 listopada 2014 r. – Ica Foods przeciwko OHIM – San Lucio (GROK)
 (Sprawa T-774/14)
 (2015/C 026/51)
 Język skargi: włoski
 Strony
 Strona skarżąca: Ica Foods SpA (Pomezia, Włochy) (przedstawiciel: adwokat A. Nespega)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
 Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Włochy)
 Dane dotyczące postępowania przed OHIM
 Właściciel spornego znaku towarowego: San Lucio Srl
 Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „GROK” wspólnotowy znak towarowy nr 4 4 39 956
 Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
 Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 września 2014 r. w sprawie R 1815/202013-2
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku nr 6374C GROK, nr 4439956, z powodu naruszenia art. 62 i 63 rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego lub art. 8 rozporządzenia nr 40/94 lub z powodu niewystarczającego uzasadnienia w wyżej przedstawionych względów;
 —
 obciążenie OHIM kosztami postępowania.
 Podniesione zarzuty
 —
 Naruszenie art. 62 i 63 rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, ponieważ OHIM nie wyznaczył skarżącej terminu do przedstawienia uwag w przedmiocie odwołania i w ten sposób naruszył zasadę kontradyktoryjności postępowania;
 —
 Naruszenie art. 8 rozporządzenia nr 40/94 i niewystarczające uzasadnienie w odniesieniu do podobieństwa między produktami mlecznymi spółki San Lucio a towarami objętymi zgłoszeniami spółki Ica;
 —
 Naruszenie art. 8 rozporządzenia nr 40/94 i niewystarczające uzasadnienie w odniesieniu do podobieństwa między należącym do spółki San Lucio znakiem towarowym GROK a należącym do spółki Ica znakiem towarowym CRIK CROK;
 —
 Naruszenie art. 8 rozporządzenia nr 40/94 i niewystarczające uzasadnienie w zakresie znajomości należącego do spółki Ica znaku towarowego CRIK CROK.