text:
358/2015 Z. z. Zákon o úprave niektorých vzťahov v oblasti štátnej pomoci a minimálnej pomoci | Aktuálne znenie
 358/2015 Z. z.
 Zákon č. 358/2015 Z. z.Zákon o úprave niektorých vzťahov v oblasti štátnej pomoci a minimálnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o štátnej pomoci)
 (v znení č. 57/2018 Z. z.(nepriamo))
 Čiastka 98/2015
 Platnosť od 09.12.2015
 o úprave niektorých vzťahov v oblasti štátnej pomoci a minimálnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o štátnej pomoci)
 (1) Tento zákon sa vzťahuje na ochranu hospodárskej súťaže v oblasti štátnej pomoci.1)
 (2) Tento zákon upravuje
 a) základné práva a povinnosti poskytovateľa štátnej pomoci a poskytovateľa minimálnej pomoci2) (ďalej len „poskytovateľ“),
 b) základné práva a povinnosti príjemcu štátnej pomoci a príjemcu minimálnej pomoci (ďalej len „príjemca“),
 c) výkon štátnej správy v oblasti poskytovania štátnej pomoci a minimálnej pomoci (ďalej len „pomoc“).
 (1) Koordinátorom pomoci je Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.
 (2) Koordinátor pomoci plní tieto úlohy:
 a) vypracováva stanoviská k schémam pomoci vrátane ich dodatkov z hľadiska dodržiavania pravidiel Európskej únie pre pomoc,
 b) vypracováva stanoviská k návrhom na poskytnutie pomoci ad hoc,
 c) registruje schémy minimálnej pomoci,
 d) zabezpečuje metodickú činnosť a konzultačnú činnosť v oblasti pomoci,
 e) zabezpečuje spoluprácu pri schvaľovaní poskytovania novej štátnej pomoci medzi poskytovateľmi štátnej pomoci a Európskou komisiou a pri schvaľovaní zmien v existujúcej štátnej pomoci,
 f) zabezpečuje spoluprácu s Európskou komisiou na úseku vybavovania sťažností tretích strán,
 g) zabezpečuje školenia a šírenie informácií v oblasti pomoci,
 h) vypracováva súhrnnú správu o poskytnutej štátnej pomoci za predchádzajúci kalendárny rok,
 i) zabezpečuje spoluprácu s Európskou komisiou pri príprave právne záväzných aktov Európskej únie pre pomoc,
 j) vypracováva stanoviská k návrhom právnych predpisov Slovenskej republiky z hľadiska dodržiavania pravidiel Európskej únie pre pomoc.
 (3) Koordinátor pomoci plní aj iné úlohy neuvedené v odseku 2, ktoré pre koordinátora pomoci vyplývajú z tohto zákona alebo z osobitných predpisov.
 Základné pravidlá pre poskytovanie štátnej pomoci
 (1) Štátnu pomoc možno poskytnúť podľa osobitných predpisov upravujúcich príslušné opatrenia pomoci,3) ak sú v súlade s pravidlami Európskej únie pre štátnu pomoc.4)
 (2) Štátnu pomoc podľa odseku 1 možno poskytnúť najmä na tieto účely:
 a) na rozvoj regiónov,
 b) pre malý podnik a stredný podnik,
 c) na uľahčenie prístupu k financovaniu pre malý podnik a stredný podnik,
 d) na výskum, vývoj a inovácie,
 e) na podporu vzdelávania,
 f) na podporu zamestnanosti,
 g) pre znevýhodnených zamestnancov a zamestnancov so zdravotným postihnutím,
 h) na ochranu životného prostredia,
 i) na náhradu škody spôsobenej určitými prírodnými katastrofami,
 j) na širokopásmové infraštruktúry,
 k) na kultúru a zachovanie kultúrneho dedičstva,
 l) na športové a multifunkčné rekreačné infraštruktúry,
 m) na miestne infraštruktúry,
 n) na podporu poľnohospodárstva, lesného hospodárstva a vidieckych oblastí,
 o) na podporu dopravy,
 p) na uľahčenie zatvorenia uhoľných baní neschopných konkurencie,
 q) na podporu rizikových finančných investícií,
 r) na podporu rybného hospodárstva,
 s) na účel neuvedený v písmenách a) až r), ak tak ustanovila Rada Európskej únie.5)
 (3) Štátnu pomoc možno tiež poskytnúť na účely podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.6)
 Základné pravidlá pre poskytovanie minimálnej pomoci
 Minimálnu pomoc možno poskytnúť podľa osobitných predpisov upravujúcich príslušné opatrenia pomoci,7) ak sú v súlade s pravidlami Európskej únie pre minimálnu pomoc.2)
 Poskytovateľ a príjemca
 (1) Poskytovateľom je ten, kto vykonal právny úkon oprávňujúci príjemcu na získanie pomoci. Na účely tohto zákona sa za deň poskytnutia pomoci považuje deň, keď nadobudol účinok právny úkon, na základe ktorého sa pomoc poskytuje príjemcovi.
 (2) Príjemcom je ten, kto vykonáva hospodársku činnosť bez ohľadu na právnu formu a spôsob financovania a v koho prospech bol vykonaný právny úkon, ktorý ho oprávňuje na získanie pomoci. Na účely tohto zákona sa hospodárskou činnosťou rozumie každá činnosť, ktorá spočíva v ponuke tovaru alebo služieb alebo v ponuke tovaru a služieb na trhu.
 (3) Ak v individuálnom prípade nie je zo všetkých okolností opatrenia pomoci zrejmé, kto je poskytovateľ, je takýmto poskytovateľom ten, ktorého takto označí koordinátor pomoci.
 (1) Priamou formou pomoci je poskytnutie výhody príjemcovi v peňažných prostriedkoch, a to
 a) dotácia alebo grant,
 b) príspevok,
 c) úhrada úrokov alebo časti úrokov z úveru,
 d) úhrada časti úveru,
 e) návratná finančná výpomoc poskytnutá za výhodnejších podmienok, ako sú trhové podmienky,
 f) zvýšenie základného imania spôsobom, ktorý nie je v súlade s trhovými podmienkami,
 g) iná forma pomoci neuvedená v písmenách a) až f).
 (2) Nepriamou formou pomoci je poskytnutie výhody príjemcovi v nepeňažnej forme, a to
 a) štátna záruka alebo banková záruka poskytnutá za výhodnejších podmienok, ako sú trhové podmienky,
 b) úľava na dani,
 c) úľava na penále, pokute, sankčnom úroku alebo na iných sankciách,
 d) predaj nehnuteľného majetku štátu, vyššieho územného celku alebo obce za cenu nižšiu, ako je trhová cena,
 e) poradenská služba poskytnutá bezplatne alebo za čiastočnú úhradu,
 f) odklad platenia dane alebo povolenie zaplatenia dane v splátkach za výhodnejších podmienok, ako sú trhové podmienky,
 Schéma pomoci
 (1) Schéma pomoci je záväzný dokument, ktorý komplexne upravuje poskytovanie pomoci jednotlivým príjemcom.
 (2) Návrh schémy pomoci vypracováva poskytovateľ. Schému pomoci možno zmeniť len dodatkom k schéme pomoci, ktorý vypracováva poskytovateľ.
 (3) Poskytovateľ môže v schéme pomoci poveriť inú právnickú osobu, aby v jeho mene vykonávala niektoré úlohy spojené s poskytovaním pomoci (ďalej len „vykonávateľ schémy“).
 (4) Poskytovateľ je povinný zaslať návrh schémy pomoci vrátane každého návrhu dodatku k schéme pomoci koordinátorovi pomoci. Stanovisko k takýmto návrhom zasiela koordinátor pomoci poskytovateľovi do 30 dní po doručení návrhu. Stanovisko koordinátora pomoci týkajúce sa dodržania pravidiel Európskej únie pre pomoc je pre poskytovateľa záväzné.
 (5) Schéma štátnej pomoci musí obsahovať právny základ pre poskytnutie štátnej pomoci, ktorým je zoznam osobitných predpisov, na základe ktorých sa má poskytnúť štátna pomoc, a náležitosti preukazujúce splnenie
 a) pravidiel kumulácie pomoci, ak sa pomoc má poskytnúť na rovnaké oprávnené náklady z rôznych verejných zdrojov,
 b) pravidla, že individuálna štátna pomoc8) sa nemôže poskytnúť príjemcovi, voči ktorému sa uplatňuje vrátenie štátnej pomoci na základe rozhodnutia Európskej komisie, v ktorom bola táto štátna pomoc označená za neoprávnenú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom,
 c) stimulačného účinku,9)
 d) rozsahu oprávnených nákladov a intenzity štátnej pomoci podľa osobitných predpisov pre štátnu pomoc,4)
 e) podmienky, že štátna pomoc sa poskytne v súlade s osobitnými predpismi pre štátnu pomoc,4)
 f) všetkých skutočností potrebných na komplexnú úpravu poskytovania štátnej pomoci.
 (6) Schéma minimálnej pomoci musí obsahovať právny základ pre poskytnutie minimálnej pomoci, ktorým je zoznam osobitných predpisov, na základe ktorých sa má poskytnúť minimálna pomoc, a náležitosti preukazujúce splnenie
 a) pravidiel kumulácie pomoci, ak sa pomoc má poskytnúť z rôznych verejných zdrojov,
 b) pravidla, že minimálna pomoc sa nemôže poskytnúť príjemcovi, voči ktorému sa uplatňuje vrátenie štátnej pomoci na základe rozhodnutia Európskej komisie, v ktorom bola táto štátna pomoc označená za neoprávnenú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom,
 c) výšky minimálnej pomoci podľa osobitného predpisu pre minimálnu pomoc,2)
 d) podmienky, že minimálna pomoc sa poskytne v súlade s osobitnými predpismi pre minimálnu pomoc,
 e) všetkých skutočností potrebných na komplexnú úpravu poskytovania minimálnej pomoci.
 (7) Vzor schém pomoci uverejňuje koordinátor pomoci na webovom sídle štátna pomoc.
 (8) Ak sa pomoc poskytuje prostredníctvom finančných nástrojov,10) schéma pomoci a povinnosť dodržiavania pravidiel Európskej únie pre pomoc sa vzťahuje na všetkých, ktorí zabezpečujú vykonávanie finančných nástrojov.
 (9) Za schému pomoci možno považovať aj osobitný predpis, ak z jeho obsahu vyplýva, že je schémou pomoci, a ak ustanovuje všetky skutočnosti potrebné na poskytnutie individuálnej pomoci.8)
 (10) Schéma pomoci nadobúda platnosť dňom uverejnenia v Obchodnom vestníku alebo dňom jej uverejnenia na webovom sídle štátna pomoc. Ak je príslušná schéma pomoci uverejnená v Obchodnom vestníku a tiež na webovom sídle štátna pomoc, nadobúda táto schéma pomoci platnosť tým dňom uverejnenia, ktorý nastal skôr.
 (11) Ak osobitný predpis11) neustanovuje inak, schéma pomoci nadobúda účinnosť dňom nadobudnutia platnosti podľa odseku 10, ak zo schémy pomoci nevyplýva, že nadobúda účinnosť neskorším dňom.
 Základné pravidlá poskytovania pomoci ad hoc
 (1) Pomocou ad hoc sa rozumie pomoc, ktorá sa neposkytuje podľa schémy pomoci a možno ju poskytnúť, ak je v súlade s osobitnými predpismi pre skupinové výnimky12) alebo s osobitnými predpismi pre poskytovanie služieb vo verejnom záujme13) alebo ak je schválená Európskou komisiou.
 (2) Pred poskytnutím štátnej pomoci ad hoc je poskytovateľ štátnej pomoci povinný požiadať koordinátora pomoci o stanovisko, či príslušné opatrenie štátnej pomoci spĺňa podmienky na jeho poskytnutie podľa osobitných predpisov pre skupinové výnimky12) alebo podľa osobitných predpisov pre poskytovanie služieb vo verejnom záujme13) alebo podlieha schváleniu Európskou komisiou. Stanovisko k takýmto návrhom zasiela koordinátor pomoci poskytovateľovi štátnej pomoci do 30 dní po doručení návrhu. Takéto stanovisko koordinátora pomoci je pre poskytovateľa štátnej pomoci záväzné.
 (3) Pred poskytnutím minimálnej pomoci ad hoc je poskytovateľ minimálnej pomoci povinný požiadať koordinátora pomoci o stanovisko, či príslušné opatrenie spĺňa podmienky na poskytnutie minimálnej pomoci podľa osobitných predpisov pre minimálnu pomoc.2) Stanovisko k takýmto návrhom zasiela koordinátor pomoci poskytovateľovi minimálnej pomoci do 30 dní po doručení návrhu. Takéto stanovisko koordinátora pomoci je pre poskytovateľa minimálnej pomoci záväzné.
 Postup pri notifikácii štátnej pomoci
 (1) Štátnu pomoc možno poskytnúť, len ak je schválená Európskou komisiou, ak odsek 3 neustanovuje inak.
 (2) Poskytovateľ štátnej pomoci je povinný postupom podľa odsekov 4 a 5 podať pred poskytnutím štátnej pomoci žiadosť o schválenie poskytnutia štátnej pomoci Európskou komisiou (ďalej len „notifikácia“).
 (3) Povinnosť notifikácie sa nevzťahuje na
 a) minimálnu pomoc,2)
 b) schému štátnej pomoci, ktorá je v súlade s osobitnými predpismi pre skupinové výnimky,12)
 c) individuálnu štátnu pomoc8) poskytovanú na základe schém štátnej pomoci,
 d) pomoc ad hoc, ktorá je v súlade s osobitnými predpismi pre skupinové výnimky12) alebo s osobitnými predpismi pre poskytovanie služieb vo verejnom záujme.13)
 (4) Notifikáciu predkladá poskytovateľ štátnej pomoci koordinátorovi pomoci. Obsah a forma notifikácie musí byť v súlade s osobitnými predpismi pre štátnu pomoc.14) Poskytovateľ štátnej pomoci je povinný predkladať notifikáciu koordinátorovi pomoci aj v elektronickej podobe.
 (5) Koordinátor pomoci posúdi súlad predloženej notifikácie s osobitnými predpismi pre štátnu pomoc, a ak notifikácia obsahuje údaje potrebné na vydanie rozhodnutia, bezodkladne požiada Európsku komisiu o vydanie rozhodnutia.
 (6) Koordinátor pomoci je pri posudzovaní notifikácie oprávnený vyžiadať od príslušných poskytovateľov štátnej pomoci, podnikateľov, štátnych orgánov, obcí, vyšších územných celkov a iných právnických osôb informácie, ktoré sú potrebné na posúdenie súladu poskytnutia štátnej pomoci s osobitnými predpismi pre štátnu pomoc; tieto osoby sú povinné koordinátorovi pomoci poskytnúť úplné, správne a pravdivé informácie v požadovanom termíne.
 Vymáhanie neoprávnenej štátnej pomoci na základe rozhodnutia Európskej komisie
 (1) Príjemca, ktorému sa podľa rozhodnutia Európskej komisie poskytla neoprávnená štátna pomoc, je povinný sumu zodpovedajúcu neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci vrátane úroku podľa osobitného predpisu Európskej únie15) vrátiť do rozpočtu, z ktorého bola poskytnutá, alebo zaplatiť do rozpočtu, do ktorého mala byť zaplatená. Táto povinnosť sa vzťahuje aj na právneho nástupcu príjemcu štátnej pomoci.
 (2) Rozhodnutie Európskej komisie o neoprávnenej štátnej pomoci je priamo vykonateľné voči príjemcovi štátnej pomoci dňom doručenia takého rozhodnutia Slovenskej republike. V prípadoch podľa odseku 4 je súčasťou exekučného titulu aj rozhodnutie ústredného orgánu štátnej správy podľa odseku 4.
 (3) Na základe rozhodnutia Európskej komisie o neoprávnenej štátnej pomoci a na základe podnetu koordinátora pomoci je poskytovateľ štátnej pomoci povinný podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu do 30 dní od doručenia podnetu koordinátora pomoci; poskytovateľ štátnej pomoci určený v podnete je oprávneným v exekučnom konaní.
 (4) Ak z rozhodnutia Európskej komisie nevyplýva výška neoprávnenej štátnej pomoci alebo označenie osoby, ktorej sa taká neoprávnená štátna pomoc poskytla, poskytovateľ štátnej pomoci, ktorý je ústredným orgánom štátnej správy, vydá rozhodnutie, v ktorom určí výšku vymáhanej neoprávnenej štátnej pomoci alebo osobu, ktorej sa poskytla. Ak poskytovateľ štátnej pomoci nie je ústredným orgánom štátnej správy, také rozhodnutie vydá ten ústredný orgán štátnej správy, v ktorého vecnej pôsobnosti je poskytovateľ štátnej pomoci. Súčasťou takého rozhodnutia ústredného orgánu štátnej správy môže byť aj určenie výšky úrokov podľa osobitného predpisu,15) alebo sa vydá samostatné rozhodnutie o určení výšky úrokov. Ak ústredný orgán štátnej správy nevydáva rozhodnutie o určení výšky vymáhanej neoprávnenej štátnej pomoci alebo o označení osoby, ktorej sa poskytla, alebo v tomto rozhodnutí neurčí výšku úrokov, je oprávnený osobitne rozhodnúť o výške úrokov podľa osobitného predpisu.
 (5) Spory o právomoc na vydanie rozhodnutia podľa odseku 4 rozhoduje koordinátor pomoci. Na takéto rozhodovanie koordinátora pomoci sa nevzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní.
 (6) Ak poskytovateľ štátnej pomoci, ktorý nie je ústredným orgánom štátnej správy, nepodá návrh na vymáhanie neoprávnenej štátnej pomoci v lehote podľa odseku 3, je takýto návrh oprávnený podať ústredný orgán štátnej správy, v ktorého vecnej pôsobnosti je poskytovateľ štátnej pomoci. V takom prípade je vymožená suma zodpovedajúca neoprávnenej štátnej pomoci príjmom rozpočtu tohto ústredného orgánu štátnej správy.
 (1) Centrálny register je informačný systém verejnej správy, ktorý obsahuje údaje o poskytnutej pomoci v Slovenskej republike; správcom informačného systému je koordinátor pomoci. Prevádzkovateľom informačného systému je štátna rozpočtová organizácia na základe dohody so správcom tohto informačného systému.
 (2) Údaje o poskytnutej pomoci zaznamenáva do centrálneho registra formou vzdialeného prístupu16) príslušný poskytovateľ alebo vykonávateľ schémy, ak mu toto poverenie vyplýva zo schémy pomoci.
 (1) Poskytovateľ štátnej pomoci je povinný do centrálneho registra zaznamenávať údaje o poskytnutej štátnej pomoci a údaje o príjemcovi štátnej pomoci prostredníctvom elektronického formulára, a to v rozsahu a v štruktúre podľa osobitných predpisov pre štátnu pomoc.17) Tieto údaje je poskytovateľ štátnej pomoci povinný do centrálneho registra zaznamenať do šiestich mesiacov odo dňa poskytnutia štátnej pomoci.
 (2) Údaje podľa odseku 1 sú verejne prístupné.
 (3) Povinnosť podľa odseku 1 sa vzťahuje rovnako na vykonávateľa schémy, ak zaznamenáva údaje do centrálneho registra podľa schémy štátnej pomoci.
 (1) Poskytovateľ minimálnej pomoci je povinný do centrálneho registra zaznamenávať údaje o poskytnutej minimálnej pomoci a údaje o príjemcovi minimálnej pomoci prostredníctvom elektronického formulára, a to
 a) základné identifikačné údaje o príjemcovi minimálnej pomoci, a to obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo, ak bolo pridelené, typ podniku,18) a ak je príjemca minimálnej pomoci súčasťou skupiny subjektov, ktoré spolu tvoria jediný podnik,19) aj základné identifikačné údaje o týchto subjektoch,
 b) názov schémy minimálnej pomoci, ak sa minimálna pomoc poskytuje na základe schémy pomoci,
 c) cieľ a formu poskytnutia minimálnej pomoci,
 d) trojmiestny kód hlavnej činnosti príjemcu podľa štatistickej klasifikácie SK NACE Rev. 2,20)
 e) výšku poskytnutej minimálnej pomoci zaokrúhlenú na eurocenty,
 f) deň poskytnutia minimálnej pomoci.
 (2) Poskytovateľ minimálnej pomoci je povinný údaje podľa odseku 1 zaznamenať do centrálneho registra do piatich pracovných dní odo dňa poskytnutia minimálnej pomoci.
 (3) Poskytovateľ minimálnej pomoci je povinný pred poskytnutím minimálnej pomoci overiť v centrálnom registri, či jej poskytnutím nedôjde k
 a) prekročeniu limitu minimálnej pomoci jedinému podniku,19)
 b) prekročeniu limitu minimálnej pomoci v sektore poľnohospodárstva a v sektore rybného hospodárstva, ktorý pre Slovenskú republiku ustanovuje osobitný predpis Európskej únie pre minimálnu pomoc.21)
 (4) Údaje podľa odseku 1 sú verejne prístupné.
 (5) Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa vzťahuje rovnako na vykonávateľa schémy, ak zaznamenáva údaje do centrálneho registra podľa schémy minimálnej pomoci.
 (6) Ak koordinátor pomoci zistí, že poskytovateľ minimálnej pomoci alebo vykonávateľ schémy nesplnil v určenej lehote povinnosti podľa odsekov 2 a 5, uloží mu opatrenie na odstránenie nedostatkov a určí lehotu, v ktorej je povinný povinnosť podľa odsekov 2 a 5 splniť.
 (1) Pri kontrole poskytnutej štátnej pomoci je príjemca štátnej pomoci povinný
 a) preukázať poskytovateľovi štátnej pomoci použitie prostriedkov štátnej pomoci a oprávnenosť vynaložených nákladov,
 b) umožniť poskytovateľovi štátnej pomoci vykonanie kontroly
 1. použitia prostriedkov štátnej pomoci,
 2. oprávnenosti vynaložených nákladov,
 3. dodržania podmienok poskytnutia štátnej pomoci.
 (2) Koordinátor pomoci je oprávnený u poskytovateľa minimálnej pomoci vykonať kontrolu poskytnutia tejto pomoci. Na tento účel je koordinátor pomoci oprávnený overiť si potrebné skutočnosti aj u príjemcu minimálnej pomoci alebo u vykonávateľa schémy. Príjemca minimálnej pomoci alebo vykonávateľ schémy je povinný umožniť koordinátorovi pomoci vykonať kontrolu.
 (3) Ak koordinátor pomoci v priebehu vykonávania kontroly podľa odseku 2 zistí, že minimálna pomoc sa poskytuje v rozpore s osobitnými predpismi pre minimálnu pomoc2) alebo s týmto zákonom, oznámi túto skutočnosť bezodkladne poskytovateľovi minimálnej pomoci, ktorý je povinný okamžite pozastaviť ďalšie poskytovanie minimálnej pomoci a o tejto skutočnosti je povinný bezodkladne informovať koordinátora pomoci.
 (4) Na vykonávanie kontroly podľa odsekov 1 až 3 sa vzťahuje osobitný predpis.22)
 (1) Koordinátor pomoci je oprávnený uložiť osobe, ktorá porušila povinnosť podľa § 7 ods. 4, § 8 ods. 2 a 3, § 9 ods. 2, 4 a 6, § 13 ods. 3, § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 a 4 a § 18 ods. 1 a 2, pokutu do 35 000 eur.
 (2) Koordinátor pomoci uloží poskytovateľovi alebo vykonávateľovi schémy, ktorý porušil povinnosť podľa § 12 ods. 1 a 3 alebo § 13 ods. 2 a 5, pokutu do 35 000 eur.
 (3) Pri určovaní výšky pokuty sa vychádza z povahy, závažnosti, dĺžky trvania a následkov porušenia povinnosti.
 (4) Pri opakovanom porušení tej istej povinnosti možno uložiť pokutu podľa odsekov 1 a 2 opakovane, ak jej predchádzajúce uloženie neviedlo k náprave a protiprávny stav trvá.
 (5) Pokuta je splatná do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o jej uložení. Pokutu možno uložiť do piatich rokov od preukázateľného porušenia povinnosti.
 (7) Pokuty spravuje koordinátor pomoci podľa osobitného predpisu.23)
 (8) Na konanie o uložení pokuty sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní.
 Práva a povinnosti pri poskytovaní informácií
 (1) Koordinátor pomoci je povinný predkladať Európskej komisii informácie a správy o poskytnutej pomoci v rozsahu a v termínoch podľa osobitných predpisov.13)
 (2) Koordinátor pomoci je povinný predkladať Európskej komisii ňou požadované informácie v požadovanom termíne a rozsahu; takisto je povinný spolupracovať s Európskou komisiou v rozsahu podľa osobitných predpisov.24)
 (3) Koordinátor pomoci je oprávnený informácie a správy podľa odsekov 1 a 2 vyžiadať od príslušných poskytovateľov, podnikateľov, štátnych orgánov, obcí, vyšších územných celkov a iných právnických osôb; tieto osoby sú povinné koordinátorovi pomoci poskytnúť úplné, správne a pravdivé informácie v požadovanom termíne a rozsahu.
 (4) Poskytovateľ štátnej pomoci je povinný do konca februára kalendárneho roka poskytnúť koordinátorovi pomoci správu o ním poskytnutej štátnej pomoci za predchádzajúci kalendárny rok.
 (5) Koordinátor pomoci je povinný každoročne do konca mája predložiť vláde Slovenskej republiky na prerokovanie správu o poskytnutej štátnej pomoci za predchádzajúci kalendárny rok. Koordinátor pomoci predkladá Európskej komisii ročnú správu o poskytnutej štátnej pomoci po prerokovaní vládou Slovenskej republiky.
 (1) Ak osobitný predpis neustanovuje inak, žiadosti o poskytnutie pomoci sa podávajú príslušnému poskytovateľovi.
 (2) Na poskytnutie pomoci nie je právny nárok. Za poskytnutie pomoci je zodpovedný jej poskytovateľ.
 (3) Ak osobitný predpis neustanovuje inak, pomoc sa poskytuje spravidla na základe zmluvy.
 (4) Zmluva, podľa ktorej sa poskytuje pomoc, musí obsahovať záväzok príjemcu, že dodrží všetky podmienky, za ktorých sa mu poskytla pomoc, a že vráti poskytnutú pomoc, ak takéto podmienky poruší.
 (5) Ak sa pomoc podľa osobitných predpisov neposkytuje na základe zmluvy, môže poskytovateľ takúto pomoc poskytnúť, ak je v súlade s týmto zákonom a s osobitnými predpismi. Ak osobitný predpis neustanovuje inak, príjemca, ktorý nedodrží podmienky poskytnutia pomoci podľa osobitných predpisov, je povinný sumu zodpovedajúcu poskytnutej pomoci vrátiť poskytovateľovi. Táto povinnosť sa vzťahuje aj na právneho nástupcu príjemcu. Poskytovateľ je povinný vrátenie tejto pomoci vymáhať.
 (1) Poskytovateľ minimálnej pomoci je povinný oznámiť poskytnutie minimálnej pomoci za posledný štvrťrok roku 2015 najneskôr do 31. januára 2016 spôsobom podľa § 13.
 (2) Príjemca minimálnej pomoci je povinný oznámiť prijatie minimálnej pomoci podľa doterajšieho predpisu za posledný štvrťrok roku 2015 najneskôr do 31. januára 2016.
 (3) Na účely čerpania finančných prostriedkov z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka v rámci Programu rozvoja vidieka Slovenskej republiky na programové obdobie 2014 – 2020 schémy pomoci môže vypracovávať Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, ktoré sa na tento účel považuje za poskytovateľa.
 Zrušuje sa zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 434/2001 Z. z., zákona č. 461/2002 Z. z., zákona č. 203/2004 Z. z., zákona č. 82/2005 Z. z., zákona č. 518/2005 Z. z., zákona č. 659/2007 Z. z., zákona č. 165/2008 Z. z., zákona č. 102/2011 Z. z., zákona č. 223/2011 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 14/2013 Z. z. a zákona č. 374/2014 Z. z.
 Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení zákona č. 211/1997 Z. z., zákona č. 353/1997 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., zákona č. 240/1998 Z. z., zákona č. 280/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 415/2000 Z. z., zákona č. 291/2001 Z. z., zákona č. 32/2002 Z. z., zákona č. 356/2003 Z. z., zákona č. 514/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona č. 585/2006 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č. 568/2007 Z. z., zákona č. 384/2008 Z. z., zákona č. 477/2008 Z. z., zákona č. 554/2008 Z. z., zákona č. 84/2009 Z. z., zákona č. 192/2009 Z. z., zákona č. 466/2009 Z. z., zákona č. 144/2010 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z., zákona č. 102/2011 Z. z., zákona č. 348/2011 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 1/2012 Z. z., zákona č. 230/2012 Z. z., zákona č. 335/2012 Z. z., zákona č. 440/2012 Z. z., zákona č. 461/2012 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 14/2013 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 299/2013 Z. z., zákona č. 355/2013 Z. z., zákona č. 106/2014 Z. z. a zákona č. 335/2014 Z. z. sa mení takto:
 1. V § 41 ods. 4 sa slová „§ 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“ nahrádzajú slovami „predpisu o štátnej pomoci.4eaaa)“.
 2. V § 45 ods. 2 sa slová „§ 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov“ nahrádzajú slovami „predpisu o štátnej pomoci.4eaaa)“.
 Poznámka pod čiarou k odkazu 4eaaa znie:
 „4eaaa) § 10 zákona č. 358/2015 Z. z. o úprave niektorých vzťahov v oblasti štátnej pomoci a minimálnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o štátnej pomoci).“.
 Zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení zákona č. 143/2002 Z. z ., zákona č. 411/2002 Z. z., zákona č. 465/2002 Z. z., zákona č. 139/2003 Z. z., zákona č. 453/2003 Z. z., zákona č. 523/2003 Z. z., zákona č. 215/2004 Z. z., zákona č. 351/2004 Z. z., zákona č. 405/2004 Z. z., zákona č. 585/2004 Z. z., zákona č. 654/2004 Z. z., zákona č. 78/2005 Z. z., zákona č. 172/2005 Z. z., zákona č. 474/2005 Z. z., zákona č. 231/2006 Z. z., zákona č. 678/2006 Z. z., zákona č. 103/2007 Z. z., zákona č. 218/2007 Z. z., zákona č. 456/2007 Z. z., zákona č. 568/2007 Z. z., zákona č. 617/2007 Z. z., zákona č. 165/2008 Z. z., zákona č. 408/2008 Z. z., zákona č. 583/2008 Z. z., zákona č. 70/2009 Z. z., zákona č. 165/2009 Z. z., zákona č. 400/2009 Z. z., zákona č. 403/2009 Z. z., zákona č. 505/2009 Z. z., zákona č. 557/2009 Z. z., zákona č. 570/2009 Z. z., zákona č. 37/2010 Z. z., zákona č. 372/2010 Z. z., zákona č. 403/2010 Z. z., zákona č. 547/2010 Z. z., zákona č. 392/2011 Z. z., zákona č. 287/2012 Z. z., zákona č. 60/2013 Z. z., zákona č. 311/2013 Z. z., zákona č. 313/2013 Z. z., zákona č. 335/2014 Z. z., zákona č. 172/2015 Z. z. a zákona č. 339/2015 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
 1. V § 7 ods. 1 sa za slovom „spoločnosti“ vypúšťa čiarka a slová „koordináciu štátnej pomoci“.
 2. Za § 40x sa vkladá § 40y, ktorý znie:
 „§ 40y
 (1) Pôsobnosť Ministerstva financií Slovenskej republiky v oblasti koordinácie štátnej pomoci podľa doterajších všeobecne záväzných právnych predpisov prechádza na Protimonopolný úrad Slovenskej republiky.
 (2) Ak sa v doterajších právnych predpisoch používa pre oblasť podľa odseku 1 pojem „Ministerstvo financií Slovenskej republiky“ vo všetkých gramatických tvaroch, rozumie sa tým „Protimonopolný úrad Slovenskej republiky“ v príslušnom tvare.
 (3) V súvislosti s prechodom kompetencií podľa odseku 1 prechádzajú od 1. januára 2016 práva a povinnosti vyplývajúce zo štátnozamestnaneckých vzťahov, z pracovnoprávnych vzťahov a iných právnych vzťahov zamestnancov zabezpečujúcich výkon tejto kompetencie, ako aj práva a povinnosti z iných právnych vzťahov z Ministerstva financií Slovenskej republiky na Protimonopolný úrad Slovenskej republiky. Majetok štátu, ktorý bol do 31. decembra 2015 v správe Ministerstva financií Slovenskej republiky a ktorý slúži na zabezpečenie výkonu kompetencií podľa odseku 1, prechádza od 1. januára 2016 do správy Protimonopolného úradu Slovenskej republiky. Podrobnosti o prechode týchto práv a povinností a o prechode správy majetku štátu sa upravia dohodou medzi Ministerstvom financií Slovenskej republiky a Protimonopolným úradom Slovenskej republiky, v ktorej sa vymedzí najmä druh a rozsah preberaného majetku, práv a povinností.“.
 1) Článok 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
 2) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 360/2012 z 25. apríla 2012 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na pomoc de minimis v prospech podnikov poskytujúcich služby všeobecného hospodárskeho záujmu (Ú. v. EÚ L 114, 26. 4. 2012).
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1408/2013 z 18. decembra 2013 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na pomoc de minimis v sektore poľnohospodárstva (Ú. v. EÚ L 352, 24. 12. 2013).
 3) Napríklad zákon č. 561/2007 Z. z. o investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva v znení neskorších predpisov, zákon č. 185/2009 Z. z. o stimuloch pre výskum a vývoj a o doplnení zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, zákon č. 71/2013 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v znení zákona č. 321/2014 Z. z., zákon č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 4) Napríklad čl. 107 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12. 2013) v platnom znení, nariadenie Komisie (EÚ) č. 651/2014 zo 17. júna 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 zmluvy (Ú. v. EÚ L 187, 26. 6. 2014), nariadenie Komisie (EÚ) č. 702/2014 z 25. júna 2014, ktorým sa určité kategórie pomoci v odvetví poľnohospodárstva a lesného hospodárstva a vo vidieckych oblastiach vyhlasujú za zlučiteľné s vnútorným trhom pri uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 193, 1. 7. 2014).
 5) Čl. 109 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
 6) Čl. 107 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
 7) Napríklad zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
 8) Napríklad čl. 2 ods. 14 písm. ii) nariadenia (EÚ) č. 651/2014, čl. 2 ods. 12 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 702/2014.
 9) Napríklad čl. 6 nariadenia (EÚ) č. 651/2014, čl. 6 nariadenia (EÚ) č. 702/2014.
 10) Čl. 2 ods. 11 nariadenia (EÚ) č.1303/2013.
 Čl. 2 písm. p) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012, o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 Ú. v. EÚ L 298, 26. 10. 2012) v platnom znení.
 11) Čl. 9 nariadenia (EÚ) č. 702/2014.
 12) Nariadenie (EÚ) č. 651/2014.
 Nariadenie (EÚ) č. 702/2014.
 Nariadenie (EÚ) č. 1388/2014 zo 16. decembra 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci poskytovanej podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte produktov rybolovu a akvakultúry za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 369, 24. 12. 2014).
 13) Napríklad nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a (EHS) č. 1107/70 (Ú. v. EÚ L 315, 3. 12. 2007).
 14) Napríklad nariadenie Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999, ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 8/zv. 4; Ú. v. EÚ L 140, 30. 4. 2014) v platnom znení.
 15) Čl. 9 nariadenia (ES) č. 794/2004.
 16) § 13 ods. 1 písm. a) zákona č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 570/2009 Z. z.
 17) Napríklad čl. 9 nariadenia (EÚ) č. 651/2014, čl. 9 nariadenia (EÚ) č. 702/2014.
 18) Napríklad Príloha I nariadenia (EÚ) č. 651/2014, Príloha I nariadenia (EÚ) č. 702/2014.
 19) Napríklad čl. 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1407/2013, čl. 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1408/2013.
 20) § 19 ods. 2 zákona č. 540/2001 Z. z. o štátnej štatistike.
 21) Príloha nariadenia (EÚ) č. 1408/2013.
 22) Zákon č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 23) Zákon č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
 24) Čl. 27 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 24. 9. 2015).


type: wikipedia

text:
Karl Richard Benjamin Schlossmann (19. veebruar 1885 Puurmani vald – 17. detsember 1969 Stockholm) oli Eesti mikrobioloogiateaduse rajaja, Tartu Ülikooli bakterioloogiaprofessor, hilisem arstiteaduskonna dekaan ning 1938. aastal asutatud Eesti Teaduste Akadeemia esimene president.
 Elulugu
 Karl Schlossmann sündis 19. veebruaril 1885 Puurmanni vallas Tartumaal talupidaja pojana. Keskkoolihariduse omandas ta Tartu Reaalkoolis, mille põhikursuse lõpetas 1904 ja täiendava klassi aasta hiljem. 1905. aastal astus K. Schlossmann Riia Polütehnilise Instituudi inseneriteaduskonda, kuid õppis seal ainult ühe semestri. 1906. aasta sügisel asus K. Schlossmann õppima Tartu Ülikooli arstiteaduskonnas ja lõpetas selle cum laude 1911. aastal. Juba üliõpilaspõlves, aastail 1910-1911 töötas K. Schlossmann professor Aleksander Paldroki juhendamisel alamassistendina naha- ja suguhaiguste ambulatooriumis. Sel perioodil algas tema kui mikrobioloogi kujunemine.
 Aastal 1912 töötas K. Schlossmann lühikest aega assistendina sisehaiguste professori Karl Dehio juures. Seejärel oli ta kuni 1914. aastani Paide maakonnaarst. Esimeses maailmasõjas osales ta juba bakterioloogina. 1918. aastal naasis K. Schlossmann Tartusse ja alustas tööd bakterioloogialaboratooriumis, kuid saadeti peagi Nõukogude Venemaale Voroneži, kuhu oli evakueeritud Tartu Ülikool koos oma varadega. Voroneži ülikoolis kaitses ta 2. augustil 1920 teadusliku töö „Autoseroterapia sifilisa“, mida hiljem Eestis loeti arstiteaduse doktori (dr. med.) vääriliseks.
 1920. aasta septembris valis Tartu Ülikooli nõukogu K. Schlossmanni bakterioloogiadotsendiks hügieeni õppetooli juures. Tema initsiatiivil loodud bakterioloogiakabinet kujunes hiljem bakterioloogiainstituudiks, mille juhatajaks jäi K. Schlossmann kuni 1944. aastani.
 Karl Schlossmann viibis korduvalt Euroopa juhtivates õppe- ja teaduskeskustes Prantsusmaal, Saksamaal, Inglismaal, Itaalias, Šveitsis, Rootsis, Soomes jm; esines esinduslikel teadusfoorumitel (1930 Pariisis rahvusvahelisel mikrobioloogide kongressil, 1934 Varssavis rahvusvahelisel tuberkuloosi vastu võitlemise kongressil jm). Tuntud õpetlasena oli ta valitud Prantsuse Offisier de l’Instruction Publique’i (1929), Läti Societe de Biologie (1933) ja Soome Lääkäriseura Duodecimi (1933) korrespondentliikmeks.
 1934–1937 oli K. Schlossmann Tartu Ülikooli arstiteaduskonna dekaan. Kui 1930. aastatel hakati ette valmistama Eesti Teaduste Akadeemia asutamist, võttis K. Schlossmann neist Rahvasteliidu Vaimse Koostöö Komisjoni Eesti Rahvusliku Komitee liikmena aktiivselt osa. Riigihoidja Konstantin Pätsi otsusega sai Tartu Ülikooli professorist K. Schlossmannist akadeemik ja ühtlasi viieks aastaks Eesti Teaduste Akadeemia president. Nii palju ei olnud talle siiski aega antud: nõukogude võim likvideeris akadeemia juba kahe aasta pärast.
 1944. aastal emigreerus K. Schlossmann Rootsi, kus ta jätkas teadustööd Karolinska haigla kuningas Gustaf V uurimisinstituudis Stockholmis.
 K. Schlossmann suri Stockholmis 17. septembril 1969 (85-aastaselt).
 Teadusorganisatsiooniline tegevus
 Karl Schlossmann oli ka 1938. aastal asutatud Eesti Teaduste Akadeemia president, Eesti Eugeenika ja Genealoogia Seltsi esimees ja korporatsiooni Sakala vilistlane.
 Teoseid
 Kõhutõve taud Eestis ja võitlus selle vastu (1922)
 Gripp ehk influentsa : haiguse tekkimine, levimine, tunnismärgid, ravimine, haiguse eest hoidumine ja võitlus taudiga (1927)
 Kaitsepookimine rõugete vastu : vaccinatio (1935)
 Estonian curative sea-muds and seaside health resorts (1939)
 Üldine mikrobioloogia ja immuunsusõpetus (1940)
 Vaata ka
 Karl Schlossmanni medal
 Viited
 Välislingid
 Mikrobioloog, kes uuris Eesti ravimuda ja selle kasutusviise Pärnu kuurordis. Pärnu Postimees, 18. veebruar 2005
 Schlossmann, Karl. Tartu Ülikooli Raamatukogu. Fond 162. Inventarinimistu 1922-[1944]
 Eesti mikrobioloogid
 Eesti Teaduste Akadeemia (1938–1940) liikmed
 Tartu Ülikooli arstiteaduskonna professorid
 Rahvuskogu liikmed
 Arstide Koja liikmed
 Eesti majaomanikud
 Korporatsioon Sakala liikmed
 Eestlased Rootsis
 Sündinud 1885
 Surnud 1969


text:
Frasier je americký komediálny seriál so situačným humorom, s Kelsey Grammerom (Dr. Frasier Crane) v hlavnej úlohe. Seriál vysielala americká stanica NBC od 16. septembra 1993 do 13. mája 2004, teda 11 televíznych sezón.
 Vznikol ako tzv. spin-off situačnej komédie Na zdravie a je považovaný za jedným z najúspešnejších príkladov takéhoto postupu v dejinách televízie.
 Je to kritikou veľmi vyzdvihovaný seriál, ktorý počas svojho vysielania vyhral rekordných 37 cien Emmy. Vytvorili ho a produkovali David Angello, Peter Casey a David Lee v spolupráci so spoločnosťou Paramount Television.
 Východiskový bod
 Psychiater Frasier Crane sa po rozvode s doktorkou Lilith Sterninovou (Bebe Neuwirth) vracia z Bostonu do rodného Seattlu v americkom štáte Washington. Bostonská epizóda jeho života je obsiahnutá v seriáli Na zdravie. Má v pláne žiť život rozvedeného muža, no všetko sa skomplikuje, keď sa k nemu nasťahuje jeho otec, bývalý policajt Martin Crane (John Mahoney), ktorý musel odísť do dôchodku a nie je schopný žiť sám kvôli svojmu zraneniu. Bol postrelený do boku pri výkone svojej služby. Po otcovom nasťahovaní šokovaný Frasier zisťuje, že otec si priviedol aj svojho malého kamaráta, psa Eddieho, a svoje obstarožné kreslo. Frasier otcovi našiel fyzioterapeutku a ošetrovateľku Daphne Moonovú (Jane Leeves), excentrickú Britku, považujúcu sa za médium, ktorú zamestnal na plný úväzok a tiež ubytoval vo svojom byte. Častým návštevníkom ich bytu je Frasierov mladší brat Niles (David Hyde Pierce), tiež psychiater, ktorý je, podobne ako Frasier, taktiež nadutý, snobský a nadpriemerne inteligentný.
 Frasier pracuje ako rádio-psychiater v populárnej šou v rádiu KACL 780AM, ktorá sa vysiela od druhej do piatej hodiny popoludní (Rádio je pomenované podľa tvorcov seriálu – Angell, Casey a Lee. Prvé písmeno K je pravdepodobne podľa krstného mena Kelseyho Grammera.) Jeho asistentkou je Roz Doyleová (Peri Gilpin), žena s aktívnym intímnym životom, ktorá je, na rozdiel od Frasiera, temperamentná. Napriek tomu sa z nich v priebehu seriálu stanú veľmi blízki priatelia.
 Základné témy
 Počas seriálu sa rozvinulo množstvo pokračujúcich vtipov a tém. Hlavnou témou sú triedne a rodinné konflikty medzi Frasierom, Nilesom a Martinom. Dvaja synovia, ktorí sú posadnutí "fajnovým" vkusom, "intelektuálnymi" záujmami a vysokými mienkami o sebe, sa často zrážajú s ich "zemitým" otcom. V prvých sériách sa ako pokračujúca téma zobrazuje Frasierova a Martinova obťažnosť prispôsobiť sa jeden druhému, keďže začali bývať v jednom byte.
 Hoci Frasier a Niles majú podobné povahy, záujmy a jemnocit, ich vzájomný vzťah je taktiež poriadne divoký – sú obeťami intenzívnej súrodeneckej rivality, sú žiarliví jeden na druhého a neustále sa pokúšajú navzájom predbehnúť.
 Ďalšou rozvíjajúcou sa témou je Nilesova rastúca (dlho skrývaná) láska k Daphne a rozpad jeho manželstva s Marisou, ktorá sa často spomína, ale nikdy sa v seriáli neobjavila. Daphne sa o Nilesovom cite dozvie až v 7. sérii, ako posledná z postáv seriálu.
 Napokon je tu Frasierovo neustále hľadanie lásky vo svojom vlastnom živote a mnoho pokusov dvoch bratov dostať sa medzi kultúrnu elitu Seattlu.
 Obsadenie
 Hlavné úlohy
 Kelsey Grammer – Dr. Frasier Crane. Grammer spieva počas záverečných titulkov pieseň "Tossed salad and scrambled eggs", ktorej autormi sú Bruce Miller a Daryl Phinesse. V 22. epizóde štvrtej série sa ukáže, Frasier a Niles boli pomenovaní podľa dvoch laboratórnych krýs, ktoré ich matka používala na experimenty.
 David Hyde Pierce – Dr. Niles Crane. V 16. epizóde druhej série (s názvom "Šou, v ktorej sa ukáže Sam") prvú vec, ktorú Sam poznamená, keď prvýkrát zbadá Nilesa, že vyzerá presne ako Frasier, keď sa ukázal v Bostone. Druhou voľbou pre rolu Nilesa, keby ju nevzal Pierce, bol Peter MacNicol. V záverečnej epizóde "Dobrú noc, Seattle" je Nilesova posledná replika, ktorú povie so slzami v očiach svojmu bratovi Frasierovi: "Bude mi chýbať káva".
 John Mahoney – Martin Crane. V jednom z posledných rozhovorov k tomuto seriálu Mahoney povedal prvú ponuku, ktorú dostal na rolu Martina Cranea. Volal mu Grammer, ktorý sa ho opýtal: "Budeš môj ocko?"
 Jane Leevesová – Daphne Moonová. Leevesová použila zmes rôznych akcentov severného Anglicka na zobrazenie stereotypnej Britky pracujúcej triedy. V skutočnosti pochádza z Essexu, čo je na juhu Anglicka. Leevesová bola taktiež jednou z "Hillových Anjelov" v Šou Bennyho Hilla.
 Peri Gilpinová – Roz Doyleová pomenovaná na počesť producenta seriálu Krídla (Wings), ktorý má rovnakých tvorcov ako Frasier. Pôvodne bola na túto rolu obsadená Lisa Kudrow, ale bola nahradená ešte pred natáčaním.
 Moose a jeho potomok Enzo – Eddie, teriér Jacka Russella. Eddie dostal viac pošty od fanúšikov ako ktorýkoľvek iný herec v seriáli Frasier.
 Dan Butler – Bob "Bulldog" Briscoe, nepríjemný moderátor športovej rádiošou. Butler bol jednou z hlavných postáv v 5. a 6. sérii. V ostatných sériách bol vedľajšou opakujúcou sa postavou.
 Vedľajšie opakujúce sa postavy
 Edward Hibbert – Gil Chesterton, reštauračný kritik v stanici KACL.
 Bebe Neuwirth – Lilith Sternin, Frasierova ex-manželka (tiež v seriáli Na zdravie).
 Trevor Einhorn – Frederik Gaylord Crane, Frasierov syn, ktorý sa objavil prvýkrát v tretej sérii (hral ho Luke Tarsitano). Od nasledujúcej série do konca seriálu hral Frederika Einhorn. V prvej epizóde Frasier povedal, že mu Frederik chýba, takže diváci nechceli vidieť, že opustil svojho syna.
 Tom McGowan – Kenny Daley, manažér rádia.
 Patrick Kerr – Noel Shempsky, čudácky zamestnanec rádia, fanúšik Star Treku, ovláda klingončinu.
 Harriet Sansom Harris – Bebe Glazerová, Frasierova nemorálna agentka.
 Marsha Mason – Sherry Dempsey, Martinova priateľka.
 Saul Rubinek – Donny Douglas, Daphnin snúbenec.
 Jane Adams – Mel Karnofsky, Nilesova priateľka a (pár dní) manželka.
 Millicent Martin – Gertrúda Moonová, Daphninina matka.
 Anthony LaPaglia – Simon Moon, jeden z Daphniných bratov.
 Brian Stokes Mitchell – Cam Winston, Frasierov sused "zhora".
 Wendie Malick – Ronee Lawrence, Martinova priateľka a eventuálna manželka.
 Prostredie
 Frasierov byt
 Frasierov byt (číslo 1901) sa nachádza v Elliot Bay Towers. Je to fiktívna budova, v ktorej našlo domov niekoľko najbohatších a najelegantnejších obyvateľov Seattlu, vrátane riaditeľa Seattleskej Psychiatrickej Asociácie. Budova má 20 poschodí, na každom sa nachádza 14 bytov. Podľa výhľadu z Frasierovho bytu, sa budova nachádza na južnom svahu Kopca Kráľovnej Anny. V závere epizódy "Nemožný sen" (4. séria, 3. epizóda) je v krátkom zábere ukázaný vonkajšok Elliot Bay Towers.
 Kaviareň Café Nervosa
 Café Nervosa je fiktívna kaviareň. Je umiestnená na rohu Tretej a Pike Street v Seattli, nachádza sa oproti budove rozhlasovej stanice KACL. Veľa zamestnancov KACL sem preto chodieva vo svojom voľnom čase, vrátane Frasiera a jeho rodiny.
 Názov kaviarne, Nervosa je ženské talianske a latinské prídavné meno a znamená "nervózna", čo v psychologickom vyjadrení znamená "úmyselné psychologické nadšenie na objekt, presvedčenie alebo vzor správania". Tiež to odkazuje na "kávové nervy" – údajný stav zapríčinaný pitím priveľa kávy. V seriáli je v "skutočnosti" kaviareň pomenovaná po svojej majiteľke, ktorá sa volá Maureen Nervosa.
 Personál kaviarne sa rokmi menil, hoci jedna čašníčka (ktorej meno sa nikdy nespomenulo, ale hrala ju herečka Luck Hari) tam bola 4 roky v neskorších sériách. Chvíľu tu pracovala aj matka Daphne Moonovej, Gertrúda. Kaviareň mala veľa stálych zákazníkov vrátane Craneovskej rodiny. Frasier s Nilesom sa tu často stretávali a rozoberali rozličné témy.
 Kaviareň servírovala širokú škálu káv a taktiež sušienky a celozrnné muffiny.
 V 18. epizóde 5. série v kaviarni Bulldock Brisco "zachránil" Roz pred ozbrojeným lupičom a získal tak od majiteľa kavierne doživotnú zásobu muffinov. Na jeho nešťastie na konci epizódy vysvitlo, že v skutočnosti chcel Roz použiť ako ľudský štít.
 Producenti seriálu potrebovali prostredie, ktoré nebude ani v práci ani doma, tak sa rozhodli pre kaviareň, pretože Seattle je nimi známy.
 Štúdio KACL rádia
 KACL (780 AM) je fiktívna rozhlasová stanica. Vysiela veľa talk-šou, vrátane Šou Frasiera Cranea, v ktorej Frasier radí každý pracovný deň od 14:00 do 17:00. KACL sa orientuje na formáty, v ktorých sa radí, alebo týkajúce sa životného štýlu. V programovej skladbe nie sú takmer žiadne politické rozhovory.
 Krátky čas sa KACL zmenilo na "Salsa stanicu", v ktorej sa hrala len latino hudba. Keďže sa tým KACL stalo nepopulárne medzi poslucháčmi, vrátili sa k talk-šou formátu. Medzi manažérmi stanice sa vystriedali Ned Miller, Tom Duran, Kate Costasová a Kenny Daley, hoci od roku 2004 je stanica riadená Roz Doyleovou, Frasierovou asistentkou. Vlastníkmi stanice boli "Big Willy" Boone, najstarší mediálny magnát z Texasu, José Martinez (tiež aj Joe Martin), ktorý bol zodpovedný za (dočasnú) zmenu formátu KACL z talk-šou na salsa.
 Noel Shempsky, pracujúci v účtárni, mal dlhodobo záujem o Roz.
 Frasier mal niekoľkokrát rande s kolegyňami z práce. Najprominentnejšou, po Kate Costasovej, bola Cassandra Stoneová, ktorá pracovala v podpore predaja (hrala ju Virginia Madsen).
 Niles Crane raz zastúpil Frasiera v jeho šou, keď bol chorý. Frasierovi sa vtedy snívalo, že Niles sa snaží ukradnúť mu jeho šou.
 Kritické reakcie
 Mark Lewisohn v retrospektívnej revue "The Radio Times Guide to Television Comedy" nazval tento seriál "komediálne majstrovské dielo" poznamenajúc nasledovné:
 Len z troch štúdiových miest – Frasierov byt 1901 v Elliot Bay Towers s panoramatickým výhľadom na Seattle, štúdio KACL a perfektne pomenovaná kaviareň Café Nervosa, kam Frasier, Niles a ostatní chodievajú na kávu – bola napísaná skutočne skvelá komédia. V komentári filmový výtvarník seriálu spomína, že nikto by nemohol byť tak blízko Vesmírnej Ihly a mať taký výhľad z Frasierovho bytu. Obrázok výhľadu bol odfotený z hory.
 Producenti vytrvalo udržiavali seriál Frasier vyspelý a sofistikovaný. Scenáre boli gramotné, skladby pevné a repliky extrémne vtipné a prenikavé. Autori sa nikdy nebáli použiť klasické referencie v replikách, alebo robiť vtipy na veci, ktoré by mnoho divákov nevyskúšalo.
 Seriál Frasier bol zvolený autormi sitkomov, producentmi a hercami za najlepší sitkom všetkých čias. (Na Channel 4 v šou "The Ultimate Sitcom", ktorý bol vysielaný 2. januára 2006.)
 Produkcia
 Seriál sa síce odohráva v Seattli, v štáte Washington, no filmovalo sa tam len raz, v epizóde "Deň Frasiera Cranea" (5. séria, 5. epizóda). Paramount Studios a viacero ďalších lokácií, kde sa natáčalo, sa nachádzajú v Los Angeles.
 Žiadna budova alebo byt v Seattli nemá taký výhľad, aký je z Frasierovho bytu. Výhľad bol vytvorený tak, aby sa "Vesmírna Ihla" zdala byť ešte prominentnejšia. Len jedenkrát bol nafilmovaný exteriérny záber na budovu, v ktorej má Frasier byt – "Nemožný sen" (4. séria, 3. epizóda).
 Volajúcich do Frasierovho vysielania nahovorili anonymní herci počas filmovania pred živým publikom. Toto dalo hercom niečo, na čo môžu reagovať. Počas post produkcie boli telefonáty nahovorené celebritami, ktoré doslova zatelefonovali svoje repliky bez toho, aby sa museli dostaviť do štúdia. V záverečných titulkoch poslednej epizódy každej série boli zobrazené všetky celebrity, ktoré počas tej série "telefonovali".
 Časti
 Pozri Zoznam častí seriálu Frasier
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Frasier na NBC
 Slovenská fan stránka
 Sitkomy USA
 Televízne seriály z roku 1993


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52006PC0438
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την προσωρινή ανάκληση της πρόσβασης της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας στο σύστημα των γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων /* COM/2006/0438 τελικό - ACC 2006/0149 */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 4.8.2006COM(2006) 438 τελικό2006/0149 (ACC)ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την προσωρινή ανάκληση της πρόσβασης της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας στο σύστημα των γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Το σύστημα γενικευμένων προτιμήσεων της Κοινότητας («ΣΓΠ») προβλέπει τη μερική ή ολική άρση του προτιμησιακού καθεστώτος για προϊόντα καταγωγής δικαιούχου χώρας υπό ορισμένες συνθήκες, συμπεριλαμβανομένων των σοβαρών και συστηματικών παραβιάσεων των αρχών που αναφέρονται στις κύριες συμβάσεις των Ηνωμένων Εθνών και της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ) για τα «ανθρώπινα δικαιώματα και τα δικαιώματα των εργαζομένων».2. Η Δημοκρατία της Λευκορωσίας περιλαμβάνεται στον κατάλογο των δικαιούχων χωρών του ΣΓΠ.3. Στα τέλη του 2003, ύστερα από πρωτοβουλία των διεθνών συνδικαλιστικών οργανώσεων, η Επιτροπή δημοσίευσε την απόφασή της για την έναρξη έρευνας όσον αφορά τις εικαζόμενες παραβιάσεις της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και του δικαιώματος συλλογικής διαπραγμάτευσης στη Λευκορωσία.4. Η Επιτροπή διερεύνησε το θεσμικό πλαίσιο, τους βασικούς θεσμούς, τη δομή των κοινωνικών εταιρικών σχέσεων και την οικεία νομοθεσία της Λευκορωσίας, τα συνέκρινε με διεθνή πρότυπα και έκανε χρήση των συμπερασμάτων και των συστάσεων της επιτροπής για την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας και της επιτροπής εμπειρογνωμόνων της καθώς και των εκθέσεων του ΟΗΕ. Οι συστάσεις αυτών των δύο επιτροπών της ΔΟΕ είναι η κύρια αναφορά όσον αφορά την ερμηνεία του διεθνούς εργατικού δικαίου και των κανόνων συσχέτισης μεταξύ εθνικών και διεθνών προτύπων. Μαρτυρίες που παρασχέθηκαν από τους κύριους εθνικούς παράγοντες και από τις οργανώσεις εταίρους τους στο διεθνές επίπεδο συμπληρώθηκαν από συζητήσεις με τους εκπροσώπους κυβερνητικών και εργοδοτικών οργανώσεων καθώς και με το σύνολο των οικείων διεθνών οργανισμών, των ΜΚΟ και του αρμόδιου προσωπικού της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.5. Η έρευνα αυτή διαπίστωσε ότι η Λευκορωσία παρεμποδίζει το δικαίωμα σύστασης ελεύθερων συνδικαλιστικών οργανώσεων, το δικαίωμα εγγραφής σε οργανώσεις, το δικαίωμα επιλογής μεταξύ συνδικαλιστικών οργανώσεων καθώς και το δικαίωμα των οργανώσεων αυτών να αποκτήσουν νομική αναγνώριση και να λάβουν εξωτερική χρηματοδότηση. Η Λευκορωσία προωθεί αντισυνδικαλιστικές διακρίσεις και τη διάλυση ή την αναστολή λειτουργίας των συνδικαλιστικών οργανώσεων.6. Παράλληλα με την έρευνα της Επιτροπής, η ΔΟΕ δημιούργησε μια «επιτροπή ερευνών» η οποία, στην έκθεσή της του Ιουλίου του 2004, διατύπωσε δώδεκα συστάσεις με τις οποίες η κυβέρνηση της Λευκορωσίας έπρεπε να συμμορφωθεί πριν από τον Ιούνιο του 2005, προκειμένου να επανορθώσει τη μη ικανοποιητική εφαρμογή της σύμβασης αριθ. 87 της ΔΟΕ περί της συνδικαλιστικής ελευθερίας και προστασίας του συνδικαλιστικού δικαιώματος και της σύμβασης αριθ. 98 περί της εφαρμογής των αρχών του δικαιώματος οργανώσεως και συλλογικής διαπραγματεύσεως.7. Σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στον κανονισμό ΣΓΠ, η Επιτροπή αποφάσισε να ορίσει μια εξάμηνη περίοδο για την παρακολούθηση και την αξιολόγηση της κατάστασης στη Λευκορωσία και, με τον τρόπο αυτό, χορήγησε στη Λευκορωσία περισσότερο χρόνο προκειμένου να αναλάβει τη δέσμευση να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθεί με τις θεμελιώδεις αρχές και δικαιώματα στην εργασία, που περιλαμβάνονται στις δώδεκα συστάσεις της έκθεσης της επιτροπής έρευνας της ΔΟΕ του Ιουλίου του 2004.8. Η Λευκορωσία δεν προέβη στην απαιτούμενη δέσμευση εντός αυτής της εξάμηνης περιόδου. Συνεπώς, το προτιμησιακό καθεστώς για προϊόντα καταγωγής Λευκορωσίας πρέπει να αρθεί προσωρινά.9. Σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 20 παράγραφοι 4 και 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 980/2005, το Συμβούλιο αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία εντός ενός μήνα σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής. Εάν το Συμβούλιο αποφασίσει την προσωρινή αναστολή, ο κανονισμός αρχίζει να ισχύει έξι μήνες μετά τη λήψη της απόφασης, εκτός εάν η κατάσταση μεταβληθεί έως τότε.10. Η κατάσταση πρέπει να επανεξετάζεται συνεχώς, ώστε να δοθεί η δυνατότητα επαναφοράς του προτιμησιακού καθεστώτος για τα προϊόντα καταγωγής Λευκορωσίας.2006/0149 (ACC)ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την προσωρινή ανάκληση της πρόσβασης της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας στο σύστημα των γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεωνΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 133,την πρόταση της Επιτροπής,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 980/2005 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 2005, για την εφαρμογή συστήματος γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων ([1]), και ιδίως το άρθρο 20 παράγραφος 4,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 980/2005, η Δημοκρατία της Λευκορωσίας (στο εξής «Λευκορωσία») είναι δικαιούχος του συστήματος γενικευμένων δασμολογικών προτιμήσεων της Κοινότητας.(2) Στις 29 Ιανουαρίου 2003, η Διεθνής Συνομοσπονδία Ελεύθερων Συνδικαλιστικών Οργανώσεων (ICFTU), η Ευρωπαϊκή Συνομοσπονδία Συνδικαλιστικών Οργανώσεων (ETUC) και η Παγκόσμια Συνομοσπονδία Εργασίας (WCL) διατύπωσαν κοινό αίτημα στην Επιτροπή για τη διεξαγωγή έρευνας δυνάμει του άρθρου 27 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2501/2001, για παραβιάσεις της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και του δικαιώματος συλλογικών διαπραγματεύσεων στη Λευκορωσία.(3) Η Επιτροπή εξέτασε την αίτηση σε συνεργασία με την επιτροπή γενικευμένων προτιμήσεων και αποφάσισε, με απόφαση της 29ης Δεκεμβρίου 2003 ([2]), την έναρξη έρευνας. Ζητήθηκαν πληροφορίες από τα ενδιαφερόμενα μέρη μέσω ανακοίνωσης που εκδόθηκε([3]).(4) Οι αρχές της Λευκορωσίας ενημερώθηκαν επίσημα για την έναρξη της έρευνας. Αρνήθηκαν τυχόν παραβιάσεις των συμβάσεων αριθ. 87 της ΔΟΕ (περί της συνδικαλιστικής ελευθερίας και της προστασίας συνδικαλιστικού δικαιώματος) και αριθ. 98 (περί της εφαρμογής των αρχών του δικαιώματος οργανώσεως και συλλογικής διαπραγματεύσεως).(5) Ωστόσο, οι πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια της έρευνας, η οποία διεξήχθη σε συνεργασία με την επιτροπή γενικευμένων προτιμήσεων, ενισχύουν την ύπαρξη σοβαρών και συστηματικών παραβιάσεων της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και του δικαιώματος συλλογικής διαπραγμάτευσης, όπως ορίζονται στις συμβάσεις αριθ. 87 και αριθ. 98 της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ). Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεώρησε ότι μια προσωρινή αναστολή του προτιμησιακού καθεστώτος ήταν δικαιολογημένη. Στις 17 Αυγούστου 2005 η Επιτροπή αποφάσισε να παρακολουθήσει και να αξιολογήσει την κατάσταση σχετικά με τα δικαιώματα των εργαζομένων στη Λευκορωσία([4]). Η ανακοίνωση της έναρξης της εξάμηνης περιόδου για την εν λόγω παρακολούθηση και αξιολόγηση([5]) περιελάμβανε δήλωση της πρόθεσης της Επιτροπής να υποβάλει πρόταση στο Συμβούλιο για την προσωρινή αναστολή των εμπορικών προτιμήσεων, εκτός εάν, πριν από τη λήξη της περιόδου, η Λευκορωσία αναλάβει δέσμευση να λάβει τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθεί με τις αρχές που αναφέρονται στη διακήρυξη της ΔΟΕ του 1998 σχετικά με τις θεμελιώδεις αρχές και δικαιώματα στην εργασία και που περιλαμβάνονται στις δώδεκα συστάσεις της έκθεσης της επιτροπής έρευνας της ΔΟΕ του Ιουλίου 2004. Οι αρχές της Λευκορωσίας ενημερώθηκαν επίσημα για την απόφαση και την ανακοίνωση.(6) Έως το τέλος της εξάμηνης περιόδου παρακολούθησης και αξιολόγησης, η Λευκορωσία δεν προέβη στην απαραίτητη δέσμευση.(7) Σύμφωνα με τα ανωτέρω και αποκλειστικά με αυτή τη βάση, το προτιμησιακό καθεστώς για προϊόντα καταγωγής Λευκορωσίας πρέπει να ανασταλεί προσωρινά, έως ότου αποφασιστεί ότι οι λόγοι που δικαιολογούν την προσωρινή αναστολή δεν υφίστανται πλέον.(8) Ο παρών κανονισμός πρέπει να αρχίσει να ισχύει έξι μήνες μετά την έκδοσή του, εκτός εάν, πριν από την ημερομηνία αυτή, αποφασιστεί ότι οι λόγοι που τον δικαιολογούν δεν υφίστανται πλέον,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1Το προτιμησιακό καθεστώς για προϊόντα καταγωγής Λευκορωσίας που προβλέπεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 980/2005 αναστέλλεται προσωρινά.Άρθρο 2Το Συμβούλιο, αποφασίζοντας με ειδική πλειοψηφία, έπειτα από πρόταση της Επιτροπής, θα επαναφέρει το προτιμησιακό καθεστώς για προϊόντα καταγωγής Λευκορωσίας, εάν οι παραβιάσεις της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και του δικαιώματος συλλογικών διαπραγματεύσεων στην Λευκορωσία παύσουν να ισχύουν.Άρθρο 3Ο παρ ών κανονισμός τίθεται σε ισχύ έξι μήνες μετά την ημερομηνία της έκδοσής του.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες, [...]Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος[...]ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΓΙΑ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΕ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΠΤΩΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΑ ΕΣΟΔΑ[pic]([1]) ΕΕ L 169 της 30.6.2005, σ. 1.([2]) ΕΕ L 5 της 9.1.2004, σ. 90.([3]) ΕΕ C 40 της 14.2.2004, σ. 4.([4]) ΕΕ L 213 της 18.8.2005, σ. 16.([5]) ΕΕ C 240 της 30.9.2005, σ. 41.


type: other

text:
CALIFICACIONES PROVISIONALES BOLSA DE TRABAJO ADMINISTRATIVO PARA FUTUROS NOMBRAMIENTOS FUNCIONARIOS/AS INTERINOS 2019 - Ayto. de Motilla del Palancar
 CALIFICACIONES PROVISIONALES BOLSA DE TRABAJO ADMINISTRATIVO PARA FUTUROS NOMBRAMIENTOS FUNCIONARIOS/AS INTERINOS 2019
 ABIERTO PLAZO EXTRAORDINARIO DE INSCRIPCIÓN ESCUELA INFANTIL INMACULADA CONCEPCIÓN
 6 DE SEPTIEMBRE, 11:00h: LA CHICACHARCOS AND THE KATIUSCAS BAND
 5 DE SEPTIEMBRE: CONCIERTO TRIBUTO A SERGIO Y ESTIBALIZ / ANA BELÉN Y VICTOR MANUEL
 5 DE SEPTIEMBRE: DÍA DE LA MUJER MOTILLANA
 10 septiembre, 2019 11 septiembre, 2019 manuel 8 Views
 ANUNCIO CALIFICACIONES PROVISIONALES PARA CONSTITUCIÓN DE BOLSA DE TRABAJO DE ADMINISTRATIVO DE ADMINISTRACIÓN GENERAL PARA FUTUROS NOMBRAMIENTOS COMO FUNCIONARIOS/AS INTERINOS/AS DEL AYUNTAMIENTO DE MOTILLA DEL PALANCAR (CUENCA)
 En sesión constituida en fecha 9 de septiembre de 2019, para la constitución de bolsa de trabajo de administrativo de administración general para futuros nombramientos como funcionarios/as interinos/as del Ayuntamiento de Motilla del Palancar (Cuenca), el Tribunal de Selección por unanimidad ACUERDA:
 PRIMERO.- Aprobar las puntuaciones provisionales obtenidas por los/las aspirantes en el proceso de constitución de bolsa de trabajo de administrativo de administración general para futuros nombramientos como funcionarios/as interinos/as del Ayuntamiento de Motilla del Palancar (Cuenca), siendo éstas las que a continuación se expresan:
 NÚMERO APELLIDOS Y NOMBRE DNI CALIFICACIÓN
 1 Alarcón Navarro, María Carmen 4*.0*1.9**-J NO PRESENTADO
 2 Cabañero Lujan, Carmen *4.5**.4*0-B 6,10
 3 Cabrera Hernández, Ana María 0*.8*0.*9*-J 6,78
 4 Contreras Descalzo, Ana Belén *4.**1.05*-Q 1,6
 5 De Dios Redondo, Sergio 4*.4**.78*-Z 3,86
 6 Del Rey Lerma, María Paz **.52*.4*2-J NO PRESENTADO
 7 García Fernández, David 0*.62*.5**-E NO PRESENTADO
 8 García Rubio, Rubén **.60*.89*-Z 6,24
 9 Hernández Pardo, Verónica 74.***.83*-G NO PRESENTADO
 10 Hernández Plaza, Lourdes 4*.0**.35*-Q 7,14
 11 Hernansanz López, Begoña **.6**.293-T 5,86
 12 Igualada López, Marta 4*.0**.93*-A NO PRESENTADO
 13 Jiménez Martínez, Josefina 04.*95.***-K 4,88
 14 Jordán Sánchez, Mónica 04.***.47*-T NO PRSESENTADO
 15 Lara López, María Ester **.26*.*03-G 3,42
 16 Leal Coronado, Mikael 48.***.63*-S 3,72
 17 Martín Ruiz, Miguel Ángel 04.*67.***-W NO PRESENTADO
 18 Martínez Navarro, Yoana **.614.**6-R 3,56
 19 Palomares Marco, Natalia 04.6*0.***-Y 3,08
 20 Paños Cebrián, María 0*.6**.34*-N 1,06
 21 Peñaranda Cebrián, Consolación 4*.3**.3*4-H NO PRESENTADO
 22 Peñarrubia Carrasco, María Dolores *4.597.***-E NO PRESENTADO
 23 Pérez García, Noelia 0*.6*5.0**-T NO PRESENTADO
 24 Pérez Sánchez, Laura 03.***.17*-R NO PRESENTADO
 25 Ponce García, Abel 7*.5**.2*9-E 4,84
 26 Requena Alfaro, Ana Cristina *4.**9.*69-E 1,88
 27 Romero Martínez, Noelia 04.*35.***-W NO PRESENTADO
 28 Salvador Beleña, Leticia 04.***.83*-T NO PRESENTADO
 29 Salvador García, María Dolores *4.**2.93*-A 2,04
 30 Serrano González, Antonio 44.***.4*4-A 4,24
 31 Toledo Silvestre, Mercedes **.567.**7-E 5,66
 32 Valdés Mendivil, Marta María 09.*88.***-Z NO PRESENTADO
 33 Valiente Rubio, Vanesa 04.*06.***-H 5,72
 34 Zamora Blasco, Godofredo Felipe **.**4.004-F NO PRESENTADO
 35 Zamora Pérez, Sheila 48.2*0.***-C 2,64
 SEGUNDO.- Publicar la relación con la puntuación provisional en la página web del Ayuntamiento de Motilla del Palancar (www.motilla.com) y en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento.
 TERCERO.- Conceder un plazo de 5 días hábiles, contados a partir de la fecha de su publicación, para posibles reclamaciones por parte de los/las aspirantes, transcurrido el cual, sin que exista reclamación alguna, el listado pasará a definitivo.
 En Motilla del Palancar, a 11 de septiembre de 2018
 EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SELECCIÓN
 Descargar Original en PDF
 Descargar Plantilla Correctora
 ANEXO I – EXAMEN SIN RESOLVER
 EJERCICIO TEST – ADMINISTRATIVO DE ADMINISTRACIÓN GENERAL
 MOTILLA DEL PALANCAR 09/09/2019
 1.- Según el artículo 99 de la Constitución Española, ¿transcurrido que plazo si ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones?
 Entre los treinta y sesenta días desde la primera sesión de investidura
 En el plazo de dos meses desde la última sesión de investidura
 Dentro de los veinticinco días siguientes a la celebración de las elecciones
 En el plazo de dos meses desde la primera sesión de investidura
 2.- Una ley ordinaria podrá regular:
 Todos los «Derechos y Libertades» del Capítulo II del Título I (artículos 14 a 38) de la Constitución española.
 El artículo 14 y los «Derechos y Deberes de los ciudadanos» de la Sección 2a, del Capítulo II, del Título I (artículos 30 a 38) de la Constitución española.
 Sólo los «Derechos y Deberes de los ciudadanos» de la Sección 2a, del Capítulo II, del Título I (artículos 30 a 38) de la Constitución española.
 Sólo los «Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas» de la Sección 1a, del Capítulo II, del Título I (artículos 15 a 29) de la Constitución española.
 3.- Para ejercer la Regencia es preciso ser:
 Español de nacimiento y mayor de edad
 Español y mayor de edad
 Designado por las Cortes Generales
 4.- A partir del contenido de la Constitución española, señale la opción falsa en lo que se refiere al Poder Judicial:
 Se prohíben los Tribunales de Excepción.
 El procedimiento será predominantemente escrito, excepto en materia criminal.
 La justicia será gratuita, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar.
 Las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública.
 5.- Según el artículo 55 de la Constitución española de 1978, pueden ser objeto de suspensión individual mediante ley orgánica:
 Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18.2 y 18.3.
 Los derechos reconocidos en los artículos 17.2, 17.3 y 18.2.
 Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18.1 y 18.2.
 Los derechos reconocidos en los artículos 17.2, 18.2 y 18.3
 6.- ¿En qué fecha se celebró el referéndum nacional por el que el pueblo español ratificó la Constitución Española de 1978 aprobada por las Cortes Generales?
 29 de diciembre de 1978
 27 de diciembre de 1978
 7.- Según el 168 TRLHL, le corresponde formar el presupuesto de la Entidad Local a:
 Al pleno por mayoría simple.
 Al pleno por mayoría absoluta.
 Al presidente.
 Al interventor.
 8.- De conformidad con el artículo 77 del Reglamento de bienes de las Entidades Locales, el uso común especial normal de los bienes de dominio público se ejercerá de la siguiente forma:
 Se ejercerá libremente, con arreglo a la naturaleza de los mismos, a los actos de afectación y apertura al uso público y a las Leyes, Reglamentos y demás disposiciones generales.
 Se sujetará a licencia, ajustada a la naturaleza del dominio, a los actos de su afectación y apertura al uso público y a los preceptos de carácter general.
 Se sujetará a concesión administrativa otorgada previa licitación, con arreglo a la normativa reguladora de la contratación de las Corporaciones Locales.
 9.- ¿Cuándo deben, las entidades locales, tener confeccionada la liquidación del presupuesto?
 Antes del 1 de julio de cada año.
 Antes del 1 de enero de cada año.
 Antes del 1 de marzo de cada año.
 Antes del 1 de octubre de cada año.
 10.- Deben aplicar las normas contenidas en la Instrucción del modelo simplificado de contabilidad local:
 Los municipios cuyo presupuesto no exceda de 3.000.000 euros.
 Los municipios cuyo presupuesto no exceda de 300.000 euros, así como aquellos cuyo presupuesto supere este importe pero no exceda de 3.000.000 de euros y cuya población no supere 5.000 habitantes.
 Los municipios con población inferior a 5.000 habitantes.
 Los municipios que así los determinen en sus bases de ejecución del presupuesto.
 11.- Entre las competencias del Alcalde enumeradas en el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, cuál de las siguientes NO puede delegar:
 Dictar Bandos
 Representar al Ayuntamiento.
 Ejercer la jefatura de la Policía Municipal.
 Puede delegar todas las anteriores.
 12.- Las entidades locales de Castilla la Mancha rendirán su cuenta General:
 A la Sindicatura de Cuentas de Castilla la Mancha.
 Al Tribunal de Cuentas y a la Sindicatura de Cuentas de Castilla La Mancha.
 Al Tribunal de Cuentas.
 A la Cámara de Comercio de Castilla la Mancha.
 13.- ¿Quién aprueba la Cuenta General de una entidad local?
 El Alcalde, antes del 1 de julio.
 La Comisión Especial de Cuentas primero y el Pleno posteriormente, antes del 1 de julio.
 El Pleno, antes del 1 de octubre.
 14.- Las Entidades Locales podrán establecer tasas por la prestación de los siguientes servicios públicos:
 Limpieza en la vía pública.
 15.- A tenor del artículo 36 del Real Decreto 500/1990 por el que se desarrolla el capítulo primero del título sexto de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, la financiación de los suplementos de crédito se realizara con:
 Aportaciones compromisos firmes de aportación de otras administraciones públicas.
 Bajas de crédito de otras aplicaciones no comprometidas, cuyas dotaciones se estimen reducibles sin perturbación del respectivo servicio.
 Ingresos realizados en el propio ejercicio como consecuencia de prestaciones de servicio.
 Con remanente de Tesorería negativo.
 16.- Entre la convocatoria y la celebración de la reunión de los siguientes órganos locales, salvo urgencia, deberá transcurrir:
 En las sesiones extraordinarias del pleno el plazo mínimo de dos días naturales.
 En la sesiones ordinarias del Pleno el plazo mínimo de 48 horas.
 En la sesión ordinaria de la Comisión Especial de Cuentas el plazo mínimo de dos días hábiles.
 En la sesión ordinaria de la Comisión Especial de Cuentas el plazo mínimo de 48 horas.
 17.- La información pública en el trámite de aprobación de una ordenanza fiscal se hará por un plazo de:
 Mínimo 30 días.
 Por el que determine el Pleno.
 18.- ¿En qué momento se adquiere la condición de vecino en un municipio?
 Con el nacimiento en el mismo.
 Con la inscripción electoral.
 Con la inscripción en el padrón de habitantes.
 En función de la nacionalidad de los padres.
 19.- ¿Qué ocurre si el presidente de la Corporación no convoca un pleno extraordinario solicitado por el número de concejales legalmente establecido dentro del plazo señalado?
 El secretario de la corporación deberá dar traslado de los hechos a la fiscalía por si fuere constitutivo de delito.
 Sera convocado por el Secretario de la Corporación conforme al artículo 44.2 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen local.
 Quedará automáticamente convocado para el décimo día hábil siguiente al de finalización del plazo de quince días hábiles desde que fuera solicitado.
 Todas las respuestas anteriores son erróneas.
 20.- ¿Sobre que materias pueden asumir competencias las Comunidades Autónomas?
 Montes y aprovechamientos forestales.
 21.- La interposición de un recurso administrativo, de acuerdo con el artículo 117 de la ley 39/2015 LPAP:
 No suspenderá la ejecución del acto impugnado, salvo en los casos en que una disposición establezca lo contrario.
 Solo suspenderá la ejecución del acto impugnado a solicitud del interesado y siempre que quede debidamente justificado.
 No suspenderá, en ningún caso, la ejecución del acto impugnado.
 Podrá suspender la ejecución del acto impugnado, previa ponderación suficientemente razonada, entre el perjuicio que causaría al interés público o a terceros la suspensión y el ocasionado al recurrente como consecuencia de la eficacia inmediata del acto recurrido, cuando la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad o anulabilidad previstas legalmente.
 22.- ¿A cuál de los siguientes conceptos corresponde la siguiente definición «la situación en que una disposición, criterio o practica aparentemente neutros pone a una persona de un sexo en desventaja particular respecto de personas de otro sexo”?
 Discriminación indirecta.
 Discriminación directa.
 Principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres.
 23.- La Ley de Prevención de Riesgos Laborales enumera una serie de obligaciones de titularidad de los trabajadores ¿cuál de las siguientes no es una de ellas?
 Informar de inmediato a todos los trabajadores acerca de cualquier situación que, a su juicio, entrañe, por motivos razonables, un riesgo para la seguridad y la salud de los trabajadores.
 Utilizar correctamente los medios y equipos de protección facilitados por el empresario, de acuerdo con las instrucciones recibidas de éste.
 Cooperar con el empresario para que éste pueda garantizar unas condiciones de trabajo que sean seguras y no entrañen riesgos para la seguridad y la salud de los trabajadores.
 Usar adecuadamente, de acuerdo con su naturaleza y los riesgos previsibles, los medios con los que desarrollen su actividad.
 24.- En relación a la capacidad y solvencia del empresario, de conformidad con el Capítulo II del Título II del Libro Primero de la Ley 9/2017, LCSP, indique la respuesta correcta:
 La solvencia técnica en los contratos de obras podrá acreditarse mediante relación de las obras ejecutadas en el curso de los últimos dos años, avalada por certificados de buena ejecución, que indicarán el importe, las fechas y el lugar de ejecución de las obras.
 La solvencia técnica en los contratos de servicios podrá acreditarse mediante la descripción de las instalaciones técnicas, de las medidas empleadas por el empresario para garantizar la calidad y de los medios de estudio e investigación de la empresa.
 La solvencia económica y financiera se acreditará en todo caso mediante la presentación del volumen anual de negocios en el ámbito al que se refiera el contrato, en los términos previstos en la Ley 9/2017, LCSP.
 La elección de los medios para acreditar la solvencia económica y técnica o profesional será a elección del empresario de entre los previstos en los artículos 86 a 90 de la Ley 9/2017 LCSP.
 25.- A los solos efectos de entender cumplida la obligación de notificar dentro del plazo máximo de duración de los procedimientos, será suficiente:
 La notificación que contenga, cuando menos, un extracto de la resolución y la expresión de los recursos que procedan
 La notificación que contenga, cuando menos, el texto íntegro de la resolución, así como el intento de notificación debidamente acreditado
 La notificación que contenga, cuando menos, la expresión de los recursos que procedan y el plazo para interponerlos, con indicación de si pone fin o no a la vía administrativa
 La notificación que contenga, cuando menos, la expresión de los recursos que procedan, y el plazo para interponerlos, sin perjuicio de que los interesados puedan ejercitar, en su caso, cualquier otro que estimen procedente.
 26.- Indique la respuesta correcta:
 Las notificaciones se practicarán preferentemente en papel sin perjuicio de ser puestas a disposición de los interesados de forma electrónica
 Las notificaciones se practicarán preferentemente por medios electrónicos y, en todo caso, cuando se trate de personas jurídicas y representantes de personas físicas
 Las notificaciones se practicarán exclusivamente por medios electrónicos mediante los modelos normalizados que se establezcan al efecto
 Las notificaciones se practicarán preferentemente por medios electrónicos y, en todo caso, cuando el interesado resulte obligado a recibirlas por esta vía.
 27.- Cuando la notificación por medios electrónicos sea de carácter obligatorio, o haya sido expresamente elegida por el interesado, se entenderá rechazada:
 Cuando hayan transcurrido diez días naturales desde la puesta a disposición de la notificación sin que se acceda a su contenido
 Cuando hayan transcurrido veinte días hábiles desde la puesta a disposición de la notificación sin que se acceda a su contenido
 Cuando hayan transcurrido diez días hábiles desde la puesta a disposición de la notificación sin que se acceda a su contenido
 Cuando hayan transcurrido veinte días naturales desde la puesta a disposición de la notificación sin que se acceda a su contenido
 28.- Cuando al interesado se le notificare un mismo acto por medios electrónicos y en soporte papel, se tomará como fecha de notificación:
 La notificación realizada en papel
 La de aquella que se hubiera producido en primer lugar
 La notificación realizada por medios electrónicos
 La notificación realizada en papel por entrega directa de un empleado público de la Administración notificante.
 29.- La aplicación al procedimiento de la tramitación de urgencia prevista en el artículo 33 de la Ley 39/2015 supone:
 La reducción a la mitad de los plazos establecidos para el procedimiento ordinario, salvo los relativos a la presentación de solicitudes y recursos y a la elaboración de informes preceptivos y vinculantes por órganos consultivos
 La reducción a la mitad de los plazos establecidos para el procedimiento ordinario, salvo los relativos a la presentación de solicitudes y recursos
 La reducción a la mitad de los plazos establecidos para el procedimiento ordinario, salvo los relativos a la elaboración de informes preceptivos por órganos consultivos
 La reducción a un tercio de los plazos establecidos para el procedimiento ordinario, salvo los relativos a la presentación de solicitudes y recursos
 30.- Señala cuál de estas afirmaciones es incorrecta con relación a la indemnización en el régimen de responsabilidad patrimonial que establece la LRJSP:
 La indemnización procedente podrá sustituirse por una compensación en especie o ser abonada mediante pagos periódicos.
 No serán indemnizables los daños que se deriven de hechos o circunstancias que no se hubiesen podido prever o evitar según el estado de los conocimientos de la ciencia o de la técnica existentes en el momento de la producción de aquéllos.
 Sólo serán indemnizables las lesiones producidas al particular provenientes de daños que éste no tenga el deber jurídico de soportar.
 En los casos de muerte o lesiones corporales se podrá tomar como referencia la valoración incluida en los baremos de la normativa vigente en materia de Seguridad Vial y Siniestralidad Laboral.
 31.- En el procedimiento que instruirá la Administración correspondiente para la exigencia de responsabilidad patrimonial a las autoridades y personal a su servicio, ¿qué plazo prevé la Ley para la formulación de la propuesta de resolución?:
 Diez días a contar desde la finalización del trámite de audiencia
 Cinco días a contar desde la finalización del trámite de audiencia
 Veinte días a contar desde la finalización del trámite de audiencia
 Quince días a contar desde la finalización del trámite de audiencia.
 32.- ¿Cuál de los siguientes Interlineados NO corresponde con Word?
 33.- En Excel, referencia $B$4 es del tipo:
 Ninguna de las anteriores son correctas.
 34.- A tenor del art. 125 de la Ley 4/2011, de 10 de marzo, del empleo público de Castilla La Mancha, la suspensión provisional en el marco de un procedimiento disciplinario, señale la respuesta correcta:
 Determina la pérdida del puesto de trabajo si su duración excede de seis meses como consecuencia de la paralización del procedimiento por causa imputable a la persona interesada.
 Determina la pérdida del puesto de trabajo si su duración excede de seis meses como consecuencia de la tramitación de un procedimiento judicial.
 El personal funcionario declarado en situación de suspensión provisional de funciones tiene derecho a percibir durante la suspensión las retribuciones básicas, el complemento de carrera y las prestaciones familiares por hijo a cargo.
 35.- El artículo 16 del Real Decreto legislativo 5/2015, de 30 de octubre (EBEP), define la “carrera horizontal” como:
 La progresión de grado, categoría, escalón u otros conceptos análogos, sin necesidad de cambiar de puesto de trabajo y de conformidad con lo establecido en la letra b) del artículo 17 y en el apartado 3 el artículo 20 de este Estatuto.
 El ascenso en la estructura de puestos de trabajo por los procedimientos de provisión establecidos en el capítulo III del título V de este Estatuto.
 El ascenso desde un cuerpo o escala de un Subgrupo, o Grupo de clasificación profesional en el supuesto de que éste no tenga subgrupo, a otro superior, de acuerdo con lo establecido en el artículo 18.
 El acceso a cuerpos o escalas del mismo Subgrupo profesional, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18.
 36.- En el artículo 77 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local se establece que todos los miembros de las Corporaciones locales tienen derecho a obtener del Alcalde cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función. ¿Cómo se ejercerá este derecho?
 Mediante la presentación de solicitud que deberá ser resuelta en el plazo de cinco días hábiles siguientes a aquel en que se hubiese presentado.
 Mediante la presentación de solicitud que deberá ser resuelta motivadamente en los cinco días naturales siguientes a aquél en que se hubiese presentado.
 Mediante solicitud de esta información de cualquier forma que permita tener constancia de la misma, que deberá ser resuelta motivadamente en el plazo de diez días hábiles siguientes a aquél en que se hubiese presentado.
 No necesitará solicitar la información formalmente ya que los servicios administrativos locales estarán obligados a facilitar información sin necesidad de que el miembro de la Corporación acredite estar autorizado, en todos los casos.
 37.- El artículo 38 de la LRJSP 40/2015 define la sede electrónica como:
 El punto de acceso electrónico cuya titularidad corresponda a una Administración Pública, organismo público o entidad de Derecho Público, que permite el acceso a través de internet a información publicada.
 Aquella dirección electrónica, disponible para los ciudadanos a través de redes de telecomunicaciones, cuya titularidad corresponde a una Administración Pública.
 El punto de acceso electrónico cuya titularidad corresponda a una Administración Pública, que permite el acceso a través de internet a información publicada.
 Aquella dirección electrónica, disponible para los ciudadanos a través de redes de telecomunicaciones, cuya titularidad corresponde a una Administración Pública, o bien a una o varios organismos públicos o entidades de Derecho Público en el ejercicio de sus competencias
 38.- Según el artículo 11 de la LRJSP, la encomienda de gestión procede:
 Por razones de eficacia
 Cuando no se posean los medios técnicos idóneos para su desempeño.
 Cuando circunstancias de índole técnica, económica, social, jurídica o territorial lo hagan conveniente
 Son correctas las opciones a y b.
 39.- Señale la respuesta incorrecta en cuanto a lo establecido en el artículo 106 y 107 de la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público respecto a la constitución de garantías.
 En el procedimiento de contratación no procederá la constitución de garantía provisional, salvo cuando de forma excepcional el órgano de contratación, por motivos de interés público, lo considere necesario y lo justifique motivadamente en el expediente.
 En casos especiales, el órgano de contratación podrá establecer en el Pliego de prescripciones técnicas que, además de la garantía definitiva, se preste una complementaria de hasta el tres por cien del precio final que ofertó el licitador que presentó la mejor oferta.
 Los licitadores que en las licitaciones de los contratos que celebren las Administraciones Públicas, presenten las mejores ofertas, deberán constituir una garantía de un cinco por cien del precio final ofertado por aquellos.
 Atendidas las circunstancias del contrato, el órgano de contratación podrá eximir al adjudicatario de la obligación de constituir garantía definitiva, justificándolo adecuadamente en el Pliego de cláusulas administrativas particulares en determinados contratos.
 40.- Según el artículo 24.4 de la Ley 39/2015 del PACAP ¿Cuál es el plazo máximo, que tiene el órgano competente para resolver, para emitir el certificado acreditativo de silencio producido, una vez solicitado por el interesado?
 10 días desde el día siguiente a aquél en que la petición tuviese entrada en el registro electrónico.
 15 días desde el día siguiente a aquél en que la petición tuviese entrada en el registro electrónico.
 20 días desde el día siguiente a aquél en que la petición tuviese entrada en el registro electrónico.
 30 días desde el día siguiente a aquél en que la petición tuviese entrada en el registro electrónico.
 41.- En cuanto a la utilización de los bienes patrimoniales de una Entidad Local, señale la respuesta correcta:
 Será necesaria la realización de subasta cuando la duración de la cesión fuera superior a 25 años o el precio estipulado exceda el 10 por cien de los recursos ordinarios del presupuesto.
 En todo caso, el usuario habrá de satisfacer un canon no inferior al 5 por cien del valor en venta de los bienes.
 El arrendamiento y cualquier otra forma de cesión de uso de bienes patrimoniales se regirá, en todo caso, en cuanto a su preparación y adjudicación por la normativa reguladora de la contratación de las Entidades locales.
 42.- Según el artículo 18 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, en cuanto a las causas de inadmisión a trámite de las solicitudes de información, señale la respuesta incorrecta:
 Se inadmitirán las dirigidas a un órgano en cuyo poder no obre la información conociendo al competente.
 Se inadmitirán las que se refieran a información que esté en curso de elaboración o de publicación general.
 Se inadmitirán las referidas a información que tenga carácter auxiliar o de apoyo como la contenida en notas, borradores, opiniones, resúmenes, comunicaciones e informes internos o entre órganos o entidades administrativas.
 Se inadmitirán las que sean manifiestamente repetitivas o tengan un carácter abusivo no justificado con la finalidad de transparencia de esta Ley.
 43.- Según el artículo 23 de la LPACAP, el plazo máximo de resolución y notificación podrá ampliarse, cuando exista un número excesivo de solicitudes y se den las demás condiciones exigidas legalmente, hasta:
 La mitad del plazo ordinario establecido para la tramitación del procedimiento.
 La totalidad de lo establecido para la tramitación del procedimiento.
 3 meses más del plazo ordinario establecido para la tramitación del procedimiento.
 6 meses más del plazo ordinario establecido para la tramitación del procedimiento.
 44.- Según la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de septiembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, cuando sea necesaria la publicación de un acto administrativo que contuviese datos personales del afectado:
 Se identificará al afectado exclusivamente mediante el número completo de su documento nacional de identidad, número de identidad de extranjero, pasaporte o documento equivalente.
 Se identificará al afectado únicamente mediante su nombre y apellidos. El ningún caso debe publicarse el nombre y apellidos de manera conjunta con el número completo del documento nacional de identidad.
 Se identificará al afectado mediante su nombre y apellidos, añadiendo cuatro cifras numéricas aleatorias del documento nacional de identidad, número de identidad de extranjero, pasaporte o documento equivalente.
 45.- Según el artículo 136 de la Ley 4/2011, de 10 de marzo, del empleo público de Castilla La Mancha, el emplear recursos y bienes públicos de escasa entidad para usos particulares o personas allegadas es falta:
 Grave o muy grave según los casos.
 46.- Según el artículo 18 de la Constitución Española, el domicilio es inviolable:
 Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él salvo en caso de flagrante delito.
 Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular, salvo en caso de flagrante delito.
 Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
 Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
 47.- Los Municipios con población superior a 20.000 habitantes no deberán prestar obligatoriamente el siguiente servicio público:
 Medio ambiente urbano.
 Evaluación e información de situaciones de necesidad social y atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social
 Accesos a núcleos de población
 48.- ¿Cuál de los siguientes impuestos podrán los Ayuntamientos establecer y exigir de forma potestativa, de acuerdo con la ley de Haciendas Locales, las disposiciones que la desarrollen y las respectivas Ordenanzas fiscales? Señale la respuesta correcta.
 El Impuesto de Actividades Económicas.
 El Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.
 El impuesto sobre Bienes inmuebles.
 Exigirá todos los impuestos anteriores.
 49.- Las Bases y tipos de cotización a la Seguridad Social y por los conceptos que se recauden conjuntamente con las cuotas de la Seguridad Social, serán los que establezca:
 La Ley General de la Seguridad Social
 Para cada año la correspondiente Ley de Presupuestos Generales del Estado
 Mediante Decreto el Consejo de Ministros
 50.- Según el Estatuto de Autonomía de Castilla La Mancha Las elecciones serán convocadas:
 Por el Presidente de la Junta de Comunidades, en los términos previstos por la Ley que regule el Régimen Electoral General, de manera que se realicen el cuarto domingo de mayo cada cuatro años.
 Por el Presidente de la Junta de Comunidades, y tendrán lugar entre los treinta y sesenta días desde la terminación del mandato.
 Por el Presidente de la Junta de Comunidades, en los términos previstos por la Ley que regule el Régimen Electoral General, de manera que se realicen el primer domingo de mayo cada cuatro años.
 PREGUNTAS DE RESERVA
 51.- Elaborar los informes solicitados por los Juzgados de lo Social en los procedimientos de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales es una función de:
 La Inspección de Trabajo y Seguridad Social.
 La Comisión Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo.
 El Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
 Ninguna opción es correcta.
 52.- Respecto al procedimiento administrativo sancionador, indique la respuesta incorrecta.
 Se iniciarán siempre de oficio por acuerdo del órgano competente y establecerán la debida separación entre la fase de iniciación y de instrucción, que se encomendará a órganos distintos.
 Iniciado un procedimiento sancionador, si el infractor reconoce su responsabilidad, se podrá resolver el procedimiento con la imposición de la sanción que proceda.
 El órgano instructor resolverá la finalización del procedimiento, con archivo de las actuaciones, sin que sea necesaria la formulación de la propuesta de resolución, cuando en la instrucción procedimiento se ponga de manifiesto que no exista o no se haya podido identificar a la persona o personas responsables o bien aparezcan exentos de responsabilidad.
 53.- ¿Quién aprobará periódicamente un Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades?
 El Consejo de Gobierno de cada Comunidad Autónoma.
 El Gobierno de España.
 El/la Ministro/a con competencias en igualdad.
 El Congreso de los Diputados.
 54.- En el presupuesto municipal, ¿dónde deben incluirse los gastos de funcionamiento de los servicios?
 En las variaciones de activos pasivos financieros.
 En las transferencias de capital.
 En los créditos para gastos corrientes.
 En los cerditos para gastos de capital.
 55.- Si se propusiese una reforma parcial del Título Preliminar, el estudio del nuevo texto constitucional deberá ser aprobado por:
 Mayoría de 3/5 de ambas Cámaras
 Mayoría absoluta de ambas Cámaras
 Mayoría de 2/3 de ambas Cámaras
 Mayoría de 2/3 del Congreso y mayoría absoluta del Senado.
 ← ABIERTO PLAZO EXTRAORDINARIO DE INSCRIPCIÓN ESCUELA INFANTIL INMACULADA CONCEPCIÓN
 CALIFICACIONES DEFINITIVAS BOLSA TRABAJO CONTRATACIÓN TEMPORAL SERVICIOS SOCIALES ATENCIÓN PRIMARIA
 5 agosto, 2019 manuel Comentarios desactivados en CALIFICACIONES DEFINITIVAS BOLSA TRABAJO CONTRATACIÓN TEMPORAL SERVICIOS SOCIALES ATENCIÓN PRIMARIA
 Subvenciones Asociaciones Culturales y Deportivas 2018
 16 marzo, 2018 manuel Comentarios desactivados en Subvenciones Asociaciones Culturales y Deportivas 2018
 Cambio de ubicación para el Concurso y degustación de Gachas
 8 febrero, 2018 manuel Comentarios desactivados en Cambio de ubicación para el Concurso y degustación de Gachas
 10 septiembre, 2019 manuel Comentarios desactivados en CALIFICACIONES PROVISIONALES BOLSA DE TRABAJO ADMINISTRATIVO PARA FUTUROS NOMBRAMIENTOS FUNCIONARIOS/AS INTERINOS 2019
 ANUNCIO CALIFICACIONES PROVISIONALES PARA CONSTITUCIÓN DE BOLSA DE TRABAJO DE ADMINISTRATIVO DE ADMINISTRACIÓN GENERAL PARA FUTUROS NOMBRAMIENTOS COMO FUNCIONARIOS/AS INTERINOS/AS
 Destacados Escuelas Municipales Servicios
 9 septiembre, 2019 manuel Comentarios desactivados en ABIERTO PLAZO EXTRAORDINARIO DE INSCRIPCIÓN ESCUELA INFANTIL INMACULADA CONCEPCIÓN
 6 septiembre, 2019 manuel Comentarios desactivados en 6 DE SEPTIEMBRE, 11:00h: LA CHICACHARCOS AND THE KATIUSCAS BAND
 5 septiembre, 2019 manuel Comentarios desactivados en 5 DE SEPTIEMBRE: CONCIERTO TRIBUTO A SERGIO Y ESTIBALIZ / ANA BELÉN Y VICTOR MANUEL
 5 septiembre, 2019 manuel Comentarios desactivados en 5 DE SEPTIEMBRE: DÍA DE LA MUJER MOTILLANA
 JUEVES 29 DE AGOSTO: GALA CORONACIÓN CORTE DE HONOR 2019
 26 agosto, 2019 manuel Comentarios desactivados en JUEVES 29 DE AGOSTO: GALA CORONACIÓN CORTE DE HONOR 2019
 Destacados Festejos Fiestas San Gil Abad Municipio
 PROGRAMA OFICIAL FERIA Y FIESTAS SAN GIL ABAD 2019
 26 agosto, 2019 manuel Comentarios desactivados en PROGRAMA OFICIAL FERIA Y FIESTAS SAN GIL ABAD 2019
 25 DE AGOSTO: XV ENCUENTRO DE MÚSICA CORAL
 24 agosto, 2019 manuel Comentarios desactivados en 25 DE AGOSTO: XV ENCUENTRO DE MÚSICA CORAL
 Ayuntamiento Bandos Destacados
 BANDO: AMPLIACIÓN HORARIO FERIA AGRÍCOLA 2019
 22 agosto, 2019 manuel Comentarios desactivados en BANDO: AMPLIACIÓN HORARIO FERIA AGRÍCOLA 2019
 BANDO: AMPLIACIÓN HORARIOS FERIA Y FIESTAS 2019
 22 agosto, 2019 manuel Comentarios desactivados en BANDO: AMPLIACIÓN HORARIOS FERIA Y FIESTAS 2019
 V FERIA DE MAQUINARIA AGRÍCOLA DE MOTILLA DEL PALANCAR 2019
 21 agosto, 2019 manuel Comentarios desactivados en V FERIA DE MAQUINARIA AGRÍCOLA DE MOTILLA DEL PALANCAR 2019
 CAMBIO UBICACIÓN PROYECCIÓN «REY LEÓN» 21 DE AGOSTO 2019
 21 agosto, 2019 manuel Comentarios desactivados en CAMBIO UBICACIÓN PROYECCIÓN «REY LEÓN» 21 DE AGOSTO 2019