type: wikipedia

text:
Charles Henry Gordon-Lennox, 7. Duke of Richmond KG, GCVO, CB (* 27. Dezember 1845 in London; † 18. Januar 1928), war ein britischer Politiker und Adliger.
 Charles war der älteste Sohn des Charles Gordon-Lennox, 6. Duke of Richmond, und dessen Gemahlin Frances Harriet Greville. Als Heir apparent seines Vaters führte er ab 1860 den Höflichkeitstitel Earl of March.
 Er wurde am Eton College ausgebildet und trat anschließend als Offizier bei den Grenadier Guards in die British Army ein. Er war Mitglied der Conservative Party und war von 1869 bis 1885 als Abgeordneter für West Sussex und 1885 bis 1888 für Chichester Mitglied des House of Commons. Danach wurde er Lord Lieutenant von Banffshire und Morayshire. Im Rang eines Colonel des 3rd Royal Sussex Regiment kämpfte er im Zweiten Burenkrieg und wurde mentioned in dispatches. 1902 wurde er als Companion des Order of the Bath ausgezeichnet. Er diente von 1896 bis 1903 als Aide-de-camp für Königin Victoria, von 1903 bis 1910 für König Eduard VII. und von 1910 bis 1920 für König Georg V.
 Beim Tod seines Vaters erbte er 1903 dessen Adelstitel als Duke of Richmond, Lennox and Gordon und wurde dadurch Mitglied des House of Lords. 1904 wurde er zum Knight Grand Cross des Royal Victorian Order geschlagen und wurde Deputy Lieutenant von Sussex. 1905 wurde er als Knight Companion in den Hosenbandorden aufgenommen und wurde Friedensrichter für Sussex. 1917 erhielt er das Amt des Kanzlers der Universität Aberdeen.
 Er heiratete 1868 in erster Ehe Amy Mary Ricardo (1848–1879), mit der er fünf Kinder hatte:
 Charles Gordon-Lennox, 8. Duke of Richmond (1870–1935);
 Lady Evelyn Amy Gordon-Lennox (1872–1922), ⚭ Sir John Richard Geers Cotterell, 4. Baronet;
 Lady Violet Mary Gordon-Lennox (1874–1946), ⚭ 1894 Henry Brassey, 1. Baron Brassey of Apethorpe;
 Lord Esmé Charles Gordon-Lennox (1875–1949);
 Lord Bernard Charles Gordon-Lennox (1878–1914), gefallen (Vater von Konteradmiral Alexander Gordon-Lennox);
 In zweiter Ehe vermählte er sich 1882 mit Isabel Sophie Craven (1863–1887), eine Enkelin von Admiral Charles Yorke, 4. Earl of Hardwicke, mit der er zwei weitere Töchter hatte:
 Lady Muriel Beatrice Gordon-Lennox (1884–1968), ⚭ (1) 1904–1933 William Malebisse Beckwith, ⚭ (2) 1933 Lewis Derek Jones;
 Lady Helen Magdalan Gordon-Lennox (1886–1965), ⚭ 1911 Alan Percy, 8. Duke of Northumberland.
 Weblinks
 Genealogics
 Charles 07
 Duke of Lennox
 Duke of Richmond
 Duke of Gordon
 Earl of March
 Earl of Darnley
 Baron Setrington
 Ritter des Hosenbandordens
 Knight Grand Cross des Royal Victorian Order
 Companion des Order of the Bath
 Mitglied des House of Lords
 Abgeordneter des House of Commons (Vereinigtes Königreich)
 Oberst (British Army)
 Kanzler einer Hochschule
 Person im Zweiten Burenkrieg
 Politiker (19. Jahrhundert)
 Politiker (20. Jahrhundert)
 Brite
 Geboren 1845
 Gestorben 1928
 Mann


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.1.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 27/10
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. listopada 2015. uputila Audiencia Provincial de Cantabria (Španjolska) – Luca Jerónimo García Almodóvar i Catalina Molina Moreno protiv Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.
 (Predmet C-554/15)
 (2016/C 027/13)
 Jezik postupka: španjolski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Audiencia Provincial de Cantabria
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelji: Luca Jerónimo García Almodóvar i Catalina Molina Moreno
 Tuženik: Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.
 Prethodna pitanja
 1.
 Je li u skladu s načelom nepostojanja obvezujućeg djelovanja te s člancima 6. i 7. Direktive Vijeća 93/13/EEZ (1) od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima ograničavanje retroaktivnih učinaka ništavosti nepoštene klauzule o minimalnim kamatnim stopama unesene u potrošački ugovor?
 2.
 Je li u skladu člancima 6. i 7. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima održavanje na snazi učinaka klauzule o minimalnim kamatnim stopama unesene u potrošački ugovor koja je proglašena ništavom ili nepoštenom?
 3.
 Je li u skladu s člancima 6. i 7. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima ograničavanje retroaktivnih učinaka ništavosti nepoštene klauzule o minimalnim kamatnim stopama, unesene u potrošački ugovor, zbog postojanja opasnosti od ozbiljnog narušavanja javnog gospodarskog poretka i zbog očuvanja dobre vjere?
 4.
 Ako je odgovor na prethodno pitanje potvrdan, u situaciji u kojoj je potrošač-ovršenik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi zbog nepoštenosti klauzule iz potrošačkog ugovora koja je temelj za ovrhu ili koja omogućuje utvrđivanje iznosa koji je moguće potraživati, je li u skladu s člankom 6. i 7. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima presumpcija postojanja opasnosti od ozbiljnog narušavanja javnog gospodarskog poretka ili tu opasnost treba ocjenjivati i vrednovati s obzirom na konkretne gospodarske pokazatelje koji svjedoče o makroekonomskim posljedicama priznavanja retroaktivnih učinaka ništavosti nepoštene klauzule?
 5.
 Jednako tako, u situaciji u kojoj je potrošač-ovršenik podnio prigovor na rješenje o ovrsi zbog nepoštenosti klauzule iz potrošačkog ugovora koja je temelj za ovrhu ili koja omogućuje utvrđivanje iznosa koji je moguće potraživati, je li u skladu s člancima 6. i 7. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima to što se opasnost od ozbiljnog narušavanja javnog gospodarskog poretka ocjenjuje s obzirom na gospodarske posljedice koje bi imala eventualna pojedinačna tužba ili eventualno podnošenje prigovora velikog broja potrošača na rješenje o ovrsi zbog nepoštenosti klauzule ili, suprotno tomu, tu opasnost treba ocjenjivati s obzirom na konkretne gospodarske posljedice za potrošača-ovršenika koji je podnio prigovor na rješenje o ovrsi?
 6.
 Ako je odgovor na treće pitanje potvrdan, je li u skladu s člancima 6. i 7. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima ocjenjivanje dobre vjere prodavatelja robe ili pružatelja usluge na temelju apstraktnog vrednovanja njegova postupanja?
 7.
 Treba li, suprotno tome, navedenu dobru vjeru ispitivati i ocjenjivati u svakom pojedinačnom slučaju, uzimajući u obzir konkretno postupanje prodavatelja robe ili pružatelja usluge prilikom sklapanja ugovora i unošenja nepoštenog uvjeta u njegov tekst, sukladno članku 6. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima?
 (1) SL L 95, str. 29. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22000D0921(04)
 Euroopa Liidu Teataja L 237 , 21/09/2000 Lk 0064 - 0064
 EMP Ühiskomitee otsusnr 51/2000,28. juuni 2000,millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98,ning arvestades järgmist:(1) Lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 4. veebruari 2000. aasta otsusega nr 2/2000 [1].(2) Lepingule tuleb lisada komisjoni 11. novembri 1999. aasta direktiiv 1999/86/EÜ, millega kohandatakse direktiivi 76/763/EMÜ põllu- või metsamajanduslike ratastraktorite sõitjaistmeid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, [2]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu II lisa II peatüki punktile 9 (nõukogu direktiiv 76/763/EMÜ) lisatakse järgmine taane:"— 399 L 0086: Nõukogu direktiiv 1999/86/EÜ, 11. november 1999 (EÜT L 297, 18.11.1999, lk 22)."Artikkel 2Nõukogu direktiivi 1999/86/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP kaasandes, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 29. juunil 2000 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud [3].Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 28. juunil 2000EMP Ühiskomitee nimeleesistujaF. Barbaso[1] Euroopa Ühenduste Teatajas seni avaldamata.[2] EÜT L 297, 18.11.1999, lk 22.[3] Põhiseadusest tulenevad nõuded puuduvad.--------------------------------------------------


text:
Sir Arthur Stanley Eddington, OM, FRS, angleški fizik, astronom, astrofizik, matematik in popularizator znanosti, * 28. december 1882, Kendal, Westmorland, Anglija, † 22. november 1944, Cambridge, Cambridgeshire, Anglija.
 Življenje in delo
 Eddington je študiral na Kolidžu Owens (Owens College) (sedaj Univerza Manchester) in na Kolidžu Trinity (Trinity College), Univerze v Cambridgeu. Od leta 1906 do 1913 je bil glavni pomočnik na Kraljevem observatoriju Greenwich. Leta 1913 je postal profesor astronomije na Univerzi v Cambridgeu. Bil je predstojnik Observatorija v Cambridgeu.
 Raziskoval je gibanje zvezd, njihov razvoj in uporabo načela relativnosti v astrofiziki. Pomagal je poenostaviti teorijo relativnosti in prispeval matematična dognanja k teoriji. Določil je maso, središčno temperaturo in notranjo zgradbo mnogih zvezd. Leta 1916 je postavil teorijo o notranji zgradbi zvezd. Ukvarjal se je tudi s kozmologijo in s teorijami o razvoju Vesolja.
 Pojasnil je povezavo med maso in svetilnostjo (izsevom) zvezd. Izdelal je teoretično razlago kefeid. Svoje delo v astronomiji je podal v svoji klasični knjigi Notranja zgradba zvezd (The Internal Constitution of the Stars), ki jo je objavil leta 1926. Istega leta je napisal Zvezde in atomi (Stars and Atoms), priljubljeno zbrano delo z istega področja. Najbolj je bil znan kot popularizator znanosti. Njegova knjiga Narava fizikalnega sveta (The Nature of the Physical World) iz leta 1928 je bila ena izmed najbolj branih knjig o abstraktnih znanostih sploh. V poznejših letih se je ukvarjal s filozofskimi in epistemiološkimi vprašanji.
 S svojim delom je vplival na mladostnega Hoylea.
 Pretresanje s Chandrasekharjem o obstoju črnih lukenj
 Vsebina razširitve njegovih modelov je na vrat na nos povzročila znano pretresanje s Chandrasekharjem, ki je bil tedaj študent v Cambridgeu. Chandrasekharjevo delo je nakazovalo obstoj in odkritje črnih lukenj, ki so se tedaj zdele tako absurdno nefizikalne, da Eddington ni verjel kako lahko imajo Chandrasekharjeve čisto matematične izpeljave posledice na stvarni svet. Izkazalo se je, da se je Eddington motil, vendar njegov vzgib še vedno ostaja predmet debat. Po Chandrasekharjevem pripovedovanju tega pripetljaja, v katerem je bilo njegovo delo ostro zavrnjeno, je bil Eddington dokaj krut, dogmatičen in rasističen. To je različna slika Eddingtonove osebnosti, ki so jo opisali drugi njegovi sodobniki. Kritika na njegov račun je temeljila na sumu, da čisto matematična izpeljava iz teorije relativnosti ni dovolj za razlago na videz strašnih fizikalnih paradoksov, ki so bili značilni za degenerirane zvezde. Če bi Eddington izrazil svoje nestrinjanje s konceptom točkovne gravitacijske singularnosti, bi bilo dovolj pošteno, v bistvu pa je raztrgal Chandrasekharja. Še sedaj se ne razume kaj se dogaja s snovjo pri padanju v črno luknjo in obstaja dvom v takšno singularnost. Chandrasekhar se je pritoževal, da ga tednji vodilni fiziki pri tem niso podprli, navkljub temu, da so Dirac, Peierls in Price napisali pomembni članek, ki ga je zagovarjal.
 Priznanja
 Nagrade
 Leta 1924 je za svoje znanstvene dosežke prejel medaljo Bruceove, medaljo Henryja Draperja in zlato medaljo Kraljeve astronomske družbe (RAS). Leta 1928 je prejel kraljevo medaljo Kraljeve družbe. Leta 1930 je bil povzdignjen v viteza. Leta 1938 je prejel red zaslug.
 Poimenovanja
 Po njem se imenuje udarni krater na Luni Eddington in asteroid 2761 Eddington. Kraljeva astronomska družba njemu v čast vsako leto podeljuje Eddingtonovo medaljo za izjemne raziskave v teoretični astrofiziki.
 Dela
 Stellar Movement and the Structure of the Universe,
 Report of the Relativity Theory of Gravitation,
 Space, Time and Gravitation,
 The Mathematical Theory Relativity.
 Glej tudi
 Claus Bernet: Eddington, Arthur Stanley, in: BBKL, 32, 2011, 278-288: http://www.kirchenlexikon.de/e/eddington_a_s.shtml
 Eddingtonova meja
 Eddingtonovo število
 Sklici
 Viri
 Zunanje povezave
 Arthur Stanley Eddington , stran medalje Bruceove
 Akademsko drevo Arthurja Stanleyja Eddingtona na Physics Tree
 Rojeni leta 1882
 Umrli leta 1944
 Angleški astrofiziki
 Angleški astronomi
 Angleški fiziki
 Angleški matematiki
 Angleški akademiki
 Člani Kraljeve družbe
 Predavatelji na Univerzi v Cambridgeu
 Prejemniki Kraljeve medalje
 Prejemniki Medalje Bruceove
 Prejemniki Medalje Henryja Draperja
 Prejemniki Zlate medalje Kraljeve astronomske družbe
 Ljudje, po katerih so poimenovali asteroid
 Ljudje, po katerih so poimenovali krater na Luni
 Angleški univerzitetni učitelji
 Člani Kraljeve švedske akademije znanosti
 Člani Madžarske akademije znanosti
 Nosilci reda za zasluge Združenega kraljestva
 Ljudje, po katerih so poimenovali nagrado


text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12006E/PRO/14
 Chonartha ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh (Leagan comhdhlúite) - D. Prótacail atá i gceangal leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh - Prótacal (Uimh. 14) maidir le hallmhairiú isteach sa Chomhphobal Eorpach ar tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre (1962)
 Official Journal C 321 E , 29/12/2006 P. 0251 - 0253
 Prótacal (Uimh. 14)maidir le hallmhairiú isteach i gComhphobal Eacnamaíochta na hEorpa ar tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre [*] (1962)TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,ÓS MIAN LEO cruinneas a bheith ag baint leis na socruithe trádála is infheidhme maidir le hallmhairiú isteach i gComhphobal Eacnamaíochta na hEorpa ar tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh seo:Airteagal 1Baineann an Prótacal seo leis na táirgí peitriliam faoi cheannteidil 27.10, 27.11, 27.12 (pairifín, céireacha peitriliam nó scealla agus iarmhair phairifíneacha) agus 27.14 in ainmníocht na Bruiséile a allmhairítear lena gcur in úsáid sna Ballstáit.Airteagal 2Gabhann na Ballstáit orthu féin go dtabharfar do tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre na buntáistí taraife a thig dá gcomhlachú leis an gComhphobal, faoi na coinníollacha dá bhforáiltear sa Phrótacal seo. Beidh feidhm leis na forálacha sin, cibé rialacha i dtaobh tionscnamh earraí a chuireann na Ballstáit chun feidhme.Airteagal 31. Nuair a shonróidh an Coimisiún, ar iarratas ó Bhallstát nó uaidh féin, go bhfuil an t-allmhairiú isteach sa Chomhphobal ar tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre, faoin socrú dá bhforáiltear in Airteagal 2 thuas, ag tarraingt deacraí iarbhír ar mhargadh Ballstáit nó Ballstát cinnfidh sé go ndéanfaidh na Ballstáit lena mbaineann na dleachtanna custaim is inchurtha ar na hallmhairí sin a thabhairt isteach, a mhéadú nó a atabhairt isteach, a mhéid is gá agus don tréimhse is gá chun freagairt don chor sin. Ní fhéadfaidh rátaí na ndleachtanna custaim a thabharfar isteach, a mhéadófar nó a atabharfar isteach amhlaidh bheith níos mó ná rátaí na ndleachtanna custaim is infheidhme i leith tríú tíortha i gcás na dtáirgí céanna.2. Féadfar na forálacha atá leagtha síos sa mhír roimhe seo a chur chun feidhme i ngach cás nuair a shroichfidh a n-allmhaireofar isteach sa Chomhphobal de tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre dhá mhilliún tonna méadrach sa bhliain.3. Cuirfear i bhfios don Chomhairle na cinntí a ghlac an Coimisiún de bhua na míreanna roimhe seo, lena n-áirítear na cinntí a bhéarfadh go ndiúltófaí don iarratas ó Bhallstát. Féadfaidh an Chomhairle gníomhú ina leith ar iarratas ó gach Bhallstát agus féadfaidh sí i gcónaí iad a leasú nó iad a chúlghairm le cinneadh arna ghlacadh trí thromlach cáilithe.Airteagal 41. Má mheasann Ballstát go bhfuil allmhairiú táirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre, go díreach nó trasna Ballstáit eile, faoin socrú dá bhforáiltear in Airteagal 2 thuas, ag tarraingt deacraí iarbhír ar a mhargadh agus gur gá gníomhú láithreach chun freagairt dóibh, féadfaidh sé a chinneadh uaidh féin ar dhleachtanna custaim a chur ar na hallmhairí sin nach mbeidh a rátaí níos mó ná rátaí na ndleachtanna custaim is infheidhme i leith tríú tíortha i gcás na dtáirgí céanna. Cuirfidh sé an cinneadh sin i bhfios don Choimisiún agus cinnfidh an Coimisiún laistigh de thréimse míosa cé acu a fhéadfar cloí leis na bearta a ghlac an Stát nó a dhlífear iad a leasú nó a chealú. Bainfidh forálacha Airteagal 3(3) le cinneadh sin an Choimisiúin.2. I gcás a n-allmhaireofar de tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre, go díreach nó trasna Ballstáit eile faoin socrú dá bhforáiltear in Airteagal 2 thuas, isteach i mBallstát amháin nó níos mó de Chomhphobal Eacnamaíochta na hEorpa a dhul, i rith bliana féilire, thar na tonnáistí a thaispeántar in Iarscríbhinn a ghabhann leis an bPrótacal seo, measfar na bearta a bheadh le glacadh de bhun mhír 1 ag an mBallstát nó ag na Ballstáit sin don bhliain reatha a bheith ina mbearta bailí. Déanfaidh an Coimisiún, ar a bheith deimhin de gur sroicheadh na tonnáistí socraithe, na bearta a glacadh a thabhairt dá aire. Sa chás sin, ní chuirfidh na Ballstáit eile aon iarratas faoi bhráid na Comhairle.Airteagal 5Má chinneann an Chomhphobal ar shrianta cainníochtúla a chur chun feidhme ar allmhairiú táirgí peitriliam ó gach áit, féadfar na srianta sin a chur i bhfeidhm chomh maith ar allmhairiú na dtáirgí sin ó Aintillí na hÍsiltíre. I gcás den sórt sin déanfar cóir fhábhrach i gcomparáid le tríú tíortha a áirithiú d'Aintillí na hÍsiltíre.Airteagal 61. Déanfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil tar éis dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa agus leis an gCoimisiún, na forálacha atá leagtha síos in Airteagail 2 go 5 a leasú, ar chomhshainiú tionscnaimh a ghlacadh i gcás na dtáirgí peitriliam ó thríú tíortha agus ó tíortha comhlachaithe nó ar chinntí a ghlacadh faoi chuimsiú comhbheartais tráchtála do na táirgí atá i gceist nó ar chomhbheartas fuinnimh a bhunú.2. Ach, nuair a dhéanfar leasú amhlaidh, dlífear i ngach cás buntáistí coibhéiseacha a choinneáil ar bun i leith Aintillí na hÍsiltíre i bhfoirm iomchuí agus le haghaidh cainníocht nach lú ná dhá mhilliún go leith tonna méadrach de tháirgí peitriliam.3. Féadfar oibleagáidí an Chomhphobail maidir leis na buntáistí coibhéiseacha atá luaite i mír 2 den Airteagal seo a chionroinnt, más gá sin, idir na tíortha, agus na tonnáistí a thaispeántar san Iarscríbhinn a ghabhann leis an bPrótacal seo á gcur san áireamh.Airteagal 7Chun an Prótacal seo a chomhalladh, beidh de chúram ar an gCoimisiún faire a choimeád ar a mbeidh á n-allmhairiú isteach sna Ballstáit de tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre. Déanfaidh na Ballstáit gach faisnéis fhóinteach ina leith sin a chur in iúl don Choimisiún, a áiritheoidh go dtabharfar leathantas di, ar na modhanna riaracháin a mholann sé.Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an tríú lá déag de Shamhain sa bhliain míle naoi gcéad seasca a dó.[*] Arna chur isteach le hAirteagal 2 de Choinbhinsiún an 13 Samhain 1962 lenar leasaíodh an Conradh ag bunú Chomhphobal Eacnamaíochta na hEorpa (IO 150, 1.10.1964).--------------------------------------------------Iarscríbhinn leis an bPrótacalChun go gcuirfear i ngníomh mír 2 d'Airteagal 4 den Phrótacal a bhaineann le hallmhairiú isteach i gComhphobal Eacnamaíochta na hEorpa ar tháirgí peitriliam arna scagadh in Aintillí na hÍsiltíre, tá na hArdpháirtithe Conarthacha tar éis a chinneadh go ndéanfar dhá mhilliún tonna méadrach de tháirgí peitriliam ó na hAintillí a chionroinnt mar a leanas idir na Ballstáit:An Ghearmáin ... | 625000 tonna méadrach |Aontas Eacnamaíochta na Beilge-Lucsamburg ... | 200000 tonna méadrach |An Fhrainc ... | 75000 tonna méadrach |An Iodáil ... | 100000 tonna méadrach |An Ísiltír ... | 1000000 tonna méadrach |--------------------------------------------------


text:
 29.3.2007
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 89/22
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 n. 151/2006
 dell'8 dicembre 2006
 che modifica l'allegato IV (Energia) dell'accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo, di seguito «l’accordo», in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato IV dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 146/2005 del 2 dicembre 2005 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell'accordo la direttiva 2004/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 febbraio 2004, sulla promozione della cogenerazione basata su una domanda di calore utile nel mercato interno dell'energia e che modifica la direttiva 92/42/CEE (2),
 DECIDE:
 Articolo 1
 L’allegato IV dell’accordo è modificato come segue:
 1.
 Dopo il punto 23 (direttiva 2003/55/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) viene inserito il seguente punto:
 «24.
 32004 L 0008: Direttiva 2004/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 febbraio 2004, sulla promozione della cogenerazione basata su una domanda di calore utile nel mercato interno dell'energia e che modifica la direttiva 92/42/CEE (GU L 52 del 21.2.2004, pag. 50).
 Ai fini dell’accordo le disposizioni della direttiva si intendono adattate come segue:
 la direttiva non si applica alla cogenerazione geotermica per quanto riguarda l'Islanda.»
 2.
 Al punto 10 (direttiva 92/42/CEE del Consiglio) viene aggiunto il seguente trattino:
 «—
 32004 L 0008: Direttiva 2004/8/CE del Parlamento e del Consiglio, dell'11 febbraio 2004 (GU L 52 del 21.2.2004, pag. 50).»
 Articolo 2
 I testi della direttiva 2004/8/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 9 dicembre 2006, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo siano pervenute al Comitato misto SEE (3).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, l'8 dicembre 2006.
 Per il Comitato misto SEE
 La presidente
 Oda Helen SLETNES
 (1) GU L 53 del 23.2.2006, pag. 43.
 (2) GU L 52 del 21.2.2004, pag. 50.
 (3) Comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


type: legislation

text:
COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 C0M(93) 214 final
 Bruxelas, 17 de Maio de 1993
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 relativo á conclusão do Acordo sob forma de Troca de Cartas entre a
 Comunidade Económica Europeia e o Governo do Canadá sobre as relações
 em matéria de pesca
 (apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS
 i. Antocõntiantoa
 No contexto das relações globais entre a Comunidade e o Canadá, a
 pesca constitui, tradicionalmente, um ponto de controvérsia
 politicamente sensível.
 2. Em resultado da profunda discordância em matéria de gestão da
 parte do chamado bacalhau 2J3KL que evolui nas águas adjacentes à
 ZEE do Canadá - verificada a partir de 1985 e agravada após o
 alargamento da Comunidade em 1986, - o acesso dos navios
 comunitários aos recursos da ZEE canadiana e aos portos canadianos
 foi Interrompido em 1987. Consequentemente, o Acordo de Pesca
 entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo do Canadá de
 1981 e o Acordo de Pesca Bilateral entre Portugal e o Canadá
 deixaram de produzir efeitos, enquanto o Acordo de Pesca Bilateral
 entre Espanha e o Canadá foi denunciado pelo Canadá.
 3. Além disso, a Comunidade e o Canadá defendiam, no âmbito da NAFO,
 pontos de vista muito divergentes no que se refere à conservação e
 gestão racional das unidades populacionais de peixe. 0 Canadá
 conseguiu levar a NAFO a acordar uma moratória á pesca dirigida de
 bacalhau 3L, â qual a Comunidade se opôs, uma vez que tal
 moratória não se baseava em qualquer parecer cientifico, não era
 coerente com a exploração da unidade populacional da zona de pesca
 canadiana e não se destinava a optimizar a exploração dos recursos
 na Área de Regulamentação. Para além do mais, a Comunidade opôs-
 se a uma estratégia de gestão baseada numa mortalidade por pesca
 de F0.1, devido ao facto de o estado dos recursos justificar,
 nesse estádio, uma mortalidade por pesca mais elevada, por
 exemplo, Fmax. (A diferença entre estas estratégias é
 considerável no que se refere ao esforço de pesca, que é bastante
 Inferior no caso de F0.1 e correspondia, à época, à dimensão da
 frota de pesca canadiana.)
 Pelas razões acima evocadas, a Comunidade adoptou, a partir de
 1986, quotas autónomas para a sua pescaria na Área de
 Regulamentação (ver Anexo).
 4. Desde 1989, a Comunidade tem vindo a desenvolver uma politica
 activa com o objectivo de concluir um acordo global de pesca com o
 Canadá, tendo, para o efeito, multiplicado as suas iniciativas e,
 em especial, reduzido gradualmente a sua quota autónoma (ver
 Anexo).
 Esta politica foi Intensificada no decurso de 1992, quando o
 Canadá finalmente aceitou que o Conselho Cientifico da NAFO
 avaliasse a unidade populacional de bacalhau 2J3KL e propôs uma
 solução coerente, no âmbito da NAFO, para a gestão desta unidade
 populacional em 1993.
 ---pagebreak--- if
 No contexto desta politica, a Comissão encetou um vasto processo
 de contactos diplomáticos e de consultas exploratórias a
 diferentes níveis. 0 Presidente da Comissão, Jacques Delors, e os
 Vlce-Presldentes, Frans Andrlessen e Manuel Marin, discutiram, no
 Canadá, questões ligadas á pesca com os seus homólogos canadianos,
 ao passo que ministros canadianos se deslocaram à Europa.
 Na sequência da visita do Vice-Presidente Marin ao Canadá, no
 Inicio de 1990, a Comissão e o Canadá iniciaram a cooperação
 bilateral, a nível de peritos, em diversos domínios (cooperação
 cientifica, Inspecção, controlo e pesca por parte de países não
 contratantes) e, subsequentemente, em 1991, a Comissão Iniciou uma
 série de reuniões a nível de altos funcionários.
 5. As Iniciativas da Comunidade em 1990, 1991 e, em especial, em 1992
 permitiram que a Comunidade voltasse a integrar-se no âmbito da
 NAFO no que se refere aos TAC e quotas para 1993.
 Na sequência destas iniciativas, esperava-se que o Canadá
 normalizasse as suas relações em matéria de pesca (tratamento não
 discriminatório dos pescadores comunitários no que diz respeito ao
 acesso aos recursos excedentários e aos portos canadianos). No
 finai de 1992, des locaram-se a Bruxelas duas delegações canadianas
 (29-30 de Outubro e 24-26 de Dezembro), para consultas
 exploratórias. Malgrado o modo de trabalho canadiano e o carácter
 delicado das relações de pesca entre o Canadá e a Comunidade, foi
 possível chegar a um projecto de acordo.
 Na quarta-feira, 9 de Dezembro de 1992, a Comissão examinou os
 resultados das consultas exploratórias, com base nos quais decidiu
 transmitir ao Conselho uma recomendação de decisão do Conselho que
 autorizasse a Comissão a negociar um acordo de pesca com o Canadá.
 Esta recomendação foi formalmente apresentada ao Conselho no dia
 seguinte, quinta-feira. 0 COREPER aceitou discutir a recomendação
 da Comissão no dia seguinte, sexta-feira. Durante a discussão, os
 Estados-membros concordaram em adoptar o mandato na segunda ou
 terça-feira da semana seguinte. 0 Conselho adoptou o mandato na
 terça-feira, 15 de Dezembro de 1992.
 As negociações oficiais iniciaram-se imediatamente após a adopção
 pelo Conselho do mandato autorizando a Comissão a negociar um
 acordo de pesca com o Canadá. 0 facto de o Conselho ter adoptado
 sem demora a recomendação da Comissão prova que ambas as
 instituições têm pontos de vistas idênticos acerca da importância
 e da sensibilidade das relações de pesca entre a Comunidade e o
 Canadá.
 ii. Nflgoclacõss oficiais
 Em conformidade com o mandato do Conselho, a Comissão conduziu, em
 Bruxelas, em 16 e 17 de Dezembro de 1992, negociações oficiais
 entre a Comunidade e o Canadá.
 ---pagebreak--- 3
 Nestas reuniões participaram peritos dos Estados-membros e
 conselheiros Jurídicos da Comissão e do Conselho, tendo estes
 últimos sido associados á análise dos documentos produzidos.
 A Comissão considera não haver razões para prolongar a tensão que
 tem caracterizado as relações de pesca com o Canadá, desde que os
 princípios da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar e
 da Convenção NAFO sejam respeitados.
 A NAFO, que gere apenas uma pequena parte dos recursos haliêuticos
 do Noroeste do Atlântico, e o Canadá têm de redobrar os
 respectivos esforços com vista â reconstituição das unidades
 populacionais de peixe (em seis anos as capturas de bacalhau no
 Noroeste do Atlântico sofreram uma quebra de perto de 80%), inter
 ai la, através de soluções para as actividades de pesca exercidas
 por navios arvorando pavilhão de países não contratantes. Dado
 que a maior parte dos recursos haliêuticos do Noroeste do
 Atlântico ocorre na zona de pesca do Canadá, Incumbirá ao Canadá o
 maior esforço de gestão restritiva nos próximos anos.
 Tendo em conta o que precede, a Comissão propõe ao Conselho a
 adopção da proposta de regulamento em anexo, que aprova o Acordo
 alcançado em Dezembro.
 ---pagebreak--- QUOTA PROPOSTA PELA HAFO PARA A CEE / QUOTA AUTÓNOMA DA CEE / CAPTURAS DA CEE
 ï ft a « - t a n a
 1886 198 7 19 8 8 19 8 9
 1 1
 Quota da Ouota Capturas Quota do Quota Capturao Ouoto do Quota Capturas Quota da Quota Capturos
 NATO autónoma do CEE NATO autonomo da CEE NATO autonomo da CEE NATO autonomo da CEE
 paro CEE do CEE para CEE do CEE para CEE do CEE para CEE do CEE
 UNIDAOE POPULACIONAL
 Bocolhou 2J + 3KL PROIBIÇÃO 68 960 60 076 PROIBICfo 79 700 33 679 PROIBICfo 84 000 19 998 PROIBICfo 98 400 (2) 40 669
 3M 6 469 7 900 11 091 6 469 7 900 6 441 PROIBICfo PROIBICfo PROIBICfo PROIBICfo
 3N0 12 449 26 400 30 470 12 449 26 400 21 884 14 790 26 400 16 902 9 220 26 400 19 610
 POIKO vrmotno 3M 3 100 11 972 3 100 22 648 3 100 12 000 7 180 3 100 12 000 12 901
 3LN 23 434 27 883 20 000 12 296 20 000 7 183
 Solno-omricano 3M 390 2 789 390 9 106 390 3 000 1 311 390 3 000 2 981
 3LN0 700 21 162 610 11 812 910 9 000 7 066 390 6 820 8 179
 Charutoiro 3LN0 300 9 887 300 1 213 300 9 000 209 100 1 670 610
 SolhSo 3N0 6 263 2 482 4 000 1 402 4 000 1 337
 Capolim 3N0 379 379 290 379 700 700
 lulat 3 + 4(1) NE 29 000 NE 29 000 1 130 NE 29 000 NE 29 000 990
 (1) A quota para a Cemunidodo nao 4 Mpacif Icoda
 (2) Diminuição do uma quota Inicial do 84 000 tonaladoa
 /u2/doyl«/tANA0A/186-93-pt-t1
 ---pagebreak--- OUOTA PROPOSTA PELA NATO PARA A CEE / QUOTA AUTÓNOMA OA CEE / CAPTURAS OA C K
 1 9 8 0 - 1 8 9 3
 1990 199 1 1 992 1993
 Quota do Quota Capturas Quota da Ouota Capturas Quota da Quota Capturas Ouota da Capturas
 NAFO OMtOftOMB do CEE NAFO autónoma do CEE NAFO outonomo do CEE NAFO da CEE
 para CEE do CEE para CEE do CEE para CEE do CEE (2) para CEE
 UNIDADE POPULACIONAL
 Boeolhou 2J + 3KL PROIBIÇÃO 32 000 23 914 (4) PROIBIÇÃO 27 000 21 797 (4) PROIBIÇÃO 28 300 9 932 (9) 0
 3M PR0I8IÇAO PROIBIÇÃO 837 6 469 3 999 (9) 6 489 6 291 (6) 6 469
 3N0 6860 7 000 6 821 (9) 9 016 4 913 (6) 9 016 2 463 (7) 3 762
 Polxo vermelho 3M 7 790 12 000 17 499 7 790 9 363 (7) 6 889 6 814 (8) 4 650
 3LN 6 000(2) 7064 6 000 (2) 9 881 (8) 6 000 (3) 3 972 (9) 476
 Solvt^tfittf icono 3M 390 900 484 390 702 (9) 390 429 (10) 390
 3LN0 317 900 661 (6) 328 440 (10) 328 910 (11) 133
 Cnarutsiro 3LN0 100 aoo 118 140 242 (11) 140 6 (12) 140
 SothaoSMO 1 194 1 000 (3) 808 1 000 (4) 972
 790 1 200(3) 72 790 30 790 0
 Lula* 3 4- 4 (1) NE NE 19 000 316 NE 15 000 NE
 19 000
 1991
 (1) MB» sspsclfI (1) M o sspsclf I (1) M o especificado 4A
 (2) Incluindo o quota 4* 478 t da s» RDA (2) Incluindo o quota do 478 t do ex-RDA (2) Dados relativo» ao final ds Dezembro de 1992
 (3) NB» enlato» quota NAFO/peeco CEE "tradicionais" (3) M o sxistam quota NAFO/peeco CEE -tradicional»" (3) Incluindo o quota ds 476 t do cx-RDA
 (4) Pooco Interrompida am 10.12.90 (Portugal) (4) Pesco Interrompido am 03.08.91 (Espanha) (4) M o existem quota NAFO/pceco CEE "trodicienai»"
 (9) Pose» Interrompido a» 23.11.90 (Espanha) (3) Pssco Interrompido am 20.11.91 (Espanha) (5) Pesco Interrompido em 03.06.92 (CEE)
 (6) Posca Interrompido «m 27.10.90 (CEE) (6) Pesca interrompido em 10.10.91 (RU) e 12.11.91 (Portugal) (6) Pesca Interrompido em 16.07.92 (CEE)
 (7) Pesco Interrompido em 09.11.91 (CEE) (7) Pee ce Interrompido em 28.07.92 (CEE)
 (8) Pesca interrompido em 14.12.91 (CEE) (8) Peoea Interrompido em 28.07.92 (CEE)
 (9) Pesco interrompido em 07.12.91 (CEE) (9) Pose» Interrompida em 28.07.92 (CEE)
 (10) Peoea Interrompido a» 15.09.91 (CEE) (10) Peoea Interrompido em 01.11.92 (CEE)
 (11) Pesco Interrompido o» 10.11.91 (CEE) (11) Peoea Interrompido em 05.08.92 (CEE)
 (12) Peoea Interrompido em 18.07.92 (CEE)
 /vVdoyls/t*aAQA/í66 83 pt-t2 6
 ---pagebreak--- 4
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) No. DO CONSELHO
 de
 relativo à conclusão do Acordo sob forma de Troca de Cartas entre a
 Comunidade Económica Europeia e o Governo do Canadá sobre as relações
 em matéria de pesca
 0 CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,
 Tendo em conta o Tratado que Institui a Comunidade Económica Europeia,
 e, nomeadamente, o seu artigo 43o.,
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu ( 1 ),
 Considerando que o Canadá é um Importante parceiro das Comunidades
 Europeias, com o qual é desejável manter boas relações em matéria de
 pesca; que ó conveniente estabelecer um enquadramento que permita a
 cooperação mútua com vista a fomentar a conservação eficaz e a
 exploração duradoura dos recursos haliêuticos do Noroeste do Atlântico;
 que, neste aspecto, as Partes acordaram as componentes das suas
 relações em matéria de pesca;
 Considerando que é conveniente aprovar o Acordo sob forma de Troca de
 Cartas entre as Comunidades Europeias e o Governo do Canadá sobre as
 relações em matéria de pesca;
 Considerando que as Partes pretendem empreender as acções especificas
 de cooperação previstas no Memorando de Acordo anexo à Troca de Cartas
 em conformidade com a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do
 Mar, de que são signatárias, e com a Convenção sobre a Futura
 Cooperação Multilateral nas Pescarias do Noroeste do Atlântico, de que
 são Partes Contrratantes; que é, por conseguinte, necessário afirmar
 que a Comissão fica autorizada a conduzir as negociações previstas para
 o efeito em conformidade com as directrizes de negociação decididas em
 15 de Dezembro de 1992;
 Considerando que as relações entre as Partes em matéria de pesca se
 baseiam, designadamente, no acesso aos recursos excedentários nas águas
 canadianas;
 Considerando que é conveniente prever disposições especificas que
 permitam denunciar a cooperação no caso de, na sequência de
 circunstâncias especiais, ser Impossível à Comunidade manter a
 cooperação,
 (1)
 ---pagebreak--- }
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Artigo 1o
 É aprovado em nome da Comunidade o Acordo sob forma de Troca de Cartas
 entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo do Canadá sobre as
 relações em matéria de pesca.
 O texto do Acordo sob forma de Troca de Cartas, de que o Memorando de
 Acordo é parte Integrante, acompanha o presente regulamento.
 Artigo 2o
 O Presidente do Conselho fica autorizado a designar as pessoas com
 poderes para assinar o Acordo sob forma de Troca de Cartas.
 Artigo 3o
 A Comissão, assistida por um comité composto por representantes dos
 Estados-membros, conduzirá as consultas entre a Comunidade Económica
 Europeia e o Governo do Canadá a efectuar ao abrigo das alíneas d ) , e ) ,
 g) e h) do ponto I e do ponto II do Memorando de Acordo.
 Artlao 4o
 1. Caso se venham a verificar as dificuldades referidas na alínea d)
 do ponto IV do Memorando de Acordo, a Comissão apresentará de
 Imediato ao Conselho e aos Estados-membros um relatório acompanhado
 do seu parecer, de acordo com o qual estão reunidas as condições
 previstas para a denuncia do Acordo. Nos dez dias seguintes à
 apresentação deste parecer ao Conselho, os Estados-membros podem
 levantar a questão Junto do Conselho. 0 Conselho, deliberando por
 maioria qualificada, pode decidir não pôr termo ao Acordo. Se essa
 decisão não for tomada no prazo de um mês a contar da data da
 apresentação do parecer ao Conselho ou se nenhum Estado-membro
 levantar a questão ao Conselho no prazo de dez dias acima referido,
 a Comissão denunciará o Acordo.
 2. A Comissão, em nome da Comunidade, notificará uma eventual denúncia
 do Acordo sob forma de Troca de Cartas em conformidade com a alínea
 e) do ponto IV do Memorando de Acordo.
 ---pagebreak--- Artigo So
 1. No caso de o Governo do Canadá decidir, em conformidade com a
 alínea b) do ponto llI do Memorando de Acordo, propor à Comunidade
 Económica Europeia possibilidades de pesca nos recursos
 excedentários da sua zona de pesca, o Conselho, deliberando por
 maioria qualificada sob proposta da Comissão, tomará uma decisão
 sobre a sua repartição pelos Estados-membros nos dois meses
 seguintes á recepção da proposta,
 2. Os proprietários ou armadores de navios de Estados-membros da
 Comunidade que efectuem operações de pesca ou outras operações ao
 abrigo da alínea c) do ponto lIl do memorando de Acordo fornecerão
 às autoridades competentes da Comunidade as informações, tal como
 podem ser prescritas, relativas ao peixe ou aos produtos da pesca
 capturados ou obtidos de outra forma em aplicação desse ponto. As
 normas de execução do presente numero, pormenorizadas para o
 efeito, serio adoptadas de acordo com o processo previsto no artigo
 18& <*o Regulamento (CEE) no. 3760/92<1>.
 Ar 11qo 6o
 O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua
 publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e
 directamente aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 <1> JO N Û L 389 de 31.12.1992, p. 1
 ---pagebreak--- J
 ACORDO
 SOB FORMA DE TROCA DE CARTAS
 ENTRE A COMUNIDADE ECONÓMICA EUROPEIA
 E O GOVERNO DO CANADÁ
 SOBRE AS RELAÇÕES EM MATÉRIA DE PESCA
 ---pagebreak--- A&
 Carta das Comunidades Europeias
 Exmo Senhor,
 Tenho a honra de acusar a recepção da carta de hoje de V. Exa do
 seguinte teor:
 "Tenho a honra de me referir às negociações entre as delegações do
 Canadá e da Comunidade Económica Europeia sobre as relações bilaterais
 em matéria de pesca, decorridas em Bruxelas, em 16 e 17 de Dezembro de
 1992. No âmbito destas negociações foi rubricado, em 17 de Dezembro, o
 Memorando de Acordo entre as Comunidades Europeias e o Governo do
 Canadá sobre as relações em matéria de pesca, que figura em anexo, cujo
 objectivo consiste, em conformidade com a Convenção das Nações Unidas
 sobre o Direito do Mar e com a Convenção sobre a Futura Cooperação
 Multilateral nas Pescarias do Noroeste do Atlântico, de 1978, na
 conservação eficaz e na exploração equilibrada dos recursos haliêuticos
 do Noroeste do Atlântico.
 No caso de tal ser aceitável para a Comunidade, tenho ainda a honra de
 propor que a presente carta, que faz fé em alemão, dinamarquês,
 espanhol, francês, grego, inglês, italiano, neerlandês e português, e o
 Memorando em anexo, bem como a respectiva carta de confirmação,
 constituam, conjuntamente, um Acordo entre o Governo do Canadá e as
 Comunidades Europeias sobre as relações em matéria de pesca, que
 entrará em vigor na data da carta de confirmação."
 Tenho a honra de comunicar o acordo das Comunidades Europeias quanto ao
 conteúdo da carta de V. Exa.
 Queira aceitar, Exmo Senhor, os protestos da minha mais elevada
 consideração.
 AQ6J&: Memorando de Acordo
 ---pagebreak--- SA
 Carta do Canadá
 Exmo Senhor,
 Tenho a honra de me referir ás negociações entre as delegações do
 Canadá e da Comunidade Económica Europeia sobre as relações bilaterais
 em matéria de pesca, decorridas em Bruxelas, em 16 e 17 de Dezembro de
 1992. No âmbito destas negociações foi rubricado, em 17 de Dezembro, o
 Memorando de Acordo entre as Comunidades Europeias e o Governo do
 Canadá sobre as relações em matéria de pesca, que figura em anexo, cujo
 objectivo consiste, em conformidade com a Convenção das Nações Unidas
 sobre o Direito do Mar e com a Convenção sobre a Futura Cooperação
 Multilateral nas Pescarias do Noroeste do Atlântico, de 1978, na
 conservação eficaz e na exploração equilibrada dos recursos haliêuticos
 do Noroeste do Atlântico.
 No caso de tal ser aceitável para a Comunidade, tenho ainda a honra de
 propor que a presente carta, que faz fé em alemão, dinamarquês,
 espanhol, francês, grego, Inglês, italiano, neerlandês e português, e o
 Memorando em anexo, bem como a respectiva carta de confirmação,
 constituam, conjuntamente, um Acordo entre o Governo do Canadá e as
 Comunidades Europeias sobre as relações em matéria de pesca, que
 entrará em vigor na data da carta de confirmação.
 Queira aceitar, Exmo Senhor, os protestos da minha mais elevada
 consideração.
 Aoejtfi: Memorando de Acordo
 ---pagebreak--- \h
 MEMORANDO DE ACORDO
 ENTRE
 AS COMUNIDADES EUROPEIAS E O GOVERNO DO CANADÁ
 SOBRE AS RELAÇÕES EM MATÉRIA DE PESCA
 Na sequência das negociações entre as delegações do Canadá e das
 Comunidades Europeias sobre as relações bllater lais em matéria de
 pesca, realizadas em Bruxelas, em 16 e 17 de Dezembro de 1992,
 O Governo do Canadá e as Cceain Idades Europeias, [a seguir denominadas
 "as Partes"],
 LEMBRANDO o Acordo-quadro de Cooperação Comercial e Económica
 entre as Comunidades Europeias e o Canadá, assinado em 1976;
 LEMBRANDO a Declaração sobre as relações entre as Comunidades
 Europeias e o Canadá, datada de 1990, na qual ambas as Partes reafirmam
 a vontade de consolidar as suas relações de parceria e estabelecer uma
 estreita cooperação em matérias de Interesse comum, nomeadamente no
 âmbito de organismos internacionais;
 TENDO EM C O N T A o compromisso de as Partes cooperarem estreitamente
 em todos os fóruns Internacionais, com vista a promover a implementação
 efectiva das disposições previstas na Convenção das Nações Unidas sobre
 o Direito do Mar, em conformidade com o direito Internacional,
 especialmente em matéria de conservação e utilização dos recursos vivos
 marinhos;
 L E M B R A N D O a Convenção sobre a Futura Cooperação Multilateral nas
 Pescarias do Noroeste do Atlântico, assinada em 1978 e, designadamente,
 o compromisso assumido pelas Partes de aplicar aos respectivos
 nacionais as propostas de acção comum em matéria de pesca na Área de
 Regulamentação, adoptadas em conformidade com o artigo 11o. da
 Convenção;
 T E N D O E M C O N T A a preocupação das Partes no respeitante ao estado
 actual das unidades populacionais de peixe no Noroeste do Atlântico,
 nomeadamente a elevada mortalidade por pesca e a captura de juvenis,
 factores que impedem a reconstituição das unidades populacionais;
 T E N D O E M C O N T A que as Partes manifestaram o seu acordo quanto ào
 facto de a aplicação efectiva das medidas adoptadas pela Comissão de
 Pescas na 14a. Reunião Anual da NAFO, nomeadamente as respeitantes às
 malhagens mínimas e ao tamanho mínimo dos peixes, permitir reduzir a
 mortalidade por pesca e a captura de juvenis;
 TENDO EM CONTA a gravidade da situação e o facto de que às
 anteriores reduções das possibilidades de pesca não correspondeu uma
 diminuição proporcional da mortalidade por pesca;
 ---pagebreak--- -li-
 TENDO EM CONTA que as Partes estão de acordo quanto à necessidade
 de gerir o esforço de pesca na Área de Regulamentação NAFO de forma
 susceptível de contribuir para a reconstituição das unidades
 populacionais;
 TENDO EM CONTA a moratória relativa à pesca do bacalhau 2J3KL na
 zona de pesca canadiana imposta pelo Canadá em 1992, a fim de assegurar
 a conservação desta unidade populacional, e a decisão adoptada na 14*
 Reunião Anual da NAFO de proibir a pesca dirigida a esta unidade
 populacional na Divisão 3L da Área de Regulamentação NAFO, em 1993;
 TENDO EM CONTA que as Partes cooperam, tanto a nível bilateral,
 como no âmbito da NAFO, na elaboração e adopção de medidas destinadas a
 garantir a eficácia da inspecção e controlo internacionais da
 actividade de pesca na Área de Regulamentação NAFO;
 TENDO EM CONTA que as Partes estão a considerar, quer
 individualmente, quer no âmbito da NAFO, a adopção de medidas
 destinadas a melhorar o equilíbrio entre o esforço de pesca e as
 possibilidades legítimas de pesca na Área de Regulamentação NAFO;
 TENDO EM CONTA o acordo das Partes quanto ao facto de a prática
 seguida por certos navios de mudar o seu pavilhão, optando pelo
 pavilhão de Estados que não são Partes Contratantes da Convenção NAFO,
 a fim de poderem pescar sem restrições na Área de Regulamentação NAFO,
 constituir uma ameaça inaceitável para a conservação das unidades
 populacionais do Noroeste do Atlântico;
 LEMBRANDO que o Conselho Científico da NAFO referiu que navios que
 arvoram pavilhão de Estados que não são Partes Contratantes da
 Convenção NAFO exercem actividades de pesca na Área de Regulamentação
 NAFO, não observando, tanto no que diz respeito às unidades
 populacionais pescadas, como às artes de pesca de pequena malhagem
 utilizadas, as medidas de conservação adoptadas pelas Partes
 Contratantes e prejudicando, assim, a consecução dos objectivos da
 Convenção;
 LEMBRANDO que as Partes cooperam, no âmbito da NAFO, no que diz
 respeito às medidas destinadas a impedir o exercício de actividades de
 pesca contrárias às decisões da NAFO em matéria de conservação por
 parte de navios que arvoram pavilhão de Estados que não são Partes
 Contratantes da Convenção NAFO e que as Partes procuraram igualmente
 obter a cooperação desses Estados de pavilhão, solicitando-lhes a
 retirada dos seus navios da Área de Regulamentação NAFO;
 RECONHECENDO que as acções empreendidas por Estados de pavilhão
 que não são Partes Contratantes da Convenção NAFO não foram suficientes
 para eliminar as ameaças que pendem sobre a conservação dos recursos na
 Área de Regulamentação NAFO;
 RECONHECENDO que, para melhorar a inspecção e o controlo na Área
 de Regulamentação NAFO, ambas as Partes adoptaram e aplicaram, no
 âmbito da NAFO, as seguintes medidas:
 (a) Medidas relativas à conformidade da documentação e da marcação de
 navios e artes da pesca com as normas adoptadas pela NAFO;
 ---pagebreak--- -IV-
 (b) Medidas destinadas a permitir a troca regular de informações em
 matéria de vigilância e controlo, bem como o intercâmbio de
 inspectores;
 (c) Medidas relativas à vigilância aérea, ao abrigo do Programa de
 Inspecção e Vigilância Internacional Conjunta da NAFO, e ao
 tratamento dos relatórios dela resultantes;
 (d) Medidas respeitantes ao hail system da NAFO;
 (e) Medidas destinadas a garantir que as autoridades competentes das
 Partes Contratantes iniciem rapidamente as investigações
 necessárias com vista à obtenção de provas relativas às
 presumíveis infracções das medidas de conservação e execução da
 NAFO e a garantir uma intervenção judicial ou administrativa
 imediata e adequada;
 (f) Medidas de acompanhamento da utilização das quotas (isto é,
 comparação entre as quantidades capturadas e as quotas atribuídas)
 e de verificação da observância das proibições de pesca, através
 da presença de inspectores na Área de Regulamentação NAFO e do
 controlo dos desembarques;
 RECONHECENDO que, a partir de 1 de Janeiro de 1993, ambas as
 Partes aplicarão as seguintes medidas acordadas no âmbito da NAFO:
 (a) Um programa-piloto de observadores, com uma duração de 18 meses;
 (b) A exigência de que os capitães de navio apresentem aos inspectores
 da NAFO planos de estiva ou diários de produção;
 (c) Tamanhos mínimos para o bacalhau e o peixe chato;
 (d) Malhagens normalizadas de 130 mm para os peixes demersais,
 incluindo duas derrogações aceites pela NAFO;
 (e) Normas relativas às capturas acessórias acidentais;
 (f) A regra da rede única (estiva segura das artes de pesca cuja
 utilização na Área de Regulamentação NAFO não esteja autorizada);
 As Partes acordaram
 (a) Em cooperar para apoiar a conservação eficaz e a exploração
 equilibrada dos recursos haliêuticos do Noroeste do
 Atlântico;
 (b) Em respeitar as decisões da NAFO em matéria de conservação e
 gestão dos recursos, em conformidade com os respectivos
 direitos e obrigações decorrentes da Convenção NAFO;
 (c) Em apoiar a adopção pela Comissão de Pescas da NAFO de
 medidas de gestão e conservação conformes ao artigo lis da
 Convenção NAFO, tendo em conta a forma cooperante como o
 Canadá e a Comunidade contribuíram para as decisões de gestão
 e conservação tomadas na reunião anual da NAFO de 1992. Nos
 termos do supracitado artigo, o Canadá continuará a informar
 a Comissão de Pescas das medidas e decisões adoptadas em
 matéria de gestão e conservação dos recursos;
 ---pagebreak--- \s-
 (d) Em determinar formas de incentivar a cooperação económica e
 comercial entre os sectores da pesca do Canadá e da
 Comunidade.
 (e) Em t:onsultarem-se a fim de apresentar, atempadamente,
 propostas conjuntas, sem prejuízo dos direitos e obrigações
 internacionais, para análise na reunião anual da NAFO de
 1993, relativamente:
 - a um mecanismo de resolução dos conflitos que possam
 surgir entre as Partes Contratantes da NAFO na sequência
 do recurso ao procedimento de objecção e susceptíveis de
 afectar negativamente a consecução dos objectivos da
 Convenção NAFO;
 a medidas destinadas a impedir que navios que arvorem
 pavilhão de Estados que não sejam Partes Contratantes da
 Convenção NAFO desenvolvam, na Área de Regulamentação
 NAFO, actividades de pesca susceptíveis de prejudicar a
 consecução dos objectivos da Convenção NAFO; tratar-se-á,
 designadamente, de medidas aplicáveis aos Estados de
 pavilhão que não tomem medidas rápidas e eficazes em
 relação às actividades de pesca dos seus nacionais ou
 navios que operem na Área de Regulamentação NAFO;
 a outras medidas, incluindo a possibilidade de impedir a
 importação de peixe capturado na Área de Regulamentação
 NAFO por navios que arvorem pavilhão de Estados que não
 sejam Partes Contratantes da Convenção NAFO;
 (f) Em aplicar medidas dissuasivas da mudança de pavilhão dos
 seus navios a favor de Estados que não sejam Partes
 Contratantes da Convenção NAFO com o objectivo de pescar na
 Área de Regulamentação NAFO, violando as medidas de
 conservação e execução da NAFO;
 (g) Em cooperar em matéria de execução e melhoria das medidas
 destinadas a garantir a eficácia da vigilância e da inspecção
 das actividades de pesca na Área de Regulamentação NAFO, a
 fim de assegurar o respeito das medidas de gestão;
 (h) Em trabalhar em conjunto, no âmbito da NAFO, para a
 elaboração e implementação de outras medidas destinadas a
 melhorar o equilíbrio entre o esforço de pesca e as
 possibilidades legítimas de pesca e em adoptar as medidas
 nacionais necessárias para garantir a execução eficaz dessas
 medidas;
 (i) Em estabelecer um Comité Conjunto de Altos Funcionários, que
 se reúna sempre que necessário e, pelo menos, uma vez por
 ano, a fim de analisar a aplicação do presente Acordo e o
 cumprimento das obrigações dele decorrentes para as Partes;
 (j) Em garantir a aplicação adequada das medidas de conservação e
 execução da NAFO e dos seus próprios regulamentos aplicáveis
 às pescas efectuadas pelos seus navios na Área de
 Regulamentação NAFO:
 ---pagebreak--- -lé-
 - A partir de 1993, a Comunidade manterá, pelo menos, o
 nível de controlo sobre os navios comunitários exercido em
 1992, a fim de garantir que as suas capturas não excedam
 as quotas. Para tal, a Comunidade encerrará a pesca quando
 as quotas forem esgotadas e diligenciará no sentido de
 limitar o esforço de pesca (número de navios e de dias de
 pesca) relativamente às quotas e outras possibilidades
 legítimas de pesca, com vista a garantir a eficácia da
 vigilância e do controlo;
 (k) Em continuar a manter navios de inspecção das pescas, que
 satisfaçam os requisitos operacionais fixados, na Área de
 Regulamentação NAFO, com vista à realização das inspecções
 previstas no âmbito do Programa de Inspecção e Vigilância
 Internacional Conjunta.
 - Para o efeito, e tal como em 1992, a Comissão das
 Comunidades Europeias pretende em 1993 afectar um navio de
 inspecção das pescas à Área de Regulamentação NAFO por um
 período de 10 meses;
 - Na ausência do navio de inspecção comunitário, e quando
 tal for possível para ambas as Partes, a Comissão das
 Comunidades Europeias designará inspectores de pesca que
 efectuarão as inspecções previstas no âmbito da NAFO
 utilizando um navio de inspecção canadiano;
 (1) Em prosseguir, em 1993, sem prejuízo do que possa vir a ser
 decidido nos anos seguintes, por acordo mútuo, a realização
 de controlos trimestrais das actividades de vigilância e
 inspecção canadianas e comunitárias e dos dados obtidos
 durante tais operações, incluindo a elaboração de relatórios
 sobre as capturas efectuadas pelos navios do Canadá e da
 Comunidade na Área de Regulamentação NAFO, para determinar
 com rigor e atempadamente a utilização efectiva das quotas.
 II Relativamente ao bacalhau 2J3KL
 Reconhecendo que o Conselho Científico da NAFO chegou, em 1986, à
 conclusão de que, anualmente, uma média de 5% da biomassa total
 desta unidade populacional evolui na Área de Regulamentação NAFO,
 .as Partes:, ,.._., •-.,,„
 (a) Registam que o Canadá solicitará anualmente ao Conselho
 Científico da NAFO a avaliação desta unidade populacional,
 tendo em conta todos os dados científicos pertinentes,
 incluindo os resultados das observações e os dados de apoio
 do Comité Consultivo Científico das Pescarias Atlânticas
 Canadianas (Canadian Atlantic Fisheries Scientific Advisory
 Committee);
 (b) Reconhecem que o Canadá estabelecerá um total admissível de
 capturas (TAC) anual e que a Comissão de Pescas da NAFO
 estabelecerá e atribuirá às Partes Contratantes uma
 quantidade equivalente a 5% do TAC correspondente à Área de
 Regulamentação NAFO, em conformidade com a chave de
 repartição estabelecida pela Comissão e com o disposto na
 Convenção NAFO;
 ---pagebreak--- If
 (c) Acordam em apoiar as decisões da Comissão de Pescas da NAFO
 relativas aos 5% do TAC em causa, tomadas com base em
 informações e pareceres pertinentes do Conselho Científico da
 NAFO e que sejam coerentes com as decisões sobre gestão e
 conservação dos recursos adoptadas pelo Canadá.
 III As Partes registam a decisão do Governo do Canadá de
 (a) Permitir aos navios comunitários o acesso aos portos
 canadianos e a sua utilização em conformidade com a
 legislação e as práticas adoptadas pelo Canadá;
 (b) Colocar à disposição da Comunidade quotas de peixe designado
 pelo Canadá como excedentário em relação às suas necessidades
 de pesca, de acordo com um procedimento semelhante ao
 utilizado para a concessão a outros navios estrangeiros de
 licenças de pesca na zona sob jurisdição de pesca canadiana,
 tendo em conta o interesse tradicionalmente manifestado pela
 Comunidade em obter, em caso de dsiponibilidade de
 excedentes, quotas de certas espécies demersais
 (nomeadamente, cantarilho, solhão e alabote-do-Atlântico) e
 (c) Permitir aos navios comunitários participar em projectos
 comerciais com empresas canadianas, ao abrigo de programas de
 desenvolvimento ou outros programas de pesca em conformidade
 com as directivas adoptadas pelo Governo do Canadá.
 IV As Partes acordam em que
 (a) Nenhuma disposição do presente Acordo prejudica as convenções
 multilaterais de que o Canadá e a Comunidade ou um dos
 Estados-membros da Comunidade sejam Parte, nem os pontos de
 vista de uma ou de outra Parte sobre qualquer questão
 relacionada com o direito do mar;
 (b) O presente Acordo não prejudica a delimitação de zonas
 económicas ou de zonas de pesca entre o Canadá e Estados-
 membros da Comunidade;
 (c) O presente Acordo entra em vigor após a sua assinatura,
 substituindo, a partir dessa data, o Acordo de Pesca entre a
 Comunidade Europeia e o Governo do Canadá assinado em 30 de
 Dezembro de 1981;
 (d) Em caso de dificuldades em matéria de interpretação ou
 aplicação do presente Acordo, cada uma das Partes notificará
 a outra Parte e solicitar-lhe-á a realização de consultas
 bilaterais, logo que possível, a fim de resolver tais
 dificuldades;
 (e) No caso de não se encontrar qualquer solução apesar do
 esforços desenvolvidos por ambas as Partes, cada uma das
 Partes poderá denunciar o presente Acordo, em qualquer
 momento, após 60 dias a contar da data de recepção pela outra
 Parte do pedido de consultas referido na alínea d ) .
 ---pagebreak--- -I*-
 Carta do Canada
 Exmo. Senhor,
 Referindo-me ao Acordo sobre as relações em matéria de pesca entre
 o Governo do Canadá e as Comunidades Europeias hoje assinado, e à
 decisão a adoptar quanto à repartIção entre os membros da NAFO de 5% do
 total admissível de capturas de bacalhau 2J3KL, anualmente disponível
 na Área de Regulamentação NAFO, tenho a honra de confirmar que o Canadá
 e as Comunidades Europeias irão propor na reunião anual da NAFO de 1993
 que a parte comunitária dessa percentagem seja de dois terços.
 Tenho a honra de confirmar a minha convicção de que as Comunidades
 Europeias limitarão as suas capturas de bacalhau 2J3KL à quantidade
 aprovada pela NAFO.
 0 Canadá regista que o Conselho das Comunidades Europeias está a
 analisar a possibilidade de adoptar disposições com vista à reforma da
 Politica Comum da Pesca, incluindo novas medidas de controlo e um
 regime de licenças aplicável aos navios comunitários que operem na Área
 de Regulamentação NAFO, destinadas a gerir o esforço de pesca (número
 de navios e dias de pesca) de modo a garantir que as capturas respeitem
 as quotas estabelecidas e as outras possibilidades de pesca legitimas,
 bem como a eventual retirada de licenças em caso de infracção.
 Tenho ainda a honra de propor que a presente carta, que faz fé em
 francês e em inglês, e a respectiva confirmação constituam parte
 integrante do Acordo sobre as relações em matéria de pesca entre o
 Governo do Canadá e as Comunidades Europeias, assinado na presente
 data.
 Queira aceitar, Exmo. Senhor, os protestos da minha mais elevada
 consideração.
 ---pagebreak--- -13-
 Carta das Comunidades Europeias
 Exmo. Senhor,
 Tenho a honra de acusar a recepção da carta de hoje de V. Exa. do
 seguinte teor:
 "Referindo-me ao Acordo sobre as relações em matéria de pesca
 entre o Governo do Canadá e as Comunidades Europeias hoje assinado, e à
 decisão a adoptar quanto à repartição entre os membros da NAFO de 5% do
 total admissível de capturas de bacalhau 2J3KL, anualmente disponível
 na Área de Regulamentação NAFO, tenho a honra de confirmar que o Canadá
 e as Comunidades Europeias irão propor na reunião anual da NAFO de 1993
 que a parte comunitária dessa percentagem seja de dois terços.
 Tenho a honra de confirmar a minha convicção de que as Comunidades
 Europeias limitarão as suas capturas de bacalhau 2J3KL à quantidade
 aprovada pela NAFO.
 O Canadá regista que o Conselho das Comunidades Europeias está a
 analisar a possibilidade de adoptar disposições com vista à reforma da
 Política Comum da Pesca, incluindo novas medidas de controlo e um
 regime de licenças aplicável aos navios comunitários que operem na Área
 de Regulamentação NAFO, destinadas a gerir o esforço de pesca (número
 de navios e dias de pesca) de modo a garantir que as capturas respeitem
 as quotas estabelecidas e as outras possibilidades de pesca legítimas,
 bem como a eventual retirada de licenças em caso de infracção.
 Tenho ainda a honra de propor que a presente carta, que faz fé em
 francês e em inglês, e a respectiva confirmação constituam parte
 integrante do Acordo sobre as relações em matéria de pesca entre o
 Governo do Canadá e as Comunidades Europeias, assinado na presente
 data.".
 Tenho a honra de confirmar que o que precede é aceitável para as
 Comunidades Europeias e que a carta de V. Exa. e a presente carta
 constituem, de acordo com a vossa proposta, parte integrante do Acordo
 sobre as relações em matéria de pesca entre o Governo do Canadá e as
 Comunidades Europeias.
 Queira aceitar, Exmo. Senhor, os protestos da minha mais elevada
 consideração.
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(93)214final
 DOCUMENTOS
 PT 11 03
 N.° de catálogo : CB-CO-93-239-PT-C
 ISBN 92-77-55804-0
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo


text:
 16.7.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 227/27
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/1033
 z 15. júla 2020
 o obnovení povolenia L-arginínu produkovaného kmeňom Corynebacterium glutamicum ATCC 13870 a o povolení L-arginínu produkovaného kmeňom Corynebacterium glutamicum KCCM 80182 ako kŕmnych doplnkových látok pre všetky druhy zvierat, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1139/2007
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 z 22. septembra 2003 o doplnkových látkach určených na používanie vo výžive zvierat (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania a obnovovania takýchto povolení.
 (2)
 L-arginín produkovaný kmeňom Corynebacterium glutamicum ATCC 13870 bol povolený na 10 rokov ako kŕmna doplnková látka pre všetky druhy zvierat nariadením Komisie (ES) č. 1139/2007 (2).
 (3)
 V súlade s článkom 14 nariadenia (ES) č. 1831/2003 bola predložená žiadosť o obnovenie povolenia L-arginínu produkovaného kmeňom Corynebacterium glutamicum ATCC 13870 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat a o zaradenie tejto doplnkovej látky do kategórie doplnkových látok „výživové doplnkové látky“ a funkčnej skupiny „aminokyseliny, ich soli a analógy“. K žiadosti boli priložené údaje a doklady požadované podľa článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003, ako aj žiadosť o zmenu označenia kmeňa na Corynebacterium glutamicum NITE SD 00285.
 (4)
 V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1831/2003 bola predložená žiadosť o povolenie L-arginínu produkovaného kmeňom Corynebacterium glutamicum KCCM 80182 ako kŕmnej doplnkovej látky na použitie v krmivách a vo vode na pitie pre všetky druhy zvierat. Žiadosť sa týka povolenia L-arginínu produkovaného kmeňom Corynebacterium glutamicum KCCM 80182 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat, ktorá sa má zaradiť do kategórie doplnkových látok „výživné doplnkové látky“, funkčnej skupiny „aminokyseliny, ich soli a analógy“ a do kategórie doplnkových látok „senzorické doplnkové látky“, funkčnej skupiny „aromatické zlúčeniny“. K žiadosti boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
 (5)
 Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) dospel v stanoviskách z 3. apríla 2019 (3) a 14. mája 2019 (4) k záveru, že L-arginín produkovaný kmeňmi Corynebacterium glutamicum NITE SD 00285 a Corynebacterium glutamicum KCCM 80182, nemá za navrhovaných podmienok použitia negatívny účinok na zdravie zvierat, zdravie ľudí ani životné prostredie. Takisto uviedol, že L-arginín produkovaný kmeňom Corynebacterium glutamicum NITE SD 00285 je dráždivý pre pokožku, žieravý pre oči a nebezpečný pri vdychovaní. Pokiaľ ide o L-arginín produkovaný kmeňom Corynebacterium glutamicum KCCM 80182, úrad uviedol, že je žieravý pre pokožku a oči. Komisia sa preto domnieva, že by sa mali prijať vhodné ochranné opatrenia s cieľom zabrániť negatívnym účinkom na zdravie ľudí, najmä pokiaľ ide o používateľov doplnkovej látky. Úrad takisto dospel k záveru, že táto doplnková látka je účinným zdrojom aminokyseliny arginín pre všetky druhy zvierat a že ak má byť doplnkový L-arginín účinný u prežúvavcov, mal by byť chránený pred rozkladom v bachore.
 (6)
 Úrad vo svojom stanovisku k L-arginínu produkovanému kmeňom Corynebacterium glutamicum KCCM 80182 vyjadril obavy o bezpečnosť simultánneho perorálneho podávania aminokyseliny vo vode na pitie a v krmive. Úrad však nenavrhol maximálny obsah L-arginínu. Okrem toho úrad odporučil pridávanie L-arginínu vo vhodných množstvách. Preto je v prípade pridávania L-arginínu vodou na pitie vhodné upozorniť používateľa na to, že treba zohľadniť podiel tejto látky na príjme všetkých esenciálnych a podmienečne esenciálnych aminokyselín.
 (7)
 S cieľom umožniť lepšiu kontrolu L-arginínu by sa mali stanoviť obmedzenia a podmienky, ak sa používa ako aróma. V prípade používania L-arginínu ako arómy by sa na etikete mal uviesť odporúčaný obsah. Ak sa tento obsah prekročí, na označení premixov by sa mali uviesť určité informácie.
 (8)
 Pokiaľ ide o použitie L-arginínu ako arómy, úrad uvádza, že pri použití látky v odporúčanej dávke nie je potrebné ďalšie preukazovanie účinnosti. Použitie L-arginínu ako aromatickej zlúčeniny vo vode na pitie nie je povolené. Ak sa L-arginín ako aromatická zlúčenina podáva v odporúčanej dávke, nemal by vyvolávať žiadne obavy, pokiaľ ide o podiel tejto látky na príjme všetkých esenciálnych a podmienečne esenciálnych aminokyselín.
 (9)
 Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Zároveň overil správy o metóde analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predložené referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.
 (10)
 Z posúdenia L-arginínu produkovaného kmeňmi Corynebacterium glutamicum NITE SD 00285 a Corynebacterium glutamicum KCCM 80182 vyplýva, že podmienky na udelenie povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Preto by sa používanie tejto doplnkovej látky malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.
 (11)
 V dôsledku obnovenia povolenia L-arginínu produkovaného kmeňom Corynebacterium glutamicum ATCC 13870 ako kŕmnej doplnkovej látky za podmienok stanovených v prílohe k tomuto nariadeniu by sa nariadenie (ES) č. 1139/2007 malo zrušiť.
 (12)
 Keďže neexistujú bezpečnostné dôvody na okamžité uplatňovanie zmien podmienok povolenia pre L-arginín produkovaný kmeňom Corynebacterium glutamicum ATCC 13870, je vhodné poskytnúť zainteresovaným stranám prechodné obdobie, aby sa pripravili na plnenie nových požiadaviek vyplývajúcich z obnovenia povolenia.
 (13)
 To, že použitie L-arginínu ako arómy vo vode na pitie nie je povolené, nevylučuje použitie tejto látky v kŕmnej zmesi podávanej vodou.
 (14)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 1. Povolenie L-arginínu produkovaného kmeňom Corynebacterium glutamicum ATCC 13870, ktorý patrí do kategórie doplnkových látok „výživové doplnkové látky“ a do funkčnej skupiny „aminokyseliny, ich soli a analógy“, sa obnovuje za podmienok stanovených v prílohe.
 2. L-arginín produkovaný kmeňom Corynebacterium glutamicum KCCM 80182, ktorý patrí do kategórie doplnkových látok „výživové doplnkové látky“ a funkčnej skupiny „aminokyseliny, ich soli a analógy“ a do kategórie doplnkových látok „senzorické doplnkové látky“ a funkčnej skupiny „aromatické zlúčeniny“, sa za podmienok stanovených v prílohe povoľuje ako doplnková látka vo výžive zvierat.
 Článok 2
 1. L-arginín produkovaný kmeňom Corynebacterium glutamicum ATCC 13870 a premixy, ktoré ho obsahujú a boli vyrobené a označené pred 5. februárom 2021 v súlade s pravidlami uplatniteľnými pred 5. augustom 2020, možno naďalej umiestňovať na trh a používať až do vyčerpania existujúcich zásob.
 2. Kŕmne suroviny a kŕmne zmesi obsahujúce látku uvedenú v odseku 1, ktoré boli vyrobené a označené pred 5. augustom 2021 v súlade s pravidlami uplatniteľnými pred 5. augustom 2020, možno naďalej uvádzať na trh a používať až do vyčerpania existujúcich zásob, ak sú pre zvieratá určené na produkciu potravín.
 3. Kŕmne suroviny a kŕmne zmesi obsahujúce látku uvedenú v odseku 1, ktoré boli vyrobené a označené pred 5. augustom 2022 v súlade s pravidlami uplatniteľnými pred 5. augustom 2020, možno naďalej uvádzať na trh a používať až do vyčerpania existujúcich zásob, ak sú pre zvieratá, ktoré nie sú určené na produkciu potravín.
 Článok 3
 Nariadenie (ES) č. 1139/2007 sa zrušuje.
 Článok 4
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 15. júla 2020
 Za Komisiu
 predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 29.
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 1139/2007 z 1. októbra 2007 o povolení L-arginínu ako kŕmnej doplnkovej látky (Ú. v. EÚ L 256, 2.10.2007, s. 11).
 (3) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2019) 17(5):5696.
 (4) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2019) 17(6):5720.
 PRÍLOHA
 Identifikačné číslo doplnkovej látky
 Názov/meno držiteľa povolenia
 Doplnková látka
 Zloženie, chemický vzorec, opis, analytická metóda
 Druh alebo kategória zvierat
 Maximálny vek
 Minimálny obsah
 Maximálny obsah
 Iné ustanovenia
 Koniec platnosti povolenia
 mg/kg kompletného krmiva s obsahom vlhkosti 12 %
 Kategória výživných doplnkových látok. Funkčná skupina: aminokyseliny, ich soli a analógy.
 3c364
 –
 L-arginín
 Zloženie doplnkovej látky:
 prášok s minimálnym obsahom L-arginínu 98 % (sušina) a maximálnym obsahom vody 15 %
 všetky druhy zvierat
 –
 –
 –
 1.
 L-arginín možno uvádzať na trh a používať ako doplnkovú látku vo forme prípravku.
 2.
 V návode na použitie doplnkovej látky a premixu sa musia uviesť podmienky skladovania a stabilita pri tepelnom ošetrení.
 3.
 Na označení doplnkovej látky sa musí uviesť obsah vlhkosti.
 4.
 Pre používateľov doplnkovej látky a premixu prevádzkovatelia krmivárskych podnikov stanovia prevádzkové postupy a organizačné opatrenia s cieľom riešiť potenciálne riziká pri vdychovaní. Ak uvedené riziká nemožno takýmito postupmi a opatreniami odstrániť alebo znížiť na minimum, doplnková látka a premix sa musia používať s osobnými ochrannými prostriedkami.
 5. augusta 2030
 Charakteristika účinnej látky:
 L-arginín [kyselina (S)-2-amino-5-guanidinopentánová] produkovaný fermentáciou s kmeňom Corynebacterium glutamicum NITE SD 00285.
 Chemický vzorec: C6H14N4O2
 Číslo CAS: 74-79-3
 Analytická metóda
 (1):
 Na identifikáciu L-arginínu v kŕmnej doplnkovej látke:
 —
 „Monografia o L-arginíne“ v Kódexe chemických látok v potravinách (Food Chemical Codex).
 Na kvantifikáciu arginínu v kŕmnej doplnkovej látke:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS).
 Na kvantifikáciu arginínu v premixoch, kŕmnych zmesiach a kŕmnych surovinách:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS): nariadenie Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F).
 3c362
 –
 L-arginín
 Zloženie doplnkovej látky:
 prášok s minimálnym obsahom L-arginínu 98 % (sušina) a maximálnym obsahom vody 0,5 %
 všetky druhy zvierat
 –
 –
 –
 1.
 L-arginín možno uvádzať na trh a používať ako doplnkovú látku vo forme prípravku.
 2.
 Doplnková látka sa môže používať aj vo vode na pitie.
 3.
 V návode na použitie doplnkovej látky a premixu sa musia uviesť podmienky skladovania, stabilita pri tepelnom ošetrení a stabilita vo vode na pitie.
 4.
 Vyhlásenie na označení doplnkovej látky a premixu: „Pri pridávaní L-arginínu, najmä vodou na pitie, by sa mali zohľadniť všetky esenciálne a podmienečne esenciálne aminokyseliny s cieľom zabrániť nerovnováhe.“
 5.
 Pre používateľov doplnkovej látky a premixu stanovia prevádzkovatelia krmivárskych podnikov prevádzkové postupy a organizačné opatrenia s cieľom riešiť potenciálne riziká pre pokožku a oči. Ak uvedené riziká nemožno takýmito postupmi a opatreniami odstrániť alebo znížiť na minimum, doplnková látka a premix sa musia používať s osobnými ochrannými prostriedkami.
 5. augusta 2030
 Charakteristika účinnej látky:
 L-arginín [kyselina (S)-2-amino-5-guanidinopentánová] produkovaný fermentáciou s kmeňom Corynebacterium glutamicum KCCM 80182.
 Chemický vzorec: C6H14N4O2
 Číslo CAS: 74-79-3
 Analytická metóda
 (2):
 Na identifikáciu L-arginínu v kŕmnej doplnkovej látke:
 —
 „Monografia o L-arginíne“ v Kódexe chemických látok v potravinách (Food Chemical Codex).
 Na kvantifikáciu arginínu v kŕmnej doplnkovej látke a vo vode:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS).
 Na kvantifikáciu arginínu v premixoch, kŕmnych zmesiach a kŕmnych surovinách:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS): nariadenie Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F).
 Kategória: senzorické doplnkové látky. Funkčná skupina: aromatické zlúčeniny.
 3c362
 –
 L-arginín
 Zloženie doplnkovej látky:
 prášok s minimálnym obsahom L-arginínu 98 % (sušina) a maximálnym obsahom vody 0,5 %
 všetky druhy zvierat
 –
 –
 1.
 L-arginín možno uvádzať na trh a používať ako doplnkovú látku vo forme prípravku.
 2.
 Doplnková látka sa pridáva do krmiva vo forme premixu.
 3.
 V návode na použitie doplnkovej látky a premixu sa musia uviesť podmienky skladovania a stabilita pri tepelnom ošetrení.
 4.
 Na označení doplnkovej látky sa musí uviesť:
 „Odporúčaný maximálny obsah účinnej látky v kompletnom krmive s obsahom vlhkosti 12 %: 25 mg/kg.“
 5.
 Na označení premixov sa musí uvádzať funkčná skupina, identifikačné číslo, názov a pridané množstvo účinnej látky, ak obsah účinnej látky v kompletnom krmive s obsahom vlhkosti 12 % prekročí: 25 mg/kg.
 6.
 Pre používateľov doplnkovej látky a premixu stanovia prevádzkovatelia krmivárskych podnikov prevádzkové postupy a organizačné opatrenia s cieľom riešiť potenciálne riziká pre pokožku a oči. Ak uvedené riziká nemožno takýmito postupmi a opatreniami odstrániť alebo znížiť na minimum, doplnková látka a premix sa musia používať s osobnými ochrannými prostriedkami.
 5. augusta 2030
 Charakteristika účinnej látky:
 L-arginín [kyselina (S)-2-amino-5-guanidinopentánová] produkovaný fermentáciou s kmeňom Corynebacterium glutamicum KCCM 80182.
 Chemický vzorec: C6H14N4O2
 Číslo CAS: 74-79-3
 Číslo FLAVIS: 17.003
 Analytická metóda
 (3):
 Na identifikáciu L-arginínu v kŕmnej doplnkovej látke:
 —
 „Monografia o L-arginíne“ v Kódexe chemických látok v potravinách (Food Chemical Codex).
 Na kvantifikáciu arginínu v kŕmnej doplnkovej látke:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS).
 Na kvantifikáciu arginínu v premixoch, kŕmnych zmesiach a kŕmnych surovinách:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS): nariadenie Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F).
 (1) Podrobné informácie o analytických metódach sú k dispozícii na tejto adrese referenčného laboratória: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.
 (2) Podrobné informácie o analytických metódach sú k dispozícii na tejto adrese referenčného laboratória: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.
 (3) Podrobné informácie o analytických metódach sú k dispozícii na tejto adrese referenčného laboratória: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


text:
 22.2.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 52/36
 Presuda Općeg suda od 13. siječnja 2014. — LaserSoft Imaging protiv OHIM-a
 (Predmet T-475/12) (1)
 (Žig Zajednice - Prijava verbalnog žiga Zajednice WorkflowPilot - Apsolutni razlozi za odbijanje - Deskriptivni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009)
 2014/C 52/68
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelj: LaserSoft Imaging AG (Kiel, Njemačka) (zastupnik: J. Hunnekuhl, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: D. Walicka, agent)
 Predmet
 Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 6. kolovoza 2012. (predmet R 480/2012-4), koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka WorkflowPilot kao žiga Zajednice.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 LaserSoft Imaging AG nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 9, 12.1.2013.


type: other

text:
Προμήθειες - Διαγωνισμοί / Διεθνεις Διαγωνισμοί
 «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΝΕΡΓΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΑΝΑΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΟΑΕΔ (RE-ENGINEERING)
 Δημόσια Διαβούλευση για την διακήρυξη της προμήθειας εξοπλισμού πληροφορικής για τις ανάγκες του επιχειρησιακού ανασχεδιασμού (Re-engineering) του ΟΑΕΔ
 ΘΕΜΑ : “Δημόσια Διαβούλευση για την διακήρυξη της προμήθειας εξοπλισμού πληροφορικής για τις ανάγκες του επιχειρησιακού ανασχεδιασμού (Re-engineering) του ΟΑΕΔ.”
 Ο ΟΑΕΔ λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα του επιχειρησιακού ανασχεδιασμού (Re-engineering) προτίθεται να προβεί σε Δημόσιο Διεθνή διαγωνισμό με κριτήριο κατακύρωσης τη χαμηλότερη τιμή (προϋπολογισμού 504.300€ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ) για την προμήθεια ενεργού εξοπλισμού πληροφορικής.
 Στα πλαίσια της ανωτέρω διαδικασίας προκειμένου να διερευνηθούν οι δυνατότητες της αγοράς και να αξιοποιηθεί η τεχνογνωσία των επαγγελματιών του χώρου της πληροφορικής με σκοπό την καλύτερη εξυπηρέτηση των αναγκών του, θέτει σε δημόσια διαβούλευση τα τεχνικά χαρακτηριστικά του εξοπλισμού (ΠΙΝΑΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ).
 Ο ΟΑΕΔ δεν δεσμεύεται να υιοθετήσει τις προτάσεις που θα υποβληθούν και θα αποφασίσει για την οριστικοποίηση αυτών με βάση το ισχύον νομικό πλαίσιο.
 Δ. Καμπόλης , τηλ . 2109989746 . e-mail : Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από κακόβουλη χρήση. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε την Javascript για να το δείτε.
 Προθεσμία υποβολής παρατηρήσεων-προτάσεων έως την Παρασκευή 4 Δεκεμβρίου 2015 ώρα 14.30 στην ηλεκτρονική Δ/νση Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από κακόβουλη χρήση. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε την Javascript για να το δείτε. με κοινοποίηση στις Δ/νσεις Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από κακόβουλη χρήση. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε την Javascript για να το δείτε. και Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από κακόβουλη χρήση. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε την Javascript για να το δείτε.
 Ανοιχτός Ηλεκτρονικός Δημόσιος Διεθνής Μειοδοτικός Διαγωνισμός για την φύλαξη και προστασία των κτιρίων του ΟΑΕΔ
 Ημερομηνία: 01.09.2015
 Πρώτη διευκρίνηση αναφορικά με τον Ανοιχτό Ηλεκτρονικό Δημόσιο Διεθνή Μειοδοτικό Διαγωνισμό για την φύλαξη και προστασία των κτιρίων του ΟΑΕΔ
 Ημερομηνία: 05.10.2015
 Πρώτη Διευκρίνηση αναφορικά με τον «ανοικτό ηλεκτρονικό δημόσιο διεθνή διαγωνισμό για την «Παροχή Υπηρεσιών φύλαξης & Προστασίας των κτιρίων του Οργανισμού για ένα (1) έτος, με δυνατότητα παράτασης για έξι ( 6) μήνες»
 Πατήστε εδώ για να διαβάσετε το αρχείο με τις διευκρινήσεις
 Διευκρινήσεις σχετικά με το Διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥ ΟΑΕΔ
 Ημερομηνία: 07.08.2014
 Δεύτερη Διευκρίνηση αναφορικά με τον «Ανοιχτό Διεθνή Διαγωνισμό για την «ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥ ΟΑΕΔ»
 Ανοιχτος Δημόσιος Διεθνής Διαγωνισμός για την για την επιλογή αναδόχου του έργου "Καθαριότητα των κτιρίων των Υπηρεσιών του ΟΑΕΔ"
 Διευκρινήσεις σχετικά με το Διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου «αναβάθμιση υπηρεσιών, εργαλείων και διαδικασιών συμπράξεων»
 Διευκρινήσεις σχετικά με το Διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου του έργου «αναβάθμιση συστημάτων και εφαρμογών πληροφορικής»


text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0518
 Ehdotus neuvoston asetus lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja väliaikaisen polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta muun muassa Puolasta ja Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1796/1999 muuttamisesta /* KOM/2003/0518 lopull. */
 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja väliaikaisen polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta muun muassa Puolasta ja Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1796/1999 muuttamisesta(komission esittämä)PERUSTELUTKomissio aloitti 20. toukokuuta 1998 polkumyyntimenettelyn, jonka perusteella otettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1796/1999 [1] käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tiettyjen muun muassa Ukrainasta peräisin olevien rauta- tai teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa.[1] EYVL L 217, 17.8.1999, s. 1.Komissio aloitti 30. heinäkuuta 1998 polkumyyntimenettelyn, jonka perusteella otettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1796/1999 käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tiettyjen muun muassa Puolasta peräisin olevien rauta- tai teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa.Tulleista vapautettiin kuitenkin muun muassa puolalaisen viejän Drumetin, jonka sitoumuksen komissio hyväksyi (ks. komission asetus (EY) N:o 362/1999 [2]), tuottamat ja suoraan yhteisöön viemät tuotteet. Lisäksi komissio hyväksyi 13. elokuuta 1999 annetulla komission päätöksellä 1999/572/EY [3] muun muassa ukrainalaisen vientiä harjoittavan tuottajan Silur-osakeyhtiön, jäljempänä 'Silur', hintasitoumuksen.[2] EYVL L 45, 19.2.1999, s. 8.[3] EYVL L 217, 17.8.1999, s. 63.Sitoumusten valvonnasta vastaavien komission yksiköiden suorittaman tarkastuksen jälkeen vahvistettiin, että Drumet oli rikkonut sitoumustaan, ja Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) suorittamasta tarkastuksesta ilmeni, että Silur oli rikkonut sitoumustaan.Tämän vuoksi asianomaisten yritysten valmistamien tiettyjen rauta- tai teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa olisi otettava käyttöön lopullinen polkumyyntitulli.Tämän ehdotuksen tarkoituksena on tämän vuoksi ehdottaa neuvostolle asetuksen (EY) N:o 1796/1999 muuttamista lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamiseksi asianomaisten yritysten tuonnissa korvaamalla sitoumuksen antaneiden yritysten luettelo. Samalla asianomaisten sitoumusten hyväksyntä peruutetaan ja komission asetusta (EY) N:o 362/1999 sekä komission päätöstä 1999/572/EY muutetaan vastaavasti.Ehdotus NEUVOSTON ASETUS lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja väliaikaisen polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta muun muassa Puolasta ja Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1796/1999 muuttamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [4] ja erityisesti sen 8 ja 9 artiklan,[4] EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1972/2002 (EYVL L 305, 7.11.2002, s.1).ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,sekä katsoo seuraavaa:A. AIEMPI MENETTELY(1) Komissio aloitti 20 päivänä toukokuuta 1998 [5] muun muassa Ukrainasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn.[5] EYVL C 155, 20.5.1998, s. 11.(2) Komissio aloitti 30 päivänä heinäkuuta 1998 [6] muun muassa Puolasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn.[6] EYVL C 239, 30.7.1998, s. 3.(3) Väliaikaiset toimenpiteet otettiin käyttöön komission asetuksella (EY) N:o 362/1999 [7]. Samalla komissio hyväksyi komission asetuksen (EY) N:o 362/1999 2 artiklan 1 kohdassa muun muassa puolalaisen vientiä harjoittavan tuottajan Drumetin hintasitoumuksen. Drumetin tuottamien ja suoraan yhteisöön viemien asianomaisten tuotteiden tuonti vapautettiin polkumyyntitullista edellä mainitun asetuksen 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti.[7] EYVL L 45, 19.2.1999, s. 8.(4) Kyseiset menettelyt yhdistettiin ja niiden perusteella otettiin 12 päivänä elokuuta 1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1796/1999 [8] lopulta käyttöön lopullinen polkumyyntitulli polkumyynnin vahingollisten vaikutusten poistamiseksi. Drumetiin ei edelleenkään sovellettu lopullisia tulleja sen antaman sitoumuksen nojalla ja sen mukaisesti.[8] EYVL L 217, 17.8.1999, s. 1.(5) Lisäksi komissio hyväksyi 13 päivänä elokuuta 1999 annetulla komission päätöksellä 1999/572/EY [9] muun muassa ukrainalaisen vientiä harjoittavan tuottajan Silur-osakeyhtiön, jäljempänä 'Silur', hintasitoumuksen.[9] EYVL L 217, 17.8.1999, s. 63.B. SITOUMUKSEN NOUDATTAMATTA JÄTTÄMINEN1. Drumet (Puola)(6) Drumetin hyväksyttyä sitoumusta sovellettiin ainoastaan sellaisten teräsköysien ja -kaapeleiden yhteisöön suuntautuvaan tuontiin, jotka Drumet oli tuottanut ja suoraan myynyt (toisin sanoen laskuttanut ja lähettänyt) yhteisössä toimiville ensimmäisille etuyhteydettömille asiakkailleen (sitoumuksen 2 kohta).(7) Lisäksi Drumet muun muassa sitoutui olemaan kiertämättä sitoumuksen määräyksiä "muillakaan tavoin" sitoumuksen 6 kohdan mukaisesti.(8) Sitoumuksen valvonnasta vastaavien komission yksiköiden suorittamien tarkastusten jälkeen vahvistettiin, että Drumet oli rikkonut edellä mainittuja velvoitteita kahdella tavalla. Ensiksi se ei ollut myynyt yhteisöön suuntautuvaa teräsköysien ja -kaapeleiden vientiään kokonaisuudessaan etuyhteydettömille tuojille suoraan, vaan etuyhteydessä olevan yhteisön tuojan välityksellä. Toiseksi se oli toistuvasti antanut harhaanjohtavia tietoja yhteydestä kyseiseen tuojaan ja rikkonut siten paitsi sitoumuksen 6 kohtaa myös komission kanssa syntyneen luottamussuhteen, joka oli ollut sitoumuksen hyväksymisen perusta. Komission asetuksessa (EY) N:o xxx/2003 esitetään todetut rikkomukset yksityiskohtaisesti.(9) Sitoumuksen hyväksyminen on peruutettu edellä mainitulla komission asetuksella, ja sen vuoksi Drumetin valmistaman asianomaisen tuotteen tuonnissa olisi viipymättä otettava käyttöön lopulliset polkumyyntitullit 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun asetuksen (EY) N:o 384/96 8 ja 9 artiklan mukaisesti.2. Silur (Ukraina)(10) Silur sitoutui muun muassa olemaan kiertämättä sitoumuksen määräyksiä antamalla teräsköysien ja -kaapeleiden alkuperästä harhaanjohtavia ilmoituksia tai muillakaan tavoin. Tämän lisäksi sitoumuksen soveltamisala kattaa ainoastaan tietyn tyyppiset eli päällystetyt teräsköydet ja -vaijerit. Muihin kuin päällystettyihin teräsköysiin ja -vaijereihin sovelletaan polkumyyntitullia.(11) Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) suorittamasta tarkastuksesta ilmeni, että Silurin tuottamia teräsköysiä ja -vaijereita oli Silurien tietäen tuotu yhteisöön virheellisillä alkuperäilmoituksilla. Tämän lisäksi vahvistettiin, että muita kuin päällystettyjä teräsköysiä ja -kaapeleita oli myyty yhteisöön sitoumukseen sisältyvinä, jolloin niihin oli perusteettomasti sovellettu vapautusta polkumyyntitulleista. Komission asetuksessa (EY) N:o xxx/2003 esitetään todetut rikkomukset yksityiskohtaisesti.(12) Näissä olosuhteissa sitoumuksen hyväksyminen on Silurin pyynnöstä peruutettu edellä mainitulla komission asetuksella. Tämän vuoksi Silurin valmistaman asianomaisen tuotteen tuonnissa olisi viipymättä otettava käyttöön lopulliset polkumyyntitullit 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun asetuksen (EY) N:o 384/96 8 ja 9 artiklan mukaisesti.C. ASETUKSEN (EY) N:o 1796/1999 MUUTTAMINENSitoumusten peruuttaminen huomioon ottaen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti asetuksen (EY) N:o 1796/1999 2 artiklan 3 kohtaa olisi muutettava, ja Drumetin ja Silurin valmistamiin tuotteisiin olisi alettava soveltaa asetuksen (EY) N:o 1796/1999 1 artiklan 2 kohdassa kyseisille yrityksille vahvistettua polkumyyntitullia (27,9 prosenttia Drumetille ja 51,8 prosenttia Silurille),ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla1. Korvataan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1796/1999 1 artiklan 2 kohdassa olevassa taulukossa Ukrainaa koskeva TARIC-lisäkoodi "8900" lisäkoodilla ....2. Korvataan neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1796/1999 2 artiklan 3 kohdassa oleva taulukko seuraavalla taulukolla:>TAULUKON PAIKKA>2 artiklaTämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä ... päivänä ...kuuta .Neuvoston puolestaPuheenjohtaja


text:
Is éard is brí le cleamhnas ná fear agus bean a thabhairt in araicis a chéile le lánúin a dhéanamh díobh agus le pósadh a shocrú dóibh. Ba nós le muintir na Gaeltachta - agus le muintir na tuaithe i nGalltacht na hÉireann féin - cleamhnas a dhéanamh do na cailíní óga beag beann ar a dtoil féin i bhfad ní ba deireanaí ná sa chuid eile d'Iarthar na hEorpa.
 Rinneadh trácht ar na nósanna cleamhnais ina lán leabhar Gaeilge faoi sheansaol na hÉireann - Peig le Peig Sayers, mar shampla. Ón taobh eile de, is éard is ábhar don úrscéal úd Tae le Tae le Maidhc Dainín Ó Sé ná ceannairc na ndaoine óga in aghaidh an chleamhnais agus na bpóstaí socraithe den tseanchineál.
 An Cleamhnas Gaelach
 An fear a raibh bean chéile ag teastáil uaidh, thabharfadh sé aghaidh ar theach an chailín le clapsholas. De ghnáth, bheadh buidéal uisce beatha ("buidéal cúig naigín") aige, agus fear eile ina chuideachta - cara leis a bheadh sásta é a mholadh os comhair athair na brídeoige. Nuair a bhainfidís teach an chailín amach, thabharfaidís an buidéal d'fhear an tí, agus ansin, shocródh an triúr fear acu an scéal eatarthu agus iad ag ól an uisce beatha. Ní chuirfidís ceist ar bith ar an gcailín. Go bunúsach, ní bheadh ach an cailín ba sine de chlann iníonacha an tí ar fáil le haghaidh pósadh - an iníon a bhí "in aice an dorais", mar a déarfá. Má bhí iníon eile ag teastáil ón gcuairteoir, chaithfeadh sé fanacht go mbeadh na hiníonacha eile pósta cheana féin.
 Ní raibh mórán bainte ag an ngrá rómánsúil leis an gcleamhnas, ar ndóigh. Ba é an rud ba mhó ba suim le fear an tí, an raibh an suiríoch ag saothrú sách maith le bia agus beatha a choinneáil le teaghlach, an raibh feirm mhaith talún nó maoin shaolta eile aige. Ón taobh eile de, is léir go raibh an spré (nó an crodh i nGaeilge Uladh) ar ceann de na clocha ba mhó ar phaidrín an ghrúim.
 D'fhéadfaí an cleamhnas a fhágáil faoin duine a dtugtaí basadaeir nó babhdóir air, is é sin, duine a raibh sé mar phroifisiún aige cleamhnaisí a dhéanamh do dhaoine óga. Ba é Dan Pheaidí Aindí Ó Súilleabháin ó Chiarraí an basadaeir ba chlúití in Éirinn riamh, agus deirtear go ndearna sé ceithre chéad cleamhnas.
 I Lios Dúin Bhearna i gContae an Chláir, is gnách Féile an Chleamhnais a cheiliúradh inniu féin, i Mí Mheán Fómhair. Is ar éigean is féidir a rá gur ócáid shocraithe cleamhnaisí atá ann - thar aon rud eile, is ócáid pléaráca é a tharraingíonn turasóirí go dtí an áit.
 Féach freisin
 Lios Dúin Bhearna
 Tagairtí
 Gaoil idirphearsanta
 Pósadh


text:
 19.5.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 151/7
 Tiesas (otrā palāta) 2014. gada 27. marta spriedums (Juzgado de lo Social Nr. 2 de Terrassa (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Emiliano Torralbo Marcos/Korota SA, Fondo de Garantía Salarial
 (Lieta C-265/13) (1)
 (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 47. pants - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību - Valsts nodevas par darbību veikšanu tiesu iestādēs, iesniedzot apelācijas sūdzību darba un sociālo jautājumu lietās - Savienības tiesību īstenošana - Neesamība - Savienības tiesību piemērošanas joma - Tiesas kompetences neesamība)
 2014/C 151/08
 Tiesvedības valoda – spāņu
 Iesniedzējtiesa
 Juzgado de lo Social Nr. 2 de Terrassa
 Pamatlietas puses
 Prasītājs: Emiliano Torralbo Marcos
 Atbildētājas: Korota SA, Fondo de Garantía Salarial
 Priekšmets
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Juzgado de lo Social Nr. 2 de Terrassa – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (OV 2000, C 364, 1. lpp.) 47. panta un Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīvas 2008/94/EK par darba ņēmēju aizsardzību to darba devēja maksātnespējas gadījumā (Kodificēta versija) (OV L 283, 36. lpp.) interpretācija – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Valsts tiesiskais regulējums, kurā iespēja vērsties tiesā ir pakārtota priekšnosacījumam par tiesas izdevumu samaksu – Lietu izskatošās valsts tiesas pilnvaras – Piemērošana sociālās politikas jomā – Darba devēju maksātnespēja
 Rezolutīvā daļa:
 Atbildēt uz Juzgado de lo Social Nr. 2 de Terrassa (Spānija) uzdotajiem prejudiciālajiem jautājumiem nav Eiropas Savienības Tiesas kompetencē.
 (1) OV C 207, 20.7.2013.


text:
 10.8.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 233/3
 2013 m. birželio 5 d.Società Italiana Calzature SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-337/11 Società Italiana Calzature SpA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
 (Byla C-309/13 P)
 2013/C 233/04
 Proceso kalba: italų
 Šalys
 Apeliantė: Società Italiana Calzature SpA, atstovaujama advokatų A. Rapisardi ir C. Ginevra
 Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), VICINI SpA
 Apeliantės reikalavimai
 —
 Panaikinti sprendimą Nr. 564400, Europos Sąjungos Bendrojo Teismo priimtą 2013 m. balandžio 9 d. byloje T-337/11, apie kurį pranešta tą pačią dieną, patenkinti Società Italiana Calzature SpA (toliau — SIC) ieškinyje pirmosios instancijos teismui pateiktus reikalavimus, panaikinti 2011 m. balandžio 8 d. Antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje Nr. R 918/2010-2 ir konstatuoti ir pripažinti, kad turi būti atsisakyta įregistruoti VICINI Bendrijos prekių ženklą Nr. 4337754, nes jis nėra naujas, kadangi panašus į ankstesnį žodinį prekių ženklą „ZANOTTI“, kuris įregistruotas kaip Bendrijos prekių ženklas Nr. 244 277 ir kurio savininkė yra SIC, ir dėl to gali būti su juo supainiotas.
 —
 Priteiti iš VRDT visas bylinėjimosi išlaidas ir mokesčius abejose instancijose.
 —
 Priteisti iš VICINI S.p.A. sumokėti SIC bylinėjimosi išlaidas, patirtas ankstesnėse procedūrose Protestų skyriuje ir Apeliacinėje taryboje.
 Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Bendrojo Teismo sprendimo motyvai yra nepakankami ir prieštaraujantys. Vizualinio vaizdinio elemento pranašumo, palyginti su prašomo įregistruoti prekių ženklo žodiniu elementu, ir prie žodžio „ZANOTTI“ pridėtų žodžių „By“ ir „Giuseppe“ nepakanka tam, kad būtų atmesta galimybė supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, atsižvelgiant į nagrinėjamų elementų būdingus požymius ir ypač į tai, kad jie neturi skiriamųjų požymių.
 Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes nustatė, kad žodis „ZANOTTI“, kuris yra prašomo įregistruoti prekių ženklo žodinis elementas, neturi savarankiško skiriamojo požymio, ir todėl taip pat dėl šio aspekto atmetama galimybė supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas.