type: contracts

text:
 5.10.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 263/18
 ĀKK UN ES VĒSTNIEKU KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 3/2013
 (2013. gada 30. jūlijs),
 ar ko ieceļ Uzņēmumu attīstības centra (UAC) Valdes locekļus
 (2013/485/ES)
 ĀKK UN ES VĒSTNIEKU KOMITEJA,
 ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kas parakstīts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (1) un pirmo reizi grozīts 2005. gada 25. jūnijā Luksemburgā (2), otro reizi – 2010. gada 22. jūnijā Vagadugu (3), un jo īpaši tā III pielikuma 2. panta 6. punktu,
 ņemot vērā ĀKK un EK Vēstnieku komitejas Lēmumu Nr. 8/2005 (2005. gada 20. jūlijs) par Uzņēmumu attīstības centra statūtiem un reglamentu (4) un jo īpaši tā 9. panta 1. punktu,
 tā kā:
 (1)
 Uzņēmumu attīstības centra (UAC) statūtu un reglamenta 9. pantā, kas pieņemti ar ĀKK un EK Vēstnieku komitejas Lēmumu Nr. 8/2005, ir noteikts, ka Vēstnieku komiteja ieceļ Valdes locekļus ilgākais uz pieciem gadiem.
 (2)
 Uzņēmumu attīstības centra pašreizējo Valdes locekļu pilnvaras, kas grozītas ar ĀKK un ES Vēstnieku komitejas Lēmumu Nr. 1/2013 (5), beigsies 2013. gada 6. septembrī.
 (3)
 Ir jānodrošina UAC stabilitāte un turpmākā darbība, ņemot vērā, ka tā vadību nodrošina direktors ad interim,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Neskarot lēmumus, kuri komitejai atbilstīgi tās prerogatīvām varētu būt jāpieņem vēlāk, trīs Uzņēmumu attīstības centra Valdes ES locekļu pilnvaras tiek pagarinātas uz sešu mēnešu laikposmu, un trīs jauni ĀKK locekļi tiek iecelti uz piecu gadu laikposmu.
 UAC Valdes sastāvs ir šāds:
 —
 Adebayo AKINDEINDE kungs,
 —
 Giovannangelo MONTECCHI PALAZZI kungs,
 —
 Vera VENCLIKOVA kundze,
 kuru pilnvaru termiņš beigsies 2014. gada 6. martā, un
 —
 John Atkins ARUHURI kungs,
 —
 Maria MACHAILO-ELLIS kundze,
 —
 Félix MOUKO kungs,
 kuru pilnvaru termiņš beigsies 2018. gada 6. septembrī.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 7. septembrī. To var pārskatīt jebkurā laikā atbilstīgi centra situācijai.
 Briselē, 2013. gada 30. jūlijā
 ĀKK un ES Vēstnieku komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 S. O. OUTLULE
 (1) OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp.
 (2) Nolīgums, ar kuru groza Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kas parakstīts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū (OV L 209, 11.8.2005., 27. lpp.).
 (3) Nolīgums, ar kuru otro reizi groza Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, kas parakstīts 2000. gada 23. jūnijā Kotonū un pirmo reizi grozīts 2005. gada 25. jūnijā Luksemburgā (OV L 287, 4.11.2010., 3. lpp.).
 (4) OV L 66, 8.3.2006., 16. lpp.
 (5) OV L 84, 23.3.2013., 28. lpp.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0691
 Ehdotus neuvoston asetus tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontia Sri Lankasta riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Sri Lanka /* KOM/2004/0691 lopull. */
 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontia Sri Lankasta riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Sri Lanka(komission esittämä)PERUSTELUTNeuvosto otti kesäkuussa 2003 asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön 58,6 prosentin suuruiset polkumyyntitullit Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä 'Kiina', peräisin olevien putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa.Vastaanotettuaan pyynnön, jonka oli esittänyt tyssähitsauksessa käytettävien teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien valmistajien etuja valvova järjestö Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union neljän yhteisön tuottajan puolesta, komissio pani maaliskuussa 2004 vireille tutkimuksen Kiinasta peräisin olevien putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa käyttöön otettujen toimenpiteiden väitetystä kiertämisestä Sri Lankasta tulevalla putkien liitos- ja muiden osien tuonnilla.Tutkimuksessa kävi ilmi, että Sri Lankasta yhteisöön suuntautuva putkien liitos- ja muiden osien tuonti on lisääntynyt huomattavasti. Tälle ei voitu todeta olevan taloudellista perustetta tai muuta riittävää perustetta kuin Kiinasta peräisin oleviin putkien liitos- ja muihin osiin sovellettavan polkumyyntitullin välttäminen.Tämän vuoksi ehdotetaan, että neuvosto hyväksyy liitteenä olevan ehdotuksen asetukseksi, jolla laajennetaan Kiinasta peräisin oleviin putkien liitos- ja muihin osiin sovellettava lopullinen 58,6 prosentin polkumyyntitulli koskemaan putkien liitos- ja muiden osien tuontia Sri Lankasta riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Sri Lanka. Asetus olisi julkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä viimeistään 2. joulukuuta 2004.Ehdotus NEUVOSTON ASETUS tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontia Sri Lankasta riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Sri LankaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 348/96 [1], jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 13 artiklan,[1] EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,sekä katsoo seuraavaa:A. MENETTELY1. Voimassa olevat toimenpiteet(1) Neuvosto otti toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen asetuksella (EY) N:o 964/2003 [2], jäljempänä 'alkuperäinen asetus', käyttöön muun muassa 58,6 prosentin suuruisen lopullisen polkumyyntitullin sellaisten Kiinan kansan tasavallasta, jäljempänä 'Kiina', peräisin olevien, raudasta tai teräksestä (lukuun ottamatta ruostumatonta terästä) valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt osat) tuonnissa, joiden ulkoläpimitta on enintään 609,6 millimetriä, jollaisia käytetään tyssä hitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka kuuluvat CN-koodeihin ex 7307 93 11 (Taric-koodi 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (Taric-koodi 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (Taric-koodi 7307 99 30 98) ja ex 7307 99 90 (Taric-koodi 7307 99 90 98).[2] EUVL L 139, 6.6.2003, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2212/2003 (EUVL L 332, 19.12.2003, s. 3).2. Pyyntö(2) Komissio vastaanotti 20 päivänä tammikuuta 2004 perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdan mukaisen pyynnön tutkia tiettyjen Kiinasta peräisin olevien putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä kiertämistä. Pyynnön esitti tyssähitsauksessa käytettävien teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien valmistajien etuja valvova järjestö Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union neljän yhteisön tuottajan puolesta.(3) Pyynnössä väitettiin, että kaupan rakenteessa oli tapahtunut muutos sen jälkeen, kun Kiinasta peräisin olevien putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa oli otettu käyttöön polkumyyntitoimenpiteet. Kyseinen muutos oli asianomaisen tuotteen Sri Lankasta tulevan tuonnin huomattava lisääntyminen.(4) Tämän kaupan rakenteessa tapahtuneen muutoksen väitettiin johtuvan Kiinasta peräisin olevan putkien liitos- ja muiden osien kuljetuksesta Sri Lankan kautta. Lisäksi väitettiin, että näille käytännöille ei ollut riittäviä päteviä syitä tai muuta taloudellista perustetta kuin Kiinasta peräisin oleviin putkien liitos- ja muihin osiin sovellettavat polkumyyntitullit.(5) Pyynnön esittäjä väitti myös, että Kiinasta peräisin oleviin putkien liitos- ja muihin osiin sovellettavien polkumyyntitullien korjaavat vaikutukset olivat heikentyneet sekä määrien että hintojen osalta ja että polkumyyntiä esiintyi suhteessa Kiinasta peräisin olevien putkien liitos- ja muiden osien osalta aiemmin vahvistettuihin normaali arvoihin.3. Tutkimuksen vireillepano(6) Komissio pani asetuksella (EY) N:o 395/2004 [3], jäljempänä 'vireillepanoasetus', vireille tutkimuksen, joka koski Kiinasta peräisin olevien putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden väitettyä kiertämistä Sri Lankasta lähetettyjen putkien liitos- ja muiden osien tuonnilla riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Sri Lanka, ja velvoitti tulliviranomaiset perus asetuksen 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan nojalla kirjaamaan Sri Lankasta tulevan, CN-koodeihin ex 7307 93 11 (Taric-koodi 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (Taric-koodi 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (Taric-koodi 7307 99 30 94) ja ex 7307 99 90 (Taric-koodi 7307 99 90 94) kuuluvien putkien liitos- ja muiden osien tuonnin riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Sri Lanka, 4 päivästä maaliskuuta 2004. Komissio ilmoitti Kiinan ja Sri Lankan viranomaisille tutkimuksen vireillepanosta.[3] EUVL L 65, 3.3.2004, s. 7.4. Tutkimus(7) Kiinassa toimiville tuottajille/viejille (Sri Lankassa toimivia tuottajia ei ollut tiedossa) lähetettiin kyselylomakkeet samoin kuin yhteisössä toimiville tuojille, joiden nimet oli mainittu pyynnössä tai jotka olivat komission tiedossa aiemmasta tutkimuksesta, joka johti voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon Kiinasta peräisin olevien putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa, jäljempänä 'aiempi tutkimus'. Asian omaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoasetuksessa asetetussa määräajassa.(8) Yksikään Kiinassa toimiva tuottaja tai viejä tai yhteisössä toimiva tuoja ei vastannut kyselyyn. Yksikään Sri Lankassa toimiva tuottaja tai viejä ei ilmoittautunut tai toimittanut kyselyvastauksia.5. Tutkimusajanjakso(9) Tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän tammikuuta 2003 ja 31 päivän joulukuuta 2003 välisen ajan. Tietoja kerättiin vuodesta 2000 tutkimusajanjakson loppuun asti sen selvittämiseksi, oliko kaupan rakenteessa tapahtunut muutos.B. TUTKIMUKSEN TULOKSET1. Yleistä/yhteistyön astea) Sri Lanka(10) Yksikään Sri Lankasta peräisin olevien putkien liitos- tai muiden osien tuottaja tai viejä ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä. Sri Lankan viranomaiset ilmoittivatkin komissiolle, että maassa ei ole rekisteröity yhtään yritystä, joka valmistaisi vireillepanoasetuksessa tarkoitettuja putkien liitos- ja muita osia. Ainoa tuojilta saatu palaute olivat maininnat, että ne eivät tuoneet putkien liitos- ja muita osia Sri Lankasta. Asianomaisille tuojille ja Sri Lankan viranomaisille tehtiin selväksi, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen. Osapuolille ilmoitettiin myös yhteistyöstä kieltäytymisen seurauksista.b) Kiina(11) Yksikään Kiinassa toimiva tuottaja tai viejä ei toiminut tutkimuksessa yhteistyössä.(12) Asianomaisille yrityksille tehtiin selväksi, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen. Osapuolille ilmoitettiin myös yhteistyöstä kieltäytymisen seurauksista.2. Tarkasteltavana oleva tuote ja samankaltainen tuote(13) Tuote, jonka osalta polkumyyntitoimenpiteitä väitetään kierrettävän, on raudasta tai teräksestä (ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä) valmistetut putkien liitos- ja muut osat (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt putkenosat), joiden ulkoläpimitta on enintään 609,6 mm, jollaisia käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 7307 93 11 (Taric-koodi 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (Taric-koodi 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (Taric-koodi 7307 99 30 94) ja ex 7307 99 90 (Taric-koodi 7307 99 90 94).(14) Koska yksikään srilankalainen osapuoli ei toiminut yhteistyössä ja kun otetaan huomioon seuraavassa kohdassa kuvattava kaupan rakenteen muutos, on päinvastaisen näytön puuttuessa pääteltävä, että yhteisöön Kiinasta vietävillä ja Sri Lankasta lähetettävillä putkien liitos- ja muilla osilla on samat fyysiset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat käyttötarkoitukset. Niitä on tästä syystä pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.3. Kaupan rakenteen muutos(15) Kuten 4 kappaleessa todetaan, kaupan rakenteen muutoksen väitettiin johtuvan tavaroiden kuljettamisesta Sri Lankan kautta.(16) Koska yksikään srilankalainen yritys ei toiminut yhteistyössä, Sri Lankasta yhteisöön suuntautuneen viennin määrä oli vahvistettava käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti. Tämän vuoksi käytettiin Eurostatin tietoja, jotka olivat asianmukaisimmat käytettävissä olevat tiedot, Sri Lankasta yhteisöön tulevan tuonnin hintojen ja määrien määrittämiseksi.(17) Putkien liitos- ja muiden osien tuonti Sri Lankasta lisääntyi 0 tonnista vuonna 2000 302 tonniin tutkimusajanjaksona. Kyseinen tuonti Sri Lankasta alkoi heinäkuussa 2002, jolloin aiempi tutkimus oli meneillään. Putkien liitos- ja muiden osien tuonti Kiinasta yhteisöön lisääntyi 44 tonnista vuonna 2000 287 tonniin tutkimusajanjaksona. Tätä Kiinasta tulleen tuonnin kasvua on kuitenkin tarkasteltava yhdessä alkuperäisen tutkimuksen [4] tarkastelujakson tuonnin tason kanssa. Kiinan viennin määrä oli tutkimusajanjaksona alle 10 prosenttia alkuperäisen tutkimuksen tarkastelujakson vientimäärästä. Edellä esitetyn perusteella ja päinvastaisen näytön puuttuessa pääteltiin, että Sri Lankasta tulevalla tuonnilla korvattiin osa aiemmin Kiinasta tulleesta tuonnista.[4] Neuvoston asetus (EY) N:o 584/96 (EYVL L 84, 3.4.1996, s. 1).(18) Edellä esitettyjen numerotietojen perusteella päätellään, että kaupan rakenteessa on tapahtunut selvä muutos. Se alkoi aiemman tutkimuksen aikana, joka johti voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa, ja kehittyi nopeasti kyseisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen.4. Riittämättömät pätevät syyt tai taloudelliset perusteet(19) Koska yksikään Sri Lankassa tai Kiinassa toimiva osapuoli ei toiminut yhteistyössä eikä päinvastaista näyttöä ollut ja kun otettiin huomioon samanaikaisuus nyt voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneen tutkimuksen kanssa, kaupan rakenteen muuttumisen pääteltiin johtuvan Kiinasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa käyttöön otetusta polkumyyntitullista eikä muista perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista syistä tai taloudellisista perusteista.(20) Tämän vuoksi päätellään, että Kiinasta peräisin oleviin putkien liitos- ja muihin osiin sovellettavien polkumyyntitullien välttämistä lukuun ottamatta ei voitu esittää muita järkeviä syitä sille, miksi kaupan rakenne muuttui.5. Tullin korjaavien vaikutusten heikentyminen samankaltaisten tuotteiden hintojen ja/tai määrien osalta(21) Edellä esitetyn kaupan rakenteen analyysin perustella todettiin, että yhteisöön tulevan tuonnin rakenteen muutos on yhteydessä polkumyyntitoimenpiteiden voimassaoloon. Sri Lankasta peräisin olevaksi ilmoitettua tuontia ei tullut yhteisön markkinoille ennen kesäkuuta 2002. Kyseisen ajankohdan jälkeen Sri Lankasta peräisin olevaksi ilmoitettu tuonti lisääntyi huomattavasti ja oli tutkimusajanjaksona 302 tonnia. Määrä oli 0,6 prosenttia yhteisön kulutuksesta aiemman tutkimuksen tutkimusajanjaksona. Olisi huomattava, että tarkasteltavana olevan tuotteen tuonti yhteisöön on jakautunut usean eri viejämaan kesken. Tutkimusajanjaksona Sri Lankan osuus oli 2,5 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen kaikesta yhteisöön suuntautuvasta tuonnista; kyseisenä vuonna eniten tuotetta vieneen maan (Slovakian) osuus oli 12 prosenttia. Lisäksi Sri Lanka on 12:nneksi merkittävin tarkasteltavana olevan tuotteen viejä yhteisöön yhteensä 36 eri viejämaasta.(22) Koska yhteistyötä ei ollut eikä päinvastaista näyttöä saatu, Sri Lankasta tulevien tuotteiden hintoja tarkasteltiin Eurostatin tietojen perusteella, mistä ilmeni, että Sri Lankan viennin keskihinnat olivat tutkimusajanjaksona alemmat kuin i) Kiinan osalta aiemmassa tutkimuksessa määritetyt viennin keskihinnat ja ii) yhteisön tuotannonalan hinnat. Sri Lankasta tulevan tuonnin hintojen todettiin olleen tutkimusajanjaksona yli 12 prosenttia Kiinasta tulevan tuonnin hintoja alhaisemmat.(23) Edellä esitetyn perusteella päätellään, että kaupan rakenteen muutos sekä Sri Lankan viennin poikkeuksellisen alhaiset hinnat ovat heikentäneet polkumyynti toimenpiteiden korjaavia vaikutuksia asianomaisten samankaltaisten tuotteiden määrien ja hintojen osalta.6. Näyttö polkumyynnistä verrattuna samankaltaisten tuotteiden aikaisemmin määritettyihin normaaliarvoihin(24) Sen määrittämiseksi, onko tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa Sri Lankasta yhteisöön tutkimus ajanjakson aikana olemassa näyttöä polkumyynnistä, käytettiin perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti Eurostatin tietoja perustana viennin hintojen määrittämisessä.(25) Perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdassa edellytetään näyttöä polkumyynnistä verrattuna samankaltaisten tuotteiden aikaisemmin määritettyihin normaaliarvoihin. Aiemmassa tutkimuksessa Thaimaan katsottiin olevan sopiva markkinatalous vertailumaa Kiinalle normaaliarvon määrittämiseksi.(26) Normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin asian mukaisesti huomioon oikaisujen muodossa hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat eroavuudet. Nämä oikaisut tehtiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti kuljetus- ja vakuutuskustannuksien osalta. Koska ei ollut käytettävissä muita näihin tekijöihin liittyviä tietoja, käytettiin pyynnössä ilmoitettuja tietoja.(27) Perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertailtiin aiemmassa tutkimuksessa määritettyä painotettua keskimääräistä normaaliarvoa tämän tutkimuksen tutkimusajanjaksolta määritettyyn vientihintojen painotettuun keskiarvoon, joka ilmaistiin prosenttimääränä CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana. Vertailu osoitti, että putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa Sri Lankasta esiintyi polkumyyntiä. Polkumyyntimarginaalin todettiin olevan 34,3 prosenttia ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana.C. TOIMENPITEET(28) Edellä esitettyjen perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua kiertämistä koskevien päätelmien perusteella voimassa olevat Kiinasta peräisin olevaan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin sovellettavat polkumyyntitoimenpiteet olisi laajennettava koskemaan saman tuotteen Sri Lankasta tulevaa tuontia riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Sri Lanka.(29) Laajennetun tullin olisi oltava sama kuin alkuperäisen asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa vahvistettu tulli.(30) Perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdassa ja 14 artiklan 5 kohdassa säädetään, että laajennettuja toimenpiteitä voidaan toteuttaa kirjattua tuontia vastaan kirjaamispäivästä alkaen, ja tämän mukaisesti polkumyynti tulli olisi kannettava Sri Lankasta lähetetyistä putkien liitos- ja muista osista, jotka saapuivat yhteisöön vireillepanoasetuksen 2 artiklan mukaisesti kirjattuina.(31) Tullien kiertäminen tapahtuu yhteisön ulkopuolella. Perusasetuksen 13 artiklan tarkoituksena on ehkäistä toimenpiteiden kiertoa vaikuttamatta sellaisiin toimijoihin, jotka voivat todistaa, että ne eivät harjoita toimenpiteiden kiertämistä, mutta kyseisessä artiklassa ei ole erityissäännöksiä sellaisten tuottajien kohtelusta, jotka voivat todistaa, että ne eivät harjoita toimenpiteiden kiertämistä. Tämän vuoksi vaikuttaa tarpeelliselta tarjota sellaisille tuottajille, jotka eivät ole myyneet tarkasteltavana olevaa tuotetta vientiin tutkimusajanjakson aikana ja jotka eivät ole etuyhteydessä yhteenkään laajennetun polkumyyntitullin alaiseen viejään tai tuottajaan, mahdollisuus hakea vapautusta tällaista tuontia koskevista toimenpiteistä. Tuottajien, jotka harkitsisivat pyynnön esittämistä laajennetusta polkumyyntitullista vapautumiseksi, olisi täytettävä kyselylomake, jotta komissio voi määrittää, voidaanko vapautus myöntää. Tällainen vapautus voitaisiin myöntää sen jälkeen, kun on arvioitu esimerkiksi tarkasteltavana olevan tuotteen markkinatilanne, tuotantokapasiteetti, kapasiteetin käyttöaste, hankinnat, myynti, riittäviä päteviä syitä tai taloudellisia perusteita vailla olevien käytäntöjen todennäköisyys ja näyttö polkumyynnistä. Tavallisesti komissio tekisi myös tarkastuskäynnin. Pyynnöt olisi toimitettava viipymättä komissiolle ja mukaan olisi liitettävä kaikki asian kannalta olennaiset tiedot ja erityisesti yrityksen mahdollisia tuotantotoiminnan ja myynnin muutoksia koskevat tiedot.(32) Tuojat voivat perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti saada vapautuksen kirjaamisvelvoitteesta tai toimenpiteistä, jos niiden tuonti on peräisin viejiltä, joille tällainen vapautus on myönnetty.(33) Kun vapautus katsotaan perustelluksi, komissio ehdottaa tämän asetuksen muuttamista neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan. Myönnettyjä vapautuksia seurataan jälkikäteen sen varmistamiseksi, että niille asettuja ehtoja noudatetaan.(34) Asianomaisille osapuolille on ilmoitettu olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella neuvosto aikoo laajentaa voimassa olevaa lopullista polkumyyntitullia, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Huomautuksia, jotka antaisivat aihetta muuttaa edellä mainittuja päätelmiä, ei ole esitetty,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla1. Laajennetaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien, raudasta tai teräksestä (lukuun ottamatta ruostumatonta terästä) valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt osat), joiden ulkoläpimitta on enintään 609,6 millimetriä, jollaisia käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka kuuluvat CN-koodeihin ex 7307 93 11 (Taric-koodi 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (Taric-koodi 7307 93 19 99), ex 7307 99 30(Taric-koodi 7307 99 30 98) ja ex 7307 99 90 (Taric-koodi 7307 99 90 98), tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otettu lopullinen polkumyynti tulli koskemaan raudasta tai teräksestä (lukuun ottamatta ruostumatonta terästä) valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt osat), joiden ulkoläpimitta on enintään 609,6 millimetriä, jollaisia käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka kuuluvat CN-koodeihin ex 7307 93 11 (Taric-koodi 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (Taric-koodi 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (Taric-koodi 7307 99 30 94) ja ex 7307 99 90(Taric-koodi 7307 99 90 94), tuontia Sri Lankasta riippumatta siitä, onko niiden alkuperä maaksi ilmoitettu Sri Lanka.2. Tämän artiklan 1 kohdalla laajennettu tulli kannetaan komission asetuksen (EY)N:o 395/2004 2 artiklan ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 13 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan mukaisesti kirjatusta tuonnista.3. Sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä.2 artikla1. Tämän asetuksen 1 artiklalla laajennetusta tullista vapauttamista koskevat pyynnöt on tehtävä kirjallisesti jollakin yhteisön virallisista kielistä, ja hakijan valtuutetun edustajan on allekirjoitettava ne. Pyyntö on lähetettävä seuraavaan osoitteeseen:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BJ-79 5/16B - 1049 BrusselsFaksi: (32-2) 295 65 05Teleksi: COMEU B 21877.2. Komissio voi neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan antaa päätöksellä luvan sellaisen tuonnin, jolla ei kierretä asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otettua polkumyyntitullia, vapauttamiseen tämän asetuksen 1 artiklalla laajennetusta tullista.3 artiklaTulliviranomaiset velvoitetaan lopettamaan asetuksen (EY) N:o 395/2004 2 artiklan mukaisesti tapahtuva tuonnin kirjaaminen.4 artiklaTämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...]Neuvoston puolestaPuheenjohtaja


text:
 21.10.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 286/32
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1867
 z dnia 20 października 2016 r.
 zmieniające załącznik do rozporządzenia (WE) nr 3199/93 w sprawie wzajemnego uznawania procedur całkowitego skażenia alkoholu etylowego do celów zwolnienia z podatku akcyzowego
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając dyrektywę Rady 92/83/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych (1), w szczególności jej art. 27 ust. 4,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 27 ust. 1 lit. a) dyrektywy 92/83/EWG państwa członkowskie są zobowiązane zwolnić z podatku akcyzowego alkohole, które zostały całkowicie skażone zgodnie z wymogami któregokolwiek z państw członkowskich, pod warunkiem że wymogi te zostały należycie podane do wiadomości i zaakceptowane zgodnie z warunkami określonymi w ust. 3 i 4 tego artykułu.
 (2)
 Substancje skażające, które są wykorzystywane w każdym państwie członkowskim do celów całkowitego skażania alkoholi, zgodnie z art. 27 ust. 1 lit. a) dyrektywy 92/83/EWG, zostały określone w załączniku do rozporządzenia Komisji (WE) nr 3199/93 (2).
 (3)
 Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 162/2013 (3) wprowadzono wspólną procedurę całkowitego skażania alkoholu. Ta wspólna procedura przewiduje wykorzystanie, na hektolitr etanolu absolutnego, trzech litrów alkoholu izopropylowego (IPA), trzech litrów ketonu metylowo-etylowego (MEK) oraz jednego grama benzoesanu denatonium. Ta wspólna procedura miała na celu zastąpienie różnych krajowych procedur skażania, aby zapobiec oszustwom podatkowym, unikaniu opodatkowania i nadużyciom.
 (4)
 Mimo że wspólną procedurę skażania uznano za solidną, wydajną i skuteczną w zwalczaniu oszustw, a jednocześnie zapobiegającą przypadkowej lub celowej konsumpcji, nie jest ona wykorzystywana w większości zastosowań przemysłowych, głównie ze względu na wyższe koszty w stosunku do niektórych krajowych procedur skażania. Duża liczba krajowych procedur skażania osłabia skuteczny nadzór i stwarza możliwości nadużyć.
 (5)
 W porozumieniu z właściwymi organami oraz uwzględniając opinie podmiotów z branży osiągnięto porozumienie w sprawie jednolitej wspólnej procedury skażania. Procedura ta wiąże się z niższymi kosztami, ponieważ zmniejsza wymaganą ilość alkoholu izopropylowego (IPA), ketonu metylowo-etylowego (MEK) i benzoesanu denatonium na hektolitr etanolu absolutnego, jednocześnie gwarantując odpowiedni poziom prewencji.
 (6)
 W związku z tym wszystkie krajowe procedury skażania powinny zostać usunięte z załącznika do rozporządzenia (WE) nr 3199/93. Państwa członkowskie, które nadal stosują krajowe procedury skażania, będą to czynić w oparciu o warunki określone w art. 27 ust. 1 lit. b) dyrektywy 92/83/EWG, który przewiduje zwolnienie ze zharmonizowanego podatku akcyzowego dla skażonego alkoholu etylowego wykorzystywanego do wytwarzania produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi.
 (7)
 Komisja przekazała wszystkie informacje, o których mowa w art. 27 ust. 3 dyrektywy 92/83/EWG, pozostałym państwom członkowskim.
 (8)
 Nie wniesiono zastrzeżenia, o którym mowa w art. 27 ust. 4 dyrektywy 92/83/EWG, w stosunku do notyfikowanych wymogów.
 (9)
 Należy przewidzieć odpowiedni okres w celu umożliwienia przemysłowi dostosowania się do nowej wspólnej procedury skażania i wypełnienia istniejących zobowiązań umownych.
 (10)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 3199/93.
 (11)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Podatku Akcyzowego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 3199/93 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 sierpnia 2017 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 20 października 2016 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 316 z 31.10.1992, s. 21.
 (2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 3199/93 z dnia 22 listopada 1993 r. w sprawie wzajemnego uznawania procedur całkowitego skażenia alkoholu etylowego do celów zwolnienia z podatku akcyzowego (Dz.U. L 288 z 23.11.1993, s. 12).
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 162/2013 z dnia 21 lutego 2013 r. zmieniające załącznik do rozporządzenia (WE) nr 3199/93 w sprawie wzajemnego uznawania procedur całkowitego skażenia alkoholu etylowego do celów zwolnienia z podatku akcyzowego (Dz.U. L 49 z 22.2.2013, s. 55).
 ZAŁĄCZNIK
 „ZAŁĄCZNIK
 1.
 Lista produktów wraz z ich numerami rejestru Chemical Abstracts Service (CAS) dopuszczonych w celu całkowitego skażania alkoholu:
 Benzoesan denatonium
 CAS: 3734-33-6
 Alkohol izopropylowy (IPA)
 CAS: 67-63-0
 Keton metylowo-etylowy (butanon) (MEK)
 CAS: 78-93-3
 2.
 Synonimy dopuszczonych produktów są dostępne w różnych językach urzędowych UE w bazie danych Europejskiego spisu celnego substancji chemicznych.
 3.
 W załączniku stosuje się pojęcie »etanol absolutny« zgodnie z terminologią stosowaną przez Międzynarodową Unię Chemii Czystej i Stosowanej (IUPAC).
 4.
 Wspólna procedura skażania stosowana we wszystkich państwach członkowskich dla alkoholu całkowicie skażonego:
 Na hektolitr etanolu absolutnego dodaje się następujące substancje:
 —
 1,0 litr alkoholu izopropylowego (IPA),
 —
 1,0 litr ketonu metylowo-etylowego (MEK),
 —
 1,0 gram benzoesanu denatonium.
 5.
 Do skażonego alkoholu można dodać barwnik nadający mu charakterystyczny kolor, co sprawia, że jest on natychmiast rozpoznawalny.”


type: wikipedia

text:
Malé Uherce (prononciation slovaque : [], , ) est un village de Slovaquie situé dans la région de Trenčín.
 Histoire
 La première mention écrite du village date de 1274.
 Géographie
 Malé Uherce se situe dans la vallée de la Nitra. Le village est voisin de Partizánske (il forme un tissu urbain quasi-continu avec le quartier Šípok, au sud-est de la ville).
 Notes et références
 Voir aussi
 Site officiel
 Village en Slovaquie
 Commune dans le district de Partizánske


text:
19 . 10. 82 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 293/7
 REGOLAMENTO (CEE) N. 2779/82 DELLA COMMISSIONE
 del 18 ottobre 1982
 recante modifica del regolamento (CEE) n. 2669/82 che istituisce una tassa di
 compensazione all'importazione di cetrioli originari della Spagna
 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, colo 25 del regolamento citato è modificata ; che, sulla
 base di tali condizioni, occorre modificare la tassa di
 visto il trattato che istituisce la Comunità economica
 compensazione per l'importazione di cetrioli originari
 europea, della Spagna,
 visto il regolamento (CEE) n. 1035/72 del Consiglio,
 del 18 maggio 1972, relativo all'organizzazione
 comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli ('), HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO :
 modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n.
 1 738/82 (2), in particolare l'articolo 27, paragrafo 2, Articolo 1
 secondo comma,
 L'importo di 31,03 ECU che figura nell'articolo 1 del
 considerando che il regolamento (CEE) n. 2669/82 (3), regolamento (CEE) n. 2669/82 è sostituito dall'importo
 modificato dal regolamento (CEE) n. 2729/82 (4), ha di 35,18 ECU.
 istituito una tassa di compensazione all'importazione
 di cetrioli originari della Spagna ;
 Articolo 2
 considerando che l'articolo 26, paragrafo 1 , del regola
 mento (CEE) n. 1035/72 ha stabilito le condizioni Il presente regolamento entra in vigore il 19 ottobre
 nelle quali una tassa istituita in applicazione dell'arti 1982.
 Il presente regolamento e obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile
 in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 18 ottobre 1982.
 Per la Commissione
 Poul DALSAGER
 Membro della Commissione
 (') GU n. L 118 del 20. 5. 1972, pag. 1 .
 (2) GU n. L 190 dell' I . 7. 1982, pag. 7.
 (J) GU n. L 283 del 6. 10. 1982, pag. 17.
 («) GU n. L 289 del 13. 10. 1982, pag. 22.