type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22006A0816(01)
 Jegyzőkönyv az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti partnerség létrehozásáról szóló partnerségi és együttműködési megállapodáshoz csatolt, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából
 jegyzőkönyvaz egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti partnerség létrehozásáról szóló partnerségi és együttműködési megállapodáshoz csatolt, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljábólA BELGA KIRÁLYSÁG,A CSEH KÖZTÁRSASÁG,A DÁN KIRÁLYSÁG,A NÉMETORSZÁGI SZÖVETSÉGI KÖZTÁRSASÁG,AZ ÉSZT KÖZTÁRSASÁG,A GÖRÖG KÖZTÁRSASÁG,A SPANYOL KIRÁLYSÁG,A FRANCIA KÖZTÁRSASÁG,ÍRORSZÁG,AZ OLASZ KÖZTÁRSASÁG,A CIPRUSI KÖZTÁRSASÁG,A LETT KÖZTÁRSASÁG,A LITVÁN KÖZTÁRSASÁG,A LUXEMBURGI NAGYHERCEGSÉG,A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG,A MÁLTAI KÖZTÁRSASÁG,A HOLLAND KIRÁLYSÁG,AZ OSZTRÁK KÖZTÁRSASÁG,A LENGYEL KÖZTÁRSASÁG,A PORTUGÁL KÖZTÁRSASÁG,A SZLOVÉN KÖZTÁRSASÁG,A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG,A FINN KÖZTÁRSASÁG,A SVÉD KIRÁLYSÁG,NAGY-BRITANNIA ÉS ÉSZAK-ÍRORSZÁG EGYESÜLT KIRÁLYSÁGA,a továbbiakban: "tagállamok", amelyeket az Európai Unió Tanácsa képvisel, valamintAZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG ÉS AZ EURÓPAI ATOMENERGIA-KÖZÖSSÉG,a továbbiakban: "Közösségek", amelyeket az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság képviselegyrészről, illetveA MOLDOVAI KÖZTÁRSASÁGmásrészről,TEKINTETTEL a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia 2004. május 1-jén az Európai Unióhoz történő csatlakozására,A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:1. cikkA Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti partnerség létrehozásáról szóló, 1994. november 28-án, Brüsszelben aláírt partnerségi és együttműködési megállapodás (a továbbiakban: "megállapodás") részesei, így a Közösség többi tagállamához hasonlóan elfogadják és figyelembe veszik a megállapodás szövegét, csakúgy, mint az ugyanezen a napon aláírt záróokmányhoz csatolt együttes nyilatkozatoknak, levélváltásoknak és a Moldovai Köztársaság nyilatkozatának, valamint a megállapodás 1997. május 15-én kelt és 2000. október 12-én hatályba lépett jegyzőkönyvének szövegét.2. cikkTekintettel az Európai Unión belül a közelmúltban végbement intézményi változásokra, a részes államok megállapodnak abban, hogy az Európai Szén- és Acélközösséget létrehozó szerződés lejártát követően a megállapodásnak az Európai Szén- és Acélközösségre hivatkozó rendelkezései az Európai Közösségre hivatkozó rendelkezéseknek minősülnek, amelyre az Európai Szén- és Acélközösség által vállalt minden jog és kötelezettség átszállt.3. cikkE jegyzőkönyv a megállapodás szerves részét képezi.4. cikk(1) E jegyzőkönyvet a Közösségek, továbbá a tagállamok nevében az Európai Unió Tanácsa, valamint a Moldovai Köztársaság saját eljárásának megfelelően hagyja jóvá.(2) A részes államok értesítik egymást az előző bekezdésben említett megfelelő eljárások teljesítéséről. A jóváhagyó okiratokat az Európai Unió Tanácsa Főtitkárságánál kell letétbe helyezni.5. cikk(1) E jegyzőkönyv a 2003-as csatlakozási szerződés hatálybalépésének napján lép hatályba, feltéve hogy addig az időpontig az e jegyzőkönyvet jóváhagyó minden okiratot letétbe helyeztek.(2) Amennyiben eddig az időpontig nem helyeztek minden, az e jegyzőkönyvet jóváhagyó okiratot letétbe, e jegyzőkönyv az utolsó jóváhagyó okirat letétbe helyezésének időpontját követő első hónap első napján lép hatályba.(3) Amennyiben 2004. május 1-jéig nem helyeznek az e jegyzőkönyvet jóváhagyó minden okiratot letétbe, e jegyzőkönyv átmenetileg 2004. május 1-jétől kezdődő hatállyal alkalmazandó.6. cikkA megállapodás, a záróokmány és minden ahhoz csatolt dokumentum, továbbá az 1997. május 15-i partnerségi és együttműködési megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv cseh, észt, lengyel, lett, litván, magyar, máltai, szlovák és szlovén nyelven készült.Ezek e jegyzőkönyv mellékleteit képezik, és a megállapodás, a záróokmány és minden ahhoz csatolt dokumentum, továbbá az 1997. május 15-i partnerségi és együttműködési megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv más nyelven készült szövegeivel egyformán hitelesek [1].7. cikkE jegyzőkönyv másolatban angol, cseh, dán, észt, finn, francia, görög, holland, lengyel, lett, litván, magyar, máltai, német, olasz, portugál, spanyol, svéd, szlovák, szlovén és moldáv nyelven készült, amelyek mindegyike egyformán hiteles.Hecho en Bruselas, el treinta de abril de dos mil cuatro.V Bruselu dne třicátého dubna dva tisíce čtyři.Udfærdiget i Bruxelles den tredivte april to tusind og fire.Geschehen zu Brüssel am dreißigsten April zweitausendundvier.Kahe tuhande neljanda aasta kolmekümnendal aprillil Brüsselis.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.Done at Brussels on the thirtieth day of April in the year two thousand and four.Fait à Bruxelles, le trente avril deux mille quatre.Fatto a Bruxelles, addì trenta aprile duemilaquattro.Briselē, divi tūkstoši ceturtā gada trīsdesmitajā aprīlī.Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų balandžio trisdešimtą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kétezer-negyedik év április havának tizenharmadik napján.Magħmul fi Brussel fit-tletin jum ta' April tas-sena elfejn u erbgħa.Gedaan te Brussel, de dertigste april tweeduizendvier.Sporządzono w Brukseli, dnia trzynastego kwietnia roku dwa tysiące czwartego.Feito em Bruxelas, em trinta de Abril de dois mil e quatro.V Bruseli tridsiateho apríla dvetisícštyri.V Bruslju, dne tridesetega aprila leta dva tisoč štiri.Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä.Som skedde i Bryssel den trettionde april tjugohundrafyra.Întocmit la Bruxelles în a treizecea zi a lunii aprilie în anul doua mii patru.Por los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu Państw CzłonkowskichPelos Estados-MembrosZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnarPentru Statele Membre+++++ TIFF +++++Por las Comunidades EuropeasZa Evropská společenstvíFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenEuroopa ühenduste nimelΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeEiropas Kopienu vārdāEuropos Bendrijų varduAz Európai Közösségek részérőlGħall-Komunitajiet EwropejVoor de Europese GemeenschappenW imieniu Wspólnot EuropejskichPelas Comunidades EuropeiasZa Európske spoločenstváZa Evropske skupnostiEuroopan yhteisöjen puolestaPå Europeiska gemenskapernas vägnarPentru Comunitatile Europene+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la República de MoldovaZa Moldavskou republikuFor Republikken MoldovaFür die Republik MoldauMoldova Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΜολδαβίαςFor the Republic of MoldovaPour la République de MoldovaPer la Repubblica di MoldovaMoldovas Republikas vārdāMoldovos Respublikos varduMoldova részérőlGħar-Repubblika tal-MoldavjaVoor de Republiek MoldaviëW imieniu Republiki MołdowyPela República da MoldáviaZa Moldavskú republikuZa Republiko MoldavijoMoldovan tasavallan puolestaPå Republiken Moldaviens vägnarPentru Republica Moldova+++++ TIFF +++++[1] A megállapodás cseh, észt, lengyel, lett, litván, magyar, máltai, szlovák és szlovén nyelvi változatát a Hivatalos Lapban egy későbbi időpontban hirdetik ki.--------------------------------------------------


jurisdiction: EU

text:
 19.1.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 14/18
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 131/2005
 (2005. gada 21. oktobris),
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā – “Līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 Līguma II pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas Lēmumu Nr. 116/2005 (1).
 (2)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regula (EK) Nr. 273/2004 par narkotisko vielu prekursoriem (2) ir jāiekļauj Līgumā.
 (3)
 Ar Regulu (EK) Nr. 273/2004 atceļ Padomes Direktīvu 92/109/EEK (3), kas ir iekļauta Līgumā un kas tāpēc jāsvītro no Līguma,
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 Līguma II pielikuma XIII nodaļu groza šādi:
 1)
 Minētajā nodaļā pēc 15.w punkta (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2004/23/EK) iekļauj šādu punktu:
 “15x.
 32004 R 0273: Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regula (EK) Nr. 273/2004 par narkotisko vielu prekursoriem (OV L 47, 18.2.2004., 1. lpp.).
 Šā līguma mērķiem regulas noteikumos veic šādus pielāgojumus:
 a)
 minētās regulas 11. panta 2. punktu nepiemēro,
 b)
 minētās regulas 15. pantā ir atsauce uz komiteju, kas izveidota ar Regulas (EEK) Nr. 3677/90 10. pantu. Ja minētā komiteja nodarbojas ar jautājumiem, kas attiecas uz šo regulu, EBTA valstis neierobežoti piedalās komitejas darbā, bet tām nav balsstiesību.”
 2)
 Minētās nodaļas 15.f punktu (Padomes Direktīva 92/109/EEK) svītro.
 2. pants
 Regulas (EK) Nr. 273/2004 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2005. gada 22. oktobrī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar 103. panta 1. punktu (4).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.
 Briselē, 2005. gada 21. oktobrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā —
 priekšsēdētājs
 H.S.H. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) OV L 339, 22.12.2005., 18. lpp.
 (2) OV L 47, 18.2.2004., 1. lpp.
 (3) OV L 370, 10.12.1992., 76. lpp.
 (4) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


type: caselaw

text:
14.12.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 367/23
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 16 settembre 2013 — Gmina Międzyzdroje/Minister Finansów
 (Causa C-500/13)
 2013/C 367/39
 Lingua processuale: il polacco
 Giudice del rinvio
 Naczelny Sąd Administracyjny
 Parti
 Ricorrente: Gmina Międzyzdroje
 Convenuto: Minister Finansów
 Questione pregiudiziale
 Se, alla luce degli articoli 167, 187 e 189 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (1) (GU 2006, L 347, come modificata) nonché del principio di neutralità, siano ammissibili disposizioni del diritto nazionale come l’articolo 91, paragrafi 7 e 7 bis, della legge dell’11 marzo 2004 relativa all’imposta sui beni e sui servizi (ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. del 2011, n. 177, posizione 1054, come modificata), le quali implicano che, in caso di cambio di destinazione d’uso di un bene di investimento da operazioni che non danno diritto a detrazione dell’imposta pagata a monte ad operazioni che consentono [Or. 2] di beneficiare di tale diritto, non sia ammissibile una rettifica una tantum ma occorra ripartirla nel corso dei 5 anni successivi, e nel caso di beni immobili, nel corso dei 10 anni a decorrere dall’anno in cui i beni di investimento vengono concessi in usufrutto.
 (1) GU L 347, pag. 1.


text:
8.7.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 192/3
 1) Η Γαλλικη ́ ∆ημοκρατι ́α, μη θεσπι ́ζοντας εντο ́ς της ταχθει ́σας 1) Το ́αρθρο 1 του κανονισμου ́ (ΕΚ) 3295/94 του Συμβουλι ́ου,
 προθεσμι ́ας ́ολες τις αναγκαι ́ες νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και της 22ας ∆εκεμβρι ́ου 1994, περι ́ με ́τρων απαγο ́ρευσης της
 διοικητικε ́ς διατα ́ξεις προκειμε ́νου να συμμορφωθει ́ προς το ελευ ́θερης κυκλοφορι ́ας, της εξαγωγη ́ς, της επανεξαγωγη ́ς και
 ́αρθρο 6, παρα ́γραφοι 3 και 4, της οδηγι ́ας 92/43/ΕΟΚ του της υπαγωγη ́ς υπο ́ καθεστω ́ ς αναστολη ́ς των εμπορευμα ́των
 Συμβουλι ́ου, της 21ης Μαι ̈́ου 1992, για τη διατη ́ρηση των παραποι ́ησης/απομι ́μησης και των αναπαραχθε ́ντων χωρι ́ς
 φυσικω ́ ν οικοτο ́πων καθω ́ ς και της ́αγριας πανι ́δας και χλω- ́αδεια (πειρατικω ́ ν), ́εχει την ́εννοια ́οτι εφαρμο ́ζεται στην
 ρι ́δας, παρε ́βη τις υποχρεω ́ σεις που υπε ́χει δυνα ́μει της περι ́πτωση κατα ́ την οποι ́α εμπορευ ́ματα, ́οπως τα περιγραφο ́-
 οδηγι ́ας αυτη ́ς. μενα στον κανονισμο ́ 3295/94, τα οποι ́α εισα ́γονται απο ́
 τρι ́τη χω ́ ρα, δεσμευ ́ονται, κατα ́ τη διαμετακο ́μιση ́ τους προς
 2) Απορρι ́πτει κατα ́ τα λοιπα ́ την προσφυγη ́. ́αλλη τρι ́τη χω ́ ρα, προσωρινω ́ ς εντο ́ς κρα ́τους με ́λους απο ́
 τις τελωνειακε ́ς αρχε ́ς του εν λο ́γω κρα ́τους δυνα ́μει του εν
 3) Κα ́θε δια ́δικος θα φε ́ρει τα ́εξοδα ́ του. λο ́γω κανονισμου ́ και κατο ́πιν αιτη ́σεως της εταιρι ́ας που
 ει ́ναι κα ́τοχος των δικαιωμα ́των, η οποι ́α επικαλει ́ται την
 (1) ΕΕ C 278 της 5.9.1998. προσβολη ́ των δικαιωμα ́των της και της οποι ́ας η ́εδρα
 βρι ́σκεται εντο ́ς τρι ́της χω ́ ρας.
 2) Απο ́ την εξε ́ταση των υποβληθε ́ντων ερωτημα ́των δεν προ-
 ́εκυψε κανε ́να στοιχει ́ο ικανο ́ να επηρεα ́σει το κυ ́ρος του
 κανονισμου ́ 3295/94.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (1) EE C 397 της 19.12.1998.
 (πρω ́ το τμη ́μα)
 της 6ης Απριλι ́ου 2000
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 στην υπο ́θεση C-383/98 (αι ́τηση του Oberster Gerichtshof
 για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως): The Polo/Lauren (ε ́κτο τμη ́μα)
 Company LP κατα ́ PT. Dwidua Langgeng Pratama
 International Freight Forwarders (1) της 13ης Απριλι ́ου 2000
 στην υπο ́θεση C-176/96 (αι ́τηση του Tribunal de première
 («Κοινη ́ εμπορικη ́ πολιτικη ́ — Κανονισμο ́ς (ΕΚ) 3295/94
 instance de Bruxelles για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́-
 — Απαγο ́ρευση της ελευ ́θερης κυκλοφορι ́ας, της εξαγω-
 σεως): Jyri Lehtonen και Castors Canada Dry Namur-
 γη ́ς, της επανεξαγωγη ́ς και της υπαγωγη ́ς υπο ́ καθεστω ́ς
 Braine ASBL κατα ́ Fédération royale belge des sociétés de
 αναστολη ́ς των εμπορευμα ́ των παραποι ́ησης/απομι ́μησης
 basket-ball ASBL (FRBSB) (1)
 και των αναπαραχθε ́ντων χωρι ́ς α ́δεια (πειρατικω ́ ν) —
 ∆υνατο ́τητα εφαρμογη ́ς επι ́ εμπορευμα ́ των που τελου ́ν («Ελευ ́θερη κυκλοφορι ́α των εργαζομε ́νων — Κανο ́νες
 υπο ́ εξωτερικη ́ διαμετακο ́μιση — Κυ ́ρος») ανταγωνισμου ́ εφαρμοστε ́οι επι ́ των επιχειρη ́σεων —
 Επαγγελματι ́ες καλαθοσφαιριστε ́ς — Αθλητικοι ́ κανο ́νες
 (2000/C 192/05) που διε ́πουν τη μετεγγραφη ́ παικτω ́ ν προερχομε ́νων απο ́
 ́λλα κρα
 α ́τη με ́λη»)
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γερμανικη ́)
 (Γλω (2000/C 192/06)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́ (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 στη «Νομολογι ́α του ∆ικαστηρι ́ου»)
 (Προσωρινη ́ μετα ́φραση· η οριστικη ́ μετα ́φραση θα δημοσιευθει ́
 Στην υπο ́θεση C-383/98, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Oberster στη «Νομολογι ́α του ∆ικαστηρι ́ου»)
 Gerichtshof (Αυστρι ́α) προς το ∆ικαστη ́ριο, κατ' εφαρμογη ́ν του
 α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου 234 ΕΚ), με την οποι ́α Στην υπο ́θεση C-176/96, με αντικει ́μενο αι ́τηση του Tribunal de
 ζητη ́θηκε, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που εκκρεμει ́ ενω ́πιον του première instance de Bruxelles (Βε ́λγιο) προς το ∆ικαστη ́ριο,
 αιτου ́ντος δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ The Polo/Lauren Company LΡ και κατ' εφαρμογη ́ν του α ́ρθρου 177 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρου
 PT. Dwidua Langgeng Pratama International Freight 234 ΕΚ), με την οποι ́α ζητει ́ται, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς που
 Forwarders, η ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την εκκρεμει ́ενω ́πιον του αιτου ́ντος δικαστηρι ́ου μεταξυ ́ Jyri Lehtonen
 ερμηνει ́α του κανονισμου ́ (ΕΚ) 3295/94 του Συμβουλι ́ου, της και Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL και Fédération
 22ας ∆εκεμβρι ́ου 1994, περι ́ με ́τρων απαγο ́ρευσης της ελευ ́θερης royale belge des sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB), παρεμ-
 κυκλοφορι ́ας της εξαγωγη ́ς, της επανεξαγωγη ́ς και της υπαγωγη ́ς βαι ́νουσα Ligue belge — Belgische Liga ASBL, η ́εκδοση προδι-
 υπο ́ καθεστω ́ς αναστολη ́ς των εμπορευμα ́των παραποι ́ησης/απο- καστικη ́ς αποφα ́σεως ως προς την ερμηνει ́α των α ́ρθρων 6, 48 της
 μι ́μησης και των αναπαραχθε ́ντων χωρι ́ς α ́δεια (πειρατικω ́ν) (EE Συνθη ́κης ΕΚ (νυν, κατο ́πιν τροποποιη ́σεως, α ́ρθρων 12 ΕΚ και 39
 L 341, σ. 8), το ∆ικαστη ́ριο (πρω ́το τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους ΕΚ), 85 και 86 της Συνθη ́κης ΕΚ (νυν α ́ρθρων 81 ΕΚ και 82 ΕΚ),
 L. Sevón, προ ́εδρο τμη ́ματος, P. Jann και M. Wathelet (εισηγητη ́), το ∆ικαστη ́ριο (ε ́κτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους R. Schintgen,
 δικαστε ́ς, γενικο ́ς εισαγγελε ́ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμμα- προ ́εδρο του δευτε ́ρου τμη ́ματος, προεδρευ ́οντα του ́εκτου τμη ́μα-
 τε ́ας: H. A. Rühl, κυ ́ριος υπα ́λληλος διοικη ́σεως, εξε ́δωσε στις τος, G. Hirsch και H. Ragnemalm (εισηγητη ́), δικαστε ́ς, εξε ́δωσε
 6 Απριλι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: στις 13 Απριλι ́ου 2000 απο ́φαση με το ακο ́λουθο διατακτικο ́:


type: wikipedia

text:
L-akrolett hu l-ogħla lsien fl-intern ta’ sistema soċjali u kulturali.
 Eżempju tipiku ta’ akrolett huwa l-Latin Medjevali: fiż-Żminijiet tan-Nofs, infatti, l-ilsna romanzi kienu jintużaw għall-komunikazzjoni ta’ kull jum u għal skopijiet prevalentement prattiċi (jiġifieri fil-funzjoni ta’ bażilett), filwaqt li l-Latin kien l-ilsien tal-kultura u tal-Knisja, u kien jintuża fil-kuntesti aktar prestiġġjużi.
 Ġeneralment, l-istatus ta’ akrolett hu dovut għall-għażla ta’ tali lingwa bħala lingwa uffiċjali min-naħa ta’ Stat jew Knisja. Xi minn daqqiet, tkun il-komunità tal-intellettwali, fi żminijiet meta jkun imxerred sew l-analfabetiżmu, li tadotta lingwa letterarja nazzjonali.
 F’ħafna komunitajiet madwar id-dinja huwa possibbli tara sitwazzjoni ta’ diglossija, jiġifieri l-preżenza ta’ bosta ilsna. Spiss jiġri li dawn l-ilsna jintużaw f’kuntesti u b’funzjonijiet differenti.
 Lingwa
 Soċjolingwistika
 Lingwistika


text:
Στον παρακάτω κατάλογο αναφέρονται οι δήμοι, οι κοινότητες, τα δημοτικά, κοινοτικά διαμερίσματα και οι οικισμοί της νομαρχίας Πειραιά.
 Τα στοιχεία προέρχονται από επεξεργασία του αρχείου της στατιστικής υπηρεσίας για την απογραφή πληθυσμού (Ελλάδας) του 2001.
 Ο αριθμός μέσα στα [ ] είναι ο πραγματικός πληθυσμός κατά περίπτωση.
 Η σειρά είναι (γενικά) αλφαβητική.
 Νομαρχία Πειραιά
 Πληθυσμός: 541.504 κάτοικοι.
 Δήμος Πειραιώς
 Ο δήμος Πειραιά έχει (πραγματικό) πληθυσμό 175.697 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Πειραιά [ 175.697 ]
 ο Πειραιάς [ 175.697 ]
 η Ψυττάλεια (νησίδα) [ 0 ]
 -- Δήμος Αγίου Ιωάννου Ρέντη --
 Δ.δ. Αγίου Ιωάννου Ρέντη -- ο Άγιος Ιωάννης Ρέντης [ 15.060 ]
 -- Δήμος Αίγινας --
 Ο δήμος Αίγινας έχει (πραγματικό) πληθυσμό 13.552 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Αίγινας [ 7.783 ]
 η Αίγινα [ 7.410 ]
 το Ανίτσαιο [ 24 ]
 οι Βλάχηδες [ 8 ]
 οι Καπότηδες [ 3 ]
 ο Κοντός [ 178 ]
 ο Κυλινδράς [ 0 ]
 η Λαγούσα (επί της νήσου Ελεούσας) [ 0 ]
 το Λαγουσάκι (επί της νήσου Παναγίτσας) [ 0 ]
 οι Λαζάρηδες [ 10 ]
 η Μονή Κοιμήσεως Θεοτόκου [ 8 ]
 η Παχιά Ράχη [ 28 ]
 οι Πόρτες [ 88 ]
 η Σταχτορροή (νησίδα) [ 0 ]
 οι Τζίκηδες [ 26 ]
 η Υψηλή (νησίδα) [ 0 ]
 Δ.δ. Βαθέος -- το Βαθύ [ 1.474 ]
 Δ.δ. Κυψέλης -- η Κυψέλη [ 1.949 ]
 Δ.δ. Μεσαγρού [ 1.603 ]
 ο Μεσαγρός [ 682 ]
 η Αγία Μαρίνα [ 426 ]
 οι Άλωνες [ 233 ]
 η Βαΐα [ 239 ]
 ο Κάβος [ 23 ]
 Δ.δ. Πέρδικας [ 743 ]
 η Πέρδικα [ 682 ]
 το Σφεντούρι [ 61 ]
 -- Δήμος Αμπελακίων --
 Ο δήμος Αμπελακίων έχει (πραγματικό) πληθυσμό 7.060 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Αμπελακίων [ 4.714 ]
 τα Αμπελάκια [ 4.537 ]
 η Κυνόσουρα [ 137 ]
 το Σπιθάρι [ 40 ]
 Δ.δ. Σεληνίων -- τα Σελήνια [ 2.346 ]
 -- Δήμος Δραπετσώνας --
 Δ.δ. Δραπετσώνας -- η Δραπετσώνα [ 12.944 ]
 -- Δήμος Κερατσινίου --
 Δ.δ. Κερατσινίου -- το Κερατσίνι [ 76.102 ]
 -- Δήμος Κορυδαλλού --
 Δ.δ. Κορυδαλλού -- ο Κορυδαλλός [ 67.456 ]
 -- Δήμος Κυθήρων --
 Ο δήμος Κυθήρων έχει (πραγματικό) πληθυσμό 3.354 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Κυθήρων [ 579 ]
 τα Κύθηρα [ 267 ]
 ο Κάλαμος [ 157 ]
 το Καψάλι [ 71 ]
 το Μανιτοχώρι [ 17 ]
 το Πούρκο [ 20 ]
 το Στραπόδι [ 47 ]
 Δ.δ. Αρωνιάδικων [ 96 ]
 τα Αρωνιάδικα [ 84 ]
 οι Πιτσινάδες [ 12 ]
 Δ.δ. Καραβά [ 237 ]
 ο Καραβάς [ 103 ]
 το Βουνό [ 7 ]
 το Γερακάρι [ 5 ]
 το Κρυονέρι [ 67 ]
 το Πετρούνι [ 19 ]
 η Πλατιά Άμμος [ 25 ]
 το Προγκί [ 11 ]
 Δ.δ. Καρβουνάδων [ 267 ]
 οι Καρβουνάδες [ 102 ]
 ο Άγιος Ηλίας [ 33 ]
 οι Αλεξανδράδες [ 24 ]
 το Κεραμωτό [ 29 ]
 τα Πιτσινιάνικα [ 73 ]
 τα Σταθιάνικα [ 6 ]
 Δ.δ. Κοντολιάνικων [ 172 ]
 τα Κοντολιάνικα [ 37 ]
 τα Γουδιάνικα [ 30 ]
 τα Τσικαλαριά [ 46 ]
 τα Φατσάδικα [ 59 ]
 Δ.δ. Λιβαδίου [ 370 ]
 το Λιβάδι [ 126 ]
 το Άνω Λιβάδι [ 175 ]
 το Κατσούνι [ 26 ]
 τα Λουραντιάνικα [ 5 ]
 τα Τραβασαριάνικα [ 38 ]
 Δ.δ. Λογοθετιάνικων [ 122 ]
 τα Λογοθετιάνικα [ 84 ]
 τα Κομηνιάνικα [ 3 ]
 το Κουσουνάρι [ 22 ]
 τα Λιανιάνικα [ 1 ]
 τα Περλεγκιάνικα [ 12 ]
 Δ.δ. Μητάτων [ 188 ]
 τα Μητάτα [ 102 ]
 ο Αβλέμονας [ 62 ]
 η Αγία Μόνη [ 1 ]
 τα Βιαράδικα [ 19 ]
 η Παλαιόπολη [ 4 ]
 Δ.δ. Μυλοποτάμου [ 99 ]
 ο Μυλοπόταμος [ 49 ]
 οι Αραίοι [ 13 ]
 η Κάτω Χώρα [ 13 ]
 το Πίσω Πηγάδι [ 24 ]
 Δ.δ. Μυρτιδίων [ 128 ]
 ο Δρυμών [ 68 ]
 τα Καλησπεριάνικα [ 36 ]
 οι Καλοκαιρινές [ 21 ]
 η Μονή Μυρτιδίων [ 3 ]
 Δ.δ. Ποταμού [ 709 ]
 ο Ποταμός [ 396 ]
 η Αγία Αναστασία [ 8 ]
 η Αγία Πελαγία [ 281 ]
 ο Κάμπος [ 0 ]
 τα Τριφυλλιάνικα [ 24 ]
 Δ.δ. Φρατσίων [ 127 ]
 τα Φράτσια [ 107 ]
 τα Δόκανα [ 20 ]
 Δ.δ. Φριλιγκιάνικων [ 260 ]
 τα Φριλιγκιάνικα [ 76 ]
 τα Αλοϊζιάνικα [ 50 ]
 το Διακόφτι [ 45 ]
 το Δρυμωνάρι [ 13 ]
 ο Κάμπος Παλαιόπολης [ 31 ]
 τα Καστρισιάνικα [ 45 ]
 -- Δήμος Μεθάνων --
 Ο δήμος Μεθάνων έχει (πραγματικό) πληθυσμό 2.057 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Λουτροπόλεως Μεθάνων [ 1.212 ]
 τα Μέθανα [ 1.148 ]
 τα Δριτσαίικα [ 64 ]
 Δ.δ. Κουνουπίτσας [ 263 ]
 η Κουνουπίτσα [ 136 ]
 ο Άγιος Γεώργιος [ 47 ]
 ο Άγιος Νικόλαος [ 16 ]
 ο Μακρύλογγος [ 30 ]
 τα Παλιά Λουτρά [ 34 ]
 Δ.δ. Κυψέλης Μεθάνων [ 169 ]
 η Κυψέλη [ 94 ]
 οι Άγιοι Θεόδωροι [ 75 ]
 Δ.δ. Μεγαλοχωρίου [ 413 ]
 το Μεγαλοχώρι [ 167 ]
 το Βαθύ [ 170 ]
 η Καημένη Χώρα [ 35 ]
 το Μεγάλο Ποτάμι [ 41 ]
 -- Δήμος Νίκαιας --
 Δ.δ. Νίκαιας -- η Νίκαια [ 93.086 ]
 -- Δήμος Περάματος --
 Δ.δ. Περάματος -- το Πέραμα [ 25.720 ]
 -- Δήμος Πόρου --
 Ο δήμος Πόρου έχει (πραγματικό) πληθυσμό 4.348 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Πόρου [ 4.348 ]
 ο Πόρος [ 4.102 ]
 ο Άγιος Νεκτάριος [ 15 ]
 η Κυανή Ακτή [ 231 ]
 η Μονή Ζωοδόχου Πηγής Καλαυρείας [ 0 ]
 -- Δήμος Σαλαμίνος --
 Ο δήμος Σαλαμίνος έχει (πραγματικό) πληθυσμό 30.962 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Σαλαμίνας [ 26.277 ]
 η Σαλαμίνα [ 25.730 ]
 ο Άγιος Γεώργιος (νησίδα) [ 0 ]
 το Ελληνικό [ 20 ]
 η Λέρος (νησίδα) [ 0 ]
 η Μακρόνησος (νησίδα) [ 0 ] (μετά το 2005 υπάγεται διοικητικά στο Δήμο Μεγαρέων)
 η Μονή Κοιμήσεως Θεοτόκου Φανερωμένης [ 45 ]
 το Μπατσί (τ. ο Μπατσής) [ 194 ]
 η Ρεβυθούσα (νησίδα) [ 0 ]
 το Στενό [ 288 ]
 Δ.δ. Αιαντείου [ 4.685 ]
 το Αιάντειο [ 3.652 ]
 το Δημήτρανι (τ. η Δημήτρανη) [ 69 ]
 τα Κανάκια (τ. το Καρακιάνι) [ 278 ]
 οι Κολώνες [ 192 ]
 το Μαρούδι [ 108 ]
 τα Ν. Κανάκια (νησίδα) [ 0 ]
 το Πέρανι (τ. το Περάνι) [ 171 ]
 τα Περιστέρια [ 215 ]
 -- Δήμος Σπετσών --
 Ο δήμος Σπετσών έχει (πραγματικό) πληθυσμό 3.916 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Σπετσών [ 3.916 ]
 οι Σπέτσες [ 3.846 ]
 οι Άγιοι Ανάργυροι [ 11 ]
 η Βελοπούλα (νησίδα) [ 0 ]
 ο Κουζούνος [ 3 ]
 το Λιγονέρι [ 16 ]
 η Μονή Αγίων Πάντων [ 32 ]
 η Σπετσοπούλα (νησίδα) [ 8 ]
 -- Δήμος Τροιζήνος --
 Ο δήμος Τροιζήνας έχει (πραγματικό) πληθυσμό 6.507 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Γαλατά [ 2.707 ]
 ο Γαλατάς [ 2.592 ]
 η Αγία Σωτήρα [ 41 ]
 τα Βλαχαίικα [ 50 ]
 η Σαρωνίδα [ 24 ]
 Δ.δ. Άνω Φαναρίου [ 387 ]
 το Άνω Φανάρι [ 160 ]
 η Αγία Ελένη [ 227 ]
 Δ.δ. Δρυόπης [ 1.320 ]
 η Δρυόπη [ 318 ]
 η Καλλονή [ 751 ]
 ο Μύλος [ 11 ]
 η Νερατζιά [ 23 ]
 η Νησίδα [ 3 ]
 το Σκαπέτι [ 171 ]
 η Χώρα [ 43 ]
 Δ.δ. Καρατζά [ 401 ]
 ο Καρατζάς [ 350 ]
 τα Ζερβαίικα [ 51 ]
 Δ.δ. Τακτικούπολης [ 737 ]
 η Τακτικούπολης [ 391 ]
 ο Άγιος Κωνσταντίνος [ 73 ]
 η Ακτή Αγάπης [ 27 ]
 το Βύδι [ 23 ]
 η Μεταμόρφωση [ 174 ]
 η Ψήφτα [ 49 ]
 Δ.δ. Τροιζήνας [ 955 ]
 η Τροιζήνα [ 671 ]
 ο Άγιος Γεώργιος [ 284 ]
 -- Δήμος Ύδρας --
 Ο δήμος Ύδρας έχει (πραγματικό) πληθυσμό 2.719 κατοίκους. Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Ύδρας [ 2.719 ]
 η Ύδρα [ 2.526 ]
 ο Άγιος Γεώργιος (νησίδα) [ 0 ]
 ο Άγιος Ιωάννης (νησίδα) [ 0 ]
 ο Άγιος Κωνσταντίνος [ 2 ]
 ο Άγιος Νικόλαος (νησίδα) [ 0 ]
 η Βένιζα (νησίδα) [ 0 ]
 ο Βλυχός [ 28 ]
 η Δοκός (νησίδα) [ 43 ]
 η Επισκοπή [ 23 ]
 το Ζώγερι [ 9 ]
 τα Ζωγκαίικα [ 5 ]
 η Κιβωτός (νησίδα) [ 0 ]
 το Κλιμάκι [ 4 ]
 η Λιμιόνιζα (νησίδα) [ 0 ]
 το Μανδράκι [ 33 ]
 η Μονή Αγίας Ευπραξίας [ 1 ]
 η Μονή Αγίας Τριάδας [ 2 ]
 η Μονή Αγίου Νικολάου [ 5 ]
 η Μονή Γεννήσεως Θεοτόκου Ζούρβας [ 8 ]
 η Μονή Προφήτου Ηλιού [ 6 ]
 ο Μώλος [ 2 ]
 ο Παλαμιδάς [ 18 ]
 η Παραπόλα (νησίδα) [ 0 ]
 το Πέτασι (νησίδα) [ 0 ]
 το Πλατονήσι (νησίδα) [ 0 ]
 το Σταυρονήσι (νησίδα) [ 0 ]
 το Τρίκερι (νησίδα) [ 4 ]
 -- Κοινότητα Αγκιστρίου --
 Η κοινότητα Αγκιστρίου έχει (πραγματικό) πληθυσμό 920 κατοίκους και περιλαμβάνει:
 Κ.δ. Αγκιστρίου [ 920 ]
 το Μεγαλοχώρι (τ. το Αγκίστρι) [ 461 ]
 τα Λιμενάρια [ 105 ]
 η Σκάλα [ 354 ]
 -- Κοινότητα Αντικυθήρων --
 Η κοινότητα Αντικυθήρων έχει (πραγματικό) πληθυσμό 44 κατοίκους και περιλαμβάνει:
 Κ.δ. Αντικυθήρων [ 44 ]
 ο Ποταμός [ 18 ]
 τα Γαλανιανά [ 17 ]
 τα Χαρχαλιανά [ 9 ]
 Πειραιά
 Νομαρχία Πειραιά


text:
Procento je bezrozměrná jednotka, ekvivalentní jedné setině.
 Procenta jsou tedy způsobem, jak vyjádřit část celku (tedy zlomek), pomocí zpravidla jednoduššího čísla, udávajícího setiny tohoto celku. Například zápis „45 %“ (45 procent) je ve skutečnosti jenom zkratkou pro zlomek 45/100, tedy desetinné číslo 0,45. Jméno pochází z italského per centum, znamenajícího na sto. Běžně se používá i pro uvádění hodnot přesahujících původní celek (tzv. základ), tedy pro procentuální hodnoty vyšší než 100.
 Procenta mají široké využití. Používají se nejen k vyjádření čísel v matematice, ale jako jednotka mnoha bezrozměrných fyzikálních, technických i kvalimetrických veličin v oborech přírodovědných, společenskovědních, technických a ekonomických.
 Historie
 Ve Starověkém Římě se už dlouho před vznikem desítkové soustavy výpočty často prováděly ve zlomcích 1/100. Například Augustus zavedl daň ve výši 1/100, známou jako centesima rerum venalium. Počítání s těmito zlomky bylo podobné jako počítání s procenty. Se vzrůstající nominální hodnotou peněz ve středověku začaly být výpočty se jmenovatelem běžné a od konce 15. století se stávají obvyklou součástí aritmetických textů. V mnoha z nich se tyto metody používají k výpočtu ztráty a zisku, úrokových sazeb a trojčlence. Od 17. století se v procentech standardně udávají úrokové sazby.
 Znak % jsou stylizované dvě nuly. Okolo roku 1425 byl podobný symbol (s vodorovnou čárkou místo šikmé) použit ke zkrácení zápisu Per cento na P cento. Písmeno P časem vypadlo a užíval se symbol s vodorovnou čárkou (okolo roku 1650).
 Příklady použití
 40% alkohol – V každém litru této tekutiny je 0,4 litru alkoholu (a zbytek jiných látek).
 15% nárůst ceny – Po tomto nárůstu stojí daná věc 1,15násobek původní ceny; pokud byla předtím cena 100 Kč, po nárůstu bude stát 115 Kč.
 15% sleva – Po slevě stojí věc 0,85násobek (= 1 − 0,15) původní ceny; pokud před slevou stála 100 Kč, po slevě stojí 85 Kč.
 125 % průměru – Daný parametr má hodnotu rovnou 1,25násobku průměrné hodnoty; pokud je průměr 200, má tento parametr hodnotu 250.
 10 % lidí ... – Na každých 100 lidí připadá 10 lidí, kteří...
 100% jistota – Úplná jistota, sto ze sta pokusů dopadne podle očekávání.
 50 % něčeho – 50/100 = 1/2 = polovina něčeho
 200 % něčeho – 200/100 = dvojnásobek něčeho
 Značení
 V češtině se zápis znaku procento řídí stejnými pravidly jako zápis jiných jednotek. Záleží na tom, zda jde o výraz jednoslovný, nebo o dvě slova (mezera mezi slovy), např. přídavné jméno desetiprocentní se v ČR od reformy českého pravopisu z roku 1993 zapíše 10% (bez mezery mezi číslem a znakem), zatímco číslovka a podstatné jméno deset procent se zapisuje s mezerou čili 10 %. Mezinárodně (i na Slovensku,) se vždy používá s mezerou jako všechny jednotky (kromě jednotek rovinného úhlu). Mezeru vyžaduje vždy i norma ČSN ISO 31-0 Veličiny a jednotky, přesto se v typografické praxi někde nepoužívá. Symbol vyjadřuje číslo 0,01 a vždy je zásadní udávat, ke které bezrozměrné veličině se procento vztahuje. Soustava SI také zakazuje použít centi bez následné jednotky.
 Neporozumění
 Mnoha lidem činí použití procent problémy, ať už z jejich nepochopení, z nepozornosti, ale především kvůli nepřiměřené snaze o stručnost (např. úroková sazba se běžně vztahuje k roku, ale je nutné časový úsek vždy uvést, jako je to např. u RPSN). Ale už samotné vyjadřování v procentech může být důvodem k horším výsledkům. Většina chyb pochází z toho, že není správně vyjádřeno nebo pochopeno, z jaké základní hodnoty se procentní podíl počítá. Při počítání s procenty je třeba vždy mít na paměti, o procenta jakého základu se jedná (podobně jako při práci se zlomky je třeba znát jak čitatele, tak jmenovatele těchto zlomků).
 Změna hodnot v procentech, procentní body
 Při počítání s procenty platí stejná pravidla jako při počítání se zlomky (toto vyplývá ze samotné definice procenta: jedno procento = jedna setina). Je však nutné mít vždy na zřeteli, co je daným celkem, ze kterého je dané procento resp. daná setina počítána, zvlášť když není vyjádřen explicitně, ale rozumí se z daného kontextu. Důležité je to zejména v případech, kdy se procenty vyjadřuje změna hodnoty vzhledem k základu, který je již vyjádřen jako procentní část jiného, předchozího základu.
 Pro vyjádření změny je zpravidla obvyklé brát jako celek 100 % stav před danou změnou. Jsou však situace, kdy je běžné nebo potřebné vyjadřovat danou změnu vzhledem k nějakému původnějšímu nebo přirozenějšímu základu.
 Například si lze představit situaci, že na stole leží polovina koláče. O hodinu později je na stole již jenom čtvrtina koláče. Lze tedy tvrdit, že koláč je o jednu čtvrtinu menší (). Podobně by bylo možno v této situaci konstatovat, že nejdřív bylo na stole 50 % koláče a o hodinu později již jenom 25 % koláče, a tvrdit, že koláč je o 25 % menší (50 % – 25 % = 25 %). V obou tvrzeních vycházíme z původního a přirozeného základu, tedy celého koláče.
 Pro zamezení nejasností či omylů plynoucích z nechtěné záměny obou přístupů se někdy v podobných situacích používá vedle jednotky procento jednotka procentní bod.
 Procentní bod
 Procentní bod je jednotkou pro aritmetický rozdíl dvou hodnot udaných v procentech ze stejného základu.
 Pokud se má vyjádřit změna nějakého údaje uvedeného v procentech, je třeba zřetelně rozlišit, jestli se tato změna vyjadřuje v procentech původní základní hodnoty, nebo v procentech procentní hodnoty. Např. pokud v situaci, kdy sazba úroků činí 20 %, někdo řekne, že „úroky vzrostou o deset procent“ (a neudá, čeho procent – stejně jako u ekvivalentního výroku „úroky vzrostou o deset setin“), může to znamenat odlišné věci:
 Úroková sazba vzroste na 22 % – tedy původních dvacet, plus deset procent z dvaceti.
 Úroková sazba vzroste na 30 % – tzn. původních dvacet, plus deset, o která mají vzrůst.
 Tyto významy jsou evidentně zcela jiné, což může vést k některým matoucím nebo chybným vyjádřením, pokud není jasné z jaké základní hodnoty se vychází. Tomuto se dá zabránit formulací, kdy místo původního konstatování „úroky vzrostou o deset procent“ uvedeme buď "úroková sazba vzroste o deset procent" nebo "úroková splátka vzroste o deset procent".
 Zejména v ekonomice a u ekonomických ukazatelů se místo důsledného uvádění základu používá k rozlišení původně anglický termín „procentní bod“ („percentage point“ odkazující na posun desetinné tečky), používaný pro aritmetický rozdíl dvou hodnot vyjádřených v procentech stejného základu. Ve větě „úroky vzrostou o deset procentních bodů“ je pak myšleno zvýšení o deset procent původního základu (ve výše uvedeném příkladu o druhou variantu). Pro relativní změnu procent se pak někdy používá pojem „procentní podíl“.
 Ve finanční oblasti se ve stejném smyslu jako procentní bod (pro aritmetický rozdíl dvou procentních částí stejného základu) ještě používá bazický bod jako setina procentního bodu.
 Kontroverze pojmu procentní bod
 Zavádění procentních bodů je nesystematickou snahou o odstranění možných nedorozumění tím, když se má odkazovat na stejný základ. Procentní bod jako jednotka není nikde oficiálně mezinárodně kodifikován. Procentní bod není, na rozdíl od procenta, obsažen v normě ISO či v Soustavě SI. Německá norma DIN 5477 doporučuje se vyhnout pojmu procentní bod, aby nedocházelo k nedorozuměním. Podle odpůrců tohoto pojmu se jedná o zbytečný módní novotvar (který je už na ústupu ), který ani nemá svou obdobu u zlomků (například rozdíl tři čtvrtiny minus jedna čtvrtina jsou dvě čtvrtiny, ne však dvě čtvrtiny bodu nebo dokonce dvě čtvrtiny čtvrtinového bodu), promile (neexistující „promilní bod“) či ppm. Ve stejném smyslu jako procentní bod (pro aritmetický rozdíl dvou procentních částí) se však používá bazický bod jako setina procentního bodu. Vhodnějším způsobem je důsledné uvádění základu, ze kterého se procenta počítají, a to ve všech situacích, kdy není ze souvislosti na první pohled patrné, co představuje základ. Oznámení ve výše uvedeném příkladu pak zní:
 Úroková splátka vzroste o 10 %, tj. úroková sazba vzroste o 10 % z Vaší dosavadní úrokové sazby (z té se odvozuje dosavadní úroková splátka) . (Mění se základ. Úroková sazba tedy vzroste na 22 %.)
 Úroková sazba vzroste o 10 %, tj. úroková sazba vzroste o 10 % z dlužné/uložené částky. (Stejný základ, tedy růst o 10 procentních bodů. Úroková sazba vzroste na 30 %.)
 Záměna nehrozí při uvádění konečného procentního podílu – je pak zřejmé, že základ pro počítání úrokové sazby je dlužná/uložená částka. V uvedeném příkladu:
 Úroková sazba vzroste na 22 %.
 Úroková sazba vzroste na 30 %.
 Používání pojmu procentní bod není opodstatněné v situacích kdy je základ, ze kterého se procenta uvádí, zřejmý. Pokud bychom se vrátili k výše zmiňovanému příkladu s koláčem, pak tvrzení, že koláč je o 25 procentních bodů menší zní poněkud nepřirozeně.
 Opakované změny hodnoty
 Na první pohled by se např. mohlo zdát, že pokud cena nejprve o 10 % vzroste, načež o 10 % klesne, bude výsledkem opět původní cena. Tak to ovšem není (jde opět o nedůsledné uvádění základu). Druhých deset procent se totiž zpravidla počítá ze zvýšené hodnoty, takže výsledkem bude cena o něco nižší než původní (konkrétně v tomto případě 99 % původní ceny). Přesněji řečeno, pokud se nejprve původní cena c o x procent zvýší, načež se o x procent sníží, bude výsledná cena rovna
 c × (1 + x / 100) × (1 − x / 100) = c × (1 − (x / 100)2 ) ≠ c
 Obdobně pokud cena klesne o 80 %, nic nebrání tomu, aby klesla o dalších 80 % (a přesto nebude záporná). A naopak, jakýkoli její nárůst nezabrání tomu, aby po 100% poklesu spadla na nulu.
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Karát
 Promile
 Parts per million
 Externí odkazy
 Vývoj symbolu procenta (anglicky)
 Procento, nebo procentní bod? Rozdíl existuje – a velký
 Bezrozměrné jednotky
 Znaky písma
 Značky
 Popisná statistika


jurisdiction: US

text:
This appeal comes up from the decision of the lower Court *Page 476
 made on a case stated, under Rule 47 of the Equity Rules. On the 13th of April, 1875, Georgie Linstid made and executed her last will and testament, the disposing clauses of which are as follows:
 "Item. I give and bequeath to my brother, John Linstid, all the land belonging to me; being my part which I obtained from my father, and adjoining the lands of Thomas Robinson's heirs, and James Stalling's heirs, to have and to hold so long as he may live, and at his death, then the said land, I give and bequeath to my niece, Alice V. Boone, and her heirs forever.
 "Item. I give and bequeath to my brother, John Linstid, the rent of all that lot of ground, lying in the city of Baltimore, and described in a deed which I hold, and conveyed to me by W.C. Pitcher and others; which will describe more fully, to have and to hold said ground rent so long as he may live, and at his death, the said ground rent to go to my niece, Alice V. Boone and her heirs forever.
 "Item. I give and bequeath unto my brother, John Linstid, my half of all personal property, that we may have, both personal and mixed, to have and to hold as long as he may live, and at his death, I give and bequeath to my niece Alice V. Boone and her heirs forever."
 On the same day her brother, John Linstid, also made his will by which he devised and bequeathed to his sister Georgie, all the land on which he lived, as well as all the personal property that he should have at the time of his death.
 John Linstid died in the year 1880, without revoking or cancelling this will. Georgie died in 1900. At the time of her death, in addition to the property she had at the time of the execution of her will, she was seised and possessed of the real estate which passed to her under the devise in the will of her brother, John. She left surviving her, as her heirs at law and next of kin, four nephews and one niece, the latter being the Alice V. Boone mentioned in her will. The question submitted to the Court was whether, "the said Georgie Linstid died intestate as to the tract of land which *Page 477
 she took under the will of her brother John; or did it pass to the said Alice V. Boone, the remainder-man mentioned in the will of the said Georgie Linstid?"
 It is contended that under the provisions of sec. 321 of Art. 93 of the Code, this after acquired property passed under her will to Alice V. Boone. The effect of that section of the Code was stated by JUDGE ALVEY in Rizer v. Perry, 58 Md. 121. In his opinion, he said, that by that section, "the will is simply made to speak as of the time of the death of the testator, and in that respect changed the former rule of construction or operation of wills. But it has never been supposed that it was the design of that provision to pass the real estate of the testator, irrespective of his real intention."
 And this Court in its opinion, in the same case, (p. 137) said: "The effect of the decision in Rea v. Twilley, (35 Md. 409), is to reassert the presumption in favor of the heir, and to restate the doctrine, that the intention is the main object of search in the construction of wills." We take it to be clear, (notwithstanding anything in this statute) that what we must ascertain in this case, as in all others for the construction of wills, is to learn what the testator intended; such intention to be collected from her own words; and if we cannot find she has given the estate to some one else, it must go to her heirs.Zimmerman v. Hafer, 81 Md. 357.
 Though there should appear an intention to disinherit the heir, yet as was said in the case just mentioned, citing from LORD MANSFIELD, the heir "must inherit, unless the estate is given to somebody else; and the reason is, that the law provides how a man's estate at his death shall go, unless he, by his will, plainly directs that it be disposed of differently." Ridgeley
 v. Bond, 18 Md. 448.
 In Rea v. Twilley, 35 Md. 409, it was said, that the heir is not to be disinherited, "except by express words or by necessary implication." And further, in arriving at the meaning of the testator, we must not confine our intention to parts of the instrument, but "must look at the whole will, and read it in the light of the circumstances in which the testator was *Page 478
 placed, and the nature of her property and estate." Stannard v.Barnum, 51 Md. 452. There is no residuary clause in this will, and the several disposing clauses contain specific descriptions of the property that was intended should be passed by them.
 The first item devises to John Linsted for life, with remainder to Alice V. Boone, "all the land belonging to me, being my part of what I obtained from my father, and adjoining the lands," etc.
 We cannot regard this as a general devise or equivalent thereto, for she proceeds to declare specifically and particularly what it is she intends shall pass. The words, "all my land," do not stand alone, and they must be taken in connection with the words that immediately follow; which are, "being my part of what I obtained from my father," etc. If the words, "being my part" (which merely serve to connect what precedes with words that follow) be omitted, the devise would then be, "I devise all the land belonging to me, which I obtained from my father," etc.
 If she had been seised and possessed of other real estate at the time she executed the will, or had employed words sufficient to convey other real estate, the case would not have been like the one with which we now have to deal. But when she grants all her land, and in the same item specifically declares what she meant by all her lands, and the lands so described are in fact all she then had, there is no room for doubt; the words themselves, according to their ordinary grammatical meaning, cannot be interpreted but in one way.
 If we regard the circumstances under which the will was made, this construction is fully supported. Her own and her brother's will were made on the same day, and from the similarity of phrase contained in them, were probably drawn by the same person.
 John Linstid by his will gave her all the property of which he was seised and possessed, and she gave to him all she then had for life. Is it possible to believe that she then had in her mind the intention of disposing to John his own property, *Page 479
 which she could only receive from him at his death? To entertain that belief we would be forced to hold that she intended to give him a life estate in property which she could not devise until after his death. What she must have intended, therefore, was merely to make disposition of what she then had. Her will is effective for that purpose, according to a plain construction of its terms; but to construe it so as to make the property pass under it which she subsequently acquired by the will of John Linstid, would be not only to strain the language employed but to suppose that she could have had it in her mind, to dispose to John Linstid of that which she could not have acquired during his life.
 It is contended further that the words of the first item of the will must be read in connection with the introductory clause in which are found the words, "what property it hath pleased God to bless we with in this life, I give and bequeath in manner and form following to-wit," c.
 But it is well settled upon authority, and in reason, that it is only when the intention of the testator does not clearly appear from the words used in a clause of the will to be construed, that resort may be had to the introductory clause.Chamberlain v. Owings, 30 Md. 447. And even if these words would indicate an intention not to die intestate, yet they would be ineffective to pass the estate and thereby disinherit the heir, unless the will plainly, or by necessary implication, directed to whom the estate should go. (Supra.)
 But these words do not necessarily import a different intention than that we have ascribed to the testatrix. They may indeed be as well understood as having reference to the property she had when the will was made, as to that she was afterwards to acquire. It is true a will ordinarily speaks as of the death of its maker, but that would not be the case, if by a fair construction of its terms a contrary intention was indicated. Hammond v. Hammond,55 Md. 582.
 Hence we think it clear from the terms of the will, when read in the light of the circumstances under which it was executed, or without such aid, that the testatrix intended to dispose *Page 480
 of only such property as she specifically described and that therefore the real estate devised to her by John Linstid, does not pass under the will, and that she died intestate thereof: The decree will be affirmed.
 Decree affirmed, costs to be paid out of the estate.
 (Decided January 17th, 1902.)


text:
 28.1.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 25/62
 Žaloba podaná 22. novembra 2011 — Anbouba/Rada
 (Vec T-592/11)
 (2012/C 25/118)
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobca: Issam Anbouba (Homs, Sýria) (v zastúpení: M.-A. Bastin a J.-M. Salva, advokáti)
 Žalovaná: Rada Európskej únie
 Návrhy
 Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
 —
 určil, že táto žaloba je prípustná vo všetkých jej bodoch,
 —
 určil, že žaloba je dôvodná vo všetkých jej dôvodoch,
 —
 povolil spojenie tejto žaloby so žalobou vo veci T-563/11,
 —
 rozhodol, že napadnuté akty môžu byť čiastočne zrušené, pretože časť aktov, ktorá má byť zrušená, je oddeliteľná od aktu ako celku,
 —
 preto
 —
 čiastočne zrušil rozhodnutie Rady 2011/684/SZBP z 13. októbra 2011 a nariadenie Rady (EÚ) č. 1011/2011 z 13. októbra 2011 tak, aby z nich bolo odstránené uvedenie Issama ANBOUBA a jeho označenie ako osoby podporujúcej súčasný režim v Sýrii,
 —
 prípadne zrušil rozhodnutie Rady 2011/684/SZBP z 13. októbra 2011 a nariadenie Rady (EÚ) č. 1011/2011 z 13. októbra 2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
 —
 prípadne určil, že tieto rozhodnutia a nariadenie sú, pokiaľ ide o Issama ANBOUBA, neuplatniteľné, a nariadil odstránenie jeho mena a odkazov na jeho osobu zo zoznamu osôb, na ktoré sa vzťahujú sankcie Európskej únie,
 —
 uložil Rade povinnosť, aby predbežne nahradila škodu vo výške jedného eura z dôvodu náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy spôsobenej tým, že Issam ANBOUB bol označený ako osoba podporujúca súčasný režim v Sýrii,
 —
 zaviazal Radu na náhradu všetkých trov konania.
 Dôvody a hlavné tvrdenia
 Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-563/11, Anbouba/Rada.


type: legislation

text:
 7.2.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 31/18
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/187 AL COMISIEI
 din 6 februarie 2015
 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 185/2010 în ceea ce privește controlul de securitate al bagajelor de mână
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 300/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 martie 2008 privind norme comune în domeniul securității aviației civile și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2320/2002 (1), în special articolul 4 alineatul (3),
 întrucât:
 (1)
 Date recente au arătat că teroriștii încearcă să dezvolte noi modalități de a disimula dispozitivele explozive improvizate concepute pentru a contracara măsurile de securitate existente în domeniul aviației referitoare la controlul de securitate al bagajelor de mână.
 (2)
 Anumite măsuri specifice de securitate a aviației prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 185/2010 al Comisiei (2) ar trebui, prin urmare, să fie modificate pentru a reduce riscul unei nedetectări a dispozitivelor explozive improvizate disimulate în interiorul bagajelor de mână.
 (3)
 Modificările ar trebui să perfecționeze specificațiile tehnice pentru controlul de securitate al bagajelor de mână cu ajutorul sistemelor de detectare a explozibililor.
 (4)
 Modificările ar trebui să permită, de asemenea, controlul de securitate al bagajelor de mână care conțin calculatoare portabile și alte aparate electrice de mari dimensiuni în anumite condiții.
 (5)
 Prin urmare, Regulamentul (UE) nr. 185/2010 ar trebui modificat în consecință.
 (6)
 Prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare cât mai curând posibil, pentru a minimiza riscurile la adresa securității aviației.
 (7)
 Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru securitatea aviației civile,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare publicării și se aplică începând cu 1 martie 2015.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 6 februarie 2015.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 97, 9.4.2008, p. 72.
 (2) Regulamentul (UE) nr. 185/2010 al Comisiei din 4 martie 2010 de stabilire a măsurilor detaliate de implementare a standardelor de bază comune în domeniul securității aviației (JO L 55, 5.3.2010, p. 1).
 ANEXĂ
 Anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 se modifică după cum urmează:
 1.
 Capitolul 4 se modifică după cum urmează:
 (a)
 punctul 4.1.2.1 se înlocuiește cu următorul text:
 „4.1.2.1.
 Înainte de efectuarea controlului de securitate, computerele portabile și alte aparate electrice de mari dimensiuni trebuie să fie scoase din bagajele de mână și supuse controlului de securitate separat, cu excepția cazului în care bagajele de mână urmează să fie supuse controlului de securitate cu sisteme de detectare a explozibililor (EDS) care respectă standardul C2 sau mai ridicat.”
 ;
 (b)
 punctul 4.1.2.8 se înlocuiește cu următorul text:
 „4.1.2.8.
 Orice bagaj în care se constată prezența unui aparat electric de mari dimensiuni trebuie supus din nou controlului de securitate după îndepărtarea respectivului aparat, iar aparatul electric trebuie supus controlului de securitate separat, cu excepția cazului în care bagajul de mână a fost supus controlului de securitate cu echipamente EDS care respectă standardul C2 sau mai ridicat.”
 2.
 La capitolul 12 se adaugă următoarele puncte 12.4.2.7-12.4.2.9:
 „12.4.2.7.
 Toate echipamentele EDS concepute pentru controlul de securitate al bagajelor de mână trebuie să respecte cel puțin standardul C1.
 12.4.2.8.
 Toate echipamentele EDS concepute pentru controlul de securitate al bagajelor de mână care conțin computere portabile și alte aparate electrice de mari dimensiuni trebuie să respecte cel puțin standardul C2.
 12.4.2.9.
 Toate echipamentele EDS concepute pentru controlul de securitate al bagajelor de mână care conțin computere portabile și alte aparate electrice de mari dimensiuni, precum și lichide, aerosoli și geluri trebuie să respecte cel puțin standardul C3.”


text:
 10.7.2008
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 182/19
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 no 28/2008
 du 14 mars 2008
 modifiant l'annexe IV (Énergie) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'annexe IV de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE no 132/2007 du 26 octobre 2007 (1).
 (2)
 La décision 2006/770/CE de la Commission du 9 novembre 2006 modifiant l'annexe du règlement (CE) no 1228/2003 concernant les conditions d'accès au réseau pour les échanges transfrontaliers d'électricité (2) doit être intégrée dans l'accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 Le texte suivant est ajouté au point 20 [règlement (CE) no 1228/2003 de la Commission] de l'annexe IV de l'accord:
 «, modifié par:
 —
 32006 D 0770: décision 2006/770/CE de la Commission du 9 novembre 2006 (JO L 312 du 11.11.2006, p. 59).»
 Article 2
 Les textes de la décision 2006/770/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 15 mars 2008, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 14 mars 2008.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Alan SEATTER
 (1) JO L 100 du 1.2.2008, p. 1.
 (2) JO L 312 du 11.11.2006, p. 59.
 (3) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
Wladimir Wassiljewitsch Nikitin (; * 14. Juli 1959 in Kozino, Udmurtien) ist ein ehemaliger Skilangläufer, der für die Sowjetunion startete.
 Nikitin nahm 1982 an den Nordischen Skiweltmeisterschaften am Holmenkollen in Oslo teil. Dort gewann er mit seinen Teamkollegen Oleksandr Batjuk, Juri Burlakow und Alexander Sawjalow die Silbermedaille im Staffelwettbewerb. Im Einzelrennen über 30 Kilometer wurde er Achter. Die nachfolgende Weltcup-Saison 1982/83 beendete Nikitin auf dem achten Platz. 1984 trat er bei den Olympischen Winterspielen in Sarajevo im Einzelrennen über 15 Kilometer sowie in der Staffel an. Im Einzel erreichte er Rang fünf. Im Staffelrennen gewann er erneut Silber zusammen mit Batjuk, Sawjalow und Nikolai Simjatow. Bei der Winter-Universiade 1985 in Belluno und der Winter-Universiade 1987 in Štrbské Pleso holte er jeweils die Goldmedaille über 15 km und 30 km. Bei sowjetischen Meisterschaften siegte er zweimal mit der Staffel (1981, 1984) und zweimal über 15 km (1982, 1985).
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Skilangläufer (Sowjetunion)
 Olympiateilnehmer (Sowjetunion)
 Teilnehmer der Olympischen Winterspiele 1984
 Weltmeister (Skilanglauf)
 Sowjetischer Meister (Skilanglauf)
 Universiadesieger (Skilanglauf)
 Universiadeteilnehmer (Sowjetunion)
 Teilnehmer der Winter-Universiade 1985
 Teilnehmer der Winter-Universiade 1987
 Sowjetbürger
 Geboren 1959
 Mann


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0112(06)
 Décision n° 5/98 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, du 2 décembre 1998, modifiant la décision no 2/97 en ce qui concerne la contribution financière de la République tchèque
 Journal officiel n° L 006 du 12/01/1999 p. 0017 - 0017
 DÉCISION N° 5/98 DU CONSEIL D'ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part du 2 décembre 1998 modifiant la décision n° 2/97 en ce qui concerne la contribution financière de la République tchèque (1999/17/CE)LE CONSEIL D'ASSOCIATION,vu l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part (1),vu le protocole additionnel à l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part (2), relatif à la participation de la République tchèque aux programmes communautaires, et notamment ses articles 1er et 2,vu la décision n° 2/97 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part du 30 septembre 1997 portant adoption des conditions et des modalités de la participation de la République tchèque à des programmes communautaires dans les domaines de la formation, de la jeunesse et de l'éducation (3),considérant que, selon l'article 1er dudit protocole additionnel, la République tchèque peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans les domaines de la formation, de la jeunesse et de l'éducation;considérant que, selon l'article 2 dudit protocole additionnel, le Conseil d'association décide des conditions et des modalités de la participation de la République tchèque aux activités visées à l'article 1er;considérant que les dispositions relatives à la contribution financière de la République tchèque fixées à l'annexe II, point 7, de la décision n° 2/97 doivent être adaptées, comme le prévoit son annexe I, point 5,DÉCIDE:Article premier L'annexe II, point 7, de la décision n° 2/97 du Conseil d'association est remplacée par le texte suivant:«7. La République tchèque couvre les coûts administratifs supplémentaires visés aux points 3, 4 et 5 par son budget national.La République tchèque couvre également par son budget national 50 % du solde de sa contribution annuelle au programme Leonardo da Vinci, visé au point 3, et 67 % du solde de sa contribution annuelle aux programmes Socrates et Jeunesse pour l'Europe, visés aux points 4 et 5.Sous réserve de l'application des procédures normales de programmation "PHARE", les 50 % restants pour le programme Leonardo da Vinci et les 33 % restants pour les programmes Socrates et Jeunesse pour l'Europe sont financés par le programme indicatif national annuel PHARE de la République tchèque.»Article 2 La présente décision est applicable pour la durée des programmes Leonardo da Vinci, Jeunesse pour l'Europe et Socrates.Article 3 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption par le Conseil d'association.Fait à Bruxelles, le 2 décembre 1998.Par le Conseil d'associationLe présidentJ. KAVAN(1) JO L 360 du 31. 12. 1994, p. 2.(2) JO L 317 du 30. 12. 1995, p. 45.(3) JO L 277 du 10. 10. 1997, p. 26.


type: other

text:
femme | Pax Christi France
 femme31/3/2016Le rôle décisif des femmes en Afrique pour la résolution des conflitsMgr Bernardito Auza, observateur permanent du Saint-Siège auprès des Nations unies à New York, est intervenu le 28 mars 2016 au Conseil de sécurité sur « Le rôle des femmes dans la prévention et la résolution des conflits en Afrique ». Le Saint-Siège apprécie les initiatives promues par le Conseil de sécurité de l’ONU et les gouvernements pour sensibiliser et parvenir à une plus grande reconnaissance du rôle vital des femmes dans la diplomatie préventive, dans la médiation, dans le processus de construction et de maintien de la paix. Partager⊲ Lire l'article18/3/2016Impliquer les femmes pour la construction de la paixMgr Janusz Urbanczyk, représentant permanent du Saint-Siège à la 1092ème rencontre du Conseil permanent de l’OSCE, est intervenu le 10 mars 2016, à l’occasion de la Journée internationale de la femme. « Le Saint-Siège encourage les États participants à accorder davantage d’attention et à accueillir les femmes dans toutes sortes d’efforts préventifs de diplomatie et de médiations, ainsi que dans les situations d’après-conflit et dans la construction de la paix. » Partager⊲ Lire l'article26/2/2016Au Paraguay, Message à l’occasion de la Journée de la femme« Les Evêques du Paraguay saluent toutes les femmes à l’occasion du jour qui leur est dédié et rappellent le rôle historique qu’elles ont eu et ont encore dans la construction de la société et de la culture... »
 Partager⊲ Lire l'article12/2/2016Le Saint-Siège fustige la discrimination contre les femmesMgr Janusz Urbanczyk, représentant permanent du Saint-Siège à la 1 089e Réunion du Conseil permanent de l’OSCE, est intervenu le jeudi 11 février 2016, au sujet des présentations par les présidents du Comité de sécurité, du Comité économique et environnemental et du Comité de la dimension humaine. Le Saint-Siège réclame la promotion d’une véritable et authentique égalité entre les femmes et les hommes, notamment en Europe, et fustige la discrimination contre les femmes.
 Partager⊲ Lire l'article15/1/2016Le Saint-Siège plaide pour l’égalité des hommes et des femmes« Ma délégation soutient les engagements basés sur, et visant à une véritable et authentique égalité entre les femmes et les hommes, et qui nécessitent encore d’être pleinement mis en œuvre », a déclaré Mgr Janusz S. Urbanczyk, représentant permanent du Saint-Siège, à la 1 085e Réunion (spéciale) du Conseil permanent de l’OSCE, le 14 janvier 2016. La spécificité féminine est différente de la spécificité masculine et cette diversité dans l’égalité est enrichissante et indispensable pour une vie sociale harmonieuse.
 Partager⊲ Lire l'article17/10/2015En Inde, un engagement contre la violence à l’encontre des femmesEn Inde, il existe de nombreuses congrégations franciscaines engagées dans le domaine de l’éducation, de la défense et du développement des femmes...
 Partager⊲ Lire l'article15/10/2015Le rôle de la femme est « essentiel » pour la construction de la paixMgr Bernardito Auza, nonce apostolique et observateur permanent du Saint-Siège auprès du Conseil de sécurité des Nations unies, est en effet intervenu lors du ‘Débat ouvert sur l’Examen de haut niveau de la Résolution 1325 (2000) du Conseil de sécurité sur les femmes, la paix et la sécurité’. « Le rôle des femmes pour la paix et la sécurité est une contribution essentielle à tous nos efforts pour épargner à notre monde de nouveaux fléaux de guerre et de violence... »
 Partager⊲ Lire l'article03/9/2015Les femmes catholiques s’engagent pour la réconciliation en Afrique« La femme africaine vers l’Année africaine de la Réconciliation » : tel est le thème de la réunion qu’a organisée le Symposium des conférences épiscopales d’Afrique et de Madagascar (SCEAM) à Nairobi au Kenya, du 30 août au 3 septembre 2015. A travers cette rencontre, les femmes catholiques ont demandé d’être mieux impliquées comme instruments et symboles de la promotion de la paix et de la réconciliation au sein de leurs familles, de leurs communautés et de la société...
 Partager⊲ Lire l'article21/5/2015Justice et Paix : second congrès sur les femmes et le développementUn second congrès international sur les femmes et le développement est organisé du 22 au 24 mai 2015 par le Conseil pontifical Justice et Paix sur le thème ‘Femmes, vers l’agenda pour le développement après-2015 : quels sont les défis des objectifs de développement durable ?’ La question des femmes est transversale et cruciale pour la majorité des propositions actuelles du développement durable : les femmes jouent un rôle clé dans la réduction de la pauvreté, de la faim, dans l’éducation, mais elles sont aussi les gardiennes de la vie à toutes ses phases. Partager⊲ Lire l'article16/4/2015Résolution des conflits : écouter la voix des femmesMgr Bernardito Auza, observateur permanent du Saint-Siège aux Nations Unies à New-York, est intervenu à l’occasion d’une réunion du Conseil de sécurité sur les femmes, la paix et la sécurité, le 15 avril 2015. Le Saint-Siège plaide pour que la voix des femmes soit présente et influente dans le travail de prévention et de résolution des conflits : sans leur contribution, la société ne peut ni comprendre les problèmes, ni proposer des solutions efficaces.
 Partager⊲ Lire l'article20/3/2015Au Népal, l’Eglise catholique donne toutes leurs chances aux filles pour l’éducationLe 8 mars dernier, pour la Journée internationale de la femme, les chrétiens étaient en première ligne pour dénoncer les atteintes aux droits des Népalaises dans le pays et souligner l’importance de l’éducation pour améliorer la condition féminine. Lors d’une manifestation pour le droit des femmes organisée par les leaders chrétiens et les écoles tenues par les jésuites, l’accent a été mis sur la nécessité d’offrir aux filles les mêmes chances qu’aux garçons, en leur donnant la possibilité d’accéder à une même éducation dans le respect de la parité.
 Partager⊲ Lire l'article19/3/2015La famille et la promotion des droits de la femmeLe 13 mars 2015, Mgr Bernardito Auza, observateur permanent du Saint-Siège aux Nations Unies, à New York, est intervenu lors d’une conférence sur le thème : « La famille en tant qu’agent pour l’égalité et les droits humains des femmes : la réalisation des promesses de Pékin pour la défense de la dignité humaine dans la santé reproductive. » Lorsqu’on donne aux femmes la chance de s’épanouir en tenant pleinement compte de tous leurs talents et de leur potentiel, c’est toute la société qui en bénéficie...
 Partager⊲ Lire l'article18/3/2015Le Saint-Siège soucieux des femmesLe 9 mars dernier s’est ouvert la 59ème session de la Commission onusienne sur le statut des femmes. A cette occasion, l’observateur permanent du Saint-Siège à l’ONU à New York, Mgr Bernardito Auza a pris la parole à la tribune. « En dépit des efforts admirables et des avancées significatives, trop de femmes continuent à être cependant victimes de discriminations et de nombreuses formes de violence juste à cause du fait qu’elles soient femmes. Ainsi, tous les acteurs doivent continuer à consacrer tous leurs efforts pour remédier à ces violences. »
 Partager⊲ Lire l'article09/2/2015Plus de protection pour les femmes dans les conflits armésLe 30 janvier 2015, Mgr Janusz Urbanczyk, chargé d’affaires au sein de la Mission permanente du Saint-Siège aux Nations-Unies à New York, est intervenu lors du débat du Conseil de sécurité sur la protection des civils dans les conflits armés, en particulier sur les problèmes et besoins concernant la protection des femmes et des filles. Le Saint-Siège appelle la communauté internationale à des mesures supplémentaires pour protéger les femmes et les filles dans les conflits armés, en particulier celles qui sont attaquées uniquement en raison de leur foi.
 Partager⊲ Lire l'article15/10/2014Le Saint-Siège demande de protéger les femmes dans les conflitsTous les efforts doivent être déployés pour mieux reconnaître les femmes comme protagonistes dans tous les aspects de la vie, déclare le Saint-Siège qui souligne la précieuse contribution des femmes dans l’histoire et leur héroïsme au quotidien. C’est ce qu’a déclaré le 14 octobre 2014 Mgr Bernardito Auza, observateur permanent du Saint-Siège aux Nations-Unies à New York, devant la troisième commission de la 69e session de l’Assemblée générale des Nations Unies sur ‘la promotion de la femme’.


text:
 10.3.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 64/3
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 116/2004
 z dnia 6 sierpnia 2004 r.
 zmieniająca protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w szczególnych dziedzinach poza zakresem czterech swobód
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 86 i 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Protokół 31 do Porozumienia został zmieniony Porozumieniem w sprawie udziału Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej w Europejskim Obszarze Gospodarczym, podpisanym w Luksemburgu dnia 14 października 2003 r. (1).
 (2)
 Należy rozszerzyć współpracę między Umawiającymi się Stronami Porozumienia, włączając do niej wdrażanie i rozwój rynku wewnętrznego.
 (3)
 Protokół 31 do Porozumienia powinien zatem zostać zmieniony, aby umożliwić wymienione rozszerzenie współpracy począwszy od dnia 1stycznia 2004 r.,
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 Do art. 7 protokołu 31 do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 po ust. 5 dodaje się ustęp w brzmieniu:
 „6.
 Począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r., państwa EFTA uczestniczą w działaniach wspólnotowych związanych z następującą linią budżetową włączoną do budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2004:
 —
 Linia budżetowa 12.01.04.01: »Wdrażanie i rozwój rynku wewnętrznego — Wydatki na zarządzanie administracyjne«.
 —
 Linia budżetowa 12.02.01: »Wdrażanie i rozwój rynku wewnętrznego«.”;
 2)
 w ust. 3 i 4 wyrazy „ustęp 5” zastępuje się wyrazami „ustępy 5 i 6”.
 Artykuł 2
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po dniu przekazania ostatniej notyfikacji do Wspólnego Komitetu EOG, zgodnie z art. 103 ust. 1 Porozumienia (2).
 Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2004 r.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 6 sierpnia 2004 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Kjartan JÓHANNSSON
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 130 z 29.4.2004, str. 3.
 (2) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 4.7.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 153/17
 Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2009 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας
 (Υπόθεση C-532/08) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2005/60/ΕΚ - Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και χρηματοδότηση της τρομοκρατίας - Παράλειψη μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη εντός της ταχθείσας προθεσμίας)
 2009/C 153/34
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: P. Dejmek και A.A. Gilly)
 Καθής: Ιρλανδία (εκπρόσωπος: D. O’Hagan)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη εμπρόθεσμης θέσπισης των αναγκαίων διατάξεων για τη συμμόρφωση προς την οδηγία 2005/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 2005, σχετικά με την πρόληψη της χρησιμοποίησης του χρηματοπιστωτικού συστήματος για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας (ΕΕ L 309, σ. 15)
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Η Ιρλανδία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2005/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Οκτωβρίου 2005, σχετικά με την πρόληψη της χρησιμοποίησης του χρηματοπιστωτικού συστήματος για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
 2)
 Καταδικάζει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 32 της 7.2.2009


text:
 25.6.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 168/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2019/1036
 z 18. júna 2019,
 ktorým sa do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov „Zagorski mlinci“ (CHZO)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 bola v Úradnom vestníku Európskej únie (2) uverejnená žiadosť Chorvátska o zápis názvu „Zagorski mlinci“ do registra.
 (2)
 Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Zagorski mlinci“ by sa mal zapísať do registra,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Názov „Zagorski mlinci“ (CHZO) sa zapisuje do registra.
 Názov uvedený v prvom odseku sa vzťahuje na výrobok triedy 2.3. Chlieb, zákusky, koláče, cukrovinky, čajové pečivo a iné pekárske výrobky, ktorá je uvedená v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 (3).
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 18. júna 2019
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Phil HOGAN
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ C 464, 27.12.2018, s. 7.
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 668/2014 z 13. júna 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 36).


text:
Myytävät käytetyt Hamm tandemjyrät -kohteet - Mascus Suomi
 Olet tässä: Mascus Suomi > Maarakennuskoneet > Tiivistys laitteet > Twin drum rollers > Hamm
 HD12 (55)
 HD90 (28)
 Selaile kaikkia käytettyjen Hamm twin drum rollers koneiden ilmoituksia, jotka ovat saatavilla Mascuksessa. Voit järjestellä Hamm twin drum rollers ilmoituksia hinnan, valmistusvuoden tai maan mukaan. Rajaa hakutuloksia käyttämällä vasemmanpuoleista tarkennettua hakua. Lue lisää aiheesta Hamm twin drum rollers tuotemerkit-osiosta.
 Hamm 3011 DYleisarvosana (1-5): 3, CE merkintä: Kyllä, Ohjaamotyyppi: Umpihytti, Lisävarusteet: Lohkolämmitin, Webasto
 Hamm 3011 DKokonaispaino: 8000, Ohjaamotyyppi: Umpihytti, Moottorin teho: 88.38, Lisätietoja: Taajuuden säätö ei toimi. Täryttää yhdellä taajuudella. Säädin vaihdettavissa. Frequency control does not work. Vibration working with on f
 Hamm HD 14 VVViim. katsastus: 2018-06-13, Yleisarvosana (1-5): 5, Kokonaispaino: 4345, Ohjaamotyyppi: Avohytti, Moottori: Kubota 4cyl , Moottorin teho: 47.04, Alkuperäinen väri: Orange, Kuljetusmitat (PxLxK): 2.81 x 1.53 x 1.86 , Valmistusmaa: DE
 Hamm HD 12 VVKokonaispaino: 2695, Moottorin teho: 31.14, Alkuperäinen väri: Orange
 Hamm HD 8 VVKokonaispaino: 1840, Moottorin teho: 20.12, Alkuperäinen väri: Orange
 Hamm HD 8Kokonaispaino: 1680, Moottorin teho: 20.12, Alkuperäinen väri: Orange
 Iso-Britannia, Reigate depot
 Hamm HD 8 VVEd. omistajien lkm.: 1, CE merkintä: Kyllä, Kokonaispaino: 1.5, Moottori: Kubota D1005-E3B, Moottorin teho: 20.12, Huippunopeus: 10, Kuljetusmitat (PxLxK): 0 x 0 x 0
 Hamm DV 6.22Alkuperäinen väri: YES, Toimitusehdot: FOB
 Hamm HD 8 VVEPA merkintä: Kyllä, Yleisarvosana (1-5): 5, Huoltosopimus: Kyllä, CE merkintä: Kyllä
 Hamm HD12 VV DOUBLE DRUM VIBRATING ROLLERMoottori: HATZ, Moottorin teho: 29.91
 Hamm HD 90 UnusedEPA merkintä: Kyllä, Yleisarvosana (1-5): 5, CE merkintä: Kyllä, Ohjaamotyyppi: Umpihytti, Moottori: Deutz, Moottorin teho: 135.96, Alkuperäinen väri: Yes
 Hamm HD 12 VVKokonaispaino: 2650, Moottorin teho: 31.14, Alkuperäinen väri: Orange
 Hamm HD 8Moottori: Kubota
 Hamm HD 8Yleisarvosana (1-5): 4, CE merkintä: Kyllä
 Hamm HD 8 VVKokonaispaino: 1450, Moottorin teho: 20.12, Alkuperäinen väri: Orange
 Iso-Britannia, Newark
 Hamm HD 12 VVYleisarvosana (1-5): 4, CE merkintä: Kyllä
 Hamm HD 10 cvvYleisarvosana (1-5): 3, CE merkintä: Kyllä