text:
C - Principi, Appunti di Diritto Civile. Università della Calabria {{ user.username }}
 Contattaci come funziona it accedi registrati Cerca Prepara gli esami con i nostri Tutor Online prova gratis C - Principi, Appunti di Diritto Civile. Università della Calabria Diritto Civile Home
 Diritto, Diritto Commerciale, Diritto Privato, Giurisprudenza, Diritto Civile E Commerciale, Diritto Civile II Descrizione: Diritto privato Perlingieri Mostro le pagine 1
 gotika Visite: 1000+ Downloads :
 04/12/2011 Incorpora questo documento nel tuo sito web: <iframe src="http://www.docsity.com/it/docs/embed-player/c-principi-1/" width="100%" height="800"></iframe>
 Scarica il documento marta931 - Università del Salento (UNISA) Ottimo! 28/03/13 10:07 francyw - Università del Salento (UNISA) utile 18/01/12 19:05 elena-lorien - Università del Salento (UNISA) bello! 14/11/11 18:25 C
 C. Principi 19. Studio del diritto per problemi. Diritto privato, diritto pubblico e diritto civile. Il diritto è frazionato didatticamente in una pluralità di settori in base al rapporto che disciplinano. La tradizione vuole che il diritto pubblico disciplini il rapporto tra lo Stato ed il cittadino, il diritto privato disciplini il rapporto tra privati. Queste definizioni non possono più valere, perché lo Stato agisce delle volte da privato. Quindi tali definizioni sono superate ed ora si possono qualificare di diritto pubblico solo le regole che istituiscono e disciplinano l’organizzazione interna dello Stato e degli altri enti locali che rappresentano la sua sovranità. In ogni settore abbiamo sia nome pubbliche che private: a volte si soddisfa l’interesse privato, in quanto si soddisfa direttamente l’interesse dei singoli; a volte quello pubblico, perché si soddisfa quello della collettività. L’interesse pubblico deve essere considerato come interesse di tutti, di molti o strumentale che deve essere soddisfatto affinché altri interessi individuali vengano soddisfatti. Tale interesse non prevale su quello individuale perché è più ampio, cioè più generale. Sono di diritto civile le regole e i princìpi riconducibili al principio di eguaglianza; sono di diritto pubblico le norme che istituiscono una differenza tra soggetti comuni (i privati) e gli enti pubblici. Tuttavia l’etichetta di diritto privato, va’ sostituita con quella di diritto civile, inteso come il diritto in condizioni di eguaglianza, disciplina il rapporto tra i cives (cittadini). 20. Personalismo e solidarismo costituzionale. Il personalismo è la dottrina che riconosce l’uomo come individuo che si realizzi nella sua personalità. La Costituzione si fa garante della tutela dei cosiddetti diritti inviolabili, affinché l’uomo si realizzi senza ostacoli di alcun genere (art. 2 cost.). La Costituzione riconosce anche la solidarietà intesa come la cura dell’altro, che esprime la cooperazione e l’eguaglianza dei diritti fondamentali di tutti. Essa riconosce anche i gruppi come luogo di sviluppo della persona, ma li subordina ad essa: sono le formazioni sociali, che sono tutelate solo se idonee a garantire lo sviluppo di ogni persona che ne faccia parte. 21. Principio di democraticità. La democrazia è uno dei principi cardini del nostro Stato: essa è una procedura di decisione con un libero confronto di opinioni e con deliberazioni raggiunte dalla maggioranza, senza dimenticare i diritti insopprimibili della minoranza. È inseparabile dall’eguaglianza perché altrimenti non si giustificherebbe il diritto di partecipazione di tutti alle decisioni, dalla persona perché non tutte le decisioni maggioritarie sono legittime. L’attuazione della democrazia nella società si manifesta mediante il rispetto reciproco, l’eguaglianza morale e giuridica: ricordiamo i sindacati e i partiti che devono essere a base democratica. 22. Principio della divisione dei poteri e principio della legalità. Lo Stato garantisce una prevenzione di abuso di potere con la separazione delle sue funzioni tipiche; esiste il potere legislativo (Parlamento), potere esecutivo (Governo) e potere giudiziario (Magistratura). Tutti e tre coesistono in condizione di equilibrio e di reciproco controllo impedendo la prevaricazione dell’uno sull’altro. Nella Costituzione sono previsti organi ai quali sono affidate funzioni non riconducibili alla predetta tripartizione: così il Presidente della Repubblica o la Corte Costituzionale (134 cost., il compito di dirimere i conflitti tra poteri dello Stato); così il Consiglio Superiore della Magistratura (104 cost.). 13
 Un importante potere è quello giudiziario, che riconosce l’indipendenza e l’inamovibilità del magistrato (art. 107 cost.). Il giudice è soggetto solo alla legge (art. 101 cost.) pretendendo una ragionevolezza nell’emanazione della sentenza, in quanto non può giudicare secondo le proprie visioni del mondo. La legalità scaturente dalla Costituzione non si riduce a quella del codice civile: è legalità di uno Stato sociale di diritto, fondato sulla libertà, sulla solidarietà e sull’eguaglianza. 23. Principio di eguaglianza. Art. 3 ― Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge (1), senza distinzione di sesso, di razza, di lingua , di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini (2), impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese. (1) L’ordinamento repubblicano riconosce al cittadino un unico titolo di dignità, il lavoro. Tutti coloro che concorrono al progresso materiale e spirituale del Paese sono eguali fra loro e dinanzi alla legge; nessun privilegio può consentire di porsi al di sopra della legge. L’eguaglianza così intesa sancisce la subordinazione di tutti i consociati, compresi i poteri dello Stato e gli enti pubblici, all’osservanza della legge. Eguaglianza non vuol dire egualitarismo (eguali condizioni sociali), ma deve essere intesa nel fatto di offrire a tutti le pari opportunità senza effettuare discriminazioni. Questo principio è leso quando o situazioni uguali sono giudicate diversamente o quando situazioni diverse sono giudicate in ugual modo. Il principio di uguaglianza è unitario. La distinzione tra eguaglianza formale ed eguaglianza sostanziale è arbitraria: l’una e l’altra sono in funzione reciproca; entrambe esprimono un unico principio, quello dell’eguaglianza nella giustizia sociale. Si è cercato di fare a meno dell’eguaglianza sostanziale, riducendo l’eguaglianza alla mera parità di trattamento. In tal modo si perde di vista il nesso tra eguaglianza, pari dignità e sviluppo della persona; si perde di vista la centralità del rispetto dei diritti fondamentali a favore di quelli patrimoniali. (2) La prima parte della norma, nell’affermare il principio di eguaglianza formale, considera l’individuo nella sua astrattezza, indipendentemente dalle condizioni materiali e sociali in cui egli concretamente si trova. Il principio d’eguaglianza sostanziale, invece, sancisce il passaggio dall’ordinamento liberale classico (in cui la società era organizzata sulla base della proprietà privata e dell’assoluta libertà economica) allo Stato sociale ed interventista, che si impegna a creare le condizioni necessarie per consentire l’accesso di tutti a determinate utilità sociali messe a disposizione della comunità, come la salute [v. 32], il lavoro [v. 38], l’istruzione [v. 34]. Quindi essa è attuata non soltanto con la redistribuzione dei beni e con discipline diversificate in ragione della disuguaglianza di fatto, ma anche con la garanzia di un’effettiva partecipazione degli individui alla dinamica dei rapporti di diritto civile. 24. Funzione legislativa e giustizia costituzionale. Sono limiti della funzione legislativa l’irretroattività e la riserva di legge. L’irretroattività afferma che, nessuno può essere punito se non in forza di una legge entrata in vigore prima del fatto commesso (252 cost.). Solo nella materia penale è regola di rango costituzionale; negli altri àmbiti è un principio: le leggi retroattive sono legittime purché non in contrasto con l’eguaglianza, la ragionevolezza e il principio di legalità. 14
 La riserva di legge è la previsione (implicita o esplicita) di materie, riportate nella Costituzione, in cui la disciplina è prevista soltanto con legge. Esse sono: assolute, il legislatore deve specificare nei dettagli la materia riservata; relative, impone al legislatore di determinare la disciplina di principio e lasciando a fonti secondarie quella di dettaglio; rinforzata, quando la Costituzione indica anche quali debbano essere i contenuti della legge. Ruolo di controllo della costituzionalità delle leggi è svolto dalla Corte Costituzionale, il cui strumento di controllo è la ragionevolezza. Le sentenze sono di: • inammissibilità, quando il processo non si avvia perché mancano i requisiti; • rigetto, quando la Corte accerta l’infondatezza della questione di incostituzionalità e impone che la legge resti in vigore; • accoglimento, quando la Corte accerta l’incostituzionalità della legge e la elimina tutta o in parte. Esistono anche le sentenze interpretative di rigetto, quando la legge è dichiarata costituzionale perché interpretata in un certo modo e interpretative di accoglimento, quando la legge è dichiarata incostituzionale perché interpretata in un certo modo. La differenza tra le due sentenze di interpretazione è che con quella di rigetto la disposizione resta in vigore, perché non ha una forza legale vincolante; mentre con quella di accoglimento essa viene eliminata e non può essere applicata da nessuno Esiste anche la sentenza additiva, quando la legge è dichiarata incostituzionale non per quello che dice, ma per quello che non dice. Pertanto l’attività della Corte incide comunque nella funzione legislativa e impone una collaborazione con il Parlamento. Quindi la Corte si pone non pochi problemi nel dichiarare sentenze di incostituzionalità. Proliferano, allora, i modelli di intervento: a) sentenze monito: la questione è decisa con una sentenza di rigetto e si auspica un intervento del Parlamento, perché si teme che si possa determinare un “vuoto legislativo”; b) sentenze di incostituzionalità sopravvenuta: si impedisce che gli effetti della dichiarazione di incostituzionalità siano retroattivi, per ridurre il costo della sentenza; sentenze a incostituzionalità differita: si assegna un termine al legislatore per provvedere, ritardando gli effetti della dichiarazione di incostituzionalità; c) sentenze attuative dell’eguaglianza “verso il basso”, nelle quali, piuttosto che estendere un benefico a categorie non comprese da una legge, si preferisce toglierlo a chi lo ha attualmente, con un risultato opposto a quello delle sentenze additive di prestazione; d) sentenze additive di principio, nelle quali, invece di imporre allo Stato una prestazione a favore di una determinata categoria, la Corte dichiara incostituzionale una legge vigente e indica non la regola, ma il principio. 25. Funzione legislativa e funzione di mercato. La legge non può discostarsi o entrare in conflitto con il mercato perché esso, non solo è tutelato dalla Costituzione (es: la libertà di iniziativa economica art. 41 cost.), ma è indirettamente una fonte (es: i contratti e gli accordi di lavoro). Quindi, il mercato pretende una certa indipendenza dallo Stato, il quale non solo lo aiuta, ma può intervenire nei casi in cui sono lesi i diritti fondamentali dell’uomo. L’intervento dello Stato nel mercato si configura tramite: intervento pubblico (impresa pubblica e società private a partecipazione pubblica), aiuto finanziario pubblico all’impresa privata (sgravi fiscali, finanziamenti a tasso agevolato o a fondo perduto) e l’antitrust (regolamentazione giuridica della correttezza del mercato). L’antitrust trova i suoi fondamenti nella Costituzione: la libertà di concorrenza è implicita nella libertà di iniziativa economica, essa è un mezzo per realizzare l’utilità sociale o l’effettiva partecipazione di tutti all’organizzazione economica e sociale del Paese. 15
 Tuttavia la tutela del mercato trova un maggiore sviluppo a livello comunitario (Trattato di Amsterdam dal 1° maggio 1999), mediante il divieto di alcune azioni da parte delle imprese, come ad esempio: — divieto di intese pregiudizievoli al commercio tra gli Stati membri e restrittive della concorrenza all’interno del mercato comune (art. 81) disponendo la nullità delle intese, eventualmente concluse, con efficacia retroattiva; — divieto, alle imprese che hanno una posizione dominante nel mercato comune, di farne un esercizio abusivo (art. 82); — disciplina delle relazioni finanziarie tra i poteri pubblici e le imprese pubbliche, nonché le imprese alle quali gli Stati affidano la gestione di servizi nell’interesse generale (art. 86); — regolamentazione degli interventi degli Stati membri nell’economia, per impedire che gli aiuti economici alle imprese generino limitazioni e modifiche al libero esplicarsi della concorrenza (artt. 87-89). In particolari settori, come formazione educativa e informazione, l’antitrust assume un ruolo politico e istituzionale, perché rappresenta lo strumento di difesa del diritto all’istruzione e all’informazione. Numerose sono le leggi speciali a riguardo, fra cui la Legge 416 del 1981, che vieta le concentrazioni quando comportino l’assunzione di una posizione dominante nel mercato editoriale, indipendentemente da ogni abuso; la Legge 223/1990 sulla disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato, che ha esteso le regole antimonopolistiche e di trasparenza dell’editoria a tutto il settore dell’informazione. È stata inoltre istituita l’Autorità garante per la radiodiffusione e l’editoria poi soppressa e sostituita dall’Autorità garante per le telecomunicazioni. Antitrust e intervento pubblico sono giustificati, dal punto di vista costituzionale e comunitario, solo se finalizzati al miglioramento delle condizioni di vita, alla socialità, all’attuazione del sistema dei valori costituzionali. Scarica il documento 1 3 Informazioni sul documento Caricato da:
 Appunti correlati Principi sciaraitici e organizzazione dello spazio pubblico nel mondo ... Documento evakant89 Principi di redazione del bilancio di Esercizio - Dispense - LUISS, Pr... Documento milla901 Analisi Di Bilancio E Principi Contabili, dispensa - Il bilancio e i p... Documento felicity84 Principi contabili internazionali e analisi di bilancio Documento ale832 Appunti di Analisi Di Bilancio E Principi Contabili - Bilanci IAS Documento paaz Chiudi Login Appunti Domande e Risposte Video Notizie Accedi a milioni di contenuti didattici condivisi da studenti di tutto il mondo Come funziona Seguici su Appunti Appunti di Agraria Appunti di Altro Appunti di Architettura Appunti di Biologia e Chimica Appunti di Economia Appunti di Fisica Appunti di Giurisprudenza Appunti di Informatica Appunti di Ingegneria Appunti di Lettere e Comunicazione Appunti di Lingue Sintesi Sintesi di Agraria Sintesi di Altro Sintesi di Architettura Sintesi di Biologia e Chimica Sintesi di Economia Sintesi di Fisica Sintesi di Giurisprudenza Sintesi di Informatica Sintesi di Ingegneria Sintesi di Lettere e Comunicazione Sintesi di Lingue Tipologie appunti Tesi di laurea Altro Progetti Tesine di Maturità Esercitazioni e Esercizi Dispense Appunti Sintesi Slide Schemi riassuntivi Esami Domande Agraria Altro Architettura Biologia e Chimica Economia Fisica Giurisprudenza Informatica Ingegneria Lettere e Comunicazione Lingue Vendi i tuoi video e documenti didattici in formato digitale Scopri subito come! Lezioni private online per scuola e università con i migliori tutor d'Italia


type: wikipedia

text:
Teon I. [téon] (grško : Téonos hó Smirnaíos), grški matematik, astronom in filozof, * okoli 90, Smirene, † okoli 160.
 Teon je v enoti videl izvor vseh števil, čeprav je ni priznaval kot Tales in Evklid za število.
 Kakor Papos je Teon tolmačil Klavdija Ptolemaja. Teona je navajal tudi Ptolemaj v Almagestu in sicer je navedel štiri Teonova opazovanja v letih 127, 129, 130 in 132.
 Njegove tolmače, še posebej pa Almagesta, je ostro kritiziral Regiomontan, kar ga naj bi po nekaterih namigovanjih tudi stalo življenja.
 Glej tudi
 seznam grških astronomov
 seznam grških matematikov
 seznam grških filozofov
 Grški astronomi
 Grški matematiki
 Grški filozofi
 Pitagorejci
 Grki v 2. stoletju


type: other

text:
VU Faculty of Communication - Regina Varnienė-Janssen
 Saulėtekis ave. 9, Ist building, rooms 215-216
 Mobile: +370 699 16490
 Nostrified PhD in Social Sciences, 1993.
 Pedagogical sciences candidate, 1986.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina ... [et al.]. Valstybinė bibliografija skaitmeniniame amžiuje: patarimai ir naujos kryptys / IFLA darbo grupė gairėms valstybinei bibliografijai parengti; [originalo] redaktorė Maja Žumer; Recenzavo Sjoerd Koopman, [iš anglų kalbos vertė Tomas Auškalnis; vertimo redaktorės Regina Varnienė-Janssen, Nijolė Marinskienė]. Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2011 (Vilnius: LNB), p. 145.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lietuvos kultūros paveldas atsiveria pasauliui: metodologiniai, technologiniai ir organizaciniai sprendimai / recenzentai: prof. habil. dr. Domas Kaunas; prof. dr. Osvaldas Janonis; doc. dr. Jonas Mačiulis. Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2010, p. 478. ISBN 978-609-405-021-3.
 VARNIENĖ-JANSSEN, R., ŠERMOKAS, A. Provenance in the Context of Digital Cultural Heritage Content:The Lithuanian Approach. Authority,Provenance, Authenticity, Evidence: Selected papers from the Conference and School Authority, Provenance, Authenticity, Evidence. Zadar, Croatia, October 2016./ Edited by Mirna Willer, Anne J. Gilliland and Marijana Tomić . Zadar: Sveučilište u Zadaru, 2018, p.213-257.ISBN 978-953-331-220-0.
 VARNIENĖ-JANSSEN, R., KUPRIENĖ, J. Authenticity and Provenance in Long-Term Digital Preservation: Analysis of the Scope of Content. Informacijos mokslai, 2018, t. 82. 2018, T. 82, p. 131-160. ISSN 1392-0561. eISSN 1392-1487. DOI http:// doi. org./1015380/Im 208.82.9S.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Publikuotų dokumentų sklaidos skaitmeninėje erdvėje metodologiniai ir technologiniai aspektai: Nacionalinės bibliografijos duomenų banko pridedamoji vertė. Informacijos mokslai, 2016, t. 75, p. 57-94. ISSN 1392-0561.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; RAČKAUSKAITĖ, Neringa. Naujos platformos lietuvių literatūros kūrinių sklaidai ir skaitymo skatinimui: problemos analizė. Informacijos mokslai, 2015, t. 73, p. 51–78. ISSN 1392-0561.
 LAUŽIKAS, Rimvydas; VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Paveldas ir visuomenė: Lietuvos kultūros paveldo skaitmeninimo strateginės plėtros gairės 2014–2020 metų programavimo periodui. Informacijos mokslai, 2014, t. 69, p. 118–1142.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; JUŠKYS, Jonas; RAČKAUSKAITĖ, Neringa. Skaitmeninimo stebėsenos koncepcinis modelis: Lietuvos patirtis. Informacijos mokslai, 2013, t. 64, p. 52–74. ISSN 1392-0561.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; JUŠKYS, Jonas. Strategic, Methodological and Technical Solutions for the Creation of Seamless Content of the Digital Cultural Heritage: Lithuanian Approach. Summer School in the Study of Historical Manuscripts: Proceedings / Referees: Istvan Kecsmeti, PhD; Laila Vejzovic, MLS; Tinka Katic, PhD. Zadar: Sveučilište u Zadru, 2013, p. 349–369. ISBN 978-953-331-020-6.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Levas Vladimirovas – informacinės visuomenės teorijos pradininkas Lietuvoje. Knygotyra, 2013, t. 60, p. 257–262. ISSN 0204-2061.
 CLAVEL-MERRIN, Genevieve; DANSKIN, Alan; KNUTSEN, Unni; PARENT, Ingrid; VARNIENĖ-JANSSEN, Regina...[et al.]. Valstybinės bibliografijos organizavimas ir valdymas. Valstybinė bibliografija skaitmeniniame amžiuje: patarimai ir naujos kryptys, Versta iš National Bibliographiess in the digital Guidance Age: Guidance and New Directions, [originalo] redaktorė Maja Žumer; Recenzavo Sjoerd Koopman. Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2011. ISBN 978-609-405-053-4.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; VERNICKAITĖ, Aurelija. Parlamentarų informacinis aprūpinimas – demokratijos plėtros instrumentas. Parlamento studijos, 2010, Nr. 9, p. 31–50. ISSN 1648-9896.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; DAUGIALA, Giedrius. Development of Cultural Heritage Digitisation and Access: Lithuanian Approach. Expanding the Knowledge Economy: Issues, Applications, Case Studies / Referees: 26 members of Advisory Board. 2007, Part 2, Vol. 4, p. 1690–1697. ISBN 978-1-58603-801-4; ISSN 1574–1230.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Litvanska kataložna strategija u kontekstu programa eEurope. Lithuanian Cataloguing Strategy within the context of eEurope. Međunarodni skup u čast 100-e godišnjice rođenja Eve Verona, zbornik radova, Zagreb, 17.-18. studenoga / Recenzenti: Tinka Katič; Kornelija Petr. Zagreb: Hrvatsko knjižničarsko društvo, 2007, p. 151-158. [Santr. angl., p. 417-424].ISBN 978-953-6001-39-2.
 VARNIENĖ, Regina; KVIETKAUSKAS, Rolandas. Kultūros paveldo skaitmeninimo koordinavimas Europoje: Lietuvos perspektyva. Knygotyra, 2005, t. 45, p. 108–122. ISSN 0204-2061.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lithuanian Cultural Heritage, Access Strategy Prospects and Current Projects. Innovation and Knowledge Economy: Issues, Applications, Case Studies / Referees: 25 members of Advisory Committee. 2003, Part 2, Vol. 2, p. 1007- 1013. ISBN 1-58603-563-0; ISSN 1574-1230.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lithuanian Cultural Heritage Digitization, Access Strategy Prospects and Current Projects. Innovation and the Knowledge Economy: Issues, Applications, Case Studies / Referees: Advisory Committee 2005, Vol. 2, p. 1007–1013. ISBN 9781586035631.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Bibliotekos skaitmeninėje terpėje: skaitmeninių dokumentų informacijos sistemos projektas. Informacijos mokslai, 2005, t. 31, p. 124–140. ISSN 1392-0561.
 VARNIENĖ, Regina; BULAVAS, Vladas. Lietuvos integrali bibliotekų informacijos sistema: istorija ir plėtros perspektyva. Knygotyra, 2003, t. 40, p. 278–302. ISSN 0204-2061.
 VARNIENĖ, Regina. Elektroninių išteklių posistemis bendroje LIBIS struktūroje. Informacijos mokslai, 2002, t. 20, p. 177–182. ISSN 1392-0561.
 VARNIENĖ, Regina. Lietuvos nacionalinės retrospektyvinės bibliografijos dabartinė būklė ir perspektyvos. Knygotyra, 2001, t. 37, p. 43–55. ISSN 0204-2061.
 JANONIS, Osvaldas; VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Cataloguing Documents: Lithuania and International Policy. GATA, 2000, no.4.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Prieinamumas, atvirumas, inovatyvumas ir bendradarbiavimas – modernios bibliotekos plėtros vizija //Informacija ir biblioteka: teminis rinkinys, 2017, Nr. 2, p.4–11.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; GRIGAS, Vincas. Bibliotekininkystės tyrimai žinių visuomenėje: idėjų žemėlapis. Tarp knygų, 2017, Nr. 6, p. 16–19. ISSN 0868-8826.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lituanistika ir kultūros politika (2003–2013): parlamentinės komisijos istorija ir ataskaita / Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2014, p. 248. ISBN 978-609-405-097-8.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Nenustatytų teisių turėtojų kūrinių duomenų bazės diegimo ir naudojimo metodika / Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka. Projekto vadovė ir atsakingoji redaktorė Regina Varnienė-Janssen. Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2014, p. 73. ISBN 978-609-405-102-9.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lietuvių literatūros klasikos kūriniai – patogesnei prieigai. Tarp krygų, 2014, Nr. 5, p. 3–5. ISSN 0868-8826.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; RAČKAUSKAITĖ, Neringa. Lietuvių literatūros klasikos kūriniai arčiau kiekvieno. Kultūros barai, 2014, Nr. 3, p. 45–48.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; JUŠKYS, Jonas. Strategic, Methodological and Technical Solutions for the Creation of Seamless Content of the Digital Cultural Heritage: Lithuanian Approach. Iš: Summer School in the Study of Historical Manuscripts: Proceedings. Zadar, Sveučilište u Zadru, 2013, p. 349–369.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; LAUŽIKAS, Rimvydas; VAITKEVIČIUS, Vykintas; JUŠKYS, Jonas. Skaitmeninto kultūros paveldo vientiso turinio kūrimo strateginiai, metodologiniai ir techniniai sprendimai: lietuviškoji koncepcija. Bibliografija: mokslo darbai, 2013, p. 43–55. ISSN 1392-1991.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Metodologiniai ir organizaciniai kultūros paveldo skaitmeninimo ir bibliografinės sklaidos aspektai: lietuviškoji koncepcija. Bibliografija: mokslo darbai, 2011, p. 102–113. ISSN 1392-1991.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Virtual Electronic Heritage System: Digital Content and Electronic Services for Lithuania and Europe. Bibliotheca Baltica Newsletter, No. 21, 2011, p. 9–16.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. VEPS – langas į vientisą Lietuvos kultūros paveldo turinį. Vientisos kultūros paveldo skaitmeninės erdvės kūrimas: nuo PASVALIOS iki EUROPEANOS: konferencijos pranešimų rinkinys, 2010 m. lapkričio 9 d., Pasvalys. Pasvalys: Pasvalio Mariaus Katiliškio viešoji biblioteka, 2010. p. 17–31. ISBN 978-9986-9350-7-0.
 CLAVEL-MERRIN, Genevieve; DANSKIN, Alan; KNUTSEN, Unni; PARENT, Ingrid; VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Organisation and Management of National Bibliographies. National bibliographies in the Digital Age: Guidance and New Directions / IFLA Working Group on Guidelines for National Bibliographies. München: Saur, 2009, p. 79–102. ISBN 978-3-598-24287-8.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lietuvos kultūros paveldo ilgalaikio saugojimo strategija ir sklaidos programos. Bibliografija: mokslo darbai, 2007, p. 7–14.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Valstybinė bibliografinė apskaita Lietuvoje. Bibliografija: mokslo darbai, 2004, p. 18–25.
 BULAVAS, Vladas; VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lithuanian Integrated Library Information System: From Idea to Reality. Viešasis administravimas, 2003, Nr. 3, p. 20–24.
 VAŠKEVIČIENĖ, Aušra; VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Elektroninių išteklių leidyba ir ilgalaikis išsaugojimas. Bibliografija: mokslo darbai, 2001, p. 39–48.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Bibliographic Control in the Context of the Integrated Library Systems of the Baltic Countries. International Cataloguing and Bibliographic Control, 1999, vol. 28, no. 1, p. 33–35.
 2015 Project „Lietuvių literatūros klasikos kūrinių perkėlimas į internetą: sukurtų elektroninių paslaugų įtaka prieigai prie kūrinių ir skaitymo intensyvumui“, project manager.
 2015 Project „Dėl priemonių, skirtų suderinti nenustatytų teisių turėtojų kūrinių duomenų bazę su bendra Europos Sąjungos duomenų baze, finansavimo“, project manager.
 2011–2014 European Union Investment in Lithuania project „Lietuvių literatūros klasikos kūrinių perkėlimas į elektroninę erdvę“, project manager.
 2010 National Research Project of Research Council of Lithuania project „Valstybė ir tauta: paveldas ir tapatumas“ projekto „Lituanistinių mokslo tyrimų ir paveldo infrastruktūrų tinklo kūrimas: mokslinis tyrimas“ scientific manager.
 2010–2012 European Union Investment in Lithuania project „Virtualios elektroninio paveldo sistemos plėtra – VEPS“, project manager.
 2009 Projetc „Lietuvos kultūros paveldo skaitmeninimo, skaitmeninio turinio saugojimo ir prieigos strategija“ member.
 2005–2008 European Union Investment in Lithuania project „Integralios virtualios bibliotekų informacijos sistemos sukūrimas“, project manager.
 2002–2003 Project „LIBIS analizinės bibliografijos posistemis“ member.
 2002 Project of cataloging rules „Senųjų monografinių leidinių katalogavimo taisyklės“, project manager and editor.
 2001 Project „LIBIS elektroninių išteklių posistemis“ member.
 Information Research and Data Journalism
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. CIDOC koncepciniu pamatiniu modeliu grindžiama proveniencija: kultūros ir mokslo duomenų suderinamumo kryptimi (with dr. Albertas Šermokas). National scientific conference „Informacijos ir komunikacijos teorijos ir praktikos raiškos' 2019“, Vilnius, 29 March 2019.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Publikuotų dokumentų saugojimo ir sklaidos metodologiniai ir technologiniai aspektai archyvinėje ilgalaikio saugojimo sistemoje: Virtualios elektroninio paveldo sistemos pridedamoji vertė. National scientific conference Informacijos ir komunikacijos teorijos ir praktikos raiškos' 2017. Vilnius, 24 March 2017.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Published Documents in the Virtual Environment: Lithuanian Approach. International scientific conference Communication And Information Sciences In Network Society: Experience And Insights. III, 9–10 June, 2016, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Naujos platformos lietuvių literatūros skaitymo skatinimui ir sklaidai: problemos analizė ir tyrimo rezultatai. National scientific conference Vaclovo Biržiškos skaitymai 2015. Biblioteka kaip dalyvaujamoji institucija, Vilnius University, 2 December, 2015, Lithuania, Birstonas.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Joint Efforts for the Development of the Lithuanian Cultural and Information Society Policy: Heritage Digitisation Gains and Challenges : 28 th Conference of the European Bord of National Archivists, 8–9 October, 2013, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Methodological and Technological Solutions for the Creation Seamless Content of the Lithuanian Digital Cultural Heritage : 6th International Conference Innovative Information TECHNOLOGIES for Science, Business and Education, IIT-2013, 14–16 November, 2013, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lituanistinio kultūros ir mokslo paveldo skaitmeninimo, ilgalaikio saugojimo ir plėtros tarpinstitucinė programa. Skaitmeninė atmintis virtualioje erdvėje. 11 December, 2013, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Lietuvos kultūros paveldo vientiso skaitmeninio turinio kūrimas ir sklaida. International scientific conference European Languages in the Age of Technology: Quo Vadis? 14 November, 2012, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Levas Vladimirovas – informacinės visuomenės pradininkas Lietuvoje. International scientific conference Mokslo kūrėjai. 27–28 September, 2012, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Creation of Seamless Digital Content of Lithuanian Cultural Heritage and Open Access Solutions: 4th international seminar DIGITAL MEMORY, 8 December, 2011, Estonia, Tallinn.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Семантическая интеграция цифрового культурного наследия: опыт Литвы : VII Международные книговедческие чтения VII Международные книговедческие чтения. Минск, 10–11 ноября 2011 г.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Strategic, Methodological and Technical Solutions for the Creation of Seamless Cultural Heritage Content: Lithuanian Approach: Summer School in the Study of Historical Manuscripts, 26–30 September, 2011, Croatia, Zadar.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; JUŠKYS, Jonas. Kultūros paveldo vienijimas semantikos pagrindu: VEPS projekto patirtis. Scientific conference Skaitmeninės mokslo ir paveldo infrastruktūros ir tinklai Lietuvoje: situacija ir galimybės, 13 December, 2011, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Kultūros paveldo vienijimas semantikos pagrindu. Scientific conference Biržiškos skaitymai 2011: Bibliotekininkystės mokslas ir praktika: vakar ir šiandien. Vilnius University; Lithuanian Librarians Association, 2 December, 2011, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Virtuali elektroninio paveldo sistema: skaitmenintas dokumentinio paveldo turinys ir elektroninės paslaugos Lietuvai ir Europai. International scientific conference Komunikacijos ir informacijos mokslai tinklaveikos visuomenėje: patirtis ir įžvalgos, Vilnius University Faculty of Communication, 16–17 June, 2011, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Methodological and Organizational Aspects of Digitization and Bibliographic Access of Cultural Heritage: Lithuanian Approach. World Library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council, 23–27 August, 2009, Italy, Milan.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Usage of EU Structural Funds for Lithuanian Cultural Heritage Digitization. Conference on digitisation of cultural heritage Digital access to cultural heritage, 26 May, 2009, Czech Republic, Prague.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; DAUGIALA, Giedrius. Virtuali skaitmeninio paveldo sistema – atminties institucijų sąveikos pagrindas = Virtual System of Dgital Heritage – the Basis for Collaboration Between Memory Institutions. International scientific conference Atminties komunikacija archyvuose, bibliotekose ir muziejuose: mokslo, politikos ir praktikos sąveika = Communication of Memoty in Archyves, Libraries and Museums: the Interaction of Science, Policy and Practice, 4–5 Sptember, 2007, Lithuania, Vilnius.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina; GARUNKŠTYTĖ, Vida. Advocacy for Libraries – the Role of Library Associations: Experience of Lithuania. World Library and Information Congress : 72nd IFLA General Conference and Council. 20–24 August, 2006, South Korea, Seul.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Litvanska kataložna strategija u kontekstu programa eEurope. Međunarodni skup u čast 100-e godišnjice rođenja Eve Verona, 17–18 November, 25, Croatia, Zagreb.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Bibliographic Control of Electronic Resources within Lithuanian Integrated Library Information System. Nacionālā bibliogrāfija: no rakstītā līdz digitālajam. International scientific conference, 12–13 September, 2002, Latvia, Riga.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Библиографический учет в структуре интегрированной информационно-библиотечной системы Литвы – LIBIS. Internet and Library – Information Resources in Science, Culture, Education and Business. 2002, Uzbekistan, Bukhara.
 VARNIENĖ-JANSSEN, Regina. Подсистема электронных ресурсов в структуре LIBIS / Регина Варнене, Любовь Буцкене. Девятая международная конференция Крым 2002: библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества, Крым, 8–16 июня, 2002.
 Member of International Consortium Data for History http://dataforhistory.org/, since 2018.
 Member of United Bachelor Studies of Information Facilities committee;
 Member of United Master Studies of Communication Sciences Programs committee;
 Member of Consortium of European Research Libraries (CERL);
 Board member of International Standard Serial Number International Centre;
 Member of permanent committee of International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA);
 Member of Permanent Unimarc Committee (PUC) of IFLA;
 Review group member of IFLA International Standard Bibliographic Description (ISBD).


text:
Alfa-tokoferol är ett fettlösligt vitamin inom gruppen tokoferoler och en variant av E-vitamin. I naturlig form förekommer det oftast i formen D-alfa-tokoferol, syntetiserat kallat DL-alfa-tokoferol.
 Intag
 E-vitamin är vanligt förekommande i frön (t.ex. sötmandel och solrosfrön) och vegetabiliska oljor, margarin, vetegroddar, gröna bladväxter, avokado, fullkornsprodukter och ägg
 Alfa-tokoferol används även som antioxidationsmedel i livsmedel och har då E-nummer E 307.
 {| class=wikitable
 |+ Rekommenderat dagligt intag (RDI)|-
 ! !! mg/dag
 |-
 | Män || 10
 |-
 | Kvinnor || 8
 |-
 | gravida || 10
 |-
 | ammande || 11
 |-
 | Barn || 3–7
 |}
 Se vidare RDI-tabell.OmräkningsfaktorerVitaminbehov uttrycks ofta i internationella enheter, IE.'''
 Detta kan omräknas till vikt med en faktor som är olika för varje slag av vitamin. För E-vitamin gäller:
 Naturlig alfa-tokoferol (D-alfa-tokoferol)
 1 IE = 0,67 mg
 1 mg = 1,49 IE
 Syntetiskt alfa-tokoferol (DL-alfa-tokoferol)
 1 IE = 0,9 mg
 1 mg = 1,1 IE
 Hälsoeffekter
 Vitaminet är en naturlig antioxidant.
 Överlevnad
 Kosttillskott av E-vitamin har ingen påverkan på överlevnad.
 Hjärt-kärlsjukdomar
 Under 2000-talet företogs några undersökningar som utgick från hypotesen att E-vitamin skulle förhindra uppkomsten av kardiovaskulära sjukdomar och cancer. Studier visade dock motsatta resultat: tillskott av syntetiskt E-vitamin korrelerade med fler fall av hjärt-kärlsjukdomar och cancer. Detta stödjs också av senare undersökningar, som följt upp tidigare undersökningar på syntetiskt alfatokoferol och studerat långsiktlig effekt på tillskott.
 Referenser
 Antioxidationsmedel
 Vitaminer
 Fenoler


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0023
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 23/2000, de 25 de febrero de 2000, por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 103 de 12/04/2001 p. 0048 - 0050
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 23/2000de 25 de febrero de 2000por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado "el Acuerdo", y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El anexo XXI del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 16/2000, de 28 de enero de 2000(1).(2) Con objeto de mantener la homogeneidad del Acuerdo en el ámbito de las estadísticas y velar por que se produzca y divulgue una información estadística coherente y comparable para describir y supervisar todos los aspectos económicos, sociales y ambientales importantes del Espacio Económico Europeo, resulta necesario incorporar al anexo XXI del Acuerdo una serie de actos jurídicos adoptados por la Comunidad Europea en el período transcurrido desde que se introdujeron las últimas modificaciones en el anexo XXI.DECIDE:Artículo 1El anexo XXI del Acuerdo se modificará tal como se especifica en el anexo de la presente Decisión.Artículo 2Los textos de los Reglamentos (CE) n° 2700/98(2), (CE) n° 2701/98(3), (CE) n° 2702/98(4), (CE) n° 2645/98(5) y (CE) n° 2646/98(6) de la Comisión en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 26 de febrero de 2000, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones establecidas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo(7).Artículo 4La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2000.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteF. Barbaso(1) Véase la página 32 del presente Diario Oficial.(2) DO L 344 de 18.12.1998, p. 49.(3) DO L 344 de 18.12.1998, p. 81.(4) DO L 344 de 18.12.1998, p. 102.(5) DO L 335 de 10.12.1998, p. 22.(6) DO L 335 de 10.12.1998, p. 30.(7) No se han indicado preceptos constitucionales.ANEXOde la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 23/2000El anexo XXI (ESTADÍSTICAS) del Acuerdo se modificará como sigue: A. ESTADÍSTICAS EMPRESARIALESDespués del punto 1 [Reglamento (CE) n° 58/97 del Consejo] se insertarán los puntos siguientes: "1a. 398 R 2700: Reglamento (CE) n° 2700/98 de la Comisión, de 17 de diciembre de 1998, relativo a las definiciones de las características de las estadísticas estructurales de las empresas (DO L 344 de 18.12.1998, p. 49).1b. 398 R 2701: Reglamento (CE) n° 2701/98 de la Comisión, de 17 de diciembre de 1998, relativo a las series de datos que deben prepararse para las estadísticas estructurales de las empresas (DO L 344 de 18.12.1998, p. 81).1c. 398 R 2702: Reglamento (CE) n° 2702/98 de la Comisión, de 17 de diciembre de 1998, relativo al formato técnico de la transmisión de las estadísticas estructurales de las empresas (DO L 344 de 18.12.1998, p. 102).".B. ESTADÍSTICAS DE COMERCIO EXTERIOREl texto del punto 9 [Reglamento (CE) n° 2317/97 de la Comisión] se sustituirá por el texto siguiente: "398 R 2645: Reglamento (CE) n° 2645/98 de la Comisión, de 9 de diciembre de 1998, relativo a la nomenclatura de países para las estadísticas del comercio exterior de la Comunidad y del comercio entre sus Estados miembros (DO L 335 de 10.12.1998, p. 22).".C. ESTADÍSTICAS ECONÓMICASDespués del punto 19f [Reglamento (CE) n° 2454/97 de la Comisión] se insertará el punto siguiente: "19g. 398 R 2646: Reglamento (CE) n° 2646/98 de la Comisión, de 9 de diciembre de 1998, por el que se establecen determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n° 2494/95 del Consejo en los que respecta a las normas mínimas para el tratamiento de las tarifas en los índices armonizados de precios al consumo (DO L 335 de 10.12.1998, p. 30).".


text:
 Avis juridique important
 |
 21987D1231(05)
 Απόφαση αριθ. 2/87 της Μεικτής Επιτροπής ΕΟΚ-Ισλανδίας της 30ής Νοεμβρίου 1987 που συμπληρώνει και τροποποιεί το πρωτόκολλο αριθ. 3 περί του ορισμού της έννοιας «καταγόμενα προϊόντα» ή «προϊόντα καταγωγής» και περί των μεθόδων διοικητικής συνεργασίας, με σκοπό να απλουστευθεί περαιτέρω η τεκμηρίωση σχετικά με την απόδειξη της καταγωγής
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 388 της 31/12/1987 σ. 0024 - 0027
 ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ. 2/87 ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΟΚ-ΙΣΛΑΝΔΙΑΣ της 13ης Νοεμβρίου 1987 που συμπληρώνει και τροποποιεί το πρωτόκολλο αριθ. 3 περί του ορισμού της έννοιας «καταγόμενα προϊόντα» ή «προϊόντα καταγωγής» και περί των μεθόδων διοικητικής συνεργασίας, με σκοπό να απλουστευθεί περαιτέρω η τεκμηρίωση σχετικά με την απόδειξη της καταγωγήςΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,ιΕχοντας υπόψη:τη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ισλανδίας, που υπογράφηκε στις Βρυξέλλες, στις 22 Ιουλίου 1972,το πρωτόκολλο αριθ. 3 περί του ορισμού της έννοιας «καταγόμενα προϊόντα» ή «προϊόντα καταγωγής» και περί των μεθόδων διοικητικής συνεργασίας, και ιδίως το άρθρο 28,Εκτιμώντας:ότι, στο πλαίσιο των απλουστευμένων διαδικασιών, είναι δυνατή περαιτέρω απλούστευση των εγγράφων με βάση τα οποία αποδεικνύεται η καταγωγή των εμπορευμάτων από τους εγκεκριμένους εξαγωγείς, όπως αυτοί ορίζονται στο άρθρο 13 παράγραφος 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 3, επιτρέποντάς τους να συντάσσουν, αντί του πιστοποιητικού κυκλοφορίας των εμπορευμάτων EUR. 1, μία δήλωση καταγωγής των εμπορευμάτων επί του τιμολογίου ότι η ανάπτυξη της χρησιμοποίησης συστημάτων πληροφορικής και τηλεπικοινωνιακής διαβίβασης των τιμολογίων δεν συμβιβάζεται με την ιδιόχειρη υπογραφή των δηλώσεων καταγωγής επί των εν λόγω τιμολογίων ότι, για την απρόσκοπτη ανάπτυξη της χρησιμοποίησης των συγχρόνων αυτών συστημάτων σύνταξης ή/και διαβίβασης των τιμολογίων, πρέπει να προβλεφθεί ότι οι εγκεκριμένοι εισαγωγείς που κάνουν χρήση τέτοιων συστημάτων μπορούν, στο πλαίσιο των αδειών που τους χορηγούνται, να μην υπογράφουν ιδιοχείρως τη δήλωση καταγωγής ότι, ωστόσο, οι εξαγωγείς που έλαβαν τέτοια άδεια είναι υποχρεωμένοι να τηρούν τους όρους που καθορίζουν για το σκοπό αυτό οι τελωνειακές αρχές του κράτους εξαγωγής ότι ενδείκνυται να προβλεφθούν οι προϋποθέσεις και οι λεπτομέρειες της απλούστευσης αυτής,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:ίΑρθρο 1Το πρωτόκολλο αριθ. 3 της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ισλανδίας τροποποιείται ως εξής:1. ^Στο άρθρο 8, η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:«1. Τα καταγόμενα προϊόντα κατά την έννοια του παρόντος πρωτοκόλλου γίνονται δεκτά με το ευεργέτημα της συμφωνίας, κατά την εισαγωγή τους στην Κοινότητα ή την Ισλανδίας, εφόσον προσκομιστεί:α) ^είτε πιστοποιητικό κυκλοφορίας εμπορευμάτων EUR. 1, αποκαλούμενο στο εξής «πιστοποιητικό EUR. 1», είτε πιστοποιητικό EUR. 1 μακράς προθεσμίας, και τα τιμολόγια που αναφέρονται στο εν λόγω πιστοποιητικό συντεταγμένα σύμφωνα με το άρθρο 13. Το υπόδειγμα του πιστοποιητικού EUR. 1 υπάρχει στο παράρτημα V του παρόντος πρωτοκόλλου β) ^είτε τιμολόγιο που περιέχει τη δήλωση του εξαγωγέα που προβλέπεται στο παράρτημα VI του παρόντος πρωτοκόλλου, συντεταγμένο σύμφωνα με το άρθρο^13 γ) ^είτε τιμολόγιο που περιλαμβάνει τη δήλωση του εξαγωγέα ποου προβλέπεται στο παράρτημα VI του παρόντος πρωτοκόλλου, συντεταγμένο από κάθε εξαγωγέα εφόσον η αποστολή, αποτελούμενη από ένα ή περισσότερα δέματα, περιέχει καταγόμενα προϊόντα των οποίων η συνολική αξία δεν υπερβαίνει 4^400 ECU.»2. ^Το άρθρο 13 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:«Άρθρο 131. Κατά παρέκκλιση από το άρθρο 9, παράγραφοι 1 έως 7, και από το άρθρο 10, παράγραφοι 1, 4 και 5 του παρόντος πρωτοκόλλου, εφαρμόζεται μια απλουστευμένη διαδικασία έκδοσης των εγγράφων με βάση τα οποία αποδεικνύεται η καταγωγή, σύμφωνα με τις διατάξεις που ακολουθούν.2. Οι τελωνειακές αρχές του κράτους εξαγωγής μπορούν να επιτρέπουν σε κάθε εξαγωγέα, ο οποίος στο εξής ονομάζεται «εγκεκριμένος εξαγωγέας», και ο οποίος πραγματοποιεί συχνά εξαγωγές εμπορευμάτων για τις οποίες είναι δυνατό να εκδοθούν πιστοποιητικά EUR. 1 και παρέχει εγγυήσεις, ικανοποιητικές για τις τελωνειακές αρχές, για τον έλεγχο της καταγωγής των προϊόντων, να μην προσκομίζει κατά την εξαγωγή στο τελωνείο του κράτους εξαγωγής ούτε το εμπόρευμα ούτε την αίτηση πιστοποιητικού EUR. 1 του οποίου αποτελούν αντικείμενο τα εμπορεύματα αυτά, προκειμένου να καταστεί δυνατή η έκδοση πιστοποιητικού EUR. 1 υπό τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο 9 παράγραφοι 1 έως 4 του παρόντος πρωτοκόλλου.3. Εξάλλου, οι τελωνειακές αρχές μπορούν να επιτρέπουν στον εγκεκριμένο εξαγωγέα να συντάξει πιστοποιητικά EUR. 1, ισχύοντα για περίοδο μέχρις ενός έτους κατ' ανώτατο όριο από την ημερομηνία της σύνταξης τους, τα οποία κατωτέρω αναφέρονται ως «πιστοποιητικά LT». Η άδεια παρέχεται μόνον εφόσον ο χαρακτήρας καταγωγής των εμπορευμάτων παραμένει σταθερός κατά την περίοδο ισχύος του πιστοποιητικού LT. Εάν ένα ή περισσότερα εμπορεύματα δεν καλύπτονται πλέον από το πιστοποιητικό LT, ο εγκεκριμένος εξαγωγέας πρέπει να ενημερώσει αμέσως τις τελωνειακές αρχές που του έδωσαν την άδεια.Οι τελωνειακές αρχές του κράτου εξαγωγής μπορούν, στην περίπτωση της απλουστευμένης διαδικασίας, να επιβάλλουν τη χρησιμοποίηση πιστοποιητικών EUR. 1, τα οποία να φέρουν χαρακτηριστικό διακριτικό σήμα.4. Η αναφερόμενη στις παραγράφους 2 και 3 άδεια ορίζει, κατ' επιλογή των τελωνειακών αρχών, ότι η θέση 11 «Θεώρηση του τελωνείου» του πιστοποιητικού EUR. 1 πρέπει:α) ^είτε να έχει εκ των προτέρων το αποτύπωμα της σφραγίδας του αρμόδιου τελωνείου του κράτους εξαγωγής καθώς και την υπογραφή, χειρόγραφη ή όχι, ενός υπαλλήλου του εν λόγω τελωνείου β) ^είτε να φέρει, από τον εγκεκριμένο εξαγωγέα, το αποτύπωμα ειδικής σφραγίδας εγκεκριμένης από τις τελωνειακές αρχές του κράτους εξαγωγής το οποίο να είναι σύμφωνο με το υπόδειγμα που υπάρχει στο παράρτημα VII του παρόντος πρωτοκόλλου και να μπορεί να τυπώνεται πάνω στα έντυπα.Η θέση 11 «Θεώρηση του τελωνείου» του πιστοποιητικού EUR. 1 συμπληρώνεται ενδεχομένως από τον εγκεκριμένο εξαγωγέα.5. Στις περιπτώσεις που αναφέρονται στην παράγραφο 4 στοιχείο α), η θέση 7 «Παρατηρήσεις» που πιστοποιητικού EUR. 1 φέρει μία από τις ακόλουθες μνείες: «Procιdure simplifiιe», «Forenklet procedure», «Vereinfachtes Verfahren», «Απλουστευμένη διαδικασία», «Simplified procedure», «Procedura semplificata», «Vereenvoudigde procedure», «Procedimiento simplificado», «Yksinkertaistettu menettely», «Einfφldnd afgredsla», «Forenklet prosedyre», «Procedimento simplificado», «Forenklad procedur». Ο εγκεκριμένος εξαγωγέας σημειώνει, ενδεχομένως, στη θέση 13 «Αίτηση ελέγχου» του πιστοποιητικού EUR. 1, το όνομα και τη διεύθυνση της τελωνειακής αρχής που είναι αρμόδια να πραγματοποιήσει τον έλεγχο του πιστοποιητικού EUR. 1.6. Στην περίπτωση που αναφέρεται στην παράγραφο 3, ο εγκεκριμένος εξαγωγέας σημειώνει επίσης στη θέση 7 του πιστοποιητικού EUR. 1 μία από τις ακόλουθεςμνείες:«πιστοποιητικό LT ισχύον μέχρι^.^.^.» (ημερομηνία με αραβικούς αριθμούς),«LT-certifikat gyldigt indtil . . .»,«LT-Certificat gόltig bis . . .»,«LT-certificate valid until . . .»,«certificat LT valable jusqu'au . . .»,«certificato LT valido fino a . . .»,«LT-skνrteini gildir til . . .»,«certificado LT vεlido hasta el . . .»,«LT-certificaat geldig tot en met . . .»,«LT-sertifikat gyldig intil . . .»,«LT-todistus voimassa . . . saakka»,«LT-certifikat giltigt till . . .»,«certificado LT valido atι . . .»,καθώς και τα στοιχεία της άδειας δυνάμει της οποίας εκδόθηκε το πιστοποιητικό LT.Ο εγκεκριμένος εξαγωγέας δεν είναι υποχρεωμένος να σημειώσει στις θέσεις 8 και 9 του «πιστοποιητικού LT» τα σημεία και τους αριθμούς, τον αριθμό και τη φύση των δεμάτων, και το μεικτό βάρος (χιλιόγραμμα) ή άλλημονάδα μετρήσεως (λίτρα, κυβικά μέτρα, κλπ.). Η θέση8 πρέπει πάντως να περιέχει περιγραφή και ορισμό των εμπορευμάτων που να είναι αρκετά σαφείς ώστε να είναι δυνατός ο προσδιορισμός τους.7. Κατά παρέκκλιση από τις διατάξεις του άρθρου 12, παράγραφοι 1 και 3, το πιστοποιητικό LT πρέπει να προσκομίζεται στο τελωνείο εσαγωγής το αργότερο κατά την πρώτη εισαγωγή των εμπορευμάτων στα οποία αναφέρεται. Στην περίπτωση που ο εισαγωγέας πραγματοποιεί πράξεις εκτελωνισμού σε διάφορα τελωνεία του κράτους εισαγωγής, οι τελωνειακές αρχές μπορούν να του ζητήσουν να προσκομίσει αντίγραφο του πιστοποιητικού LT σε κάθε σχετικό τελωνείο.8. Εφόσον προσκομίστηκε στις τελωνειακές αρχές πιστοποιητικό LT, η απόδειξη της καταγωγής των εισαγομένων εμπορευμάτων παρέχεται, κατά την περίοδο ισχύος του εν λόγω πιστοποιητικού, μέσω των τιμολογίων που πληρούν τους ακόλουθους όρους:α) ^στην περίπτωση κατά την οποία σε ένα τιμολόγιο αναγράφονται προϊόντα καταγωγής της Κοινότητας ή μιας από τις χώρες που αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 1 του παρόντος πρωτοκόλλου και προϊόντα μη καταγόμενα, ο εξαγωγέας υποχρεούται να κάνει σαφή διάκριση αυτών των δύο κατηγοριών β) ^ο εξαγωγέας υποχρεούται να αναγράφει σε κάθε τιμολόγιο τον αριθμό του πιστοποιητικού LT με το οποίο συνοδεύονται τα εμπορεύματα καθώς και την ημερομηνία μέχρι την οποία ισχύει το εν λόγω πιστοποιητικό και να αναφέρει την ή τις χώρες από όπου κατάγονται τα εμπορεύματα αυτά.Η αναφορά εκ μέρους του εξαγωγέα επί του τιμολογίου του αριθμού του πιστοποιητικού LT μαζί με την ένδειξη της χώρας καταγωγής έχει την έννοια δήλωσης ότι τα εμπορεύματα πληρούν τις απιτήσεις που ορίζονται στο παρόν πρωτόκολλο για να τύχουν προτιμησιακής καταγωγής κατά τις συναλλαγές μεταξύ της Κοινότητας και της Ισλανδίας.Οι τελωνειακές αρχές της χώρας εξαγωγής μπορούν να απαιτούν να συνοδεύονται οι μνείες, των οποίων η αναφορά επί του τιμολογίου προβλέπεται ανωτέρω, από την ιδιόχειρη υπογραφή και από την αναγραφή, ολογράφως, του ονοματεπωνύμου του υπογράφοντος γ) ^η περιγραφή και ο ορισμός των εμπορευμάτων στα τιμολόγια πρέπει να γίνεται με τρόπο αρκετά ακριβή ώστε να φαίνεται σαφώς ότι τα εμπορεύματα αναγράφονται και στο πιστοποιητικό LT στο οποίο τα τιμολόγια αναφέρονται δ) ^τα τιμολόγια μπορούν να συντάσσονται μόνο για εμπορεύματα τα οποία εξάγονται κατά την περίοδο ισχύος του πιστοποιητικού LT στο οποίο αναφέρονται. Μπορούν, εντούτοις, να προσκομίζονται στο τελωνείο του τόπου εισαγωγής εντός προθεσμίας τεσσάρων μηνών από την ημερομηνία της σύνταξής τους από τον εξαγωγέα.9. Στο πλαίσιο των απλουστευμένων διαδικασιών, τα τιμολόγια που πληρούν τους όρους που αναφέρονται στο παρόν άρθρο μπορούν να συντάσσονται ή/και να διαβιβάζονται με τηλεπικοινωνιακά μέσα ή με μέσα πληροφορικής. Τα τιμολόγια αυτά γίνονται δεκτά από τα τελωνεία της χώρας εισαγωγής ως απόδειξη της καταγωγής των εισαγομένων εμπορευμάτων, σύμφωνα με τη διαδικασία που καθορίζεται από τις τελωνειακές αρχές της χώρας αυτής.10. ιΟταν οι τελωνειακές αρχές της χώρας εξαγωγής διαπιστώσουν ότι ένα πιστοποιητικό ή/και τιμολόγιο που έχει συνταχθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος άρθρου δεν ισχύει για τα παραδιδόμενα εμπορεύματα, ενημερώνουν αμέσως σχετικά τις τελωνειακές αρχές της χώρας εισαγωγής.11. Οι τελωνειακές αρχές μπορούν να επιτρέπουν σ' ένα εγκεκριμένο εξαγωγέα να συντάσσει, αντί πιστοποιητικού EUR. 1, τιμολόγια που να περιλαμβάνουν τη δήλωση που προβλέπεται στο παράρτημα VI του παρόντος πρωτοκόλλου.Η δήλωση που ο εγκεκριμένος εξαγωγέας συντάσσει επί του τιμολογίου υπογράφεται ιδιοχείρως και πρέπει:α) ^είτε να αναφέρεται επ' αυτής ο αριθμός αδείας του εγκεκριμένου εξαγωγέα β) ^είτε να έχει τεθεί επ' αυτής, από τον εγκεκριμένο εξαγωγέα, η ειδική σφραγίδα που προβλέπεται στην παράγραφο 4 στοιχείο β) και που εγκρίνεται από τις τελωνειακές αρχές της χώρας εξαγωγής. Το αποτύπωμα της σφραγίδας αυτής μπορεί να τίθεται επί του τιμολογίου εκ των προτέρων.12. Εντούτοις, οι τελωνειακές αρχές της χώρας εξαγωγής μπορούν να επιτρέπουν σ' ένα εγκεκριμένο εξαγωγέα να μην υπογράφει ιδιοχείρως τις μνείες που προβλέπονται στην παράγραφο 8 στοιχείο β) ή τη δήλωση που αναφέρεται στην παράγραφο 11, και που αναγράφονται επί του τιμολογίου, εφόσον τα τιμολόγια αυτά συντάσσονται ή/και διαβιβάζονται μέσω δικτύων τηλεπικοινωνιών ή πληροφορικής.Οι εν λόγω τελωνειακές αρχές καθορίζουν τους όρους εφαρμογής της παρούσας παραγράφου, συμπεριλαμβανομένης, αν αυτό είναι αναγκαίο, μιας γραπτής δέσμευσης του εγκεκριμένου εξαγωγέα με την οποία αυτός αναλαμβάνει πλήρως την ευθύνη όσον αφορά την ακρίβεια των εν λόγω μνειών και δηλώσεων ως εάν τις είχε υπογράψει ιδιοχείρως.13. Στις άδειες που αναφέρονται στις παραγράφους 2, 3 και 11, οι τελωνειακές αρχές αναγράφουν, ιδίως:α) ^τους όρους υπό τους οποίους συντάσσονται οι αιτήσεις πιστοποιητικών EUR. 1 ή LT ή υπό τους οποίους η δήλωση καταγωγής των εμπορευμάτων συντάσσεται επί του τιμολογίου β) ^τους όρους υπό τους οποίους οι αιτήσεις αυτές καθώς και αντίγραφο των τιμολογίων όπου γίνεται αναφορά στο πιστοποιητικό LT και των τιμολογίων που περιλαμβάνουν τη δήλωση του εξαγωγέα, φυλάσσονται επί δύο τουλάχιστον έτη. Στις περιπτώσεις των πιστοποιητικών LT ή των τιμολογίων, στα οποία γίνεται αναφορά στο πιστοποιητικό LT, η χρονική αυτή περίοδος αρχίζει από την ημερομηνία λήξης της ισχύος του πιστοποιητικού LT. Οι διατάξεις αυτές εφαρμόζονται και για τα πιστοποιητικά EUR. 1 ή LT και για τα τιμολόγια στα οποία γίνεται αναφορά στο πιστοποιητικό LT, καθώς και για τα τιμολόγια που περιλαμβάνουν τη δήλωση του εξαγωγέα και που έχουν χρησιμεύσει για την παροχή και άλλων αποδείξεων καταγωγής και χρησιμοποιούνται υπό τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο 9 παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο του παρόντος πρωτοκόλλου.14. Οι τελωνειακές αρχές του κράτους εξαγωγής μπορούν να εξαιρούν από την εφαρμογή των ευεργετικώνδιατάξεων που προβλέπονται στις παραγράφους 2, 3 και 11 ορισμένες κατηγορίες εμπορευμάτων.15. Οι τελωνειακές αρχές αρνούνται τη χορήγηση των αδειών που αναφέρονται στις παραγράφους 2, 3 και 11 στους εξαγωγείς οι οποίοι δεν παρέχουν όλα τα εχέγγυα που οι αρχές αυτές κρίνουν χρήσιμα.Οι τελωνειακές αρχές μπορούν να ανακαλούν την άδεια ανά πάσα στιγμή. Οφείλουν να το πράττουν όταν δεν πληρούνται πλέον οι όροι της έγκρισης ή όταν ο εγκεκριμένος εξαγωγέας δεν παρέχει πλέον τα σχετικά εχέγγυα.16. Ο εγκεκριμένος εξαγωγέας είναι δυνατό να είναι υποχρεωμένος να ενημερώνει τις τελωνειακές αρχές, σύμφωνα με τη διαδικασία που οι αρχές αυτές καθορίζουν, σχετικά με τις αποστολές που προτίθεται να πραγματοποιήσει, προκειμένου να μπορέσει το αρμόδιο τελωνείο να διενεργήσει ενδεχομένως έλεγχο πριν από την αποστολή του εμπορεύματος.17. Οι διατάξεις του παρόντος άρθρου δεν θίγουν την εφαρμογή των ρυθμίσεων της Κοινότητας, των κρατών μελών και της Ισλανδίας σχετικά με τις τελωνειακές διατυπώσεις και με τη χρησιμοποίηση των τελωνειακών εγγράφων.»3. ^Στο άρθρο 14, πρώτη και δεύτερη γραμμή, οι λέξεις «στο άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «στο άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο γ)».4. ^Στο άρθρο 15 α), παράγραφος 3, οι λέξεις «της δήλωσης που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «των δηλώσεων που αναφέρονται στο άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχεία β) και γ)».5. ^Το παράρτημα VI αντικαθίσταται από το παράρτημα της παρούσας απόφασης.ίΑρθρο 2Τα έντυπα EUR. 2 που πληρούν τους όρους που καθορίζονται γι' αυτά από τις διατάξεις του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) και του άρθρου 14 του πρωτοκόλλου αριθ. 3 της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ισλανδίας που ισχύει στις 30 Ιουνίου 1987, μπορούν να εξακολουθήσουν να εκδίδονται και να γίνονται αποδεκτά έως τις 30 Ιουνίου 1988.Οι διατάξεις του άρθρου 17 του εν λόγω πρωτοκόλλου σχετικά με τον εκ των υστέρων έλεγχο, εφαρμόζονται και στα έντυπα EUR. 2 που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο του παρόντος άρθρου.ίΑρθρο 3Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 1988.Βρυξέλλες, 30 Νοεμβρίου 1987.Για τη Μεικτή ΕπιτροπήΟ ΠρόεδροςE. BENEDIKTSSON ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI Δήλωση που προβλέπεται στο άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχεία β) και γ)Ο κάτωθι υπογράφων εξαγωγέας των εμπορευμάτων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο, δηλώνω ότι εκτός αντίθετης ένδειξης^(;), τα εμπορεύματα αυτά ανταποκρίνονται στους όρους που έχουν ορισθεί για να προσλάβουν το χαρακτήρα καταγωγής για τις προτιμησιακές συναλλαγές με ..................................................^($), και κατάγονται από ..................................................^($)^(=). .(τόπος και ημερομηνία).(υπογραφή)(Μετά την υπογραφή πρέπει να σημειώνεται ολογράφως το ονοματεπώνυμο του προσώπου που υπογράφει τη δήλωση)(;) Σε περίπτωση που σε ένα τιμολόγιο αναφέρονται επίσης προϊόντα μη καταγόμενα από την Κοινότητα, την Αυστρία, τη Φινλανδία, την Ισλανδία, τη Νορβηγία, τη Σουηδία ή την Ελβετία, ο εξαγωγέας υποχρεούται να τα αναφέρει ακριβώς.Στην περίπτωση που σε ένα τιμολόγιο αναφέρονται και προϊόντα καταγωγής Ισπανίας, κατά την έννοια του άρθρου 24 του πρωτοκόλλου, ή των Καναρίων Νήσων, της Θέουτα και της Μελίλια, κατά την έννοια του άρθρου 25^β) του πρωτοκόλλου, ο εξαγωγέας υποχρεούται έως τις 31 Δεκεμβρίου 1992 να τα αναφέρει με τις ενδείξεις «ES» ή «CCM» αντιστοίχως.($) Η Κοινότητα, η Αυστρία, η Φινλανδία, η Ισλανδία, η Νορβηγία, η Σουηδία, η Ελβετία.(=) Σε ειδική στήλη του τιμολογίου μπορεί να γίνεται αναφορά στη χώρα καταγωγής ενός εκάστου προϊόντος.»


text:
Diethard Pallaschke (ur. 30 czerwca 1940 w Frydlandzie,
 zm. 8 lipca 2020 w Fürth) – niemiecki matematyk, specjalista w zakresie teorii optymalizacji i analizy wypukłej.
 Życiorys
 Urodził się we Frydlandzie w Prusach Wschodnich; jego rodzicami byli Ernst i Else Pallaschke. Ewakuowany w obliczu zbliżającego się frontu, wraz z rodzicami i bratem znalazł się w zachodniej części Niemiec. Ukończył studia na Uniwersytecie w Bonn (1965). Promotorem jego doktoratu (1967) był profesor Heinz Unger. Po habilitacji (1970) był profesorem nadzwyczajnym na Uniwersytecie w Darmstadt (1972–1973) i na Westfalskim Uniwersytecie Wilhelma w Münsterze (1973–1977), a od 1981 do przejścia na emeryturę (2008) był profesorem zwyczajnym na Uniwersytecie w Karlsruhe. Od 1981 był tam dyrektorem Instytutu Statystyki i Matematycznej Teorii Gospodarki.
 Z żoną Ingrid miał córkę Melanie.
 Przez wiele lat współpracował z matematykami z Warszawy, Poznania i Zielonej Góry, opublikował z nimi wiele prac, pomagał im w Bonn i w Karlsruhe, a szczególnie w okresie stanu wojennego (1981–1983).
 Nauczył się nieźle mówić po polsku i wygłosił po polsku referat Metoda elipsoidalna w programowaniu liniowym na Zjeździe Polskiego Towarzystwa Matematycznego w Kielcach (1985).
 Pochowany na Städtischer Friedhof Fürth.
 Wyróżnienia
 Doktor Honoris Causa Uniwersytetu Zielonogórskiego (2010)
 Członek honorowy Polskiego Towarzystwa Matematycznego (2015)
 Publikacje
 Diethard Pallaschke, Stefan Rolewicz (1997), Foundations of mathematical optimization: convex analysis without linearity, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, .
 Diethard Pallaschke, Ryszard Urbański (2002), Pairs of Compact Convex Sets. Fractional Arithmetic with Convex Sets, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. .
 Diethard Pallaschke (1969), Verallgemeinerte Basen für topologische lineare Räume, Das Weil'sche Kriterium für Phi-Räume, Der Satz von Bernstein für metrische lineare Räume, Topologische Eigenschaften einer Klasse nicht notwendig lokal konvexer metrischer Funktionenräume, wyd. Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung, Birlinghoven.
 Diethard Pallaschke, Peter Recht, Ryszard Urbański (1990), On extensions of the second-order derivative, wyd. Institut für Statistik und Mathematische Wirtschaftstheorie, Karlsruhe.
 Przypisy
 Niemieccy matematycy XX wieku
 Niemieccy matematycy XXI wieku
 Doktorzy honoris causa Uniwersytetu Zielonogórskiego
 Urodzeni w 1940
 Zmarli w 2020


text:
 Anunţ juridic important
 |
 21996D0523(01)
 Jurnalul Oficial L 124 , 23/05/1996 p. 0011 - 0012 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 01 p. 314 - 315 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 01 p. 314 - 315 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 01 p. 314 - 315 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 01 p. 314 - 315 LV.ES capitol 11 volum 01 p. 314 - 315 MT.ES capitol 11 volum 01 p. 314 - 315 PL.ES capitol 11 volum 01 p. 314 - 315 SK.ES capitol 11 volum 01 p. 314 - 315 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 01 p. 314 - 315
 Decizia nr. 10/96 a Comitetului mixt al SEEdin 1 martie 1996de modificare a anexei II (Norme tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 7/94 a Comitetului Mixt SEE din 21 martie 1994 de modificare a Protocolului 47 și a unor anexe la Acordul SEE [1];întrucât Directiva 95/8/CE a Comisiei din 10 aprilie 1995 de modificare a Directivei 77/535/CEE referitoare la armonizarea legislației statelor membre privind metodele de prelevare și analiză a probelor de îngrășăminte (Metode de analiză pentru oligo-elementele cu o concentrație mai mare de 10 %) [2] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1La capitolul XIV punctul 2 (Directiva 77/535/CEE a Comisiei) din anexa II la acord se adaugă următoarea liniuță:- "— 395 L 0008: Directiva 95/8/CE a Comisiei din 10 aprilie 1995 (JO L 86, 20.4.1995, p. 41)."Articolul 2Textele Directivei 95/8/CE în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 1 aprilie 1996, cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul Mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților EuropeneAdoptată la Bruxelles, 1 martie 1996.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleP. Benavides[1] JO L 160, 28.6.1994, p. 1.[2] JO L 86, 20.4.1995, p. 41.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0103(67)
 Accordo sullo Spazio economico europeo - Allegato XVII - Proprietà intellettuale - Elenco di cui all'articolo 65, paragrafo 2
 Gazzetta ufficiale n. L 001 del 03/01/1994 pag. 0482 - 0483
 ALLEGATO XVIIPROPRIETÀ INTELLETTUALE Elenco di cui all'articolo 65, paragrafo 2INTRODUZIONEOve gli atti cui è fatto riferimento nel presente allegato contengano concetti o si riferiscano a procedure peculiari dell'ordinamento giuridico comunitario quali: - preamboli, - destinatari degli atti comunitari, - territori o lingue della Comunità, - diritti ed obblighi reciproci degli Stati membri della Comunità, loro enti pubblici, imprese o singoli cittadini nei rapporti reciproci e- procedure di informazione e di notificazione, si applica il protocollo 1 sugli adattamenti orizzontali, salvo qualora sia altrimenti previsto nel presente allegato. ATTI CUI È FATTO RIFERIMENTO1. 387 L 0054: Direttiva 87/54/CEE del Consiglio, del 16 dicembre 1986, sulla tutela giuridica delle topografie di prodotti a semiconduttori (GU n. L 24 del 27.1.1987, pag. 36)Ai fini dell'accordo le disposizioni della direttiva si intendono adattate come in appresso. a) Nell'articolo 1, paragrafo 1, lettera c) il riferimento all'articolo 223, paragrafo 1, lettera b) del trattato che istituisce la Comunità economica europea è sostituito dal riferimento all'articolo 123 dell'accordo SEE. b) L'articolo 3, paragrafi 6, 7 e 8 non si applica. c) L'articolo 5, paragrafo 5 è sostituito dal testo seguente: «Il diritto esclusivo di autorizzare o vietare gli atti di cui al paragrafo 1, lettera b) non si applica agli atti compiuti dopo che la topografia o il prodotto a semiconduttori sono stati posti sul mercato di una Parte contraente dalla persona che ha il diritto di autorizzarne la commercializzazione o con il consenso della stessa». 2. 390 D 0510: Prima decisione 90/510/CEE del Consiglio, del 9 ottobre 1990, sull'estensione della tutela giuridica delle topografie di prodotti a semiconduttori alle persone di taluni paesi e territori (GU n. L 285 del 17.10.1990, pag. 29)Ai fini dell'accordo le disposizioni della decisione si intendono adattate come in appresso. a) Nell'allegato sono soppresse Austria e Svezia. b) Inoltre si applica la disposizione seguente: Qualora un paese o territorio elencato nell'allegato non conceda alle persone di una Parte contraente la tutela prevista da detta decisione le Parti contraenti si adopereranno per garantire che detto paese o territorio conceda tale tutela alla Parte contraente in questione al più tardi un anno dopo l'entrata in vigore dell'accordo. 3. a) 390 D 0511: Seconda decisione 90/511/CEE del Consiglio, del 9 ottobre 1990, sull'estensione della tutela giuridica delle topografie di prodotti a semiconduttori alle persone di taluni paesi e territori (GU n. L 285 del 17.10.1990, pag. 31)b) 390 D 0541: Decisione 90/541/CEE della Commissione, del 26 ottobre 1990, in conformità con la decisione 90/511/CEE del Consiglio che stabilisce i paesi alle cui imprese o altre persone giuridiche è estesa la tutela delle topografie dei prodotti a semiconduttori (GU n. L 307 del 7.11.1990, pag. 21)Oltre alle suddette due decisioni, si applica quanto segue: Gli Stati AELS (EFTA) si impegnano ad adottare ai fini dell'accordo la decisione del Consiglio 90/511/CEE e le decisioni adottate dalla Commissione delle Comunità europee conformemente a tale decisione del Consiglio, qualora la loro applicazione venga prorogata dopo il 31 dicembre 1992. Le modifiche e sostituzioni che ne conseguono vengono adottate prima dell'entrata in vigore dell'accordo. 4. 389 L 0104: Prima direttiva 89/104/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d'impresa (GU n. L 40 dell'11.2.1989, pag. 1)Ai fini dell'accordo le disposizioni delle direttive si intendono adattate come in appresso. a) Nell'articolo 3, paragrafo 2 l'espressione «norme in materia di diritto di marchio» va intesa come le norme in materia di diritto di marchio applicabili in una Parte contraente. b) Nell'articolo 4, paragrafo 2, lettera a), punto i) e lettera b) e paragrafo 3 e negli articoli 9 e 14 le disposizioni relative al marchio comunitario non si applicano agli Stati AELS (EFTA) a meno che il marchio comunitario venga esteso a tali Stati. c) Il testo dell'articolo 7, paragrafo 1 è sostituito dal testo seguente: «Il diritto conferito dal marchio di impresa non permette al titolare dello stesso di vietare l'uso del marchio di impresa per prodotti immessi in commercio in una Parte contraente con detto marchio dal titolare stesso o con il suo consenso». 5. 391 L 0250: Direttiva 91/250/CEE del Consiglio, del 14 maggio 1991, relativa alla tutela giuridica dei programmi per elaboratore (GU n. L 122 del 17.5.1991, pag. 42)Ai fini dell'accordo le disposizioni della direttiva si intendono adattate come in appresso. Il testo dell'articolo 4, lettera c) è sostituito dal testo seguente: «qualsiasi forma di distribuzione al pubblico, compresa la locazione, del programma per elaboratore originale e di copie dello stesso. La prima vendita della copia di un programma in una Parte contraente da parte del titolare del diritto o con il suo consenso esaurisce il diritto di distribuzione della copia nei territori delle Parti contraenti, ad eccezione del diritto di controllare l'ulteriore locazione del programma o di una copia dello stesso».


type: caselaw

text:
 16.10.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 347/18
 Demande de décision préjudicielle présentée par la Supreme Court of the United Kingdom (Royaume-Uni) le 14 août 2017 — Hoteles Piñero Canarias, SL/Keefe (en la personne de Eyton, représentant de majeur protégé)
 (Affaire C-491/17)
 (2017/C 347/24)
 Langue de procédure: l'anglais
 Juridiction de renvoi
 Supreme Court of the United Kingdom
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: Hoteles Piñero Canarias, SL
 Partie défenderesse: Keefe (en la personne de Eyton, représentant de majeur protégé)
 Questions préjudicielles
 1)
 L’article 11, paragraphe 3 (1) exige-t-il que la demande de la personne lésée visant le preneur d’assurance/l’assuré implique une question d’assurance, en ce sens que la demande soulève une question portant sur la validité ou l’effet de la police d’assurance?
 2)
 L’article 11, paragraphe 3 exige-t-il qu’il y ait un risque de décisions contradictoires si la mise en cause n’est pas autorisée?
 3)
 La juridiction saisie a-t-elle le pouvoir discrétionnaire d’autoriser ou non la mise en cause au titre d’une demande relevant de l’article 11, paragraphe 3?
 (1) Règlement (CE) no 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO 2001 L 12, p. 1).


text:
 3.8.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 225/7
 Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.6.2013 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ZZ v. Secretary of State for the Home Department
 (Asia C-300/11) (1)
 (Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Direktiivi 2004/38/EY - Päätös, jolla Euroopan unionin kansalaiselta kielletään maahantulo jäsenvaltioon yleiseen turvallisuuteen liittyvistä syistä - Direktiivin 30 artiklan 2 kohta - Velvollisuus ilmoittaa kyseiselle kansalaiselle päätöksen perusteet - Valtion turvallisuusetujen vastainen ilmoittaminen - Tehokasta oikeussuojaa koskeva perusoikeus)
 2013/C 225/10
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: ZZ
 Vastaaja: Secretary of State for the Home Department
 Oikeudenkäynnin kohde
 Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77) 30 artiklan 2 kohdan tulkinta SEUT 346 artiklan 1 kohdan a alakohdan valossa — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Päätös, jolla jäsenvaltion kansalaiselta kielletään maahantulo toiseen jäsenvaltioon yleiseen turvallisuuteen liittyvien seikkojen perusteella — Velvollisuus ilmoittaa kyseiselle kansalaiselle maahantulon kieltämisen perusteet siitä huolimatta, että toimivaltaiset viranomaiset katsovat näiden perusteiden ilmoittamisen olevan vastoin valtion turvallisuusetuja
 Tuomiolauselma
 Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 30 artiklan 2 kohtaa ja 31 artiklaa, kun niitä luetaan perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa, on tulkittava siten, että niissä edellytetään, että toimivaltaisen kansallisen tuomioistuimen on varmistettava, että toimivaltaisen kansallisen viranomaisen kieltäytyminen ilmoittamasta asianomaiselle täsmällisesti ja täydellisinä seikkoja, joihin tämän direktiivin 27 artiklan nojalla tehty päätös perustuu, sekä siihen liittyvää näyttöä, rajoittuu siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä, ja että asianomaiselle ilmoitetaan joka tapauksessa kyseiset perusteet olennaisilta osiltaan siten, että otetaan asianmukaisesti huomioon tarve pitää näyttö salaisena.
 (1) EUVL C 252, 27.8.2011.


text:
 28.11.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 441/28
 Жалба, подадена на 29 септември 2016 г. от Европейска комисия срещу решението, постановено на 20 юли 2016 г. от Съда на публичната служба по дело F-104/15, U (*1)/Комисия
 (Дело T-695/16 P)
 (2016/C 441/33)
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: Европейска комисия (представители: A.-C. Simon, F. Simonetti и G. Gattinara)
 Други страни в производството: U (*1) и Европейски парламент
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Общия съд:
 —
 да отмени решението на Съда на публичната служба от 20 юли 2016 г., постановено по дело F-104/15, U (*1)/Комисия;
 —
 що се отнася до производството пред първата инстанция, доколкото Общият съд счете, че състоянието на делото позволява да се постанови окончателно решение, да отхвърли жалбата като неоснователна и да осъди жалбоподателя в производството пред първата инстанция да заплати съдебните разноски;
 —
 що се отнася до производството по обжалване, да постанови всяка страна да понесе собствените си съдебни разноски за това производство.
 Основания и основни доводи
 Жалбоподателят излага три основания в подкрепа на жалбата си.
 1.
 Първото основание, изведено от грешка в правото, от нарушение на задължението за мотивиране, както и от нарушение на забраната за произнасяне ultra petita, що се отнася до точки 53—56, 60, 75—78, от обжалваното съдебно решение.
 2.
 Второто основание, изведено от множество грешки в правото при тълкуването на член 20 от приложение VIII към Правилника на длъжностните лица, що се отнася до точки 31, 57—60, 61—65, първо изречение, от обжалваното съдебно решение.
 3.
 Третото основание, изведено от множество грешки в правото и от нарушение на задължението за мотивиране, що се отнася до точки 65, 67—79 от обжалваното съдебно решение.
 (*1) Информацията е заличена в съответствие с правната рамка относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни.


text:
 12.5.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 142/43
 Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2014 – Yingli Energy (China) et vs Il-Kunsill
 (Kawża T-160/14)
 2014/C 142/56
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Yingli Energy (China) Co. Ltd (Baoding, iċ-Ċina); Baoding Tianwei Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Baoding); Hainan Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Haikou, iċ-Ċina); Hengshui Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Hengshui, iċ-Ċina); Tianjin Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Tianjin, iċ-Ċina); Lixian Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Baoding); Baoding Jiasheng Photovoltaic Technology Co. Ltd (Baoding); Beijing Tianneng Yingli New Energy Resources Technology Co. Ltd (Pekin, iċ-Ċina); Yingli Energy (Beijing) Co. Ltd (Pekin); Yingli Green Energy Europe (Düsseldorf, il-Ġermanja); Yingli Green Energy South East Europe GmbH (Grünwald, il-Ġermanja); Yingli Green Energy France SAS (Lyon, Franza); Yingli Green Energy Spain, SL (La Moraleja, Spanja); Yingli Green Energy Italia Srl (Ruma, l-Italja); u Yingli Green Energy International AG (Kloten, l-Isvizzera) (rappreżentanti: A. Willems, S. De Knop u J. Charles, avukati)
 Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 Talbiet tal-partijiet
 —
 tiddikjara r-rikors ammissibbli;
 —
 tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1238/2013, tat-2 ta’ Diċembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ moduli fotovoltajċi tas-siliċju kristallin u komponenti ewlenin (jiġifieri ċelloli) li joriġinaw fi jew li huma kkonsinjati mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 325 , p. 1.), sa fejn dan japplika għar-rikorrenti;
 —
 tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw seba’ motivi.
 1.
 L-ewwel motiv ibbażat fuq li billi imponew miżuri antidumping fuq moduli kristallini tas-silikon fotovoltajċi u komponenti ewlenin ikkunsinjati mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina fil-waqt li l-Avviż tal-bidu jsemmi biss moduli fotovoltajċi tas-siliċju kristallin u komponenti ewlenin li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, l-istituzzjonijiet kisru l-Artikoli 5(10) u 5(11) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1).
 2.
 It-tieni motiv ibbażat fuq li billi imponew miżuri antidumping fuq moduli fotovoltajċi tas-siliċju kristallin u komponenti ewlenin li ma kinux suġġetti għal investigazzjoni antidumping, l-istituzzjonijiet kisru l-Artikoli 1 u 17 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.
 3.
 It-tielet motiv ibbażat fuq li billi applikaw metodoloġija ta’ ekonomija mhux tas-suq għall-kalkolu tal-marġni tad-dumping ta’ prodotti minn pajjiżi b’ekonomija tas-suq, l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.
 4.
 Ir-raba’ motiv ibbażat fuq li billi għamlu investigazzjoni waħda għal żewġ prodotti distinti (jiġifieri, moduli fotovoltajċi tas-siliċju kristallin u ċelloli), l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 1(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.
 5.
 Il-ħames motiv ibbażat fuq li billi għamlu d-determinazzjoni tal-ekonomija tas-suq tar-rikorrenti iktar minn tliet xhur wara l-bidu tal-investigazzjoni u wara li jkunu rċevew l-informazzjoni kollha meħtieġa sabiex jikkalkulaw il-marġni tad-dumping, l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.
 6.
 Is-sitt motiv ibbażat fuq li billi ma kkwantifikawx b’mod separat id-dannu mġarrab mill-industrija tal-Unjoni kkawżat kemm mill-importazzjonijiet iddampjati u minn fatturi oħra magħrufa u, bħala konsegwenza, imponew rata ta’ dazju iktar minn dak li huwa meħtieġ sabiex jitneħħa d-dannu kkawżat mill-importazzjonijiet iddampjati lill-industrija tal-Unjoni, l-istituzzjonijiet kisru l-Artikoli 3 u 9(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.
 7.
 Is-seba’ motiv ibbażat fuq li billi ma żvelawx il-fatti u l-kunsiderazzjonijiet essenzjali li abbażi tagħhom l-istituzzjonijiet kellhom l-intenzjoni li jimponu miżuri definittivi antidumping, l-istituzzjonijiet kisru l-Artikolu 20(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).


text:
12 . 7. 97 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 212/ 1
 I
 (Comunicações)
 TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL 2 . A República Federal da Alemanha é condenada nas
 de 13 de Maio de 1997 despesas.
 no processo C-233/94 : República Federal da Alemanha
 3 . A Comissão das Comunidades Europeias suportará as
 contra Parlamento Europeu e Conselho da União
 suas despesas.
 Europeia, apoiados pela Comissão das Comunidades
 Europeias i 1 )
 O JO n? C 275 de 1 . 10 . 1994 .
 (Directiva relativa aos sistemas de garantia de depósitos —
 Base jurídica — Obrigação de fundamentação — Princípio
 da subsidiariedade — Proporcionalidade — Protecção do
 consumidor — Controlo pelo Estado-membro de origem)
 ( 97/C 212/01 )
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
 ( Sexta Secção )
 (Língua do processo: alemão)
 de 29 de Maio de 1997
 no processo C-69/94: República Francesa contra Comissão
 (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada das Comunidades Europeias (')
 na « Colectânea da Jurisprudência »)
 (Leite — Regime de imposição suplementar — Normas de
 execução — Decisão 93/673/CE — Competência da
 Comissão)
 No processo C-233/94, República Federal da Alemanha
 ( agentes: Bernd Kloke e Hans-Jõrg Niemeyer) contra Par ( 97/C 212/02 )
 lamento Europeu ( agente : Johann Schoo ) e Conselho da
 União Europeia ( agentes: Jill Aussant, Klaus Borchers e
 Jan-Peter Hix ), apoiados pela Comissão das Comunidades (Língua do processo: francês)
 Europeias ( agentes: Dimitrios Gouloussis e Ulrich Wölker ),
 que tem por objecto a anulação da Directiva 94/1 9/CE do (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada
 Parlamento Europeu e do Conselho, de 30 de Maio de na « Colectânea da Jurisprudência»)
 1994, relativa aos sistemas de garantia de depósitos (JO
 n? L 135 de 31 . 5 . 1994, p . 5 ), o Tribunal de Justiça, com
 posto por G. C. Rodríguez Iglesias, presidente, G. F. Man No processo C-69/94, República Francesa ( agentes:
 cini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, L. Sevón, Edwige Belliard e Jean-Louis Falconi ) contra Comissão
 presidentes de secção, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. das Comunidades Europeias ( agente : Gérard Rozet), que
 Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. tem por objecto um recurso de anulação da Decisão 93/
 Jann ( relator ), H. Ragnemalm, M. Wathelet e R. Schint /673/CEE da Comissão, de 10 de Dezembro de 1993 , que
 gen, juízes; advogado-geral : P. Léger; secretário : H. A. fixa a redução forfetária dos adiantamentos sobre a
 Rühl, administrador principal, proferiu, em 13 de Maio de tomada a cargo das despesas agrícolas em caso de não
 1997, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte : cumprimento das disposições relativas à comunicação do
 questionário anual respeitante à aplicação do regime de
 imposição suplementar no sector do leite e dos produtos
 1 . E negado provimento ao recurso. lácteos, estabelecido pelo Regulamento ( CEE ) n? 3950/92
 ---pagebreak--- N? C 212/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12 . 7. 97
 do Conselho (JO n? L 310 de 14 . 12 . 1993 , p . 44 ), o Tri des Fundamentais, quando a referida regulamentação diz
 bunal de Justiça ( Sexta Secção ), composto por: J. L. Mur respeito a uma situação que, como no caso do processo
 ray, presidente da Quarta Secção, exercendo funções de principal, não entra no âmbito de aplicação do direito
 presidente da Sexta Secção, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap comunitário .
 teyn , G. Hirsch ( relator ) e H. Ragnemalm, juízes; advo
 gado-geral : G. Tesauro; secretário: H. von Holstein, secre (') JO n? C 299 de 11 . 11 . 1995 .
 tário adjunto, proferiu, em 29 de Maio de 1997, um acór
 dão cuja parte decisória é a seguinte :
 1 . E negado provimento ao recurso.
 2 . A República Francesa é condenada nas despesas. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
 ( Quinta Secção )
 (') JO n? C 103 de 11 . 4 . 1994 .
 de 29 de Maio de 1997
 no processo C-3 00/95 : Comissão das Comunidades Euro
 peias contra Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda
 do Norte (')
 (Incumprimento — Artigo 7o., alínea e), da Directiva 85/
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
 /374/CEE — Transposição incorrecta — Isenção da res
 ( Quinta Secção ) ponsabilidade pelos produtos defeituosos — Estado dos
 de 29 de Maio de 1997
 conhecimentos científicos e técnicos)
 97/C 212/04 )
 no processo C-299/95 ( pedido de decisão prejudicial apre
 sentado pelo Oberster Gerichtshof): Friedrich Kremzow,
 apoiado por Wilfried Weh, contra Republik Õsterreich (') (Língua do processo: inglês)
 (Artigo 164° do Tratado CE — Convenção Europeia dos
 Direitos do Homem — Privação de liberdade — Direito a
 um processo justo — Efeitos de um acórdão do Tribunal (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada
 Europeu dos Direitos do Homem) na « Colectânea da Jurisprudência »)
 ( 97/C 212/03 )
 No processo C-300/95 , Comissão das Comunidades Euro
 peias ( agente: Peter Oliver, assistido por Mark Mildred,
 (Língua do processo: alemão) Solicitor) contra Reino Unido da Grã-Bretanha e da
 Irlanda do Norte ( agente : John E. Collins, assistido por K.
 (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada Paul E. Lasok, QC), que tem por objecto obter a declara
 na « Colectânea da Jurisprudência ») ção de que, ao não tomar todas as medidas necessárias
 para dar cumprimento à Directiva 85/374/CEE do Conse
 lho, de 25 de Julho de 1985 , relativa à aproximação das
 No processo C-299/95 , que tem por objecto um pedido disposições legislativas, regulamentares e administrativas
 dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177? dos Estados-membros em matéria de responsabilidade
 do Tratado CE, pelo Oberster Gerichtshof (Áustria ), e des decorrente dos produtos defeituosos (JO n? L 210 de 7. 8 .
 tinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional 1985 , p . 29; EE 13 F19, p . 8 ) e, em especial ao seu
 entre Friedrich Kremzow, apoiado por Wilfried Weh, e artigo 7?, alínea e ), o Reino Unido não cumpriu as obriga
 Republik Õsterreich, uma decisão a título prejudicial sobre ções que lhe incumbem por força desta directiva e do Tra
 a interpretação do artigo 164? do Tratado CE e de diver tado CE, o Tribunal de Justiça ( Quinta Secção ), composto
 sas disposições da Convenção para a Protecção dos Direi por J. C. Moitinho de Almeida, presidente de secção, C.
 tos do Homem e das Liberdades Fundamentais, o Tribunal Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet e M. Wathe
 de Justiça ( Quinta Secção ), composto por J. C. Moitinho let ( relator ), juízes; advogado-geral : G. Tesauro; secretário:
 de Almeida ( relator ), presidente de secção, C. Gulmann , H. A. Rühl, administrador principal, proferiu, em 29 de
 D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet e P. Jann, juízes; advo Maio de 1997, um acórdão cuja parte decisória é a
 gado-geral : A. La Pergola ; secretário : H. A. Rühl, adminis seguinte :
 trador principal , proferiu, em 29 de Maio de 1997, um
 acórdão cuja parte decisória é a seguinte :
 I . A acção é julgada improcedente.
 O Tribunal de Justiça, a quem foi submetida a presente
 questão prejudicial, não pode fornecer os elementos de 2 . A Comissão é condenada nas despesas.
 interpretação necessários á apreciação, pelo órgão jurisdi
 cional nacional, da conformidade de uma regulamentação ( 1 ) JO n ? C 286 de 28 . 10 . 1995 .
 nacional com os direitos fundamentais cujo respeito
 garante, tal como resultam especialmente da Convenção
 para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberda