type: wikipedia

text:
Misión Cristiana Elim Internacional es una iglesia evangélica la cual tiene presencia alrededor del mundo Australia, Francia, Puerto Rico, Suiza, China, Bélgica, Rusia, Rumania, Inglaterra, Canadá, Costa Rica,Belice, Estados Unidos, Perú, Ecuador, España, Italia, República Dominicana,Brasil, Chile, Honduras, Nicaragua, Guatemala, México, y El Salvador teniendo su megaiglesia madre ("Iglesia Elim central") en este último país (El Salvador), a la cual asisten a sus grupos de célula (Iglesias de hogar) un aproximado de 125,000 personas, sin contar a los que asisten a sus otras filiales, siendo considerada como la segunda iglesia evangélica celular más grande del mundo, y la primera del continente americano, en la actualidad es liderada por el Pastor Mario Vega. Hoy en día con más de 80,000 miembros -reuniéndose en un solo lugar-, es la mayor congregación cristiana no católica en un solo sitio, en El Salvador.
 Historia
 Sus inicios
 La iglesia fue fundada en mayo de 1977 como una filial de la Misión Cristiana Elim de Guatemala y comenzó sus operaciones en un pequeño local de la colonia Santa Lucía de Ilopango en San Salvador, El Salvador, con solo nueve miembros. Poco tiempo más tarde, luego de una campaña evangelística realizada el 28 de mayo de ese año, el Dr. Othoniel Ríos Paredes, Pastor de la Misión en Guatemala, nombró a Sergio Solórzano como responsable de dirigir la nueva congregación.
 Hacia 1978, la iglesia contaba con alrededor de 150 miembros. En 1980 abre otra filial en la ciudad de Santa Ana al occidente de la capital, la cual fue pastoreada en sus inicios por el pastor Mario Vega quien años más tarde se convertiría en el Pastor General de la Misión.
 Su crecimiento, dos Elim Diferentes
 En 1983 la misión en El Salvador se separa de la de Guatemala por desacuerdos en cuanto a sus posturas doctrinales, durante el año de 1983 la iglesia Elim central de la ciudad de Guatemala comenzó a recibir la visita de personas ajenas a la Misión y que poco a poco fueron introduciendo enseñanzas extrañas con el beneplácito del Dr. Othoniel Ríos Paredes. Desde los primeros momentos la iglesia Elim en El Salvador, manifestó su preocupación por el rumbo que las cosas estaban tomando.
 El 9 de octubre de 1983 el hermano Sergio Solórzano recibió la visita del Ingeniero Jorge Elías Serrano, quien por ese tiempo había sido oficializado como “profeta” de Elim en Guatemala, y quien traía la comisión de dar un ultimátum a la Misión en El Salvador para que se sometiera a los nuevos giros doctrinales. Ante la inquebrantable decisión de mantenerse en la doctrina que siempre se había sostenido, el Ingeniero Elías Serrano procedió a expulsar a la filial de San Salvador de la Misión Elim; retirándole la “cobertura apostólica” del Dr. Ríos Paredes. Paradójicamente, Elim de El Salvador era expulsada de la Misión por continuar creyendo lo que el mismo Dr. Ríos Paredes había enseñado durante años.
 Junto a la expulsión vino la solicitud del Ingeniero Serrano para que la congregación en El Salvador cambiase de nombre. Sin embargo, para ese tiempo, Misión Cristiana Elim era ya una entidad jurídica reconocida por el Estado salvadoreño. Tal reconocimiento ocurrió bajo el mandato de una Asamblea Constituyente que redactaba una nueva Constitución para un país en guerra. La situación política era convulsa, de manera que cambiar el nombre significaba una complicación legal que no se estaba en la disposición de asumir. Desde entonces, tanto las congregaciones en El Salvador como en Guatemala conservaron el mismo nombre de Misión Cristiana Elim.
 El 23 de noviembre del mismo año y en un esfuerzo por reconciliar la situación el Pastor Mario Vega, redactó el documento: “Declaración final sobre la doctrina de la seguridad del cristiano de las opresiones totales de Satanás” donde la Misión Elim de El Salvador exponía sus puntos de vista sobre las desviaciones doctrinales que visualizaba en la misión en Guatemala y señalaba las evidentes contradicciones que se producían en su sistema doctrinal. El documento fue rechazado por el Dr. Ríos Paredes quien argumentó que parecían “las tesis de Lutero”. Nunca hubo una refutación, ni siquiera una discusión.
 Las desviaciones doctrinales dentro de la misión en Guatemala continuaron profundizándose hasta alcanzar niveles que la alejaron de doctrinas fundamentales del cristianismo. En tanto que la Misión Elim de El Salvador, continuó conservando una doctrina esencialmente evangélica y compartiendo los fundamentos doctrinales comunes al cristianismo universal.
 Con el propósito de diferenciar las misiones comenzó a llamarse a cada una de ellas por el nombre del país de su sede central. Así, la misión Elim dirigida por el hermano Sergio Solórzano se llamó Misión Elim de El Salvador, en tanto que la dirigida por el Dr. Ríos Paredes se conoció como Misión Elim de Guatemala hasta que, posteriormente, esta última adoptó el nombre genérico de Área de Ministerios Asociados Elim. Más tarde en una nueva readecuación adoptaron el nombre de Ministerios Elim (MI-EL).
 Con el fallecimiento del Dr. Ríos Paredes, en mayo de 1998, la Misión Elim en Guatemala sufrió la pérdida de su liderazgo, lo cual, la condujo a una rápida sucesión de divisiones tanto en Guatemala como en el extranjero. Estas divisiones han convertido a lo que fuera Misión Elim en Guatemala en una disgregación de grupos pequeños, aunque dicha separación no implicó un cambio de nombre debido a la dificultad de iniciar ese tipo de trámite en el país por la guerra civil, por lo que la iglesia en El Salvador continúa llamándose "Misión Cristiana Elim de El Salvador" hasta el día de hoy (la de Guatemala sí cambió su nombre por "Área de Ministerios Asociados Elim" y más tarde por "Ministerios Elim" (MI-EL) actualmente Iglesia de Cristo Ministerios Ebenezer, Iglesia de Jesucristo Palabra Miel, Área de Ministerios Asociados Elim en Rep. Dominicana, Elim Los Ángeles, entre otras muchas congregaciones cristianas evangélicas)
 En 1985 la iglesia en San Salvador contaba con unas 3,000 personas, lo que no era del todo satisfactorio por sus autoridades por lo que deciden implementar un modelo similar al de la iglesia del pastor Cho; Sergio Solórzano, el pastor general de la misión en ese entonces decide viajar personalmente a Corea del Sur para conocer más del trabajo del pastor Cho.
 El 13 de julio de 1986 la iglesia inaugura una estación de radio que nombran "Radio Restauración" la cual se convierte en una de las principales del país según su género desde entonces.
 Aún es tiempo de Restauración
 En diciembre de 1988 se desarrollan durante cuatro días una serie de actividades evangelísticas en el Estadio nacional de San Salvador, dicho evento es denominado "Aún es tiempo de Restauración" y al mismo se logra una afluencia de aproximadamente el 60% de la capacidad del estadio, dicho evento se continuó realizando en ese mismo estadio desde 1990 hasta 1995.
 Nuevo pastor general
 En octubre de 1995 es apartado del cargo de pastor general Sergio Solórzano.
 La expansión
 Posterior a los problemas internos, la iglesia decide organizar nuevamente los eventos masivos al aire libre y el 8 de noviembre de 1998 se realizan dos eventos simultáneos en los dos estadios de fútbol de la capital y a los cuales asisten en total unas 93,000 personas.
 El 14 de noviembre de 1999 se realizan tres eventos en estadios diferentes y a los cuales asisten unas 110,000 personas.
 El domingo 12 de noviembre de 2000 se realizan cinco eventos simultáneos utilizando estadios del interior del país a lo que el evento pasa a llamarse "Día nacional de Restauración" congregando a unas 140,000 personas, dicho evento es transmitido a 14 países gracias a la señal radial por satélite.
 En 2002 la misión compra una señal radial en Frecuencia modulada, ese mismo año y en el marco de la conferencia internacional de crecimiento de células que la iglesia realiza desde hace algunos años, asiste el Pastor de la iglesia más grande del mundo David Yonggi Cho, además ese mismo año se realiza un único evento en el complejo deportivo "El Cafetalón" de la ciudad de Santa Tecla, La Libertad, al cual asistieron unas 150,000 personas.
 En 2003 el escritor y especialista en el tema de Iglesias celulares Dr. Joel Comiskey lanza el libro titulado “Elim, la apasionante historia de una iglesia transformando una ciudad para Jesús” (Passion and persistence en inglés).
 En 2004 se desarrolla un nuevo evento masivo que nuevamente tiene como sede el complejo deportivo "El Cafetalón" de la ciudad de Santa Tecla y al cual asisten unas 200,000 personas lo que lo convierte en el evento evangélico más grande de la historia de El Salvador.
 Hacia 2005 la misión compra una nueva señal de radio y un canal de televisión apostándole fuertemente al papel de los medios de comunicación para la propagación del evangelio.
 El día domingo 14 de diciembre de 2008 la Misión inaugura un canal de televisión público, bajo el nombre Canal 27 "La señal del Reino" el cual se convierte en el primer canal cristiano de la Misión, hasta 2017 fue renombrado ELIM TV.
 Otros hechos
 El 3 de julio de 2008, unos miembros de la iglesia que se conducían en una autobús privado después de un servicio religioso son arrastrados por la corriente del río Acelhuate de la capital salvadoreña muriendo 31 personas, este hecho conmociona a la sociedad salvadoreña y reabre un debate acerca del cuido del medio ambiente y del estado de las obras de mitigación de riesgos.
 En agosto de ese mismo año uno de los miembros del consejo de ancianos es elegido por el Partido de Conciliación Nacional de El Salvador como candidato presidencial de estos en las elecciones de 2009, dicha postulación no es apoyada por parte de las autoridades de la iglesia y nuevamente coloca a la iglesia Elim en primer plano en el país, aunque posteriormente su candidatura es retirada.
 Organización
 Misión cristiana Elim Internacional es dirigida por una Directiva Espiritual con alcance mundial, un consejo de Ministros (que actúa como un ente asesor y de consulta) .
 Cada iglesia filial, posee por lo menos un pastor principal quien es el guía espiritual y administrativo de la congregación, además existe un consejo de ancianos que colabora con el pastor local en los proyectos de la filial; su sistema de organización con respecto a la misión internacional es autónomo.
 El Sistema Grupos Familiares
 El sistema celular es la clave del enorme crecimiento que esta misión ha experimentado casi desde su fundación, La misión utiliza el sistema organizacional "Jetro" descrito en el libro bíblico del Éxodo el cual consiste en dividir a la congregación en pequeños grupos a fin de reunir en casas de sus mismos miembros a personas de sus alrededores con un propósito principalmente evangelistico (estas reuniones se dan comúnmente los días sábado durante una hora), dichos grupos lo componen un aproximado de entre 8 a 15 personas, el encargado de esta reunión o "célula" se le da el nombre de "líder" y al que presta su hogar para desarrollar la célula obtiene el nombre de "anfitrión" el punto principal del desarrollo de estas reuniones es que el líder desarrolla un tema secuencial de un libro de la biblia, ese mismo tema es impartido por todos los líderes en los países en donde Elim tiene presencia, cuando estas reuniones consiguen mantener un número mayor de 15 miembros durante un tiempo considerable (unos tres meses) se da lo que la misión llama "multiplicación de la célula" lo cual consiste en que otro de los miembros activos de la misión y parte de la célula a multiplicar decide prestar su hogar para una nueva reunión que será dirigida por un nuevo líder llevándose consigo parte de los miembros de la célula original, esta práctica es la causa por la cual esas reuniones se les llama comúnmente célula por las funciones naturales de sus homónimas orgánicas.
 Sobre los líderes de célula existe una persona encargada de supervisar el funcionamiento de esas reuniones y al cual se le da el nombre de "Supervisor de sector", un sector es un grupo de aproximadamente 3 hasta 10 células, los sectores también experimentan multiplicación cuando estos consiguen alcanzar o sobrepasar las 10 células.
 Sobre los supervisores de sector existe una figura que toma el nombre de "Coordinador de Zona" o Pastor de Zona" el cual tiene bajo su responsabilidad varios sectores, también las zonas experimentan multiplicación.
 Dentro de esta pirámide jerárquica hay un "Pastor de distrito" quien tiene a su cargo varias zonas de la iglesia en cuestión. Finalizando esta estructura se encuentra el pastor principal de la Iglesia local.
 Doctrina
 La Doctrina de la misión se basa en la Biblia, considerando a esta como máxima autoridad doctrinal de la iglesia.
 La misión contiene en sus doctrinas diversidad de tópicos cristianos, tales como enseñanzas evangélicas, presbiterianas, episcopales, calvinistas, pre-milenaristas, pre-tribulacionistas, pentecostales entre otras.
 La misión cree en Dios el Padre, la Deidad de Cristo, la Personalidad del Espíritu Santo, la depravación total del género humano, la elección incondicional del hombre por parte de Dios, el perdón de pecados por medio del sacrificio de Cristo (Justificación por fe), la gracia irresistible de Dios, El arrebatamiento de la Iglesia, La gran tribulación, La segunda venida de Cristo, El reino milenial, el tribunal de Cristo, La eternidad del alma en un lugar de tormento o de consuelo, entre otras doctrinas.
 Dimensión social
 La Misión tiene mayor presencia en El Salvador, por ser este su país de origen, en donde posee 6 frecuencias de radio (540 AM "La estación de la palabra", 100.5 FM "Restauración" 98.1 FM "Plenitud" en Santa Ana, 1450 AM en el oriente del país y 98.1" "radio gospel" ), un canal de televisión (Canal 27 "La señal del Reino" ahora llamado "ELIM TV") es la única congregación evangélica con un canal de televisión y emisora de radio de frecuencia nacional además posee alrededor de 70 iglesias filiales, dichos medios de comunicación son administrados por la Corporación Cristiana de Radio y Televisión CCRTV dependencia de la misión; en los Estados Unidos de América existen unas 40 filiales y en menor medida existen filiales en otras naciones del continente americano, de Europa y Australia.
 La cantidad de asistentes a los grupos celulares en El Salvador se calcula en unas 250,000 personas, la misión es pionera entre las iglesias evangélicas en ese país en cuanto al uso del sistema celular, por otra parte su pastor general Mario Vega es una persona reconocida en la sociedad salvadoreña al punto de ser columnista de las editoriales de uno de los principales periódicos del país, frecuentemente es consultado por los medios de comunicación del país para conocer la postura de la iglesia evangélica en noticias de interés público, además es miembro de la Directiva Internacional del Church Growth International (C.G.I.) organismo que tiene como meta principal el contribuir a la evangelización mundial y el cual es dirigido por el pastor surcoreano David Yonggi Cho, así como también parte del personal de Joel Comiskey, investigador celular.
 Referencias
 Enlaces relacionados
 Iglesias Evangélicas
 Enlaces externos
 Sitio Oficial de la Misión Elim Internacional
 El ministerio en Estados Unidos
 Blog del Pastor General Mario Vega sobre el sistema celular
 imágenes cristianas
 Video de la historia de la misión
 Ministerio De Centros Penales En El Salvador
 Sitio Oficial De La Juventud De Misión Cristiana Elim De El Salvador
 Neopentecostalismo
 Cristianismo en El Salvador
 Mega iglesias evangélicas


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 4.12.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 332/8
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1140/2012
 af 28. november 2012
 om godkendelse af væsentlige ændringer af varespecifikationen for en betegnelse, der er optaget i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Coppia Ferrarese (BGB)]
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 4, første afsnit, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionen har i henhold til artikel 9, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 510/2006 behandlet Italiens ansøgning om godkendelse af ændringer af varespecifikationen for den beskyttede geografiske betegnelse »Coppia Ferrarese«, der er registreret i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2400/96 (2) som ændret ved forordning (EF) nr. 2036/2001 (3).
 (2)
 Eftersom de pågældende ændringer ikke er af mindre omfang, jf. artikel 9 i forordning (EF) nr. 510/2006, har Kommissionen i medfør af artikel 6, stk. 2, første afsnit, i nævnte forordning offentliggjort ændringsansøgningen i Den Europæiske Unions Tidende
 (4). Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 7 i forordning (EF) nr. 510/2006, bør ændringerne godkendes —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De ændringer af varespecifikationen, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, og som vedrører betegnelsen i bilaget til denne forordning, godkendes.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. november 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Dacian CIOLOȘ
 Medlem af Kommissionen
 (1) EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.
 (2) EFT L 327 af 18.12.1996, s. 11.
 (3) EFT L 275 af 18.10.2001, s. 9.
 (4) EUT C 75 af 14.03.2012. s. 13.
 BILAG
 Landbrugsprodukter bestemt til fødevarer, som er opført i traktatens bilag I:
 Kategori 2.4. Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer
 ITALIEN
 Coppia Ferrarese (BGB)


text:
 15.10.2018
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 257/13
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2018/1533
 af 12. oktober 2018
 om godkendelse af natriumalginat som et tilsætningsstof til foder til katte, hunde, andre dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion, og fisk, og kaliumalginat som et tilsætningsstof til foder til katte og hunde
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1831/2003 af 22. september 2003 om fodertilsætningsstoffer (1), særlig artikel 9, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse af en sådan godkendelse.
 (2)
 I overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1831/2003 blev der indgivet en ansøgning om godkendelse af kaliumalginat.
 (3)
 Artikel 10 i forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om en ny vurdering af tilsætningsstoffer, der er godkendt i henhold til Rådets direktiv 70/524/EØF (2). Natriumalginat blev ved direktiv 70/524/EØF godkendt uden tidsbegrænsning som et tilsætningsstof til foder til fisk, kæledyr og andre dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion. Tilsætningsstoffet blev derpå opført i registret over fodertilsætningsstoffer som et eksisterende produkt, jf. artikel 10, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1831/2003.
 (4)
 I overensstemmelse med artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003 sammenholdt med artikel 7 i samme forordning blev der indgivet en ansøgning om en ny vurdering af natriumalginat som tilsætningsstof til foder til kæledyr, andre dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion, og fisk.
 (5)
 Ansøgningerne vedrører godkendelse af kaliumalginat som et tilsætningsstof til foder til katte og hunde, og natriumalginat som et tilsætningsstof til foder til katte, hunde, andre dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion, og fisk i tilsætningsstofkategorien »teknologiske tilsætningsstoffer«. Ansøgningerne var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003.
 (6)
 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 5. juli 2017 (3), at kaliumalginat og natriumalginat på de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har nogen skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet. Autoriteten konkluderede også, at kaliumalginat og natriumalginat er effektive som stabilisatorer, fortykningsmidler, geleringsmidler samt bindemidler. Autoriteten vurderer ikke, at der er behov for særlige krav om overvågning efter markedsføringen. Autoriteten har også gennemgået den rapport om metoder til analyse af fodertilsætningsstoffet, der blev forelagt af det ved forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.
 (7)
 Vurderingen af de pågældende tilsætningsstoffer viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Anvendelsen af tilsætningsstofferne bør derfor godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning.
 (8)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Godkendelse
 De i bilaget opførte tilsætningsstoffer, der tilhører tilsætningsstofkategorien »teknologiske tilsætningsstoffer« og de funktionelle grupper »stabilisatorer«, »fortykningsmidler«, »geleringsmidler« og »bindemidler«, tillades anvendt som fodertilsætningsstoffer på de betingelser, der er fastlagt i bilaget.
 Artikel 2
 Overgangsforanstaltninger
 Natriumalginat som specificeret i bilaget og forblandinger, der indeholder dette tilsætningsstof, og som er produceret og mærket før den 4. maj 2019 i overensstemmelse med de regler, der finder anvendelse før den 4. november 2018, kan fortsat markedsføres og anvendes, indtil de eksisterende lagre er opbrugt.
 Fodermidler og foderblandinger, der indeholder natriumalginat som specificeret i bilaget og forblandinger, der indeholder dette tilsætningsstof, og som er produceret og mærket før den 4. november 2019 i overensstemmelse med de regler, der finder anvendelse før den 4. november 2018, kan fortsat markedsføres og anvendes, indtil de eksisterende lagre er opbrugt, hvis de er bestemt til dyr, der indgår i fødevareproduktion.
 Fodermidler og foderblandinger, der indeholder natriumalginat som specificeret i bilaget, og som er produceret og mærket før den 4. november 2020 i overensstemmelse med de regler, der finder anvendelse før den 4. november 2018, kan fortsat markedsføres og anvendes, indtil de eksisterende lagre er opbrugt, hvis de er bestemt til dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion.
 Artikel 3
 Ikrafttræden
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 12. oktober 2018.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 268 af 18.10.2003, s. 29.
 (2) Rådets direktiv 70/524/EØF af 23. november 1970 om tilsætningsstoffer til foderstoffer (EFT L 270 af 14.12.1970, s. 1).
 (3) EFSA Journal 2017;15(7):4945
 BILAG
 Tilsætningsstoffets identifikationsnummer
 Tilsætningsstof
 Sammensætning, kemisk betegnelse, beskrivelse, analysemetode
 Dyreart eller -kategori
 Maksimumsalder
 Minimumsindhold
 Maksimumsindhold
 Andre bestemmelser
 Godkendelse gyldig til
 mg tilsætningsstof/kg fuldfoder med et vandindhold på 12 %
 Teknologiske tilsætningsstoffer: stabilisatorer
 1d401
 Natriumalginat
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Natriumalginat
 Pulver
 Aktivstoffets karakteristika
 Natriumalginat (≥ 90,8 %)
 (C6H7NaO6)n
 Analysemetode
 (1)
 Identifikation af natriumalginat i fodertilsætningsstoffet: – Natriumalginat-monografi, FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, monografi nr. 1 (2006)
 Katte og hunde
 —
 —
 35 200
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Blandinger af forskellige kilder til alginater må ikke overskride det tilladte maksimumsindhold i fuldfoder.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 4. november 2028
 Andre dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion
 Fisk
 —
 —
 —
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 1d402
 Kaliumalginat
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Kaliumalginat
 Pulver
 Aktivstoffets karakteristika
 Kaliumalginat (≥ 89,2 %)
 (C6H7NaO6)n
 CAS-nr.: 9005-36-1
 Analysemetode
 (1)
 Identifikation af kaliumalginat i fodertilsætningsstoffet: — Natriumalginat-monografi, FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, monografi nr. 1 (2006)
 Katte og hunde
 —
 —
 35 200
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Blandinger af forskellige kilder til alginater må ikke overskride det tilladte maksimumsindhold i fuldfoder.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 4. november 2028
 Teknologiske tilsætningsstoffer: Fortykningsmidler
 1d401
 Natriumalginat
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Natriumalginat
 Pulver
 Aktivstoffets karakteristika
 Natriumalginat (≥ 90,8 %)
 (C6H7NaO6)n
 Analysemetode
 (1)
 Identifikation af natriumalginat i fodertilsætningsstoffet: – Natriumalginat-monografi, FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, monografi nr. 1 (2006)
 Katte og hunde
 —
 —
 35 200
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Blandinger af forskellige kilder til alginater må ikke overskride det tilladte maksimumsindhold i fuldfoder.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 4. november 2028
 Andre dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion
 Fisk
 —
 —
 —
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 1d402
 Kaliumalginat
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Kaliumalginat
 Pulver
 Aktivstoffets karakteristika
 Kaliumalginat (≥ 89,2 %)
 (C6H7NaO6)n
 CAS-nr.: 9005-36-1
 Analysemetode
 (1)
 Identifikation af kaliumalginat i fodertilsætningsstoffet: — Natriumalginat-monografi, FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, monografi nr. 1 (2006)
 Katte og hunde
 —
 —
 35 200
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Blandinger af forskellige kilder til alginater må ikke overskride det tilladte maksimumsindhold i fuldfoder.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 4. november 2028
 Teknologiske tilsætningsstoffer: geleringsmidler
 1d401
 Natriumalginat
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Natriumalginat
 Pulver
 Aktivstoffets karakteristika
 Natriumalginat (≥ 90,8 %)
 (C6H7NaO6)n
 Analysemetode
 (1)
 Identifikation af natriumalginat i fodertilsætningsstoffet: – Natriumalginat-monografi, FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, monografi nr. 1 (2006)
 Katte og hunde
 —
 —
 35 200
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Blandinger af forskellige kilder til alginater må ikke overskride det tilladte maksimumsindhold i fuldfoder.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 4. november 2028
 Andre dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion
 Fisk
 —
 —
 —
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 1d402
 Kaliumalginat
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Kaliumalginat
 Pulver
 Aktivstoffets karakteristika
 Kaliumalginat (≥ 89,2 %)
 (C6H7NaO6)n
 CAS-nr.: 9005-36-1
 Analysemetode
 (1)
 Identifikation af kaliumalginat i fodertilsætningsstoffet: — Kaliumalginat-monografi, FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, monografi nr. 1 (2006)
 Katte og hunde
 —
 —
 35 200
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Blandinger af forskellige kilder til alginater må ikke overskride det tilladte maksimumsindhold i fuldfoder.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 4. november 2028
 Teknologiske tilsætningsstoffer: bindemidler
 1d401
 Natriumalginat
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Natriumalginat
 Pulver
 Aktivstoffets karakteristika
 Natriumalginat (≥ 90,8 %)
 (C6H7NaO6)n
 Analysemetode
 (1)
 Identifikation af natriumalginat i fodertilsætningsstoffet: – Natriumalginat-monografi, FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, monografi nr. 1 (2006)
 Katte og hunde
 —
 —
 35 200
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Blandinger af forskellige kilder til alginater må ikke overskride det tilladte maksimumsindhold i fuldfoder.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 4. november 2028
 Andre dyr, der ikke indgår i fødevareproduktion
 Fisk
 —
 —
 —
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 1d402
 Kaliumalginat
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Kaliumalginat
 Pulver
 Aktivstoffets karakteristika
 Kaliumalginat (≥ 89,2 %)
 (C6H7NaO6)n
 CAS-nr.: 9005-36-1
 Analysemetode
 (1)
 Identifikation af kaliumalginat i fodertilsætningsstoffet: — Natriumalginat-monografi, FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, monografi nr. 1 (2006)
 Katte og hunde
 —
 —
 35 200
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Blandinger af forskellige kilder til alginater må ikke overskride det tilladte maksimumsindhold i fuldfoder.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum gennem sådanne procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 4. november 2028
 (1) Nærmere oplysninger om analysemetoderne findes på referencelaboratoriets hjemmeside: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


type: other

text:
U-I-261/10
 ECLI:SI:USRS:2011:U.I.261.10
 Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 123.a člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 126/07, 40/09, 59/09, 52/10, 106/10, 26/11 in 47/11) se zavrne.
 U-I-261-10.pdf
 U-I-261/10-10
 Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Odvetniške zbornice Slovenije, Ljubljana, in drugih, na seji 20. oktobra 2011
 1. Pobudniki izpodbijajo 123.a člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Zatrjujejo, da je v neskladju z drugim odstavkom 14. člena in prvim odstavkom 23. člena Ustave.
 2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda z vidika zatrjevanja neskladja z drugim odstavkom 14. člena Ustave ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj. Za obravnavo zatrjevanih neskladnosti s prvim odstavkom 23. člena Ustave in pravico do svobodne izbire odvetnikov pa niso izpolnjeni procesni pogoji, saj gre za pravice strank, ki jih odvetniki zastopajo, in ne za pravice odvetnikov. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo zavrnilo.
 3. Glede na navedeno se Ustavno sodišče ni opredeljevalo do vprašanja, ali je izkazan pravni interes Odvetniške zbornice Slovenije za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona, ki ureja položaj odvetnikov.
 4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodnika dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
 Odvetniška zbornica Slovenije, Ljubljana, in drugi
 US29597


jurisdiction: US

text:
 113 S391 IS: To amend the Internal Revenue Code of 1986 to include vaccines against seasonal influenza within the definition of taxable vaccines.
 U.S. Senate
 2013-02-27
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II
 113th CONGRESS
 1st Session
 S. 391
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 February 27, 2013
 Mr. Baucus (for himself
 and Mr. Hatch) introduced the following
 bill; which was read twice and referred to the
 Committee on
 Finance
 A BILL
 To amend the Internal Revenue Code of 1986 to include
 vaccines against seasonal influenza within the definition of taxable
 vaccines.
 1.Addition of vaccines against
 seasonal influenza to list of taxable vaccines
 (a)In
 generalSubparagraph (N) of
 section 4132(a)(1) of the Internal Revenue Code of 1986 is amended by inserting
 or any other vaccine against seasonal influenza before the
 period.
 (b)Effective
 date
 (1)Sales,
 etcThe amendment made by this section shall apply to sales and
 uses on or after the later of—
 (A)the first day of
 the first month which begins more than 4 weeks after the date of the enactment
 of this Act, or
 (B)the date on which
 the Secretary of Health and Human Services lists any vaccine against seasonal
 influenza (other than any vaccine against seasonal influenza listed by the
 Secretary prior to the date of the enactment of this Act) for purposes of
 compensation for any vaccine-related injury or death through the Vaccine Injury
 Compensation Trust Fund.
 (2)DeliveriesFor
 purposes of paragraph (1) and section 4131 of the Internal Revenue Code of
 1986, in the case of sales on or before the effective date described in such
 paragraph for which delivery is made after such date, the delivery date shall
 be considered the sale date.


type: caselaw

text:
 9.11.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 325/20
 Sodba Splošnega sodišča z dne 16. septembra 2013 – Španija proti Komisiji
 (Zadeva T-3/07) (1)
 (Kohezijski sklad - Uredba (ES) št. 1164/94 - Okoljski infrastrukturni projekti, ki se izvajajo na ozemlju Andaluzije (Španija) - Delna ukinitev finančne pomoči - Javna naročila storitev in gradenj - Merila za oddajo - Objava - Upravičenost izdatkov - Določitev finančnih popravkov - Člen H(2) Priloge II Uredbe št. 1164/94 - Sorazmernost)
 2013/C 325/32
 Jezik postopka: španščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Kraljevina Španija (zastopniki: sprva J. M. Rodríguez Cárcamo, nato A. Rubio González, abogados del Estado)
 Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva A. Steiblytė in L. Escobar Guerrero, zastopnika, skupaj z M. Canalom Fontcuberto, odvetnikom, nato A. Steiblytė in S. Pardo Quintillán, zastopnika)
 Predmet
 Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 5103 z dne 20. oktobra 2006 o zmanjšanju pomoči Kohezijskega sklada za pet okoljskih infrastrukturnih projektov, ki se izvajajo na ozemlju Avtonomne skupnosti Andaluzija (Španija).
 Izrek
 1.
 Členi od 2 do 6 Odločbe Komisije C(2006) 5103 z dne 20. oktobra 2006 o zmanjšanju pomoči Kohezijskega sklada za pet okoljskih infrastrukturnih projektov, ki se izvajajo na ozemlju Avtonomne skupnosti Andaluzija (Španija) se razglasijo za nične v delu v katerem zajemajo znesek 476 460 EUR iz naslova finančnih popravkov v zvezi s projekti z referenčno oznako 2000.ES.16.C.PE.004, 2000.ES.16.C.PE.025, 2000.ES.16.C.PE.066 in 2000.ES.16.C.PE.0138.
 2.
 V preostalem se tožba zavrne.
 3.
 Kraljevina Španija in Evropska komisija nosita svoje stroške.
 (1) UL C 56, 10.3.2007.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21998D0312(03)
 Decisione n. 1/98 del Consiglio d'associazione tra le Comunità europee e gli Stati membri, da un lato, e la Repubblica di Lettonia dall'altro del 23 febbraio 1998 relativa al regolamento interno
 Gazzetta ufficiale n. L 073 del 12/03/1998 pag. 0031 - 0037
 DECISIONE N. 1/98 DEL CONSIGLIO D'ASSOCIAZIONE tra le Comunità europee e gli Stati membri, da un lato, e la Repubblica di Lettonia dall'altro del 23 febbraio 1998 relativa al regolamento interno (98/193/CE)IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE,visto l'accordo europeo che crea un'associazione tra le Comunità europee e gli Stati membri, da un lato, e la Repubblica di Lettonia, dall'altro, in particolare gli articoli 110, 111, 112, 113, 114 e 115,considerando che l'accordo è entrato in vigore il 1° febbraio 1998,DECIDE:Articolo 1 Presidenza Il Consiglio di associazione è presieduto alternativamente, per periodi di dodici mesi, da un rappresentante del Consiglio dell'Unione europea, per conto della Comunità e degli Stati membri, e da un rappresentante del governo della Repubblica di Lettonia. Il primo periodo ha inizio alla data del primo Consiglio di associazione e termina il 31 dicembre 1998.Articolo 2 Sessioni Il Consiglio di associazione si riunisce a livello ministeriale regolarmente una volta all'anno. Sessioni straordinarie del Consiglio di associazione possono aver luogo, se le parti sono d'accordo, su richiesta di una delle parti.Salvo decisione contraria delle parti, ogni sessione del Consiglio di associazione si svolge nel luogo abituale delle sessioni del Consiglio dell'Unione europea; la data è concordata dalle parti.Le sessioni del Consiglio di associazione sono convocate congiuntamente dai segretari del Consiglio di associazione d'intesa con il presidente.Articolo 3 Rappresentanza I membri del Consiglio di associazione possono farsi rappresentare ad una riunione se impossibilitati a partecipare. Se un membro desidera essere rappresentato, deve comunicare al presidente il nome del suo rappresentante prima della riunione alla quale dovrà essere rappresentato.Il rappresentante di un membro del Consiglio di associazione esercita tutti i diritti del membro rappresentato.Articolo 4 Delegazioni I membri del Consiglio di associazione possono farsi accompagnare da funzionari.Prima di ogni sessione il presidente è informato della composizione prevista delle delegazioni delle parti.Un rappresentante della Banca europea per gli investimenti partecipa alle sessioni del Consiglio di associazione in veste di osservatore quando l'ordine del giorno contiene punti che riguardano la Banca.Il Consiglio di associazione può invitare persone diverse dai membri a partecipare alle sessioni affinché lo informino su argomenti specifici.Articolo 5 Segretariato Il segretariato del Consiglio di associazione è assicurato congiuntamente da un funzionario del segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea e da un funzionario della missione della Repubblica di Lettonia a Bruxelles.Articolo 6 Corrispondenza La corrispondenza destinata al Consiglio di associazione è inviata al suo presidente presso il segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea.I due segretari ne assicurano la trasmissione al presidente del Consiglio di associazione e, se del caso, la diffusione agli altri membri. La corrispondenza così diffusa è trasmessa al segretariato generale della Commissione, alle Rappresentanze permanenti degli Stati membri e alla missione della Repubblica di Lettonia a Bruxelles.Le comunicazioni del presidente del Consiglio di associazione sono inviate dai due segretari ai destinatari e, se del caso, agli altri membri del Consiglio di associazione, agli indirizzi indicati nel comma precedente.Articolo 7 Pubblicità Salvo decisione contraria, le sedute del Consiglio di associazione non sono pubbliche.Articolo 8 Ordine del giorno delle sessioni 1. Il presidente stabilisce l'ordine del giorno provvisorio di ogni sessione, che viene trasmesso dai segretari del Consiglio di associazione ai destinatari elencati nell'articolo 6 almeno quindici giorni prima dell'inizio della sessione.L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali il presidente ha ricevuto domanda di iscrizione nell'ordine del giorno almeno ventun giorni prima dell'inizio della sessione, purché la relativa documentazione sia stata trasmessa ai segretari non oltre la data di spedizione dell'ordine del giorno.Il Consiglio di associazione adotta l'ordine del giorno all'inizio di ogni sessione. L'iscrizione all'ordine del giorno di un punto che non figuri nell'ordine del giorno provvisorio è acquisita con l'accordo di entrambe le parti.2. Il presidente, d'intesa con le due parti, può abbreviare i termini indicati nel paragrafo 1, al fine di tener conto delle circostanze di un caso specifico.Articolo 9 Processo verbale Il progetto di processo verbale di ogni sessione è redatto dai due segretari.Il processo verbale indica, come regola generale, per ogni punto dell'ordine del giorno:- la documentazione presentata al Consiglio di associazione;- le dichiarazioni la cui iscrizione a verbale sia stata chiesta da un membro del Consiglio di associazione;- le decisioni e le raccomandazioni adottate, le dichiarazioni concordate e le conclusioni approvate.Il progetto di processo verbale è presentato al Consiglio di associazione per approvazione. Una volta approvato, il processo verbale è firmato dal Presidente e dai due segretari. Il processo verbale è conservato negli archivi del segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea, quale depositario dei documenti dell'associazione; una copia certificata è inviata a ciascuno dei destinatari elencati nell'articolo 6.Articolo 10 Decisioni e raccomandazioni 1. Le decisioni e le raccomandazioni del Consiglio di associazione sono approvate di comune accordo dalle parti.Tra una sessione e l'altra il Consiglio di associazione può approvare decisioni o raccomandazioni mediante procedura scritta, con l'accordo di entrambe le parti.2. Le decisioni e le raccomandazioni del Consiglio di associazione previste dall'articolo 112 dell'accordo europeo recano rispettivamente il titolo di «decisione» e «raccomandazione», seguito da un numero d'ordine, dalla data di adozione e da un'indicazione dell'oggetto.Le decisioni e le raccomandazioni del Consiglio di associazione sono firmate dal presidente e autenticate dai due segretari.Le decisioni e raccomandazioni sono inviate a ciascuno dei destinatari elencati nell'articolo 6.Ciascuna parte può decidere la pubblicazione delle decisioni e raccomandazioni del Consiglio di associazione nelle rispettive pubblicazioni ufficiali (Gazzetta ufficiale delle Comunità europee e Latvijas Vestnesis).Articolo 11 Lingue Le lingue ufficiali del Consiglio di associazione sono le lingue ufficiali delle due parti.Salvo decisione contraria, il Consiglio di associazione delibera sulla base di documenti redatti nelle suddette lingue.Articolo 12 Spese La Comunità e la Repubblica di Lettonia prendono rispettivamente a loro carico le spese sostenute in occasione della partecipazione alle sessioni del Consiglio di associazione, per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni.Le spese di interpretazione durante le sedute nonché di traduzione e di riproduzione dei documenti sono a carico della Comunità, tranne quelle di interpretazione o di traduzione da o verso il lettone, che sono a carico della Repubblica di Lettonia.Le altre spese per l'organizzazione materiale delle sessioni sono a carico della parte ospitante.Articolo 13 Comitato di associazione 1. È istituito un comitato di associazione incaricato di assistere il Consiglio di associazione nell'adempimento dei suoi compiti. Il comitato di associazione è formato, da un lato, da rappresentanti dei membri del Consiglio dell'Unione europea e da rappresentanti della Commissione della Comunità europea e, dall'altro, da rappresentanti del governo lettone, di norma a livello di alti funzionari.2. Il comitato di associazione prepara le sessioni e le deliberazioni del Consiglio di associazione, dà esecuzione, se del caso, alle decisioni del Consiglio di associazione e in generale assicura la continuità del rapporto di associazione e il buon funzionamento dell'accordo europeo. Esso prende in esame qualsiasi questione sottopostagli dal Consiglio di associazione, nonché ogni altra questione che possa sorgere nell'applicazione pratica dell'accordo europeo. Esso sottopone proposte o progetti di decisioni/raccomandazioni al Consiglio di associazione per approvazione.3. Nei casi in cui l'accordo europeo menziona l'obbligo o la possibilità di una consultazione, quest'ultima può aver luogo in sede di comitato di associazione. La consultazione può proseguire a livello di Consiglio di associazione con l'accordo delle due parti.4. Il regolamento interno del comitato di associazione è allegato alla presente decisione.Articolo 14 Sottocomitati e gruppi di lavoro specifici I sottocomitati di cui all'articolo 115 dell'accordo europeo figurano nell'allegato II della presente decisione. Essi fanno capo al comitato di associazione, a cui riferiscono dopo ogni riunione.Il comitato di associazione può decidere di abolire qualsiasi sottocomitato o gruppo esistente, modificarne il mandato o creare altri sottocomitati o gruppi incaricati di assisterlo nell'adempimento dei suoi compiti.I sottocomitati e gruppi summenzionati non hanno alcun potere decisionale.Fatto a Bruxelles, addì 23 febbraio 1998.Per il Consiglio di associazioneIl presidenteR. COOKALLEGATO I REGOLAMENTO INTERNO DEL COMITATO DI ASSOCIAZIONE Articolo 1 Presidenza Il comitato di associazione è presieduto alternativamente, per periodi di dodici mesi, da un rappresentante della Commissione europea, per conto della Comunità e degli Stati membri, e da un rappresentante del governo della Repubblica di Lettonia. Il primo periodo ha inizio alla data del primo Consiglio di associazione e termina il 31 dicembre 1998.Articolo 2 Riunioni Il comitato di associazione si riunisce quando le circostanze lo richiedono, con l'accordo di entrambe le parti.Ogni riunione del comitato di associazione si svolge alla data e nel luogo concordati dalle parti.Le riunioni del comitato di associazione sono convocate dal presidente.Articolo 3 Delegazioni Prima di ogni riunione il presidente è informato della composizione prevista delle delegazioni delle parti.Articolo 4 Segretariato Il segretariato del comitato di associazione è assicurato congiuntamente da un funzionario della Commissione europea e da un funzionario del governo lettone.Tutte le comunicazioni del presidente del comitato di associazione o dirette al presidente del comitato di associazione nel contesto della presente decisione sono inviate ai segretari del comitato di associazione nonché ai segretari e al presidente del Consiglio di associazione.Articolo 5 Pubblicità Salvo decisione contraria, le sedute del comitato di associazione non sono pubbliche.Articolo 6 Ordine del giorno delle riunioni 1. Il presidente stabilisce l'ordine del giorno provvisorio di ogni riunione, che viene trasmesso dai segretari del comitato di associazione ai destinatari elencati nell'articolo 4 almeno quindici giorni prima dell'inizio della riunione.L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali il presidente ha ricevuto domanda di iscrizione nell'ordine del giorno almeno ventun giorni prima dell'inizio della riunione, purché la relativa documentazione sia stata trasmessa ai segretari non oltre la data di spedizione dell'ordine del giorno.Il comitato di associazione può invitare alle riunioni degli esperti affinché lo informino su argomenti specifici.Il comitato di associazione adotta l'ordine del giorno all'inizio di ogni riunione. L'iscrizione all'ordine del giorno di un punto che non figuri nell'ordine del giorno provvisorio è acquisita con l'accordo di entrambe le parti.2. Il presidente, d'intesa con le due parti, può abbreviare i termini indicati nel paragrafo 1, al fine di tener conto delle circostanze di un caso specifico.Articolo 7 Processo verbale Di ogni riunione è redatto un processo verbale, basato su un riepilogo, elaborato dal presidente, delle conclusioni del comitato di associazione.Previa approvazione da parte del comitato di associazione, il processo verbale è firmato dal presidente e dai segretari ed è conservato da ciascuna delle parti. Una copia del processo verbale è inviata a ciascuno dei destinatari elencati nell'articolo 4.Articolo 8 Deliberazioni Nei casi specifici in cui il comitato di associazione è autorizzato dal Consiglio di associazione a prendere decisioni/raccomandazioni in forza dell'articolo 114, paragrafo 2 dell'accordo europeo, questi atti recano rispettivamente il titolo di «decisione» e «raccomandazione», seguito da un numero d'ordine, dalla data di adozione e da un'indicazione dell'oggetto. Le decisioni e le raccomandazioni sono prese di comune accordo tra le parti.Le decisioni e le raccomandazioni del comitato di associazione sono firmate dal presidente e autenticate dai due segretari e sono inviate ai destinatari elencati nell'articolo 4 del presente allegato. Ciascuna delle parti può decidere la pubblicazione delle decisioni e raccomandazioni del comitato di associazione nelle rispettive pubblicazioni ufficiali (Gazzetta ufficiale delle Comunità europee e Latvijas Vestnesis).Articolo 9 Spese La Comunità e la Repubblica di Lettonia prendono rispettivamente a loro carico le spese sostenute in occasione della partecipazione alle riunioni del comitato di associazione, per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni.Le spese di interpretazione durante le sedute nonché di traduzione e di riproduzione dei documenti sono a carico della Comunità, tranne quelle di interpretazione o di traduzione da o verso il lettone, che sono a carico della Repubblica di Lettonia.Le altre spese per l'organizzazione materiale delle riunioni sono a carico della parte ospitante.ALLEGATO II STRUTTURA PLURIDISCIPLINARE PER I SOTTOCOMITATI >SPAZIO PER TABELLA>


text:
 9.10.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 293/22
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1060/2014
 z dne 8. oktobra 2014
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 8. oktobra 2014
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 MA
 160,3
 MK
 56,4
 XS
 75,9
 ZZ
 97,5
 0707 00 05
 MK
 29,8
 TR
 95,4
 ZZ
 62,6
 0709 93 10
 TR
 118,4
 ZZ
 118,4
 0805 50 10
 AR
 120,7
 CL
 128,6
 IL
 102,2
 TR
 113,5
 UY
 58,0
 ZA
 111,4
 ZZ
 105,7
 0806 10 10
 BR
 156,1
 MK
 31,8
 TR
 134,0
 ZZ
 107,3
 0808 10 80
 BA
 57,3
 BR
 52,7
 CL
 96,7
 NZ
 134,0
 ZA
 115,6
 ZZ
 91,3
 0808 30 90
 CN
 95,2
 TR
 124,7
 ZZ
 110,0
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
 218 Md. 351 (1958)
 146 A.2d 875
 MAREK ET AL.
 v.
 BALTIMORE COUNTY BOARD OF APPEALS ET AL.
 [No. 26, September Term, 1958.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided December 19, 1958.
 *354 The cause was argued before BRUNE, C.J., and HENDERSON, PRESCOTT and HORNEY, JJ., and HENRY, J., Chief Judge of the First Judicial Circuit, specially assigned.
 Fletcher Krause, with whom was Leonard A. Vadala on the brief, for the appellants.
 W. Lee Thomas, with whom were Kenneth C. Proctor and Proctor, Royston & Mueller on the brief, for the appellees.
 HENRY, J., by special assignment, delivered the opinion of the Court.
 This is an appeal from an order of the Circuit Court for Baltimore County affirming the action of the Board of Zoning Appeals of Baltimore County (the Board) granting a use permit for off-street parking at a public beach being operated as a non-conforming use in an R.6, or Residential, one and two family zone.
 W. Ralph Peddy and Rollin Peddy, his wife, (the Peddys or the proponents) in 1948 became the owners of a tract of land containing about 2 acres known as and called "Miami Beach" fronting approximately 300 feet on Chesapeake Bay and with a depth of approximately 300 feet. This land is situated in the 15th Election District of Baltimore County, near the community of Bowley's Quarters and has for many years prior to its purchase by the Peddys been operated commercially as a public bathing beach and they have continued that operation. In 1945, when the initial zoning in Baltimore County became operative, this property was classified as an R.6 Residential Zone and its continued operation has been conducted as a non-conforming use.
 In June, 1956, the Peddys applied to the Deputy Zoning Commissioner of Baltimore County for permission to use the area, which is the subject of this appeal, for off-street parking facilities under the provisions of Section 409.4a of the Zoning Ordinance as it was then worded and received such permission from the Commissioner. Upon appeal to the Board by Charles B. Marek, and others, (the protestants) in *355 the area and after a hearing by that Board, the decision of the Commissioner was reversed and the permission for the off-street parking privilege was withdrawn.
 At the time of the hearing by the Board (now known as the Baltimore County Board of Appeals) it must have thought that Section 409.4 of the Zoning Regulations provided that "land in any residential zone may be used for parking areas * * * provided that:
 "a. The land so used immediately adjoins or is directly across an alley or street from the business or industrial zone for which such off-street parking space is required * * *."
 The opinion of the Board was rendered December 13, 1956, and must have been based on the provision of § 409.4a, supra, because in its opinion, denying the permit sought, the Board said in part:
 "We think the regulations should be held to mean exactly what they say i.e. land in a residential zone may be used for parking when adjoining a `business or industrial zone.'
 "The petitioners' beach property is not in a business or industrial zone, but in a residence zone and we conclude that the Use Permit granted by the Zoning Commissioner was in error and should be revoked and refused."
 Actually at the time of this action, and apparently without the knowledge of the Board, the said sub-section "a" had, on November 21, 1956, been amended to read as follows:
 "a. The land so used must adjoin or be across an alley or street from the business or industry involved."
 The effect of this amendment was to change the requirement that the land to be used be adjoining or across the street or alley from a business or industrial zone, which the land in question here is and was not, to the requirement that it adjoin or be across a street or alley from the business or industry *356 involved, which the land in this case was and is, thus bringing the land in question within the scope of the regulations.
 In the next sequence of events the Peddys again, that is, on May 17, 1957, filed a petition with the Zoning Commissioner for an off-street parking permit on the same land, covering an area of approximately the same size as the original tract. After a hearing, the Commissioner on June 19, 1957, denied the permit. Upon an appeal and subsequent hearing before the Board, the permit was granted on July 23, 1957. This was followed by an appeal to the Circuit Court for Baltimore County, which court, on January 21, 1958, affirmed the decision of the Board.
 In addition to the two applications by the Peddys above mentioned, they did further, on January 31, 1957, file a petition with the Zoning Commissioner for a re-classification of their property from R.6 (residential) to B.L. (business local). On May 9, 1957, the Board affirmed an order of the Zoning Commissioner denying the re-classification and an appeal was taken to the Circuit Court for Baltimore County, which is still pending.
 Four questions are raised by the protestants.
 First, it is argued that the petition which is now before us for a permit for off-street parking, is in legal effect a petition for a special exception brought within 18 months from the date of the final order in the case just above mentioned which was a petition for re-classification of the same property and under the provisions of Section 500.12 of the Baltimore County Zoning Regulations, should be dismissed. Tyrie v. Baltimore County, 215 Md. 135, 137 A.2d 156 (1957).
 Section 500.12, supra, provides as follows:
 "No new petition for reclassification or Special Exception shall be entertained by the Zoning Commissioner in any case which has been considered and acted upon by him until the expiration of 18 months from the date of his final Order thereon. Where an appeal is taken from any decision of the Zoning Commissioner to the Board of Zoning Appeals, the *357 Zoning Commissioner shall not entertain any new petitions for reclassification or Special Exception until the expiration of 18 months from the date of the final order of said Board of Zoning Appeals."
 This then brings us to the question as to whether or not the petition filed in this case is a petition for a special exception from the use that can be made of land lying in a zone classified as R.6 Residential. We must conclude that this petition is not a request for a special exception. It is quite true that the zoning ordinance does provide that under certain circumstances and for certain purposes which are enumerated at length a different use may be made of the land than that which the zoning ordinance contemplates. Section 270 sets out this Schedule of Special Exceptions in detail and Sections 502 and 502.1 set forth the principles and conditions which shall govern the Zoning Commissioner and the Board.
 Off-street parking is not mentioned among the many things which may be the subject of a special exception and the power to determine what situations shall be considered in that category is a legislative function, resting in this instance with the County Council of Baltimore County, and is not an administrative function of the Zoning Commissioner. The function of the Zoning Commissioner is limited to a determination under the existing factual situation if a special exception, one among those listed in the ordinance, is appropriate in any particular case.
 In this case the application was made and the use for off-street parking was granted under the provisions of Section 409.4, supra,
 "Business or Industrial Parking in Residence Zones  Upon application the Zoning Commissioner may issue a use permit for the use of land in a residential zone for parking areas subject to the following conditions. If granted, such use permit shall be conditioned as follows, in lieu of the provisions of Section 409.2 (c)."
 There follow eight conditions which must be observed as a condition precedent to the granting of the permissive use, the *358 first of which is sub-section "a" amended, as above noted.
 There is nothing in this provision to suggest a special exception to the use permissible in the zoning area for the land in question but it is a provision for off-street parking on land in the restricted zone in aid of better use of land which it adjoins and which in this case is a non-conforming use. It does not and can not and is not intended to increase, expand or in any way enlarge the size or area of the non-conforming use though its effect may be to intensify that use by making it possible for more people to comfortably enjoy the bathing facilities which that use affords.
 There is testimony that in the summer months when the bathing facilities provided by the beach of the proponents is largely used, and especially on weekends or Sundays during those months, traffic was so congested when parking was allowed on the roads approaching the beach, that it became a hazard making it nearly impossible even in an emergency for traffic to flow either in or out of the area. In order to correct this situation, "no parking" signs were placed along the roads.
 There is testimony that the beach is used by as many as 2000 people on Sundays from the rapidly growing neighborhood; that one church in particular uses it and the Pastor of that church testified that in searching the area, it proved to be the best available and most satisfactory beach for his church's interest. He further testified that it was well managed, was safe for children, had no concessions to increase the expense and furnished an important source of recreation.
 It seems obvious that the Board must have concluded, as we conclude, that the placing of "no parking" signs along the roads approaching the beach, while proper to relieve traffic congestion, did cause a hardship to not only the owners and operators of the bathing beach, but also was a hardship to the great number of people who used it for normal and healthy summer recreation.
 The Board, in granting the permit, said in part as follows:
 "The petitioner in this case seeks a use permit with a variance concerning same for off-street parking *359 at a public beach operated as a nonconforming use in an `R.6 zone.' Many problems of public health, traffic congestion and expansion of the business under nonconforming privileges were considered carefully by the Board and the decision to grant the use permit and variance was made to most sensibly meet conditions, therefore, the petition is granted with the following restrictions and is further defined by Section 409.4 as amended November 21, 1956."
 Then follow the restrictions for the use permit.
 This Court may not substitute its judgment for that of an Administrative Board, but it may set aside the action of such a Board if such action is discriminatory, arbitrary or illegal. In this case we think the testimony fully justifies the decision of the Board.
 What has been said will dispose also of the 3rd question raised by the protestants as to whether the action of the Board in allowing the off-street parking permit was arbitrary, illegal, invalid and capricious.
 The second question posed by the protestants is whether the provisions of Section 409.4, supra, constitute a valid, lawful and constitutional delegation of the police power.
 In their brief, as well as in the argument, the protestants stress the use of the word "may" in the first paragraph of Section 409.4, supra, and argue that its use makes the issuance of a permit or not discretionary. But, if this were so, as was said by this Court in the case of State v. Knowles, 90 Md. 646, 655, 45 A. 877 (1900), "the result will be to nullify the law, and this result cannot be tolerated if it can be avoided by any fair and reasonable construction of the whole section." Clearly it is the purpose of this section to provide for unusual conditions that may appear in a certain case, as in this one, which justify the lifting or easing of general restrictions in order to permit the use of land, if the public will be benefited, in a manner contrary to the general restrictions. The Zoning Commissioner may not be arbitrary in his action. If the general public good appears to be clearly attained by the *360 granting of the permit, then he must grant it. If not, then he must refuse it. But as has been said, he may not be arbitrary or capricious in the exercise of his judgment.
 In the case of Heath v. M. & C.C. of Baltimore, 187 Md. 296, 49 A.2d 799 (1946), the protestants attacked a decision of the Board which had approved a use permit. This Court reversed stating the Board had not taken into consideration the necessary standards. The ordinance itself was not attacked, but this Court said on p. 303:
 "On this appeal there is no need to discuss the constitutional validity of paragraph 14 except to say that an ordinance which delegates a part of the police power to a zoning board may be valid, even though it confers upon the board a certain discretion in the exercise of that power, provided that its discretion is sufficiently limited by rules and standards to protect the people against any arbitrary or unreasonable exercise of power."
 It may be noted that in the above case in paragraph 14, the word "may" is used as in this case.
 In the case of Tighe v. Osborne, 150 Md. 452, 133 A. 465 (1926), in determining whether the standards prescribed for the issuance of use permits in Baltimore City were adequate after holding that the applicable standards were sufficient to sustain the validity of the delegation of power, this Court said at p. 463:
 "The field has become so vast, and the things to be considered so enlarged in number and so interrelated with one another, that it has been found practically impossible to provide in laws and ordinances specific rules and standards by which every conceivable situation can be measured and determined. The result has been that we have turned more and more to the plan of providing in our laws and ordinances general rules and standards, and leaving to administrative boards and agencies the task of acquiring information, working out the details, and applying *361 these rules and standards to specific cases. This is not considered a delegation of legislative authority, though it probably does represent an expansion of administrative power. We think the ordinance now under consideration is one of this class, and that the rules and standards which it provides for the regulation of the zoning commissioner furnish a sufficient limitation upon the discretion it vests in him."
 This Court also said in the case of Pressman v. Barnes, 209 Md. 544, 121 A.2d 816 (1956), at p. 555:
 "The modern tendency of the courts is toward greater liberality in permitting grants of discretion to administrative officials in order to facilitate the administration of the laws as the complexity of governmental and economic conditions increases."
 Again this Court said in the case of Eckes v. Board of Zoning Appeals, 209 Md. 432, 121 A.2d 249 (1956), at p. 437:
 "It is settled by a long line of cases in this State that, where a legislative body under the powers granted by the Legislature has enacted a zoning ordinance, the review by the court is restricted and narrow in scope. Such an ordinance is presumed to be valid in the exercise of the police power. A successful attack must affirmatively and clearly show that the ordinance is arbitrary, capricious, discriminatory, or illegal."
 To the same effect are cases from other jurisdictions: Root v. City of Erie Zoning Board of Appeals, 180 Pa. Super. 38, 118 A.2d 297 (1955); Bishop v. Board of Zoning Appeals, 133 Conn. 614, 53 A.2d 659 (1947); Phillips v. Town of Belleville, 135 N.J.L. 271, 52 A.2d 441 (1947).
 There are eight standards set forth in Section 409.4, supra, and we think that they are sufficient to constitute a valid, lawful and constitutional delegation of the police power.
 This brings us to the last question raised which concerns the action of the lower court in not admitting the proffer of *362 testimony offered by the protestants. This testimony was not offered before the Board though the witness through whom the proffer was made did testify before that Board. A substantial part of this additional testimony was admitted and we do not think the lower court committed any prejudicial error in refusing to admit the balance. The order will be affirmed.
 Order affirmed, costs to be paid by the appellants.