type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 9.11.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 290/7
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/2003
 z dne 8. novembra 2017
 o odobritvi fludioksonila kot aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih 7., 9. in 10. vrste proizvodov
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o dostopnosti na trgu in uporabi biocidnih proizvodov (1) ter zlasti člena 9(1)(a) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Danska je 8. oktobra 2014 prejela vlogo za odobritev aktivne snovi fludioksonil za uporabo v biocidnih proizvodih 7. vrste proizvodov (sredstva za zaščito (ohranitev) prevlek), 9. vrste proizvodov (proizvodi za zaščito vlaken, usnja, gume in polimeriziranih materialov) in 10. vrste proizvodov (sredstva za zaščito gradbenega materiala), kot so opredeljene v Prilogi V k Uredbi (EU) št. 528/2012.
 (2)
 Danska je 5. aprila 2016 v skladu s členom 8(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 predložila poročila o oceni skupaj s svojimi priporočili.
 (3)
 Odbor za biocidne pripravke je ob upoštevanju sklepov pristojnega ocenjevalnega organa 2. marca 2017 oblikoval mnenje Evropske agencije za kemikalije.
 (4)
 Iz navedenega mnenja je razvidno, da je za biocidne proizvode 7., 9. in 10. vrste proizvodov, ki vsebujejo fludioksonil, mogoče pričakovati, da izpolnjujejo merila iz člena 19(1)(b) Uredbe (EU) št. 528/2012, če so izpolnjeni nekatere specifikacije in pogoji glede njihove uporabe.
 (5)
 Zato je primerno fludioksonil odobriti za uporabo v biocidnih proizvodih 7., 9. in 10. vrste proizvodov, če je ta v skladu z nekaterimi specifikacijami in pogoji.
 (6)
 Ker fludioksonil izpolnjuje merila iz Uredbe (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (2) za snov, ki je zelo obstojna, bi bilo treba izdelke, ki so bili tretirani s fludioksonilom ali ga vsebujejo, pri dajanju na trg ustrezno označiti.
 (7)
 Pred odobritvijo aktivne snovi bi moralo biti na voljo ustrezno obdobje, v katerem bi zainteresirane strani lahko sprejele potrebne pripravljalne ukrepe za izpolnitev novih zahtev.
 (8)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za biocidne pripravke –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Fludioksonil se odobri kot aktivna snov za uporabo v biocidnih proizvodih 7., 9. in 10. vrste proizvodov, pri čemer se upoštevajo specifikacije in pogoji iz Priloge.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 8. novembra 2017
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 167, 27.6.2012, str. 1.
 (2) Uredba (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) ter o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije in o spremembi Direktive 1999/45/ES ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL L 396, 30.12.2006, str. 1).
 PRILOGA
 Splošno ime
 Ime po IUPAC
 Identifikacijske številke
 Minimalna stopnja čistosti aktivne snovi (1)
 Datum odobritve
 Datum prenehanja veljavnosti odobritve
 Vrsta proizvoda
 Posebni pogoji
 Fludioksonil
 Ime po IUPAC:
 4-(2,2-difluoro-1,3-benzodioksol-4-il)-1H-pirol-3-karbonitril
 Št. ES: ni na voljo
 Št. CAS: 131341-86-1
 950 g/kg
 1. april 2018
 31. marec 2028
 7
 Dovoljenja za biocidne proizvode se izdajo pod naslednjimi pogoji:
 1.
 Pri oceni proizvoda se posebna pozornost nameni vidikom izpostavljenosti, tveganja in učinkovitosti, povezanim s katero koli uporabo, ki je zajeta v vlogi za izdajo dovoljenja, ki pa ni pa bila obravnavana v oceni tveganja aktivne snovi na ravni Unije.
 2.
 Zaradi ugotovljenih tveganj v zvezi z ocenjenimi uporabami se pri oceni proizvoda posebna pozornost nameni industrijskim in poklicnim uporabnikom.
 Za dajanje tretiranih izdelkov na trg velja naslednji pogoj:
 Oseba, odgovorna za dajanje na trg izdelka, ki je tretiran s fludioksonilom ali ga vsebuje, zagotovi, da so na oznaki navedenega tretiranega izdelka navedene informacije iz drugega pododstavka člena 58(3) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 9
 Dovoljenja za biocidne proizvode se izdajo pod naslednjim pogojem:
 Pri oceni proizvoda se posebna pozornost nameni vidikom izpostavljenosti, tveganja in učinkovitosti, povezanim s katero koli uporabo, ki je zajeta v vlogi za izdajo dovoljenja, ki pa ni pa bila obravnavana v oceni tveganja aktivne snovi na ravni Unije.
 Za dajanje tretiranih izdelkov na trg velja naslednji pogoj:
 Oseba, odgovorna za dajanje na trg izdelka, ki je tretiran s fludioksonilom ali ga vsebuje, zagotovi, da so na oznaki navedenega tretiranega izdelka navedene informacije iz drugega pododstavka člena 58(3) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 10
 Dovoljenja za biocidne proizvode se izdajo pod naslednjim pogojem:
 Pri oceni proizvoda se posebna pozornost nameni vidikom izpostavljenosti, tveganja in učinkovitosti, povezanim s katero koli uporabo, ki je zajeta v vlogi za izdajo dovoljenja, ki pa ni pa bila obravnavana v oceni tveganja aktivne snovi na ravni Unije.
 Za dajanje tretiranih izdelkov na trg velja naslednji pogoj:
 Oseba, odgovorna za dajanje na trg izdelka, ki je tretiran s fludioksonilom ali ga vsebuje, zagotovi, da so na oznaki navedenega tretiranega izdelka navedene informacije iz drugega pododstavka člena 58(3) Uredbe (EU) št. 528/2012.
 (1) Čistost, navedena v tem stolpcu, je bila minimalna stopnja čistosti ocenjene aktivne snovi. Čistost aktivne snovi v proizvodu, danem na trg, je lahko enaka ali drugačna, če je aktivna snov dokazano tehnično enakovredna aktivni snovi iz ocene.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21982A1001(01)
 Scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare di Bulgaria sul commercio nel settore ovino e caprino
 Gazzetta ufficiale n. L 043 del 15/02/1982 pag. 0013 - 0017
 SCAMBIO DI LETTERE tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare di Bulgaria sul commercio nel settore ovino e caprino Lettera n. 1 Signor ..., Ho l'onore di fare riferimento ai negoziati che hanno avuto luogo tra le nostre rispettive delegazioni allo scopo di elaborare le disposizioni per l'importazione nella Comunità economica europea di carni di montone, di agnello e di capra nonché degli ovini e caprini vivi diversi dai riproduttori di razza pura in provenienza dalla Bulgaria, congiuntamente all'attuazione da parte della Comunità della regolamentazione per l'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni ovine e caprine. Nel corso dei negoziati, le nostre delegazioni hanno convenuto quanto segue: 1. Il presente accordo ha per oggetto: - gli animali vivi delle specie ovina e caprina diversi dai riproduttori di razza pura (sottovoce 01.04 B della tariffa doganale comune); - le carni di montone, di agnello e di capra, fresche o refrigerate (sottovoce 02.01 A IV a) della tariffa doganale comune); - le carni di montone, di agnello e di capra, congelate (sottovoce 02.01 A IV b) della tariffa doganale comune). 2. Nell'ambito di detto accordo, le competenti autorità bulgare si impegnano a garantire che le esportazioni verso la Comunità dei prodotti di cui al punto 1 non eccedano i seguenti quantitativi annui: - 2 000 tonnellate di animali vivi, espresse in peso carcassa non disossata (1) (2), - 1 250 tonnellate di carni fresche o refrigerate, espresse in peso carcassa non disossata (2). A tal fine, le procedure appropriate saranno applicate dalle competenti autorità bulgare. 3. Sempreché le esportazioni bulgare non superino i quantitativi di cui al punto 2, la Comunità non applicherà restrizioni quantitative o misure di effetto equivalente. Se la Comunità dovesse ricorrere alla clausola di salvaguardia, le disposizioni dell'accordo resteranno impregiudicate. 4. Qualora le importazioni provenienti dalla Bulgaria eccedano i quantitativi convenuti, la Comunità si riserva il diritto di sospendere le successive importazioni in provenienza da (1) Si intende che 100 kg di peso vivo corrispondono a 47 kg del peso carcassa (equivalente peso carne non disossata). (2) Per peso carcassa (equivalente peso carne non disossata) si intende il peso della carne non disossata, presentata tal quale, nonché quello della carne disossata convertito in peso carne non disossata mediante un coefficiente. Si valuta che 55 kg di montone disossato corrispondono a 100 kg di montone non disossato e che 60 kg di agnello disossato corrispondono a 100 kg di agnello non disossato. tale paese sino alla fine dell'anno in corso. I quantitativi eccedenti quelli convenuti per l'anno in corso saranno comunque imputati su quelli convenuti per l'anno successivo. 5. La Comunità s'impegna, al momento dell'importazione di prodotti oggetto del presente accordo, a limitare la riscossione dei prelievi agli importi massimi ad valorem seguenti: - 10 % per gli animali vivi, - 10 % per le carni. La Comunità si asterrà dal riscuotere, oltre ai prelievi sopra convenuti, dazi doganali o altre tasse di effetto equivalente ai prelievi o ai dazi doganali. 6. Al momento dell'adesione di un nuovo Stato alla Comunità, e se gli scambi commerciali della Bulgaria con tale Stato lo giustificano, la Comunità accetta consultazioni tra le due parti, ai fini di un eventuale adattamento dei quantitativi di cui al punto 2. I quantitativi che figurano al punto 2 non saranno diminuiti. Gli oneri applicabili alle importazioni per questi nuovi Stati membri saranno fissati in conformità delle norme del trattato di adesione, prendendo in considerazione il livello di limitazione del prelievo specificato al punto 5 del presente accordo. 7. Le competenti autorità bulgare vigilano a che il presente accordo sia rispettato, in particolare provvedendo a che l'organismo competente da esse all'uopo designato rilasci titoli di esportazione applicabili ai prodotti di cui al punto 1, entro i limiti dei quantitativi convenuti. Da parte sua, la Comunità s'impegna ad adottare le disposizioni necessarie per subordinare il rilascio automatico di un titolo d'importazione per i suddetti prodotti originari della Bulgaria alla presentazione di un titolo di esportazione rilasciato dal competente organismo bulgaro. Le modalità d'applicazione di tal regime sono stabilite in modo da rendere inutile la costituzione di una cauzione per il rilascio dei titoli d'importazione per i prodotti in questione. Le modalità di applicazione prevedono altresì che le competenti autorità bulgare e le competenti autorità della Comunità procedono ad uno scambio periodico di informazioni sui quantitativi per i quali sono stati rilasciati titoli di esportazione e d'importazione, distinti, se del caso, secondo la destinazione. È convenuto che i titoli di esportazione avranno una validità di tre mesi a decorrere dalla data del rilascio. I titoli d'importazione corrispondenti saranno validi sino alla data di scadenza dei titoli di esportazione. I quantitativi forniti in base ad un titolo di esportazione saranno imputati sul quantitativo convenuto per l'anno durante il quale detto titolo è stato rilasciato. 8. Le due parti convengano sulla necessità di evitare che la corretta applicazione dell'accordo venga compromessa da forniture di prodotti a base di carni ovine e caprine appartenenti a voci doganali non previste dall'accordo. 9. Per garantire il corretto funzionamento del presente accordo, le due parti convengano di restare in stretto contatto e di essere disponibili per consultazioni su tutti gli eventuali problemi che potranno sorgere in sede di applicazione del presente accordo. L'inizio delle consultazioni deve aver luogo entro un termine massimo di 14 giorni a decorrere dalla domanda presentata da una delle parti. 10. Il quantitativo annuo fissato al punto 2 si riferisce al periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre. Il quantitativo applicabile dalla data di attuazione del presente accordo e sino al 31 dicembre dell'anno in corso sarà fissato proporzionalmente al quantitativo annuo globale, tenuto conto del carattere stagionale del commercio. 11. Il presente accordo si applica, da un lato, ai territori in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità economica europea, alle condizioni indicate in quest'ultimo e, dall'altro, al territorio della Repubblica popolare di Bulgaria. 12. Il presente accordo entra in vigore il 1o gennaio 1982. Esso è applicabile sino al 31 marzo 1984 e successivamente per periodi di due anni, fatto salvo il diritto di ciascuna delle parti di denunciarlo previa notifica scritta presentata sei mesi prima della data di scadenza di uno qualsiasi di detti periodi. In caso di denuncia, l'accordo cessa alla data di scadenza del periodo considerato. Comunque, entrambe le parti procedono, nei sei mesi precedenti il 1o aprile 1984, ad un riesame delle disposizioni del presente accordo, per apportarvi gli adattamenti che potrebbero risultare necessari. Le sarei grato se volesse confermarmi che quel che precede rispecchia correttamente quanto convenuto in materia dalle nostre due delegazioni. Voglia gradire, Signor ..., l'espressione della mia più alta considerazione. A nome del Consiglio delle Comunità europee Lettera n. 2 Signor ..., Ho l'onore di accusare ricevuta della Sua lettera in data odierna, redatta come segue: «Ho l'onore di fare riferimento ai negoziati che hanno avuto luogo tra le nostre rispettive delegazioni allo scopo di elaborare le disposizioni per l'importazione nella Comunità economica europea di carni di montone, di agnello e di capra nonché degli ovini e caprini vivi diversi dai riproduttori di razza pura in provenienza dalla Bulgaria, congiuntamente all'attuazione da parte della Comunità della regolamentazione per l'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni ovine e caprine. Nel corso dei negoziati, le nostre delegazioni hanno convenuto quanto segue: 1. Il presente accordo ha per oggetto: - gli animali vivi delle specie ovina e caprina diversi dai riproduttori di razza pura (sottovoce 01.04 B della tariffa doganale comune); - le carni di montone, di agnello e di capra, fresche o refrigerate (sottovoce 02.01 A IV a) della tariffa doganale comune); - le carni di montone, di agnello e di capra, congelate (sottovoce 02.01 A IV b) della tariffa doganale comune). 2. Nell'ambito di detto accordo, le competenti autorità bulgare si impegnano a garantire che le esportazioni verso la Comunità dei prodotti di cui al punto 1 non eccedano i seguenti quantitativi annui: - 2 000 tonnellate di animali vivi, espresse in peso carcassa non disossata (1) (2), - 1 250 tonnellate di carni fresche o refrigerate, espresse in peso carcassa non disossata (2). A tal fine, le procedure appropriate saranno applicate dalle competenti autorità bulgare. 3. Sempreché le esportazioni bulgare non superino i quantitativi di cui al punto 2, la Comunità non applicherà restrizioni quantitative o misure di effetto equivalente. Se la Comunità dovesse ricorrere alla clausola di salvaguardia, le disposizioni dell'accordo resteranno impregiudicate. 4. Qualora le importazioni provenienti dalla Bulgaria eccedano i quantitativi convenuti, la Comunità si riserva il diritto di sospendere le successive importazioni in provenienza da tale paese sino alla fine dell'anno in corso. I quantitativi eccedenti quelli convenuti per l'anno in corso saranno comunque imputati su quelli convenuti per l'anno successivo. 5. La Comunità s'impegna, al momento dell'importazione di prodotti oggetto del presente accordo, a limitare la riscossione dei prelievi agli importi massimi ad valorem seguenti: - 10 % per gli animali vivi, - 10 % per le carni. La Comunità si asterrà dal riscuotere, oltre ai prelievi sopra convenuti, dazi doganali o altre tasse di effetto equivalente ai prelievi o ai dazi doganali. 6. Al momento dell'adesione di un nuovo Stato alla Comunità, e se gli scambi commerciali della Bulgaria con tale Stato lo giustificano, la Comunità accetta consultazioni tra le due parti, ai fini di un eventuale adattamento dei quantitativi di cui al punto 2. I quantitativi che figurano al punto 2 non saranno diminuiti. Gli oneri applicabili alle importazioni per questi nuovi Stati membri saranno fissati in conformità delle norme del trattato di adesione, prendendo in considerazione il livello di limitazione del prelievo specificato al punto 5 del presente accordo. 7. Le competenti autorità bulgare vigilano a che il presente accordo sia rispettato, in particolare provvedendo a che l'organismo competente da esse all'uopo designato rilasci titoli di esportazione applicabili ai prodotti di cui al punto 1, entro i limiti dei quantitativi convenuti. Da parte sua, la Comunità s'impegna ad adottare le disposizioni necessarie per subordinare il rilascio automatico di un titolo d'importazione per i suddetti prodotti originari della Bulgaria alla presentazione di un titolo di esportazione rilasciato dal competente organismo bulgaro. Le modalità d'applicazione di tal regime sono stabilite in modo da rendere inutile la costituzione di una cauzione per il rilascio dei titoli d'importazione per i prodotti in (1) Si intende che 100 kg di peso vivo corrispondono a 47 kg del peso carcassa (equivalente peso carne non disossata). (2) Per peso carcassa (equivalente peso carne non disossata) si intende il peso della carne non disossata, presentata tal quale, nonché quello della carne disossata convertito in peso carne non disossata mediante un coefficiente. Si valuta che 55 kg di montone disossato corrispondono a 100 kg di montone non disossato e che 60 kg di agnello disossato corrispondono a 100 kg di agnello non disossato. questione. Le modalità di applicazione prevedono altresì che le competenti autorità bulgare e le competenti autorità della Comunità procedono ad uno scambio periodico di informazioni sui quantitativi per i quali sono stati rilasciati titoli di esportazione e d'importazione, distinti, se del caso, secondo la destinazione. È convenuto che i titoli di esportazione avranno una validità di tre mesi a decorrere dalla data del rilascio. I titoli d'importazione corrispondenti saranno validi sino alla data di scadenza dei titoli di esportazione. I quantitativi fomiti in base ad un titolo di esportazione saranno imputati sul quantitativo convenuto per l'anno durante il quale detto titolo è stato rilasciato. 8. Le due parti convengano sulla necessità di evitare che la corretta applicazione dell'accordo venga compromessa da forniture di prodotti a base di carni ovine e caprine appartenenti a voci doganali non previste dall'accordo. 9. Per garantire il corretto funzionamento del presente accordo, le due parti convengano di restare in stretto contatto e di essere disponibili per consultazioni su tutti gli eventuali problemi che potranno sorgere in sede di applicazione del presente accordo. L'inizio delle consultazioni deve aver luogo entro un termine massimo di 14 giorni a decorrere dalla domanda presentata da una delle parti. 10. Il quantitativo annuo fissato al punto 2 si riferisce al periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre. Il quantitativo applicabile dalla data di attuazione del presente accordo e sino al 31 dicembre dell'anno in corso sarà fissato proporzionalmente al quantitativo annuo globale, tenuto conto del carattere stagionale del commercio. 11. Il presente accordo si applica, da un lato, ai territori in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità economica europea, alla condizioni indicate in quest'ultimo e, dall'altro, al territorio della Repubblica popolare di Bulgaria. 12. Il presente accordo entra in vigore il 1o gennaio 1982. Esso è applicabile sino al 31 marzo 1984 e successivamente per periodi di due anni, fatto salvo il diritto di ciascuna delle parti di denunciarlo previa notifica scritta presentata sei mesi prima della data di scadenza di uno qualsiasi di detti periodi. In caso di denuncia, l'accordo cessa alla data di scadenza del periodo considerato. Comunque, entrambe le parti procedono, nei sei mesi precedenti il 1o aprile 1984, ad un riesame delle disposizioni del presente accordo, per apportarvi gli adattamenti che potrebbero risultare necessari. Le sarei grato se volesse confermarmi che quel che precede rispecchia correttamente quanto convenuto in materia dalle nostre due delegazioni». Ho l'onore di confermarLe che quanto precede rispecchia correttamente quanto hanno convenuto in materia le nostre due delegazioni. Voglia gradire, Signor ..., l'espressione della mia più alta considerazione. Per il governo della Repubblica popolare di Bulgaria SCAMBIO DI LETTERE concernente gli argomenti delle consultazioni previste al punto 9 dello scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare di Bulgaria sul commercio nel settore ovino e caprino Lettera n. 1 Signor ..., Facendo riferimento a talune questioni specifiche sollevate nel corso dei negoziati del presente accordo, ho l'onore di precisare che nei negoziati è rimasto inteso che, qualora nell'ambito dell'applicazione dell'accordo si presentino problemi concreti da parte bulgara, questi potranno formare oggetto delle consultazioni previste al punto 9, fatto salvo il contenuto generale di tale punto. Trattasi fra l'altro dei problemi seguenti: 1. fornitura di bestiame vivo nell'ambito del quantitativo convenuto per le carni; 2. fornitura di carni nell'ambito del quantitativo convenuto per il bestiame vivo; 3. possibilità di utilizzo anticipato nel corso di un anno di una proporzione limitata del quantitativo convenuto per l'anno successivo; 4. possibilità di ammettere l'importazione di quantitativi supplementari rispetto a quelli fissati al punto 2 dell'accordo, qualora lo consenta la situazione del mercato della Comunità. Da parte sua, la Comunità sarebbe disposta a procedere a tali consultazioni in uno spirito di apertura nei riguardi delle richieste presentate da parte bulgara. Le sarei grato se volesse accusare ricevuta della presente lettera. Voglia gradire, Signor ..., l'espressione della mia più alta considerazione. A nome del Consiglio delle Comunità europee Lettera n. 2 Signor ..., Ho l'onore di accusare ricevuta della Sua lettera in data odierna, redatta come segue: «Facendo riferimento a talune questioni specifiche sollevate nel corso dei negoziati del presente accordo, ho l'onore di precisare che nei negoziati è rimasto inteso che, qualora nell'ambito dell'applicazione dell'accordo si presentino problemi concreti da parte bulgara, questi potranno formare oggetto delle consultazioni previste al punto 9, fatto salvo il contenuto generale di tale punto. Trattasi fra l'altro dei problemi seguenti: 1. fornitura di bestiame vivo nell'ambito del quantitativo convenuto per le carni; 2. fornitura di carni nell'ambito del quantitativo convenuto per il bestiame vivo; 3. possibilità di utilizzo anticipato nel corso di un anno di una proporzione limitata del quantitativo convenuto per l'anno successivo; 4. possibilità di ammettere l'importazione di quantitativi supplementari rispetto a quelli fissati al punto 2 dell'accordo, qualora lo consenta la situazione del mercato della Comunità. Da parte sua, la Comunità sarebbe disposta a procedere a tali consultazioni in uno spirito di apertura nei riguardi delle richieste presentate da parte bulgara. Le sarei grato se volesse accusare ricevuta della presente lettera». Voglia gradire, Signor ..., l'espressione della mia più alta considerazione. Per il governo della Repubblica popolare di Bulgaria SCAMBIO DI LETTERE relativo al punto 2 dello scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare di Bulgaria sul commercio nel settore ovino e caprino Lettera n. 1 Signor ..., Ho l'onore di fare riferimento allo scambio di lettere tra la Comunità economica europea e la Repubblica popolare di Bulgaria sul commercio nel settore ovino e caprino. A complemento di tale scambio di lettere e a seguito della Sua richiesta, desidero notificarLe che le competenti autorità della Repubblica popolare di Bulgaria vigileranno affinché nel periodo dal 1o gennaio 1982 al 31 marzo 1984 non vi siano modifiche delle correnti tradizionali di esportazione di carni ovine e caprine e di animali vivi di tali specie dalla Bulgaria verso i due mercati della Comunità considerati sensibili. Le autorità competenti della Repubblica popolare di Bulgaria adotteranno le misure necessarie a tal fine. Le sarei grato se volesse accusare ricevuta della presente lettera. Voglia gradire, Signor ..., l'espressione della mia più alta considerazione. Per il governo della Repubblica popolare di Bulgaria Lettera n. 2 Signor ..., Ho l'onore di accusare ricevuta della Sua lettera in data odierna, redatta come segue: «Ho l'onore di fare riferimento allo scambio di lettere ta le Comunità economica europea e la Repubblica popolare di Bulgaria sul commercio nel settore ovino e caprino. A complemento di tale scambio di lettere e a seguito della Sua richiesta, desidero notificarLe che le competenti autorità della Repubblica popolare di Bulgaria vigileranno affinché nel periodo dal 1o gennaio 1982 al 31 marzo 1984 non vi siano modifiche delle correnti tradizionali di esportazione di carni ovine e caprine e di animali vivi di tali specie dalla Bulgaria verso i due mercati della Comunità considerati sensibili. Le autorità competenti della Repubblica popolare di Bulgaria adotteranno le misure necessarie a tal fine. Le sarei grato se volesse accusare ricevuta della presente lettera». Voglia gradire, Signor ..., l'espressione della mia più alta considerazione. A nome del Consiglio delle Comunità europee


type: other

text:
Právní věta: Neplatnosti souhlasu k osvojení předem bez vztahu k určitým osvojitelům, uděleného podle ustanovení § 68a zákona o rodině, se lze dovolat jen určovací žalobou podle ustanovení § 80 písm. c) o. s. ř. (ve znění účinném do 31. 12. 2013). Účastníky řízení o určení neplatnosti souhlasu k osvojení předem bez vztahu k určitým osvojitelům musí být všichni, jichž se tento právní úkon týká žalovaným je v takovém řízení nezletilé dítě, k jehož osvojení byl dán souhlas, zastoupené v řízení opatrovníkem ustanoveným soudem.
 Datum rozhodnutí: 11/12/2015
 Spisová značka: 21 Cdo 811/2014
 ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.811.2014.1
 Heslo: Osvojení
 Dotčené předpisy: § 180a o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
 § 181 odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
 § 181 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
 § 67 zák. o rod.
 § 68 odst. 1 zák. o rod.
 § 68 odst. 3 zák. o rod.
 § 68a zák. o rod.
 § 3035 o. z.
 Publikováno ve sbírce pod číslem: 79 / 2016
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného, v právní věci péče o nezletilého A. R., zastoupeného Městem Zlín, se sídlem Městského úřadu ve Zlíně, náměstí Míru č. 12, jako opatrovníkem, syna J. R., zastoupené JUDr. Tomášem Hrdličkou, advokátem se sídlem v Brně, Údolní č. 53, a P. J., o návrhu manželů Mgr. M. S. a Mgr. M. S., obou zastoupených JUDr. Evou Pavlíčkovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Hluboká č. 1366, o nezrušitelné osvojení, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 43 Nc 913/2010, o dovolání navrhovatelů proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 20. listopadu 2013 č. j. 59 Co 404/2013-237, takto:
 III. Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 6. 2013 č. j. 26 Co 144/2013-322 a rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 26. 2. 2013 č. j. 3 C 39/2012-285, se zrušují.
 Okresní soud ve Zlíně rozsudkem ze dne 6. 12. 2010 č. j. 14 Nc 1171/2010-37 rozhodl v tzv. incidenčním řízení vedeném podle ustanovení § 180a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „o. s. ř.“) o návrhu Městského úřadu Vizovice na určení kvalifikovaného nezájmu rodičů o nezletilého tak, že určil, že P. J., otec nezletilého A. R., neprojevoval o nezletilého nejméně po dobu dvou měsíců od narození žádný zájem, a tudíž k osvojení není třeba jeho souhlasu a zamítl návrh Městského úřadu Vizovice na určení, že matka J. R. nejméně po dobu dvou měsíců od narození nezletilého A. R. neprojevovala o nezletilého žádný zájem. V odůvodnění rozsudku soud uvedl, že nelze pouze mechanicky spočítat, jak dlouho se matka o nezletilého nezajímala, ale je třeba se také zabývat sociální a psychickou situací matky. Na základě posouzení osobní situace matky soud dospěl k závěru, že matce v projevování zájmu o dítě bránila závažná překážka – dočasná duševní porucha.
 Okresní soud ve Zlíně rozsudkem ze dne 14. 5. 2012 č. j. 14 Nc 1171/2010-77 rozhodl tak, že „ k osvojení nezletilého A. R. není třeba souhlasu otce a že k osvojení nezletilého A. R. je třeba souhlasu matky“. Soud v odůvodnění konstatoval, že o této otázce již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne 6. 12. 2010, č. j. 14 Nc 1171/2010-37, a je tedy založena překážka res iudicatae, odvolací soud však považoval za nedostatečný výrok rozsudku formulovaný tak, že „[s]oud určuje, že P. J., otec nezl. A. R., neprojevoval o něj po dobu svou měsíců od narození žádný zájem, tudíž k osvojení nezletilého není třeba souhlasu otce“ a „[n]ávrh MÚ Vizovice na určení, že matka J. R. nejméně po dobu dvou měsíců od narození nezl. A. R. se o něj žádný způsobem nezajímala, se zamítá.“ Dle soudu prvního stupně totiž z takto formulovaného výroku jasně nevyplývá, zda je či není třeba souhlasu matky s osvojením. Proto znovu rozhodl rozsudkem, kde výrok „formuloval“ tak, jak považoval za vhodné, tedy že k osvojení nezletilého není třeba souhlasu jeho otce (výrok I.), že k jeho osvojení je třeba souhlasu matky (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).
 Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozsudkem ze dne 26. 2. 2013, č. j. 3 C 39/2012-285, zamítl žalobu matky nezletilého na určení neplatnosti právního úkonu – souhlasu s osvojením nezletilého A. R., učiněného dne 19. 4. 2014. V odůvodnění rozsudku soud uvedl, že matka podala tzv. žalobu určovací ve smyslu ustanovení § 80 písm. c) o. s. ř., nicméně matka nemá naléhavý právní zájem na určení neplatnosti právního úkonu, neboť se může vyřešení této otázky domáhat v incidenčním řízení vedeném podle ustanovení § 180a o. s. ř. jako otázky předběžné. Soud přitom odkázal na názor vyslovený ve shora citovaném usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 12. 2011, č. j. 59 Co 443/2011-88. Takové řízení dle názoru Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou (na rozdíl od názoru odvolacího soudu) však již proběhlo a bylo v něm rozhodnuto o platnosti blanketového souhlasu s osvojením uděleném matkou tak, že jej učinila v duševní poruše. Z toho Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou dovodil, že je třeba souhlasu matky s osvojením a matka je zároveň účastníkem řízení o osvojení, a tudíž ani případné rozhodnutí o neplatnosti blanketového souhlasu s osvojením uděleným matkou tak nemůže na pozici matky (hmotněprávní ani procesní) nic změnit.
 Proti rozsudku odvolacího soudu podali navrhovatelé (dále jen „dovolatelé“) dovolání, v němž vymezují otázku, zda může být s matkou dítěte jednáno jako s účastnicí řízení v řízení o osvojení, když dala předem tzv. blanketový souhlas k osvojení a o neplatnosti tohoto souhlasu nebylo pravomocně rozhodnuto, a to pouze proto, že bylo v incidenčním řízení vedeném podle ustanovení § 180a o. s. ř. rozhodnuto, že k osvojení je třeba souhlasu matky, neboť nebyly naplněny podmínky kvalifikovaného nezájmu matky o nezletilého. Dovolatelé poukazují na to, že matka dala tzv. blanketový souhlas s osvojením bez vztahu k určitým osvojitelům, a to i do ciziny. Tento souhlas odvolala v době, kdy byl nezletilý již umístěn do předadopční péče, tedy v době, kdy nebylo možné souhlas platně odvolat. O neplatnosti souhlasu s osvojením v řízení pod sp. zn. 14 Nc 1171/2010 u Okresního soudu ve Zlíně nebylo rozhodnuto, navíc ve spisu vedeném v řízení pod sp. zn. 43 Nc 972/2011, u téhož soudu je založen znalecký posudek, z nějž vyplývá, že matka v době, kdy dala souhlas s osvojením, netrpěla žádnou duševní poruchou, a tedy jej nelze z tohoto důvodu považovat za neplatný. Dovolatelé dále uvádí, že bylo-li v incidenčním řízení (pod sp. zn. 14 Nc 1171/2010) rozhodnuto, že k osvojení je třeba souhlasu matky, pak je třeba za tento souhlas považovat právě blanketový souhlas s osvojením udělený matkou dne 19. 4. 2010. Dovolatelé dále uvádějí, že rozdílně se soudy postavily k řešení otázky možnosti řešení jednotlivých důvodů neúčasti rodičů v řízení o osvojení v incidenčním řízení. Nejprve konstatovaly, že skutečnost, že nejprve proběhlo incidenční řízení o otázce tzv. kvalifikovaného nezájmu, nebrání tomu, aby proběhlo jiné incidenční řízení o otázce platnosti uděleného blanketového souhlasu. Následně však toto stanovisko nebylo v řízení respektováno, a výsledkem řízení vedeného pod sp. zn. 14 Nc 1171/2010 bylo rozhodnutí, ve kterém soud konstatoval, že jde o res iudicata a pouze přeformuloval výrok původního rozhodnutí ve věci. Navrhli proto, aby Nejvyšší soud rozsudek odvolacího soudu i rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
 Podle ustanovení § 3035 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku bylo-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona zahájeno řízení o osvojení, dokončí se podle dosavadních právních předpisů. Úkony, které byly provedeny v rámci přípravného řízení směřujícího k osvojení, se posoudí podle tohoto zákona; to neplatí, jedná-li se o udělení souhlasu rodičů k osvojení nebo o rozhodnutí soudu o tom, že tohoto souhlasu není třeba. Dovolací soud proto postupoval podle zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále jen „zákon o rodině“).
 a) rodiče osvojovaného dítěte po dobu nejméně šesti měsíců soustavně neprojevovali opravdový zájem o dítě, zejména tím, že dítě pravidelně nenavštěvovali, neplnili pravidelně a dobrovolně vyživovací povinnost k dítěti a neprojevují snahu upravit si v mezích svých možností své rodinné a sociální poměry tak, aby se mohli osobně ujmout péče o dítě, nebo
 b) rodiče osvojovaného dítěte po dobu nejméně dvou měsíců po narození dítěte neprojevili o dítě žádný zájem, ačkoliv jim v projevení zájmu nebránila závažná překážka.
 Podle ustanovení § 68 odst. 3 zákona o rodině, návrh na vyslovení, že k osvojení není třeba souhlasu rodiče osvojovaného dítěte, je oprávněn orgán sociálně-právní ochrany dětí jako opatrovník dítěte, popřípadě rodič dítěte.
 Do okamžiku nabytí právní moci rozsudku o osvojení však rodičovská práva a povinnosti vykonávají rodiče, tedy ti, které zákon za rodiče dítěte považuje – matka podle ustanovení § 50a zákona o rodině a otec, kterému svědčí některá ze zákonných domněnek otcovství (§ 51 až § 54 zákona o rodině). Mezi práva a povinnosti rodičů upravené v části druhé zákona o rodině (vztahy mezi rodiči a dětmi) je třeba řadit i (osobní) právo udělit souhlas k osvojení dítěte, představující nezbytný předpoklad osvojení (§ 67 odst. 2 zákona o rodině). Jedná se o právo zcela zásadního významu, neboť na jeho uplatnění závisí, zda rodič bude (§ 181 odst. 1 o.s.ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013), či nebude (§ 181 odst. 2 o.s.ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013) účastníkem řízení o osvojení.
 Postup, kdy je souhlas k osvojení udělen v řízení o osvojení ve vztahu k určitým osvojitelům, je zásadou, z níž však zákon stanoví dvě výjimky – možnost soudu v řízení o osvojitelnosti (nazývaným též incidenční řízení) vedeném na návrh orgánu sociálně-právní ochrany dětí či rodiče rozhodnout, že souhlasu rodiče k osvojení není třeba (ustanovení § 68 odst. 1 zákona o rodině, § 180a o.s.ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013) a udělení blanketového souhlasu předem bez vztahu ke konkrétním osvojitelům (ustanovení § 68a zákona o rodině).
 Dospěje-li soud v řízení o osvojitelnosti k tomu, že podmínky stanovené v zákoně o rodině ve věci nezájmů byly naplněny, dítě může být zařazeno do seznamu dětí vhodných pro osvojení a může začít zprostředkování osvojení. Pokud se pro konkrétní dítě podaří najít vhodné osvojitele, mohou v souladu se zákonem podat návrh na zahájení řízení o osvojení (§ 181 a násl.), ve kterém již nebudou rodiče dítěte účastníky řízení, a nebude tudíž vyžadován jejich souhlas k osvojení dítěte. Obdobné důsledky vyvolává vyslovení souhlasu k osvojení rodiči, kteří jsou zákonnými zástupci, předem bez vztahu ke konkrétním zájemcům o osvojení podle § 68a zákona o rodině. Jde-li o obsah rozhodnutí, soud musí vyslovit, zda v řízení o osvojení bude třeba souhlasu rodičů dítěte či nikoliv. Rozhodnutí je vydáváno s výhradou změněných poměrů – clausula rebus sic stantibus (srov. Bureš, J., Drápal, L., Krčmář, Z., a kol. Občanský soudní řád. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009, s. 1346 nebo shodně Hrušáková, M. a kol. Zákon o rodině / Zákon o registrovaném partnerství: komentář. Praha: C. H. Beck, 2009, s. 335-336).
 V druhém případě lze o osvojení bez účasti rodičů rozhodnout tehdy, dali-li rodiče souhlas předem bez vztahu k určitým osvojitelům (tzv. blanketový souhlas). Souhlas předem musí být udělen osobně přítomným rodičem písemně před soudem nebo před příslušným orgánem sociálně-právní ochrany dětí. Souhlas může být dán rodičem nejdříve šest týdnů po narození dítěte. Cílem zákonodárce je tak v souladu s judikaturou Evropského soud pro lidská práva zamezit neuváženému udělení souhlasu k osvojení rodičem krátce po porodu (srov. Todorova proti Itálii, rozsudek ESLP, ze dne 13. 1. 2009, stížnost č. 33932/06, bod 80). Odvolat souhlas udělený podle ustanovení § 68a zákona o rodině lze pouze do té doby, než je dítě umístěno na základě rozhodnutí do péče budoucích osvojitelů. Toto časové omezení odvolání souhlasu rodiči je odůvodněno tím, že by pro nezletilé dítě nebylo z hlediska zajištění jeho dalšího celkově zdárného vývoje příznivé, aby poté, co již začalo žít u budoucích osvojitelů, zvyklo si na ně, navázalo k nim určité citové vztahy a psychicky u nich zakotvilo, muselo být přemístěno do jiného výchovného prostředí (srov. Hrušáková, M. a kol. Zákon o rodině / Zákon o registrovaném partnerství: komentář. Praha: C. H. Beck, 2009 s. 342).
 Souhlasem zákonných zástupců s osvojením podle ustanovení § 67 zákona o rodině se zabýval Nejvyšší soud ve svém rozsudku ze dne 24. 11. 2005 sp. zn. 30 Cdo 415/2005 (na který ve vyjádření matka nezletilého odkazuje), kde vyslovil, že udělený souhlas zákonného zástupce (resp. rodiče) musí vyhovovat všem náležitostem, které zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) jako základní předpis i pro rodinněprávní vztahy klade obecně na projevy vůle jako právní úkony (§ 104 zákona o rodině, § 37 a násl., § 104 občanského zákoníku). Souhlas zákonného zástupce musí být dán před soudem osobně (což je třeba dovodit z ustanovení § 70 zákona o rodině předpokládajícího seznamovací, resp. informační povinnost soudu při naplňování předpokladů osvojení), výslovně a určitě. Musí být učiněn se zřetelem k určité osobě osvojitele, musí se týkat konkrétního stupně osvojení a zákonný zástupce osvojovaného dítěte musí být poučen o právních následcích osvojení (§ 70 zákona o rodině). Nejvyšší soud také vyslovil, že případný souhlas s osvojením podle ustanovení § 67 zákona o rodině může být zákonným zástupcem dítěte (jeho rodičem) odvolán, a to až do doby, než případný rozsudek o osvojení dítěte nabude právní moci. Soud rozhodující o návrhu o osvojení je pak povinen k takové skutečnosti bez dalšího (tj. aniž by byl důvod zabývat se důvodem odvolání tohoto dřívějšího souhlasu) přihlédnout.
 Bylo-li připomenuto, že teprve určovací žaloba o neplatnost blanketového souhlasu s osvojením může vytvořit pevný právní rámec pro posouzení účastenství v samotném řízení o osvojení, je zřejmé, že rozhodování soudu o osvojení musí nutně předcházet, a není-li tomu tak, pak je rozhodnutí o osvojení předčasné. Tento požadavek nemohl být naplněn rozhodnutím ze dne 14. 5. 2012, č. j. 14 Nc 1171/2010-77, jímž byl „přeformulován“ výrok rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 6. 12. 2010, č. j. 14 Nc 1171/2010-37. Takový postup soudu, jímž změní výrok již pravomocného rozhodnutí (vydaného před dvěma lety), aniž by takové rozhodnutí bylo napadeno opravným prostředkem, nemá oporu v žádném zákonném ustanovení, je třeba je považovat za nicotné a nemůže proto vyvolávat žádné právní účinky. Protože však právní řád s vydáním nicotného rozhodnutí nepočítá, musí být formálně odklizeno.


text:
 Avis juridique important
 |
 21992A1231(24)
 Accordo in forma di scambio di lettere che modifica l'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica del Perù sul commercio dei prodotti tessili - Verbali - Note verbali - Scambi di note Traduzione non ufficiale
 Gazzetta ufficiale n. L 410 del 31/12/1992 pag. 0091 - 0102 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 30 pag. 0109 edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 30 pag. 0109 L 110 30/04/1994 P.0092
 AGREEMENT in the form of an exchange of letters amending the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile productsLetter N° 1 Sir,1. I have the honour to refer to the consultations held on 7 and 8 December 1992 between our respective delegations for the purpose of amending the Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Peru applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters applied since 1 January 1992 (hereinafter 'the Agreement`).2. As a result of these consultations, both Parties agreed to amend the following provisions of the Agreement:2.1. Annex I and Annex II which set out the quantitative restrictions for exports from the Republic of Peru to the European Economic Community, are replaced for the period 1 January 1993 to 31 December 1994 by Appendix 1 and Appendix 2 to this letter, respectively.2.2. Article 8 (6) and Protocol C to the Agreement are deleted.2.3. Article 9 (2) is replaced by the following:'The information referred to in paragraph 1 shall, for all categories of products, be forwarded before the end of the month following the month to which the statistics relate.`2.4. Article 12 (1) and (2) are replaced by the following:'1. The quantitative limits established under this Agreement on imports into the Community of textile products of Peruvian origin will not be broken down by the Community into regional shares.2. The Parties shall cooperate in order to prevent sudden and prejudicial changes in traditional trade flows resulting in regional concentration of direct imports into the Community.3. Peru shall monitor its exports of products under restraint or surveillance into the Community. Should a sudden and prejudicial change in traditional trade flows arise, the Community will be entitled to request consultations in order to find a satisfactory solution to those problems. Such consultations must be held within 15 working days of their being requested by the Community.4. Peru shall endeavour to ensure that exports of textile products subject to quantitative limits into the Communtiy are spaced out as evenly as possible over the year due account being taken in particular of seasonal factors.`2.5. Article 14 and all references to this Article in the Agreement are deleted.2.6. The following is added at the beginning of Article 16 (1):'1. Save where it is otherwise provided for in this Agreement, . . .`2.7. The second sentence of Article 18 (1) is replaced by the following:'It shall be applicable until 31 December 1994. Thereafter, the application of all the provisions of this Agreement shall be extended automatically for a period of one more year up to 31 December 1995, unless either Party notifies the other at least six months before 31 December 1994 that it does not agree with this extension. However, if the Agreement on trade in textiles and clothing products resulting from the Uruguay Round GATT trade negotiations is concluded and enters into force at an earlier date, this Agreement shall be automatically terminated as of the date agreed for the implementation of the results of the Uruguay Round GATT trade negotiations.`2.8. The first sentence of Article 7 (1) of Protocol A is replaced by the following:'1. The export licence shall conform to the model annexed to this Protocol and it shall be valid for exports throughout the customs territory to which the Treaty establishing the European Economic Community is applied. However, where the Community has made recourse to the provisions of Article 8 in accordance with the provisions of Agreed Minute No 1, or to Agreed Minute No 2, the textile products covered by the export licences can only be put into free circulation in the region(s) of the Community indicated in those licences.`2.9. The second indent of Article 12 (1) of Protocol A to the Agreement is replaced by the following:'The import authorizations shall be valid for six months from the date of their issue for imports throughout the customs territory to which the Treaty establishing the European Economic Community is applied. However, where the Community has recourse to the provisions of Article 8 in accordance with the provisions of Agreed Minute No 1, or to Agreed Minute No 2, the products covered by the import licences can only be put into free circulation in the regions(s) of the Community indicated in those licences.`2.10. The second and fifth indents of Article 14 (2) of Protocol A are replaced by the following:'- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:BL = Benelux,DE = Germany,DG = Denmark,EL = Greece,ES = Spain,FR = France,GB = United Kingdom,IE = Ireland,IT = Italy,PT = Portugal`,'- a five-digit number running consecutively from 00001 to 99999 allocated to the intended Member State of customs clearance.`2.11. Agreed Minute No 1 set out in Appendix 3 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.12. Agreed Minute N° 2 set out in Appendix 4 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.13. Agreed Minute N° 3 set out in Appendix 5 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.14. Agreed Minute N° 4 set out in Appendix 6 to this letter shall form an integral part of the Agreement.3. The Parties agreed that this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed.The Parties also agreed that this Agreement in the form of an exchange of letters and the amendments hereby to the Agreement of 1987, as extended, shall be applied provisionally from 1 January 1993.4. I should be obliged if you kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Council of the European CommunitiesAppendix 1 (The contents of Appendix 1 are identical to those of Appendix 1 to the Agreement with Singapore; see pages 16 to 42)Appendix 2 ANNEX II(The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I to the Agreement)>SPAZIO PER TABELLA>Appendix 3 Agreed Minute N° 1In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, initialled on 8 December 1992, the Parties agreed that Article 8 of the Agreement does not preclude the Community, if the conditions are fulfilled, from applying the safeguard measures for one or more of its regions in conformity with the principles of the internal market.In such an event, Peru shall be informed in advance of the relevant provisions of Protocol A to the Agreement to be applied, as appropriate.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European Communities Appendix 4 Agreed Minute N° 2Notwithstanding Article 12 (1) of this Agreement, for imperative technical or administrative reasons or to find a solution to economic problems resulting from regional concentration of imports, or in order to combat circumvention and fraud of the provisions of this Agreement, the Community will establish for a limited period of time a specific management system in conformity with the principles of the internal market.However, if the Parties are unable to reach a satisfactory solution during the consultations provided for in Article 12 (3), Peru undertakes, if so requested by the Community, to respect temporary export limits for one or more regions of the Community. In such a case, these limits shall not preclude the importation into the region(s) concerned of products which were shipped from Peru on the basis of export licences obtained before the date of formal notification to Peru by the Community about the introduction of the above limits.The Community shall inform Peru of the technical and administrative measures, such as defined in the attached note verbale, that need to be introduced by both Parties in order to implement the above paragraphs in conformity with the principles of the internal market.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesNote verbale The Directorate-General for External Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on textile products negotiated between the Republic of Peru and the Community applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and as further extended by the exchange of letters of 8 December 1992.The Directorate-General wishes to inform the Mission of the Republic of Peru that the Community has decided to apply, starting from 1 January 1993, the provisions of paragraph 1 of Agreed Minute No 2 to the exchange of letters initialled on 8 December 1992. Consequently, the corresponding provisions of Articles 7 and 12 of Protocol A to the Agreement shall also be applied as of the above date.The Directorate-General for External Relations avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities the assurance of its highest consideration.Appendix 5 Agreed Minute No 3In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, initialled in Brussels on 8 December 1992, the Parties agreed that Peru shall endeavour not to deprive certain regions of the Community which have traditionally had relatively small shares of Community quotas of imports of products serving as inputs for their processing industry.The Community and Peru further agreed to hold consultations, should the need arise, in order to avert any problems which might occur in this respect.The Parties agreed that this Agreed Minute replaces the corresponding Agreed Minute of the Agreement on this subject.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesAppendix 6 Agreed Minute N° 4In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and further extended by the exchange of letters initialled on 8 December 1992, Peru agreed that, from the date of request for and pending the consultations referred to in Article 12 (3), it shall cooperate by not issuing export licences that would further aggravate the problems resulting from the regional concentration of direct imports into the Community.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesExchange of notes The Directorate-General for External Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on textile products between the Republic of Peru and the Community applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and as further extended by the exchange of letters initialled on 8 December 1992.The Directorate-General wishes to inform the Mission of the Republic of Peru that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and the coming into force of the extended Agreement, the Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1993. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the extended Agreement provided that 120 days' notice is given.The Directorate-General for External Relations would be grateful if the Mission would confirm its Agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Relations avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities the assurance of its highest consideration.Letter N° 2 Sir,I have the honour to acknowledge receipt of your your letter of 8 December 1992, which reads as follows:'Sir,1. I have the honour to refer to the consultations held on 7 and 8 December 1992 between our respective delegations for the purpose of amending the Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Peru, applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters applied since 1 January 1992 (hereinafter "the Agreement").2. As a result of these consultations, both Parties agreed to amend the following provisions of the Agreement:2.1. Annex I and Annex II which set out the quantitative restrictions for exports from the Republic of Peru to the European Economic Community are replaced for the period 1 January 1993 to 31 December 1994 by Appendix 1 and Appendix 2 of this letter, respectively.2.2. Article 8 (6) and Protocol C to the Agreement are deleted.2.3. Article 9 (2) is replaced by the following:"The information referred to in paragraph 1 shall, for all categories of products, be forwarded before the end of the month following the month to which the statistics relate."2.4. Article 12 (1) and (2) are replaced by the following:"1. The quantitative limits established under this Agreement on imports into the Community of textile products of Peruvian origin will not be broken down by the Community into regional shares.2. The Parties shall cooperate in order to prevent sudden and prejudicial changes in traditional trade flows resulting in regional concentration of direct imports into the Community.3. Peru shall monitor its exports of products under restraint or surveillance into the Community. Should a sudden and prejudicial change in traditional trade flows arise, the Community will be entitled to request consultations in order to find a satisfactory solution to those problems. Such consultations must be held within 15 working days of their being requested by the Community.4. Peru shall endeavour to ensure that exports of textile products subject to quantitative limits into the Community are spaced out as evenly as possible over the year due account being taken in particular of seasonal factors."2.5. Article 14 and all references to this Article in the Agreement are deleted.2.6. The following is added at the beginning of:"1. Save where it is otherwise provided for in this Agreement, . . ."2.7. The second sentence of Article 18 (1) is replaced by the following:"It shall be applicable until 31 December 1994. Thereafter, the application of all the provisions of this Agreement shall be extended automatically for a period of one more year up to 31 December 1995, unless either Party notifies the other at least six months before 31 December 1994 that it does not agree with this extension. However, if the Agreement on trade in textiles and clothing products resulting from the Uruguay Round GATT trade negotiations is concluded and enters into force at an earlier date, this Agreement shall be automatically terminated as of the date agreed for the implementation of the results of the Uruguay Round GATT trade negotiations."2.8. The first sentence of Article 7 (1) of Protocol A is replaced by the following:"1. The export licence shall conform to the model annexed to this Protocol and it shall be valid for exports throughout the customs territory to which the Treaty establishing the European Economic Community is applied. However, where the Community has made recourse to the provisions of Article 8 in accordance with the provisions of the Agreed Minute No 1, or to the Agreed Minute No 2, the textile products covered by the export licences can only be put into free circulation in the region(s) of the Community indicated in those licences."2.9. The second indent of Article 12 (1) of Protocol A to the Agreement is replaced by the following:"The import authorizations shall be valid for six months from the date of their issue for imports throughout the customs territory to which the Treaty establishing the European Economic Community is applied. However, where the Community has recourse to the provisions of Article 8 in accordance with the provisions of the Agreed Minute No 1, or to Agreed Minute No 2, the products covered by the import licences can only be put into free circulation in the region(s) of the Community indicated in those licences."2.10. The second and fifth indents of Article 14 (2) of Protocol A are replaced by the following:"- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:BL = Benelux,DE = Germany,DK = Denmark,EL = Greece,ES = Spain,FR = France,GB = United Kingdom,IE = Ireland,IT = Italy,PT = Portugal","- a five-digit number running consecutively from 00001 to 99999 allocated to the intended Member State of customs clearance."2.11. Agreed Minute No 1 set out in Appendix 3 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.12. Agreed Minute No 2 set out in Appendix 4 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.13. Agreed Minute No 3 set out in Appendix 5 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.14. Agreed Minute No 4 set out in Appendix 6 to this letter shall form an integral part of the Agreement.3. The Parties agreed that this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed.The Parties also agreed that this Agreement in the form of an exchange of letters and the amendments hereby to the Agreement of 1987, as extended, shall be applied provisionally from 1 January 1993.4. I should be obliged if you kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.`I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the contents of your letter.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Republic of PeruAppendix 1 (The contents of Appendix 1 are identical to those of Appendix 1 to Letter N° 1; see pages 16 to 42)Appendix 2 ANNEX II(The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I to the Agreement)>SPAZIO PER TABELLA>Appendix 3 Agreed Minute No 1In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, initialled on 8 December 1992, the Parties agreed that Article 8 of the Agreement does not preclude the Community, if the conditions are fulfilled, from applying the safeguard measures for one or more of its regions in conformity with the principles of the internal market.In such an event, Peru shall be informed in advance of the relevant provisions of Protocol A to the Agreement to be applied, as appropriate.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European Communities Appendix 4 Agreed Minute No 2Notwithstanding Article 12 (1) of this Agreement, for imperative technical or administrative reasons or to find a solution to economic problems resulting from regional concentration of imports, or in order to combat circumvention and fraud of the provisions of this Agreement, the Community will establish for a limited period of time a specific management system in conformity with the principles of the internal market.However, if the Parties are unable to reach a satisfactory solution during the consultations provided for in Article 12 (3), Peru undertakes, if so requested by the Community, to respect temporary export limits for one or more regions of the Community. In such a case, these limits shall not preclude the importation into the region(s) concerned of products which were shipped from Peru on the basis of export licences obtained before the date of formal notification to Peru by the Community about the introduction of the above limits.The Community shall inform Peru of the technical and administrative measures such as defined in the attached note verbal that need to be introduced by both Parties in order to implement the above paragraphs in conformity with the principles of the internal market.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesNote verbale The Directorate-General for External Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on textile products negotiated between the Republic of Peru and the Community applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and as further extended by the exchange of letters of 8 December 1992.The Directorate-General wishes to inform the Mission of the Republic of Peru that the Community has decided to apply, starting from 1 January 1993, the provisions of paragraph 1 of Agreed Minute No 2 to the exchange of letters initialled on 8 December 1992. Consequently, the corresponding provisions of Articles 7 and 12 of Protocol A to the Agreement shall also be applied as of the above date.The Directorate-General for External Relations avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities the assurance of its highest consideration.Appendix 5 Agreed Minute N° 3In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, initialled in Brussels on 8 December 1992, the Parties agreed that Peru shall endeavour not to deprive certain regions of the Community which have traditionally had relatively small shares of Community quotas of imports of products serving as inputs for their processing industry.The Community and Peru further agreed to hold consultations, should the need arise, in order to avert any problems which might occur in this respect.The Parties agreed that this Agreed Minute replaces the corresponding Agreed Minute of the Agreement on this subject.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesAppendix 6 Agreed Minute N° 4In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and further extended by the exchange of letters initialled on 8 December 1992, Peru agreed that, from the date of request for and pending the consultations referred to in Article 12 (3), it shall cooperate by not issuing export licences that would further aggravate the problems resulting from the regional concentration of direct imports into the Community.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesExchange of notes The Mission of the Republic of Peru to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the Director General's Note of 8 December 1992 regarding the Agreement on textile products between the Republic of Peru and the Community applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and as further extended by the exchange of letters initialled on 8 December 1992.The Mission of the Republic of Peru wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and the coming into force of the extended Agreement, the Government of the Republic of Peru is prepared to allow the provisions of the extended Agreement to apply de facto from 1 January 1993. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the extended Agreement provided that 120 days' notice is given.The Mission of the Republic of Peru to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Relations the assurance of its highest consideration.


text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12008E/PRO/30
 Leagan comhdhlúite den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh - PRÓTACAIL - Prótacal (Uimh. 30) maidir le Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm maidir leis an bPolainn agus leis an Ríocht Aontaithe
 Official Journal 115 , 09/05/2008 P. 0313 - 0314
 PRÓTACAL (Uimh. 30)MAIDIR LE CAIRT UM CHEARTA BUNÚSACHA AN AONTAIS EORPAIGH A CHUR I bhFEIDHM MAIDIR LEIS AN bPOLAINN AGUS LEIS AN RÍOCHT AONTAITHETÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,DE BHRÍ go n-aithníonn an tAontas, le hAirteagal 6 den Chonradh ar an Aontas Eorpach, na cearta, na saoirsí agus na prionsabail a leagtar amach i gCairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh;DE BHRÍ go gcaithfear an Chairt a chur i bhfeidhm i gcomhréir dhlúth le forálacha Airteagal 6 dá dtagraítear thuas agus le Teideal VII den Chairt féin;DE BHRÍ go bhforáiltear le hAirteagal 6 dá dtagraítear thuas nach mór do chúirteanna na Polainne agus na Ríochta Aontaithe an Chairt a chur i bhfeidhm agus a léiriú i gcomhréir dhlúth leis na míniúcháin dá dtagraítear san Airteagal sin;DE BHRÍ go bhfuil idir chearta agus phrionsabail sa Chairt;DE BHRÍ go bhfuil forálacha sa Chairt ar forálacha sibhialta agus forálacha polaitiúla iad, agus forálacha ar forálacha eacnamaíocha agus forálacha sóisialta iad;DE BHRÍ go n-athdhaingnítear leis an gCairt na cearta, na saoirsí agus na prionsabail a aithnítear san Aontas agus go dtugann sí chun léargais iad, ach mar sin féin nach gcruthaíonn sí cearta nua ná prionsabail nua;AG MEABHRÚ DÓIBH na hoibleagáidí a chuirtear ar an bPolainn agus ar an Ríocht Aontaithe de bhun an Chonartha ar an Aontas Eorpach, de bhun an Chonartha ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus de bhun dhlí an Aontais i gcoitinne;AG TABHAIRT DÁ nAIRE DÓIBH gur mian leis an bPolainn agus leis an Ríocht Aontaithe soiléiriú a dhéanamh ar ghnéithe áirithe de chur i bhfeidhm na Cairte;ÓS MIAN LEO dá bhrí sin soiléiriú a dhéanamh ar chur i bhfeidhm na Cairte i ndáil le dlíthe agus i ndáil le gníomhaíocht riaracháin na Polainne agus na Ríochta Aontaithe agus ar a hinbhreithnitheacht sa Pholainn agus sa Ríocht Aontaithe;AG ATHDHAINGNIÚ DÓIBH, maidir leis na tagairtí atá sa Phrótacal seo do chur chun feidhme forálacha áirithe den Chairt, nach dochar ar bith iad do chur chun feidhme forálacha eile den Chairt;AG ATHDHAINGNIÚ DÓIBH nach dochar an Prótacal seo do chur i bhfeidhm na Cairte maidir leis na Ballstáit eile;AG ATHDHAINGNIÚ DÓIBH nach dochar an Prótacal seo do na hoibleagáidí eile atá ar an bPolainn agus ar an Ríocht Aontaithe de bhun an Chonartha ar an Aontas Eorpach, de bhun an Chonartha ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus de bhun dhlí an Aontais i gcoitinne,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:Airteagal 11. Ní chuireann an Chairt le cumas Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh ná le cumas aon chúirte nó aon bhinse de chuid na Polainne nó na Ríochta Aontaithe a shuíomh nach bhfuil dlíthe, rialacháin nó forálacha, cleachtais nó gníomhaíocht riaracháin na Polainne nó na Ríochta Aontaithe ar comhréir leis na cearta, leis na saoirsí agus leis na prionsabail bhunúsacha sin a athdhaingníonn sí.2. Go háirithe, agus chun amhras a sheachaint, ní chruthaíonn aon ní i dTeideal IV den Chairt aon chearta inbhreithnithe a bheidh infheidhme maidir leis an bPolainn nó an Ríocht Aontaithe, ach amháin a mhéid a fhoráiltear do na cearta sin i ndlí náisiúnta na Polainne nó na Ríochta Aontaithe.Airteagal 2I gcás ina dtagróidh foráil den Chairt do dhlíthe náisiúnta agus do chleachtais náisiúnta, ní bheidh feidhm aici maidir leis an bPolainn ná leis an Ríocht Aontaithe ach a mhéid a aithnítear i ndlí nó i gcleachtais na Polainne nó na Ríochta Aontaithe na cearta agus na prionsabail atá inti.--------------------------------------------------


text:
 30.3.2006
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 92/31
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 9/2006,
 tehty 27 päivänä tammikuuta 2006,
 ETA-sopimuksen liitteen XI (Telepalvelut) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XI muutettiin 2 päivänä joulukuuta 2005 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 148/2005 (1).
 (2)
 Päätöksen 2001/497/EY muuttamisesta vaihtoehtoisten mallisopimuslausekkeiden ottamiseksi käyttöön henkilötietojen kolmansiin maihin siirtoa varten 27 päivänä joulukuuta 2004 tehty komission päätös 2004/915/EY (2) olisi otettava osaksi sopimusta,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä XI olevaan 5ed kohtaan (komission päätös 2001/497/EY) seuraava:
 ”, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 —
 32004 D 0915: komission päätös 2004/915/EY, tehty 27 päivänä joulukuuta 2004 (EUVL L 385, 29.12.2004, s. 74).”.
 2 artikla
 Päätöksen 2004/915/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 28 päivänä tammikuuta 2006, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 27 päivänä tammikuuta 2006.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 R. WRIGHT
 (1) EUVL L 53, 23.2.2006, s. 46.
 (2) EUVL L 385, 29.12.2004, s. 74.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.