text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 30.9.2015
 COM(2015) 486 final
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 dwar il-Mobilizzazzjoni tal-Istrument ta’ Flessibilità għal miżuri baġitarji immedjati taħt l-Aġenda Ewropea dwar il-Migrazzjoni
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 Ir-Regolament tal-Kunsill (UE, EURATOM) Nru 1311/2013 tat-2 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020
 1
 jippermetti l-mobilizzazzjoni tal-Istrument tal-Flessibilità sabiex ikun possibbli l-finanzjament ta’ nefqa identifikata b’mod ċar li ma setgħetx tiġi ffinanzjata fil-limiti massimi disponibbli għal intestatura waħda jew aktar tal-qafas finanzjarju pluriennnali.
 F’konformità mal-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1311/2013 u l-punt 12 tal-Ftehim Interistituzzjonali tat-2 ta’ Diċembru 2013 bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni dwar id-dixxiplina baġitarja, dwar il-kooperazzjoni f’materji ta’ baġit u dwar ġestjoni finanzjarja tajba
 2
 , wara li ġew eżaminati l-possibilitajiet kollha għar-riallokazzjoni tal-approprjazzjonijiet u ġie eżawrit kull marġini mhux allokat taħt l-intestatura tan-nefqa Sigurtà u Ċittadinanza (intestatura 3), il-Kummissjoni qed tipproponi li jiġi mmobilizzat l-Istrument tal-Flessibilità. Din il-mobilizzazzjoni tikkonċerna ammont ta’ EUR 66,1 miljun lil hinn mil-limitu massimu tal-intestatura 3 tal-qafas finanzjarju pluriennali, u hija maħsuba biex tiffinanzja appoġġ għal miżuri għall-immaniġġjar ta’ kriżijiet tar-refuġjati.
 L-approprjazzjonijiet għall-ħlasijiet li jikkorrispondu mal-mobilizzazzjoni proposta tal-Istrument ta’ Flessibbiltà huma EUR 52,9 miljun fl-2016 u EUR 13,2 miljun fl-2017.
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 dwar il-Mobilizzazzjoni tal-Istrument ta’ Flessibilità għal miżuri baġitarji immedjati taħt l-Aġenda Ewropea dwar il-Migrazzjoni
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidraw il-Ftehim Interistituzzjonali tat-2 ta’ Diċembru 2013 bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni dwar id-dixxiplina baġitarja, dwar il-kooperazzjoni f’materji baġitarji u dwar ġestjoni finanzjarja tajba
 3
 , u b’mod partikolari l-punt 12 tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)L-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kunsill 1311/2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020
 4
 stabbilixxa l-istrument tal-flessibilità sa massimu ta’ EUR 471 miljun (prezzijiet tal-2011) kull sena,
 (2)Wara li eżaminaw il-possibilitajiet kollha għar-riallokazzjoni tal-approprjazzjonijiet taħt il-limitu tan-nefqa Sigurtà u Ċittadinanza (intestatura 3), il-Kummissjoni qed tipproponi li timmobilizza EUR 66,1 miljun permezz tal-Istrument ta’ Flessibilità għall-finanzjament ta’ miżuri fil-qasam tal-migrazzjoni.
 (3)L-approprjazzjonijiet għall-ħlasijiet li jikkorrispondu mal-mobilizzazzjoni proposta tal-Istrument ta’ Flessibbiltà huma EUR 52,9 miljun fl-2016 u EUR 13,2 miljun fl-2017,
 ADOTTAW DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Għall-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea għas-sena finanzjarja 2015, l-Istrument ta’ Flessibilità jintuża biex jiżdiedu l-approprjazzjonijiet ta’ impenn b'EUR 66,1 miljun oltre l-limitu għall-infiq tal-intestatura Sigurtà u Ċittadinanza (intestatura 3).
 Dak l-ammont għandu jintuża biex jiffinanzja miżuri għall-immaniġġjar tal-kriżi tar-refuġjati.
 L-approprjazzjonijiet għall-ħlasijiet li jikkorrispondu mal-mobilizzazzjoni proposta tal-Istrument ta’ Flessibbiltà huma EUR 52,9 miljun fl-2016 u EUR 13,2 miljun fl-2017.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew
 Għall-Kunsill
 Il-President
 Il-President
 (1)
 ĠU L347, 20.12.2013, p.884.
 (2)
 ĠU C 373, 20.12.2013, p. 1.
 (3)
 ĠU C 373, 20.12.2013, p. 1.
 (4)
 ĠU L 347, 20.12.2013, p. 884.


type: wikipedia

text:
Просто̀рно е село в Североизточна България. То се намира в община Разград, област Разград.
 История
 Просторно възниква като гара на съседното село Топчии, по жп линията Русе—Варна. На 14 ноември 1961 г. Гара Топчии е обявена за село Просторно.
 Население
 Численост на населението според преброяванията през годините:
 Етнически състав
 Преброяване на населението през 2011 г.
 Численост и дял на етническите групи според преброяването на населението през 2011 г.:
 Икономика
 Основен поминък на селото е селското стопанство.
 В селото се намира и голям склад за зърнени храни(зърнобаза Просторно), и то на самата гара.
 Религии
 Населението изповядва предимно източноправославното християнство.
 Обществени институции
 В селото се намира Дом за деца и младежи с умствена изостаналост ДДМУИ.
 Бележки
 Села в област Разград
 Населени места в община Разград


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
18.12.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 339/98
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 111/2008
 2008 m. lapkričio 7 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo I priedas buvo iš dalies pakeistas 2008 m. rugsėjo 26 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 95/2008 (1).
 (2)
 I priedo I skyriaus įžanginės dalies 6 dalies b punkte nustatyta, kad nedarant įtakos finansinėms pasekmėms, Bendrijos vakcinų nuo snukio ir nagų ligos atsargos yra visų Susitariančiųjų Šalių atsargos.
 (3)
 I priedo I skyriaus įžanginės dalies 6 dalies b punkte numatyta, kad Susitariančiosios Šalys surengia konsultacijas, kad išspręstų visas problemas, susijusias pirmiausia su darbo sąlygomis, finansiniais klausimais, antigenų pakeitimu, galimu antigenų naudojimu ir patikrinimais vietoje.
 (4)
 Į Susitarimą turi būti įtraukta 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos direktyva 2003/85/EB dėl Bendrijos snukio ir nagų ligos kontrolės priemonių, naikinanti Direktyvą 85/511/EEB, Sprendimus 89/531/EEB bei 91/665/EEB ir iš dalies keičianti Direktyvą 92/46/EEB (2).
 (5)
 Norvegijos naudojimosi Bendrijos snukio ir nagų ligos (SNL) antigenų ir vakcinų banku tvarka turėtų būti nustatyta laikantis Direktyvos 2003/85/EB 83 straipsnio.
 (6)
 Šis sprendimas netaikomas Islandijai ir Lichtenšteinui,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo I priedo I skyriaus 3.1 dalies 1a punkto (Tarybos direktyva 2003/85/EB) adaptacijos tekstas pakeičiamas taip:
 „Šios direktyvos nuostatos šio susitarimo tikslais adaptuojamos taip:
 a)
 83 straipsnis taikomas su šiomis adaptacijomis:
 1.
 Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete Komisija nuolat informuos valstybes nares ir Norvegiją apie Bendrijos antigenų banke esamus antigenų atsargų kiekius ir kokybę.
 2.
 Snukio ir nagų ligos kontrolės priemones prireikus papildyti skubia vakcinacija, centrinė kompetentinga Norvegijos institucija gali pateikti išsamų prašymą sukurti ir pristatyti vakcinas, pagamintas iš Bendrijos antigenų banke esančių antigenų atsargų, apibūdindama nurodytu laikotarpiu reikalingos vakcinos tipą, kiekį ir įpakavimą.
 3.
 Komisija, atsižvelgdama į Bendrijos antigenų ir vakcinų rezervų dydį, taip pat į epidemiologinę situaciją Bendrijoje ir Norvegijoje, pagal esamų sutarčių su antigenų gamintojais sąlygas organizuoja neatidėliotiną arba skubų atitinkamų antigenų kūrimą ir gamybą, išpilstymą, ženklinimą ir pristatymą.
 4.
 Norvegijai paprašius daugiau kaip 500 000 dozių arba 50 % vieno arba kelių antigenų atsargų (priklausomai nuo to, kuris kiekis didesnis), toks prašymas, atsižvelgiant į epidemiologinę situaciją, gali būti perduotas EB valstybių narių aptarimui Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete.
 5.
 Norvegija įsipareigoja padengti šių veiksmų išlaidas:
 —
 antigenų pervežimą iš saugojimo vietos į gamintojo patalpas, kur vakcinos turi būti kuriamos ir paruošiamos naudoti,
 —
 vakcinų kūrimą ir gamybą, įskaitant visus papildomus bandymus, kurių gali prireikti arba kurių gali paprašyti gavėjas,
 —
 vakcinų išpilstymą ir ženklinimą bei jų nuvežimą į prašyme nurodytą pristatymo vietą,
 —
 skubų bet kokio sunaudoto antigeno kiekio pakeitimą tos pačios specifikacijos (serotipas, topotipas, viruso atmaina) ir bent jau tokios pačios kokybės (grynumas, stiprumas ir t. t.) ir kilmės (gamintojas, rinkodaros teisė) antigenais.
 Gamintojas sąskaitą pateikia atitinkamai kompetentingai Norvegijos institucijai. Sąskaitoje išsamiai nurodomos išlaidos, susijusios su kiekvienu pirmiau apibūdintu punktu. Šios sąskaitos kopija siunčiama Komisijai, kad ji galėtų sąskaitą patikrinti ir užtikrinti esamų sutarčių sąlygų laikymąsi. Komisija informuoja Norvegiją apie savo vertinimo rezultatus.
 b)
 XI priedo A dalyje žodis „Norvegija“ papildomai įrašomas į Danijos veterinarijos instituto virusologijos departamento, esančio Lindholme, Danijoje, paslaugomis besinaudojančių valstybių narių sąrašą.“
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2008 m. lapkričio 8 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai, kurie numatyti Susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje (3).
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje, 2008 m. lapkričio 7 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 H. S. H. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) OL L 309, 2008 11 20, p. 12.
 (2) OL L 306, 2003 11 22, p. 1.
 (3) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.


type: other

text:
Pravila o starševski skrbi in njenem izvajanju začrtavajo v razmerju do otrokovih pravic okvir, ki določa »pravilno« vzgojo in razvoj otroka, tj. vzgojo in razvoj, ki sta v otrokovo korist.1 Ko starši iz kateregakoli razloga ne ravnajo v skladu z zahtevami DZ ali kadar pri izvajanju starševske skrbi ne dosegajo vsaj minimalnih rezultatov, ki jih terja posamična otrokova korist, se mora država, ki je podredno odgovorna za otrokovo korist, odzvati in jo zavarovati. Izrekanje ukrepov za varstvo otroka je zato lahko le posledica neustreznega izvajanja starševske skrbi.2 3Pomen izrekanja ukrepov je v varovanju otrokove koristi in ne v kaznovanju staršev zaradi preteklega izvajanja starševske skrbi.4
 Splošna določba o otrokovi koristi zahteva, da morajo državni organi, med katere sodita tudi sodišče in center za socialno delo, v vseh dejavnostih in postopkih v zvezi z otrokom skrbeti za otrokovo korist (četrti odstavek 7. člena DZ). Ta določba sodišče, center za socialno delo in druge državne organe pooblašča za izvedbo vseh dejanj za varstvo otrokove koristi. Sodišče in center za socialno delo k varstvu otrokove koristi še posebej zavezuje 153. člen DZ, ki sodišče in center za socialno delo postavlja za osrednji instituciji za varstvo otrokove koristi in ju splošno pooblašča, da v primeru ogroženosti zavarujeta otrokovo korist in izvedeta vsa potrebna dejanja in ukrepe za to varstvo (splošno pooblastilo sodišča in centra za socialno delo).
 Splošno pooblastilo iz 153. člena DZ moramo razumeti kot uvodno določbo v 7. poglavje z naslovom »Ukrepi za varstvo koristi otroka«. Kljub jasnemu naslovu 7. poglavja DZ in dikciji posameznih določb tega poglavja (na primer določb 155., 159. in 160. člena DZ),5 da gre za ukrepe za varstvo koristi otroka, ni jasno, zakaj je zakonodajalec pri splošnem pooblastilu iz 153. člena uporabil zapleteno in gostobesedno dikcijo »ukrepi, ki jih zahtevata vzgoja in varstvo otroka ali varstvo njegovih premoženjskih ter drugih pravic in koristi«. Če naj besedilo 153. člena DZ velja kot uvodna določba v poglavje o ukrepih, obseg njenega varstva gotovo ne more biti ožji ali drugačen, kot ga imajo »ukrepi za varstvo koristi otroka«. Določbo 153. člena DZ moramo zato razumeti tako, da morata sodišče in center za socialno delo izvesti oziroma izreči vsa potrebna dejanja in ukrepe, ki jih zahteva varstvo otrokove koristi. Nobene dileme ne sme biti, da se dejanja in ukrepi sodišča in centra za socialno delo na podlagi 7. poglavja DZ nanašajo na vse, kar lahko sodi pod pojem otrokove koristi.6
 Uvodne določbe v poglavje o ukrepih iz 153. člena DZ ni mogoče razumeti kot omejitev na vrste državnih organov, ki morajo skrbeti za otrokovo korist. Določba 153. člena DZ zgolj omejuje pristojnost za izrekanje in izvajanje ukrepov na sodišče in center za socialno delo, medtem ko morajo dejanja za varovanje otrokove koristi izvrševati vsi, ki jih obvezuje varstvo otrokove koristi po 7. členu DZ v povezavi z dolžnostjo obveščanja iz 180. člena DZ. Če na primer zdravnik pri opravljanju svojega dela zazna, da je otrokova korist ogrožena, mora o tem podati ovadbo pri pristojnem organu7 ali obvestiti center za socialno delo ali sodišče,8 ki imata pristojnosti za izvajanje oziroma izrekanje ukrepov po DZ.9 Če je zdravnik obvestil center za socialno delo, lahko ta izvede nujen odvzem otroka (po 167. členu DZ) ali poda predlog sodišču, da izreče drug primeren ukrep (v takem primeru je predlog centra za socialno delo njegovo dejanje za varstvo otrokove koristi).
 Splošno pooblastilo DZ v nadaljevanju konkretizira s posebnimi pooblastili sodišču in centru za socialno delo za izvedbo oziroma za izrekanje točno določenih ukrepov iz točno določenih razlogov. To pa zato, ker mora država po 54. členu URS in 16. členu KOP zagotoviti, da otrok in njegovi starši ne bodo izpostavljeni nezakonitemu vmešavanju v njihovo zasebno življenje, dom in družino. Država mora v ta namen z zakonom natančno določiti pogoje, pod katerimi je upravičena poseči v pravico do spoštovanja družinskega življenja.10 DZ to stori z natančno urejenim sistemom ukrepov države za varstvo otrokove koristi in jasno določenimi pogoji, pod katerimi lahko sodišče izreče posamezen ukrep.11 Zakonski okvir je zastavljen tako, da lahko država v pravice staršev poseže samo zaradi varovanja otrokove koristi.12 Sodišče in center za socialno delo lahko zato izvajata oziroma izrekata le zakonsko predvidene ukrepe in le pod pogoji ter po postopku iz 7. poglavja DZ z naslovom »Ukrepi za varstvo koristi otroka«.
 1 Pridevnik »pravilno« moramo razumeti izključno skozi vidik otrokove koristi v posameznem primeru in nič drugače.
 2 Proti tretjim osebam lahko država ukrepa le takrat, kadar starši nočejo ali ne morejo sami zavarovati otrok pred nevarnostjo. Tako Končina - Peternel, M., v: Zupančič, K. (red.), Novak, B., Žnidaršič Skubic, V., Končina - Peternel, M., Reforma družinskega prava – predlog novih predpisov s komentarjem. 2., spremenjena in dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2009, str. 251.
 3 Potreba za varstvo otroka lahko izhaja tudi iz otroka samega. Primerjaj komentar k 157. členu DZ.
 4 To je poudarilo tudi Vrhovno sodišče RS ob odvzemu roditeljske pravice. Glej sklep Vrhovnega sodišča RS, št. II Ips 161/2013 z dne 11. 7. 2013 – baza Ius-info.
 5 Primerjaj prvi odstavek 154. člena DZ.
 6 Glej komentar k 7. členu DZ.
 7 Glej 145. in 146. člen ZKP.
 8 Dolžnost obveščanja centra za socialno delo za posameznega zdravnika izhaja iz drugega odstavka 180. člena DZ. Če zdravnik obvestilo prenese nadrejenim, lahko sodišče o tem obvesti tudi zdravstveni dom kot izvajalec javne službe. Več v komentarju k 180. členu DZ.
 9 Podaja ovadbe in obvestilo centru za socialno delo predstavljata zdravnikovo dejanje za varstvo otrokove koristi.
 10 Končina - Peternel, M., v: Zupančič, K. (red.), Novak, B., Žnidaršič Skubic, V., Končina - Peternel, M., Reforma družinskega prava – predlog novih predpisov s komentarjem. 2., spremenjena in dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2009, str. 248.
 11 Primerjaj Končina - Peternel, M., Pomoč otrokom, ko starši odpovedo. Zbirka Sophia, Znanstveno in publicistično središče, Ljubljana, 1998, str. 184.
 12 S tem so ustavne pravice otrok in staršev na zakonski ravni v ustreznem sozvočju. Konkreten poseg pa je prepuščen sodišču, ki opravi tehtanje ustavno nasprotujočih si pravic ter po opravljenem testu sorazmernosti ustrezno odloči.
 Vir: Čujovič, M., v: Novak, B. (red.), Komentar Družinskega zakonika, Uradni list RS, Ljubljana, 2019.


text:
Ездимирци е село в Западна България. То се намира в община Трън, област Перник.
 География
 Село Ездимирци се намира в планински район.
 В близост до с. Банкя известно с минералните си извори и Трънското ждрело.
 История
 В стари записки и османски регистри селото е отбелязвано като: Йездимирджи в 1453 г., Яздимировджа, Яздимировча в 1576 г.; Eздимирци в ХIХ в.
 Бележки
 Редовни събития
 Съборът на селото се провежда първата седмица на месец юни.
 Села в област Перник
 Населени места в община Трън


type: legislation

text:
 16.10.2018
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 259/22
 A BIZOTTSÁG (EU) 2018/1543 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2018. október 15.)
 a Pediococcus pentosaceus DSM 32291 készítmény valamennyi állatfaj takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról.
 (2)
 Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének megfelelően kérelmet nyújtottak be a Pediococcus pentosaceus DSM 32291 készítmény engedélyezésére vonatkozóan. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.
 (3)
 A kérelem a „technológiai adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába sorolandó Pediococcus pentosaceus DSM 32291 készítmény valamennyi állatfaj takarmányának adalékanyagaként történő engedélyezésére vonatkozik.
 (4)
 Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2018. február 21-i véleményében (2) megállapította, hogy a Pediococcus pentosaceus DSM 32291 készítmény a javasolt felhasználási feltételek mellett nincs káros hatással sem az állati és emberi egészségre, sem a környezetre. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a kérdéses készítmény javíthatja a könnyen és a mérsékelten nehezen silózható alapanyagokból készített szilázs előállításának hatékonyságát. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.
 (5)
 A Pediococcus pentosaceus DSM 32291 készítmény értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó készítmény használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.
 (6)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A mellékletben meghatározott, a „technológiai adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „szilázs-adalékanyagok” funkcionális csoportba tartozó készítmény takarmány-adalékanyagként történő használata a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2018. október 15-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 268., 2003.10.18., 29. o.
 (2) The EFSA Journal (2018); 16(3):5202.
 MELLÉKLET
 Az adalékanyag azonosító száma
 Adalékanyag
 Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer
 Állatfaj vagy -kategória
 Maximális életkor
 Legkisebb tartalom
 Legnagyobb tartalom
 Egyéb rendelkezések
 Az engedély lejárta
 CFU/kg adalékanyag friss anyagban
 Technológiai adalékanyagok: szilázs-adalékanyagok.
 1k21015
 Pediococcus pentosaceus DSM 32291
 Az adalékanyag összetétele
 Legalább 8 × 1010 CFU/g adalékot tartalmazó Pediococcus pentosaceus DSM 32291 készítmény
 A hatóanyag jellemzése
 Életképes Pediococcus pentosaceus DSM 32291 sejtek
 Analitikai módszer
 (1)
 Számlálás a takarmány-adalékanyagban: lemezkenéses módszer MRS-agar alkalmazásával (EN 15786)
 A takarmány-adalékanyag azonosítása: Pulzáló erőterű gél-elektroforézis (PFGE).
 Valamennyi állatfaj
 —
 —
 —
 1.
 Az adalékanyag és az előkeverék használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket.
 2.
 A Pediococcus pentosaceus DSM 32291 minimális tartalma más mikroorganizmus nélkül történő szilázs-adalékanyagként való felhasználása esetén: 5 × 107 CFU/kg a könnyen és a mérsékelten nehezen silózható friss alapanyagokhoz (2).
 3.
 Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni.
 2028.11.5.
 (1) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports
 (2) Könnyen silózható takarmány: > 3 % oldható szénhidrátok a friss alapanyagban. Mérsékelten nehezen silózható takarmány: 1,5–3,0 % oldható szénhidrát a friss alapanyagban. A Bizottság 429/2008/EK rendelete (2008. április 25.) az 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kérelmek elkészítése és megjelenési formája, valamint a takarmány-adalékanyagok értékelése és engedélyezése tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályokról (HL L 133., 2008.5.22., 1. o.).


type: caselaw

text:
 21.7.2007
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 170/29
 Tožba, vložena 14. maja 2007 – Avaya proti UUNT – ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)
 (Zadeva T-171/07)
 (2007/C 170/57)
 Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Avaya Inc. (Basking Ridge, Združene države Amerike) (zastopniki: A. Beschorner, B. Glaser, C. Thomas, odvetniki)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
 Druga stranka pred odborom za pritožbe: ZyXEL Communications Corp. (Hsin-Chu, Tajvan)
 Predlogi tožeče stranke
 —
 razglasitev ničnosti odločbe drugega odbora za pritožbe št. R 156/2006-2 z dne 14. marca 2007 glede prijave znamke Skupnosti št. 3 291 457 „VANTAGE CNM“;
 —
 toženi stranki naložiti plačilo stroškov, ki so nastali v postopku pred Sodiščem, in intervenientu naložiti plačilo stroškov upravnega postopka pred odborom za pritožbe.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Prijavitelj znamke Skupnosti: ZyXEL Communications Corp.
 Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka Skupnosti „VANTAGE“ za blago in storitve iz razredov 9 in 42 – prijava št. 3 291 457
 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Avaya Inc.
 Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Besedna znamka Skupnosti „MULTIVANTAGE“ za blago in storitve iz razredov 9, 38 in 42 – prijava št. 2 409 589
 Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se v celoti zavrne
 Odločba odbora za pritožbe: Pritožba se zavrne
 Navajani tožbeni razlogi: Tožeča stranka navaja dva posamična tožbena razloga v podporo svoji tožbi, in sicer po eni strani predvsem kršitev načela enakega obravnavanja in skladnosti sodne prakse, ter po drugi strani kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta o znamki Skupnosti in splošnih načel prava blagovnih znamk.
 S prvim tožbenim razlogom tožeča stranka navaja, da odbor ni sledil prejšnji odločbi v vzporedni zadevi, ki je obravnavala skoraj identičen primer, ne da bi podal razloge za nenadno spremembo prakse.
 Tožeča stranka z drugim tožbenim razlogom trdi, da odbor ni zadostno upošteval identitete blaga in storitev nasprotujočih znamk ter močno podobnost med samimi znamkami.


text:
Adam Smith (Kirckcaldy, 16. lipnja 1723. – Edinburgh, 17. srpnja 1790.), škotski ekonomist i etičar. U svom djelu Bogatstvo naroda objavljenom 1776. godine unio je nove ideje kojima je isticana prirodna sloboda pojedinaca. Taj liberalizam koji je zagovarao bio je potpuna suprotnost državnoj kontroli koju su zagovarali merkantilisti.
 Uz Davida Ricarda najpoznatiji je predstavnik engleske klasične političke ekonomije. Smith drži da pravo bogatstvo ne leži u novcu, kako su tvrdili merkantelisti, nego u korisnomu radu, radu koji stvara prometne vrijednosti. Izraziti je pristalica ekonomskoga liberalizma, koji prihvaća i razvija teoriju radne vrijednosti, iako smatra da ona vrijedi samo za pretkapitalističku privredu.
 Adam Smith izučava unutarnju povezanost ekonomskih kategorija, ali bez obzira na njegove duboke analize pojedinih etapa u kapitalističkoj proizvodnji, pokazuje nerazumijevanje za neke bitne karakteristike složenih oblika kapitalizma i njegovih imanentnih proturječnosti, što nije niti čudno s obzirom na stupanj razvoja kapitalizma u to vrijeme prije Industrijske revolucije. Što razvoj kapitalizma postaje složeniji i suprotnosti oštrije, Smithova teorija postaje sve više puki opis pojava i izražava sve više odnose u njihovu prividnom, vanjskom izgledu.
 Smithovu teoriju je iznimno važno promatrati u kontekstu vremena u kojem je nastala, odnosno ekonomskih odnosa koji su obilježili prethodni vremenski period - merkantilizam. Temeljna Smithova ideja je kritika merkantilizma, karakteriziranog trgovinskim monopolima osiguranim kroz restriktivne trgovinske privilegije (carine, zabrane trgovanja, posebne dozvole) pojedinaca, grupacija i cijelih država - protekcionizam. U svrhu zaštite tih trgovačkih interesa se, kroz cijeli merkantilistički period, otvoreno upotrebljavala (i manipulirala) moć države i vojske (mornarice).
 Premda se njegova ideja slobodnog tržišta danas iskorištava kao podloga (neo)liberalnog kapitalizma, Smith nije bio promotor ideje (neo)liberalnog kapitalizma u obliku u kojem isti danas obilježava globalnu ekonomiju. To se može iščitati iz niza njegovih razmišljanja iznesenih u Wealth of Nations:
 Primjer 1. "Our merchants and master manufacturers complain much of the bad effects of high wages in raising the price, and thereby lessening the sale of their goods, both at home and abroad. They say nothing concerning the bad effects of high profits; they are silent with regard to the pernicious effects of their own gains; they complain only of those of other people."
 Primjer 2. "It will be found, I believe, in every sort of trade, that the man who works so moderately, as to be able to work constantly, not only preserves his health the longest, but, in the course of the year, executes the greatest quantity of work."
 Iako se Smith se u svom djelu bavio isključivo promatranjem činjenica i iznosio zaključke bez emotivnih pristranosti, lako je uočiti humanu komponentu za koju prirodno podrazumijeva da pridonosi povećanju proizvodnosti, a time i učinkovitosti ekonomije u cjelini.
 Životopis
 Smith je rođen u gradu Kirkcaldy, Fife, Škotska. Njegov otac, koji se također zvao, Adam Smith, bio je odvjetnik, državni službenik, te je preminuo 1720., dva mjeseca nakon rođenja Smitha, a majka Margaret Douglas kćerka lokalnog zemljoposjednika je tako rano ostala udovica. Iako je točan datum rođenja nepoznat, zna se da je kršten 5. lipnja 1723. Malo je točnih podataka o njegovu djetinjstvu.
 John Rae (1845 – 1915), škotski novinar i Smithov biograf, bilježi da su Smitha u dobi od četiri godine oteli Romi, te je nakon intervencije vraćen. Smith je bio blizak s majkom koja je podržavala njegove akademske ambicije. U Kirkcaldy je išao u školu Burgh School, od 1729. do 1737., koja se u to vrijeme smatrala jednom od najboljih škola toga vremena. Tamo je učio latinski jezik, matematiku, povijest i pisanje. Započeo je studirati na Sveučilištu u Glasgowu u dobi od 14 godina, gdje je učio etiku kod Francis Hutchesona. Tu je Smith razvio strast prema slobodi, razumu i slobodnom govoru.
 Dobio je stipendiju "Snell Exhibition" 1740. te preselio studirati u Balliol College, Oxford. Iako nije bio zadovoljan studijem u Oxfordu, dobro je iskoristio brojna djela na policama njihove tamošnje opsežne knjižnice. Oxford je napustio 1746., ranije nego što mu je istekla stipendija. Pred kraj boravka u Oxfordu počeo je trpjeti napadaje drhtanja, vjerojatno simptom živčanog sloma.
 Godine 1748. počeo je s javnim predavanjima na Sveučilištu u Edinburghu, koja je sponzoriralo Filozofsko društvo Edinburgha i koja su bila vrlo uspješna. Godine 1750. upoznao je starijeg kolegu David Humea. Godine 1751. postao je profesor na Sveučilištu u Glasgowu, a 1752. primljen je u Filozofsko društvo Edinburgha.
 Pred kraj 1763. Charles Townshend, kojeg je Smith upoznao preko David Humea, predoložio mu je da bude tutor njegovom posinku, Henry Scottu. Smith je napustio mjesto profesora. Kako je napustio sveučilište na polovini započetih predavanja, htio je studentima nakonaditi novac, ali su to studenti odbili.
 U sklopu novog posla pratio je Scotta na putovanjima po Europi. Plaća mu je iznosila £300 na godinu uz troškove, te £300 mirovine po godini; otprilike dvostruko više nego njegov prethodni prihod kao učitelj.
 Prvo putovanje mu je bilo u Toulouse u Francuskoj gdje se zadržao godinu i pol. Nakon južne Francuske grupa se je preselila u Ženevu gdje je upoznao Voltairea. Iz Ženeve preselili su u Pariz gdje je upoznao broje znamenite ljude toga vremena, kao što su npr.:
 Benjamin Franklin, Anne Robert Jacques Turgot, Jean D'Alembert, André Morellet, Helvétius i François Quesnay.
 Godine 1766. u Parizu preminuo je mlađi brat Henry Scotta i Smithova putovanja kao tutor su završila. Vratio se kući u Kirkcaldy, gdje je desetak godina posvetio "Bogatstvu naroda".
 U svibnju 1773. Smith je izabran za člana Kraljevskog društva u Londonu. "Bogatstvo naroda" je izdano 1776. i bilo je odmah uspjeh. Prvo izdanje je rasprodano u šest mjeseci.
 Godine 1778. dobio je radno mjesto u carini u Škotskoj te je preselio svojoj majci u Edinburgh, točnije Canongate, dvorac "Panmure House". Pet godina kasnije dobio je kraljevsku povelju, čime je automatski postao jedan od osnivača Kraljevskog društva Edinburgha (eng. Royal Society of Edinburgh), u kojem je od 1787. do 1789. imao počasno mjesto Lorda Rektora Sveučilišta u Glasgowu (eng. Lord Rector of the University of Glasgow). Preminuo je u Edinburghu 17. srpnja 1790. Na samrtnoj postelji, Smith je rekao da je razočaran što nije postigao više.
 Za sobom je u svojoj knjižnici ostavio brojne zapise i neobjavljene materijale.
 Smithova dva prijatelja iz škotskog akademskog svijeta: fizičar i kemičar Joseph Black, te geolog James Hutton, su pregledala materijale, te prema njegovim željama sve što nije bilo vrijedno objavljivanja uništili. Knjižnicu je naslijedio David Douglas, koji je živio sa Smithom, a kasnije je podijeljena između Douglasove djece.
 Teorija apsolutnih prednosti
 Najbolja politika države je laissez faire politika (nemiješanje države u privredne poslove). Ovu ideju također treba promatrati u kontekstu vremena kad je nastala, jer su države svojim djelovanjem (rastrošnost, parazitizam) uglavnom negativno utjecale na društvenu vrijednost. J. M. Keynes, 200 godina poslije, iznosi ideju drugačije uloge države u ekonomskim odnosima. Svrha ekonomske politike je povećanje bogatstva naroda, ali u obliku roba, ne zlata. Povećanje bogatstva će se najbolje ostvariti ako se poduzetniku ostavi autonomija u donošenju odluka što, koliko, kada, kako, i za koga proizvoditi. U nastojanju da maksimalizira svoj profit, poduzetnik ulaže svoj kapital tamo gdje će ostvariti najveću proizvodnju te na taj način biva vođen nevidljivom rukom.
 Ako jedna zemlja može proizvesti neku robu efikasnije nego neka druga, kaže se da ona ima apsolutnu prednost u proizvodnju te robe. Efikasnost proizvodnje se mjeri utroškom rada u proizvodnji jedinice proizvoda.
 Apsolutne prednosti neke zemlje mogu biti prirodne (klima, tlo, prirodna bogatstva i sl.) i stečene (znanje, vještina i dr.). Ako zemlja A ima apsolutnu prednost u proizvodnji jednog proizvoda, ona će se specijalizirati u proizvodnji tog proizvoda i dio te proizvodnje razmjenjivati za proizvod zemlje B u kojem zemlja B apsolutnu prednost. Na taj način će ukupna proizvodnja i potrošnja biti veća i u zemlji A i u zemlji B.
 Izvori
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Adam Smith na eng. Concise Encyclopedia of Economics ("Sažeta enciklopedija ekonomije")
 Adam Smith na Adam Smith Institutu
 Sadrži Smithovo djelo "Theory of Moral Sentiments" prilagođeno zbog lakšeg čitanja
 Adam Smith Nagrada na "Treasury Today"
 Britanski ekonomisti
 Životopisi, Škotska
 Britanski filozofi
 Britanski znanstvenici


text:
Deklaracja o Ochronie Danych – GAH-Alberts
 Wszystkie dane osobowe będą traktowane w sposób poufny. Nasza praktyka w zakresie ochrony danych jest zgodna z federalną ustawą o ochronie danych (BDSG) i ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych (DSGVO). Poniżej informujemy o szczegółach odnośnie ochrony danych:
 ODPOWIEDZIALNY W ROZUMIENIU DSGVO I BDSG
 Faks: 02357/907189
 Dane kontaktowe: bdsb@gah.de
 Państwa dane gromadzimy i przetwarzamy w celu udostępnienia naszej strony internetowej i zapewnienia możliwie jak najlepszej obsługi poprzez wygodny dostęp do naszych usług.
 2. JAKIE DANE SĄ ZBIERANE, PRZETWARZANE LUB WYKORZYSTYWANE?
 Jeśli skontaktują się Państwo z nami za pośrednictwem formularza kontaktowego i wybiorą kontakt zwrotny za pośrednictwem poczty elektronicznej, prosimy o podanie imienia, nazwiska i adresu e-mail, a także treści wiadomości. O ile zdecydują się Państwo na kontakt telefoniczny, wówczas wymagane dane to Państwa imię, nazwisko oraz numer telefonu. Obowiązkowe dane są oznaczone gwiazdką. Udzielenie pozostałych informacji jest dobrowolne. Dane zostaną zapisane w celu przetworzenia Państwa zapytania. Wszystkie pozostałe pola są dobrowolne. Nie udostępniamy danych bez Państwa zgody. Zgromadzone w ten sposób dane zostaną przez nas usunięte po tym, gdy ich zapis nie będzie już konieczny lub też ograniczymy ich przetwarzanie, jeśli wystąpi ustawowy obowiązek ich przechowania. Podstawą prawną przetwarzania Państwa danych osobowych jest art. 6 pkt 1 lit. b) ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSVGO).
 Dane osobowe zostaną usunięte lub zablokowane, wraz z ustaniem wyznaczonego celu ich przetwarzania, bądź też w przypadku, gdy zażądają Państwo ich usunięcia. Skasowanie danych będzie miało miejsce również wtedy, gdy upłynie termin ustalony wymienionym wyżej artykułem ustawy, o ile nie istnieje konieczność dalszego przechowywania danych w celu zawarcia lub wypełnienia warunków umowy, na co wyrazili Państwo zgodę.
 W celu zwiększenia atrakcyjności korzystania ze stron internetowych i preferencji odwiedzających stronę, wykorzystujemy pliki cookie. Z tego względu zapisywane są na przykład Państwa dane dotyczące wyboru języka. Pliki cookie, to pliki tekstowe, które zostają zapisane na Państwa twardym dysku, aby w trakcie ponownego wywołania strony internetowej umożliwić identyfikację przeglądarki.
 Przechowywaniu plików cookie na Państwa twardym dysku można zapobiec poprzez dokonanie odpowiednich ustawień przeglądarki. Zapisane wcześniej pliki cookie mogą zostać skasowane w dowolnym czasie. Informacje na temat usuwania plików cookie lub zapobiegania ich zapisywaniu, można znaleźć w odpowiedniej instrukcji przeglądarki, z której Państwo korzystają. W przypadku niezaakceptowania przez Państwa plików cookie, mogą pojawić się utrudnienia w korzystaniu z naszej oferty internetowej. Podstawą prawną przetwarzania plików cookie jest art. 6 ust. 1. lit. f) ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSVGO).
 Nasza strona internetowa została zabezpieczona za pomocą odpowiednich systemów przed utratą, zniszczeniem, dostępem, modyfikacją lub rozpowszechnianiem Państwa danych przez osoby nieuprawnione. W zależności od używanej przeglądarki dane są przesyłane za pomocą metody szyfrowania SSL od 128 do 256-bitów. Pomimo regularnych kontroli i ciągłego doskonalenia naszych środków bezpieczeństwa pełna ochrona przed wszystkimi niebezpieczeństwami nie jest możliwa.
 6. WYKORZYSTANIE GOOGLE ANALYTICS DO ANALITYKI INTERNETOWEJ
 Ta strona internetowa korzysta z Google Analytics, usługi analizy oglądalności stron internetowych firmy Google Inc. (www.google.de). Google Analytics używa tzw. ciasteczek („cookies"), czyli plików tekstowych, które są przechowywane na Państwa komputerze i umożliwiają analizę korzystania ze strony internetowej. Informacje generowane przez pliki cookie na temat korzystania Państwa z tej strony internetowej są zazwyczaj przesyłane na serwer Google w USA i tam też przechowywane. Jeśli jednak aktywowana jest anonimizacja IP na tej stronie, Państwa adres IP zostanie w obrębie państw członkowskich Unii Europejskiej lub innych państw Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym wcześniej skrócony przez Google. Tylko w wyjątkowych przypadkach na serwer Google w USA przesyłany jest pełny adres IP i dopiero jest tam skracany. Anonimizacja IP jest aktywna na tej stronie internetowej. Na zlecenie użytkownika niniejszej strony internetowej firma Google będzie wykorzystywała zebrane informacje w celu analizy korzystania z witryny internetowej przez użytkownika, sporządzania raportów o aktywności na witrynie internetowej oraz do świadczenia innych usług związanych z korzystaniem z tej witryny i Internetu na rzecz operatora strony internetowej. Adres IP przekazany przez przeglądarkę użytkownika w ramach usługi Google Analytics nie jest przechowywany wraz z innymi danymi przez firmę Google. Istnieje możliwość zablokowania funkcji zapisywania plików „cookie" za pomocą odpowiednich ustawień przeglądarki internetowej. Należy jednak pamiętać, że w takim przypadku istnieje ryzyko, iż nie będzie można korzystać w pełni ze wszystkich funkcji tej strony internetowej. Dane zostaną usunięte po 38 miesiącach.
 Oprócz tego ' gromadzeniu danych utworzonych przez pliki cookie i dotyczących danych związanych z korzystaniem przez Państwa ze strony internetowej (łącznie z Państwa adresem IP) i przetwarzaniu tych danych przez Google mogą Państwo zapobiec, pobierając wtyczkę przeglądarki dostępną na stronie pod następującym linkiem: tools.google.com/dlpage/gaoptout.
 Alternatywnie do wtyczki przeglądarki mogą Państwo kliknąć na przycisk na końcu tej strony aby w przyszłości zapobiec gromadzeniu danych przez Google Analytics na tej stronie internetowej. Przy tym plik cookie powodujący blokowanie instalacji plików cookie osób trzecich przechowywany jest na Państwa urządzeniu końcowym. Jeśli usuną Państwo pliki cookie, należy ponownie kliknąć na ten link.
 Warunki korzystania i wskazówki dotyczące ochrony danych można znaleźć pod adresem: google.com/analytics/terms/de lub pod: google.de/intl/de/policies
 7. PODANIA O PRACĘ
 Zbieramy i przetwarzamy dane osobowe od aplikantów w celu realizacji procesu kwalifikacyjnego, który przeprowadzamy. W jego trakcie przetwarzanie może również odbywać się drogą elektroniczną. Dzieje się tak zawsze, gdy wnioskodawca przesyła nam dokumenty aplikacyjne drogą elektroniczną, tj. e-mailem lub za pośrednictwem formularza internetowego zaimplementowanego na naszej stronie internetowej. Portal wnioskodawcy prowadzony jest przez firmę BITE GmbH Resi-Weglein-Gasse 9, 89077 Ulm (https://www.b-ite.de/) na nasze zlecenie. W przypadku zawarcia umowy o pracę z ubiegającym się o pracę z naszą firmą. przekazane dane są zapisywane w celu realizacji stosunku pracy zgodnie z przepisami ustawowymi. Jeśli jednak nie zostanie zawarta żadna umowa o pracę między nami a ubiegającym się o pracę, dokumenty aplikacyjne zostaną usunięte po czterech miesiącach po powiadomieniu o decyzji o odmowie, pod warunkiem, że ich usunięcie nie będzie sprzeczne z żadnymi innymi uzasadnionymi interesami osoby odpowiedzialnej. Innym uzasadnionym interesem w tym rozumieniu jest na przykład obowiązek udowodnienia w postępowaniu w ramach ustawy o równym traktowaniu (AGG). Chcielibyśmy ocenić wszystkich kandydatów wyłącznie na podstawie ich kwalifikacji, a zatem prosimy w miarę możliwości o zrezygnowanie z podawania w podaniu o pracę informacji na temat pochodzenia rasowego i etnicznego, opinii politycznych, religijnych lub ideologicznych przekonań lub przynależności, danych genetycznych, danych biometrycznych służących do jednoznacznej identyfikacji osoby fizycznej, danych dotyczących zdrowia lub danych dotyczących życia seksualnego, lub też orientacji seksualnej.
 8. PRAWA DANEJ OSOBY
 Jeśli dane osobowe są przez Państwa przetwarzane, są Państwo osobą, której ono dotyczy, w znaczeniu rozporządzenia o ochronie danych osobowych i mają następujące prawa w stosunku do osoby odpowiedzialnej:
 8.1 PRAWO DO UZYSKANIA INFORMACJI
 Mogą Państwo poprosić osobę odpowiedzialną o potwierdzenie, czy dane osobowe dotyczące Państwa są przez nas przetwarzane.
 Jeśli takie przetwarzanie ma miejsce, można zażądać od osoby odpowiedzialnej następujących informacji:
 odbiorców lub kategorie odbiorców, których dane osobowe dotyczące użytkownika zostały ujawnione lub zostaną ujawnione
 planowany czas przechowywania danych osobowych lub, jeżeli konkretne dane odnośnie tego nie są możliwe, kryteria ustalania czasu przechowywania
 posiadanie prawa do sprostowania lub usunięcia danych osobowych dotyczących Państwa, prawa do ograniczenia przetwarzania danych przez osobę odpowiedzialną lub prawa do sprzeciwu wobec takiego przetwarzania
 posiadanie prawa do odwołania się do organu nadzorczego
 wszystkie dostępne informacje na temat źródła danych, jeżeli dane osobowe nie są zbierane od osoby, której dane dotyczą
 Mają Państwo ma prawo do sprostowania i / lub uzupełnienia danych wobec osoby odpowiedzialnej, jeśli przetwarzane przez niego dane osobowe są nieprawidłowe lub niekompletne. Osoba odpowiedzialna musi bezzwłocznie dokonać sprostowania.
 8.3 PRAWO DO OGRANICZENIA PRZETWARZANIA DANYCH
 Mogą Państwo zażądać ograniczenia przetwarzania Państwa danych osobowych pod następującymi warunkami:
 jeśli kwestionują Państwo prawidłowość swoich danych osobowych przez pewien czas, który umożliwia osobie odpowiedzialnej sprawdzenie poprawności danych osobowych
 przetwarzanie jest niezgodne z prawem, a Państwo odmawiają usunięcia danych osobowych, a zamiast tego zwracają się o ograniczenie wykorzystywania danych osobowych
 osoba odpowiedzialna nie potrzebuje już danych osobowych do celów przetwarzania, ale Państwo potrzebują ich do dochodzenia, wykonywania lub ochrony roszczeń prawnych, lub
 jeśli złożyli Państwo sprzeciw przetwarzaniu danych zgodnie z artykułem 21, ust. 1. rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO) i nie jest jeszcze pewne, czy uzasadnione powody osoby odpowiedzialnej przeważają nad Państwa powodami.
 Jeśli przetwarzanie danych osobowych dotyczących Państwa zostało ograniczone, dane te - oprócz ich zapisywania - mogą być wykorzystywane wyłącznie za zgodą użytkownika lub w celu dochodzenia, wykonywania lub ochrony roszczeń prawnych lub ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej lub ze względu na ważny interes publiczny Unii Europejskiej, lub też państwa członkowskiego.
 Jeżeli ograniczenie przetwarzania zgodnie z podanymi powyżej warunkami zostało ograniczone, zostaną Państwo poinformowani przez osobę odpowiedzialną przed zniesieniem ograniczenia
 Jeżeli ograniczenie przetwarzania zgodnie z podanymi powyżej warunkami zostało ograniczone, zostaną Państwo poinformowani przez osobę odpowiedzialną przed zniesieniem ograniczenia.
 OBOWIĄZEK USUWANIA DANYCH
 Mogą Państwo zażądać od osoby odpowiedzialnej, aby niezwłocznie usunęła Państwa dane osobowe, a osoba odpowiedzialna musi je natychmiast usunąć, jeśli zostanie spełniony jeden z następujących warunków:
 Państwa dane osobowe nie są już konieczne do celów, dla których zostały zgromadzone lub przetworzone w inny sposób.
 Odwołają Państwo swoją zgodę, na której opiera się przetwarzanie danych zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. a) lub art. 9 ust. 2 lit. a) rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO) i nie ma innej podstawy prawnej dla przetwarzania.
 Złożą Państwo zgodnie z art. 21 ust. 1 rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO) sprzeciw wobec przetwarzania danych i wcześniej nie występowały uzasadnione powody, aby dane te były przetwarzane , lub złożą Państwo sprzeciw zgodnie z art. 21 ust. 2 rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO) przeciwko przetwarzaniu tych danych.
 Usunięcie danych osobowych dotyczących Państwa wymagane jest w celu wypełnienia zobowiązania prawnego na mocy prawa Unii Europejskiej lub prawa państw członkowskich, którym podlega osoba odpowiedzialna.
 Dane osobowe dotyczące Państwa zostały zebrane w związku z usługami społeczeństwa informacyjnego oferowanymi zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO).
 Jeśli podmiot odpowiedzialny opublikował dane osobowe dotyczące Państwa i jest on zobowiązany zgodnie z art. 17 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych do ich skasowania, to podejmuje ona środki dostosowane do technologii i kosztów implementacji (także o charakterze technicznym), aby poinformować podmioty odpowiedzialne za przetwarzanie danych, które przetwarzają dane osobowe, że odpowiednia osoba zażądała od nich skasowania wszystkich linków kierujących do tych danych osobowych oraz kopii, a także replikacji tych danych osobowych.
 w celu przestrzegania prawa do wolności słowa i informacji
 w celu wywiązania się z obowiązku prawnego wymaganego przez prawo Unii Europejskiej lub państw członkowskich, którym podlega osoba odpowiedzialna, lub w celu wykonania zadania leżącego w interesie publicznym lub w ramach wykonywania władzy publicznej powierzonej osobie odpowiedzialnej
 ze względu na interes publiczny w dziedzinie zdrowia publicznego zgodnie z art. 9 ust. 2. h) lit. i) oraz w artykule 9, ust. 3 rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO)
 w celu dochodzenia, wykonywania lub ochrony roszczeń prawnych
 8.5 PRAWO DO INFORMOWANIA
 Jeśli mają Państwo prawo do sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych wobec osoby odpowiedzialnej, jest ona zobowiązana do powiadomienia wszystkich odbiorców, którym ujawniono dane osobowe, o sprostowaniu lub usunięciu danych lub ograniczeniu ich przetwarzania, chyba że okaże się to niemożliwe lub wiąże się z niewspółmiernym nakładem sił. Mają Państwo prawo wobec osoby odpowiedzialnej do uzyskania informacji o tych odbiorcach.
 8.6 PRAWO DO PRZESYŁANIA DANYCH
 Mają Państwo prawo do otrzymywania danych osobowych, które udostępniają Państwo osobie odpowiedzialnej, powszechnym i możliwym do odczytu przez komputer formacie o odpowiedniej strukturze. Ponadto, mają Państwo prawo przekazywać te dane innej osobie odpowiedzialnej bez ograniczeń ze strony osoby odpwiedzialnej, której udostępnili Państwo swoje dane osobowe, pod warunkiem, że:
 przetwarzanie opiera się na zgodzie udzielonej wg art. 6 ust. 1 lit. a DSGVO lub art. 9 ust. 2 lit. a) rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO) lub na podstawie umowy zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO) i
 przetwarzanie odbywa się za pomocą zautomatyzowanej metody.
 Korzystając z tego prawa, mogą Państwo zażądać, aby Państwa dane osobowe dotyczące Państwa były przekazywane bezpośrednio między osobą odpowiedzialną a drugą osobą odpowiedzialną, o ile jest to technicznie wykonalne. Nie może mieć to wpływu na wolność i prawa innych osób.
 Mają Państwo prawo w każdej chwili, z przyczyn wynikających z Państwa szczególnej sytuacji, do złożenia sprzeciwu w odniesieniu do przetwarzania Państwa danych osobowych, które odbywa się zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. e) lub f) rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO) - dotyczy to również profilowania w oparciu o te przepisy.
 Osoba odpowiedzialna nie będzie już przetwarzała danych osobowych dotyczących Państwa, chyba że może ona udowodnić, że istnieją bezwzględnie konieczne, wymagające ochrony podstawy przetwarzania, które są ważniejsze niż Państwa interesy, prawa i wolności, lub przetwarzanie ma na celu egzekwowanie, wykonanie lub obronę roszczeń prawnych.
 Jeżeli Państwa dane osobowe są przetwarzane w celach reklamy bezpośredniej, mają Państwo prawo w każdej chwili złożyć sprzeciw wobec przetwarzania Państwa danych osobowych w celu takiej reklamy; dotyczy to również profilowania, o ile jest ono powiązane z taką bezpośredni reklamą.
 Jeżeli wyrażą Państwo sprzeciw wobec przetwarzania danych do celów bezpośredniej reklamy, to Państwa dane osobowe nie będą już przetwarzane w tych celach.
 Niezależnie od dyrektywy 2002/58/WE, mają Państwo w ramach korzystania z usług społeczeństwa informacyjnego możliwość skorzystania z prawa do zgłaszania sprzeciwu za pośrednictwem zautomatyzowanych procedur wykorzystujących specyfikacje techniczne.
 8.8. PRAWO DO ODWOŁANIA DEKLARACJI ZGODY DOTYCZĄCEJ USTAWY O OCHRONIE DANYCH
 W każdej chwili mają Państwo prawo do wycofania swojej deklaracji zgody dotyczącej ustawy o ochronie danych. Odwołanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania danych dokonanego na podstawie deklaracji zgody do czasu odwołania.
 8.9 PRAWO DO ZŁOŻENIA ZAŻALENIA DO ORGANU NADZORCZEGO
 Bez względu na wszystkie inne środki zaskarżenia sądów administracyjnych i sądów, mają Państwo prawo do złożenia zażalenia do organu nadzorczego, w szczególności w państwie członkowskim Państwa miejsca pobytu, miejsca pracy lub miejsca domniemanego naruszenia, jeśli uważają Państwo, że przetwarzanie danych osobowych dotyczących Państwa narusza ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych (DSGVO).
 Organ nadzorczy, do którego została złożone zażalenie, informuje składającego zażalenie o statusie i wynikach zażalenia, w tym o możliwości sądowych środków zaskarżenia na podstawie art. 78 rozporządzenia o ochronie danych osobowych (DSGVO).
 Ustaw plik cookie rezygnacji