type: contracts

text:
 16.5.2019
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 128/20
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-A
 br. 128/2017
 od 7. srpnja 2017.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u [2019/735]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (Sporazum o EGP-u), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/201 оd 6. veljače 2017. o izmjeni Uredbe (EU) br. 37/2010 radi klasifikacije tvari „fluralaner”u pogledu najveće dopuštene količine rezidua (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog II. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U točki 13. (Uredba Komisije (EU) br. 37/2010) u poglavlju XIII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća alineja:
 —
 „—
 32017 R 0201: Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2017/201 od 6. veljače 2017. (SL L 32, 7.2.2017., str. 17.),”.
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Provedbene uredbe (EU) 2017/201 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 8. srpnja 2017. pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 7. srpnja 2017.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednica
 Sabine MONAUNI
 (1) SL L 32, 7.2.2017., str. 17.
 (*1) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.12.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 457/12
 Antrag des Fürstlichen Obergerichts, Liechtenstein, vom 25. September 2015 auf Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Walter Waller/Liechtensteinische Invalidenversicherung
 (Rechtssache E-24/15)
 (2016/C 457/10)
 Mit Schreiben vom 25. September 2015, das in der Gerichtskanzlei am 1. Oktober 2015 einging, beantragte das Fürstliche Obergericht, Liechtenstein, beim EFTA-Gerichtshof ein Gutachten in der Rechtssache Walter Waller/Liechtensteinische Invalidenversicherung zu folgenden Fragen:
 1.
 Schließt die Tatsache, dass nach Artikel 87 Absatz 2 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 der leistungspflichtige Träger an die Feststellungen des Trägers des Aufenthalts- oder Wohnorts gebunden ist, aus, dass der leistungspflichtige Träger diese Feststellungen — und damit die Angaben im ausführlichen ärztlichen Bericht im Formular E 213 — im Rahmen seines Verfahrens infrage stellt?
 2.
 Falls die erste Frage bejaht wird: Erstreckt sich die Verbindlichkeit auch auf Gerichtsverfahren, die nach den nationalen Verfahrensvorschriften auf das Verfahren vor einem leistungspflichtigen Träger folgen?


type: other

text:
Make Cooking Easier > Desery > DOUBLE CHOCOLATE CAKE
 1 szklanka brązowego cukru (ok 180 g)
 2. Do dużej miski przesiewamy mąkę i sodę oczyszczoną (całość dokładnie mieszamy). Dodajemy ostudzoną masę czekoladową, ubite jajka, otartą skórkę pomarańczową, przyprawy i mieszamy do momentu wymieszania się wszystkich składników. Na końcu dodajemy śmietanę i ponownie mieszamy, aż całość nabierze jednolitego koloru. Ciasto przelewamy do natłuszczonej formy i wstawiamy do rozgrzanego piekarnika do 170 stopni C. Pieczemy ok. 60 minut
 3. Aby zrobić polewę, roztapiamy czekoladę w kąpieli wodnej a następnie stale mieszając dodajemy podgrzaną śmietankę (śmietanki dolewamy tyle w zależności od tego jaką chcemy uzyskać konsystencję).
 Poranne śniadanie na trawie. Deser truskawkowy.
 Skład: ok. 1 kg truskawek 2 jajka 1 łyżka cukru wanilinowego 150 g mąki pszennej 100 g masła 1 łyżeczka proszku do pieczenia 100 g brązowego cukru 1/4 szklanki mleka starta skórka z limonki cukier puder do posypania A oto jak to zrobić: 1. Truskawki obieramy, kroimy w ćwiartki i przekładamy do żaroodpornego naczynia. 2. [...]
 Babeczki rabarbarowe z kremem z truskawkami
 19.05.2013 Światowy Dzień Pieczenia!
 Superszybkie pieczone brzoskwinie!
 To jeden z tych deserów, który zawsze wyjdzie, niezależnie od naszego nastroju, zaangażowania czy też doświadczenia kulinarnego. Warto jedynie zachować proporcje składników :)
 48 odpowiedzi na “DOUBLE CHOCOLATE CAKE”
 Zosiu, czy zamiast mąki pszennej mogę użyć innej ?niestety jestem uczulona na gluten więc mąka pszenne odpada, a bardzo chciałabym zrobić to ciasto ;))) bardzo proszę o odpowiedź ;)
 Dodany przez Justyna 29 listopada 2014 o 16:46 Odpowiedz
 Też jestem uczulona... I tak z własnego doświadczenia to ciasta robię na miksie C schaera. Zbliżone do pszennej. Nwm jak w tym przepisie, ale ja zawsze tak zamieniam i w miarę. Powodzenia :)
 Dodany przez Karolina 30 listopada 2014 o 18:47
 Poproszę przepisy na jakieś pyszne świąteczne gorące napoje bezalkoholowe! I coś niestandardowego na wigilijną kolację, ale to jestem pewna że i tak Zosia nam zaproponuje :-)
 Dodany przez azalyn 29 listopada 2014 o 16:58 Odpowiedz
 Zosiu ja troszkę nie na temat, więc nie gniewaj się za to pytanie. Jak sprawuje się twoja parka z Cubusa ? Zastanawiam się nad jej zakupem i ciekawi mnie jak się nosi, a pamiętam, że kupiłaś ją chyba w zeszłym sezonie :)
 P.S. Tort wygląda cudnie !!
 Dodany przez Emilka 29 listopada 2014 o 17:49 Odpowiedz
 Ile jajek?:-) Pozdrawiam i dziekuje za wspanialy przepis:-)
 Dodany przez aga 29 listopada 2014 o 18:02 Odpowiedz
 BAJKA:-) Ciasto z pewnością pyszne, ale stylizacja na „6”.
 Piękne wprowadzenie w przedświąteczną atmosferę:-)
 Serdeczne pozdrowienia z mroźnego południa PL,
 Dodany przez Marta 29 listopada 2014 o 18:22 Odpowiedz
 Zosiu, zdjęcia jak zwykle cudne ;) Napisz proszę skąd masz tak piękną paterę do ciast! Pozdrawiam, Marta
 Dodany przez Marta 29 listopada 2014 o 18:26 Odpowiedz
 Ciasto wyglada zachecajaco I na pewno skorzystam z przepisu.
 Jesli chodzi o swiateczne przepisy to ja zawsze glowkuje nad ciekawym sniadaniem w drugi dzien swiat. Tak wiec jakies podpowiedzi beda mile widziane :-) a tak ogolem to mnie zawsze cieszy kazdy tutaj znaleziony przepis:-) Sciskam z Londynu! Aaa I przy okazji gratuluje ksiazki! Mam swoj egzemplarz I jestem pod wrazeniem. Piekne zdjecia, ciekawa koncepcja podzialu na pory roku... :-) mam nadzieje, ze beda kolejne x
 Dodany przez Wiola 29 listopada 2014 o 18:45 Odpowiedz
 Zosiu, piękny blog i piękne zdjęcia, pozdrawiam ciepło. Weronika.
 Dodany przez Weronika 29 listopada 2014 o 18:49 Odpowiedz
 Zosiu, Twoja książka była w liście do św. Mikołaja jedną z wielu pomysłów zanim miałam okazję zobaczyć ją w Empiku. Wczoraj byłam w tym sklepie i choć w pospiechu przerzuciłam tylko kilka stron to wiem, że książka jest świetna! pierwsze co mi się rzuciło w oczy to cudowne zdjęcia. Mam nadzieję, że Św. Mikołaj mnie nie zawiedzie bo byłam bardzo grzeczna:) Pozdrawiam Cię ciepło z lodowatego Torunia
 Dodany przez sylwia 29 listopada 2014 o 18:52 Odpowiedz
 Zosiu, jaka średnica formy? 22 cm? Ściskam mocno!
 Dodany przez Monika 29 listopada 2014 o 20:05 Odpowiedz
 A skad ta wstawka świąteczna (?):) pièkna, idealna do pakowania prezentów :)
 Dodany przez Milena 29 listopada 2014 o 20:08 Odpowiedz
 Mam nadzieje, ze sie jutro dopchać po autograf :)
 Dodany przez Ania 29 listopada 2014 o 20:32 Odpowiedz
 Zosiu, a ja mam pytanie czy można użyć mąki orkiszowej i w jakiej ilości (mąki wyższego typu chłoną więcej wody, a wolałabym nie psuć smaku pełnoziarnistą). A co do przepisów świątecznych, to milo by było gdyby pojawił się jakiś przepis na słodkości dla diabetyków (sama już nie mam głowy do wymyślania przepisów). Pozdrawiam serdecznie!
 Dodany przez Sylwia 29 listopada 2014 o 21:01 Odpowiedz
 Ciasto zapowiada się smakowicie, ale zdjęcia są wyśmienite! Wydrukuję i zjem je!
 Dodany przez Po Prostu Wygodnie 29 listopada 2014 o 21:41 Odpowiedz
 Ciasto jest super! A książka kupiona i czeka na Mikołajki :)
 Dodany przez Agata 30 listopada 2014 o 01:44 Odpowiedz
 Solidna dawka czekoladowej przyjemności, nie tylko od święta:)
 Dodany przez lena 30 listopada 2014 o 07:01 Odpowiedz
 Zosiu, czy ciasto należy do tych bardzo ciężkich jak np. z przepisu Nigelli Lawson?
 Co roku na Święta robię tort czekoladowy, ale jakoś nie mogę trafić na idealny przepis...
 Jeżeli chodzi o świąteczne przepisy to liczę, że znajdę u Ciebie jakieś słodkie inspiracje ciast i ciasteczek ;-)
 Dodany przez Kaja 30 listopada 2014 o 10:29 Odpowiedz
 Zosiu gdzie zdobyłaś tę przecudowną paterę do ciasta ? Muszę ją mnieć . Pozdrawiam serdecznie i cieplutko w ten mrożny dzień.
 Dodany przez JOASIA 30 listopada 2014 o 12:29 Odpowiedz
 Jeśli chodzi o przepisy to może na tort makowy? W sam raz na Wigilię :)
 Dodany przez ... 30 listopada 2014 o 13:26 Odpowiedz
 Musi być boski! Pozdrawiam serdecznie i gratuluję książki ;)
 Dodany przez www.zwyczuciemsmaku.pl 30 listopada 2014 o 17:57 Odpowiedz
 Wygląda pysznie :) Zosiu, a może przepis na zimowe grzane wino/piwo z przyprawami korzennymi?
 Przy okazji gratuluję książki, fajne przepisy, piękne zdjęcia i super pomysł z podziałem na pory roku! wypróbuję wszystkie przepisy przez cały rok :) Kupiłam odrazu drugi egzemplarz pod choinkę dla przyjaciółki :) pozdrawiam serdecznie- prawie świątecznie ;)
 Dodany przez Lidka 30 listopada 2014 o 20:49 Odpowiedz
 Super przepisy i piękne zdjęcia:)) Czy jest jakiś zamiennik na kremówkę, bo rozumiem, że masło można zmargarynić... Pytam z ciężkim sercem ale dzięcię wiszące na piersi zmusiło mnie do odstawienia mleka i mlekopochodnych:(( Może jakieś ciasta, ciasteczka na oleju bez dodatków mlecznych... wbrew pozorom dość trudne do wyszukania! Pozdrowienia z niezbyt mokrej w tym roku Irlandii
 Dodany przez Daria 1 grudnia 2014 o 00:39 Odpowiedz
 Książkę nabylam,zdjecia.cudne:).Serdecznie pozdrawiam, pierwszy śnieg juz spadł w Norwegii:)Pozdrawia stala czytelniczka Asia
 Dodany przez asia 1 grudnia 2014 o 08:07 Odpowiedz
 Mmmmm... czuję zapach tego ciasta aż w Olsztynie! :D Przepis wypróbuję na Mikołajki. Pozdrawiam! Miłego dnia:)
 Dodany przez Asia 1 grudnia 2014 o 10:31 Odpowiedz
 hej Zosiu nie myslalas o zakupie thermomixa ? :) ja korzystam od roku i jestem mega zachwycona:) urzadzenie daje niesamowicie wiele mozliwosci i naprawde ulatwia gotowanie :D pozdrawiam
 Dodany przez ania 1 grudnia 2014 o 13:16 Odpowiedz
 Jestem fanką czekolady i na pewno skuszę się, aby wypróbować ten przepis:)
 Zosiu, jeśli będziesz kiedyś w Holandii to może spróbujesz czegoś z listy holenderskich przysmaków :)
 http://piqstory.blogspot.nl/2014/12/10-dutch-goodies.html
 Dodany przez Anna - PiQ story 1 grudnia 2014 o 13:45 Odpowiedz
 A ja mam pytanie o ilość sody oczyszczonej. Na pewno 1 łyżka, a nie łyżeczka? Nadmiar sody w cieście jest wyczuwalny i piecze w język, a że mam wrażliwy żołądek to wolę się upewnić czy ta ilość jest konieczna by ciasto nie odpadło, czy też można ją troche zmniejszyć?
 Pozdrawiam i gratuluję pięknego i apetycznego bloga :)
 Dodany przez Marta 1 grudnia 2014 o 14:44 Odpowiedz
 Przepis wyglądał na łatwy w obsłudze, zdjęcia zachęcały...oczywiście szybko zabrałam się do pieczenia i coś poszł nie tak....pytanie co? Piekłam ok 50 min i wyszedł suchy, nie wilgotny, przy 60 min pewnie wysuszyłby się na wiór... Niestety nie urósł tak jak na zdjęciach....czy ma znaczenie, że dałam śmietanę 30% a nie 36%?....czy moż za długo mieszałem ciasto, za krótko...szukam przyczyny, bo przepis wydawał się idealny....będę wdzięczna za podpowiedź...
 Dodany przez Beata 1 grudnia 2014 o 22:39 Odpowiedz
 Zdecydowanie niebezpieczny wypiek :D ;p
 Dodany przez Oligatorka 2 grudnia 2014 o 17:27 Odpowiedz
 Dodany przez Zosia 2 grudnia 2014 o 18:23
 Wlasnie upieklam ciasto:) pachnie pieknie!! Jutro naloze polewe czekoladowa i bedziemy probowac. Niestety dalam tylko lyzeczke sody(nie doczytalam) mam nadzieje,ze to nie zmieni smaku? Jedynie pewnie wysokosc ciasta?
 Dodany przez Sophie 2 grudnia 2014 o 23:57 Odpowiedz
 Święta bez ciasta, to nie święta... A ja nie mogę spożywać cukru i przetworów zzawierających cukier. Pozostaje jedynie miód bądź syrop klonowy. W związku z czym mam pytanie i prośbę zarazem. Czy znasz jakiekolwiek ciasto piernikowe lub czekoladowe (albo dwa w jednym), gdzie cukier można zastąpić miodem? Twoje przepisy zawsze się sprawdzają, dlatego zależy mi na tym, abyś zamieściła sprawdzony przepis na fajne ciacho (jeśli kiedykolwiek takowe piekłaś), które sprawdzi się na stole świątecznym i nie będzie gorsze w smaku od takiego z cukrem ;)
 Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na Twoją odpowiedź :)
 Dodany przez Hania 3 grudnia 2014 o 00:55 Odpowiedz
 Witam, ciasto wygląda znakomicie...W jakiej tortownicy Pani piekła (chodzi mi o średnicę)? Wspaniały blog!!! Serdecznie pozdrawiam.
 Dodany przez Zofia 4 grudnia 2014 o 09:07 Odpowiedz
 Witam serdecznie i dziękuję za wiadomość! :-) Forma do pieczenia o średnicy 18 cm
 Dodany przez Zosia 4 grudnia 2014 o 09:51
 A skąd jest lampa na pierwszym zdjęciu?
 Jak zwykle przepiękne zdjęcia :) i świetny przepis!!!!
 Dodany przez Klaudia 6 grudnia 2014 o 21:29 Odpowiedz
 Moje/Twoje ciasto właśnie rośnie w piekarniku a świętami pachnie w całym domu! Ja chyba musiałam być bardzo grzeczna w tym roku bo pod moją poduszką Mikołaj zostawił właśnie Twoją książkę! Jest wspaniała ! Teraz już tylko pozostaje przetestować wszystkie przepisy :) Pozdrawiam :)
 Dodany przez Werka 7 grudnia 2014 o 15:47 Odpowiedz
 hmmm.... przekoanałaś mnie tymi zdjęciami, aby wypić jeszcze jedną kawę:)
 Jestem bardzo ciekawa Twojej książki>
 Dodany przez deliratio 9 grudnia 2014 o 08:09 Odpowiedz
 Dzięki za wiadomość i życzę zatem udanego dnia!
 Dodany przez Zosia 9 grudnia 2014 o 10:04
 Zosiu, zrobilam ciasto ale wyszlo mi bardzo suche. Jedynym odstepstwem od przepisu bylo dodanie 200g masla zamiast 225g – czy to moglo tak diametralnie zmienic jego konsystencje? Bylo takie jakby zeschniete (jakby stalo tydzien).
 Poza tym uzylam keksowki zamiast formy tortowej (ale miala taka sama objetosc).
 I jeszcze pytanie: gdzie kupilas taka ladna szklana filizanke do espresso? :-)
 Dodany przez Marta 11 grudnia 2014 o 18:49 Odpowiedz
 Zosiu, jestem strasznie rozczarowana, ze nie odpowiadasz na watpliwosci czytelnikow. Nie tylko mi, ale tez innej czytelniczce ciasto wyszlo za suche, a Ty sie do tego nie chcesz ustosunkowac ani dac zadnej rady. Pisalam tez w poscie, ktory byl biezacy w nadziei, ze odpowiadasz moze tylko na swieze komentarze i uda mi sie uzyskac w ten sposob odpowiedz, ale tez moj wpis pozostal bez odpowiedzi. Przykro, ze tak traktujesz swoich czytelnikow.
 Dodany przez Marta 16 stycznia 2015 o 17:40
 Zosiu, celowo użyłaś ”przelewamy” (jeśli chodzi o masę do foremki) ? Ja swoją właśnie PRZEŁOŻYŁAM i przez 60 minut będzie mnie męczyć, czy aby wszystko dobrze połączyłam :/ na wszelki wypadek, dodałam jeszcze 2-3 łyżki kawy na koniec, żebym mogła ową masę przelać, ale nawet to nie pomogło.
 Dodany przez Marta 13 grudnia 2014 o 09:58 Odpowiedz
 Czy można użyć tego przepisu do zrobienia babeczek? :)
 Dodany przez Weronikaa ;) 16 grudnia 2014 o 19:08 Odpowiedz
 Wygląda pysznie :) Będzie u mnie na świątecznym stole. Jutro zamierzam kupić sobie prezent – Twoją książkę. Smacznych pogodnych Świąt życzę. Pozdrawiam
 Dodany przez Mariola 20 grudnia 2014 o 23:06 Odpowiedz
 Czym mogę zastąpić kawę?Chcę upiec ten tort z okazji urodzin mojej córki:)zastanawiam się czy bedą dzieci chciały jeść ten tort jeśli go nasącze kawą:)
 Z góry dziekuję serdecznie za odpowieć i pozdrawiam!!!
 Dodany przez Ewa 2 stycznia 2015 o 16:25 Odpowiedz
 Witaj! Myślę, że możesz śmiało ominąć kawę :) Serdeczności, Zosia
 Dodany przez Zosia 2 stycznia 2015 o 16:41
 Ale się ciesze że Pani odpowiedziała na moje pytanie:))))SUPER Naprawdę SUPER:)))Jutro biorę się za upieczenie tortu a przed chwilką smażyłyśmy z córeczką placuszki z ostatniego Pani wpisu, co prawda bez musu pomarańczowego ale są wyśmienite:)))Naprawdę rewelacyjne myślę że też będą gościć na stole urodzinowym;)
 Jeszcze raz dziękuję i gorąco pozdrawiam z lublina!!!
 Dodany przez Ewa 2 stycznia 2015 o 19:29
 Zrobilam ciasto i w smaku jest pyszne, tylko jest mega twarde i sie rozsypuje :( Staralam sie zrobic dokladnie jak w przepisie, wiecie moze co molgo spowodowac moje fiasko?
 Dodany przez Magdalena 19 marca 2015 o 11:53 Odpowiedz


text:
 Avis juridique important
 |
 21993A0729(02)
 Pöytäkirja Euroopan talousyhteisön ja Slovenian tasavallan välisestä rahoitusyhteistyöstä - Yhteisön julistus - Yhteinen julistus
 Virallinen lehti nro L 189 , 29/07/1993 s. 0153 - 0159 Suomenk. erityispainos Alue 11 Nide 22 s. 0225 Ruotsink. erityispainos Alue 11 Nide 22 s. 0225
 PÖYTÄKIRJA Euroopan talousyhteisön ja Slovenian tasavallan välisestä rahoitusyhteistyöstäEUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTOyhdeltä puolen,jaSLOVENIAN TASAVALTAtoiselta puolen,VAHVISTAVAT UUDELLEEN tahtonsa panna täytäntöön yhteistyö, joka edistää osaltaan Slovenian taloudellista kehitystä sekä vahvistaa yhteisön ja Slovenian välisiä suhteita,PYRKIVÄT tässä tarkoituksessa kehittämään Euroopan talousyhteisön ja Slovenian tasavallan välisessä yhteistyösopimuksessa tarkoitettua rahoitusyhteistyötä,OVAT PÄÄTTÄNEET laatia tämän pöytäkirjan ja nimittää tätä varten täysivaltaisiksi edustajikseen:EUROOPAN YHTEISÖJEN NEUVOSTO:Tanskan ulkoasiainministerin, Euroopan yhteisöjen neuvoston puheenjohtajana toimivan Niels HELVEG PETERSENin,Euroopan yhteisöjen komission jäsenen Leon BRITTANin;SLOVENIAN TASAVALTA:hallituksen puheenjohtajan Janez DRNOVSEKin,ulkoasiainministeri Lojze PETERLEn;JOTKA vaihdettuaan oikeiksi ja asianmukaisiksi todetut valtakirjansa,OVAT SOPINEET SEURAAVAA:1 artiklaYhteisö osallistuu osana Euroopan talousyhteisön ja Slovenian tasavallan välisessä yhteistyösopimuksessa tarkoitettua rahoitusyhteistyötä ja tässä pöytäkirjassa vahvistettujen edellytysten mukaisesti sellaisten hankkeiden rahoittamiseen, joiden tarkoituksena on osaltaan edistää Slovenian talouden kehittämistä, ja erityisesti yhteisön ja Slovenian yhteisen edun mukaisten hankkeiden rahoittaminen.2 artiklaEdellä 1 artiklassa määrättyä tarkoitusta varten yhteisö pyytää Euroopan investointipankkia, jäljempänä "pankki", asettamaan Slovenian saataville luottoa 150 miljoonaan ecuun asti. Tämä määrä voidaan sitoa 31 päivänä joulukuuta 1997 päättyvän jakson aikana lainoina pankin omista varoista sen perussäännössä määrättyjen edellytysten, yksityiskohtaisten sääntöjen ja menettelyjen mukaisesti.Tämä määrä voidaan yhdistää yhteisön budjettivaroihin liitteessä mainittujen edellytysten mukaisesti.3 artikla1. Edellä 2 artiklassa vahvistettu kokonaismäärä käytetään sellaisten yksilöityjen investointihankkeiden rahoittamiseen osallistumiseen, jotka Slovenia tai sen suostumuksella julkiset tai yksityiset yhteisöt tai yritykset, joiden kotipaikka on Sloveniassa, tai muu slovenialainen toimielin, esittelevät pankille.2. Edellä 2 artiklassa tarkoitetut lainat käytetään ensisijaisesti ja siinä määrin kuin mahdollista liikenteen infrastruktuuriin liittyvien hankkeiden rahoittamiseen.3. a) Hankkeiden hyväksyttävyyttä tarkastellaan ja lainat myönnetään pankin perussäännössä määrättyjen yksityiskohtaisten sääntöjen, edellytysten ja menetelmien mukaisesti.b) Lainoihin sisältyy laina-aikaa koskevia ehtoja, jotka vahvistetaan niiden hankkeiden taloudellisen ja rahoituksellisen luonteen perusteella, joihin lainat on tarkoitettu, ottaen huomioon myös niillä pääomamarkkinoilla vallitsevat ehdot, joilta pankki hankkii varansa.c) Korkokanta vahvistetaan sen mukaan, mikä on pankin käytäntö kutakin lainasopimusta allekirjoitettaessa, jollei liitteen määräyksistä muuta johdu.4 artikla1. Vuosittain sidottavat määrät jaetaan mahdollisuuksien mukaan koko sille ajalle, jona tätä pöytäkirjaa sovelletaan. Ensimmäisen soveltamiskauden aikana voidaan kuitenkin sitoa kohtuullisissa rajoissa suhteellisesti suurempi määrä.2. Varat, joita ei ole sidottu 2 artiklassa tarkoitetun jakson päättyessä, käytetään loppuun. Tällaisessa tapauksessa varoja käytetään samojen edellytyksien mukaisesti kuin tässä pöytäkirjassa määrätään.5 artiklaPankin tuki tiettyjen hankkeiden toteuttamiseksi voidaan antaa osallistumalla rahoitukseen, jossa voivat olla mukana erityisesti Slovenian pankit, Slovenian, jäsenvaltioiden tai kolmansien valtioiden luottotoimielimet ja -laitokset tai kansainväliset rahoituslaitokset.6 artiklaSlovenian lainsäädännön mukaisesti perustetut yritykset, myös ne, joilla on ulkomaalaisia omistajia, voivat yhtäläisin ehdoin päästä osallisiksi rahoitusyhteistyöhön kuuluvasta rahoituksesta.7 artiklaNiiden hankkeiden täytäntöön panemisesta, hallinnosta ja hoitamisesta, joita rahoitetaan yhteisön ja Slovenian välisen rahoitusyhteistyön mukaisesti, ovat vastuussa 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut edunsaajat.Pankki varmistaa, että näitä lainoja käytetään sovitun kohdentamisen mukaisesti ja mahdollisimman edullisissa taloudellisissa oloissa.8 artiklaTarjouskilpailuihin, tarjouspyyntöihin, urakoihin ja sopimuksiin, jotka todennäköisesti rahoitetaan, saa osallistua yhtäläisin ehdoin jokainen luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, joka kuuluu Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan, ja jokainen Slovenian luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö. Näillä oikeushenkilöillä, jotka on muodostettu yhteisön, jonkin jäsenvaltion tai Slovenian lainsäädännön mukaisesti, on oltava rekisteröity kotipaikka tai hallinnon keskuspaikka tai pääasiallinen toimipaikka Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen soveltamisalueella tai Sloveniassa; kuitenkin jos niillä on ainoastaan rekisteröity kotipaikka mainituilla alueilla tai Sloveniassa, niiden toiminnalla on oltava tosiasiallinen ja jatkuva yhteys näiden alueiden tai Slovenian talouteen.9 artiklaSlovenia soveltaa yhteisön rahoittamien hankkeiden ja toimien toteuttamiseksi tehtyihin urakoihin tai sopimuksiin verotus- ja tullijärjestelyä, joka on yhtä edullinen kuin sen muihin kansainvälisiin järjestöihin soveltama järjestely.10 artiklaSlovenia toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, jotta korot ja kaikki muut pankin saatavat, jotka perustuvat rahoitusyhteistyön mukaisesti annettuihin lainoihin, vapautetaan kaikista kansallisista ja paikallisista veroista ja maksuista.11 artiklaJos laina myönnetään muulle edunsaajalle kuin Slovenialle yhteisö asettaa lainan saamisen ehdoksi Slovenian takauksen tai muut riittävät vakuudet.12 artiklaTämän pöytäkirjan määräysten mukaisesti myönnettyjen lainojen koko laina-ajan Slovenia sitoutuu asettamaan velallisten edunsaajien tai näiden lainojen takaajien käyttöön valuutta, jota ne tarvitsevat korkojen, provisioiden ja muiden kulujen maksuun sekä pääoman takaisinmaksuun.13 artiklaTaloudellisen yhteistyön tuloksia voidaan tarkastella yhteistyöneuvostossa.14 artiklaYksi vuosi ennen tämän pöytäkirjan voimassaolon päättymistä sopimuspuolet tarkastelevat, mitä järjestelyjä voitaisiin tehdä rahoitusyhteistyön alalla mahdollista uutta kautta varten.15 artikla1. Liite on erottamaton osa tätä pöytäkirjaa.2. Tämä pöytäkirja on erottamaton osa Luxemburgissa 5 päivänä huhtikuuta 1993 allekirjoitettua Euroopan talousyhteisön ja Slovenian tasavallan välistä yhteistyösopimusta.16 artikla1. Tämä pöytäkirja hyväksytään sopimuspuolten omien menettelyjen mukaisesti, ja ne ilmoittavat toisilleen tätä varten tarvittavien menettelyjen täyttämisestä.2. Tämä pöytäkirja tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona 1 kohdassa määrätyt ilmoitukset on tehty.17 artiklaTämä pöytäkirja on laadittu kahtena kappaleena saksan, englannin, tanskan, espanjan, ranskan, kreikan, italian, hollannin, portugalin ja sloveenin kielellä kaikkien näiden tekstien ollessa yhtä todistusvoimaisia.>VIITTAUS FILMIIN>>VIITTAUS FILMIIN>LIITE, johon viitataan 2 artiklassa1. Yhteisö voi sitoa budjettivaroistaan, jäljempänä täsmennettyjen edellytysten mukaisesti, 20 miljoonan ecun suuruisen määrän avustuksiin, joita ei makseta takaisin, kahden prosenttiyksikön suuruisen korkotuen myöntämiseksi niille pankin lainoille, jotka on tarkoitettu seuraavia liikenteen infrastruktuurihankkeita varten:- tiet:- Karavankkien tunneli (Itävallan rajalla) Breganaan Ljubljanan ja Novo Meston kautta,- lounas/kaakko -tie Italian rajalta Sentiljiin (Itävallan rajalla) Postojnan, Ljubljanan, Celjen ja Mariborin kautta ja Lendavaan (Unkarin rajalla) Slovenska Bistrican, Ptujn, Ormozin ja Ljutmerin kautta,- Maribor Ptujiin ja Maceljiin,- rautatiet:- Jesenicestä (Itävallan rajalla) Dobovaan ja sivurautatie Sezanaan (Italian rajalla),- Ljubljanasta Mariboriin Zidani Mostin ja Celjen kautta.Jos Slovenia haluaa suunnata osan pankin myöntämistä lainoista muiden kuin yllä mainittujen liikenteen infrastruktuurihankkeiden rahoittamiseen, näihin lainoihin ei sisälly korkotukea.2. Näiden avustusten ja siten tämän korkotuen myöntäminen edellyttää molempia osapuolia tyydyttävän, yhteisön ja Slovenian välisen liikennettä koskevan sopimuksen tekemistä; näiden avustusten tai korkotukien myöntäminen on poikkeuksellista eikä se muodosta ennakkotapausta yhteisön ja Slovenian välisessä rahoitusyhteistyössä.YHTEINEN JULISTUS, JOHON VIITATAAN RAHOITUSPÖYTÄKIRJAN 4 ARTIKLASSAEdellä 4 artiklan soveltaminen edellyttää Slovenian esittämiä, molempien osapuolten hyväksymiä hankkeita.YHTEISÖN JULISTUS, JOHON VIITATAAN RAHOITUSPÖYTÄKIRJAN 8 ARTIKLASSARahoituspöytäkirjan määräykset eivät vaikuta yleiseen kysymykseen niiden hyödykkeiden alkuperästä, joita pankki voi rahoittaa omista varoistaan, eivätkä tässä suhteessa vaikuta pankin toimielinten toimivaltuuksien harjoittamiseen pankin perussäännön mukaisesti.


text:
 Avis juridique important
 |
 21986A0613(01)
 Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake een gecoördineerde actie op het gebied van de geautomatiseerde cytologische analyse
 Publicatieblad Nr. L 158 van 13/06/1986 blz. 0059
 *****OVEREENKOMST tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake een gecooerdineerde actie op het gebied van de geautomatiseerde cytologische analyse DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP, hierna te noemen »Gemeenschap", enerzijds, DE ZWITSERSE BONDSSTAAT, anderzijds, OVERWEGENDE dat een gecooerdineerde Europese onderzoekactie op het gebied van de geautomatiseerde cytologische analyse op doeltreffende wijze kan bijdragen tot het garanderen van een optimaal gezondheidsniveau van individu en maatschappij; OVERWEGENDE dat de Raad van de Europese Gemeenschappen bij besluit van 17 augustus 1982 een sectorieel onderzoek- en ontwikkelingsprogramma heeft vastgesteld op het gebied van geneeskunde en volksgezondheid - gecooerdineerde actie (1982-1986), dat een gecooerdineerde actie op het gebied van de geautomatiseerde cytologische analyse omvat; OVERWEGENDE dat de Lid-Staten van de Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat, hierna »Staten" genoemd, het voornemen hebben om in het kader van de voorschriften en procedures die op hun nationale programma's van toepassing zijn, het in bijlage A beschreven onderzoek geheel of gedeeltelijk uit te voeren en dat zij bereid zijn dit onderzoek in te passen in een cooerdinatie die naar hun mening wederzijdse voordelen zal opleveren; OVERWEGENDE dat de kosten van het in de Staten uit te voeren onderzoek, zoals vermeld in bijlage A, worden geraamd op 27 miljoen Ecu, ZIJN HET VOLGENDE OVEREENGEKOMEN: Artikel 1 De Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat, hierna »overeenkomstsluitende partijen" genoemd, nemen voor een periode die loopt van 1 januari 1984 tot en met 31 december 1986 deel aan een gecooerdineerde actie op het gebied van de geautomatiseerde cytologische analyse. De actie bestaat uit de cooerdinatie van het programma van de gecooerdineerde actie van de Gemeenschap en het dienovereenkomstige programma van de Zwitserse Bondsstaat. Het onder deze Overeenkomst vallende onderzoek is vermeld in bijlage A. De Staten blijven de volledige verantwoordelijkheid dragen voor het onderzoek dat door hun nationale instellingen of organisaties wordt verricht. Artikel 2 De Commissie van de Europese Gemeenschappen, hierna »Commissie" genoemd, is verantwoordelijk voor de cooerdinatie. Zij wordt bij de vervulling van deze taak bijgestaan door een projectleider. Artikel 3 Ten einde de uitvoering van de actie te vergemakkelijken, worden het Algemeen Comité voor gecooerdineerde actie en het Comité voor de onderhavige gecooerdineerde actie, ingesteld bij besluit van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 17 augustus 1982 uitgebreid met de Zwitserse Bondsstaat voor alle werkzaamheden in verband met de onder deze Overeenkomst vallende gecooerdineerde actie. Het mandaat van deze uitgebreide comités is omschreven in bijlage B. De Commissie neemt het secretariaat van deze uitgebreide comités waar. Artikel 4 De financiële bijdrage van de overeenkomstsluitende partijen in de kosten van de cooerdinatie voor de in artikel 1 vermelde periode wordt geraamd op: - 480 000 Ecu voor de Gemeenschap, - 48 000 Ecu voor de Zwitserse Bondsstaat. De Ecu is de rekeneenheid gedefinieerd in het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting der Europese Gemeenschappen en in de financiële bepalingen die uit hoofde van dat Reglement zijn vastgesteld. De voorschriften met betrekking tot de financiering van deze Overeenkomst zijn vervat in bijlage C. Artikel 5 De Staten en de Commissie wisselen regelmatig alle ter zake dienende informatie uit over de uitvoering van het onderzoek dat door deze Overeenkomst wordt bestreken. De Staten verschaffen de Commissie alle voor de cooerdinatie noodzakelijke gegevens. Zij stellen bovendien alles in het werk om de Commissie gegevens te verstrekken over soortgelijk onderzoek dat wordt gepland of uitgevoerd door organisaties die niet onder hun gezag staan. Deze gegevens worden vertrouwelijk behandeld indien de Staat die ze verstrekt daarom verzoekt. Aan het eind van het programma doet de Commissie, in overleg met het uitgebreide Algemeen Comité, aan de Staten een samenvattend verslag toekomen over de uitvoering en de resultaten van de actie, ten einde met name de resultaten zo snel mogelijk ter beschikking te stellen van de ondernemingen, instellingen en andere geïnteresseerden, met name op sociaal gebied. Artikel 6 1. Deze Overeenkomst treedt in werking op de dag van ondertekening. 2. Gedurende twaalf maanden na de datum van inwerkingtreding staat deze Overeenkomst open voor toetreding door andere Europese Staten die hebben deelgenomen aan de op 22 en 23 november 1971 te Brussel gehouden ministeriële conferentie. De Akten van Toetreding worden nedergelegd bij het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Gemeenschappen. De Staat die toetreedt tot de Overeenkomst wordt overeenkomstsluitende partij in de zin van artikel 1 op de datum van nederlegging van de Akte van Toetreding waarbij de verwijzingen naar de »Zwitserse Bondsstaat" in de onderhavige Overeenkomst moeten worden geïnterpreteerd als eveneens deze toetredende Staat te betreffen. Iedere toetredende Staat draagt bij in de kosten van de cooerdinatie volgens het in artikel 4 bepaalde met betrekking tot de Zwitserse Bondsstaat. 3. De Secretaris-generaal van de Raad van de Europese Gemeenschappen stelt elke overeenkomstsluitende partij in kennis van de nederlegging van de in lid 2 bedoelde Akten van Toetreding. Artikel 7 Deze Overeenkomst is van toepassing, enerzijds, op de gebieden waar het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap van toepassing is en onder de in dat Verdrag neergelegde voorwaarden, en, anderzijds, op het grondgebied van de Zwitserse Bondsstaat. Artikel 8 Deze Overeenkomst, opgesteld in één exemplaar in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese en de Spaanse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek, wordt nedergelegd in het archief van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Gemeenschappen, dat een voor eensluidend gewaarmerkt afschrift doet toekomen aan elke overeenkomstsluitende partij. BIJLAGE A ONDERZOEK DAT ONDER DE OVEREENKOMST VALT 1. Bemonstering, bereiding en kleuring van de cellen 2. Analyse van systemen: - systeem en vastlegging van de gegevens; - gegevensverwerking 3. Evaluatie van het systeem en oprichting van een cellenbank 4. Nieuwe klinische toepassingen BIJLAGE B MANDAAT VAN DE UITGEBREIDE COMITÉS I. Uitgebreid Algemeen Comité voor gecooerdineerde actie 1. Het Algemeen Comité: - draagt bij tot de optimale uitvoering van het programma door advies over alle aspecten ervan uit te brengen; - tracht de onderdelen van de nationale onderzoekactiviteiten die onder de Overeenkomst vallen in te passen in een proces van cooerdinatie tussen de overeenkomstsluitende partijen; - cooerdineert binnen de grenzen van het in bijlage A van de Overeenkomst vastgestelde programma de totstandkoming, de voortzetting en zo nodig de voortijdige beëindiging van de projecten in de verschillende onderzoeksectoren van dit programma, aan de hand van de eventuele behoeften of de resultaten van de periodieke evaluaties; - verstrekt richtlijnen aan het Uitgebreide Comité voor gecooerdineerde actie; - adviseert de Commissie over de toewijzing van de middelen voor de cooerdinatie, ondersteunt de gecentraliseerde infrastructuur, voorziet in urgente behoeften in kritische sectoren en voert verkennende werkzaamheden uit met het oog op de voorbereiding van toekomstige programma's. 2. De verslagen en adviezen van het Uitgebreid Algemeen Comité worden aan de overeenkomstsluitende partijen toegezonden. De Commissie legt deze adviezen voor aan het Comité voor Wetenschappelijk en Technisch Onderzoek (CREST). II. Uitgebreid Comité voor gecooerdineerde actie 1. Het Comité: - staat het Uitgebreid Algemeen Comité bij in zijn beheerstaken en zorgt voor de wetenschappelijke en technische uitvoering van alle projecten waarvoor het bevoegd verklaard is; - evalueert de resultaten en trekt conclusies over de toepassing ervan; - zorgt voor de uitwisseling van informatie als bedoeld in artikel 5, eerste alinea, van de Overeenkomst; - houdt zich op de hoogte van het nationale onderzoek dat wordt verricht op de gebieden die door de projecten worden bestreken, en meer in het bijzonder van de wetenschappelijke en technische ontwikkelingen die een weerslag kunnen hebben op de uitvoering daarvan; - verstrekt richtlijnen aan de projectleider. 2. De verslagen en adviezen van het Comité worden aan het Uitgebreid Algemeen Comité en de Commissie toegezonden. 3. De projectleider woont de vergaderingen van het Comité bij, maar heeft geen stemrecht. BIJLAGE C VOORSCHRIFTEN MET BETREKKING TOT DE FINANCIERING Artikel 1 In deze bijlage zijn de voorschriften vastgelegd met betrekking tot de financiering als bedoeld in artikel 4 van de Overeenkomst. Artikel 2 Bij de inwerkingtreding van de Overeenkomst verzoekt de Commissie de Zwitserse Bondsstaat het in artikel 4 van de Overeenkomst vastgestelde bedrag te storten. Deze bijdrage wordt zowel uitgedrukt in Ecu als in de munteenheid van de Zwitserse Bondsstaat, waarbij de waarde van de Ecu is gedefinieerd in het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting der Europese Gemeenschappen en wordt vastgesteld op de datum van het stortingsverzoek. De totale bijdragen dienen, behalve voor de eigenlijke cooerdinatiekosten, ter dekking van de reis- en verblijfkosten van de gedelegeerden in het Comité. De Zwitserse Bondsstaat stort zijn bijdrage in de cooerdinatiekosten bedoeld in de Overeenkomst uiterlijk drie maanden na hiertoe door de Commissie te zijn aangezocht. Elke vertraging in de storting geeft aanleiding tot het betalen van rente door de Zwitserse Bondsstaat ten bedrage van de hoogste discontovoet die in de Staten op de vervaldatum wordt toegepast. Deze rente wordt verhoogd met 0,25 punt per maand vertraging. De aldus verhoogde rente geldt voor de gehele periode van de vertraging. Artikel 3 Het door de Zwitserse Bondsstaat gestorte bedrag wordt als krediet voor de gecooerdineerde actie geboekt bij de budgettaire ontvangsten op een post op de staat van ontvangsten van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (Afdeling Commissie). Artikel 4 Het indicatieve tijdschema van de cooerdinatiekosten bedoeld in artikel 4 van de Overeenkomst is aan deze bijlage gehecht. Artikel 5 Het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting der Europese Gemeenschappen is van toepassing op het beheer van de kredieten. Artikel 6 Aan het eind van elk begrotingsjaar wordt een staat van de kredieten met betrekking tot de gecooerdineerde actie opgesteld, die ter informatie aan de Zwitserse Bondsstaat wordt toegestuurd. BIJLAGE KOSTEN VAN COOERDINATIE VOOR DE GECOOERDINEERDE ACTIE OP HET GEBIED VAN DE GEAUTOMATISEERDE CYTOLOGISCHE ANALYSE BEGROTINGSPOST 7325 »MEDISCH ONDERZOEK" (in Ecu) 1.2,3.4,5.6,7.8,9 // // // // // // // 1984 // 1985 // 1986 // TOTAAL // // // // 1.2.3.4.5.6.7.8.9 // // VK // BK // VK // BK // VK // BK // VK // BK // // // // // // // // // // 1. Aanvankelijke raming van de totale behoeften // // // // // // // // // - Personeel // - // - // - // - // - // - // - // - // - Lopende administratieve uitgaven // 22 000 // 22 000 // 22 000 // 22 000 // 22 000 // 22 000 // 66 000 // 66 000 // - Contracten // 138 000 // 138 000 // 138 000 // 138 000 // 138 000 // 138 000 // 414 000 // 414 000 // TOTAAL // 160 000 // 160 000 // 160 000 // 160 000 // 160 000 // 160 000 // 480 000 // 480 000 // (te dekken door middel van kredieten van post 7325) // // // // // // // // // // // // // // // // // // 2. Herziene raming van de uitgaven in het licht van de aanvullende behoeften ten gevolge van de toetreding van de Zwitserse Bondsstaat // // // // // // // // // - Personeel // - // - // - // - // - // - // - // - // // // // // // // // // // - Lopende administratieve uitgaven // 22 000 // 22 000 // 22 000 // 22 000 // 22 000 // 22 000 // 66 000 // 66 000 // // 2 200 // 2 200 // 2 200 // 2 200 // 2 200 // 2 200 // 6 600 // 6 600 // - Contracten // 138 000 // 138 000 // 138 000 // 138 000 // 138 000 // 138 000 // 414 000 // 414 000 // // 13 800 // 13 800 // 13 800 // 13 800 // 13 800 // 13 800 // 41 400 // 41 400 // // // // // // // // // // NIEUW TOTAAL // 160 000 // 160 000 // 160 000 // 160 000 // 160 000 // 160 000 // 480 000 // 480 000 // // 16 000 // 16 000 // 16 000 // 16 000 // 16 000 // 16 000 // 48 000 // 48 000 // // // // // // // // // // 3. Verschil tussen 1 en 2 te dekken door de bijdragen van de Zwitserse Bondsstaat // 16 000 // 16 000 // 16 000 // 16 000 // 16 000 // 16 000 // 48 000 // 48 000 // // // // // // // // // VK = Vastleggingskredieten. BK = Betalingskredieten.


text:
Število zadetkov: 168cT1zYXphcyZkYXRhYmFzZSU1QlNPVlMlNUQ9U09WUyZkYXRhYmFzZSU1QklFU1AlNUQ9SUVTUCZkYXRhYmFzZSU1QlVQUlMlNUQ9VVBSUyZfc3VibWl0PWklQzUlQTElQzQlOERpJnJvd3NQZXJQYWdlPTIwJm9yZGVyPWRhdGUmZGlyZWN0aW9uPWRlc2M=
 VSL Sodba II Cp 2577/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 17.04.2019 kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic - nadomestilo za radiodifuzno oddajanje - primerno nadomestilo - veljavnost tarife - običajen avtorski honorar - ddv od avtorskih pravic - neupravičena obogatitev - zastaralni rok Obveznost obračuna davka je vezana na obdavčljivi dogodek, zato ni bistveno, ali je bila za storitev – uporabo avtorskih pravic – sklenjena pogodba ali ne.
 VSL Sodba I Cp 160/2019 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 17.04.2019 višina nadomestila za javno uporabo glasbenih del - Svet za avtorsko pravo - pristojnost - skupni sporazum - veljavnost sporazuma - reprezentativno združenje uporabnikov - uporaba tarife - male avtorske pravice - nadomestilo za male avtorske pravice - avtorsko delo Toženec nima zakonske obveznosti tožniku posredovati podatke o bruto honorarjih izvajalcev.
 VSL Sodba II Cp 2238/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 13.03.2019 kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic - neupravičena pridobitev - javno predvajanje avtorskih glasbenih del - javna priobčitev neodrskih glasbenih del - nadomestilo za uporabo avtorskega dela - neupravičena uporaba avtorskih del - tarifa - sprememba tarife - skupni sporazum o višini nadomestila - prisilni predpis Prisilna narava tarifnega dela Pravilnika 1998, ki ne obsega njegovega 11. člena, izključuje možnost enostranskih sprememb, tudi tistih, katerih namen bi bila revalorizacija tarifnih postavk iz tarife Pravilnika 1998 v okviru indeksa rasti cen na drobno zaradi ohranjanja njihove vrednosti. To bi kolektivna organizacija lahko dosegla le v dogovoru z združenjem uporabnikov ali tako, da bi z več uporabniki vzpostavila celosten sistem plačevanja nadomestil, ki bi v praksi nadomestil „starejšo“ enostransko postavljeno tarifo.
 VSL Sodba in sklep II Cp 1629/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 13.03.2019 avtorsko nadomestilo - kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - avtorski honorar - kabelska retransmisija glasbenih del - tarifa za kabelsko retransmisijo avtorskih del - male avtorske pravice - neupravičena uporaba avtorskih del - veljavnost tarife - primeren honorar - določitev višine nadomestila - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del - litispendenca - neupravičena pridobitev - zastaranje - ugovor zastaranja - deljiva terjatev - zakonske zamudne obresti - civilna kazen Nadomestilo, ki ga je Vrhovno sodišče ocenilo kot primernega za kabelsko retransmisijo glasbenih del, zajema vsa glasbena dela, ki jih je tožeča stranka upravičena upravljati, to je glasbo v njeni čisti obliki in predobstoječo glasbo, ki se predvajata v radijskih in televizijskih programih. Ob znani višini primernega nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del kot celoto (0,198 EUR), lahko ocenimo primerno nadomestilo za kabelsko retransmisijo glasbe, ki se predvaja v televizijskih programih tako, da od 0,198 EUR odštejemo primerno nadomestilo za kabelsko retransmisijo za glasbo, ki se predvaja zgolj v radijskih programih.
 VSL Sodba in sklep II Cp 196/2019 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 06.03.2019 avtorsko nadomestilo - kolektivno upravljanje avtorske pravice - kabelska retransmisija glasbenih del - tarifa za kabelsko retransmisijo avtorskih del - veljavnost tarife - neupravičena uporaba avtorskih del - neupravičena pridobitev - pravna praznina - ugovor zastaranja - litispendenca - deljiva terjatev - istovetnost denarnih zahtevkov - sklepčnost tožbe - zakonske zamudne obresti Nastalo pravno praznino je treba zapolniti s pomočjo nadomestila, ki ga je Vrhovno sodišče ocenilo kot primernega za kabelsko retransmisijo glasbenih del. To nadomestilo zajema vsa glasbena dela, ki jih je tožnik upravičen upravljati, to je glasbo v njeni čisti obliki in predobstoječo glasbo, ki se predvajata v RA in TV programih. Ob znani višini primernega nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del kot celoto (0,198 EUR) lahko ocenimo primerno nadomestilo za kabelsko retransmisijo glasbe, ki se predvaja v TV programih tako, da od 0,198 EUR odštejemo primerno nadomestilo za kabelsko retransmisijo za glasbo, ki se predvaja v RA programih (0,03 EUR).
 VSRS Sodba II Ips 120/2017 Vrhovno sodišče Civilni oddelek 14.02.2019 odškodninska odgovornost - protipravnost - človekove pravice - pravica do zasebnosti - pravica do časti in dobrega imena - pravica do svobode izražanja - kolizija ustavnih pravic - test sorazmernosti - praktična konkordanca - merila za razreševanje kolizije med temeljnimi človekovimi pravicami - sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) - izjava politika - izjava novinarja - tajnost podatkov - izjava o dejstvih - vrednostna sodba - zasebnik - relativno javna oseba Konflikt med nasprotujočimi si temeljnimi človekovimi pravicami (pravico do zasebnosti, časti in dobrega imena na eni strani ter pravici do svobode izražanja na drugi strani) civilna sodišča razrešujejo s pomočjo stališč, ki jih je oblikovala praksa ESČP - navezava na kriterije iz kazenskega prava v zvezi s kaznivim dejanjem razžalitve in žaljive obdolžitve je bila v zadnjem času presežena. Izjavam politikov je priznana enako stopnjo varstva, kot gre izjavam novinarjev. V primerih, ko zaradi zavarovanja zasebnosti ali drugih človekovih pravic pride do omejitve svobode izražanja je ESČP v dveh prelomnih zadevah, in sicer Von Hannover proti Nemčiji (št.2) in zadevi Axel Springer AG proti Nemčiji, izoblikovalo ključna merila za razreševanje kolizije med temi pravicami. Ta merila so: 1) prispevek k razpravi v splošnem interesu; 2) položaj osebe, na katero se objava nanaša, in kaj je predmet objave; 3) predhodno ravnanje osebe, na katero se nanaša objava; 4)...
 VSL Sodba II Cp 1620/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 30.01.2019 avtorski honorar - kabelska retransmisija glasbenih del - retransmisija glasbenih del v TV programih - višina nadomestila - individualna pogodba - letna tarifa - neprerekana dejstva Glede na to, da je tožena stranka višini ugovarjala, tožbeni zahtevek ob sklicevanju na 2. in 3. člen Skupnega sporazuma ni utemeljen. O višini nadomestila sodišče prve stopnje ne bi smelo odločiti po kriterijih drugega odstavka 214. člena ZPP, ampak bi morala tožeča stranka svoje (konkretizirane) trditve o višini zahtevka dokazati.
 VSL Sodba II Cp 1605/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 10.01.2019 varstvo avtorskih pravic - izvajanje radijske dejavnosti - pravica radiodifuznega oddajanja - avtorsko nadomestilo - neupravičena obogatitev - splošni petletni zastaralni rok - tarifa SAZAS - materialno procesno vodstvo - prosta izbira odvetnika V vtoževanem obdobju med strankama ni bilo sklenjene pogodbe o uporabi avtorskih del ali gospodarske pogodbe, niti ni bilo dogovora o mesečni zapadlosti obveznosti tožene stranke. Ker obveznost nima občasne narave, ni podlage za uporabo triletnega zastaralnega roka. Ob odsotnosti kakršnihkoli podatkov o dejanskem dolgotrajnem pogodbenem razmerju je sodišče v konkretnih okoliščinah primera primorano zapolniti tarifno praznino z določitvijo višine avtorskega nadomestila ob upoštevanju kriterijev iz tretjega, četrtega in petega odstavka 156. člena ZASP-B.
 VSL Sodba in sklep II Cp 851/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 17.10.2018 plačilo nadomestila za uporabo avtorskega dela - tarifa za kabelsko retransmisijo avtorskih del - kabelska retransmisija glasbenih del - pogodba za retransmisijo TV programov - licenčna pogodba - pogodbena podlaga - pravna podlaga tožbenega zahtevka - televizijski program - običajno plačilo - razširjanje radijskega programa - zahtevek na plačilo civilne kazni - sklep o združitvi postopkov - litispendenca - ugovor zastaranja - tarifa za uporabo avtorskih del - pravilnik Združenja SAZAS - pravna praznina - primeren honorar - licenčna analogija - višina avtorske odmene - zakonske zamudne obresti Vrhovno sodišče RS je v zadnjem letu večkrat zavzelo in obrazložilo stališče, da tarifa Pravilnika 1998 ne more biti podlaga za določitev višine nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del, in zato ugotovilo obstoj pravne praznine tudi glede kabelske retransmisije. Vrhovno sodišče je v zadevi II Ips 43/2018 in kasnejših obrazložilo, da primeren honorar za kabelsko retransmisijo glasbenih del znaša 0,198 EUR na naročnika mesečno. Ob znani višini primernega nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del lahko ocenimo primerno nadomestilo za kabelsko retransmisijo glasbe, ki se predvaja v TV programih tako, da od 0,198 EUR odštejemo primerno nadomestilo za kabelsko retransmisijo za glasbo, ki se predvaja v RA programih. Povedano drugače: navedeni znesek je treba ustrezno znižati, ker se v TV programih predvaja manj glasbe kot v TV in RA programih skupaj. Ker je primerno nadomestilo za kabelsko retransmisijo za glasbo, ki se predvaja v RA programih, kot že...
 VSL Sodba II Cp 727/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 10.10.2018 nadomestilo za uporabo avtorskega dela - kabelska retransmisija glasbenih del - izvajanje radijske dejavnosti - uporaba tarife iz skupnega sporazuma - minimalni honorar - pravilnik Združenja SAZAS - materialna podlaga - določitev višine nadomestila - obstoj pravne podlage - pravna praznina - odplačnost avtorskega dela - običajen avtorski honorar - primeren honorar - enotno nadomestilo - televizijski program - radijska dejavnost - izkoriščanje avtorskega dela - različna pravna podlaga - licenčna pogodba - soglasje volj - primerno nadomestilo - ločeno obravnavanje zahtevkov - zakonske zamudne obresti - neupravičena obogatitev - nedobrovernost - nepoštenost stranke - začetek teka obresti - zahtevek na plačilo civilne kazni Vrhovno sodišče RS je v zadnjem letu večkrat zavzelo in obrazložilo stališče, da tarifa Pravilnika 1998 ne more biti podlaga za določitev višine nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del, in s tem ugotovilo obstoj pravne praznine tudi glede kabelske retransmisije. Po sprejemu materialnopravnega stališča, da tarifa Pravilnika 1998 ni uporabna, odpade toženčev argument za uveljavljanje plačila enotnega nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del v radijskih in televizijskih programih v enem postopku. Tožnik more zahtevati nadomestilo za kabelsko retransmisijo glasbenih del v radijskih in televizijskih programih ločeno v več sodnih postopkih, pri čemer mora sodišče vselej paziti na to, ali je bilo o nadomestilu za kabelsko retransmisijo glasbenih del za isto obdobje že pravnomočno odločeno. Razlog za to je, da tožnik ne more uspeti z zahtevkom (ali zahtevki) za plačilo več kot 0,198 EUR na naročnika, kolikor po oceni Vrhovnega sodišča znaša...
 VSL Sodba in sklep II Cp 737/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 12.09.2018 avtorsko nadomestilo - nadomestilo za radiodifuzno oddajanje - zastaranje terjatve na plačilo nadomestila za uporabo avtorskih pravic - zastaranje civilne kazni - neupravičena obogatitev - neupravičena uporaba glasbenih del - skupni sporazum o višini nadomestil - pravna praznina - korist od uporabe - podlaga za plačilo nadomestila - kriteriji za določitev nadomestila - trajno pogodbeno razmerje - primerno nadomestilo - (objektivna) sprememba tožbe - obravnavanje zahtevka po spremenjeni tožbi - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka Sodišče prve stopnje je pravilno odločilo o ugovoru zastaranja avtorskega nadomestila in civilne kazni. Pri obeh je zastaralni rok pet let in ne tri leta, za kar se zavzema tožena stranka. Najbolj primerno in ustrezno nadomestilo za sporno obdobje je tako, kot ga je toženka plačevala tožniku pred odpovedjo pogodbe, torej v skladu z njo, to pa je 3,85% od ustvarjenega prihodka. Ko enkrat sodišče začne meritorno obravnavati spremenjeno tožbo, plačilo takse ne more več predstavljati procesne predpostavke za dopustitev spremembe tožbe. Sodišče takso le prisilno izterja, če jo stranka v roku ne plača. Takšna kršitev pa na pravilnost in zakonitost sodbe ni vplivala.
 VSL Sodba II Cp 474/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 12.09.2018 kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic - javna priobčitev avtorskega dela - pravica radiodifuznega oddajanja - neupravičena uporaba avtorskih del - neupravičena pridobitev - pogodba o uporabi avtorskih del - avtorsko nadomestilo - avtorski honorar - nadomestilo za uporabo avtorskega dela - podlaga za odmero nadomestila - osnova za izračun nadomestila - višina nadomestila - primerno nadomestilo - običajni honorar - tarifa SAZAS - pogodba - tek zakonskih zamudnih obresti - nepošteni pridobitelj - zastaranje - občasna terjatev - triletni zastaralni rok - petletni zastaralni rok - davek na dodano vrednost od avtorskega nadomestila - materialno procesno vodstvo Ob dejstvu, da je med pravdnima strankama v predhodnem obdobju obstajal dogovor, in glede na to, da je tožnik v tem postopku oprl višino svojega zahtevka na (višjo) Tarifo 2007, bi za uspeh v pravdi moral trditi (in dokazati), da so se okoliščine, ki so bile ob sklenitvi pogodbe podlaga za dogovor o nižjem nadomestilu, bistveno spremenile, do te mere, da utemeljujejo plačilo skoraj še enkrat višjega nadomestila, česar pa ni zmogel. Ker tožnik ni navedel prepričljivih razlogov, zakaj v pogodbi sprejeta merila ne odražajo več primernega nadomestila, je treba pri določitvi višine primernega nadomestila (oziroma običajnega nadomestila v smislu 81. člena ZASP) izhajati iz pogodbenega dogovora o odmernem odstotku v višini 3,85 % od toženčevih prihodkov.
 VSRS Sodba II Ips 327/2017 Vrhovno sodišče Civilni oddelek 06.09.2018 kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - kolektivne organizacije - kabelska retransmisija avdiovizualnih del - razmerje med filmsko in predobstoječo glasbo - nadomestilo za uporabo avtorskega dela - višina nadomestila - pravna praznina - neobstoj veljavne tarife - licenčna pogodba - dopuščena revizija V nasprotju z načelom enakega urejanja primerljivih položajev pa bi bilo, če bi sodišča v sporih med tožnikom in kabelskimi operaterjih vsakič znova iskala primerno tarifo. Zato je treba za tega ter druge obstoječe in bodoče spore v zvezi s kabelsko retransmisijo glasbenih del uporabiti tarifo, ki je bila določena v judikatih II Ips 219/2017 in II Ips 43/2018, dokler veljavna tarifa ne bo pravnomočno določena ali sporazumno dogovorjena.
 VSL Sodba II Cp 2912/2017 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 29.08.2018 kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic - priobčitev glasbenih del - male avtorske pravice - nadomestilo za radiodifuzno oddajanje - uporaba tarife - tarifa SAZAS - višina tarife - neupravičena pridobitev - primerno nadomestilo - pravna podlaga - pravna praznina Pritožbeno sodišče je ob upoštevanju stališč Vrhovnega sodišča RS in vseh nespornih okoliščin primera presodilo, da je najbolj primerno in ustrezno nadomestilo za sporno obdobje tâko, kot ga je toženka plačevala tožniku pred odpovedjo pogodbe, torej v skladu z njo, to pa je 3,85 % od ustvarjenega prihodka.
 VSL Sodba I Cp 94/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 02.08.2018 plačilo nadomestila za uporabo varovanih del - združitev pravd v skupno obravnavanje - kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic v primeru kabelske retransmisije avdiovizualnih del - televizijski program - predvajanje glasbenih del - razširjanje radijskega programa - uporaba tarife - pravilnik Združenja SAZAS - pravna praznina - običajno plačilo - enotna sodna praksa - licenčna analogija - licenčna pogodba - licenčnina - višina terjatve - naročniki - denarno nadomestilo - dogovorjena cena - civilna kazen po ZASP - zavrnitev zahtevka - pobotni ugovor - procesni pobot - materialnopravni pobot - pogoji za pobot - stek pogojev za pobot - zastarana terjatev - ugovor zastaranja - narava terjatve - pripoznava dolga Vrhovno sodišče RS je v zadnjem letu večkrat zavzelo in obrazložilo stališče, da tarifa Pravilnika 1998 ne more biti podlaga za določitev višine nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del, in zato ugotovilo obstoj pravne praznine tudi glede kabelske retransmisije. Pritožbeno sodišče zaradi zagotovitve enotne sodne prakse odstopa od svojih dosedanjih stališč o tem vprašanju in stališčem Vrhovnega sodišča sledi. Sodišče mora, upoštevaje načelo odplačnosti, ki velja v avtorskem pogodbenem pravu (81. člen ZASP), ob upoštevanju vseh okoliščin primera določiti (običajen) honorar. Vrhovno sodišče je v zadevi II Ips 43/2018 in kasnejših obrazložilo, da primeren honorar za kabelsko retransmisijo glasbenih del znaša 0,198 EUR na naročnika mesečno.
 VSRS Sodba II Ips 101/2018 Vrhovno sodišče Civilni oddelek 05.07.2018 kolektivno upravljanje avtorske pravice - javna priobčitev glasbenih del - predobstoječa glasba v avdiovizualnih delih - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del - kabelska retransmisija avdiovizualnih del - višina nadomestila za javno uporabo glasbenih del - avtorski honorar - višina honorarja - primerno nadomestilo - uporaba tarife - primernost tarife - dopuščena revizija V obravnavanem ter v drugih obstoječih in bodočih sporih v zvezi s kabelsko retransmisijo glasbenih del je treba uporabiti tarifo, ki je bila določena v judikatih II Ips 219/2017 in II Ips 43/2018, dokler veljavna tarifa ne bo pravnomočno določena ali sporazumno dogovorjena. To pa ne velja, če ena izmed strank poda prepričljive in nedvoumne argumente, da takšna tarifa v konkretnem primeru ni primerna v smislu, da je občutno oziroma bistveno prenizka ali previsoka.
 VSL Sodba II Cp 533/2018 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 27.06.2018 avtorsko nadomestilo - pravica radiodifuznega oddajanja - neupravičena pridobitev - neupravičena uporaba avtorskih del - skupni sporazum - pravica do izjave - nadomestilo za uporabo avtorskega dela - primernost tarife - kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic Pogodba 2004 sicer v relevantnem obdobju ni več veljala, ker je bila odpovedana, vendar pa je treba v skladu s petim odstavkom 156. člena ZASP-B, po katerem se denarna korist oceni ob upoštevanju sporazumno dogovorjenih kriterijev, pri presoji primernosti nadomestila po enostransko sprejeti Tarifi 2007 upoštevati tudi višino nadomestila, dogovorjenega s Pogodbo 2004, na katero se je sklicevala toženka. Ob dejstvu, da tožeča stranka ni navedla prepričljivih razlogov, zakaj po Pogodbi 2004 sprejeta merila ne odražajo primernega nadomestila, ni moč šteti, da Tarifa 2007, ki določa bistveno višje avtorsko nadomestilo kot Pogodba 2004, v okoliščinah konkretnega primera upošteva kriterije iz 156. člena ZASP-B oziroma da predstavlja obrazloženo podlago zahteve tožeče stranke za plačilo nadomestila v spornem obdobju v smislu četrtega odstavka 157. člena ZASP-B. Drži pritožbena navedba, da je opredelitev meril za določitev avtorskega nadomestila s splošnim aktom,...
 VSL Sodba II Cp 2673/2017 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek 27.06.2018 kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - kolektivne organizacije - javna priobčitev glasbenih del - kabelska retransmisija avdiovizualnih del - določitev višine nadomestila - primernost tarife - neobstoj veljavne tarife - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del - višina nadomestila za javno uporabo glasbenih del - predobstoječa glasba v avdiovizualnih delih - razmerje med filmsko in predobstoječo glasbo - pravna praznina - civilna kazen po ZASP - res iudicata - odplačnost - nesklepčnost tožbe Gre za pravno praznino tudi glede kabelske retransmisije, saj tarifa Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del ne more biti podlaga za določitev višine nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del.


text:
Parler à un collègue | Télécharger des Photos gratuitement
 https://fr.freepik.com/photos-gratuite/parler-collegue_5399584.htm
 Parler à un collègue Photo gratuit
 Jeune homme noir utilisant son ordinateur portable rejetant quelque chose faisant un geste de dégoût
 Jeune homme hispanique faisant un geste de déni
 Jeune homme d'affaires noir couvrant le visage avec les deux mains
 Jeune homme d'affaires à tête rouge couvrant le visage avec les deux mains disant non à la caméra! refusant photosforbidding photos orange
 Heureux jeune homme mal rasé avec un look attrayant montre les paumes comme nie quelque chose ou démontre son refus
 Ne me dérange pas! enthousiaste mâle d'apparence agréable montre un panneau d'arrêt, demande de ne pas lui parler
 Beau mâle barbu montre des paumes, montre un signe de refus
 Jeune homme attrayant fait un geste effrayé avec les paumes, se défend de quelqu'un, demande à le faire cesser immédiatement.
 Homme d'affaires jeune rousse faisant un geste de délai d'attente
 Homme caucasien de jeunes entrepreneurs debout avec la main tendue montrant le panneau d'arrêt, vous empêchant.
 Jeune homme travaillant avec son ordinateur portable, montrant un geste de délai d'attente.
 Jeune homme étudiant intelligent, faisant un geste de déni
 Arrêtez le stress émotionnel et la douleur. expression arrêtée à la main.
 Portrait choqué et contrarié, jeune homme levant les mains pour dire non, arrêt, isolé, orange, fond
 Jeune homme noir utilisant son ordinateur portable en mettant la main devant
 Homme d'affaires jeune assis et travaillant sur un ordinateur portable fatigué et ennuyé, faisant un geste de délai d'attente, doit arrêter en raison du stress au travail, notion de temps
 Homme d'affaires dans un bureau avec son pc
 3d les blancs écrasant avec le mot opps
 Fâché, homme affaires, dire, arrêt, main
 Homme d'affaires avec son ordinateur portable assis sur le sol, faisant un geste d'arrêt reniant une situation qui pense mal
 Homme affaires, barbe, arrêt, geste, déçu, opinion
 Jeune homme d'affaires afro-américain faisant un geste d'arrêt niant une situation qui pense mal en ville
 Main montrant le panneau d'arrêt. utilisez la paume de votre main pour indiquer quand vous voulez que quelque chose ou quelqu'un s’arrête.
 Jeune homme d'affaires assis et travaillant sur un ordinateur portable fatigué et ennuyé
 Jeune bel homme travaillant avec son ordinateur portable faisant un geste de déni
 Jeune homme d'affaires hispanique montrant un geste de délai d'attente.
 Jeune homme de race blanche contre un mur bleu montrant un geste de délai d'attente.
 Homme d'affaires jeune rousse mettant la main devant
 Portrait choqué et contrarié, jeune homme levant les mains pour dire non, arrêt, juste là
 Homme d'affaires avec barbe faisant un geste d'arrêt avec sa main pour arrêter un acte
 Homme d'affaires avec barbe faisant un geste d'arrêt niant une situation qui pense mal
 Jeune homme faisant un geste d'arrêt
 Jeune homme d'affaires latin rejetant quelque chose faisant un geste de dégoût
 Jeune homme d'affaires assis et travaillant sur un ordinateur portable sérieux et déterminé
 Homme d'affaires dans un bureau faisant un geste de délai d'expiration
 Collègue femme montrant le panneau d'arrêt à un homme d'affaires allumer une cigarette au bureau


type: wikipedia

text:
Sagart in Ord Naomh Proinsias ba ea Brian Mac Giolla Coinnigh (t.1582-t.1662) a chuir Gaeilge ar Riaghuil treas uird S. Froinsias agus a ghlac páirt lárnach in obair na bProinsiasach i Lobháin agus in Éirinn.
 Ar an Mór-Roinn
 B'as Cúige Chonnacht é, agus cuireadh mar mhac léinn chun na Spáinne é ar dtús, agus ansin go Coláiste Naomh Antaine i Lobháin san Ísiltír Spáinneach i 1621. Oirníodh é ar an 19 Feabhra 1622. Bhí sé ina sheiplíneach i gcomplacht an chaptaein Somhairle Mac Domhnaill i bhFlóndras i 1623.
 In Éirinn
 D'fhill sé ar Éirinn i 1627, agus i 1637 bhí sé ina ghairdian ar choinbhint an Oird i nGaillimh. Sa bhliain sin ceapadh ina ghairdian ar choláiste na nGael i Lobháin, Coláiste Naomh Antaine. Is sa tréimhse sin a d'aistrigh sé Riaghuil Threas Uird S. Froinsias agus cuireadh i gcló é i Lobháin i 1641. I 1644 ceapadh é ina phroibhinseal ar an Ord in Éirinn, agus ghlac sé páirt Nuinseas an Phápa, Jean Baptiste Rinnucini, in aghaidh Mharcas Urmhumhan san aighneas a bhí in Éirinn idir lucht Chomhairle Chinn Choinnigh agus an Rí ag an am.
 Le linn an chogaidjh thug sé treoir d'oifigigh Chaitliceacha na Comhdhála cuntas a choinneáil ar imeachtaí an chogaidh, agus is dócha gur dá thoradh sin a scríobhadh Cín Lae Ó Mealláin.
 Tar éis teip Chomhairle Chill Chainnigh, agus do Oilibhéar Cromail an tír a chur faoi smacht, b'éigean do Bhrian Mac Giolla Coinnigh dul ar a theitheadh. Tuairiscítear go raibh sé ar a sheachaint i sléibhte Chúige Uladh i 1656, agus go raibh sé ina phríosúnach in Inis Bó Finne i 1657.
 Sa Litríocht
 Déantar léiriú ficseanúil ar Bhrian Mac Giolla Coinnigh san úrscéal An Cléireach (Leabhar Breac 2007) le Darach Ó Scolaí, a lonnaíonn é i gCill Chainnigh i 1649 agus ag cúlú trí Thuamhumhan le harm an rí i 1650.
 Tagairtí
 Aodh Mac Aingil agus an Scoil Nua-Ghaeilge i Lobháin, Tomás Ó Cleirigh, An Gúm 1935, 1985
 Beathaisnéis 1570-1781, Máire Ní Mhurchú & Diarmuid Breathnach, An Clóchomhar Tta, 2001
 Rialacha San Froinsias, eag. Pádraig Ó Súilleabháin OFM, Institiúid Ardléinn Bhaile Átha Cliath, 1953
 Naisc sheachtracha
 http://bill.celt.dias.ie/vol3/singleindexes.php?IndexID=3611&IndexTypeID=1
 Básanna i 1662
 Daoine a rugadh i 1582
 Filí na hÉireann
 Scríbhneoirí Éireannacha
 Proinsiasaigh


text:
 24.5.2008
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 128/35
 Recurso interposto em 31 de Março de 2008 — Sahlstedt e o./Comissão
 (Processo T-129/08)
 (2008/C 128/75)
 Língua do processo: finlandês
 Partes
 Recorrentes: Markku Sahlstedt (Karkkila, Finlândia), Juha Kankkunen (Laukaa, Finlândia), Mikko Tanner (Vihti, Finlândia), Toini Tanner (Helsínquia, Finlândia), Liisa Tanner (Helsínquia, Finlândia), Eeva Jokinen (Helsínquia, Finlândia), Aili Oksanen (Helsínquia, Finlândia), Olli Tanner (Lohja, Finlândia), Leena Tanner (Helsínquia, Finlândia), Aila Puttonen (Ristiina, Finlândia), Risto Tanner (Espoo, Finlândia), Tom Järvinen (Espoo, Finlândia), Runo K. Kurko (Espoo, Finlândia), Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry [Federação central dos produtores agrícolas e silvícolas] (Helsínquia, Finlândia), Maataloustuottajain Keskusliiton Säätiö [Fundação da federação central dos produtores agrícolas] (Helsínquia, Finlândia) (representante: K. Marttinen, advogado)
 Recorrida: Comissão
 Pedidos dos recorrentes
 Os recorrentes pedem
 —
 a anulação da decisão recorrida na parte respeitante a todos os sítios de importância comunitária (a seguir «SIC») da República da Finlândia nela enumerados;
 —
 a título subsidiário, na medida em que o Tribunal de Justiça não considere possível essa anulação, a anulação da decisão no que se refere aos SIC concretizados na secção 6.2.2.7 da petição;
 —
 Pedidos de informação e diligências de prova:
 Caso o recurso não seja decidido a favor dos recorrentes, no sentido dos pedidos principais acima referidos, apenas com fundamento nas provas apresentadas na petição, que o Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias:
 1.
 ordene à Comissão das Comunidades Europeias que entregue aos recorrentes, em CD-Rom, as propostas que a Finlândia lhe apresentou, com todas as informações relativas aos territórios afectados pela decisão recorrida constantes das propostas e referidas no sétimo considerando da decisão,
 2.
 ordene à Comissão das Comunidades Europeias que entregue aos recorrentes, em CD-Rom, as informações científicas e de outra natureza a respeito de todos os territórios da República da Finlândia afectados pela decisão recorrida que se encontram na sua posse e são referidas no oitavo considerando da decisão, bem como, em versão papel, os mapas e informações referidos no nono considerando,
 3.
 ordene à Comissão das Comunidades Europeias que entregue aos recorrentes, em CD-Rom, toda a documentação relativa aos territórios da República da Finlândia que foi elaborada no âmbito da colaboração referida no décimo considerando da decisão recorrida ou que se encontre na posse da Comissão, bem como os mapas em versão papel e
 4.
 ordene à Comissão das Comunidades Europeias que entregue aos recorrentes o parecer do Comité Habitats referido no décimo quinto considerando da decisão recorrida;
 —
 a condenação da Comissão no pagamento da totalidade das despesas em que os recorrentes incorreram com o presente processo, acrescidas dos juros legais.
 Fundamentos e principais argumentos
 Na opinião dos recorrentes, a decisão (1) viola o direito comunitário, em especial os artigos 3.o e 4.o da directiva habitats e o seu anexo III, para o qual remete o artigo 4.o A favor da existência de uma violação do direito comunitário, invocam quatro fundamentos principais:
 a)
 A directiva habitats não permite que decisões respeitantes à lista inicial dos SIC sejam revogadas por novas decisões do modo e pelas razões que aqui se enunciam. As normas processuais da directiva habitats também são vinculativas para a Comissão. Uma interpretação diferente conduz a incerteza jurídica quanto às medidas nacionais de transposição e quanto à protecção jurídica dos proprietários das terras.
 b)
 A rede Natura 2000 constitui, nos termos do artigo 3.o da directiva habitats, uma rede europeia coerente de zonas de protecção que visa garantir um estado de conservação favorável, em conformidade com o disposto na directiva. A coerência da rede é garantida e o objectivo de um estado de conservação favorável é alcançado pelo facto de o artigo 4.o e o anexo III da directiva, que dizem respeito à escolha dos territórios, serem, enquanto normas técnicas detalhadas, vinculativos quanto ao seu teor quer para os Estados-Membros quer para a Comissão. Os territórios não podem ser classificados como SIC se o artigo 4.o e o anexo III não tiverem sido respeitados em ambas as fases. O objectivo coerente de um estado de conservação favorável exige que os territórios sejam seleccionados, em cada um dos Estados-Membros, segundo critérios uniformes que obedeçam ao disposto no artigo 4.o e no anexo III da directiva habitats.
 c)
 A fase 1 (fase dos Estados-Membros) e a fase 2 (fase da Comissão) do anexo III constituem um conjunto de medidas que produzem efeitos jurídicos. O procedimento da fase 2 e a decisão sobre os SIC não são conformes com a directiva habitats quando a proposta da fase 1 não respeite as exigências da directiva.
 d)
 Ao elaborar a sua proposta relativa aos SIC da zona boreal, a Finlândia não respeitou o artigo 4.o da directiva habitats e as disposições do anexo III desta última relativas à fase 1. Uma vez que a decisão da Comissão sobre os SIC acolheu, sem qualquer alteração, a proposta da Finlândia no que se refere a todos os territórios, a decisão da Comissão também é, só por esta razão, contrária à directiva.
 (1) Decisão 2008/24/CE da Comissão, de 12 de Novembro de 2007, que adopta, em aplicação da Directiva 92/43/CEE do Conselho, a primeira lista actualizada dos sítios de importância comunitária da região biogeográfica boreal (JO L 12, p. 118).


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 8.2.2017.
 COM(2017) 64 final
 2017/0020(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EU-a i Meksika u pogledu izmjena Priloga III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000. o definiciji pojma „proizvodi s podrijetlom” i metodama administrativne suradnje
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Sporazum o ekonomskom partnerstvu, političkoj koordinaciji i suradnji između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Sjedinjenih Meksičkih Država, s druge strane, potpisan je 8. prosinca 1997. u Bruxellesu. Odredbe o liberalizaciji trgovine utvrđene su u Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika, osnovanog na temelju Sporazuma (dalje u tekstu „Odluka br. 2/2000”).
 U Prilogu III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika o definiciji pojma „proizvodi s podrijetlom” i metodama administrativne suradnje utvrđena su pravila o podrijetlu za proizvode podrijetlom iz državnih područja stranaka Sporazuma.
 Europska unija u carinskoj je uniji s Kneževinom Andorom u pogledu proizvoda obuhvaćenih poglavljima od 25. do 97. Harmoniziranog sustava, a s Republikom San Marinom za sve proizvode. Na temelju te carinske unije proizvodi iz Meksika pri ulasku na područje Andore i San Marina uživaju povlašteni tretman u skladu sa Sporazumom između EU-a i Meksika.
 Postignut je dogovor da će Meksiko proizvode iz poglavlja od 25. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Kneževine Andore i proizvode podrijetlom iz Republike San Marina prihvatiti kao proizvode podrijetlom iz EU-a u smislu Priloga III. Odluci br. 2/2000.
 S Meksikom je dogovoreno da bi trebalo izmijeniti Odluku br. 1/2017 Zajedničkog odbora EU-a i Meksika kako bi pravila za pojedinačne proizvode u pogledu kemijskih proizvoda iz tarifnih brojeva 2914 i 2915 Harmoniziranog sustava, a koja su navedena u toj Odluci, postala trajna. To je u skladu s pristupom osuvremenjivanja Sporazuma između EU-a i Meksika koje je u tijeku, u pogledu pravila o podrijetlu za pojedinačne proizvode.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 U sporazumima o slobodnoj trgovini između Europske unije i trećih zemalja, Andori i San Marinu omogućuje se reciprocitet na temelju kojeg se proizvodi podrijetlom iz tih zemalja smatraju proizvodima podrijetlom iz Europske unije. Taj se reciprocitet sada proširuje na Meksiko.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Nije primjenjivo.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Uzimajući u obzir da se prijedlog odnosi na trgovinsku politiku Europske unije, odgovarajuća je pravna osnova članak 207. stavak 4. prvi podstavak u vezi s člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u isključivoj nadležnosti Europske unije. Načelo supsidijarnosti stoga se ne primjenjuje.
 •Proporcionalnost
 Prijedlogom se ne prelaze okviri onoga što je potrebno ili primjereno radi ostvarivanja očekivanih ishoda.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Savjetovanja s dionicima
 Ne primjenjuje se. Ovim se prijedlogom uvode izmjene radi ažuriranja prethodnog teksta.
 •Procjena učinka
 Ovim se prijedlogom uvode izmjene postojećeg bilateralnog trgovinskog sporazuma. Ne postoje druge mogućnosti koje treba razmotriti.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Mogući utjecaj na proračun je gubitak vlastitih sredstava od carina u iznosu od otprilike 5 milijuna EUR godišnje.
 5.OSTALI DIJELOVI
 Nema.
 2017/0020 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EU-a i Meksika u pogledu izmjena Priloga III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000. o definiciji pojma „proizvodi s podrijetlom” i metodama administrativne suradnje
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. u vezi s člankom 218. stavkom 9.
 1
 ,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)U Prilogu III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000.
 2
 utvrđena su pravila o podrijetlu za proizvode podrijetlom iz državnih područja stranaka Sporazuma. U članku 38. utvrđeno je da Zajednički odbor EU-a i Meksika može donositi izmjene Priloga III. Odluci br. 2/2000.
 (2)Europska unija u carinskoj je uniji s Kneževinom Andorom u pogledu proizvoda obuhvaćenih poglavljima od 25. do 97. Harmoniziranog sustava, a s Republikom San Marinom u pogledu proizvoda obuhvaćenih poglavljima od 1. do 97. Harmoniziranog sustava. Tom se carinskom unijom za robu iz Meksika, u skladu s Odlukom br. 2/2000, omogućuje povlašteni tretman pri izvozu u Andoru i San Marino.
 (3)Postignut je dogovor da će Meksiko prihvatiti proizvode iz poglavlja od 25. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Kneževine Andore i proizvode iz poglavlja od 1. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Republike San Marina kao proizvode podrijetlom iz EU-a u smislu Priloga III. Odluci br. 2/2000.
 (4)Kako bi se omogućilo da ti proizvodi pri uvozu u Meksiko imaju tretman sličan tretmanu proizvoda podrijetlom iz Unije, u Prilog III. Odluci br. 2/2000 trebalo bi dodati novi Dodatak VI. i uvesti odredbe o primjeni Priloga III. na te proizvode.
 (5)U Zajedničkoj izjavi V.
 3
 uz Odluku br. 2/2000 Zajedničkog odbora EZ-a i Meksika
 4
 , osnovanog na temelju Sporazuma o ekonomskom partnerstvu, političkoj koordinaciji i suradnji između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Sjedinjenih Meksičkih Država, s druge strane, potpisanog 8. prosinca 1997.
 5
 u Bruxellesu, utvrđeno je da će Zajednički odbor EU-a i Meksika preispitati nužnost da se primjena pravila o podrijetlu iz napomena 2. i 3. Dodatka II.a Prilogu III. Odluci br. 2/2000. produlji nakon 30. lipnja 2003. To se preispitivanje odnosi na pravila za pojedinačne proizvode u Dodatku II. Prilogu III. Odluci br. 2/2000 za određene kemijske proizvode iz tarifnih brojeva 2914 i 2915 Harmoniziranog sustava.
 (6)Zajednički odbor donio je X.X.2017. Odluku br. 1/2017 o četvrtom produljenju primjene pravila o podrijetlu za pojedinačne proizvode u pogledu kemijskih proizvoda iz tarifnih brojeva 2914 i 2915 Harmoniziranog sustava. Odluka br. 1/2017 primjenjuje se do 31. prosinca 2019.
 (7)Smatra se primjerenim trajno produljiti primjenu pravila o podrijetlu za pojedinačne proizvode utvrđene u Prilogu I. Odluci br. 1/2017 jer su u skladu s načelima osuvremenjivanja Sporazuma između Meksika i Europske unije.
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 1. Stajalište koje treba donijeti u ime Unije u Zajedničkom odboru Europske unije i Meksika u pogledu izmjena Odluke br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika te Odluke br. 1/2017 Zajedničkog odbora EU-a i Meksika temelji se na nacrtu Odluke Zajedničkog odbora EU-a i Meksika koji je priložen ovoj Odluci.
 2. Predstavnici Unije u Zajedničkom odboru Europske unije i Meksika mogu dogovoriti manje izmjene nacrta Odluke Zajedničkog odbora Europske unije i Meksika navedenog u stavku 1. bez nove odluke Vijeća.
 Članak 2.
 Nakon donošenja, Odluka Zajedničkog odbora Europske unije i Meksika o izmjeni Priloga III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000. objavljuje se u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 ZAKONODAVNI FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1.OKVIR PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 1.1.Naslov prijedloga/inicijative
 1.2.Predmetna područja politika u strukturi ABM/ABB
 1.3.Vrsta prijedloga/inicijative
 1.4.Ciljevi
 1.5.Osnova prijedloga/inicijative
 1.6.Trajanje i financijski utjecaj
 1.7.Predviđene metode upravljanja
 2.MJERE UPRAVLJANJA
 2.1.Pravila nadzora i izvješćivanja
 2.2.Sustav upravljanja i kontrole
 2.3.Mjere za sprečavanje prijevara i nepravilnosti
 3.PROCIJENJENI FINANCIJSKI UTJECAJ PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 3.1.Naslovi višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija rashoda na koje se prijedlog/inicijativa odnosi
 3.2.Procijenjeni utjecaj na rashode
 3.2.1.Sažetak procijenjenog utjecaja na rashode
 3.2.2.Procijenjeni utjecaj na odobrena sredstva za poslovanje
 3.2.3.Procijenjeni utjecaj na odobrena administrativna sredstva
 3.2.4.Usklađenost s tekućim višegodišnjim financijskim okvirom
 3.2.5.Doprinosi trećih strana
 3.3.Procijenjeni utjecaj na prihode
 ZAKONODAVNI FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1.OKVIR PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 1.1.Naslov prijedloga/inicijative
 Odluka Vijeća o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EU-a i Meksika u pogledu izmjena Priloga III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000. o definiciji pojma „proizvodi s podrijetlom” i metodama administrativne suradnje
 1.2.Predmetna područja politike u strukturi ABM/ABB
 6
 Prihodovna linija: Poglavlje 12. (Carine i ostala davanja iz članka 2. stavka 1. točke (a) Odluke 2007/436/EZ, EURATOM)
 1.3.Vrsta prijedloga/inicijative
 ◻ Prijedlog/inicijativa odnosi se na novo djelovanje
 ◻ Prijedlog/inicijativa odnosi se na novo djelovanje nakon pilot-projekta / pripremnog djelovanja
 7
 ☒ Prijedlog/inicijativa odnosi se na produljenje postojećeg djelovanja
 ◻ Prijedlog/inicijativa odnosi se na djelovanje koje je preusmjereno na novo djelovanje
 1.4.Ciljevi
 1.4.1.Višegodišnji strateški ciljevi Komisije na koje se odnosi prijedlog/inicijativa
 Nije primjenjivo
 1.4.2.Specifični ciljevi i predmetne aktivnosti u strukturi ABM/ABB
 Specifični cilj br.
 Nije primjenjivo
 Predmetne aktivnosti u strukturi ABM/ABB:
 Carinske pristojbe
 1.4.3.Očekivani rezultati i utjecaj
 Navesti učinke koje bi prijedlog/inicijativa trebao imati na ciljane korisnike/skupine.
 Neće se smanjiti trgovina kemijskim proizvodima iz tarifnih brojeva 2914 i 2915 Harmoniziranog sustava, za koje se trajno uvode pravila o podrijetlu za pojedinačne proizvode.
 1.4.4.Pokazatelji rezultata i utjecaja
 Navesti pokazatelje koji omogućuju praćenje provedbe prijedloga/inicijative.
 Nije primjenjivo
 1.5.Osnova prijedloga/inicijative
 1.5.1.Zahtjevi koje je potrebno kratkoročno ili dugoročno ispuniti
 Nije primjenjivo
 1.5.2.Dodana vrijednost sudjelovanja EU-a
 Prijedlog je u isključivoj nadležnosti Europske unije.
 1.5.3.Pouke iz prijašnjih sličnih iskustava
 Nije primjenjivo
 1.5.4.Usklađenost i moguća sinergija s ostalim odgovarajućim instrumentima
 Nije primjenjivo
 1.6.Trajanje i financijski utjecaj
 ◻ Prijedlog/inicijativa ograničenog trajanja
 –◻
 Prijedlog/inicijativa na snazi od [D/M]GGGG do [D/M]GGGG
 –◻
 Financijski utjecaj od GGGG do GGGG
 ☒ Prijedlog/inicijativa neograničenog trajanja
 –Provedba s razdobljem uspostave od 1. 1. 2020.
 –nakon čega slijedi redovna provedba.
 1.7.Predviđene metode upravljanja
 8
 ◻ Izravno upravljanje Komisije
 –◻ koje obavljaju njezini odjeli, uključujući njezino osoblje u delegacijama Unije;
 –◻
 preko izvršnih agencija
 ☒ Podijeljeno upravljanje s državama članicama
 ◻ Neizravno upravljanje delegiranjem zadaća proračunske provedbe:
 –◻ trećim zemljama ili tijelima koja su one odredile,
 –◻ međunarodnim organizacijama i njihovim agencijama (navesti),
 –◻ EIB-u i Europskom investicijskom fondu,
 –◻ tijelima na koje se upućuje u člancima 208. i 209. Financijske uredbe,
 –◻ tijelima javnog prava,
 –◻ tijelima uređenima privatnim pravom koja pružaju javne usluge u mjeri u kojoj daju odgovarajuća financijska jamstva,
 –◻ tijelima uređenima privatnim pravom države članice kojima je povjerena provedba javno-privatnog partnerstva i koja daju odgovarajuća financijska jamstva,
 –◻ osobama kojima je povjerena provedba posebnih aktivnosti u ZVSP-u na temelju glave V. UEU-a i koje su navedene u odgovarajućem temeljnom aktu.
 –Ako je označeno više načina upravljanja, pojedinosti navedite u odjeljku „Napomene”.
 Napomene
 Nije primjenjivo
 2.MJERE UPRAVLJANJA
 2.1.Pravila nadzora i izvješćivanja
 Navedite učestalost i uvjete.
 Nije primjenjivo
 2.2.Sustav upravljanja i kontrole
 2.2.1.Utvrđeni rizici
 Nije primjenjivo
 2.2.2.Informacije o organizaciji sustava unutarnje kontrole
 Nije primjenjivo
 2.2.3.Procjene troškova i koristi kontrola i procjena očekivane razine rizika od pogreške
 Nije primjenjivo
 2.3.Mjere za sprečavanje prijevara i nepravilnosti
 Navesti postojeće ili predviđene mjere za sprečavanje i zaštitu od prijevara.
 Nije primjenjivo
 3.PROCIJENJENI FINANCIJSKI UTJECAJ PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 3.1.Naslovi višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija rashoda na koje se prijedlog/inicijativa odnosi
 Nije primjenjivo
 3.2.Procijenjeni utjecaj na rashode
 3.2.1.Sažetak procijenjenog utjecaja na rashode
 Nije primjenjivo
 3.2.2.Procijenjeni utjecaj na odobrena sredstva za poslovanje
 –☒
 Za prijedlog/inicijativu nisu potrebna odobrena sredstva za poslovanje
 –◻
 Za prijedlog/inicijativu potrebna su odobrena sredstva za poslovanje kako je navedeno u nastavku:
 3.2.3.Procijenjeni utjecaj na odobrena administrativna sredstva
 3.2.3.1.Sažetak
 –☒
 Za prijedlog/inicijativu nisu potrebna odobrena administrativna sredstva
 –◻
 Za prijedlog/inicijativu potrebna su sljedeća odobrena administrativna sredstva kako je navedeno u nastavku:
 3.2.3.2.Procijenjene potrebe u pogledu ljudskih resursa
 –☒
 Za prijedlog/inicijativu nisu potrebni ljudski resursi.
 –◻
 Za prijedlog/inicijativu potrebni su ljudski resursi kako je navedeno u nastavku:
 3.2.4.Usklađenost s tekućim višegodišnjim financijskim okvirom
 –☒
 Prijedlog/inicijativa u skladu je s postojećim višegodišnjim financijskim okvirom.
 –◻
 Prijedlog/inicijativa uključuje reprogramiranje odgovarajućeg naslova višegodišnjeg financijskog okvira.
 Objasniti o kakvom je reprogramiranju riječ te navesti predmetne proračunske linije i iznose.
 Nije primjenjivo
 –◻
 Za prijedlog/inicijativu potrebna je primjena instrumenta za financijsku fleksibilnost ili revizija višegodišnjeg financijskog okvira.
 Objasniti što je potrebno te navesti predmetne naslove i proračunske linije te odgovarajuće iznose.
 Nije primjenjivo
 3.2.5.Doprinosi trećih strana
 –Prijedlogom/inicijativom ne predviđa se sufinanciranje od trećih strana.
 3.3.Procijenjeni utjecaj na prihode
 –◻
 Prijedlog/inicijativa nema financijski utjecaj na prihode.
 –☒
 Prijedlog/inicijativa ima sljedeći financijski utjecaj:
 na vlastita sredstva
 na razne prihode
 U milijunima EUR (do tri decimalna mjesta)
 Proračunska linija u okviru prihoda:
 Odobrena sredstva dostupna za tekuću proračunsku godinu
 Utjecaj prijedloga/inicijative
 9
 Godina
 N
 Godina
 N+1
 Godina
 N+2
 Godina
 N+3
 Prijedlog nema datum završetka
 Članak 120.
 20 000
 500 000
 –5
 –5
 –5
 –5
 Za razne namjenske prihode navesti odgovarajuće proračunske linije rashoda.
 Nije primjenjivo
 Navesti metodu izračuna utjecaja na prihode.
 Na temelju odstupanja koje prestaje važiti 31. prosinca 2019. na određene kemijske proizvode iz tarifnih brojeva 2914 i 2915 Harmoniziranog sustava uvezene iz Meksika primjenjuje se povlaštena carinska stopa od 0 %. Odstupanje postaje trajno i time se odustaje od stope od 5,5 % za najpovlašteniju naciju koja bi se u suprotnom od 1. siječnja 2020. primjenjivala na te kemijske proizvode.
 (1)
 SL C 326, 26.10.2012., str. 146.
 (2)
 SL L 157, 30.06.2000., str. 10.
 (3)
 SL L 245, 29.9.2000., str. 1167.
 (4)
 SL L 245, 29.9.2000., str. 1., usp. SL L 157, 30.6.2000., str. 10.
 (5)
 SL L 276, 28.10.2000., str. 45.
 (6)
 ABM: upravljanje na temelju djelatnosti; ABB: priprema proračuna na temelju djelatnosti.
 (7)
 Kako je navedeno u članku 54. stavku 2. točkama (a) ili (b) Financijske uredbe.
 (8)
 Informacije o načinima upravljanja i upućivanja na Financijsku uredbu dostupne su na web-mjestu BudgWeb:
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 (9)
 Kad je riječ o tradicionalnim vlastitim sredstvima (carine, pristojbe na šećer), navedeni iznosi moraju biti neto iznosi, to jest bruto iznosi umanjeni za 25 % na ime troškova naplate.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 8.2.2017.
 COM(2017) 64 final
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EU-a i Meksika u pogledu izmjena Priloga III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000. o definiciji pojma „proizvodi s podrijetlom” i metodama administrativne suradnje
 ODLUKA br. X/XXXX ZAJEDNIČKOG ODBORA EUROPSKE UNIJE I MEKSIKA
 od XX XXXXXX XXXX
 o izmjeni Priloga III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000. u pogledu definicije pojma „proizvodi s podrijetlom” i metoda administrativne suradnje
 ZAJEDNIČKI ODBOR,
 uzimajući u obzir Odluku br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000. (dalje u tekstu „Odluka br. 2/2000”) i njezin Prilog III., a posebno njezin članak 38.,
 budući da:
 (1)
 U Prilogu III. Odluci br. 2/2000 utvrđena su pravila o podrijetlu za proizvode podrijetlom iz državnih područja stranaka Sporazuma.
 (2)
 Europska unija u carinskoj je uniji i s Kneževinom Andorom i s Republikom San Marinom te stoga roba podrijetlom iz Meksika uživa povlašteni tretman pri izvozu u te zemlje.
 (3) Postignut je dogovor da će Meksiko proizvode iz poglavlja od 25. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Kneževine Andore i proizvode iz poglavlja od 1. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Republike San Marina prihvatiti kao proizvode podrijetlom iz EU-a u smislu Priloga III. Odluci br. 2/2000.
 (4)
 Kako bi se omogućilo da ti proizvodi pri uvozu u Meksiko imaju tretman sličan tretmanu proizvoda podrijetlom iz Europske unije, u Prilog III. Odluci br. 2/2000 trebalo bi dodati novi Dodatak VI. i uvesti odredbe o primjeni Priloga III. na te proizvode.
 (5)
 Zajednički odbor donio je X.X.2017. Odluku br. 1/2017 o četvrtom produljenju primjene pravila o podrijetlu za pojedinačne proizvode u pogledu kemijskih proizvoda iz tarifnih brojeva 2914 i 2915 Harmoniziranog sustava. Produljenje iz Odluke br. 1/2017 primjenjuje se do 31. prosinca 2019.
 (6)
 Smatra se primjerenim trajno produljiti primjenu pravila o podrijetlu za pojedinačne proizvode utvrđene u Prilogu I. Odluci br. 1/2017 jer su u skladu s načelima osuvremenjivanja Sporazuma između Meksika i Europske unije.
 (7)
 Prilog III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 1. Dodatak II. Prilogu III. Odluci br. 2/2000 izmijenjuje se kako je navedeno u Prilogu I. ovoj Odluci.
 2. U Prilog III. Odluci br. 2/2000 dodaje se novi Dodatak VI. kako je navedeno u Prilogu II. ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu prvog dana u drugom mjesecu koji slijedi nakon datuma na koji stranke jedna drugu obavijeste o okončanju postupaka koji su potrebni za tu svrhu.
 Sastavljeno u XXXX, XX XXXX 2017.
 Za Zajednički odbor
 PRILOG I.
 U Dodatku II. Prilogu III. Odluci br. 2/2000 unosi pod tarifnim brojevima HS 2914 i HS 2915 zamjenjuju se sljedećim:
 „Tarifni broj HS
 Opis proizvoda
 Prerada ili obrada, obavljena na materijalima bez podrijetla, kojom se stječe status proizvoda s podrijetlom
 (1)
 (2)
 (3) ili (4)
 ex 2914
 Diaceton-alkohol
 Metil-izobutil-keton
 Mezitil-oksid
 Proizvodnja od acetona
 Proizvodnja u kojoj nastaje kemijska reakcija*
 2915
 Zasićene acikličke monokarbonske kiseline i njihovi anhidridi, halidi, peroksidi i peroksikiseline; njihovi halogenirani, sulfonirani, nitrirani ili nitrozirani derivati, osim za:
 Proizvodnja od materijala iz bilo kojeg tarifnog broja. Međutim, vrijednost svih upotrijebljenih materijala iz tarifnih brojeva 2915 i 2916 ne smije prelaziti 20 % cijene proizvoda franko tvornica
 Proizvodnja pri kojoj vrijednost svih upotrijebljenih materijala ne prelazi 40 % cijene proizvoda franko tvornica
 Anhidrid octene kiseline, etil-acetat i n-butil-acetat, vinil acetat, izopropil i metilamil acetat, monoklorooctene, diklorooctene ili triklorooctene kiseline, njihove soli i esteri
 Proizvodnja od materijala iz bilo kojeg tarifnog broja. Međutim, vrijednost svih upotrijebljenih materijala iz tarifnog broja 2916 ne smije prelaziti 20 % cijene proizvoda franko tvornica
 Proizvodnja u kojoj nastaje kemijska reakcija**
 *
 ‚Kemijska reakcija‘ je proces (uključujući biokemijski proces) pri kojem prekidanjem međumolekularnih veza i stvaranjem novih međumolekularnih veza, ili promjenom prostornog rasporeda atoma u molekuli nastaje molekula s novom strukturom.
 Sljedeći se postupci ne bi trebali uzimati u obzir za potrebe podrijetla:
 (a)
 otapanje u vodi ili drugim otapalima;
 (b)
 uklanjanje otapala uključujući vode kao otapala; ili
 (c)
 dodavanje ili uklanjanje kristalizacijske vode.
 **
 ‚Kemijska reakcija‘ je proces (uključujući biokemijski proces) pri kojem prekidanjem međumolekularnih veza i stvaranjem novih međumolekularnih veza, ili promjenom prostornog rasporeda atoma u molekuli nastaje molekula s novom strukturom.
 Sljedeći se postupci ne bi trebali uzimati u obzir za potrebe podrijetla:
 (a)
 otapanje u vodi ili drugim otapalima;
 (b)
 uklanjanje otapala uključujući vode kao otapala; ili
 (c)
 dodavanje ili uklanjanje kristalizacijske vode. ”
 PRILOG II.
 U Prilog III. Odluci br. 2/2000 dodaje se sljedeći Dodatak VI.:
 „Dodatak VI.
 KNEŽEVINA ANDORA I REPUBLIKA SAN MARINO
 1.
 Meksiko prihvaća proizvode iz poglavlja od 25. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Kneževine Andore pod istim carinskim režimom kao i za proizvode podrijetlom iz EU-a, uz uvjet da je na snazi carinska unija uvedena Odlukom Vijeća 90/680/EEZ od 26. studenoga 1990.
 1
 2.
 Proizvodi iz poglavlja od 25. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Meksika pri uvozu u Andoru uživaju isti povlašteni carinski tretman kao i u Europskoj Uniji, uz uvjet da je na snazi carinska unija uvedena Odlukom Vijeća 90/680/EEZ od 26. studenoga 1990.1
 3.
 Meksiko prihvaća proizvode iz poglavlja od 1. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Republike San Marina pod istim carinskim režimom kao i za proizvode podrijetlom iz EU-a, uz uvjet da je na snazi Sporazum o suradnji i carinskoj uniji između Europske ekonomske zajednice i Republike San Marina, sklopljen 16. prosinca 1991. u Bruxellesu.
 4.
 Proizvodi iz poglavlja od 1. do 97. Harmoniziranog sustava podrijetlom iz Meksika pri uvozu u San Marino uživaju isti povlašteni carinski tretman kao i u Europskoj Uniji, uz uvjet da je na snazi Sporazum o suradnji i carinskoj uniji između Europske ekonomske zajednice i Republike San Marina, sklopljen 16. prosinca 1991. u Bruxellesu.
 5.
 Prilog III. Odluci br. 2/2000 Zajedničkog vijeća EZ-a i Meksika od 23. ožujka 2000. o definiciji pojma „proizvodi s podrijetlom” i metodama administrativne suradnje uzajamno se primjenjuje na trgovinu proizvodima navedenima u točkama od 1. do 4.
 6.
 Izvoznik ili njegov ovlašteni zastupnik unosi ‚Meksiko‘ te ‚Kneževina Andora‘ ili ‚Republika San Marino‘ u polje 2. potvrde o prometu robe EUR.1 ili u izjavu na računu. Osim toga, u slučaju proizvoda podrijetlom iz Kneževine Andore ili Republike San Marina te se informacije unose u polje 4. potvrde o prometu robe EUR.1 ili u izjavu na računu.
 7.
 Europska unija Meksiku dostavlja primjerke potvrda o prometu robe EUR.1 i pečata kojim će se služiti Kneževina Andora ili Republika San Marino te adrese tijela nadležnih za postupak provjere u Kneževini Andori ili Republici San Marinu.
 8.
 Ako nadležno državno tijelo Kneževine Andore ili Republike San Marina ne ispunjuje odredbe Priloga III., Meksiko može predmet uputiti Posebnom odboru za carinsku suradnju i pravila o podrijetlu osnovan na temelju članka 17. Odluke br. 2/2000 kako bi se utvrdile odgovarajuće mjere za rješavanje tog pitanja.”
 (1)
 Odluka Vijeća 90/680/EEZ od 26. studenoga 1990. o sklapanju Sporazuma u obliku razmjene pisama između Europske ekonomske zajednice i Kneževine Andore (SL L 374, 31.12.1990., str. 13.)