text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52007PC0611
 Návrh Rozhodnutí Evropského Parlamentu a Rady, kterým se mění směrnice Rady 76/768/EHS, 88/378/EHS, 1999/13/ES a směrnice 2000/53/ES, 2002/96/ES a 2004/42/ES za účelem jejich přizpůsobení nařízení (ES) č. ... o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006 [KOM(2007) 1334] [KOM(2007) 1335] /* KOM/2007/0611 konecném znení - COD 2007/0212 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 16.10.2007KOM(2007) 611 v konečném znění2007/0212 (COD)NávrhROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění směrnice Rady 76/768/EHS, 88/378/EHS, 1999/13/ES a směrnice 2000/53/ES, 2002/96/ES a 2004/42/ES za účelem jejich přizpůsobení nařízení (ES) č. ... o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006(předložený Komisí)[KOM(2007) 1334][KOM(2007) 1335]OBSAHDŮVODOVÁ ZPRÁVA 3Souvislosti návrhu 3Odůvodnění a cíle 3Soulad s ostatními politikami 3Výsledky veřejných konzultací a posouzení dopadů 4Veřejné konzultace zúčastněných stran 4Internetové konzultace 4Uváděné problémy a jejich řešení 4Posouzení dopadů 4Sběr a využití výsledků odborných konzultací 5Právní stránka návrhu 5Právní základ 5Subsidiarita a proporcionalita 5Subsidiarita 5Proporcionalita 6Volba právního nástroje 6Úvod návrhu 61. Odůvodnění a cíle 62. Jednotlivá ustanovení 7ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění směrnice Rady 76/768/EHS, 88/378/EHS, 1999/13/ES a směrnice 2000/53/ES, 2002/96/ES a 2004/42/ES za účelem jejich přizpůsobení nařízení (ES) č. ... o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006 8LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ 15DŮVODOVÁ ZPRÁVASouvislosti návrhuOdůvodnění a cíleTento návrh doprovází návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, předložený Komisí, o klasifikaci, označování a balení látek a směsí[1]. Uvedený návrh vychází ze stávajících právních předpisů v oblasti chemických látek a vytváří nový systém klasifikace, označování a balení nebezpečných látek a směsí tím, že v EU zavádí mezinárodní kritéria dohodnutá Hospodářskou a sociální radou OSN (Ecosoc OSN) pro klasifikaci a označování nebezpečných látek a směsí, nazvaná Globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek (dále jen „GHS“).Klasifikace látek a přípravků ve shodě s platnými směrnicemi 67/548/EHS a 1999/45/ES má za účinek další povinnosti v právních předpisech EU, dále označovaných jako navazující právní předpisy.Útvary Komise posoudily možné účinky provedení kritérií GHS do navazujících právních předpisů. Na základě jejich analýzy byl vyvozen závěr, že tyto účinky jsou buď minimální, nebo mohou být omezeny na nejnižší možnou míru odpovídajícími změnami konkrétních navazujících předpisů. Cílem navrhovaného rozhodnutí je provést tyto změny takových navazujících předpisů s ohledem na účinky návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Tento návrh je předkládán společně s návrhem nařízení, kterým mají být provedeny změny stávajícího nařízení s ohledem na účinky návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí.Soulad s ostatními politikamiNa základě analýzy možných účinků provedení kritérií GHS do navazujících právních předpisů byl vyvozen závěr, že tyto účinky jsou buď minimální, nebo mohou být omezeny na nejnižší možnou míru odpovídajícími změnami konkrétních navazujících předpisů. Tento návrh rozhodnutí navrhuje takové změny v ustanoveních směrnic 76/768/EHS, 88/378/EHS, 1999/13/ES, 2000/53/ES, 2002/96/ES a 2004/42/ES.V průběhu konzultace návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí se zúčastněnými stranami, která se rovněž týkala případných dopadů na navazující právní předpisy, uvedli někteří účastníci, že vnitrostátní právní předpisy týkající se klasifikačních kritérií EU nebyly dostatečně analyzovány. Posouzení účinků na vnitrostátní právní předpisy je však v pravomoci členských států. Komise doporučuje členským státům analyzovat navazující vnitrostátní předpisy po vzoru studie právních předpisů EU.Výsledky veřejných konzultací a posouzení dopadůVeřejné konzultace zúčastněných stranInternetové konzultaceKomise vedla se zúčastněnými stranami veřejnou konzultaci návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí na internetu od 21. srpna do 21. října 2006. Všechny reakce byly zveřejněny na internetu. Bylo zasláno přibližně 370 příspěvků. 82 % příspěvků zaslalo výrobní odvětví – společnosti nebo sdružení; z 254 reakcí od společností pocházelo 45 % odpovědí od podniků s méně než 250 zaměstnanci. Reagovalo 10 nevládních organizací. Reagovala jedna odborová organizace.Své připomínky zaslaly vlády a/nebo orgány veřejné správy 18 členských států. Ozvaly se rovněž orgány veřejné správy zemí, které nejsou členy EU (Island, Norsko, Švýcarsko, Rumunsko). Připomínky nezaslaly žádné mezinárodní organizace. 97 % reakcí podpořilo zavedení GHS v EU. Orgány členských států i výrobní odvětví celkově hodnotily předlohy návrhů útvarů Komise pozitivně.Uváděné problémy a jejich řešeníOblast působnosti: Většina respondentů (59 %) byla toho názoru, že úroveň ochrany v porovnání se stávajícím systémem EU by neměla být ani zvyšována ani snižována, není-li to nutné k zajištění souladu s právními předpisy v oblasti přepravy nebo s GHS Žádný názor nezastávalo 5 % respondentů, včetně většiny nevládních organizací. Jiný přístup upřednostňovalo 36 % respondentů. Z toho jedna skupina (vládní orgány Dánska, Švédska, Norska, Islandu) chtěla stávající systém více rozvinout; druhá skupina (sdružení a společnosti) navrhovala zahrnout všechny kategorie GHS, nezahrnovat však nic, co je součástí legislativy EU, ale není dosud součástí GHS.Posouzení dopadůSouhrnná zpráva Komise o posouzení dopadů navrhovaného nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a následných změn navazujících právních předpisů využila zprávy konzultantů, které vypracovaly RPA a London Economics, a rovněž reakcí, které obdržela v rámci konzultací se zúčastněnými stranami. Reakce společností týkající se nákladů vedly k dalšímu úsilí s cílem kvantifikovat zásadní nákladové položky. Celková analýza ukazuje, že je nutno náklady na zavedení systému důsledně sledovat, aby se čistých přínosů GHS dosáhlo v dohledné budoucnosti.Opatření tohoto návrhu upravují odkazy na klasifikační pravidla a terminologii v souladu s návrhem nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí pro všechny navazující právní předpisy dotčené tímto návrhem rozhodnutí. Pokud se týká směrnic 76/768/EHS, 88/378/EHS, 2000/53/ES a 2002/96/ES, případné dopady jsou minimalizovány zahrnutím, v odkazech na nebezpečné látky a směsi podle navrhovaného nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, všech koncových bodů, na které je již odkazováno podle stávajících předpisů EU, aniž by byly přidány nové koncové body.Pokud se týká směrnice 1999/13/ES, žádné další úpravy odkazů na klasifikační kritéria nebyly učiněny, neboť případné dopady jsou považovány za nevýznamné vzhledem k oblasti působnosti uvedené směrnice. Směrnice 2004/42/ES nezakládá žádné další závazky týkající se klasifikace látek a směsí.Pro žádnou z navazujících směrnic, jejichž změna je navrhována tímto rozhodnutím, není tudíž potřeba provádět další analýzy kromě těch, které jsou uvedeny v souhrnné zprávě o posouzení dopadů zmíněné výše.Sběr a využití výsledků odborných konzultacíGHS vypracovaly mezinárodní organizace ve spolupráci s řadou zúčastněných stran. V minulých letech probíhaly rovněž v EU průběžně technické diskuse s členskými státy a dalšími zúčastněnými stranami. Po zveřejnění bílé knihy „Strategie budoucí politiky chemických látek“ Komise uskutečnila rozsáhlé konzultace s odborníky. Při vypracovávání tohoto návrhu byly zohledněny výsledky technické pracovní skupiny pro klasifikaci a označování, kterou svolala Komise při přípravě REACH[2]. Byly provedeny další studie[3] a dne 18. listopadu 2005 se uskutečnila neformální diskuse se zúčastněnými stranami o zavedení GHS v EU.Právní stránka návrhuPrávní základTento návrh má dvojí právní základ spočívající jednak v článku 95, jednak v čl. 175 odst. 1 Smlouvy o ES. Tento dvojí právní základ je pro toto navrhované rozhodnutí vhodný, protože minimalizuje dopady, které by mělo nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí na šest stávajících směrnic. Tři z těchto směrnic jsou založeny na čl. 175 odst. 1 Smlouvy o ES, tři jsou založeny na článku 95 Smlouvy o ES. Oba uvedené právní základy odkazují k postupu spolurozhodování podle článku 251 Smlouvy o ES a jsou tudíž z procedurálního hlediska kompatibilní. Dvojí právní základ zahrnující oba výše zmíněné články byl v poslední době použit Evropským parlamentem a Radou pro nařízení o některých fluorovaných skleníkových plynech[4].Subsidiarita a proporcionalitaSubsidiaritaŠest stávajících směrnic týkajících se kosmetických prostředků, bezpečnosti hraček, emisí těkavých organických sloučenin, vozidel s ukončenou životností a odpadních elektrických a elektronických zařízení již obsahuje podstatná právní ustanovení. Tento návrh rozhodnutí změní stávající směrnice s cílem přizpůsobit je klasifikačním pravidlům uvedeným v navrhovaném nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Tyto změny musí být ve všech členských státech zcela shodné, a proto by měly být právně upraveny na úrovni Společenství.ProporcionalitaKritéria pro klasifikaci látek a směsí jako nebezpečných jsou uvedena v návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí. V uvedeném návrhu jsou ve srovnání se stávajícím systémem EU doplněny některé třídy a kategorie nebezpečnosti, a v důsledku toho jsou klasifikovány některé látky a směsi, které dříve klasifikovány nebyly. Aby byla zajištěna proporcionalita, nedojde k žádným změnám v oblasti působnosti navazujících právních předpisů, aby nevyvstaly nové povinnosti. Cílem navrhovaného rozhodnutí je toto zajistit tím způsobem, že do šesti směrnic zahrne odkaz na pojem „nebezpečný“, který je použit v čl. 3 odst. 2 návrhu nařízení o klasifikaci a označování látek a směsí a který je ve shodě se současným systémem EU.Návrh rozhodnutí je proto v souladu se zásadou proporcionality.Volba právního nástrojeVolba rozhodnutí je oprávněná. Na jedné straně tento návrh mění šest stávajících směrnic, které byly provedeny do vnitrostátního práva členských států a jejichž právní povaha není návrhem nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí dotčena. Změny zavedené tímto rozhodnutím budou muset být následně provedeny do vnitrostátního práva členských států. Je proto vhodné zvolit nástroj, který není přímo použitelný, ale který je namísto toho určený členským státům. Na druhé straně má většina změn obsažených v tomto návrhu začít platit až několik od data přijetí pozměňovacího právního předpisu, totiž od 1. prosince 2010 a dále od 1. ledna 2015. To by buď vyžadovalo, aby pro jednotlivá ustanovení byla určena různá data jejich provedení do vnitrostátního práva v závislosti na odpovídajících datech, což by v případě směrnice byla z právního hlediska velmi netradiční formulace, nebo aby bylo určeno jediné provedení do vnitrostátního práva členských států, což by vyžadovalo, aby členské státy přijaty vnitrostátní právní předpisy, ve kterých byl vstup některých ustanovení v platnost odložen, což by bylo v případě směrnice neobvyklé. Rozhodnutí je efektivnější, neboť jasnějším způsobem stanoví povinnosti členských států v uvedeném ohledu a z toho důvodu je mu třeba dát přednost.Úvod návrhuToto rozhodnutí mění šest stávajících směrnic tak, aby je přizpůsobilo kritériím klasifikace a označování látek a směsí stanoveným v návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí.1. Odůvodnění a cíleHlavním cílem tohoto rozhodnutí je řešit dopady zavedení nových klasifikačních kritérií pro látky a směsi na šest směrnic, které odkazují ke klasifikaci látek a směsí tak, aby se předešlo nežádoucím změnám v oblastech působnosti nebo povinnostech. Pokud je to nutné, pozměňuje ustanovení uvedených směrnic s ohledem na novou terminologii vyplývající z nových kritérií a nových údajů o nebezpečnosti zavedených návrhem o klasifikaci, označování a balení. Je zaveden termín „směs“ a tímto termínem se nahrazuje termín „přípravek“ ve shodě s návrhem o klasifikaci, označování a balení látek a směsí.Pokud tyto směrnice činí obecný odkaz na testovací metody stanovené směrnicí 67/548/EHS, pak tento návrh aktualizuje takové odkazy v souladu s na nedávno přijatým nařízením 1907/2006 (REACH), které počítá s nařízením Komise týkajícím se těchto metod.S ohledem na směrnici 1999/13/ES obsahuje tento návrh změnu, která je důsledkem nahrazení původní věty označující specifickou rizikovost R40 dvěma větami označujícími specifickou rizikovost R40 a R68, provedeného směrnicí 2001/59/ES. Toto nahrazení nebylo dosud zohledněno ve znění směrnice 1999/13/ES. Je vhodné učinit tuto změnu nyní, aby byl zabezpečen bezchybný přechod na odpovídající věty označující rizikovost předpokládané v návrhu o klasifikaci, označování a balení látek a směsí.2. Jednotlivá ustanoveníČlánky 1 až 6 zavádí nutné změny směrnic 76/768/EHS, 88/378/EHS, 1999/13/ES, 2000/53/ES, 2002/96/ES a 2004/42/ES v souladu se zjištěními analýzy možných účinků navrhovaného nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí na navazující právní předpisy EU a v souladu s cíli uvedenými v předchozí části.Časově diferencovaná data vstupu v platnost daných změn zohledňují postupný vstup v platnost výše uvedeného návrhu nařízení. To je správné, protože rozhodnutí provádí změny, které vyplývají z přijetí výše uvedeného návrhu.Článek 7 je standardní článek, který je vyžadován vzhledem k právní povaze rozhodnutí.2007/0212 (COD)NávrhROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění směrnice Rady 76/768/EHS, 88/378/EHS, 1999/13/ES a směrnice 2000/53/ES, 2002/96/ES a 2004/42/ES za účelem jejich přizpůsobení nařízení (ES) č. ... o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 a čl. 175 odst. 1 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[5],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[6],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[7],vzhledem k těmto důvodům:1. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006[8] stanoví harmonizaci klasifikace a označování látek a směsí uvnitř Společenství. Toto nařízení nahradí směrnici Rady 67/548/EHS ze dne 27. června 1967 o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek[9] a směrnici Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES ze dne 31. května 1999 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných přípravků[10].2. Nařízení (ES) ... se zakládá na zkušenostech se směrnicemi 67/548/EHS a 1999/45/ES a zahrnuje kritéria pro klasifikaci a označování látek a směsí stanovená globálně harmonizovaným systémem klasifikace a označování chemických látek (GHS), který byl přijat na mezinárodní úrovni v rámci struktur OSN.3. Určitá ustanovení o klasifikaci a označování stanovená směrnicemi 67/548/EHS a 1999/45/ES jsou také používána při uplatňování dalších právních předpisů Společenství, jako je například směrnice Rady 76/768/EHS ze dne 27. července 1976 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se kosmetických prostředků[11], směrnice Rady 88/378/EHS ze dne 3. května 1988 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se bezpečnosti hraček[12], směrnice Rady 1999/13/ES ze dne 11. března 1999 o omezování emisí těkavých organických sloučenin vznikajících při používání organických rozpouštědel při některých činnostech a v některých zařízeních[13], směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/53/ES ze dne 18. září 2000 o vozidlech s ukončenou životností[14], směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/96/ES ze dne 27. ledna 2003 o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ)[15] a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/42/ES ze dne 21. dubna 2004 o omezování emisí těkavých organických sloučenin vznikajících při používání organických rozpouštědel v některých barvách a lacích a výrobcích pro opravy nátěru vozidel a o změně směrnice 1999/13/ES[16].4. Zahrnutí kritérií GHS do právních předpisů Společenství má za důsledek zavádění nových tříd a kategorií nebezpečnosti, které pouze částečně odpovídají systému klasifikace a označování stanovenému směrnicemi 67/548/EHS a 1999/45/ES. Analýza možných účinků přechodu od starého k novému systému klasifikace a označování vedla k závěru, že prostřednictvím úpravy odkazů na klasifikační kritéria ve směrnicích 76/768/EHS, 88/378/EHS, 2000/53/ES a 2002/96/ES podle nového systému zavedeného nařízením (ES) č. ..., by měl být rozsah působnosti těchto předpisů zachován.5. Je dále nutné přizpůsobit směrnici 76/768/EHS tak, aby bylo vzato v úvahu přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93 a nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES[17].6. Je vhodné změnit směrnici 1999/13/ES s ohledem na nahrazení věty označující specifickou rizikovost R40 dvěma novými větami označujícími specifickou rizikovost R40 a R68 ve shodě se směrnicí 67/548/EHS, aby byl zajištěn bezchybný přechod na údaje o nebezpečnosti stanovené nařízením (ES) č. ... .7. Přechod od kritérií pro klasifikaci obsažených ve směrnicích 67/548/EHS a 1999/45/ES bude zcela ukončen dne 1. června 2015. Výrobci kosmetických prostředků, hraček, barev, laků a výrobků pro opravy nátěru vozidel, vozidel a elektrických a elektronických zařízení, jsou výrobci, dovozci nebo následnými uživateli ve smyslu nařízení (ES) č. ... , stejně jako jimi jsou subjekty, na jejichž aktivity se vztahuje směrnice Rady 1999/13/ES. Jim všem by mělo být umožněno připravit si svoji strategii přechodu v souladu s tímto rozhodnutím v obdobném časovém rámci jako podle nařízení (ES) č. ... .8. Směrnice 76/768/EHS, 88/378/EHS, 1999/13/ES, 2000/53/ES, 2002/96/ES a 2004/42/ES by měly být odpovídajícím způsobem změněny,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1 Změna směrnice 76/768/EHSSměrnice 76/768/EHS se mění takto:1) Slovo „přípravek“ nebo „přípravky“ ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1907/2006 ve znění ze dne 30. prosince 2006 se v celém znění nahrazuje slovem „směs“ nebo „směsi“ v odpovídajících pádech.2) V čl. 4a odst. 1 se písmeno d) nahrazuje tímto:„d) provádět na svém území zkoušky přísad nebo kombinací přísad na zvířatech za účelem splnění požadavků této směrnice, a to nejpozději do data, do něhož mají být takové zkoušky nahrazeny jednou nebo více validovanými alternativními metodami uvedenými v nařízení Komise [...* o testovacích metodách]** nebo v příloze IX této směrnice.____________________________________________________________________* Úř. věst. L....** Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1.“3) Od 1. prosince 2010 se článek 4b směrnice 76/768/EHS nahrazuje tímto:„Článek 4bPoužití látek klasifikovaných podle přílohy VI části 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... o klasifikaci, označování a balení látek a směsí*** jako karcinogenní, mutagenní v zárodečných buňkách nebo toxické pro reprodukci, kategorie 1A, 1B a 2 je v kosmetických prostředcích zakázáno. Za tímto účelem přijme Komise postupem podle čl. 10 odst. 2 nezbytná opatření. Látka klasifikovaná jako kategorie 2 může být použita v kosmetických prostředcích pouze tehdy, byla-li zhodnocena SCCNFP a shledána jako přijatelná pro použití v kosmetických prostředcích.*** Úř. věst. L...“.4) Od 1. prosince 2010 se poslední věta čl. 7a odst. 1 písm. h) druhého pododstavce nahrazuje tímto:„Kvantitativní informace požadované podle písmene a), které mají být veřejně přístupné, jsou omezeny na nebezpečné látky ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. ... .“5) V příloze IX se první věta nahrazuje tímto:„Tato příloha uvádí alternativní metody validované Evropským střediskem pro validaci alternativních metod (ECVAM) Společného výzkumného střediska, které splňují požadavky této směrnice a které nejsou uvedeny v nařízení [..].“Článek 2 Změna směrnice 88/378/EHSSměrnice 88/378/EHS se mění takto:1) Slovo „přípravek“ nebo „přípravky“ ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1907/2006 ve znění ze dne 30. prosince 2006 se v celém znění nahrazuje slovem „směs“ nebo „směsi“ v odpovídajících pádech.2) Od 1. června 2015 se v příloze II části II oddílu 2 písmeno b) nahrazuje tímto:„b) Hračky, které vzhledem k vlastnostem nepostradatelným pro své použití obsahují nebezpečné látky nebo směsi ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ... ze dne ... o klasifikaci, označování a balení látek a směsí*, zejména materiály a vybavení pro chemické pokusy, modelářství, modelování z plastu nebo keramiky, emailování, fotografické nebo podobné práce, nesmějí obsahovat žádné látky nebo směsi, které by se mohly stát vznětlivými po úniku nehořlavých těkavých složek.* Úř. věst. L...“.3) Od 1. června 2015 se v příloze II části II oddílu 3 bodu 3 první odstavec nahrazuje tímto:„3. Hračky nesmějí obsahovat nebezpečné látky nebo směsi ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. ... v množstvích, která by mohla poškodit zdraví dětí, které si nimi hrají. V každém případě je přísně zakázáno přidávat k hračce nebezpečné látky nebo přípravky, jestliže by měly být používány jako takové při použití hračky.“4) Od 1. června 2015 se název a písmeno a) přílohy IV oddílu 4 nahrazují tímto:„4. Hračky, které obsahují nebezpečné látky nebo směsi. Chemické hračky.a) Aniž je dotčeno použití ustanovení nařízení (ES) č. ..., musí být v návodech na použití hraček obsahujících nebezpečné látky nebo směsi ve smyslu čl. 3 odst. 2 uvedeného nařízení stručně a ve formě přizpůsobené typu hračky uvedena upozornění na jejich nebezpečný charakter a bezpečnostní pravidla, která musí uživatel dodržovat, aby byla vyloučena nebezpečí s nimi spojená. Musí být rovněž doporučena první pomoc, kterou je třeba poskytnout v případě vážného úrazu, k němuž může při použití hračky dojít. Musí být také uvedeno, že hračky musí být uloženy mimo dosah velmi malých dětí.“Článek 3 Změna směrnice 1999/13/ESSměrnice 1999/13/ES se mění takto:1) Slovo „přípravek“ nebo „přípravky“ ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1907/2006 ve znění ze dne 30. prosince 2006 se v celém znění nahrazuje slovem „směs“ nebo „směsi“ v odpovídajících pádech.2) Článek 5 se mění takto:a) od 1. června 2015 se odstavec 6 nahrazuje tímto:„6. Látky nebo směsi, kterým jsou přiřazeny údaje o nebezpečnosti H340, H350, H350i, H360D nebo H360F nebo které musí být těmito údaji označovány z důvodu obsahu těkavých organických sloučenin klasifikovaných nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ...* jako karcinogenní, mutagenní nebo toxické pro reprodukci, musí být co nejdříve nahrazeny méně škodlivými látkami nebo směsmi do té míry, do jaké je to možné, a s ohledem na doporučení podle čl. 7 odst. 1.* Úř. věst. L...“;b) odstavec 8 se mění takto:i) slova „je přiřazena věta označující specifickou rizikovost R40“ se nahrazují slovy „jsou přiřazeny věty označující specifickou rizikovost R40 nebo R68“;ii) slova „označení R40“ se nahrazují slovy „označení R40 nebo R68“;iii) od 1. června 2015 se slova „jsou přiřazeny věty označující specifickou rizikovost R40 nebo R68“ nahrazují slovy „jsou přiřazeny údaje o nebezpečnosti H341 nebo H351“;iv) od 1. června 2015 se slova „označení R40 nebo R68“ nahrazují slovy „údajů o nebezpečnosti H341 nebo H351“;c) od 1. června 2015 se v odstavci 9 nahrazují slova „přiřazena jedna z vět označujících specifickou rizikovost uvedených v odstavcích 6 a 8 nebo které musí být touto větou označovány“ slovy „přiřazen jeden z údajů o nebezpečnosti uvedených v odstavcích 6 a 8 nebo které musí být tímto údajem označovány“;d) odstavec 13 se mění takto:i) slova „označení R40, R60 nebo R61“ se nahrazují slovy „vět označujících specifickou rizikovost R40, R68, R60 nebo R61“;ii) od 1. června 2015 se slova „vět označujících specifickou rizikovost R40, R68, R60 nebo R61“ nahrazují slovy „údajů o nebezpečnosti H341, H351, H360F nebo H360D“.Článek 4 Změna směrnice 2000/53/ESOd 1. prosince 2010 se ve směrnici 2000/53/ES čl. 2 odst. 11 nahrazuje tímto:„11. „nebezpečnou látkou“ jakákoli látka, která je považována za nebezpečnou ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ...* ;* Úř. věst. L...“.Článek 5 Změna směrnice 2002/96/ESSměrnice 2002/96/ES se mění takto:1) Od 1. června 2015 se slovo „přípravek“ nebo „přípravky“ ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1907/2006 ve znění ze dne 30. prosince 2006 v celém znění nahrazuje slovem „směs“ nebo „směsi“ v odpovídajících pádech.2) Od 1. června 2015 se v článku 3 písmeno l) nahrazuje tímto:„ l) „nebezpečnou látkou nebo směsí“ jakákoli látka nebo směs, která je považována za nebezpečnou ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ...* ;* Úř. věst. L...“.3) V příloze II oddílu 1 se třináctá odrážka nahrazuje tímto:„− konstrukční části obsahující ohnivzdorná keramická vlákna podle přílohy VI části 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ...* ;__________________________________________________________* Úř. věst. L...“.Článek 6 Změna směrnice 2004/42/ESČlánek 2 směrnice 2004/42/ES se mění takto:a) Ve třetím pododstavci se slovo „přípravkem“ nahrazuje slovem „směsí“;b) V osmém pododstavci se slovo „přípravek“ nahrazuje slovem „směs“ a slova „který se používá“ se nahrazují slovy „ která se používá“.Článek 7Toto rozhodnutí je určeno členským státům.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda/předsedkyně předseda/předsedkyně LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZOblast(i) politiky: 02 – PODNIKÁNÍ Činnost(i): 04 – JEŠTĚ LEPŠÍ VYUŽITÍ VNITŘNÍHO TRHU |NÁZEV AKCE: NÁVRH GLOBÁLNĚ HARMONIZOVANÉHO SYSTÉMU KLASIFIKACE A OZNAČOVÁNÍ CHEMICKÝCH LÁTEK |ČÁST 1: ROZPOčTOVÉ LINIERozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc (ex- linie B.A)) včetně okruhů:Nevztahuje se na tento návrh.Doba trvání akce a finančního dopadu:Nevztahuje se na tento návrh.Z důvodů vysvětlených v bodě 3.1 tohoto dokumentu nejsou s legislativním návrhem spojeny žádné přímé dodatečné náklady pro rozpočet Společenství.Náklady související s prací technických výborů na těchto právních předpisech bude hradit Evropská agentura pro chemické látky (rozpočtová linie 02 03 03), která bude zřízena podle návrhu Komise KOM (2003) 644.Tyto náklady se však nebudou lišit od nákladů spojených se spravováním stávajících právních předpisů pro klasifikaci a označování látek a přípravků. Toto nařízení nahrazuje dva jiné právní předpisy[18] bez dodatečných nákladů pro rozpočet Společenství.Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby doplňte řádky)Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh ve finančním výhledu |Nevztahuje se na tento návrh. |ČÁST 2: SHRNUTÍ ZDROJůFinanční zdrojeShrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh výdajů | oddíl č. | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. | Celkem |Provozní výdaje |Položky závazků (PZ) | 6.1 | a | Nevztahuje se na tento návrh. |Položky plateb (PP) | b |Administrativní výdaje jako součást referenční částky |Technická a administrativní pomoc (NP) | 6.2.4 | c | Nevztahuje se na tento návrh. |CELKOVÁ REFERENČNÍ ČÁSTKA |Položky závazků | a+c | Nevztahuje se na tento návrh. |Položky plateb | b+c |Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | 6.2.5 | d | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 2,106 |Administrativní náklady, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | 6.2.6 | e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Celkové orientační finanční náklady zásahuPZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | a+c+d+e | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 2,106 |PP CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | b+c+d+e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |SpoluúčastPokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte, o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti (pokud se předpokládá finanční spoluúčast jiných subjektů, lze doplnit další řádky):v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Spolufinancující subjekt | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. | Celkem |f |PZ CELKEM včetně spolufinancování | a+c+d+e+f | Nevztahuje se na tento návrh. |Soulad s finančním plánemX Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.( Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody (tj. nástroje pro flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).Finanční dopady na straně příjmůX Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy( Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:v milionech EUR (zaokrouhleno na 1 desetinné místo)před akcí [Rok n-1] | Situace po akci |b) Změna v příjmech | ( |(Upřesněte prosím každou rozpočtovou linii, které se to týká, a dochází-li k dopadu na více rozpočtových linií, přidejte příslušný počet řádků.)Lidské zdroje – pracovníci na plný úvazek (včetně úředníků, dočasných zaměstnanců a externích pracovníků) – viz podrobnosti v bodě 6.2.1.Roční potřeba | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. |Celkový objem lidských zdrojů | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |Potřeby lidských a správních zdrojů by měly být pokryty v rámci přídělů poskytnutých řídícím generálním ředitelstvím (spoluodpovědnost GŘ ENTR a GŘ ENV) v rámci postupu pro roční příděly.ČÁST 3: CHARAKTERISTIKY A CÍLEPodrobné souvislosti návrhu jsou vyžadovány v důvodové zprávě. Tato část legislativního finančního výkazu by měla obsahovat následující doplňující informace:Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuJak je vysvětleno v bodě 3.2, tento návrh nahrazuje stávající právní předpisy s téměř stejnou oblastí působnosti.GŘ ENV odpovídá za stávající právní předpisy o klasifikaci nebezpečných látek, které spravuje převážně Evropský úřad pro chemické látky v Ispře na základě zvláštní dohody s GŘ ENV; GŘ ENTR odpovídá za spravování stávajících právních předpisů o nebezpečných přípravcích. Ačkoli Evropský úřad pro chemické látky řídí většinu technických výborů, které odpovídají za přípravné práce, úkolem Komise je převzít od technických výborů doporučení a řídit s tím spojený postup projednávání ve výborech. Za tímto účelem jsou v GŘ ENV a GŘ ENTR k dispozici zaměstnanci.Podle nového návrhu bude práce v technických výborech převedena z Evropského úřadu pro chemické látky na novou Evropskou agenturu pro chemické látky v Helsinkách. Stanoviska vydaná výbory agentury budou předložena Komisi, která bude poté řídit s tím spojený postup projednávání ve výborech.Odhaduje se, že požadavky na lidské zdroje v Komisi se se zavedením nových právních předpisů nezmění. Tento legislativní návrh proto nevyvolá žádné dodatečné požadavky na zdroje (v porovnání se stávajícími právními předpisy).Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možná synergieV současnosti existuje vysoký počet různých systémů klasifikace a označování chemických látek (látek a přípravků, podle terminologie GHS: směsí), které platí v různých jurisdikcích po celém světě (např. Evropská unie, USA, Kanada, Japonsko, Čína, Korea, Austrálie). V důsledku toho se systémy klasifikace a označování (stejně jako z toho vyplývající informace týkající se zdraví a bezpečnosti) liší pro stejné typy látek a směsí, které pocházejí z různých zemí.V roce 1992 konference OSN o životním prostředí a rozvoji (UNCED) v Riu de Janeiru určila harmonizaci systémů klasifikace a označování chemických látek jako jeden ze svých programů činnosti.Na základě toho byl ve spolupráci s různými mezinárodními organizacemi vypracován nový systém. Na této práci se významně podílely členské státy EU, Komise a zúčastněné strany.V prosinci 2002 byl tento nový systém, globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek (GHS), schválen Výborem expertů OSN pro přepravu nebezpečného zboží a globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek (CETDG/GHS) v Ženevě. GHS byl poté formálně přijat Hospodářskou a sociální radou OSN (UN ECOSOC)[20] v červenci 2003 a byl zpřístupněn pro účely provádění.Navzdory nezávazné povaze dohody je nový systém GHS ve skutečnosti mezinárodní normou. Kromě účasti na práci týkající se vypracování GHS v rámci OSN Komise několikrát oznámila svůj úmysl provést GHS do právních předpisů Společenství. Dne 29. října 2003 Komise uvedla v důvodové zprávě ke změně směrnice 67/548/EHS přijaté současně s návrhem systému Reach, že:„Komise zamýšlí navrhnout, aby mezinárodně schválený systém GHS byl co nejdříve zahrnut do práva Společenství“a konkrétněji, že:„Komise předloží nezbytné návrhy pro jeho přijetí současně s konečným přijetím nařízení REACH“.Tento návrh nahradí dvě stávající evropské směrnice[21] včetně více než 10 novel a 30 přizpůsobení technickému pokroku. Jelikož tato oblast byla již upravena právními předpisy na evropské úrovni a souvisí se zavedením mezinárodní normy za účelem dosažení vyšší úrovně harmonizace, účast Společenství je odůvodněná.Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMCílem návrhu je přispět nejen k harmonizaci vnitřního trhu, ale rovněž lépe chránit lidské zdraví a životní prostředí a současně podporovat udržitelný rozvoj a usnadnit mezinárodní obchod.V této souvislosti je nutno poznamenat, že současná situace, jmenovitě existence různých údajů o nebezpečnosti u téže látky, nepřispívá k ochraně lidského zdraví, ani neusnadňuje mezinárodní obchod, jelikož výrobní odvětví musí pro stejnou látku používat různé štítky podle oblasti, do které chce tuto látku vyvážet.Očekávané výsledky návrhu vyplývají ze závěrečné zprávy studie posouzení dopadů tohoto návrhu, kde byly zohledněny zvláštní studie poradenské společnosti Risk and Policy Analysts and London Economics (RPA & LE) a rovněž konzultace zúčastněných stran. Reakce společností týkající se nákladů vedly k dalšímu úsilí s cílem kvantifikovat zásadní nákladové položky. Celková analýza ukazuje, že je nutno náklady na zavedení systému důsledně sledovat, aby se čistých přínosů GHS dosáhlo v dohledné budoucnosti. To vyžaduje odpovídající přechodné období, a to pro látky v délce 3 let k sladění s lhůtou pro seznam klasifikací a označení a pro směsi v délce přibližně 4,5 roku, aby se zamezilo nákladům a rizikům souvisejícím s významnou překážkou proveditelnosti spojenou s příliš krátkým nebo příliš dlouhým přechodným obdobím.Případné další studie týkající se vytvoření základního scénáře nebo definice ukazatelů k měření dopadu navrhovaných právních předpisů se nepovažují za přiměřené, a proto se neprovádějí. Důvody, proč se takovéto studie nepovažují za přiměřené, jsou následující:- tento legislativní návrh se týká provedení mezinárodní dohody. Ani nepříznivé vyhodnocení ex-ante by nevedlo k tomu, že by Komise takovýto legislativní návrh nepředložila, jelikož neexistují žádné jiné možnosti politiky,- nepříznivé vyhodnocení ex-post by Komisi nepřimělo, aby upustila od svého závazku provést mezinárodně schválený systém klasifikace a označování.Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob realizace akce.X Centralizované řízeníX přímo ze strany Komise (ve spolupráci s Evropskou agenturou pro chemické látky, viz níže)ٱ nepřímo na základě pověření pro:ٱ výkonné agenturyX subjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízení (Evropská agentura pro chemické látky, která bude zřízena na základě návrhu Komise KOM (2003) 644)ٱ vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službouٱ Sdílené nebo decentralizované řízeníٱ spolu s členskými státyٱ spolu se třetími zeměmiٱ Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými)Příslušné poznámky:ČÁST 4: MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍMonitorovací systémÚtvary Komise spojí monitorovací a hodnotící činnosti související s tímto nařízením s odpovídajícími činnostmi na úrovni OSN a s činnostmi spojenými s iniciativou REACH.Institut OSN pro vzdělávání a výzkum (UNITAR) a Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) přezkoumají míru sbližování systémů klasifikace a označování v celosvětovém měřítku v rámci zavedení GHS, předně aby se zjistilo, zda harmonizace přináší předpokládaný prospěch, a dále aby byly identifikovány další vhodné kroky směřující k ještě většímu sjednocení požadavků na klasifikaci a označování. Útvary Komise poskytnou práci na tomto přezkumu své odborné znalosti založené na klasifikaci GHS, jak je zapracována v seznamu klasifikací a označení REACH.HodnoceníHodnocení předem (ex-ante)Na základě pětiletých zpráv předkládaných členskými státy (podle článku 46 uvedeného nařízení) Komise vyhodnotí, do jaké míry se nařízení správně používá a zda existují problematické oblasti v jeho provádění.První hodnocení (tj. po prvních pěti letech) se zaměří na přechod klasifikace látek na systém GHS s ohledem na v té době probíhající změnu klasifikace směsí a na informování o přezkumu iniciativy REACH předpokládaném po sedmi letech od vstupu v platnost.Druhé hodnocení (tj. po deseti letech) bude moci zhodnotit celé přechodné období. Obojí hodnocení může použít vzorky chemikálií s jejich „starou“ a „novou“ klasifikací, aby se zhodnotilo, zda došlo k jakékoliv podstatné změně působnosti a aby se posoudila kvalita klasifikace a označování (a změny této kvality).Opatření přijatá po průběžném/následném hodnocení (ex post) (na základě podobných zkušeností z minulosti)Nevztahuje se na tento návrh.Podmínky a periodicita budoucího hodnoceníViz 4.2.1ČÁST 5: OPATřENÍ PROTI PODVODůMJelikož tento návrh nezahrnuje ani nebude mít za následek řízení finančních zdrojů, tento bod se nepoužije.ČÁST 6: PODROBNOSTI O ZDROJÍCHCíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnostiPoložky závazků v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)- Výstup 1 |- Výstup 2 |Akce 2 |- Výstup 1 |Mezisoučet cíl 1 |OPERATIVNÍ CÍL Č..2 1... |Akce 1 |- Výstup 1 |Mezisoučet cíl 2 |OPERATIVNÍ CÍL Č..n 1 |Mezisoučet cíl n |NÁKLADY CELKEM |Administrativní výdajePočet a druh lidských zdrojůPracovní místa | Zaměstnanci využití k řízení akce ze stávajících a/nebo dodatečných zdrojů (počet pracovních míst/plných pracovních úvazků) |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci[23] (XX 01 01) | A*/AD | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* |B*, C*/AST | Nevztahuje se na tento návrh. |Zaměstnanci financovaní[24] podle čl. XX 01 02 |Ostatní zaměstnanci[25] financovaní podle čl. XX 01 04/05 |CELKEM | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |* V současnosti jedna osoba v GŘ ENV a dvě osoby v GŘ ENTRPopis úkolů, které vyplývají z akcePodle nových právních předpisů budou stanoviska vydaná výbory agentury, která se týkají klasifikace a označování, předložena Komisi. Úkolem Komise pak bude řídit související práci při projednávání ve výborech.Komise se bude mimoto i nadále podílet na práci týkající se rozvoje systému GHS na úrovni OSN.Původ lidských zdrojů (statutární pracovní místa)( Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen nebo prodloužen( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP/PNR na rok n( Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP/PNRX Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR dotyčného rokuDalší administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce (XX 01 04/05 – Výdaje na správu a řízení)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Rozpočtová linie (číslo a okruh) | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. | CELKEM |Další technická a administrativní pomoc |- interní (intra muros) |- externí (extra muros) |Technická a administrativní pomoc celkem |Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté v referenční částcev milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh lidských zdrojů | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (XX 01 01) | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 |Zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní odborníci, smluvní zaměstnanci, atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (NEZAHRNUTÉ do referenční částky) | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 |Výpočet – Úředníci a dočasní zaměstnanci Případně by měl být uveden odkaz na bod 6.2.1. Předpokládá se, že průměrné náklady na jednoho úředníka nebo dočasného zaměstnance kategorie AD činí 117 000 EUR ročně. |Výpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02 Případně by měl být uveden odkaz na bod 6.2.1. |6.2.6 Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. | CELKEM |XX 01 02 11 01 – Služební cesty | Nevztahuje se na tento návrh. |XX 01 02 11 02 – Schůze a konference |XX 01 02 11 03 – Výbory* |XX 01 02 11 04 – Studie a konzultace |XX 01 02 11 05 - Informační systémy |2. Ostatní výdaje na řízení celkem (XX 01 02 11) |3. Ostatní výdaje administrativního charakteru (upřesněte i s odkazem na rozpočtovou linii) |Administrativní výdaje celkem, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů (NEZAHRNUTÉ do referenční částky) |* Technickými výbory potřebnými pro tento legislativní návrh jsou výbory zřízené na úrovni nové Evropské agentury pro chemické látky. K jejich úkolům patří mimo jiné práce související s klasifikací a označováním. Veškeré náklady na tyto technické výbory budou hrazeny z rozpočtu Agentury pro chemické látky.* Komitologickým výborem potřebným pro spravování nových právních předpisů bude s největší pravděpodobností stejný výbor jako v případě nařízení REACH. V souvislosti s prací tohoto výboru proto nevzniknou žádné dodatečné náklady.* Potřeby lidských a správních zdrojů by měly být pokryty v rámci přídělů poskytnutých řídícím generálním ředitelstvím (spoluodpovědnost GŘ ENTR a GŘ ENV) v rámci postupu pro roční příděly.Výpočet - Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky |[1] KOM(2007) 355 v konečném znění.[2] ECBI/03/02: bílá kniha pracovní skupiny pro klasifikaci a označování: Shrnutí doporučení technické pracovní skupiny k úkolům 1 a 2.[3] Závěrečná zpráva: Technická pomoc Komisi při zavádění GHS. Ökopol Institute for Environmental Strategies, červenec 2004.Závěrečná zpráva projektu: Technická podpora při přípravě příloh předlohy právního předpisu, kterým se zavádí globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek (GHS). Milieu Environmental Law & Policy, leden 2006.[4] Úř. věst. L 161, 14.6.2006, s. 1.[5] Úř. věst. C[6] Úř. věst. C[7] Úř. věst. C[8] Úř. věst. L[9] Úř. věst. L 196, 16.8.1967, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/121/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 850).[10] Úř. věst. L 200, 30.7.1999, s. 1. Směrnice pozměněná nařízením (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).[11] Úř. věst. L 262, 27.9.1976, s. 169. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2007/22/ES (Úř. věst. L 101, 18.4.2007, s. 11).[12] Úř. věst. L 187, 16.7.1988, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 93/68/EHS (Úř. věst. L 220, 30.8.1993, s. 1).[13] Úř. věst. L 85, 29.3.1999, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2004/42/ES (Úř. věst. L 143, 30.4.2004, s. 87).[14] Úř. věst. L 269, 21.10.2000, s. 34. Směrnice naposledy pozměněná rozhodnutím 2005/673/ES (Úř. věst. L 254, 30.9.2005, s. 69).[15] Úř. věst. L 37, 13.2.2003, s. 24. Směrnice ve znění směrnice Komise 2003/108/ES (Úř. věst. L 345, 31.12.2003, s. 106).[16] Úř. věst. L 143, 30.4.2004, s. 87.[17] Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1.[18] Směrnice Rady 67/548/EHS týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. 196, 16.8.1967, s. 1) a směrnice Rady 1999/45/ES týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných přípravků, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. L 200, 30.7.1999, s. 1).[19] V případě potřeby, např. potrvá-li akce déle než 6 let, je třeba doplnit další sloupce.[20] Hospodářská a sociální rada OSN.[21] Směrnice Rady 67/548/EHS týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. 196, 16.8.1967, s. 1) a směrnice Rady 1999/45/ES týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných přípravků, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. L 200, 30.7.1999, s. 1).[22] Jak je popsáno v bodě 5.3.[23] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.[24] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.[25] Tyto náklady jsou zahrnuty do referenční částky.[26] Měl by být uveden odkaz na konkrétní legislativní finanční výkaz dotyčné výkonné agentury / dotyčných výkonných agentur.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22000A0411(02)
 Official Journal L 089 , 11/04/2000 P. 0015 - 0023
 It-Trattat tal-WIPO dwar il-prestazzjonijiet u l-fonogrammi(WPPT)Ġinevra (1996)WerrejPreamboluIl-KAPITOLU IArtikolu 1Artikolu 2Artikolu 3Artikolu 4Il-KAPITOLU IIArtikolu 5Artikolu 6Artikolu 7Artikolu 8Artikolu 9Artikolu 10Il-KAPITOLU IIIArtikolu 11Artikolu 12Artikolu 13Artikolu 14Il-KAPITOLU IVArtikolu 15Artikolu 16Artikolu 17Artikolu 18Artikolu 19Artikolu 20Artikolu 21Artikolu 22Artikolu 23Il-KAPITOLU VArtikolu 24Artikolu 25Artikolu 26Artikolu 27Artikolu 28Artikolu 29Artikolu 30Artikolu 31Artikolu 32Artikolu 33PREAMBOLUIL-PARTIJIET KONTRAENTI,XEWQANA li jiżviluppaw u jżommu l-ħarsien tad-drittijiet tal-prestaturi u l-produtturi ta' fonogrammi b'mod effettiv u uniformi kemm jista' jkun,JIRRIKONOXXU l-ħtieġa li jiddaħħlu regoli internazzjonali biex ikun hawn soluzzjonijiet xierqa għall-kwistjonijiet li jistgħu jinqalgħu minn żviluppi ekonomiċi,soċjali, kulturali u teknoloġiċi,JIRRIKONOXXU l-impatt profond l-iżvilupp u l-konverġenza tat-teknoloġiji tal-komunikazzjoni u ta' l-informatika fuq il-produzzjoni u l-użu tal-prestazzjonijiet u l-fonogrammi,JIRRIKONOXXU l-ħtieġa li jinżamm bilanċ bejn id-drittijiet tal-prestaturi u tal-produtturi tal-fonogrammi u l-interessi tal-pubbliku, b'mod partikolari l-edukazzjoni, ir-riċerka u l-aċċess għall-edukazzjoniFTIEHMU KIF ĠEJ:IL-KAPITOLU IDISPOSIZZJONIJIET ĠENERALIArtikolu 1Relazzjoni ma' Konvenzjonijiet oħra1. Xejn f'dan it-Trattat ma jnaqqas minn obbligi eżistenti li l-Partijiet Kontraenti għandhom lejn xulxin taħt il-Konvenzjoni Internazzjonali għall-Protezzjoni tal-Prestaturi, Produtturi tal-Fonogrammi u Organizzazzjonijiet ta' Xandir magħmula f'Ruma, fis-26 t'Ottubru, 1961 (minn hawn 'il quddiem il-"Konvenzjoni ta' Ruma").2. Il-protezzjoni mogħtija taħt dan it-trattat tħalli l-protezzjoni tad-dritt ta' l-awtur f'xogħlijiet litterarji u artistiċi bla mittiefes u bl-ebda mod ma tolqotha. Għalhekk, l-ebda disposizzjoni ta' dan it-Trattat ma tista' tkun interpretata li qed tippreġudika tali protezzjoni.3. Dan it-Trattat mhux se jkollu x'jaqsam ma' trattati oħrajn, u lanqas se jippreġudika drittijiet u obbligi taħt trattati oħrajn.Artikolu 2DefinizzjonijietGħall-għanijiet tat-Trattat:(a) "prestaturi" huma atturi, kantanti, mużiċisti, żeffiena, u atturi, iwasslu, jirreċtaw, jieħdu sehem, jinterpretaw jew b'xi mod ieħor jaħdmu f'xogħlijiet letterarji jew artistiċi jew espressjonijiet ta' folklor;(b) "fonogramma" tfisser l-iffissar ta' ħsejjes ta' prestazzjoni jew ta' ħsejjes oħra, jew ta' rappreżentazzjoni ta' ħsejjes, li mhix il-forma ta' fissazzjoni inkorporata f'xogħol ċinematografiku jew xogħol ieħor awdjoviżiv;(ċ) "iffissar" tfisser l-inkorporazzjoni ta' ħsejjes, jew rappreżentazzjonijiet tagħhom, minn fejn jistgħu jinstemgħu, riprodotti jew ikkomunikati minn xi għodda;(d) "Produttur ta' fonogramma" tfisser il-persuna, jew entita legali, li tieħu l-inizjattiva u li għandha r-responsabbilta għall-ewwel darba li jsir l-iffissar tal-ħsejjes ta' prestazzjoni jew ħsejjes oħra, jew ir-rappreżentazzjoni ta' ħsejjes;(e) "pubblikazzjoni" ta' prestazzjoni jew ta' fonogramma tfisser l-offerta ta' kopji tal-prestazzjoni ffissata jew tal fonogramma lill-pubbliku, bil-kunsens ta' min għandu d-drittijiet, u li l-kopji huma offerti lill-pubbliku fi kwantitajiet raġjonevoli;(f) "xandir" tfisser it-trasmissjoni b'mezzi mingħajr fili għar-riċezzjoni ta' ħsejjes jew ta' immaġni u ħsejjes jew rappresentazzjonijiet tagħhom mill-pubbliku; trasmissjoni bis-satellita jitqies ukoll "xandir"; trasmissjoni ta' sinjali maqlubin f'kodiċi jitqies ukoll "xandir", fejn l-organizzazzjoni tipprovdi il-mezzi ta'qlib lura mill-kodiċi lill-pubbliku, jew ikunu ipprovduti bil-kunsens tagħha;(g) "komunikazzjoni lill-pubbliku" ta' prestazzjoni jew ta' fonogramma tfisser trasmissjoni b'kull mezz, minbarra xandir, ta' ħsejjes ta' prestazzjoni fissi ġo fonogramma. Għall-iskopijiet ta' l-Artikolu 15, "komunikazzjoni lill-pubbliku" tinkludi li l-ħsejjes jew rappreżentazzjonijiet tal-ħsejjes fissi ġo fonogramma jkunu jistgħu jinstemgħu mill-pubbliku.Artikolu 3Benefiċjarji tal-protezzjoni f'dan it-Trattat1. Il-partijiet kontraenti jagħtu l-protezzjoni f'dan it-Trattat lill-prestaturi u lill-Produtturi tal-fonogrammi li huma ċittadini ta' partijiet kontraenti oħrajn.2. Iċ-ċittadini ta' partijiet kontraenti oħrajn se jkunu dawk il-prestaturi jew produtturi ta' fonogrammi li jilħqu l-kriterji ta' eliġibiltà għall-protezzjoni ipprovduti mill-Konvenzjoni ta' Ruma, kienu l-partijiet kontraenti kollha dan it-Trattat Partijiet Kontraenti ta' dik il-konvenzjoni. Skond dawn il-kriterji ta' eliġibilità, il-Partijiet Kontraenti japplikaw id-definizjonijiet rilevanti fl-Artikolu 2 ta' dan it-Trattat.3. Jekk Parti Kontraenti tuża l-possibbilitajiet ipprovduti fl-Artikolu 5(3) tal-Konvenzjoni ta' Ruma jew, għall-iskopijiet ta' l-Artikolu 5 ta' l-istess Konvenzjoni, l-Artikolu 17 tiegħu jinnotifika kif previst f'dawk id-disposizzjonijiet lid-Direttur-Ġenerali ta' l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Proprjetà Intellettwali (WIPO).Artikolu 4Trattament Nazzjonali1. Kull Parti Kontraenti tagħti liċ-ċittadini ta' Partijiet Kontraenti, kif iddefinit fl-Artikolu 3(2), it-trattament li tagħti liċ-ċittadini tagħha stess rigward id-drittijiet esklussivi mogħtija speċifikatament f'dan it-Trattat, u d-dritt ta' ħlas ġust previst fl-Artikolu 15 ta' dan it-Trattat.2. L-obbligu fil-Paragrafu 1 ma jistax ikun applikat b'tali mod li Parti Kontraenti oħra tuża r-riservazzjoni permessi bl-Artikolu 15(3) ta' dan it-Trattat.IL-KAPITOLU IIDRITTIJIET TAL-PRESTAZZJONIArtikolu 5Drittijiet morali tal-prestaturi1. Indipendentement mid-drittijiet ekonomiċi ta' presatur, u ukoll wara t-trasferiment ta' dawn id-drittijiet, il-prestatur ikollu dritt jitlob li jingħaraf bħala l-prestatur tal-prestazzjonijiet ta' kant fejn jidher quddiem in-nies jew prestazzjonijiet fissi ġo fonogramma, ħlief fejn l-ommissjoni hi iddettata mil-mod ta' kif tintuża l-prestazzjoni, u biex joġġezzjona għal kull tgħawwiġ, tqaċċit jew bdil ieħor tal-prestazzjonijiet li jista' jippreġudika r-reputazzjoni tiegħu.2. Id-drittijiet mogħtija lil prestatur skond il-paragrafu 1, wara mewtu, jibqgħu tiegħu, għallinqas sakemm jiskadu d-drittijiet ekonomiċi, u jistgħu jibqgħu ikunu eżerċitati minn persuni jew istituzzjonijiet awtorizzati mil-leġislazzjoni tal-Parti Kuntraenti fejn tkun qed tintalab il-protezzjoni. Madankollu, dawk il-partijiet kontraenti li, fiż-żmien tar-ratifika jew adeżjoni ma' dan it-trattat, ma jkollhomx leġislazzjoni li toffri protezzjoni, wara l-mewt tal-prestatur, tad-drittijiet imsemmija fil-paragrafu ta' qabel, jistgħu jipprovdu li xi wħud minn dawn id-drittijiet, wara mewtu, ma jibqgħux tiegħu.3. Il-mezzi ta' riparazzjoni għall-issalvagwardjar tad-drittijiet mogħtija minn dan l-Artikolu ikunu irregolati mil-leġislazzjoni tal-Parti Kontraenti fejn tkun qed tintalab il-protezzjoni.Artikolu 6Drittijiet ekonomiċi tal-prestaturi fil-prestazzjonijiet mhux fissi tagħhomIl-prestaturi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw, dwar il-prestazzjoni tagħhom:(i) ix-xandir u l-komunikazzjoni lill-pubbliku tal-prestazzjonijiet tagħhom mhux fissi, ħlief meta l-prestazzjoni hi diġà prestazzjoni għax-xandir; u(ii) l-iffissar tal-prestazzjoni tagħhom li mhux fissi.Artikolu 7Id-dritt tar-RiproduzzjoniIl-Prestaturi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw ir-riproduzzjoni diretta jew indiretta tal-prestazzjoni tagħhom iffissata fil-fonogrammi, f'kull mod u għamla.Artikolu 8Id-dritt tad-distribuzzjoni1. Il-Prestaturi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw li l-prestazzjoni l-oriġinali tagħhom u kopji tagħha jitpoġġew għad-disposizzjoni tal-pubbliku b'bejgħ jew trasferiment ieħor tad-dritt tal-pussess.2. Xejn f'dan it-trattat ma jaffettwa l-liberta tal-partijiet kontraenti li jiddeterminaw il-kondizzjonijiet, jekk ikun hemm, li taħthom jibda jgħodd l-eżawriment tad-dritt fil-paragrafu 1 wara l-ewwel bejgħ jew trasferiment ieħor tad-dritt tal-pussess tal-prestazzjoni l-oriġinali jew kopja tal-prestazzjoni bl-awtorizzazzjoni tal-prestatur.Artikolu 9Dritt tal-Kiri1. Il-Prestaturi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw il-kiri kummerċjali lill-pubbliku ta' l-oriġinali u kopji tal-prestazzjonijiet fissi ġo fonogrammi kif iddeterminat fil-liġi nazzjonali tal-Partijiet Kontraenti, ukoll wara distribuzzjoni tagħhom minn, jew skond, l-awtorizzazzjoni tal-prestatur.2. Minkejja id-disposizzjonijiet tal-paragrafu 1, Parti Kontraenti li, fil-15 t'April 1994, kellha u għad għandha fis-seħħ sistema ta' ħlas ġust lill-prestaturi għall-kiri ta' kopji tal-prestazzjonijiet fissi ġo fonogrammi, tista' tibqa' b'dik is-sistema sakemm il-kiri kummerċjali tal-fonogrammi mhux qed jagħti lok għal tnaqqis materjali mid-dritt esklussiv ta' riproduzzjoni tal-prestaturi.Artikolu 10Dritt li jsiru disponibbli dehriet fissiIl-Prestaturi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw li prestazzjonijiet fissi ġo fonogrammi jsiru disponibbli għall-pubbliku, b'mezzi ta' fili jew mingħajr, b'tali mod li membri tal-pubbliku jkollhom aċċess għalihom minn post u f'ħin magħżul minnhom.IL-KAPITOLU IIIDRITTIJIET TAL-PRODUTTURI TAL-FONOGRAMMIArtikolu 11Dritt tar-RiproduzzjoniProdutturi ta' fonogrammi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw ir-riproduzzjoni diretta jew indiretti tal-fonogrammi tagħhom, b'kull mod jew għamla.Artikolu 12Id-dritt tad-distribuzzjoni1. Produtturi ta' fonogrammi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw li fonogrammi l-oriġinali u kopji tagħhom jitpoġġew għad-disposizzjoni tal-pubbliku b'bejgħ jew trasferiment ieħor tad-dritt tal-pussess.2. Xejn f'dan it-trattat ma jaffettwa l-liberta tal-partijiet kontraenti li jiddeterminaw il-kondizzjonijiet, jekk ikun hemm, li taħthom jibda jgħodd l-eżawriment tad-dritt fil-paragrafu 1 wara l-ewwel bejgħ jew trasferiment ieħor tad-dritt tal-pussess tal-fonogramma l-oriġinali jew kopja tal-fonogramma bl-awtorizzazzjoni tal-produttur tal-fonogramma.Artikolu 13Id-dritt tal-kiri1. Il-Produtturi tal-fonogrammi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw il-kiri kummerċjali lill-pubbliku ta' l-oriġinali u kopji tal-fonogrammi tagħhom, ukoll wara distribuzzjoni tagħhom minn, jew skond, l-awtorizzazzjoni tal-produttur.2. Minkejja id-disposizzjonijiet tal-paragrafu 1, Parti Kontraenti li, fil-15 t'April 1994, kellha u għad għandha fis-seħħ sistema ta' ħlas ġust lill-produtturi ta' fonogrammi għall-kiri ta' kopji tal-fonogrammi tagħhom, tista' tibqa' b'dik is-sistema sakemm il-kiri kummerċjali tal-fonogrammi mhux qed jagħti lok għal tnaqqis materjali mid-dritt esklussiv ta' riproduzzjoni tal-produtturi tal-fonogrammi.Artikolu 14Dritt li jsiru disponibbli l-fonogrammiIl-Produtturi tal-fonogrammi jkollhom id-dritt esklussiv li jawtorizzaw li l-fonogrammi tagħhom isiru disponibbli għall-pubbliku, b'mezzi ta' fili jew mingħajr, b'tali mod li membri tal-pubbliku ikollhom aċċess għalihom minn post u f'ħin magħżul minnhom.IL-KAPITOLU IVDISPOSIZZJONIJIET KOMUNIArtikolu 15Id-Dritt ta' ħlas għal xandir u komunikazzjoni lill-pubbliku1. Prestaturi u produtturi ta' fonogrammi għandhom id-dritt ta' ħlas xieraq ta' darba għall-użu dirett jew indirett ta' fonogrammi ippubblikati għal skopijiet kummerċjali ta' xandir jew kull komunikazzjoni lill-pubbliku.2. Partijiet kontraenti jistgħu jistabbilixxu fil-leġislazzjoni nazzjonali tagħhom li l-ħlas xieraq ta' darba se jintalab lill-utent mill-prestatur jew mill-produttur ta' fonogramma jew mit-tnejn. Partijiet kontraenti jistgħu jgħaddu leġislazzjoni naturali li, fin-nuqqas ta' ftehim bejn il-prestatur u l-produttur ta' fonogramma, tqiegħed termini dwar kif prestaturi u produtturi ta' fonogrammi jaqsmu l-ħlas xieraq ta' darba.3. Kull Parti Kontraenti tista', b'notifika mogħtija lid-Direttur Ġenerali ta'l-WIPO, tiddikjara li se tibda tapplika d-disposizzjonijiet fil-Paragrafu 1 fir-rigward ta' xi utenti biss, jew li b'xi mod se tillimita l-applikazzjoni tagħhom, jew li m'hi se tapplika xejn minn dawn id-disposizzjonijiet.4. Għall-iskopijiet ta' dan l-Artikolu fonogrammi li jkunu disponibbli għall-pubbliku b'mezzi ta' fili jew mingħajr, b'tali mod li membri tal-pubbliku ikollhom aċċess għalihom minn post u f'ħin magħżul minnhom, se jkunu meqjusin li kienu ppublikati għal għanijiet kummerċjali.Artikolu 16Limitazzjonijiet u eċċezzjonijiet1. Partijiet kontraenti jistgħu, fil-leġislazzjoni nazzjonali tagħhom, idaħħlu l-istess tip ta' limitazzjonijiet u eċċezzjonijiet rigward il-protezzjoni tal-prestaturi u l-produtturi tal-fonogrammi li għandhom, fil-leġislazzjoni nazzjonali taghom, għall-protezzjoni ta' drittijiet ta' l-awturi ta' xogħlijiet letterarji u artistiċi.2. Partijiet kontraenti se jorbtu kull limitazzjoni tad-drittijiet jew eċċezzjonijiet lid-drittijiet previsti f'dan it-Trattat ma' ċerti kazi speċjali li ma joħolqux konflitti ma' sfruttament normali tal-prestazzjoni jew fonogramma u li ma jippreġudikawx b'mod irraġjonevoli l-interessi leġittimi tal-prestatur jew tal-produttur tal-fonogramma.Artikolu 17Terminu ta' protezzjoni1. It-terminu ta' protezzjoni mogħti lill-prestaturi taħt dan it-Trattat idum mill-inqas sat-tmiem ta' żmien ta' 50 sena li jingħaddu minn tmiem is-sena li l-prestazzjoni kienet iffissata ġo fonogramma.2. It-terminu ta' protezzjoni mogħti lill-produtturi ta' fonogrammi taħt dan it-Trattat idum mill-inqas sat-tmiem ta' żmien ta' 50 sena li jingħaddu minn tmiem is-sena li l-fonogramma kienet ippubblikata, jew jekk ma kinitx ippubblikata f'50 sena mill-fissazzjoni tal-fonogramma, 50 sena minn tmiem is-sena meta kienet saret il-fissazzjoniArtikolu 18Obbligi dwar miżuri tekniċiPartijiet kontraenti jipprovdu protezzjoni legali xierqa u rimedji legali effettivi kontra t-tidwir madwar il-miżuri teknoloġiċi effettivi li jintużaw minn prestaturi u produtturi ta' fonogrammi f'konnessjoni ma' l-eżerċitazzjoni tad-drittijiet tagħhom taħt dan it-Trattat u li jirrestrinġu atti, rigward il-prestazzjonijiet jew fonogrammi tagħhom, li mhux awtorizzati mill-prestaturi jew produtturi ikkonċernati jew permessi mil-liġi.Artikolu 19Obbligi dwar tagħrif fuq l-immaniġġjar ta' drittijiet1. Partijiet kontraenti jipprovdu rimedju legali effettivi u xierqa kontra kull persuna li intenzjonalment tagħmel l-azzjonijiet li ġejjin koxxenti li, jew rigward rimedji ċivili ikollha bażi raġjonevoli li tkun taf li, se tinduċi, tagħmel possibbli, tiffaċilita jew taħbi ksur ta' dritt li jaqa' taħt dan it-Trattat:(i) tneħħi jew tibdel mingħajr awtorità tagħrif elettroniku fuq l-immaniġjar tad-drittijiet;(ii) tqassam, timporta għat-tqassim, xandir, komunikazzjoni jew tqegħed għad-disposizzjoni tal-pubbliku, mingħajr awtorità, prestazzjoni, kopji ta' prestazzjonijiet fissi jew fonogrammi konxja li t-tagħrif elettroniku dwar l-immaniġġjar tad-drittijiet tneħħa jew inbidel mingħajr awtorità.2. Kif użat f'dan l-Artikolu, "tagħrif dwar l-immaniġġjar tad-drittijiet" tfisser informazzjoni li tidentifika lill-prestatur, il-prestazzjoni tal-prestatur, il-produttur tal-fonogramma, il-fonogramma, is-sid ta' kwalunkwe dritt fil-prestazzjoni jew fil-fonogramma, jew tagħrif dwar it-termini u l-kondizzjonijiet ta' l-użu tal-fonogramma, u numri jew kodiċi li jirrappreżentaw tali tagħrif, meta kwalunkwe punt minn dan it-tagħrif hu marbut ma' kopja fissa ta' prestazzjoni jew fonogramma jew jidher marbut mal-komunikazzjoni fuq it-tqegħid tal-prestazzjoni fissa jew fonogramma għad-disposizzjoni tal-pubbliku.Artikolu 20FormalitajietId-drittijiet u l-eżerċitazzjoni tagħhom previsti f'dan it-Trattat ma huma suġġetti għall-ebda formalità.Artikolu 21RiserviBla ħsara għad-disposizzjonijiet ta' l-Artikolu 15(3), m'humiex permessi Riservi għal dan it-Trattat.Artikolu 22Applikazzjoni maż-żmien1. Partijiet kontraenti għandhom japplikaw id-disposizzjonijiet ta' l-Artikolu 18 tal-Konvenzjoni ta' Berna, mutatis mutandis, għad-drittijiet tal-prestaturi u l-produtturi tal-fonogrammi previsti f'dan it-Trattat.2. Minkejja l-Paragrafu 1, parti kontraenti tista' tillimta l-applikazzjoni ta' l-Artikolu 5 ta' dan it-Trattat għal prestazzjonijiet li saru wara li dan it-Trattat daħal fis-seħħ għal dik il-Parti.Artikolu 23Disposizzjonijiet għall-infurzar tad-drittijiet1. Partijiet kontraenti jiħduha fuqhom li jadottaw, skond is-sistemi legali tagħhom, il-miżuri meħtieġa biex jiżguraw l-applikazzjoni ta' dan it-Trattat.2. Partijiet kontraenti se jiżguraw li l-proċeduri ta' l-infurzar se jkunu disponibbli skond fil-liġi tagħhom kontra kull ksur ta' drittijiet taħt dan it-Trattat, li jinkludu rimedji biex ma jitħalliex isir ksur tad-drittijiet u rimedji li huma deterrent għal iktar ksur.IL-KAPITOLU VKLAWSOLI AMMINISTRATTIVI U FINALIArtikolu 24Assemblea1. (a) Il-Partijiet Kontraenti se jkollhom Assemblea.(b) Kull Parti kontraenti se tkun irrappreżentata minn delegat wieħed li jista' jkun megħjun minn delegati alternattivi, konsulenti u esperti.(ċ) L-ispejjeż ta' kull delegazzjoni se jkunu mħallsa mill-Parti Kontraenti li tkun ħatret id-delegazzjoni. L-Assemblea tista' titlob lill-WIPO għal għajnuna finanzjarja biex tgħin il-parteċipazzjoni tad-delegazzjonijiet mill-Partijiet Kontraenti li huma meqjusin bħala pajjiżi le qed jiżviluppaw skond il-prattika stabbilita ta' l-Assemblea Ġenerali tan-Nazzjonijiet Uniti jew li huma pajjiżi fi transizzjoni għal ekonomija tas-suq.2. (a) L-Assemblea se tieħu ħsieb il-ħwejjeġ li jirrigwardaw il-manutenzjoni u l-iżvilupp ta' dan it-Trattat u l-applikazzjoni u tħaddim ta' dan it-Trattat.(b) L-Assemblea se taqdi l-funzjoni mogħtija lilha fl-Artikolu 26(2) rigward l-ammissjoni ta' ċerti organizzazzjonijiet ta' bejn il-gvernijiet biex jissieħbu f'dan it-Trattat.(ċ) L-Assemblea tiddeċiedi il-konvokazzjoni ta' kull konferenza diplomatika għar-reviżjoni ta' dan it-trattat u tagħti l-istruzzjonijiet meħtieġa lil-Direttur Ġenerali tal-WIPO għall-preparazzjoni ta' tali konferenza diplomatika.3. (a) Kull Parti Kontraenti ikollha vot wieħed u tista' tivvota biss għaliha nnifisha.(b) Kull Parti kontraenti li hi organizzazzjoni ta' bejn il-gvernijiet tista' tieħu sehem fil-votazzjoni f'post il-pajjiżi membri tagħha, b'numru ta' voti daqs in-numru ta' l-Istati Membri li huma msieħba f'dan it-Trattat. Organizzazzjoni ta' bejn il-gvernijiet ma tistax tieħu sehem fil-votazzjoni jekk wieħed mill-Istati Membri tagħha jeserċita d-dritt li jivvota u viċe versa.4. L-Assemblea tiltaqa' f'sessjoni regolari darba kull sentejn fuq konvokazzjoni tad-Direttur Ġenerali ta' l-WIPO.5. L-Assemblea tistabbilixxi ir-regoli tal-proċeduri tagħha nnfisha, ukoll il-konvokazzjoni ta' sessjonijiet straordinarji, il-ħtiġiet ta' kworum u bla ħsara għad-disposizzjonijiet ta' dan it-Trattat, il-maġġoranza meħtieġa għal diversi tipi ta' deċiżjonijiet.Artikolu 25Uffiċċju InternazzjonaliL-Uffiċċju Internazzjonai tal-WIPO se jaqdi l-kompiti amministrattivi tat-Trattat.Artikolu 26Eligibilità għal sħubija fit-Trattat1. L-Istati Membri kollha tal-WIPO jistgħu jissieħbu f'dan it-Trattat.2. L-Assemblea tista' tiddeċiedi li tħalli kwalunkwe organizzazzjoni ta' bejn il-gvernijiet tissieħeb f'dan it-Trattat li tiddikjara li hi kompetenti fir-rigward ta', u li għandha l-leġislazzjoni tagħha li torbot lill-Istati Membri kollha tagħha fuq, materja li taqa' taħt dan it-Trattat u li hi awtorizzata, skond il-proċeduri interni tagħha stess, li tissieħeb f'dan it-Trattat.3. Il-Komunità Ewropea, wara li għamlet id-Dikjarazzjoni msemmija fil-Paragrafu ta' qabel dan fil-Konferenza Diplomatika li addottat dan it-Trattat, tista' tissieħeb fit-Trattat.Artikolu 27Drittijiet u Obbligi taħt it-TrattatBla ħsara lil disposizzjonijiet speċifiċi kuntrarji għal dan it-Trattat, kull Parti Kontraenti ikollha d-drittijiet u l-obbligi kollha ta' dan it-Trattat.Artikolu 28Iffirmar tat-TrattatDan it-Trattat ikun miftuħ għall-iffirmar sal-31 ta' Diċembru 1997, minn kull Stat Membru ta' l-WIPO u l-Komunità Ewropea.Artikolu 29Dħul fis-seħħ tat-TrattatDan it-Tratt jidħol fis-seħħ tliet xhur wara li 30 strument ta' ratifika jew adeżjoni jkunu iddepożitati mad-Direttur Ġenerali tal-WIPO mill-Istati.Artikolu 30Data effettiva ta' sħubija fit-TrattatIt-Trattat jorbot:(i) lit-30 Stat imsemmija fl-Artikolu 29, mid-data li fiha dan it-Trattat jidħol fis-seħħ;(ii) lill-Istati l-oħrajn minn għeluq it-tliet xhur mid-data li fiha l-Istat jiddepożita l-istrument tiegħu mad-Direttur Ġenerali tal-WIPO;(iii) lill-Komunità Ewropea, minn għeluq it-tliet xhur wara li jkun iddepożitat l-istrument ta' ratifika jew adeżjoni jekk tali strument ikun iddepożitat wara d-dħul fis-seħħ ta' dan it-Trattat skond l-Artikolu 29, jew, tliet xhur wara d-dħul fis-seħħ ta' dan it-Trattat jekk tali strument kien iddepożitat qabel id-dħul fis-seħħ ta' dan it-Trattat;(iv) kull organizzazzjoni oħra ta' bejn il-gvernijiet li titħalla tissieħeb f'dan it-Trattat, minn għeluq it-tliet xhur wara d-depożitu ta' l-istrument ta' l-adeżjoni.Artikolu 31Denunzja tat-TrattatDan it-Trattat jista' jkun iddenunzjat minn kull Parti Kontraenti permezz ta' notifika indirizzata lid-Direttur Ġenerali tal-WIPO. Kull denunzja tidħol fis-seħħ sena minn meta d-Direttur Ġenerali jkun irċieva n-notifika.Artikolu 32Ilsna tat-Trattat1. Dan it-Trattat hu ffirmat fl-oriġinal bl-Ingliż, bl-Għarbi, biċ-Ċiniż, bil-Franċiż, bir-Russu u bl-Ispanjol, bil-verżjonijiet awtentiċi daqs xulxin f'kull ilsien.2. Test uffiċjali f'kull lingwa barra minn dawk imsemmijin fil-Paragrafu 1 se jkunu stabbiliti mid-Direttur Ġenerali tal-WIPO fuq rikjesta ta' parti interessata, wara konsultazzjoni mal-partijiet kollha interessati. Għall-iskopijiet ta' dan il-Paragrafu, "parti interessata" tfisser kull Stat Membru tal-WIPO li l-ilsien uffiċjali tiegħu, jew li wieħed mill-ilsna uffiċjali tiegħu, ikun involut u l-Komunità Ewropea, u kull organizzazzjoni ta' bejn il-gvernijiet li tista' tissieħeb f'dan it-Trattat, jekk wieħed mill-ilsna uffiċjali jkun involut.Artikolu 33DepositarjuId-Direttur Ġenerali tal-WIPO huwa d-depositarju ta' dan it-Trattat.--------------------------------------------------Dikjarazzjonijiet li hemm qbil fuqhomDwar l-Artikolu 1(2)Hu mifhum li l-Artikolu 1(2) jikkarifika r-relazzjoni bejn id-drittijiet fil-fonogrammi taħt dan it-Trattat u d-drittijiet letterarji u artistiċi tax-xogħlijiet inkorporati fil-fonogrammi. F'każi meta trid tingħata awtorizzazzjoni kemm mill-awtur tax-xogħol inkorporat fil-fonogramma kif ukoll artist jew produttur li għandhom drittijiet fil-fonogramma, il-ħtieġa ta' l-awtorizzazzjoni ta' l-awtur tibqa' minkejja li hi meħtieġa ukoll l-awtorizzazzjoni ta' l-artist jew tal-produttur, u viċe versa.Hu mifhum ukoll li xejn fl-Artikolu 1(2) ma jżomm Parti Konraenti milli tipprovdi iktar drittijiet esklussivi lil artist jew produttur ta' fonogrammi minn dawk li għandhom jingħataw skond dan it-Trattat.Dwar l-Artikolu 2(b)Hu mifhum li t-tifsira ta' fonogrammi mogħtija fl-Artikolu 2(b) ma tissuġġerix li d-drittijiet tal-fonogrammi huma milqutin b'xi mod jekk ikunu inkorporati f'xogħol ċinematografiku jew xogħol awdjoviżiv ieħor.Dwar l-Artikolu 2(e), 8, 9, 12 u 13Kif użati f'dawn l-Artikoli, il-kelmiet "kopji" u "oriġinali u kopji" billi huma suġġetti għad-dritt ta' distribuzzjoni u għad-dritt ta' kiri taħt l-Artikoli msemmija, jirreferu biss għal kopji fissi li jistgħu jitpoġġew fiċ-ċirkolazzjoni bħala oġġetti tanġibbli.Dwar l-Artikolu 3(2)Għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 3(2), hu mifhum li fissazzjoni tfisser it-tlestija tal-mamma ("bande-mère").Dwar l-Artikolu 3Hu mifhum li r-referenza fl-Artikoli 5(a) u 16(a)(iv) tal-Konvenzjoni ta' Ruma għal "ċittadini ta' Parti Kontraenti oħra", meta applikata għal dan it-Trattat, tfisser, rigward organizzazzjoni ta' bejn il-gvernijiet li hi Parti Kontraenti ta' dan it-Trattat, ċittadin ta' wieħed minn dawk il-pajjiżi li hu membru ta' dik l-organizzazzjoni.Dwar l-Artikoli 7, 11 u 16Id-dritt ta' riproduzzjoni, kif stabbilit fl-Artikoli 7 u 11, u l-eċċezzjonijiet permessi għalihom permezz ta' l-Artikolu 16, jgħoddu bis-sħiħ għall-ambjent diġitali, b'mod partikolari għall-użu tal-wirjiet u fonogrammi f'għamla diġitali. Hu mifhum li l-ħażna ta' wirja protetta jew fonogramma f'għamla diġitali f'mezz elettroniku hija riproduzzjoni fit-tifsira ta' dawn l-Artikoli.Dwar l-Artikolu 15Hu mifhum li l-Artikolu 15 mhux riżoluzzjoni sħiħa tal-livell tad-drittijiet ta' xandir u komunikazzjoni lill-pubbliku ta' l-artisti u l-produtturi fiż-żmien diġitali. Delegazzjonijiet ma laħqux ftehim dwar proposti differenti għal aspetti ta' esklussività li għandha tingħata mingħajr il-possibbiltà ta' riservi, u għalhekk ħallew il-kwistjoni għal risoluzzjoni iktar ‘il quddiem.Dwar l-Artikolu 15Hu mifhum li l-Artikolu 15 ma jżommx il-konċessjoni tad-dritt mogħti minn dan l-Artikolu lill-artisti ta' folklor u produtturi ta' fonogrammi li jirreġistraw il-folklor fejn dawn il-fonogrammi ma kinux ippubblikati għal qliegħ kummerċjali.Dwar l-Artikolu 16Id-dikjarazzjoni li hemm qbil fuqha dwar l-Artikolu 10 (fuq il-limitazzjonijiet u l-eċċezzjonijiet tat-Trattat tal-WIPO dwar id-drittijiet ta' l-awtur tapplika mutatis mutandis ukoll għall-Artikolu 16 (fuq limitazzjonijiet u eċċezzjonijiet) tat-Trattat tal-WIPO dwar Wirjiet u Fonogrammi.Dwar l-Artikolu 19Id-dikjarazzjoni li hemm qbil fuqha dwar l-Artikolu 12 (fuq obbligi dwar tagħrif fuq l-immaniġġjar tad-drittijiet) tat-Trattat tal-WIPO fuq id-drittijiet ta' l-awtur tapplika mutatis mutandis ukoll għall-Artikolu 19 (fuq obbligi dwar tagħrif fuq l-immaniġġjar tad-drittijiet) tat-Trattat tal-WIPO dwar il-Wirjiet u Fonogrammi.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 30.1.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 30/4
 Sodba Sodišča (peti senat) z dne 24. novembra 2016 – Evropska komisija/Kraljevina Španija
 (Zadeva C-461/14) (1)
 ((Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2009/147/ES - Ohranjanje prostoživečih ptic - Posebna območja varstva - Direktiva 85/337/EGS - Presoja vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje - Direktiva 92/43/EGS - Ohranjanje naravnih habitatov))
 (2017/C 030/04)
 Jezik postopka: španščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Hermes, E. Sanfrutos Cano, D. Loma-Osorio Lerena in G. Wilms, agenti)
 Tožena stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: A. Gavela Llopis, agent)
 Izrek
 1.
 Kraljevina Španija s tem, da ni sprejela ustreznih ukrepov, da bi na posebnem območju varstva „Campiñas de Sevilla“ preprečila slabšanje stanja naravnih habitatov in habitatov vrst ter vznemirjanje vrst, za katere je bilo to področje določeno, ni izpolnila obveznosti iz člena 4(4) Direktive 2009/147/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. novembra 2009 o ohranjanju prosto živečih ptic, kar zadeva obdobje pred 29. julijem 2008, in obveznosti iz člena 6(2) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, kar zadeva obdobje po tem datumu.
 2.
 V preostalem delu se tožba zavrne.
 3.
 Evropska komisija in Kraljevina Španija nosita svoje stroške.
 (1) UL C 462, 22.12.2014.


text:
 1.8.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 279/29
 Kanne 12.4.2016 – NC v. komissio
 (Asia T-151/16)
 (2016/C 279/43)
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantaja: NC (edustajat: J. Killick ja G. Forwood, barristers, sekä asianajajat C. Van Haute ja A. Bernard)
 Vastaaja: Euroopan komissio
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
 —
 kumoamaan Euroopan komission 28.1.2016 tekemän päätöksen, jolla kantaja on suljettu Euroopan unionin talousarviosta rahoitettavien hankintojen ja avustusten myöntämismenettelyjen ulkopuolelle ja jolla kantaja on merkitty unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1) 108 artiklan 1 kohdassa säädettyyn varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmään
 —
 toteuttamaan pyydetyt prosessinjohtotoimet
 —
 velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
 1)
 Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu lievemmän rangaistuksen taannehtivaa soveltamista koskevan periaatteen (lex mitior) loukkaamiseen, koska riidanalaisessa päätöksessä asetusta N:o 966/2012 ei ole sovellettu sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella 2015/1929 (1).
 2)
 Toinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen, koska tutkintaelintä ei ole kuultu eikä päätöstä ole tarkistettu siten kuin asetuksessa N:o 966/2012, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella 2015/1929, säädetään.
 3)
 Kolmas vaihtoehtoinen kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen ja asetuksen N:o 2342/2002 (2) 133 a artiklan 1 kohdan rikkomiseen soveltamalla poissulkemista, joka on tapauksen olosuhteisiin nähden suhteellisuusperiaatteen vastainen.
 4)
 Neljäs kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen ja ne bis idem -periaatteen loukkaamiseen, koska kantaja on jo aikaisemmin suljettu pois saman menettelynsä johdosta.
 (1) Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 muuttamisesta 28.10.2015 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) 2015/1929 (EUVL 2015, L 286, s. 1).
 (2) Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23.12.2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (EYVL 2002, L 357, s. 1).


text:
 23.2.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 65/35
 Žaloba podaná dne 19. listopadu 2014 – ANKO v. Komise
 (Věc T-768/14)
 (2015/C 065/49)
 Jednací jazyk: řečtina
 Účastnice řízení
 Žalobkyně: ANKO AE Antiprosopeion, Emporeiou kai Viomichanias (Atény, Řecko) (zástupce: V. Christianos, advokát)
 Žalovaná: Evropská komise
 Návrhová žádání
 Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
 —
 určil, že částka ve výši 3 77 733,93 eur, kterou Komise vyplatila žalobkyni v souvislosti s projektem POCEMON, odpovídá způsobilým výdajům, a že tedy žalobkyně nemá povinnost vrátit tuto částku jako bezdůvodně obdrženou a
 —
 uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Tato žaloba se týká odpovědnosti Komise na základě smlouvy č. 216088 o provedení projektu „Point Of CarE MONitoring and Diagnostics for Autoimmune Diseases“ (POCEMON) ve smyslu článku 272 SFEU. Konkrétně žalobkyně tvrdí, že přestože splnila své smluvní závazky, Komise v rozporu s dotčenou smlouvou, zásadou dobré víry, zákazem zneužití práva a zásadou proporcionality požádala o vrácení částek vyplacených ANKO z důvodu, že neodpovídají způsobilým výdajům.
 Žalobkyně tudíž zaprvé tvrdí, že se Komise opírá o zcela neopodstatněné a v každém případě neprokázané argumenty za účelem odmítnutí téměř všech výdajů společnosti ANKO jako nezpůsobilých a požadování vrácení částky vyplacené společnosti ANKO v souvislosti s projektem POCEMON. Zadruhé žalobkyně tvrdí, že Komise odmítnutím 98,68 % částky dlužného příspěvku z důvodu, že podle jejího tvrzení neodpovídá způsobilým výdajům, které žalobkyni vznikly pro potřeby projektu, porušuje zásadu zákazu zneužití práva a zásadu proporcionality.


type: other

text:
14.2.2020 klo 9:08
 Vaan eipä tiennyt tyllerö, mihin polku veisi.
 Kas, toipuva perfektionisti ei voi kuin nauraa omalle polulleen. Niin elämässä kuin blogissakin. Olisihan noita avainsanoja voinut tarkemminkin pohtia, mutta komia on lista, jos ei muuta.
 Reilun neljän vuoden tuotokset. Monesti on ollut asiaa. Monesta.
 50+ (2) aakkoset (1) Aamu (2) aamutakki (1) Adler (1) Adventti (4) aika (1) aikakauslehti (3) aikuisten ystäväkirja (1) äiti (2) Äitienpäivä (1) Äitiys (2) Ajanhallinta (1) ajanviete (2) ajatus (1) ajokortti (1) aktiivimalli (4) aktiivisuus (1) Ale (1) alli (1) allit (1) Älylaite (6) älyluuri (1) ammatinvalinta (1) ammattikoulutus (1) ammattiliitto (1) ammattiopinnot (1) ammattitauti (1) ampiainen (1) ankallisgalleria (1) ansioturva (2) Äpy (1) Arki (6) arpaonni (1) arvoitus (1) Arvonta (1) arvosanat (1) asana (1) asenne (2) asiakas (1) askartelu (3) asuminen (1) Ateneum (1) aukioloajat (1) aurinko (3) autiot talot (1) auto (1) autoilu (2) automaatti (1) automatiikka (1) blogi (4) blogihaaste (3) blogin vuosipäivä (1) BMI (1) bucket list (1) budjetti (1) byrokratia 11) clafoutis (1) CV (4) dekkari (2) delfiini (1) Digiaika (1) digitalisaatio (2) DIY (1) Ehtoolehto (3) eines (1) eläimet (1) eläke (1) eläkkeellä (1) elämä (8) Elder (1) elinluovutustestamentti (1) elintavat (1) elokuu (1) elopilot (1) emoji (1) en tykkää -lista (1) enkeli (2) ennustus (1) ensimmäinen adventti (1) Ero (1) etana (2) etäpäivä (1) etätyö (5) etunimi (2) euro (1) eväste (1) ExOnnelliset (1) fb (2) Google (1) graffiti (1) granaattiomena (1) hääpäivä (1) haave (1) halaus (1) hallitus (1) hämähäkki (1) Häme (7) hammaslääkäri (1) harrastukset (1) harrastus (1) havu (1) heinäsirkka (1) Helmi (1) helmikuu (24) henkilötunnus (1) herääminen (1) hiekkaranta (1) hiilijalanjälki (1) hiiri (1) hiljaisuus (2) hinta (1) Historia (1) Hiukset (1) hoiva-ala (1) horoskooppi (1) hovi (1) HS (2) HSL (1) huhtikuu (1) huoleton (23) huonekasvien kesä (1) huumorintaju (1) hymy (1) hyvä päivä (1) identiteetti (1) idoli (1) ihminen (1) ikä (1) Ikea (1) ikkunanpesu (1) ilmastonmuutos (1) ilo (1) internet (1) isänsä tytär (1) isovanhemmat (2) isovanhemmuus (1) itsenäisyyspäivä (1) itsepuolustus (1) itsesuojeluvaisto (1) järjestys (1) jäsenmaksu (2) jäte (1) joukko-oppi (1) Joulu (9) joulukortti (1) Joulupukki (1) Jouluruoka (1) juhannus (1) juhla (2) julkinen hammashuolto (1) julkinen liikenne (4) julkinen terveydenhuolto (1) junamatka (2) juustokakku (1) K-kauppa (2) kaakka (3) kaakkahautomo (3) käärme (1) kahvi (4) Kakku (1) kalenteri (1) kalkkimaali (2) Kamala Luonto (1) kampaaja (1) kampanja (1) kansallispuku (1) karhu (2) karttaohjelma (1) käsiala (1) käsityö (2) kasvu (1) käteinen raha (1) kateus (1) katsastus (1) katsekontakti (1) Kauneus (1) kauppa (4) kauppakeskus (2) Kauppias Janne (4) Kauppias Matti (5) kaupunki (1) kausivalot (1) käytös (1) käytöstavat (2) kela (4) Kellari (1) kengät (1) keräily (2) kesä (24) kesäaika (2) kesäbiisi (1) kesähäät (1) kesäjatkis (4) kesäkahvila (2) kesämökki (1) ketä kiinnostaa (1) kettu (3) Kevät (8) kevättalvi (1) kieli (1) kielioppi (1) kielo (1) kierrätys (2) Kierrätyskeskus (1) kiintiö (1) kiire (1) kiitollisuus (1) kiitos (1) kiky (1) kilpailut (1) kiltti tyttö (1) kinkkutemppu (1) kioski (1) kirja (5) Kirjallisuus (1) kirjan ja ruusun päivä (1) kirje (2) kirjejakelu (1) Kirjoittaminen (7) kirjoituskone (1) kirjoituslipasto (1) kirjoitustaito (1) kirpputori (1) kiusaaminen (1) kivet (1) Kivi (1) KK (3) Kodin maailma (1) kodinkone (1) koeaika (1) Koira (40) koirakaveri (1) Koiranvirka (1) kolmas adventti (1) kolmevuotias (1) KonMari (1) Koti (2) koti-avain (1) kotihoito (1) kotilo (3) kotiseutu (1) kotityöt (2) kotivara (1) koulu (2) koulutus (1) kuisti (1) kuningatar (2) kunnostus (7) kuntosali (1) kuppaus (1) kurki (1) kuulo (1) Kuva (2) kyyneleet (1) lääkärikirja (1) lääkärissä käynti (1) lääke (1) lääkekorvaus (1) lady (1) Ladyt (3) lähimatkailu (2) laihdutus (1) lainasanat (1) lainsäädäntö (2) lajittelu (1) lapsenlapset (1) Lapset (3) Lapsiperhe (4) lapsuudenkoti (1) Lapsuus (1) lasitavara (1) lastenhoito (1) lauantai (1) lehtokotilo (1) leikkaukset (1) Leikki (2) leivonta (3) lelu (1) lentäminen (1) lentomatkailu (1) lentopelko (1) leposyke (2) liikenne (3) liikunta (3) liima (1) Liisa ihmemaassa (1) liitutaulumaali (1) lippu-uudistus (1) lipunmyynti (2) liputus (1) logo (1) Loma (1) loppiainen (1) lottovoitto (1) luku- ja kirjoitustaito (1) lukutaito (2) Lumi (3) lumiukko (1) luokittelu (1) luomu (1) luonto (2) Lupaus (1) lupiini (2) luuri (1) lyhenteet (1) maalaismaisema (1) maaliskuu (1) maalit (1) määräaikaisuus (1) maaseutu (3) Maisa (34) mansikka (1) mäntysuopa (2) markkinointiviestintä (1) Marple (1) marraskuu (1) masennus (1) mätäkuu (1) matkalippu (2) Matkalla (2) matkamessut (1) matonpesu (3) mäyräkoira (1) meikki (1) mennään metsään -kampanja (1) Metsä (2) metsäpalovaroitus (1) Mielipiteet (1) Mimmi (23) Minna Lindgren (3) Miss Piggy (1) moniosaaja (1) morsian (1) morsiuspuku (1) muisti (1) muisto (1) Muistoja (1) muistot (2) Mummi (1) mummotunneli (1) muoti (3) muumi (1) muurahaispesä (1) muutto (1) naisen elämä (1) Nalle (7) nallekarkit (1) nauru (2) navigaattori (1) negatiivisuus (1) neljäs adventti (1) nenäpäivä (1) netti (1) nimilaki (1) nopeusvalvonta (2) norsun muisti (1) nukke (1) numerotiedustelu (1) nuorisotakuu (1) nuorten tukipalvelut (2) nuotio (1) Odotus (1) olet tässä (1) omakanta (1) Omenapuu (2) omenapuun kukinta (1) Once Upon a Time (1) Onnellisuus (1) oppiminen (2) oravannahka (1) osa-aikaisuus (1) osa-aikatyö (17) osoitteet (1) osoitteisto (1) osta suomalaista (1) Osta työtä Suomeen (1) ostovoima (1) ovi (1) pääkaupunkiseutu (1) pääsiäinen (2) päättötodistus (1) painovoima (1) päivähoito (1) päiväraha (1) pakkanen (1) palkka (2) pankki (2) paperinukke (1) paperiton (1) paras kesä ikinä (1) pasianssi (1) Pehmoeläin (1) peli (1) penkkiurheilu (1) perehdytys (1) perfektionismi (1) persoonallisuus (1) perustuslaki (1) pessimismi (1) piha (3) pihakoivu (1) pihalla (2) pikaruokailu (1) pikku-uutinen (10) pilvi (1) pimeys (1) pintaremontti (1) piparkakut (1) pitääkö olla huolissaan (1) pokka pitää (1) Polttarit (1) polvi (1) Porkkalan kartano (1) porrasjumppa (1) porraspäivät (2) Positiivisuus (1) posti (5) postikortti (3) postilaatikko (1) puhelimessa (1) puhelin (1) puhelinnumero (1) punainen (1) punainen matto (1) punkki (1) puoli7 (1) pupu (1) putous (1) puuliesi (1) puutarha (4) radio (1) radio nova (1) raha (12) Rakkaus (1) raparperi (1) räsymatto (1) realismi (1) Really (5) Resepti (1) Rintamamiestalo (1) ripset (1) risto räppääjä (1) Risuja ja rautalankaa (1) robotti (4) Romaani (1) Ruoka (3) ruskea rasva (1) russeli (40) rutiini (1) ruukut (1) ruutuaika (1) sää (3) säästäminen (1) säästöt (1) sade (2) sähköinen asiointi (1) sähköinen terveystarkastus (1) sähköinen tunnistautuminen (1) sairastelu (1) sairaus (1) salaatti (1) sammakko (1) sandaalit (1) anni (1) sanoitta (1) sanoitukset (1) sanomisen vaikeus (1)sanonta (1) Särkänniemi (1) satukirjat (1) sauna (1) sauvakävely (1) seinä (1) seksi (1) seuranta (1) siippa (1) Siivous (2) siivouspäivä (3) Sinikka Nopola (1) sinivuokko (3) siru (1) sisaruus (1) slangi (1) slow food (1) sokeri (2) someaika (1) somepaasto (1) sota (2) soutu (1) Starbucks (1) stressi (1) stressitesti (1) sudoku (1) Suklaa (1) sukunimi (3) sukututkimus (1) sulo vilen (1) suojelusenkeli (2) suomen kieli (1) Suomen lippu (2) Suunnitelma (1) Suutari (1) Syksy (3) Syntymäpäivä (1) yrjäytyminen (1) tägi (1) Talvi (5) talviaika (1) tammikuu (1) tarina (1) tarjoukset (3) tärkeät tavarat (1) tarot (3) tarra (1) tatar (1) tauko (1) täydennä lauseita (1) TE-toimisto (4) teho (1) tehokkuus (1) tekniikka (1) tekoäly (3) teoria (1) Teräsvaari (1) terävin kynä (1) terveys (2) terveystiedot (1) testi (1) Teuvo (2) tietoliikenne (1) tietoliikenneyhteys (1) tietotekniikka (2) tilasto (3) timantti (1) tinnitus (1) tipaton (3) toimeentulo (1) toinen adventti (1) toive (1) toivelista (1) tonttu (1) Tuhannen ja yhden yön tarinat (1) Tulevaisuus (2) tuli (1) tulkinta (2) tuntityö (1) tuoli (1) tuomastornit (1) turhamaisuus (1) utkimus (1) tykkääminen (1) tykkään-lista (1) työ (13) työelämä (68) työelämäkelpoisuus (1) työharjoittelu (1) työmarkkinatuki (1) työnhaku (11) työttömyys (46) työttömyyskassa (2) työttömyysturva (1) tyttö (1) uhmaikä (2) uima-allas (1) uima-asu (1) uimahalli (2) uimataito (1) uinti (2) ujous (1) ukkonen (1) Ulkonäkö (1) unelma (2) uneton (2) unettomuus (14) uni (19) unien tulkinta (1) unikoulu (9) unimuna (1) unitutkimus (1) uusi työ (3) uusi vuosi (2) uusperhe (1) uutinen (2) vaahteranlehti (1) vakuudeton laina (1) valkosuklaa (1) valkovuokko (1) valo (2) vanha (1) vanha peilipiironki (6) vanha talo (2) vanhat mainokset (1) vanhat tavarat (12) vanhemmuus (1) vanheneminen (5) vanhojenpäivä (1) vanhustenhoito (4) Vappu (1) varhaiskasvatus (2) värianalyysi (1) värit (1) värityskirja (2) väsymys (1) verenluovutus (2) verenpaine (2) verot (1) vihreä (1) Viipuri (1) vinyylilevy (1) virtuaaliraha (1) voileipäsukupolvi (1) voitto (1) vuodenajat (2) vuokratyö (1) vuosikello (1) WhatsApp (1) wikipedia (1) yhdessä olo (1) yksin (1) yksintyöskentely (1) ympäristöllevaarallinen (1) yö (1) yrittäjyys (1) Yrttitarha (1) ystävä (2) Ystävänpäivä (2) ystävät (3) ystävyys (3) zen (1)
 Vaan taas vesilintua viskataan. Allillahan lajityypillisesti on tästä jo kokemusta. Hehee.
 Kamuni Mr Google ja Wiki P, muka kaikkitietävät, eivätpä osanneet asianosaiselle kertoa tarkemmin, miksi sitä lintupoloa aina pitää viskellä. Kaikki turha ja tarpeeton lentoon, niin hyvä tulee?
 Sen sijaan Hesarin vanhan artikkelin mukaan bumerangin tapaisella heittopuulla olisi ammoin hengenpitimiksi vesilintuja viskottu täällä Suomessakin. Ettei se sitten ihan turha kapine olisikaan ollut?
 Ei maar. Siivet alle ja uutta kalliota etsimään.
 Tosiaan. Blogiyhteisön taival on päättymässä.
 Kirjoittaminen - kun ajatusten ruuhka puristaa päätä ja lopulta sanajonot suostuvat taipumaan ymmärrettävään muotoonsa (ainakin kirjoittajalle itselleen, hih). Mutta joo - se on kuin ystävän halaus. Hartiat laskeutuvat, on taas hetken helpompi hengittää.
 On ollut vesilinnun hyvä oikoa sulkiaan ja kuivatella räpylöitään.
 Kiitos kamuille täällä ja ystäville, lukijoille siellä! <3
 klo 12:19 | 17.2.2020
 Alli, hyvää jatkoa! :)
 Mistäs löydän sinut jatkossa?
 klo 8:59 | 18.2.2020
 Enpä oo vielä päättänyt, kirjoittelenko keskenäni. Jos sanomisen pakko ajaa johonkin, niin....saapa nähdä. :)
 klo 19:43 | 12.2.2020


type: wikipedia

text:
Alejo Martín Sauras (Esporles, Mallorca; 29 de junio de 1979) es un actor español conocido por interpretar a Santi Rivelles en la serie Al salir de clase, a Raúl Martínez en la serie Los Serrano y a El Enlace en la serie Estoy vivo.
 Biografía
 Alejo Martín Sauras nació el 29 de junio de 1979 en Esporles (Mallorca, España), aunque pasó su adolescencia y juventud en Madrid, en el barrio de Aluche. Estudió Formación Profesional de electrónica en la Institución La Salle de Las Águilas-Madrid, pero no la acabó. También estudió aviónica, en la cual consiguió aprobar las oposiciones para Iberia, pero finalmente decidió dedicarse al mundo de la interpretación.
 Comenzó a formarse en escuelas de arte dramático como la de Cristina Rota al tiempo que estudiaba japonés en la Escuela Oficial de Idiomas de Madrid. Esto le serviría para llegar a representar dos obras teatrales en esta lengua. A partir de ahí comenzó a aparecer en algunos cortometrajes y series de televisión como Menudo es mi padre, Compañeros o A las once en casa, con papeles episódicos. En 1998 debutó en el cine con una pequeña intervención en la película Mensaka, páginas de una historia.
 Alcanzó mayor repercusión después de su incorporación al elenco de la serie de televisión Al salir de clase (1997-2002), en la que encarnó a un adolescente homosexual, Santiago «Santi» Rivelles, interviniendo en más 500 episodios. Este personaje le dio una gran popularidad, y a raíz de él comenzó a convertirse en un rostro familiar. Posteriormente participó en películas como Y decirte alguna estupidez, por ejemplo, te quiero (2000), o Diario de una becaria (2003) y siguió haciendo algunas apariciones en episodios y series de televisión como Siete vidas o El comisario.
 En 2003 participó en la segunda temporada de Javier ya no vive solo, junto a Emilio Aragón. Poco después, comenzó a interpretar el papel de Raúl Martínez Blanco, el hijo de Candela (Nuria González) y Fiti (Antonio Molero), en la serie Los Serrano, donde se mantuvo hasta el final de la misma en julio de 2008, y que ha compaginado con el cine. En 2005 protagonizó el filme Bienvenido a casa, dirigido por David Trueba, donde interpretó a un fotógrafo que se incorporaba a una redacción de un periódico. Un año después, rodó el largometraje Café solo o con ellas del director novel Álvaro Díaz Lorenzo y, poco después, el filme Lo que tiene el otro, dirigido por el valenciano Miguel Perelló. También participó en las películas La habitación de Fermat de Luis Piedrahíta y Rodrigo Sopeña y en Sexykiller, morirás por ella de Miguel Martí.
 Tras el fin de Los Serrano, se incorporó a la serie Cazadores de hombres, donde interpretó a «El Tila», un delincuente habitual y colaborador de Ana Leal (Emma Suárez). En 2009 estrenó la película Mentiras y gordas junto a su compañero Hugo Silva y otros rostros conocidos. También hizo un pequeño papel en la película de Pedro Almodóvar Los abrazos rotos. Ese mismo año, se anunció que sería una de las incorporaciones de la segunda temporada de la serie Acusados en Telecinco.
 En noviembre de 2012 apareció en la serie cómica Fenómenos de Antena 3. Entre 2014 y 2015 encabezó el elenco de la adaptación de la obra clásica El eunuco. En enero de 2015 protagonizó la serie Algo que celebrar de Antena 3, haciendo el papel de Santi.
 En 2017 comenzó a interpretar a El Enlace en la serie de TVE Estoy vivo, siendo uno de los protagonistas, junto a Javier Gutiérrez y Anna Castillo. En la serie se mantuvo hasta la cuarta temporada en junio de 2021. Ese año estrenó Edipo. A través de las llamas, dirigida por Luis Luque Cabrera y con dramaturgia de Paco Bezerra, en el Festival Internacional de Teatro Clásico de Mérida.
 Filmografía
 Cine
 Cortometrajes
 Televisión
 Teatro
 La Ínsula Barataria (1996). Extracto del Quijote.
 Manuke Mura (1996). Representada en japonés.
 Tonari No Ojiisan (1997). Representada en japonés.
 La Gallina Ciega (2002). Escrita y Dirigida por Jaime Palacios.
 El eunuco (2014–2016). Personaje: Lindus.
 La cocina (2016). Dirigida por Sergio Peris-Mencheta
 Edipo. A través de las llamas (2021). Dirigida por Luis Luque Cabrera.
 Premios y nominaciones
 Premios Feroz
 Fotogramas de Plata
 Unión de Actores y Actrices
 Notas
 Enlaces externos
 Alejo Sauras en seriesycine.com
 Página web de Alejo Sauras
 Ficha en ABC
 Biografía
 Encuentro digital en 2007
 Encuentro digital en El Mundo en junio de 2007
 Alejo Sauras en Twitter
 Alejo Sauras en Instagram
 Nacidos en Esporlas
 Actores de televisión de España
 Actores de las Islas Baleares
 Actores de cine de España
 Los Serrano
 Actores de teatro de España
 Actores de voz de España