type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 19/Volumul 11
 RO
 Jurnalul Ofícial al Uniunii Europene
 207
 41997A0827(01)
 C 261/2
 JURNALUL OFÍCIAL AL UNIUNII EUROPENE
 CONVENȚIE
 elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind comunicarea și notificarea în statele membre ale Uniunii Europene a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială
 ÎNALTELE PĂRȚI CONTRACTANTE la prezenta convenție, state membre ale Uniunii Europene,
 FĂCÂND TRIMITERE la Actul Consiliului Uniunii Europene din 26 mai 1997,
 DORIND să îmbunătățească și să accelereze transmiterea actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială între statele membre,
 ÎNTRUCÂT, în acest scop, transmiterea acestor acte se va efectua în mod direct și prin mijloace rapide între entitățile desemnate de statele membre,
 ÎNTRUCÂT în conformitate cu articolul K.3 alineatul (2) litera (c) din Tratatul privind Uniunea Europeană, convențiile elaborate în temeiul articolului K.3 pot să prevadă competența Curții de Justiție a Comunităților Europene de a interpreta dispozițiile lor, în conformitate cu modalitățile pe care acestea le pot stabili,
 ȚINÂND SEAMA de Convenția de la Haga din 15 noiembrie 1965 privind notificarea și comunicarea în străinătate a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială, în special dispozițiile articolului 25 care prevede că această convenție nu derogă de la convențiile care conțin dispoziții cu privire la materiile reglementate de aceasta și la care statele contractante sunt sau vor deveni părți,
 CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:
 TITLUL I
 Articolul 1
 Domeniul de aplicare
 (1) Prezenta convenție se aplică în materie civilă sau comercială atunci când care trebuie transmis un act judiciar sau extrajudiciar de la un stat membru către un altul pentru a fi comunicat sau notificat.
 (2) Prezenta convenție nu se aplică atunci când adresa persoanei căreia urmează să se comunice sau notifice actul nu este cunoscută.
 Articolul 2
 Entitățile de transmitere și entitățile de primire
 (1) Fiecare stat membru desemnează funcționarii publici, autoritățile sau alte persoane, denumite în continuare „entități de transmitere”, competente să transmită actele judiciare sau extrajudiciare care trebuie comunicate sau notificate într-un alt stat membru.
 (2) Fiecare stat membru desemnează funcționarii publici, autoritățile sau alte persoane, în continuare denumite „entități de primire”, competente să primească actele judiciare sau extrajudiciare provenite dintr-un alt stat membru.
 (3) Un stat membru poate declara, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), că desemnează o singură entitate de transmitere sau/și o singură entitate de primire. Un stat federal, un stat în care se aplică mai multe sisteme de drept sau un stat care are unități teritoriale autonome este liber să desemneze mai multe astfel de entități. Desemnarea este valabilă pentru o perioadă de cinci ani și poate fi reînnoită la intervale de cinci ani.
 (4) Fiecare stat membru, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), furnizează următoarele informații:
 (a)
 numele și adresele entităților de primire prevăzute la alineatele (2) și (3);
 (b)
 zonele geografice în care acestea sunt competente;
 (c)
 mijloacele pe care le au la dispoziție pentru primirea actelor și
 (d)
 limbile care pot fi utilizate pentru completarea formularelor model care figurează în anexă.
 Statele membre notifică depozitarului orice modificare ulterioară a acestor informații.
 Articolul 3
 Entitatea centrală
 Fiecare stat membru desemnează, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), o entitate centrală responsabilă cu:
 (a)
 furnizarea informațiilor către entitățile de transmitere;
 (b)
 căutarea soluțiilor pentru orice dificultăți care pot să apară în timpul transmiterii actelor în vederea comunicării sau a notificării;
 (c)
 înaintarea, în cazuri excepționale, la solicitarea entității de transmitere, a unei cereri de comunicare sau de notificare către entitatea de primire competentă.
 Un stat federal, un stat în care se aplică mai multe sisteme de drept sau un stat care are unități teritoriale autonome este liber să desemneze mai multe entități centrale.
 TITLUL II
 ACTE JUDICIARE
 Secțiunea 1
 Transmiterea și comunicarea sau notificarea actelor judiciare
 Articolul 4
 Transmiterea actelor
 (1) Actele judiciare se transmit în mod direct și cât mai curând posibil între entitățile desemnate în temeiul articolului 2.
 (2) Transmiterea actelor, cererilor, confirmărilor, avizelor de primire, certificatelor și a oricăror altor documente între entitățile de transmitere și entitățile de primire poate fi efectuată prin orice mijloace corespunzătoare, cu condiția ca conținutul actului primit să fie fidel și conform conținutului actului expediat și ca toate mențiunile conținute de acesta să fie ușor lizibile.
 (3) Actul care urmează să fie transmis este însoțit de o cerere redactată folosind formularul model din anexă. Formularul se completează în limba oficială a statului membru solicitat sau, în cazul în care sunt mai multe limbi oficiale în acel stat membru, în limba oficială sau una din limbile oficiale a locului unde trebuie comunicat sau notificat actul, sau în altă limbă pe care statul membru în cauză a indicat că o acceptă. Cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), fiecare stat membru indică limba oficială sau limbile oficiale ale Uniunii Europene, altele decât limba sau limbile proprii, care este sau sunt acceptate de către acesta pentru completarea formularului.
 (4) Actele și toate documentele care sunt transmise sunt scutite de legalizare sau de orice formalitate echivalentă.
 (5) Când entitatea de transmitere dorește returnarea unei copii a actului împreună cu certificatul menționat la articolul 10, trimite actul în dublu exemplar.
 Articolul 5
 Traducerea actelor
 (1) Reclamantul este informat de către entitatea de transmitere la care el sau ea înaintează actul care urmează să fie transmis că destinatarul poate refuza să îl accepte în cazul în care nu este redactat într-una din limbile prevăzute la articolul 8.
 (2) Reclamantul suportă toate costurile de traducere înainte de transmiterea actului, fără a aduce atingere unei posibile hotărâri ulterioare luate de instanță sau de autoritatea competentă cu privire la suportarea acestor costuri.
 Articolul 6
 Primirea actelor de către entitatea de primire
 (1) O entitate de primire, la primirea unui act, trimite entității de trimitere, cât mai repede posibil și în orice caz în termen de șapte zile de la primire, un aviz de primire prin cel mai rapid mijloc posibil folosind formularul model prezentat în anexă.
 (2) În cazul în care cererea de comunicare sau de notificare nu poate fi îndeplinită pe baza informațiilor sau actelor transmise, entitatea de primire contactează entitatea de trimitere prin cel mai rapid mijloc posibil pentru a obține informațiile sau actele care lipsesc.
 (3) În cazul în care cererea de comunicare sau de notificare depășește în mod manifest domeniul de aplicare al prezentei convenții sau dacă nerespectarea condițiilor de formă solicitate face imposibilă comunicarea sau notificarea, cererea și actele transmise sunt returnate, din momentul primirii, entității de transmitere împreună cu avizul de returnare al cărui formular model figurează în anexă.
 (4) O entitate de primire care primește un act în vederea comunicării sau a notificării dar nu este competentă teritorial îl înaintează, împreună cu cererea, entității de primire competente din același stat membru în cazul în care solicitarea îndeplinește condițiile menționate la articolul 4 alineatul (3) și informează entitatea de transmitere în consecință, folosind formularul model care figurează în anexă. Această entitate de primire informează entitatea de transmitere când primește actul, în conformitate cu alineatul (1).
 Articolul 7
 Comunicarea sau notificarea actelor
 (1) Entitatea de primire comunică sau notifică ea însăși actul sau se asigură de comunicarea sau notificarea acestuia, fie în conformitate cu legislația statului membru solicitat, fie printr-un formular special cerut de către entitatea de transmitere, cu excepția cazului în care o astfel de metodă este incompatibilă cu legislația acelui stat membru.
 (2) Toate diligențele necesare pentru comunicarea sau notificarea actului sunt efectuate cât mai curând posibil. În orice caz, în cazul în care nu a fost posibilă comunicarea sau notificarea în termen de o lună de la primire, entitatea de primire informează entitatea de transmitere prin intermediul certificatului din formularul model din anexă, care se redactează în condițiile menționate la articolul 10 alineatul (2). Termenul se calculează în conformitate cu legislația statului membru solicitat.
 Articolul 8
 Refuzul de primire a unui act
 (1) Entitatea de primire informează destinatarul că el sau ea poate refuza să primească actul care urmează a fi comunicat sau notificat în cazul în care este redactat într-o altă limbă decât una din următoarele:
 (a)
 limba oficială a statului membru solicitat sau, în cazul în care în acest stat membru există mai multe limbi oficiale, limba oficială sau una din limbile oficiale ale locului în care urmează să se efectueze comunicarea sau notificarea
 sau
 (b)
 o limbă a statului membru de transmitere pe care destinatarul o înțelege.
 (2) În cazul în care entitatea de primire este informată că destinatarul refuză să primească actul în conformitate cu alineatul (1), informează imediat entitatea de transmitere prin intermediul certificatului prevăzut la articolul 10 și returnează cererea și actele a căror traducere este cerută.
 Articolul 9
 Data comunicării sau a notificării
 (1) Data comunicării sau a notificării unui act în temeiul articolului 7 este data la care este comunicat sau notificat în conformitate cu legislația statului membru solicitat, fără a aduce atingere articolului 8.
 (2) Cu toate acestea, în cazul în care un act trebuie comunicat sau notificat într-un termen determinat în contextul acțiunilor care urmează să fie intentate sau a celor în curs în statul membru de origine, data care se ia în considerare în ceea ce privește reclamantul este cea stabilită de legislația acelui stat membru.
 (3) Cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), fiecare stat membru poate declara că nu va aplica alineatele (1) și (2) din prezentul articol.
 Articolul 10
 Certificatul de comunicare sau notificare și copia actului comunicat sau notificat
 (1) Când formalitățile privind notificarea sau comunicarea actului au fost efectuate, se redactează un certificat de îndeplinire a acestor formalități în conformitate cu formularul model din anexă și se adresează entității de transmitere, împreună cu o copie a actului comunicat sau notificat, atunci când se aplică articolul 4 alineatul (5).
 (2) Certificatul se completează în limba oficială sau una din limbile oficiale ale statului membru de origine sau în altă limbă pe care statul membru de origine a indicat că o acceptă. Fiecare stat membru indică, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), limba oficială sau limbile oficiale ale Uniunii Europene, altele decât limba sau limbile proprii, pe care le acceptă pentru completarea formularului.
 Articolul 11
 Costurile comunicării sau ale notificării
 (1) Comunicarea sau notificarea actelor judiciare provenite dintr-un stat membru nu determină nici o plată sau rambursare de taxe sau costuri pentru serviciile prestate de către statul membru destinatar.
 (2) Reclamantul plătește sau rambursează costurile ocazionate de:
 (a)
 intervenția unui funcționar judiciar sau a unei persoane competente în conformitate cu legislația statului membru solicitat;
 (b)
 folosirea unei metode speciale de comunicare sau de notificare.
 Secțiunea 2
 Alte mijloace de transmitere și de comunicare sau de notificare a actelor judiciare
 Articolul 12
 Transmiterea pe cale consulară sau diplomatică
 Fiecare stat membru are facultatea de a folosi, în situații excepționale, transmiterea actelor judiciare pe cale consulară sau diplomatică, în scopul comunicării sau notificării, către entitățile dintr-un alt stat membru desemnate în temeiul articolului 2 sau 3.
 Articolul 13
 Comunicarea sau notificarea prin intermediul agenților diplomatici sau a funcționarilor consulari
 (1) Fiecare stat membru are facultatea de a efectua comunicarea sau notificarea actelor judiciare persoanelor rezidente în alt stat membru, fără aplicarea oricărei constrângeri, în mod direct prin agenții săi diplomatici sau prin funcționarii consulari.
 (2) Orice stat membru poate, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), să declare că se opune unei asemenea comunicări sau notificări pe teritoriul său, cu excepția cazului în care actele care urmează a fi comunicate sau notificate resortisanților statului membru din care sunt originare actele.
 Articolul 14
 Comunicare sau notificare prin poștă
 (1) Fiecare stat membru are facultatea de a efectua comunicarea sau notificarea actelor judiciare direct prin poștă persoanelor rezidente în alt stat membru.
 (2) Orice stat membru poate, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), sau în orice alt moment, să specifice condițiile în care acceptă comunicarea sau notificarea actelor judiciare prin poștă.
 Articolul 15
 Comunicare sau notificare directă
 (1) Prezenta convenție nu împiedică libertatea oricărei persoane interesate într-o acțiune juridică să efectueze comunicarea sau notificarea actelor judiciare direct prin funcționarii judiciari, funcționari sau alte persoane competente din statul membru solicitat.
 (2) Orice stat membru poate, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), să declare că se opune notificării actelor judiciare pe teritoriul său în temeiul alineatului (1).
 TITLUL III
 ACTE EXTRAJUDICIARE
 Articolul 16
 Actele extrajudiciare pot fi transmise în vederea comunicării sau a notificării în alt stat membru în conformitate cu dispozițiile prezentei convenții.
 TITLUL IV
 INTERPRETAREA DE CĂTRE CURTEA DE JUSTIȚIE
 Articolul 17
 Curtea de Justiție a Comunităților Europene este competentă să pronunțe hotărâri cu privire la interpretarea prezentei convenții în conformitate cu dispozițiile Protocolului elaborat prin Actul Consiliului Uniunii Europene din 26 mai 1997.
 TITLUL V
 DISPOZIȚII FINALE
 Articolul 18
 Comitetul executiv
 (1) Se instituie un comitet responsabil cu examinarea tuturor întrebărilor de ordin general privind aplicarea prezentei convenții.
 (2) Comitetul se reunește cel puțin o dată pe an. Comitetul se reunește prima dată imediat ce prezenta convenție este aplicată, în conformitate cu articolul 24 alineatul (4), între trei state membre. Comitetul monitorizează funcționarea prezentei convenții și, în special, eficiența entităților desemnate în temeiul articolului 2 și aplicarea practică a articolului 3 litera (c) și a articolului 9. Comitetul raportează Consiliului cu privire la acestea în termen de trei ani de la prima reuniune și apoi la fiecare cinci ani.
 (3) Atribuțiile comitetului includ de asemenea:
 (a)
 redactarea și actualizarea anuală a unui manual conținând informațiile furnizate de statele membre în conformitate cu articolul 2 alineatul (4);
 (b)
 redactarea unui glosar în limbile oficiale ale Uniunii Europene al actelor care pot fi comunicate sau notificate în cadrul prezentei convenții.
 (4) Comitetul poate de asemenea să facă propuneri cu intenția de a:
 (a)
 urgenta transmiterea și comunicarea sau notificarea actelor;
 (b)
 aduce modificări la formularul model din anexă;
 (c)
 iniția negocieri în vederea revizuirii prezentei convenții.
 Articolul 19
 Aplicarea articolelor 15 și 16 din Convenția de la Haga din 1965
 Articolele 15 și 16 din Convenția de la Haga din 15 noiembrie 1965 privind comunicarea și notificarea în străinătate a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială se aplică actelor de chemare în judecată sau altor acte echivalente transmise în conformitate cu prezenta convenție astfel cum se aplică unor astfel de acte transmise în temeiul Convenției de la Haga, și în conformitate cu:
 1.
 (a)
 Când un act de chemare în judecată sau un act echivalent a trebuit să fie transmis unui alt stat membru în scopul comunicării sau al notificării, în conformitate cu dispozițiile prezentei convenții, și pârâtul nu se prezintă, hotărârea nu se pronunță până când nu se stabilește că:
 (i)
 actul a fost comunicat sau notificat printr-o metodă prevăzută de legislația internă a statului membru solicitat pentru comunicarea sau notificarea actelor întocmite în acțiuni interne destinate persoanelor care se află pe teritoriul său
 sau
 (ii)
 actul a fost înmânat în mod efectiv pârâtului sau la locuința acestuia prin altă metodă prevăzută de prezenta convenție
 și că în oricare din aceste cazuri fie comunicarea sau notificarea, fie înmânarea a fost efectuată în timp util pentru ca pârâtul să se poată apăra.
 (b)
 Fiecare stat membru are facultatea de a declara, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), că judecătorul, sub rezerva dispozițiilor de la litera (a), poate hotărî chiar dacă nici un certificat fie de comunicare sau notificare, fie de înmânare nu a fost primit, în cazul în care toate condițiile următoare sunt îndeplinite:
 (i)
 actul a fost transmis prin una din metodele prevăzute de prezenta convenție;
 (ii)
 un termen de cel puțin șase luni, considerat adecvat de către judecător în acel caz, a expirat de la data transmiterii actului;
 (iii)
 nu a fost primit nici un certificat de nici un fel, chiar dacă toate eforturile rezonabile au fost făcute pentru obținerea sa pe lângă autoritățile competente ale statului solicitat.
 (c)
 Sub rezerva dispozițiilor de la literele (a) și (b), judecătorul poate ordona, în caz de urgență, orice măsuri conservatorii sau provizorii.
 2.
 (a)
 Atunci când un act de chemare în judecată sau un act echivalent a trebuit să fie transmis în alt stat membru în scopul comunicării sau notificării, în conformitate cu dispozițiile prezentei convenții, și o hotărâre a fost dată împotriva unui pârât care nu s-a prezentat, judecătorul are puterea să elibereze pârâtul de efectele expirării termenului pentru exercitarea căilor de atac împotriva hotărârii, în cazul în care următoarele condiții sunt îndeplinite:
 (i)
 pârâtul, fără vinovăție din partea sa, nu a luat cunoștință de act în timp util pentru a se apăra, sau nu a luat cunoștință despre hotărâre în timp suficient pentru a exercita o cale de atac și
 (ii)
 pârâtul a prezentat o apărare la acțiune prima facie întemeiată.
 (b)
 Cererea de eliberare poate fi formulată numai într-un termen rezonabil după ce pârâtul a luat cunoștință de hotărâre.
 (c)
 Fiecare stat membru poate declara, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), că cererea nu este admisibilă în cazul în care este formulată după expirarea unui termen care este menționat în declarația sa, dar care în nici un caz nu poate fi mai mic de un an de la data pronunțării hotărârii.
 (d)
 Prezentul alineat nu se aplică hotărârilor privind statutul sau capacitatea persoanelor.
 Articolul 20
 Relația cu alte acorduri sau înțelegeri
 (1) Prezenta convenție nu afectează acordurile sau înțelegerile prezente sau viitoare care îndeplinesc condițiile prevăzute la articolul K.7 din Tratatul privind Uniunea Europeană între două sau mai multe state membre și care conține dispoziții în materiile reglementate de prezenta convenție.
 (2) Statele membre trimit depozitarului prezentei convenții:
 (a)
 o copie a acordurilor sau a înțelegerilor menționate la alineatul (1);
 (b)
 orice denunțare a acestor acorduri sau înțelegeri.
 Articolul 21
 Asistența judiciară
 Prezenta convenție nu aduce atingere aplicării articolului 23 din Convenția privind procedura civilă din 17 iulie 1905, articolului 24 din Convenția privind procedura civilă din 1 martie 1954 sau articolului 13 din Convenția privind facilitarea accesului internațional la justiție din 25 octombrie 1980 între statele membre părți la aceste convenții.
 Articolul 22
 Protecția informațiilor transmise
 (1) Informațiile, în special datele cu caracter personal, transmise în conformitate cu prezenta convenție, sunt folosite de entitatea de primire numai în scopul pentru care au fost transmise.
 (2) Entitățile de primire asigură confidențialitatea acestor informații, în conformitate cu legislația lor națională.
 (3) Alineatele (1) și (2) nu aduc atingere legislației naționale care permite persoanelor interesate de a fi informate cu privire la utilizarea informațiilor transmise în conformitate cu prezenta convenție.
 Articolul 23
 Rezerve
 (1) Fiecare stat membru, cu ocazia notificării menționate la articolul 24 alineatul (2), declară că face uz de una sau mai multe din rezervele prevăzute la:
 (a)
 articolul 2 alineatul (3);
 (b)
 articolul 9 alineatul (3);
 (c)
 articolul 13 alineatul (2);
 (d)
 articolul 15 alineatul (2).
 (2) Nici o rezervă, alta decât cele prevăzute expres, nu este permisă.
 (3) Orice stat membru poate, în orice moment, să retragă o rezervă pe care a formulat-o. Rezerva încetează să producă efect după nouăzeci de zile de la notificarea retragerii.
 Articolul 24
 Adoptarea și intrarea în vigoare
 (1) Statele membre adoptă prezenta convenție în conformitate cu normele lor constituționale.
 (2) Statele membre notifică depozitarului îndeplinirea procedurilor constituționale pentru adoptarea prezentei convenții.
 (3) Prezenta convenție intră în vigoare după nouăzeci de zile de la notificarea menționată la alineatul (2) de către statul membru care a îndeplinit ultimul această formalitate.
 (4) Până când prezenta convenție intră în vigoare, orice stat membru poate, cu ocazia notificării menționate la alineatul (2), sau în orice alt moment, să declare că convenția se aplică, cu excepția articolului 17, în ceea ce îl privește în raporturile sale cu statele membre care au făcut aceeași declarație. Aceste declarații se aplică după nouăzeci de zile de la data depunerii.
 Articolul 25
 Aderarea
 (1) Poate adera la prezenta convenție orice stat care devine stat membru al Uniunii Europene.
 (2) Textul prezentei convenții în limba statului membru aderent, elaborat de Consiliul Uniunii Europene, este autentic.
 (3) Instrumentele de aderare sunt depuse la depozitar.
 (4) Prezenta convenție intră în vigoare pentru orice stat care aderă la ea după nouăzeci de zile de la depunerea instrumentului său de aderare sau la data intrării în vigoare a convenției în cazul în care aceasta nu a intrat încă în vigoare la data expirării respectivei perioade de nouăzeci de zile.
 (5) Dacă prezenta convenție nu este încă în vigoare la data depunerii instrumentelor lor de aderare, articolul 24 alineatul (4) se aplică statelor membre aderente.
 Articolul 26
 Modificări
 (1) Modificările la prezenta convenție pot fi propuse de către orice stat membru, parte la prezenta convenție, sau de către Comisie. Orice propunere de modificare se trimite depozitarului, care o înaintează Consiliului.
 (2) Modificările se adoptă de către Consiliu, care recomandă adoptarea acestora de către statele membre în conformitate cu normele lor constituționale.
 (3) Modificările astfel adoptate intră în vigoare în conformitate cu dispozițiile articolului 24 alineatul (3).
 (4) Sub rezerva alineatelor (1), (2) și (3), formularele model din anexă pot fi modificate prin decizii ale Consiliului, hotărând la propunerea comitetului executiv în conformitate cu articolul 18 alineatul (4) litera (b), ale oricărui stat membru parte la prezenta convenție, sau ale Comisiei.
 Articolul 27
 Depozitarul și publicările
 (1) Secretarul general al Consiliului Uniunii Europene este depozitarul prezentei convenții.
 (2) Depozitarul publică în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene:
 (a)
 adoptările și aderările;
 (b)
 data la care prezenta convenție intră în vigoare;
 (c)
 data la care prezenta convenție se aplică între trei state membre;
 (d)
 declarațiile menționate la articolul 2 alineatele (1) și (2), articolul 3, articolul 4 alineatul (3), articolul 10 alineatul (2), articolul 14 alineatul (2), articolul 19 alineatul (1) litera (b), alineatul (2) litera (c) și la articolul 24 alineatul (4);
 (e)
 rezervele și retragerile rezervelor menționate la articolul 23 alineatul (1).
 En fe de lo cual los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo.
 Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol.
 Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Protokoll gesetzt.
 Σε πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες πληρεξούσιοι έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από το παρόν πρωτόκολλο.
 In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol.
 En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole.
 Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an bPrótacal seo.
 In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo.
 Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protocol hebben gesteld.
 Em fé do que, os plenipotenciários abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no presente protocolo.
 Tämän vakuudeksi alla mainitut täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän pöytäkirjan.
 Till bevis härpå har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta protokoll.
 Hecho en Bruselas, el veintiséis de mayo de mil novecientos noventa y siete, en un ejemplar único, en lenguas alemana, inglesa, danesa, española, finesa, francesa, griega, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, cuyos textos son igualmente auténticos y que será depositado en los archivos de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea.
 Udfærdiget i Bruxelles, den seksogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems, i ét eksemplar på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, irsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, hvilke tekster alle har samme gyldighed og er deponeret i arkiverne i Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union.
 Geschehen zu Brüssel am sechsundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist; die Urschrift wird im Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union hinterlegt.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι έξι Μαΐου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά, σε ένα μόνο αντίτυπο, στην αγγλική, γαλλική, γερμανική, δανική, ελληνική, ιρλανδική, ισπανική, ιταλική, ολλανδική, πορτογαλική, σουηδική και φινλανδική γλώσσα, όλα δε τα κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά και κατατίθενται στα αρχεία της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Done at Brussels, on the twenty-sixth day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven, in a single original, in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Irish, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic, such original remaining deposited in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union.
 Fait à Bruxelles, le vingt-six mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, tous ces textes faisant également foi, exemplaire qui est déposé dans les archives du Secrétariat général du Conseil de l'Union européenne.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an séú lá is fiche de Bhealtaine sa bhliain míle naoi gcéad nócha a seacht, i scríbhinn bhunaidh amháin sa Bhéarla, sa Danmhairgis, san Fhionlainnis, sa Fhraincis, sa Ghaeilge, sa Ghearmáinis, sa Ghréigis, san Iodáilis, san Ollainnis, sa Phortaingéilis, sa Spáinnis agus sa tSualainnis agus comhúdarás ag na téacsanna i ngach ceann de na teangacha sin; déanfar an scríbhinn bhunaidh sin a thaisceadh i gcartlann Ardrúnaíocht Chomhairle an Aontais Eorpaigh.
 Fatto a Bruxelles, addì ventisei maggio millenovecentonovantasette, in unico esemplare in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, irlandese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, i testi di ciascuna di queste lingue facenti ugualmente fede, esemplare depositato negli archivi del Segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea.
 Gedaan te Brussel, de zesentwintigste mei negentienhonderd zevenennegentig, in één exemplaar in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Ierse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek, dat wordt neergelegd in het archief van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie.
 Feito em Bruxelas, em vinte e seis de Maio de mil novecentos e noventa e sete, em exemplar único, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos, depositado nos arquivos do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkuudentena päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän yhtenä ainoana kappaleena englannin, espanjan, hollannin, iirin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielellä kaikkien näiden tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset, ja se talletetaan Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön arkistoon.
 Utfärdat i Bryssel den tjugosjätte maj nittonhundranittiosju i ett enda exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, iriska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska, varvid alla texter är lika giltiga, och deponerat i arkiven vid generalsekretariatet för Europeiska unionens råd.
 Pour le gouvernement du royaume de Belgique
 Voor de regering van het Koninkrijk België
 Für die Regierung des Königreichs Belgien
 For regeringen for Kongeriget Danmark
 Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland
 Για την κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας
 Por el Gobierno del Reino de España
 Pour le gouvernement de la République française
 Thar ceann Rialtas na hÉireann
 For the Government of Ireland
 Per il governo della Repubblica italiana
 Pour le gouvernement du grand-duché de Luxembourg
 Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden
 Für die Regierung der Republik Österreich
 Pelo Governo da República Portuguesa
 Suomen hallituksen puolesta
 På finska regeringens vägnar
 På Konungariket Sverige vägnar
 For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
 ANEXĂ


type: caselaw

text:
 24.5.2008
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 128/35
 Skarga wniesiona w dniu 31 marca 2008 r. — Sahlstedt i in. przeciwko Komisji
 (Sprawa T-129/08)
 (2008/C 128/75)
 Język postępowania: fiński
 Strony
 Strona skarżąca: Markku Sahlstedt (Karkkila, Finlandia), Juha Kankkunen (Laukaa, Finlandia), Mikko Tanner (Vihti, Finlandia), Toini Tanner (Helsinki, Finlandia), Liisa Tanner (Helsinki), Eeva Jokinen (Helsinki), Aili Oksanen (Helsinki), Olli Tanner (Lohja, Finlandia), Leena Tanner (Helsinki), Aila Puttonen (Ristiina, Finlandia), Risto Tanner (Espoo, Finlandia), Tom Järvinen (Espoo, Finlandia), Runo K. Kurko (Espoo), Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry [centralny związek producentów rolnych i leśnych] (Helsinki), Maataloustuottajain Keskusliiton Säätiö [fundacja centralnego związku producentów rolnych] (Helsinki) (przedstawiciel: adwokat K. Marttinen)
 Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim dotyczy ona wszystkich wymienionych w niej terenów mających znaczenie dla Wspólnoty (tereny SCI) w Republice Finlandii;
 —
 w drugiej kolejności, jeżeli Trybunał nie uzna powyższego za możliwe, stwierdzenie nieważności tej decyzji w odniesieniu do terenów SCI wymienionych w rozdziale 6.2.2.7 skargi;
 —
 Żądania udzielenia informacji i dostarczenia dowodów:
 Jeżeli skarga nie zostanie uwzględniona na podstawie przytoczonych w niej dowodów zgodnie z powyższymi żądaniami głównymi, Sąd Pierwszej Instancji powinien:
 1.
 zobowiązać Komisję Wspólnot Europejskich do przekazania skarżącym na dysku CD-rom propozycji, które złożyła jej Finlandia, wraz ze wszystkimi zawartymi w tej propozycji i wspomnianymi w motywie 7 decyzji informacjami o terenach, których dotyczy zaskarżona decyzja,
 2.
 zobowiązać Komisję Wspólnot Europejskich do przekazania skarżącym na dysku CD-rom posiadanych przez nią i wspomnianych w motywie 8 decyzji informacji przyrodniczych i innych o wszystkich terenach Republiki Finlandii, których dotyczy zaskarżona decyzja, oraz wspomnianych w motywie 9 mapach terenów w wersji papierowej,
 3.
 zobowiązać Komisję Wspólnot Europejskich do przekazania skarżącym na dysku CD-rom całości akt dotyczących terenów Republiki Finlandii, które zostały sporządzone lub trafiły do Komisji w ramach współpracy, o której mowa w motywie 10, oraz map w postaci papierowej,
 4.
 zobowiązać Komisję Wspólnot Europejskich do przekazania skarżącym opinii Komitetu Siedliskowego, o której mowa w motywie 15 zaskarżonej decyzji;
 —
 obciążenie Komisji kosztami postępowania, które ponieśli skarżący, w pełnej wysokości wraz z odsetkami ustawowymi.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zdaniem skarżących decyzja (1) narusza prawo wspólnotowe, w szczególności art. 3 i 4 dyrektywy siedliskowej oraz jej załącznik III, do którego odsyła art. 4. Podnoszą oni cztery główne zarzuty naruszenia prawa wspólnotowego:
 a)
 Dyrektywa siedliskowa nie pozwala na uchylanie decyzji, które dotyczą pierwotnego wykazu terenów mających znaczenie dla Wspólnoty (tereny SCI), w drodze nowych decyzji w sposób i z powodów, które zostaną poniżej przytoczone. Przepisy proceduralne dyrektywy siedliskowej są wiążące również dla Komisji. Inna wykładnia prowadzi do braku pewności prawa w odniesieniu do krajowych przepisów transponujących i do ochrony prawnej właścicieli gruntów.
 b)
 Sieć Natura 2000 stanowi zgodnie z art. 3 dyrektywy siedliskowej spójną europejską sieć obszarów ochrony, która ma umożliwić ich zachowanie we właściwym stanie ochrony zgodnie z dyrektywą. Spójność sieci jest gwarantowana, a cel zachowania we właściwym stanie ochrony osiągany w ten sposób, że art. 4 i załącznik III do dyrektywy, które dotyczą wyboru obszarów, jako szczegółowe przepisy techniczne obowiązują pod względem materialnoprawnym zarówno państwa członkowskie, jak i Komisję. Tereny nie mogą być uznane za tereny SCI, jeżeli nie przestrzegano art. 4 i załącznika III w obu etapach. Spójny cel zachowania we właściwym stanie ochrony wymaga, aby tereny były wybierane w danych państwach członkowskich według jednolitych kryteriów odpowiadających art. 4 i załącznikowi III do dyrektywy siedliskowej.
 c)
 Etap 1 (w państwach członkowskich) i etap 2 (w Komisji) załącznika III stanowią całość prawnie wiążących działań. Postępowanie w etapie 2 i decyzja w sprawie terenów mających znaczenie dla Wspólnoty nie są zgodne z dyrektywą siedliskową, jeżeli propozycja etapu 1 nie spełnia wymogów dyrektywy.
 d)
 Finlandia przy sporządzaniu swojej propozycji terenów SCI regionu borealnego naruszyła art. 4 dyrektywy siedliskowej i przepisy dotyczące etapu 1 załącznika III. Ponieważ propozycja Finlandii została przyjęta decyzją Komisji w sposób niezmieniony w odniesieniu do wszystkich terenów, z tego powodu również decyzja Komisji w sprawie terenów SCI narusza dyrektywę.
 (1) Decyzja Komisji z dnia 12 listopada 2007 r. przyjmująca, na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG, pierwszy zaktualizowany wykaz terenów mających znaczenie dla Wspólnoty, składających się na borealny region biogeograficzny (Dz.U. L 12 str. 118).


text:
 26.9.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 233/12
 Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) T-152/06. sz., NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2009. június 9-én hozott ítélete ellen az NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB által 2009. augusztus 12-én benyújtott fellebbezés
 (C-322/09. P. sz. ügy)
 2009/C 233/21
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Fellebbező: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (képviselők: M. Merola és L. Armati avvocati)
 A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
 A fellebbező kérelmei
 —
 A Bíróság a megfellebbezett ítéletet teljes egészében helyezze hatályon kívül;
 —
 a Bíróság a Destination Stockholm által a T-152/06. sz. ügyben benyújtott keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak és megalapozottnak, következésképpen pedig adjon helyt az első fokon előterjesztett kereseti kérelmeknek;
 —
 a Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
 Másodlagosan:
 —
 a Bíróság a megfellebbezett ítéletet teljes egészében helyezze hatályon kívül és a Destination Stockholm által a T-152/06. sz. ügyben benyújtott keresetet nyilvánítsa elfogadhatónak;
 —
 a Bíróság az ügyet érdemi határozathozatal céljából utalja vissza az Elsőfokú Bírósághoz;
 —
 a Bíróság ne határozzon az elsőfokú és a másodfokú eljárás költségeiről.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A fellebbező azt állítja, hogy az Elsőfokú Bíróság a megfellebbezett ítéletben:
 —
 tévesen alkalmazta az EK 230. cikket, amennyiben nyilvánvalóan elferdítette a vitatott levelek tartalmát, a feladójuk szándékát és az Elsőfokú Bíróság elé terjesztett bizonyítékokat;
 —
 tévesen minősítette a Bizottság által a vitatott intézkedések közös piaccal való összeegyeztethetőségére vonatkozóan kialakított álláspontot ideiglenesnek, továbbá ugyanezzel a kérdéssel kapcsolatban ellentmondásos indokolást fejtett ki;
 —
 helytelenül hivatkozott az EK 88. cikk (1) bekezdésére, amikor úgy ítélte meg, hogy a Bizottság olyan kérelmet utasított el, amely arra irányult, hogy a Bizottság megfelelő intézkedéseket javasoljon;
 —
 tévesen alkalmazta a 659/1999 rendelet (1) 4., 10. és 13. cikkét, valamint 20. cikkének (2) bekezdését, különösen annak megállapításával, hogy az a körülmény, hogy a Bizottság a vitatott intézkedéseket létező támogatásoknak minősítette, kizárja, hogy a panasz elutasítását vitatni lehessen.
 (1) Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.)


type: wikipedia

text:
A Fundação CK-12 (em inglês: CK-12 Foundation) é uma organização sem fins lucrativos com sede na Califórnia que visa aumentar o acesso à educação básica de baixo custo nos Estados Unidos e no exterior. O CK-12 oferece recursos educacionais abertos gratuitos e personalizáveis ao ensino fundamental e médio, alinhados aos padrões curriculares estaduais. Em 2014, as ferramentas da fundação eram usadas por 38.000 escolas nos Estados Unidos e outras no exterior.
 O CK-12 foi criado para oferecer suporte à educação K-12 em Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática (STEM). Responsável pela produção de conteúdo pela primeira vez por meio de uma plataforma baseada na web chamada FlexBook.
 História
 A fundação foi estabelecida em 2007 por Neeru Khosla e Murugan Pal como uma organização educacional sem fins lucrativos. O conteúdo gerado pelo professor foi disponibilizado sob licenças Creative Commons (CC) para tornar o acesso aos recursos educacionais mais simples, fácil e acessível às crianças.
 Originalmente, o "C" em CK-12 significava "conectar", indicando que o material era a conexão que faltava na educação K-12. Posteriormente, assumiu um significado mais aberto, significando "conteúdo, sala de aula, personalizável, conexões, colaboração" (em inglês: content, classroom, customizable, connections, collaboration).
 Em 2010, a NASA se uniu ao CK-12 para produzir recursos relacionados à física.
 Em março de 2013, a Microsoft anunciou uma parceria com o CK-12 para fornecer conteúdo aos clientes do Windows 8 da Microsoft.
 Sistema FlexBook
 O site FlexBook da Fundação permite a montagem e criação de recursos educacionais para download que podem ser personalizados para atender às necessidades da sala de aula. Alguns Flexbooks estão até disponíveis em espanhol e hindi. O conteúdo é oferecido sob uma licença Creative Commons, removendo assim muitas das restrições que limitam a distribuição de livros tradicionais e estão disponíveis em vários formatos.
 Aproximação
 A abordagem da Fundação CK-12 para apoiar a educação nas escolas é fornecendo pequenos elementos individuais, ao invés de grandes livros didáticos. Em 2012, cerca de 5.000 elementos individuais estavam disponíveis em vários formatos, como descrições textuais, aulas em vídeo, simulações multimídia, galerias de fotos, experimentos práticos ou cartões de memória flash.
 Ligações externas
 Site da comunidade CK-12.
 Blog do O'Reilly Radar, 12 de fevereiro de 2008: "Remixar e compartilhar seus próprios livros de texto como FlexBooks"
 Site da Flexmath
 Site de Aprendizagem Geral do Aluno
 Fundações dos Estados Unidos
 Sites de educação


text:
 29.9.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 295/27
 Beroep ingesteld op 19 juli 2012 — Hut.com/BHIM — Intersport France (THE HUT)
 (Zaak T-330/12)
 2012/C 295/48
 Taal van het verzoekschrift: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: The Hut.com Ltd (Northwich, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, Barrister)
 Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
 Andere partij voor de kamer van beroep: Intersport France (Longjumeau, Frankrijk)
 Conclusies
 —
 de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 april 2012 in zaak R 814/2011-2 vernietigen, en
 —
 verweerder en de andere partij voor de kamer van beroep verwijzen in hun eigen kosten en die van verzoekster.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
 Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „THE HUT” voor onder andere diensten van klasse 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8394091
 Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij voor de kamer van beroep
 Oppositiemerk of -teken: Franse merkinschrijving nr. 33228708 van het woordmerk „LA HUTTE” voor waren van de klassen 3, 5, 18, 22, 25 en 28
 Beslissing van de oppositieafdeling: gehele afwijzing van de oppositie
 Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing
 Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad


text:
 11.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 158/3
 Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) a taisceadh an 5 Eanáir 2022 – NJ, OZ v An Bord Pleanála, Éire, An tArd-Aighne
 (Cás C-9/22)
 (2022/C 158/06)
 Teanga an cháis: an Béarla
 An chúirt a rinne an tarchur
 An Ard-Chúirt (Éire)
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóirí: NJ, OZ
 Cosantóirí: An Bord Pleanála, Éire, An tArd-Aighne
 Fógra-pháirtí: DBTR-SCR1 Fund a Sub Fund of TWTC Multi-Family ICAV
 Na ceisteanna a tharchuirtear:
 1.
 An bhfuil sé d'éifeacht ag Airteagal 2(a) de Threoir 2001/42/EC (1) go mbeidh plean nó clár, arna ullmhú i gcomhpháirt agus/nó arna glacadh ag údarás ar leibhéal áitiúil agus ag forbróir san earnáil phríobháideach mar úinéir talún atá in aice láimhe leis an talamh ar le húdarás áitiúil é, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir ... chomh maith le haon leasuithe orthu... arna n-ullmhú agus/nó arna nglacadh ag údarás ar leibhéal náisiúnta, réigiúnach nó áitiúil...” [aistriúchán neamhoifigiúil].
 2.
 An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 2(a) de Threoir 2001/42/EC go mbeidh plean nó clár, atá beartaithe go sonrach i bplean forbartha reachtúil údaráis áitiúil (agus an plean forbartha sin arna dhéanamh faoi fhoráil reachtach), go ginearálta nó i gcás go sonraítear sa phlean forbartha go “n-ullmhóidh an t-údarás áitiúil treoraíocht, a bhaineann go sonrach le limistéar, don fhorbairt straitéiseach agus do na limistéir athghiniúna... ag úsáid sásraí phleananna an cheantair áitiúil... máistirphleananna scéimreacha agus pleananna feabhsúcháin comhshaoil áitiúla”, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir ... chomh maith le haon leasuithe orthu... a cheanglaítear le forálacha reachtaíochta, rialúcháin nó riaracháin” [aistriúchán neamhoifigiúil].
 3.
 An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 3(2)(a) de Threoir 2001/42/EC go mbeidh plean nó clár, nach bhfuil ceangailteach ann féin ach atá beartaithe go sonrach i bplean forbartha reachtúil atá ceangailteach, nó lena moltar nó lena beartaítear i ndáiríre modhnú ar phlean a bhí faoi réir measúnú comhshaoil straitéiseach, curtha san áireamh sa choincheap “pleananna agus cláir... a fhorbraítear le haghaidh earnálacha na talmhaíochta, na foraoiseachta, an iascaigh, an fhuinnimh, an tionscail, an iompair, an bhainistithe dramhaíola, an bhainistithe uisce, na teileachumarsáide, na turasóireachta, na pleanála uirbí agus na tuaithe nó na húsáide talún agus lena leagfar síos an creat le haghaidh tionscadail atá liostaithe in Iarscríbhinní I agus II a ghabhann le Treoir 85/337/CEE (2) ...” [aistriúchán neamhoifigiúil].
 4.
 An bhfuil sé d’éifeacht ag Airteagal 2(1) de Threoir 2011/92/EU (3) cosc a chur ar an údarás inniúil aird a thabhairt ar bheartais rialtais éigeantacha i bpróiséas measúnaithe ar an tionchar ar an gcomhshaol, go háirithe iad siúd nach bhfuil bunaithe ar chritéir chomhshaoil amháin, agus iad ina mbeartais a shainíonn cásanna in imthosca áirithe nach bhfuil sé le cur as an áireamh iontu go dtabharfar cead.
 (1) Treoir 2001/42/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Meitheamh 2001, maidir le measúnú a dhéanamh ar na héifeachtaí a bhíonn ag pleananna agus ag cláir áirithe ar an gcomhshaol (IO 2001 L 197, lch. 30).
 (2) Treoir ón gComhairle, an 27 Meitheamh 1985, maidir le measúnú ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol (IO 1985, L 175, lch. 40).
 (3) Treoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnú ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol (IO 2012 L 26, lch. 1).


text:
C 348/20 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 8.12.2001
 Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́ της οδηγι ́ας και προσβα ́λλει τη γενικη ́ αρχη ́ της διαφα ́νειας,
 Ιταλικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας που ασκη ́θηκε στις 17 Οκτωβρι ́ου καθ' ο ́σον επιτρε ́πει την υποδιαι ́ρεση των αντικειμενικω ́ν κριτηρι ́ων
 2001 αξιολογη ́σεως των προσφορω ́ν κατα ́ υπο-ομα ́δες πριν απο ́ το
 α ́νοιγμα των φακε ́λων. Τε ́λος, η Επιτροπη ́ υποστηρι ́ζει ο ́τι η Ιταλικη ́
 ∆ημοκρατι ́α, παραλει ́ποντας να ανακοινω ́σει την ́εκδοση του
 (Υπο ́θεση C-412/01) διατα ́γματος 116/97 του Προε ́δρου του Υπουργικου ́ Συμβουλι ́ου
 υπε ́πεσε, περαιτε ́ρω, σε παρα ́βαση του α ́ρθρου 44, παρα ́γραφος 2,
 της οδηγι ́ας.
 (2001/C 348/35)
 (1) ΕΕ 1992 L 209, σ. 1.
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 τον Michel Nolin επικουρου ́μενο απο ́ τον δικηγο ́ρο Massimo
 Moretto, α ́σκησε ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των στις 17 Οκτωβρι ́ου 2001 προσφυγη ́ κατα ́ της Ιταλικη ́ς
 ∆ημοκρατι ́ας. Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 του Βασιλει ́ου της Ισπανι ́ας, ασκηθει ́σα στις 17 Οκτωβρι ́ου
 2001
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 (Υπο ́θεση C-414/01)
 — να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α, αναφε ́ροντας, (2001/C 348/36)
 στο α ́ρθρο 2 του διατα ́γματος 116 του Προε ́δρου του
 Υπουργικου ́ Συμβουλι ́ου της 27ης Φεβρουαρι ́ου 1997,
 με ́σω παραπομπη ́ς στο α ́ρθρο 14 του νομοθετικου ́ διατα ́γμα-
 τος 157 της 17ης Μαρτι ́ου 1995, μεταξυ ́ των κριτηρι ́ων Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, εκπροσωπου ́μενη απο ́
 αναθε ́σεως τα οποι ́α μπορου ́ν να λαμβα ́νουν υπο ́ψη οι την Ι. Martı́nez del Peral, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο τον
 αναθε ́τουσες αρχε ́ς για τον προσδιορισμο ́ της πλε ́ον συμ- L. Escobar, με ́λος της Νομικη ́ς της Υπηρεσι ́ας, Centre Wagner
 φε ́ρουσας απο ́ οικονομικη ́ α ́ποψη προσφορα ́ς, τα κριτη ́ρια C 254, α ́σκησε στις 17 Οκτωβρι ́ου 2001 ενω ́πιον του ∆ικαστηρι ́ου
 επιλογη ́ς του α ́ρθρου 32 της οδηγι ́ας 92/50/ΕΟΚ (1), αναφε ́- των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ του Βασιλει ́ου της
 ροντας μεταξυ ́ των κριτηρι ́ων αναθε ́σεως την πιστοποι ́ηση Ισπανι ́ας.
 ποιο ́τητας και «α ́λλα στοιχει ́α τα οποι ́α ενδεχομε ́νως ορι ́ζουν
 οι αναθε ́τουσες αρχε ́ς για να προσδω ́σουν ειδικο ́τερα τις
 ιδιο ́τητες του διαγωνιζομε ́νου σε σχε ́ση προς την υποκει ́μενη Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 στον διαγωνισμο ́ υπηρεσι ́α», προβλε ́ποντας τη δυνατο ́τητα
 υποδιαιρε ́σεως των κριτηρι ́ων αξιολογη ́σεως των προσφορω ́ν — Να αναγνωρι ́σει ο ́τι το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας, μη θεσπι ́ζοντας
 κατα ́ υπο-ομα ́δες πριν απο ́ το α ́νοιγμα των φακε ́λων και, τις νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις που
 τε ́λος, παραλει ́ποντας να ανακοινω ́σει στην Επιτροπη ́ το ει ́ναι αναγκαι ́ες για τη συμμο ́ρφωση ́ του προς την οδηγι ́α
 κει ́μενο του διατα ́γματος 116/97 του Προε ́δρου του Υπουρ- 97/7/EK (1) του Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και του Συμβου-
 γικου ́ Συμβουλι ́ου, παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́ λι ́ου, της 20η ́ς Μαι ̈́ου 1997, για την προστασι ́α των
 την οδηγι ́α 92/50/ΕΟΚ και ειδικο ́τερα απο ́ τα α ́ρθρα της 23, καταναλωτω ́ν κατα ́ τις εξ αποστα ́σεως συμβα ́σεις, η ́, εν πα ́ση
 32, 36, και 44. περιπτω ́σει, μη ́εχοντας κοινοποιη ́σει τη θε ́σπιση των ως α ́νω
 διατα ́ξεων στην Επιτροπη ́, αθε ́τησε τις υποχρεω ́σεις που
 υπε ́χει απο ́ το α ́ρθρο 15, παρα ́γραφος 1, της ως α ́νω οδηγι ́ας.
 — να καταδικα ́σει την Ιταλικη ́ ∆ημοκρατι ́α στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 — Να καταδικα ́σει το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας στα δικαστικα ́
 ́εξοδα.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η Επιτροπη ́ υποστηρι ́ζει ο ́τι οι προσβαλλο ́μενες διατα ́ξεις του Συ ́μφωνα με το α ́ρθρο 15, παρα ́γραφος 1, της οδηγι ́ας 97/7/ΕΚ,
 διατα ́γματος 116/97 του Προε ́δρου του Υπουργικου ́ Συμβουλι ́ου το Βασι ́λειο της Ισπανι ́ας ο ́φειλε να θεσπι ́σει τα αναγκαι ́α με ́τρα
 τελου ́ν σε προφανη ́ αντι ́θεση προς την οδηγι ́α 92/50, καθ' ο ́σον συμμορφω ́σεω ́ς του προς αυτη ́ το αργο ́τερο ́εως τις 4 Ιουνι ́ου
 προβλε ́πουν την εφαρμογη ́ κριτηρι ́ων αξιολογη ́σεως σχετικα ́ με 2000.
 την τεχνικη ́ ικανο ́τητα των διαγωνιζομε ́νων και κατα ́ το στα ́διο
 αξιολογη ́σεως της πλε ́ον συμφε ́ρουσας απο ́ οικονομικη ́ α ́ποψη
 προσφορα ́ς, συγχε ́οντας ́ετσι το στα ́διο της επιλογη ́ς με το στα ́διο (1) EE L 144 της 4.6.1997, σ. 19.
 της κατακυρω ́σεως. Απο ́ την α ́λλη πλευρα ́, η Επιτροπη ́ υποστηρι ́ζει
 ο ́τι το εν λο ́γω δια ́ταγμα παραβια ́ζει το α ́ρθρο 36, παρα ́γραφος 2,


text:
 15.12.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 448/38
 Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 november 2014 — CY/ECB
 (Zaak F-68/13) (1)
 ((Overlijden van verzoekende partij - Heropening van de mondelinge behandeling - Geen hervatting van het geding door rechtverkrijgende - Afdoening zonder beslissing))
 (2014/C 448/48)
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: CY (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)
 Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: E. Carlini en F. Feyerbacher, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)
 Voorwerp
 Verzoek om nietigverklaring van, ten eerste, het besluit tot afronding van het administratieve onderzoek dat is ingesteld wegens het psychisch geweld waarvan verzoekster slachtoffer zou zijn geweest en, ten tweede, het onderzoeksrapport alsmede toekenning van een vergoeding voor de immateriële schade die zij zou hebben geleden
 Dictum
 1)
 Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep.
 2)
 Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
 (1) PB C 274 van 21.9.2014, blz. 31.


text:
29.3.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 93/19
 Sag anlagt den 10. december 2013 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik
 (Sag C-653/13)
 2014/C 93/30
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved D. Recchia og E. Sanfrutos Cano, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Den Italienske Republik
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 260, stk. 1, TEUF, ved ikke at have vedtaget alle nødvendige foranstaltninger for at opfylde Den Europæiske Unions Domstols dom af 4. marts 2010 i sag C-297/08, hvori det blev fastslået, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4 og 5 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/12/EF af 5. april 2006 om affald (1), da den ikke for regionen Campanien traf alle de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at affald blev nyttiggjort eller bortskaffet, uden at menneskers sundhed blev bragt i fare og uden skade for miljøet, og navnlig ikke havde oprettet et tilstrækkeligt og integreret net af bortskaffelsesfaciliteter.
 —
 Den Italienske Republik tilpligtes at betale Kommissionen en dagbøde på 256 819,20 EUR (dvs. 85 606,40 EUR pr. dag for hver kategori af anlæg), minus en eventuel nedsættelse som følge af den foreslåede nedtrapningsformel fra dagen for domsafsigelsen i nærværende sag, indtil den dag, hvor dommen i sag C-297/08 opfyldes.
 —
 Den Italienske Republik tilpligtes at betale Kommissionen et fast beløb, som fastsættes ved at multiplicere det daglige beløb på 28 089,60 EUR med antallet af dage for tilstedeværelsen af overtrædelsen fra afsigelsen af dommen i sag C-297/08 indtil den dato, hvor der afsiges dom i nærværende sag.
 —
 Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Italien har ikke vedtaget alle nødvendige foranstaltninger for at opfylde Domstolens dom i sag C-297/08. Den foreslåede sanktion (dagbøder og et fast beløb) er tilpasset overtrædelsens karakter og varighed samt tager hensyn til nødvendigheden af at sikre en tilstrækkelig afskrækkende virkning for at undgå gentagelser.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/12/EF af 5.4.2006 om affald (EUT L 11, s. 9).


text:
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 202/309
 PROTOCOL (NR. 28)
 BETREFFENDE ECONOMISCHE, SOCIALE EN TERRITORIALE SAMENHANG
 DE HOGE VERDRAGSLUITENDE PARTIJEN,
 ERAAN HERINNEREND dat artikel 3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie als een van de doelstellingen de bevordering van de economische, sociale en territoriale samenhang en van de solidariteit tussen de lidstaten omvat en dat in artikel 4, lid 2, onder c), van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie die samenhang als onderdeel van de gebieden van gedeelde bevoegdheid van de Unie wordt vermeld,
 ERAAN HERINNEREND dat het geheel van de bepalingen van het derde deel, titel XVIII, inzake de economische, sociale en territoriale samenhang de rechtsgrondslag vormt voor de consolidatie en de verdere ontwikkeling van het optreden van de Unie op het gebied van de economische, sociale en territoriale samenhang, met inbegrip van de mogelijkheid om een nieuw fonds op te richten,
 ERAAN HERINNEREND dat de bepalingen van artikel 177 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie voorzien in de oprichting van een Cohesiefonds,
 CONSTATEREND dat de Europese Investeringsbank (EIB) ten behoeve van de armere regio's aanzienlijke en in omvang toenemende leningen verstrekt,
 GEZIEN de wens om de voorwaarden voor de toewijzing van middelen uit de structuurfondsen flexibeler te maken,
 GEZIEN de wens om de niveaus van de deelneming van de Unie aan programma's en projecten in bepaalde landen te differentiëren,
 GELET op het voorstel om in het stelsel van eigen middelen meer rekening te houden met de relatieve welvaart van de lidstaten,
 BEVESTIGEN dat de bevordering van de economische, sociale en territoriale samenhang van vitaal belang is voor de volledige ontwikkeling en een duurzaam welslagen van de Unie;
 BEVESTIGEN hun overtuiging dat de structuurfondsen een voorname rol moeten blijven spelen bij de verwezenlijking van de doelstellingen van de Unie op het gebied van de samenhang;
 BEVESTIGEN hun overtuiging dat de EIB het grootste deel van haar middelen moet blijven besteden aan de bevordering van de economische, sociale en territoriale samenhang, en verklaren zich bereid de kapitaalbehoeften van de EIB opnieuw te bezien zodra zulks voor dat doel vereist is;
 KOMEN OVEREEN dat het financiële bijdragen van de Unie zal verlenen voor projecten op het gebied van milieu en trans-Europese netwerken in lidstaten met een BNP per capita van minder dan 90% van het gemiddelde van de Unie, die een programma hebben dat leidt tot het voldoen aan de voorwaarden van economische convergentie omschreven in artikel 126 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie;
 GEVEN HUN VOORNEMEN TE KENNEN een grotere flexibiliteit mogelijk te maken bij de toewijzing van middelen uit de structuurfondsen voor specifieke behoeften die niet vallen onder de huidige verordeningen betreffende de structuurfondsen;
 VERKLAREN zich bereid de niveaus van de deelneming van de Unie in het kader van programma's en projecten van de structuurfondsen te differentiëren om excessieve stijgingen van de begrotingsuitgaven in de minder welvarende lidstaten te voorkomen;
 ERKENNEN de noodzaak van nabij toe te zien op de vooruitgang bij de verwezenlijking van de economische, sociale en territoriale samenhang en verklaren zich bereid alle nodige maatregelen dienaangaande te bestuderen;
 GEVEN HET VOORNEMEN te kennen meer rekening te houden met het vermogen van de individuele lidstaten om aan het stelsel van eigen middelen bij te dragen en de middelen te bestuderen om voor de minder welvarende lidstaten de regressieve elementen die in het huidige stelsel van eigen middelen bestaan bij te stellen;
 KOMEN OVEREEN dit protocol aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie te hechten.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22000D0921(04)
 Official Journal L 237 , 21/09/2000 P. 0064 - 0064
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 51/2000tat-28 ta' Ġunju 2000li temenda anness II (Regolamenti tekniċi, livelli, ttestjar u ċertifikazzjoni) għall-Ftehim taż-ZEEIl-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aġġustat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ "Il-Ftehim", u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi:(1) L-Anness II għall-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 2/2000 ta' l-4 ta' Frar 2000 [1].(2) Direttiva tal-Kunsill 1999/86/KE tal-11 ta' Novembru 1999 li tadatta għall-progress tekniku Direttiva 76/763/KEE fuq l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri marbuta man-numru ta' passiġġiera għal trakters agrikoli u tal-foresti fuq ir-roti [2],IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:Artikolu 1L-inċiż li ġej għandu jkun miżjud f'punt 9 (Direttiva tal-Kunsill 76/763/KEE) f'Kapitolu II għal l-Anness II għall-Ftehim:"- 399 L 0086: Direttiva tal-Kunsill 1999/86/KE tal-11 ta' Novembru 1999 (ĠU L 297, tat-18.11.1999, p. 22)."Artikolu 2It-testi tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/86/KE fl-ilsna ta' l-Islanda u tan-Norveġja, li għandhom ikunu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE lill-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, għandu jkun awtentiku.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-29 ta' Ġunju 2000, sakemm in-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE [3].Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tkun ippubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE tal-,u fis-Suppliment taż-ŻEE għall-Ġurnal Uffiċjali ta l-Komunitajiet Ewropej.Magħmul fi Brussel, fit-28 ta' Ġunju 2000.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentF. Barbaso[1] Għadha mhix ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali.[2] ĠU L 297, tat-18.11.1999, p. 22.[3] L-ebda ħtiega kostituzzjonali mhi indikata.--------------------------------------------------


text:
Tá an comhphobail féinrialaithe de Murcia (Spáinnis: Comunidad Autónoma de la Región de Murcia) suite in iardheisceart na Spáinne idir Andalucía agus Comhphobal Valencia ar cósta na Meánmhara.
 Níl ach cúige amháin sa réigiún rud as an ghnáth do réigiúin na Spáinne. De bharr seo oibríonn rialtas na réigiúin agus na comhphobail mar aonad amháin. Is í cathair Murcia príomhchathair na cúige.
 Tá teorainn aici le Andalucía (na cúigí Almería agus Granada); Castilla-La Mancha (an cúige Albacete), a bhí ceangaillte go stairiúil le Murcia go dtí an bhliain 1833; Comhphobal Valencia (an cúige Alicante); agus an Mhéanmhuir. Is é Revolcadores (2015 m) an sliabh is mó san ait.
 Tá achar 11,313 km2 ag an réigiún agus daonra 1.2 million, trian acu ina gcónaí sa phríomhchathair. Tá 48 contae sa réigiún ina measc Los Alcázares, Caravaca de la Cruz, Cartagena, San Pedro del Pinatar agus ar ndóigh Murcia.
 Soláthraíonn an réigiún torthaí, glasraí, agus bláthanna don tír agus chuid eile na hEorpa. Tá fíon iontach le fáil in aice na mbailte Bullas, Yecla, agus Jumilla, chomh maith le na hola olóige in aice Moratalla. Go ginearálta, ait teo is ea Murcia agus dá bharr is ait oiriúnach í don talmhaíocht. Is beagán frasaíocht atá ann áfach, agus bíonn soláthar uisce mar fhadhb mór san ait, go háirithe ó thaobh na turasóireachta de. Gan an dara rogha a bheith acu, tógtar uisce ón Río Segura (an abhainn is thruaillithe san Eoraip).
 Stair
 Thosaigh na Cartaigh póirt trádála ar an gcósta ag Cartagena, glaodh na Rómhánaigh Carthago Nova uirthi. Cheap na Chartaigh go raibh an Spáinn mar chuid den Impireacht a bhí acu. Bhí Murcia na Rómhánaigh mar chuid den cúige Hispania Carthaginensis. Faoi na Múraigh (a thóg isteach Eolaíocht an uiscithe rud a bhfuil talmhaíocht ag brath ar) glaotar Moors Todmir ar an réigiún, i measc na cathracha a bhí ann bhí Orihuela, Lorca, Mula agus Chinchilla de réir Idrisi sa 11ú haois.
 Tháinig an Ríocht neamhsplachas de Murcia i bhfeidhm mar taifa lena lár sa chathair Múrach Murcia tar éis titm Omayyad Caliphate ó Córdoba (11ú haois). Bhí Albacete agus chuid de Almería san áireamh sa Taifa Múrach seo. I ndiaidh Cath Sagrajas sa bhliain 1086 thóg an ríshliocht Almoravid nó taifas go léir nuair a athaontaíodh an Spáinn Moslamach. Ghéill an rí Múrach de Murcia sa bhliain 1243 chuig Ferdinand III Ó Castile. Mar ba gnáth díshealbhaíú na Moslamaigh óna cathair.
 Roinn Alfonso X Ó Castilla, an ríocht i trí chuid chun riaracháin na réigiúna a dhéanamh níos éasca.
 Gabh Alfonso an réigiún iomláin sa bhliain 1266, agus d'fhán sé mar ríocht vasáilleach go dtí na leasúcháin leis an mbunreacht liobrálach sa bhliain 1812. Leis an córas nua féinrialaithe sa bhliain 1982, rinneadh comhphobal de Murcia.
 Teanga
 Tá an Spáinnis a labhraítear sa réigiún beagáinín difriúil ó áiteanna eile. Faigheann Muircis (nó Panochó) réidh le focail a críochnaíonn le consain agus chuireann sé béim ar foclóireacht áitiúil, tagann a lán den foclóireacht ó sean fhocail Araibis agus Aragóinis. Tá cósúlachtaí idir an canúint i Murcia agus na canúintí eile sa cúige Almería, Andalucía.
 Riaracháin agus Daonra
 Níl ach 45 bardais insan réigiúin sé sin an réigiúin leis an méid is lú bardais. É sin ráite tá Murcia mar an 7ú mbardas is mó sa tír, tá Cartagena mar an 23ú agus Lorca mar 69ú bardas is mó. Tá mór cheantar uirbeach Murcia mar an 10ú mórcheantar uirbeach sa tír. Tá roinnt desna bardais sách mór agus mar sin bíonn roinnt acu eagraithe mar cheantar bardais. Tá 54 ceantar nó pedaías i mbardas Murcia mar shampla.
 Tá 12 chontaetha nó comarcas sa réigiúin nach bhfuil mórán cumhacht acu mar aonaid.
 Tagairtí
 Comhphobail fhéinrialaitheacha na Spáinne
 Réigiún Murcia