type: wikipedia

text:
This Is Happening is the third studio album by American rock band LCD Soundsystem. It was released first on May 17, 2010, jointly through DFA and Virgin Records in the United States and Parlophone elsewhere. It was recorded over the course of 2009 and early 2010 in the Mansion recording studio in Los Angeles. The first single, "Drunk Girls", was released in April 2010, with a music video directed by Spike Jonze.
 The album is dedicated to Jerry Fuchs (1974–2009), who performed drums live with the band on occasion, as well as having a big part in associated DFA acts.
 Reception
 At Metacritic, which assigns a normalised rating out of 100 to reviews from mainstream critics, This Is Happening received an average score of 84, based on 38 reviews, indicating "universal acclaim". It also achieved an ADM Rating of 7.7/10 on another review aggregator, AnyDecentMusic?.
 Guardian reviewer Alexis Petridis observed that the album did not contain Sound of Silvers "startling sense of mapping out new territories", instead sticking to a template that worked "incredibly well." In his review for AllMusic, Tim Sendra had a similar opinion, stating that while This Is Happening "doesn't quite reach the monumental heights" of the band's previous album, it still provided proof that LCD Soundsystem was "one of the most exciting and interesting bands around in the 2000s." Sendra also commended Murphy's expansion as a lyricist and songwriter, and said that his production on the album "reveal[s] him at the top of his game", while Jody Rosen of Rolling Stone said that it contained some of Murphy's "most earnest, lovelorn songs." Pitchforks Ryan Dombal awarded the album a Best New Music accolade, describing it as "pretty perfect".
 Accolades
 This Is Happening was named the second best album of 2010 by Pitchfork. This album was number 10 on Rolling Stones list of the 30 Best Albums of 2010.
 Track listing
 Personnel
 All personnel and credits adapted from album liner notes.
 LCD Soundsystem
 James Murphy – vocals , guitar , claps , drums , bass , acoustic piano , EMS VCS3 Putney , Korg Poly Ensemble , EMS PolySynthi , EMS Synthi A , Yamaha CS-60 , Casio MT-68 , percussion , Simmons , cowbell , Roland System 100 , Synare , Wurlitzer electric piano , tambourine , Roland TR-606 , noise , glockenspiel , EML 101 , Casio CT-410V , Fun Machine , Roland TR-808 , Roland SH-101 , blocks , scraper , clapper , Moog Rogue , Moog CDX , Omnichord , vocoder , congas , snaps , Wurlitzer SideMan , Sequential Circuits Prophet-600 , Casio MT-400 , EMS VCS3 Putney programming
 Pat Mahoney – vocals , drums
 Nancy Whang – yells , vocals
 Tyler Pope – bass
 Phillip Mossman
 Additional musicians
 Rayna Russom – EMS PolySynthi , vocals , whispers
 Morgan Wiley – acoustic piano
 Al Doyle – guitar , Yamaha CS-60
 Jayson Green – vocals
 Jason Disu – trombone
 Matt Thornley – snaps
 Matthew Cash – EMS VCS3 Putney
 Production
 James Murphy – production, mixing
 Dave Sardy – mixing
 Bob Weston – mastering
 Matthew Thornley – engineering assistance
 Gunnar Bjerk – engineering assistance
 Alec Gomez – engineering assistance
 Andy Brohard – mix assistance
 Alec Gomez – mix assistance
 Cameron Barton – mix assistance
 Release
 Keith Wood – management
 Michael Vadino – art direction
 Brett Tabolt – design
 Ruvan Wijesooriya – cover photos
 Craig E. Averill – legal
 Matthew Cash – human
 Charts
 The album debuted at number ten on the Billboard 200 in its first week on sale, selling approximately 31,000 copies. It also topped [[Dance/Electronic Albums|Billboard'''s Dance/Electronic Albums]] chart the same week of its debut, which dethroned Lady Gaga's The Fame'' from its five-month reign on the chart for one week. As of January 2016, the album has sold about 211,000 copies in United States, according to Nielsen SoundScan. About 86,800 of those are physical copies, and about 124,500 of those are digital copies.
 Weekly charts
 Year-end charts
 Certifications
 Notes and references
 Notes
 References
 External links
 2010 albums
 LCD Soundsystem albums
 DFA Records albums
 Virgin Records albums
 Albums recorded at The Mansion (recording studio)


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.1.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 27/46
 Presuda Općeg suda od 26. studenog 2015. – Établissement Amra protiv OHIM-a (KJ KANGOO JUMPS XR)
 (Predmet T-390/14) (1)
 ((„Žig Zajednice - Prijava žiga Zajednice KJ Kangoo Jumps XR - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7., stavak 1., točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
 (2016/C 027/57)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Établissement Amra (Vaduz, Lihtenštajn) (zastupnik: S. Rizzo, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: J. Crespo Carrillo, agent)
 Predmet
 Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 10. ožujka 2014. (predmet R 1511/2013-2), donesene povodom prijave znaka „trodimenzinalnog položaja” KJ Kangoo Jumps XR kao žiga Zajednice.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Društvu Établissement Amra se nalaže snošenje troškova.
 (1) SL C 315, 15. 9. 2014.


type: legislation

text:
 |
 52010PC0283
 [pic] | AN COIMISIÚN EORPACH |An Bhruiséil, 31.5.2010COIM(2010)283 leagan deireanach2010/0150 (COD)Togra le haghaidhRIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLElena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 lena mbunaítear clár chun cur leis an téarnamh eacnamaíoch trí chúnamh airgeadais an Chomhphobal a dheonú ar thionscadail i réimse an fhuinnimhMEABHRÁN MÍNIÚCHÁINBhunaigh Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 an 13 Iúil 2009[1] clár (EEPR) chun cur leis an téarnamh eacnamaíoch san Eoraip trí bhíthin EUR 3.98 billiún a dheonú faoi dheireadh 2010. Ionstraim airgeadais í an EEPR arb aidhm di go foriomlán geilleagar an AE a chur ag téarnamh as an gcor chun donais a tharla dó agus ag an am céanna príomhspriocanna bheartas fuinnimh an AE a bhaint amach, is é sin le rá, slándáil agus éagsúlú an tsoláthair fhuinnimh, feidhmiú an mhargaidh fhuinnimh inmheánaigh agus laghdú astaíochtaí gáis cheaptha teasa. Leithdháileadh maoiniú seo an Chomhphobail ar thrí fhochlár a bhaineann le tionscadail bhonneagair gháis agus leictreachais; tionscadail leictreachais ghaoithe amach ón gcósta (OWE), agus tionscadail cheaptha agus stórála carbóin (CCS).Ghlac an Coimisiún leis na cinntí deonaithe do na fochláir faoi seach an 9 Nollaig 2009 do na fochláir OWE agus CCS agus an 4 Márta 2010 do na tionscadail bhonneagair gháis agus leictreachais. Meastar i dTuarascáil an 27 Aibreáin 2010 ón gCoimisiún[2] a bhaineann le cur chun feidhme EEPR go gcuirfear clúdach airgeadais iomlán an EEPR (€3.98 billiún), nach mór, in áirithe i rith earrach na bliana 2010. Ach coinneofar siar suim arb ionann í agus timpeall €114 milliún de bhun an Rialachán EEPR a glacadh an 13 Iúil 2009. Tugann an Tuarascáil le tuiscint nach meastar go dtiocfaidh athrú ar an tsuim seo ach gur féidir, ar chúiseanna dlíthiúla, airgeadais nó teicniúla, nach gcomhlíonfaidh tionscnóir/í sainchoinníollacha áirithe a bhaineann le híoc na ndeontas sa chaoi is gur féidir nach n-íocfar suimeanna eile de bhun an Rialachán EEPR a glacadh an 13 Iúil 2009. Beidh a fhios cé mhéad de na cistí nár cuireadh in áirithe faoi dheireadh na bliana 2010.Is í sábháil an fhuinnimh an bealach is gaire agus is costéifeachtaí atá ag an AE le cuspóirí straitéiseacha an AE a bhaint amach, is é sin le rá, cur in aghaidh an athraithe aeráide, soláthar an fhuinnimh a chur ar láimh shábhála agus forbairt shóisialta agus eacnamaíoch inbhuanaithe a bhaint amach. De réir mheon straitéis An Eoraip 2020 ar mhaithe leis an bhfás inbhuanaithe agus leis an bhfostaíocht, chuirfí le Fás Glas trí bhíthin foinsí breise in-athnuaite a fhorbairt agus éifeachtúlacht fuinnimh a chothú, nithe a thógfadh geilleagar iomaíoch inbhuanaithe agus a rachadh i ngleic leis an athrú aeráide. Trí thacú leis na beartais sin, cruthóidh an Eoraip poist nua agus deiseanna don mhargadh glas, rud a chothóidh geilleagar a bheidh inbhuanaithe, sábháilte agus iomaíoch.Cé go bhfuil feabhas beag ar na réamh-mheastacháin ar fhás an OTI don chéad leath de 2010, is beag an t-athrú ar an ráta fáis a mheastar a bheidh ar 2010 ina iomláine, ionann agus 0.7% san AE. Ina theannta sin, is lú an gealladh atá faoi na huimhreacha táirgthe agus miondíola, i measc rudaí eile, agus tá an infheistíocht lag i gcónaí. Ina theannta sin, tá na margaí airgeadais guagach éiginnte[3]. Agus margadh an tsaothair lag i gcónaí, tá géarchéim na heacnamaíochta fós ann san Eoraip agus bearta meara éifeachtacha ag teastáil ón AE, i gcomhréir le haidhmeanna an pholasaí.Buneilimint is ea breis dreasachtaí airgeadais agus cúnaimh theicniúil a sholáthar d’fhonn dul i ngleic le constaicí na n-ardchostas tosaigh agus d’fhonn feabhsú an fhuinnimh inbhuanaithe a spreagadh. Agus géarchéimeanna eacnamaíocha ag cur as don mhargadh agus na bainc thráchtála chomh faichilleach sin sa chaoi is gurb íseal an ráta infheistíochta, tá constaicí breise sa tslí ar mhaoiniú tionscadal i réimse na mbeartas seo. Léiríonn an taithí a fuarthas ar fud na hEorpa an chaoi ar éirigh le beartais chúnaimh airgid atá dea-cheaptha agus spriocdhírithe feabhas thar na bearta a bhaint amach agus teacht i dtír ar acmhainneacht an fhuinnimh inbhuanaithe.Is féidir leis an infheistíocht san fhuinneamh inbhuanaithe a bheith is éifeachtaí agus is tairbhí nuair a dhírítear í ar leibhéil áitiúla. Le hathnuachan a dhéanamh ar chórais fhuinnimh tithe, le saoráidí fuinnimh in-athnuaite díláraithe a chur ar fáil, le pleananna soghluaisteachta uirbeacha a chur i gcrích, tá obair mhór ag teastáil ó dhaoine cáilithe, agus is obair í nach féidir a dhílogánú. Dá bhrí sin gineann sé an-chuid fostaíochta. Lena chois sin, cabhraíonn an fuinneamh inbhuanaithe go mór le beartais eile ar an leibhéal áitiúil, amhail an lánpháirtiú sóisialta, nó an feabhas ar cháilíocht na beatha nó tarraingt na bpobal áitiúil ar lucht gnó agus ar chuairteoirí.Sa chomhthéacs sin, tá gach seans, má thugtar an cúnamh teicniúil agus na dreasachtaí airgeadais, gurb éasca na Cistí Comhtháthaithe agus Struchtúracha a ullmhú agus a chur i bhfeidhm go hoptamach.Sa 2ú Athbhreithniú ar an Straitéis Fuinnimh[4], d’fhógair an Coimisiún Eorpach go raibh rún aige Tionscnamh Maoinithe don Fhuinneamh Inbhuanaithe a lainseáil i gcomhar leis an mBanc Eorpach Infheistíochta agus le hInstitiúidí Airgeadais Idirnáisiúnta eile d’fhonn meicníochtaí maoinithe oiriúnacha a bhunú ar mhaithe le forbairt ollmhór a dhéanamh ar éifeachtúlacht fuinnimh agus ar fhoinsí fuinnimh in-athnuaite.Trí chúnamh airgeadais a chur ar fáil trína leithéidí d’idirghabhálaithe, is féidir cistiúchán an AE a úsáid ar an mbealach is éifeachtaí agus a thoradh a mhéadú sa ghearrthéarma, rud a rachaidh go mór chun tairbhe don ghníomhaíocht eacnamaíoch agus do chruthú post. Má mhaoinítear cúnamh teicniúil le forbairt na dtionscadal, in éineacht le scéimeanna nuálacha dreasachta airgeadais (amhail ráthaíochtaí, iasachtaí boga le rátaí úis fabhracha, ionstraimí cumaisc agus maoiniú tionscadal), is féidir fachtóir ard giarála a chinntiú idir cistiúchán an AE agus an infheistíocht iomlán arna chur i bhfeidhm.Cuireadh na gnéithe seo san áireamh agus an togra seo á dhréachtú.Moltar na cistí nár cuireadh in áirithe de bhun Chaibidil II den Rialachán EEPR a úsáid d’fhonn ionstraim airgeadais thiomnaithe a chruthú le tacú le héifeachtúlacht fuinnimh agus le tionscnaimh in-athnuaite laistigh den Tionscnamh Maoinithe don Fhuinneamh Inbhuanaithe. Tacóidh an tsaoráid airgeadais le tionscadail éifeachtúlachta fuinnimh agus fuinnimh in-athnuaite atá iontaofa ó thaobh brabúis agus éascóidh sí maoiniú infheistíochtaí san éifeachtúlacht fuinnimh agus in-athnuaite, go háirithe i gceantair uirbeacha. D'fhonn líon mór infheistíochtaí díláraithe a chothú, is iad na húdaráis bhardasacha, áitiúla agus réigiúnacha a bhainfidh tairbhe as seo. Tiocfaidh an cur chuige seo i dtír ar an rath a bhí ar Chúnant na Méaraí, ar shínigh breis agus 1600 réigiún agus cathair ar fud na hEorpa é.I measc na dtionscadal fuinnimh inbhuanaithe atá le maoiniú, tá foirgnimh phoiblí agus phríobháideacha, comhsholáthar teasa agus cumhachta le hardéifeachtúlacht fuinnimh agus líonraí téite/fuaraithe ceantair (go háirithe ó fhoinsí fuinnimh in-athnuaite), foinsí fuinnimh in-athnuaite díláraithe atá lonnaithe i gceantair áitiúla, iompar uirbeach glan agus bonneagair áitiúla amhail greillí cliste, soilsiú sráide éifeachtúil agus méadrú cliste.Cuirfidh idirghabhálaí/ithe airgeadais, amhail Institiúidí Airgeadais Idirnáisiúnta, an tsaoráid chun feidhme. Déanfar an roghnú ar bhonn an chumais atá léirithe ag na hidirghabhálaithe airgeadais an cistiúchán a úsáid ar an mbealach is éifeachtúla agus is éifeachtaí. Cuirfidh na hidirghabhálaithe airgeadais scéimeanna airgeadais ar bun a áiritheoidh go mbeidh fachtóir ard giarála ann idir cistiúchán an AE agus an infheistíocht iomlán d’fhonn infheistíochtaí nach beag a chruinniú san AE. Réamhchoinníoll é le cúnamh airgeadais a fháil an fachtóir giarála seo a bhaint amach. Cleachtfaidh na hidirghabhálaithe airgeadais nósanna imeachta bainistíochta agus tuarascála atá trédhearcach le go mbeidh an Coimisiún in ann úsáid na gcistí a mhaoirsiú go dian; ní chuirfear maoiniú ar bith eile seachas táillí bainistíochta agus na costais a bhaineann le bunú agus feidhmiú na saoráide ar fáil do na hidirghabhálaithe airgeadais. Ar deireadh thiar, is féidir idirbheartaíocht a dhéanamh leis na hInstitiúidí Airgeadais Idirnáisiúnta go comhuaineach leis an nós imeachta reachtach a éascóidh cur in áirithe luath na gcistí.I gcomhlíonadh an Rialachán EEPR, ní mhaoineoidh an tsaoráid ach bearta a rachaidh i gcion go tapa, go substaintiúil agus ar bhealach intomhaiste ar théarnamh eacnamaíoch an AE, ar mhéadú slándála fuinnimh agus ar laghdú astaíochtaí gáis cheaptha teasa.Ba cheart na critéir atá leagtha amach sa Rialachán EEPR a glacadh an 13 Iúil 2009 a bheith go hiomlán infheidhme i leith roghnú agus cáilitheacht na mbeart a mhaoineofar de bhun na saoráide. Cuimsíonn na critéir sin fóntacht agus leormhaithe theicniúil an chur chuige, fóntacht an phacáiste airgeadais, aibíocht an tionscadail, a mhéad atá easpa rochtana ar mhaoiniú ag cur moille ar fheidhmiú an ghnímh agus a mhéad a spreagfaidh cúnamh an EEPR maoiniú poiblí agus príobháideach, chomh maith leis an iarmhairt shocheacnamaíoch agus an iarmhairt ar an gcomhshaol. Níor mhór an chothromaíocht gheografach a chur san áireamh freisin mar ghné bhunúsach.Tá an togra seo i gcomhréir go hiomlán le Dearbhú an Choimisiúin[5] dá dtagraítear in Aithris 7 den Rialachán EEPR[6], a thugann le fios go bhfuil rún aige, más cuí, agus é ag tuairisciú in 2010 ar chur chun feidhme an Rialacháin seo, bearta a mholadh a cheadóidh cistí nár cuireadh in áirithe a leithdháileadh an athuair ar mhaoiniú tionscadal i réimse na héifeachtúlachta fuinnimh agus an fhuinnimh ó fhoinsí in-athnuaite.2010/0150 (COD)Togra le haghaidhRIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLElena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 lena mbunaítear clár chun cur leis an téarnamh eacnamaíoch trí chúnamh airgeadais an Chomhphobal a dheonú ar thionscadail i réimse an fhuinnimhTÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,Ag féachaint don Chonradh ar fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 194(1)(c) de,Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach[7],Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa[8],Ag féachaint don tuairim ó Choiste na Réigiún[9],Tar éis dóibh an togra a chur chuig na Parlaimintí náisiúntaAg gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,De bharr an méid seo a leanas:1. Faoi Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009[10], bunaíodh clár chun cur leis an téarnamh eacnamaíoch san Eoraip (EEPR) trí bhíthin EUR 3.98 billiún a dheonú faoi dheireadh 2010.2. Ní dhéanfar cuid den airgead seo a chur in áirithe de réir na bhfochlár dá bhforáiltear i gCaibidil II de Rialachán (CE) Uimh. 663/2009.3. De réir mheon straitéis An Eoraip 2020 ar mhaithe leis an bhfás inbhuanaithe agus leis an bhfostaíocht, chuirfí le Fás Glas trí bhíthin foinsí breise in-athnuaite a fhorbairt agus éifeachtúlacht fuinnimh a chothú, nithe a thógfadh geilleagar iomaíoch inbhuanaithe agus a rachadh i ngleic leis an athrú aeráide. Trí thacú leis na beartais sin, cruthóidh an Eoraip poist nua agus deiseanna don mhargadh glas, rud a chothóidh geilleagar a bheidh inbhuanaithe, sábháilte agus iomaíoch.4. Buneilimint is ea breis dreasachtaí airgeadais a sholáthar d’fhonn dul i ngleic le constaicí na n-ardchostas tosaigh agus d’fhonn feabhsú an fhuinnimh inbhuanaithe a spreagadh. Is féidir leis an infheistíocht san fhuinneamh inbhuanaithe a bheith is éifeachtaí agus is tairbhí nuair a dhírítear í ar an leibhéal áitiúil.5. Ba cheart dá bhrí sin ionstraim airgeadais thiomnaithe a chruthú chun tacú le héifeachtúlacht fuinnimh agus le tionscnaimh in-athnuaite laistigh den Tionscnamh Maoinithe don Fhuinneamh Inbhuanaithe[11], ar ionstraim í a d’úsáidfeadh na cistí nár cuireadh in áirithe de bhun Chaibidil II de Rialachán (CE) Uimh. 663/2009. Ba cheart don tsaoráid airgeadais sin tacú le forbairt tionscadal éifeachtúlachta fuinnimh agus fuinnimh in-athnuaite a bheadh iontaofa ó thaobh brabúis agus éascaíonn sí maoiniú na gclár infheistíochta san éifeachtúlacht fuinnimh agus san fhuinneamh in-athnuaite ag na húdaráis phoiblí áitiúla agus réigiúnacha, go háirithe i gceantair uirbeacha.6. Le go mbeidh an tionchar is mó is féidir ag cistiúchán an AE sa ghearrthéarma, ba cheart d'idirghabhálaí airgeadais amháin nó roinnt idirghabhálaithe airgeadais amhail Institiúidí Airgeadais Idirnáisiúnta (IAI) an tsaoráid a bhainistiú. Ba cheart an roghnú a dhéanamh ar bhonn an chumais atá léirithe ag na hidirghabhálaithe airgeadais an cistiúchán a úsáid ar an mbealach is éifeachtúla agus is éifeachtaí agus leis an ngiaráil is airde idir cistiúchán an AE agus an infheistíocht iomlán d’fhonn infheistíochtaí nach beag a chur á ndéanamh san AE.7. I gcomhlíonadh Rialachán (CE) Uimh. 663/2009, ba cheart an tsaoráid a theorannú go bearta a mhaoiniú ar bearta iad a rachaidh i gcion go tapa, go substaintiúil agus ar bhealach intomhaiste ar théarnamh eacnamaíoch laistigh den AE, ar mhéadú slándála fuinnimh agus ar laghdú astaíochtaí gáis cheaptha teasa. Ba cheart na critéir atá leagtha amach i Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 a bheith go hiomlán infheidhme i leith roghnú agus cáilitheacht na mbeart a mhaoineofar de bhun na saoráide. Ba cheart cothromaíocht gheografach na dtionscadal a chur san áireamh freisin mar ghné bhunúsach.8. Ós rud é gur féidir nach mbeidh a fhios ach ag deireadh 2010 cé mhéad de na cistí nach mbeidh curtha in áirithe, ba cheart gealltanais dhlíthiúla aonair, ar gealltanais iad a chuirfidh na gealltanais bhuiséadacha chun feidhme, a dhéanamh faoin 31 Márta 2011.9. Toisc an ghá phráinnigh atá ann dul i ngleic leis na géarchéimeanna eacnamaíocha agus le riachtanais dhithneasacha an Aontais i gcúrsaí fuinnimh, ba cheart an caiteachas a bheith incháilithe ón 13 Iúil 2009 amach, óir d’iarr go leor iarratasóirí go mbeadh an caiteachas incháilithe ón tráth a chuirtear an t-iarratas ar dheontas isteach i gcomhréir le hAirteagal 112 de Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002 maidir leis an Rialachán Airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta na gComhphobal Eorpach.10. Toisc an ghá phráinnigh atá ann dul i ngleic leis na géarchéimeanna eacnamaíocha agus le riachtanais dhithneasacha an Aontais i gcúrsaí fuinnimh, ba cheart don Rialachán seo teacht i bhfeidhm díreach tar éis a fhoilsithe,TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:Airteagal 1 Leasuithe ar Rialachán (CE) Uimh. 663/2009Leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 mar seo a leanas:11. In Airteagal 1, cuirtear an ceathrú mír seo a leanas leis:“Cheadóidh an Rialachán seo ionstraimí airgeadais a chruthú chun tacú le héifeachtúlacht fuinnimh agus le tionscnaimh in-athnuaite."12. Cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 2 in Airteagal 3:“Maidir leis na gealltanais dhlíthiúla aonair faoi Chaibidil II lena gcuirfear na gealltanais bhuiséadacha arna ndéanamh sa bhliain 2009 agus sa bhliain 2010 chun feidhme, déanfar faoin 31 Nollaig 2010 iad. Déanfar gealltanais dhlíthiúla aonair i gcomhréir le hAirteagal 22 faoin 31 Márta 2011.”13. Cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 22:“Airteagal 22 Cistí nach féidir a chur in áirithe faoi Chaibidil II nó a bheidh le fáil faoin 31 Nollaig 20101. I gcomhlíonadh Airteagal 3(2), na leithreasaí sin nárbh fhéidir a chur faoi réir gealltanas dlíthiúil aonair faoi Chaibidil II do shuim arb ionann í agus EUR 114 milliún agus leithreasaí eile a bheidh ann faoi dheoidh agus a bheidh le fáil toisc nár cuireadh na tionscadail chun feidhme go hiomlán nó i bpáirt i gcomhréir le Caibidil II, tiomnófar iad do shaoráid airgeadais laistigh den Tionscnamh Maoinithe don Fhuinneamh Inbhuanaithe[12].2. Cuirfear an tsaoráid airgeadais dá dtagraítear i mír 1 chun feidhme i gcomhlíonadh Iarscríbhinn II. Ní bheidh feidhm ag forálacha Airteagal 23(1).14. I mír (2) d’Airteagal 23, cuirtear an méid seo a leanas in ionad an dara habairt:“Féadfaidh caiteachas a bheith incháilithe ón 13 Iúil 2009."15. Tabharfar Iarscríbhinn I ar an Iarscríbhinn feasta agus cuirfear Iarscríbhinn II nua leis:“Iarscríbhinn II Saoráid airgeadais laistigh den Tionscnamh Maoinithe don Fhuinneamh InbhuanaitheI. Cur chun feidhme saoráide airgeadais le haghaidh tionscadal fuinnimh inbhuanaitheTacóidh an tsaoráid airgeadais le forbairt tionscadal éifeachtúlachta fuinnimh agus fuinnimh in-athnuaite atá iontaofa ó thaobh brabúis agus éascóidh sí maoiniú infheistíochtaí in éifeachtúlacht fuinnimh agus i bhfuinneamh in-athnuaite ag na húdaráis bhardasacha, áitiúla agus réigiúnacha. Cuirfear an tsaoráid seo chun feidhme i gcomhréir leis na forálacha maidir le tarmligean na gcúram feidhmithe buiséid atá leagtha síos sa Rialachán Airgeadais agus ina chuid Rialacha Cur chun Feidhme.Úsáidfear an tsaoráid le haghaidh tionscadal fuinnimh inbhuanaithe go háirithe i gceantair uirbeacha. Lena n-áirítear na nithe seo a leanas:(a) tionscadail le haghaidh foirgneamh poiblí agus príobháideach a chuimsíonn réitigh fuinnimh in-athnuaite agus/nó éifeachtúlachta fuinnimh, lena n-áirítear iad siúd atá bunaithe ar úsáid Theicneolaíochtaí na Faisnéise agus na Cumarsáide (TFC);(b) infheistíochtaí le haghaidh comhsholáthair teasa agus cumhachta le hardéifeachtúlacht fuinnimh agus líonraí téite/fuaraithe ceantair, go háirithe ó fhoinsí fuinnimh in-athnuaite;(c) foinsí fuinnimh in-athnuaite díláraithe atá lonnaithe sa timpeallacht áitiúla;(d) iompar uirbeach glan chun tacú le héifeachtúlacht fuinnimh agus le lánpháirtiú foinsí fuinnimh in-athnuaite;(e) bonneagar áitiúil, lena n-áirítear soilsiú sráide éifeachtach, méadrú cliste agus greillí cliste a bhaineann leas iomlán as TFC.Féadfaidh an tsaoráid a úsáid d’fhonn dreasachtaí agus cúnamh teicniúil a chur ar fáil agus feasacht na n-údarás náisiúnta agus áitiúil a mhúscailt, lena áirithiú go mbaintear an leas is fearr as na Cistí Struchtúracha agus Comhtháthaithe, go háirithe maidir le feabhsúcháin a bhaineann le héifeachtúlacht fuinnimh agus fuinneamh in-athnuaite i dtithe agus i bhfoirgnimh eile.Is iad na húdaráis phoiblí, ar an leibhéal réigiúnach agus áitiúil de rogha, nó eintitis phríobháideacha atá ag gníomhú thar ceann na n-údarás poiblí sin, a bhainfidh tairbhe as an tsaoráid. Tabharfar aird ar leith ar thograí a bhfuil an comhar idir comhlachtaí den chineál seo agus cumainn tithíochta agus gníomhaireachtaí forbartha i dtreis iontu.II. Comhar le hIdirghabhálaithe AirgeadaisCuirfidh idirghabhálaí/ithe airgeadais, amhail Institiúidí Airgeadais Idirnáisiúnta, an tsaoráid chun feidhme. Déanfar an roghnú ar bhonn an chumais atá léirithe ag na hidirghabhálaithe airgeadais an cistiúchán a úsáid ar an mbealach is éifeachtúla agus is éifeachtaí agus i gcomhréir leis na rialacha agus na critéir atá leagtha amach san Iarscríbhinn seo.Comhlíonfaidh na hidirghabhálaithe airgeadais na ceanglais chuí a bhaineann le tarmligean na gcúram feidhmithe buiséid atá leagtha amach sa Rialachán Airgeadais agus a chuid Rialacha Cur chun Feidhme, go háirithe maidir le rialacha an tsoláthair, leis an rialú inmheánach, leis an gcuntasaíocht agus leis an iniúchadh seachtrach. Ní chuirfear cistiúchán ar bith eile ar fáil do na hidirghabhálaithe airgeadais sin seachas táillí bainistíochta nó costais a bhaineann le bunú agus feidhmiú na saoráide.Leagfar síos téarmaí agus coinníollacha mionsonraithe na saoráide, lena n-áirítear an mhonatóireacht agus an rialú, i gcomhaontú/uithe idir an Coimisiún agus na hidirghabhálaithe airgeadais.III. Coinníollacha maoinithe agus critéir roghnaithe agus cáilitheachtaBeidh an tsaoráid teoranta go bearta a mhaoiniú a rachaidh i gcion go tapa, go substaintiúil agus ar bhealach intomhaiste ar théarnamh eacnamaíoch laistigh den AE, ar mhéadú slándála fuinnimh agus ar laghdú astaíochta gáis cheaptha teasa.Tabharfar aird chuí ar fhachtóir suntasach giarála a bhaint amach idir an infheistíocht iomlán agus cistiúchán an AE d’fhonn infheistíochtaí nach beag a chruinniú san AE. Ba cheart d'údaráis phoiblí a bhaineann leas as an maoiniú na coinníollacha seo a leanas a chomhlíonadh:(a) tá tiomantas polaitiúil déanta acu an t-athrú aeráide a mhaolú, lena n-áirítear spriocanna beachta;(b) tá fardal astaíochtaí déanta acu agus forbraíonn siad straitéisí ilbhliantúla chun na spriocanna a bhaint amach;(c) tá siad sásta a bheith cuntasach go poiblí as dul chun cinn a straitéise foriomláine.Comhlíonfaidh na bearta a mhaoineofar leis an tsaoráid na critéir roghnaithe agus cáilitheachta seo a leanas:(i) fóntacht agus leormhaithe theicniúil an chur chuige;(ii) fóntacht an phacáiste airgeadais le haghaidh chéim infheistíochta iomlán an ghnímh;(iii) cothromaíocht gheografach na dtionscadal;(iv) aibíocht, a shainítear mar chéim na hinfheistíochta a bhaint amach, agus caiteachas caipitil a thabhú chomh luath agus is féidir;(v) a mhéad atá easpa rochtana ar mhaoiniú ag cur moille ar chur chun feidhme an ghnímh;(vi) a mhéad a spreagfaidh cúnamh an EEPR maoiniú poiblí agus príobháideach;(vii) iarmhairtí socheacnamaíocha cainníochtaithe;(viii) iarmhairtí cainníochtaithe ar an gcomhshaol."Airteagal 2 Teacht i bhfeidhmTiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh .Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an [...]Thar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar ceann na ComhairleAn tUachtarán An tUachtarán[1] Rialachán (CE) Uimh. 663/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 lena mbunaítear clár chun cur leis an téarnamh eacnamaíoch trí chúnamh airgeadais an Chomhphobal a dheonú ar thionscadail i réimse an fhuinnimh.[2] Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle, Tuarascáil ar chur chun feidhme Chlár Fuinnimh na hEorpa ar mhaithe leis an Téarnamh, COIM (2010)191 leagan deireanach.[3] Réamh-mheastacháin eacnamaíocha eatramhacha an Choimisiúin an 25 Feabhra 2010, preaseisiúint ECFIN an 25/2/2010.[4] 2ú Athbhreithniú ar an Straitéis Fuinnimh 13 Samhain 2008, Plean Gníomhaíochta Slándála agus Dlúthpháirtíochta Fuinnimh de chuid an AE, COIM(2008)781.[5] Is é seo a deir Dearbhú an Choimisiúin: “Má aimsíonn an Coimisiún, agus tuairisciú á dhéanamh aige sa bhliain 2010 maidir le cur chun feidhme an Rialacháin faoina Airteagal 28, nach bhféadfaí a chur in áirithe, faoi dheireadh 2010, cuid de na cistí dá bhforáiltear le haghaidh na dtionscadal a liostaítear san Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán, molfaidh an Coimisiún, más iomchuí agus i slí a bheadh cothrom ó thaobh na tíreolaíochta de, leasú a dhéanamh ar an Rialachán lena gceadófar maoiniú na dtionscadal i réimse na héifeachtúlachta fuinnimh agus na bhfoinsí fuinnimh inathnuaite, de bhreis ar na tionscnaimh thuas, lena n-áirítear critéir cáilitheachta a bheadh cosúil leis na critéir a bhaineann leis na tionscadail san Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán seo".[6] Mar seo a deir Aithris 7 den Rialachán EEPR: "I gcás nach féidir na cistí go léir a chur in áirithe faoi dheireadh na bliana 2010, tá sé dearbhaithe ag an gCoimisiún go bhfuil rún aige, nuair a bheidh tuarascáil á dhéanamh aige sa bhliain 2010 ar chur chun feidhme an Rialacháin seo, bearta a mholadh, más iomchuí, lena gceadófar maoiniú a dhéanamh ar thionscadail atá i gcomhréir leis an bPlean don Téarnamh, amhail tionscadail i réimse na héifeachtúlachta fuinnimh agus i réimse an fhuinnimh ó fhoinsí in-athnuaite".[7] IO C , , lch.[8] IO C , , lch.[9] IO C , , lch.[10] IO L 200, 31.7.2009, lch. 31.[11] 2ú Athbhreithniú ar an Straitéis Fuinnimh 13 Samhain 2008, COIM(2008)781.[12] 2ú Athbhreithniú ar an Straitéis Fuinnimh 13 Samhain 2008, COIM(2008)781.


text:
 8.12.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 322/42
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/2273
 zo 7. decembra 2015,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 7. decembra 2015
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 MA
 84,5
 TR
 83,5
 ZZ
 84,0
 0707 00 05
 MA
 95,7
 TR
 155,0
 ZZ
 125,4
 0709 93 10
 MA
 67,5
 TR
 150,7
 ZZ
 109,1
 0805 10 20
 MA
 83,9
 TR
 59,6
 UY
 52,1
 ZA
 79,5
 ZZ
 68,8
 0805 20 10
 MA
 72,8
 ZZ
 72,8
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 TR
 89,1
 ZA
 96,8
 ZZ
 93,0
 0805 50 10
 TR
 113,3
 ZZ
 113,3
 0808 10 80
 AU
 155,4
 CL
 87,9
 NZ
 213,1
 US
 120,1
 ZA
 149,3
 ZZ
 145,2
 0808 30 90
 CN
 80,5
 TR
 143,4
 ZZ
 112,0
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


type: other

text:
6 Tdo 871/2013
 Dotčené předpisy: § 28 tr. zákoník, § 30 tr. zákoník
 6 Tdo 871/2013-27
 Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. listopadu 2013 o dovolání, které podal obviněný M. V. , proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2013, sp. zn. 4 To 38/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 3 T 61/2012, takto:
 Rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 8. 2012, sp. zn. 3 T 61/2012, byl obviněný M. V. (dále jen obviněný ) uznán vinným přečinem ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem neoprávněného užívání cizí věci podle § 207 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku, neboť podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dne 9. května 2011 v době kolem 18.00 hodin v Č. B., ulici N. D. p. č. , po vylomení uzamčených dveří do pokoje užívaného M. W., se zmocnil ze zásuvky stolku klíčů od osobního automobilu tov. zn. BMW, RZ , z majetku společnosti Global Care, s.r.o. se sídlem v Praze 3, IČO 28454880 a bez souhlasu jeho uživatele toto vozidlo řídil z ulice N. D. p. ve směru do městské části R., v úmyslu odvézt J. W., k lékařskému ošetření z důvodu utrpěného poranění, které ho ovšem neohrožovalo bezprostředně na životě, přičemž v době kolem 18.50 hodin při jízdě po ulici M. T. ve směru k ulici O., v prostoru železničního přejezdu č. ..., se plně nevěnoval řízení vozidla a sledování situace v silničním provozu a v rozporu s ustanovením § 29 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích vjel na železniční přejezd v době, kdy byla dávána výstraha dvěma červenými střídavě přerušovanými světly signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení a přerušovaným zvukem zvonku, v důsledku čehož narazil levou boční částí jím řízeného vozidla do přední části hnacího kolejového vozidla Škoda v. č. 5753 nákladního vlaku jedoucího po trati ve směru jízdy od obce H. D. k obci Č. B., řízeného strojvedoucím V. V., přičemž při nehodě utrpěl spolujezdec ve vozidle tov. zn. BMW, registrační značka , J. W., rozsáhlou cípatou tržně-zhmožděnou ránu v levé spánkové krajině velikosti 10 cm s podkožním krevním výronem, otřes mozku, podvrtnutí krční páteře a podkožní krevní výrony na vnitřní ploše pravého bérce na ploše 7x7 cm, když takové zranění si obvykle vyžádá následnou dobu léčení v trvání kolem dvou až tří týdnů . Za tuto trestnou činnost byl obviněný odsouzen podle § 178 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, § 62 odst. 1 tr. zákoníku a § 63 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu v trvání dvou let. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byl obviněný zavázán k povinnosti zaplatit na náhradě škody poškozeným Global Care a.s. částku ve výši 420.000,- Kč, Kooperativě pojišťovně a.s., Vienna Insurance Group částku ve výši 532.336,- Kč a Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR částku ve výši 19.392,- Kč.
 O odvolání, které proti tomuto rozsudku podal obviněný, rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 14. 2. 2013, sp. zn. 4 To 38/2013, jímž podle § 256 tr. ř. toto odvolání zamítl.
 Proti citovanému usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích podal obviněný dovolání, přičemž uplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
 V odůvodnění svého mimořádného opravného prostředku soudu vytkl, že v posuzovaném případě neaplikoval okolnost vylučující protiprávnost podle § 28 odst. 1 tr. zákoníku. Prohlásil, že jednal v mezích krajní nouze, když se snažil poskytnout pomoc J. W., jenž utrpěl poranění hlavy. Upozornil, že rozhodující pro hodnocení vybočení z mezí krajní nouze je, zda bylo nebezpečí možno odvrátit jinak nebo zda způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil (srov. č. 26/1972 Sb. rozh. tr.). Přitom skutečnost, zda jde o následek zřejmě stejně závažný nebo závažnější, je třeba posoudit v každém jednotlivém případě zvlášť s přihlédnutím ke všem jeho konkrétním okolnostem a souvislostem. Za závažnější lze považovat následek tehdy, dotýká-li se stejně významného zájmu a má-li větší intenzitu než hrozící následek, nebo dotýká-li se zájmu významnějšího a v porovnání s hrozícím následkem, včetně zvážení rozdílnosti dotčených zájmů, má alespoň rovnocenný význam. Akcentoval, že ochrana života a zdraví jednotlivce požívá zcela jistě vyšší ochrany než zájem na ochraně majetku, byť si je vědom judikovaných výjimek. Vyjádřil přesvědčení, že soud nesprávně posuzoval proporcionalitu krajní nouze. Poznamenal, že svým jednáním odvracel nebezpečí pro zdraví poškozeného, které v daném okamžiku, kdy poškozený nejevil známky života, vyhodnotil jako vysoké. Právě ochrana zdraví poškozeného byla pro něho na prvním místě, před ochranou majetku, která je (i s odkazem na řazení skutkových podstat ve zvláštní části trestního zákoníku) až na místě druhém. Odmítl, že by poškozenému způsobil minimálně stejný následek na zdraví, než jaký hrozil. K tomu uvedl, že v trestním řízení nebylo prokázáno, zda zranění poškozeného vzniklo v důsledku srážky s projíždějícím vlakem či v důsledku předchozího pádu hlavou na podlahu garáže v domě poškozeného. Nebyla-li tato skutečnost v řízení prokázána, nelze ji klást k jeho tíži. Podle něho tak soudy porušily jednu ze základních zásad trestního řízení - zásadu in dubio pro reo. Doplnil, že způsobený následek nemohl předvídat. Rovněž namítl, že by bylo pouhou polemikou zabývat se tím, zda bylo možné odvrátit hrozbu újmy na zdraví poškozeného méně závažnými prostředky, zejména pokud se jedná o soudy zmíněné možnosti kontaktovat sousedy v okolí, zastavovat případně projíždějící vozidla apod., resp. časovou výhodností těchto eventualit. Zhodnotil, že polemika soudu o tom, zda mohl zabezpečit ošetření poškozeného jiným způsobem, zda jeho rozhodnutí bylo správné či nikoliv, nejenom s přihlédnutím k porušení dalších zájmů či časové výhodnosti, je pouze v rovině úvah. Zdůraznil, že jednal ve vypjaté, stresové situaci, v níž se ocitl poprvé v životě, resp. že dokazování nebylo doplněno prověrkou na místě či rekonstrukcí, a pokud tedy soud neměl jak věrohodně přezkoumat jisté skutečnosti (přítomnost mobilních telefonů, sousedů v okolí, projíždějících vozidel apod.) nebo je nepřezkoumal, nemůže mu tyto skutečnosti vytýkat. V neposlední řadě poznamenal, že je pravdou, že porušil domovní svobodu rodiny W., když v předmětném domě bydlí J. W. st., M. W. a J. W. ml. Skutková podstata podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku totiž zcela jistě chrání všechny tyto osoby. Podle svých slov však prioritně a v daném případě zcela správně chránil zájem na ochraně zdraví poškozeného před ochranou domovní svobody a ochranou majetku (užití osobního automobilu). Podotkl, že všichni zmínění, jakožto poškození, za daných okolností souhlasí s narušením jejich domovní svobody za situace, při které k tomuto narušení došlo, tj. v zájmu ochrany zdraví svého syna, resp. bratra. On v dané situaci, místě a čase jakožto jejich známý a kamarád tento souhlas důvodně předpokládal. Uzavřel, že jestliže soudy nepovažovaly jeho jednání za jednání v mezích krajní nouze, zcela jistě šlo o jinou okolnost vylučující protiprávnost činu, a to svolení poškozeného podle § 30 odst. 2 tr. zákoníku.
 S ohledem na výše uvedené obviněný navrhl, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc odvolacímu soudu k novému projednání a rozhodnutí, příp. sám ve smyslu § 265m tr. ř. rozsudkem rozhodl tak, že ho podle § 226 písm. b) tr. ř. v plném rozsahu obžaloby zprostí.
 K tomuto dovolání se za podmínek § 265h odst. 2 tr. ř. vyjádřil státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství (dále jen státní zástupce ). Uvedl, že s odkazem na dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. se nelze úspěšně domáhat opravy skutkových zjištění učiněných soudy prvního a druhého stupně, ani přezkoumávání správnosti jimi provedeného dokazování. Při posuzování oprávněnosti tvrzení dovolatele o tom, zda existuje dovolací důvod uvedený v § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., je dovolací soud vždy vázán konečným skutkovým zjištěním, které ve věci učinily soudy prvního a druhého stupně.
 Dále poznamenal, že § 28 odst. 1, 2 tr. zákoníku, definující krajní nouzi, stanoví, že čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem. Nejde však o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet. Z citovaného pravidla vyplývají dvě zásadní podmínky krajní nouze, a to podmínka subsidiarity (spočívající v tom, že nesmí existovat možnost jiného odvrácení nebezpečí) a proporcionality (podle níž osoba jednáním v krajní nouzi nesmí způsobit zřejmě stejně závažný či ještě závažnější následek, než jaký by hrozil bez její ingerence do děje). Poslední podmínka, vylučující dopad krajní nouze na případy, kdy osoba, jíž hrozí nebezpečí, byla povinna je snášet, se k danému případu nevztahuje.
 Následně státní zástupce prohlásil, že z učiněných skutkových zjištění je zřejmé, že podmínka subsidiarity naplněna nebyla. I když nebyla vyvrácena obhajoba obviněného v tom smyslu, že se v domě, kde se nacházel s J. W., nenacházel žádný telefon, přesto je zcela zřejmé, že obviněný bez obtíží mohl, namísto dlouhého hledání klíčů od auta po celé budově a následné jízdy autem, požádat některého ze sousedů či z osob procházejících či projíždějících po ulici o přivolání pomoci. Takový postup přitom není žádnou polemikou či hypotézou, ale zcela reálnou a vhodnější možností, zejména zohlední-li se, že obviněný by jednak požadoval toliko provedení krátkého bezplatného telefonického hovoru a jednak že by tím nepochybně dosáhl i rychlejšího zásahu a pomoci.
 Současně podle názoru státního zástupce nedošlo k naplnění ani podmínky proporcionality. Na podkladě učiněných skutkových zjištění stran toho, jaké zranění v jakém okamžiku poškozený utrpěl, je zřejmé, že J. W. si nejprve způsobil otřes mozku, což, aniž by taková újma měla být bagatelizována, zásadním poškozením zdraví není. Naopak, obviněný svým jednáním porušil zájem na ochraně domovní svobody, na ochraně vlastnictví a především zájem na ochraně zdraví, a to způsobem závažnějším, než jaký v tom okamžiku hrozil. Byť lze tedy akceptovat, že obviněný projevil snahu chránit zdraví J. W., činil tak naprosto nevhodným a současně nesprávným způsobem. Závěr o jednání v krajní nouzi je proto vyloučen, tedy hmotně právnímu posouzení, vyslovenému soudy činnými dříve ve věci, nelze ničeho vytknout.
 Státní zástupce ještě dodal, že na jednání obviněného není možné aplikovat ani další okolnost vylučující protiprávnost činu, a to svolení poškozeného podle § 30 odst. 1 tr. zákoníku. Podle tohoto ustanovení trestný čin nespáchá, kdo jedná na základě svolení osoby, jejíž zájmy, o nichž tato osoba může bez omezení oprávněně rozhodovat, jsou činem dotčeny. Takové svolení musí být dáno předem nebo současně s jednáním osoby páchající čin jinak trestný, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně; je-li takové svolení dáno až po spáchání činu, je pachatel beztrestný, mohl-li důvodně předpokládat, že osoba, jejíž zájmy, o nichž tato osoba může bez omezení oprávněně rozhodovat, jsou činem dotčeny, by tento souhlas jinak udělila vzhledem k okolnostem případu a svým poměrům. S výjimkou případů svolení k lékařským zákrokům, které jsou v době činu v souladu s právním řádem a poznatky lékařské vědy a praxe, nelze za zmíněné svolení považovat souhlas k ublížení na zdraví nebo usmrcení. Státní zástupce konstatoval, že z učiněných skutkových zjištění, zejména z výpovědí dotčených svědků, vyplývá, že před jednáním obviněný žádný souhlas poškozeného neměl a ani posléze žádný z nich zejména určitý a srozumitelný následný souhlas nevyslovil (viz výpověď poškozených M. W. a J. W. st.). J. W. ml. potom s ohledem na výše uvedenou citaci § 30 tr. zákoníku žádný souhlas projevit nemohl. Ani v tomto rozsahu tak není možné se s dovoláním obviněného ztotožnit.
 Z těchto důvodů státní zástupce navrhl, aby dovolání bylo v neveřejném zasedání [§ 265r odst. 1 písm. a) tr. ř.] odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Současně, pro případ odlišného stanoviska Nejvyššího soudu, vyslovil ve smyslu § 265r odst. 1 písm. c) tr. ř. souhlas s tím, aby i jiné rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo učiněno v neveřejném zasedání.
 Dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2013, sp. zn. 4 To 38/2013, je přípustné z hlediska ustanovení § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř. Obviněný je podle § 265d odst. 1 písm. b) tr. ř. osobou oprávněnou k podání dovolání (pro nesprávnost výroku rozhodnutí soudu, který se ho bezprostředně dotýká). Dovolání, které splňuje náležitosti obsahu dovolání podle § 265f odst. 1 tr. ř., podal prostřednictvím svého obhájce, tedy v souladu s ustanovením § 265d odst. 2 tr. ř., ve lhůtě uvedené v § 265e odst. 1 tr. ř. a na místě určeném týmž zákonným ustanovením.
 V posuzované věci uplatněné dovolací námitky směřují z části právě do oblasti skutkové a procesní. Obviněný totiž soudům vytýká také porušení procesní zásady in dubio pro reo, nesprávné hodnocení důkazů a potažmo i vadná skutková zjištění. Přitom de facto současně prosazuje vlastní (pro něho příznivou a od skutkových zjištění soudů nižších stupňů odlišnou) verzi skutkového stavu věci. Rovněž z uvedených skutkových (procesních) výhrad vyvozuje závěr o nesprávném právním posouzení skutku. Touto argumentací nenamítá rozpor mezi skutkovými závěry vykonanými soudy po zhodnocení provedených důkazů a užitou právní kvalifikací ani jiné nesprávné hmotně právní posouzení soudy zjištěných skutkových okolností.
 Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. je tedy obviněným ve skutečnosti spatřován též v porušení procesních zásad vymezených zejména v ustanovení § 2 odst. 2, 5, 6 tr. ř. Takové námitky pod výše uvedený (ani jiný) dovolací důvod podřadit nelze.
 Formulace dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. znamená, že předpokladem jeho existence je nesprávná aplikace hmotného práva, ať již jde o hmotně právní posouzení skutku nebo o hmotně právní posouzení jiné skutkové okolnosti. Provádění důkazů, včetně jejich hodnocení a vyvozování skutkových závěrů z důkazů, ovšem neupravuje hmotné právo, ale předpisy trestního práva procesního, zejména pak ustanovení § 2 odst. 5, 6, § 89 a násl., § 207 a násl. a § 263 odst. 6, 7 tr. ř. Jestliže tedy obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku, ale tento svůj názor ve skutečnosti dovozoval také z tvrzeného porušení procesní zásady in dubio pro reo, z nesprávného hodnocení důkazů a z vadných skutkových zjištění, pak soudům nižších stupňů nevytýkal vady při aplikaci hmotného práva, nýbrž porušení procesních ustanovení. Porušení určitých procesních ustanovení sice může být rovněž důvodem k dovolání, nikoli však podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ale jen v případě výslovně stanovených jiných dovolacích důvodů [zejména podle § 265b odst. 1 písm. a), b), c), d), f) a l ) tr. ř.], které však obviněný neuplatnil a svou argumentací ani věcně nenaplnil (viz přiměř. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 5 Tdo 22/2007).
 Jestliže by bylo dovolání obviněného podáno jen z výše uvedených důvodů, musel by je Nejvyšší soud odmítnout podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.
 Obviněný však v rámci svého mimořádného opravného prostředku rovněž namítl, že v posuzovaném případě jednal v mezích krajní nouze. Takovou námitku je možno z pohledu dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. označit za formálně právně relevantní.
 Trestní zákoník vymezuje v ustanovení § 28 krajní nouzi jako čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, přičemž nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
 Krajní nouzí se označuje takový stav, kdy je možné chránit zájem, který chrání trestní zákoník, jen tím, že se obětuje jiný takový zájem. Jde tu tedy o střet zájmů společnosti na ochraně různých společenských vztahů. Jednomu zájmu chráněnému trestním zákoníkem hrozí porucha, která může být odvrácena pouze tak, že dojde k narušení jiného takového chráněného zájmu. Čin, jímž je odvrácena taková porucha, je oprávněný, a již proto nemůže být trestným činem. Stav krajní nouze vylučuje protiprávnost i společenskou škodlivost, neboť při jednání v krajní nouzi jde naopak o ochranu společenských hodnot, byť projevujících se v konkrétním případě i v individuálních zájmech, poněvadž ochrana života, zdraví, ale i majetku jednotlivce je nepochybně v zájmu celé společnosti. Po subjektivní stránce úmysl při jednání v krajní nouzi zahrnuje všechny její podmínky, zejména že tu je přímo hrozící nebezpečí zájmu chráněnému trestním zákoníkem, které nelze za daných okolností odvrátit jinak, a které ten, komu nebezpečí hrozí, není povinen snášet. Nebezpečí musí hrozit zájmu chráněnému trestním zákoníkem a musí hrozit přímo, bezprostředně. Podmínkou krajní nouze dále je, že nebezpečí za daných okolností nelze odvrátit jinak (tzv. subsidiarita). O krajní nouzi nejde, jestliže ten, komu nebezpečí hrozí, je povinen je snášet. O krajní nouzi také nejde, je-li následek, způsobený odvracením nebezpečí, zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil (tzv. proporcionalita). Rozhodující pro hodnocení vybočení z mezí krajní nouze je, zda bylo toto nebezpečí možno odvrátit jinak nebo zda způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil (srov. č. 26/1972 Sb. rozh. tr.). O vybočení z mezí krajní nouze (exces) podle trestního zákoníku jde tehdy, jestliže zde některé její podmínky naplněny byly, tedy stav byl krajní nouzi blízký, ale nebyly tu dány podmínky krajní nouze zcela ve všech směrech. Teorie i praxe tu rozlišuje případy, kdy: a) způsobený následek jednání byl zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější, než který hrozil (vybočení z mezí požadavku proporcionality - exces intenzivní), b) jednání bylo provedeno v době, kdy nebezpečí přímo nehrozilo, tedy došlo k němu předtím, než hrozilo přímo, anebo bylo provedeno v době, kdy již pominulo (vybočení z časových mezí - exces extenzivní), c) nebezpečí bylo možno odvrátit jinak, a to bez následků nebo alespoň s méně závažnými následky (vybočení z požadavku subsidiarity), d) byla tu povinnost nebezpečí snášet.
 V návaznosti na shora uvedená teoretická východiska Nejvyšší soud (ve shodě se státním zástupcem) konstatuje, že ze skutkových závěrů soudů dříve ve věci činných vyjádřených v tzv. skutkové větě výroku o vině v rozsudku soudu prvního stupně, podrobně rozvedených v odůvodnění meritorního rozhodnutí nalézacího i odvolacího soudu, je patrné, že v předmětné trestní věci nebyla naplněna podmínka krajní nouze spočívající v tom, že nesmí existovat možnost jiného odvrácení nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem (tzv. podmínka subsidiarity). Ačkoliv v předchozím řízení nebyla spolehlivě vyvrácena obhajoba obviněného spočívající v tom, že se v domě, kde poškozený J. W. utrpěl prvotní zranění, nenacházel telefon, pomocí něhož by bylo možno přivolat lékařskou záchrannou službu, je zcela evidentní, že obviněný mohl bez obtíží, namísto dlouhého hledání klíčů od cizího osobního automobilu po celém domě (při němž mj. i násilně vnikl do uzamčeného pokoje) a následné jízdy tímto automobilem za účelem vyhledání lékařského ošetření pro poškozeného, požádat některého ze sousedů či některou z osob procházejících či projíždějících po ulici o přivolání pomoci. Takový postup lze s ohledem na místní a časové reálie nepochybně označit za zcela reálnou a vhodnější alternativu jednání obviněného v dané situaci, a to i vzhledem ke skutečnostem, na něž ve svém vyjádření trefně poukázal státní zástupce, konkrétně, že obviněný by jednak požadoval toliko provedení krátkého bezplatného telefonického hovoru a jednak že by tím jistě dosáhl i rychlejšího zajištění pomoci poškozenému (k prvotnímu zranění poškozeného totiž došlo cca v 18.00 hodin a teprve v 18.50 hodin se automobil řízený obviněným střetl s vlakem).
 Za splněnou přitom nelze mít ani podmínku proporcionality, podle níž osoba jednáním v krajní nouzi nesmí způsobit zřejmě stejně závažný či ještě závažnější následek, než jaký by hrozil bez její ingerence do děje. Ze skutkových zjištění soudů nižších stupňů stran otázek, jaká zranění v jakém okamžiku poškozený J. W. utrpěl, se podává, že poškozený si nejprve při sportovní aktivitě způsobil poranění hlavy provázené ztrátou vědomí, které ho však bezprostředně neohrožovalo na životě. Naproti tomu, obviněný svým následným jednáním porušil zájem na ochraně domovní svobody, zájem na ochraně vlastnictví a zejména a především zájem na ochraně zdraví, a to způsobem zjevně závažnějším, než jaký v tom okamžiku hrozil (při jím zaviněné dopravní nehodě - kolizi osobního automobilu s vlakem - poškozený utrpěl rozsáhlou cípatou tržně-zhmožděnou ránu v levé spánkové krajině velikosti 10 cm s podkožním krevním výronem, otřes mozku, podvrtnutí krční páteře a podkožní krevní výrony na vnitřní ploše pravého bérce na ploše 7x7 cm, tj. zdravotní újmu, jež si obvykle vyžádá dobu léčení v trvání kolem dvou až tří týdnů). Byť tedy obviněný projevil snahu chránit zdraví poškozeného J. W., činil tak zcela nevhodným a nesprávným způsobem.
 Z těchto důvodů je v předmětné trestní věci závěr o jednání obviněného v krajní nouzi ve smyslu § 28 tr. zákoníku vyloučen.
 Pokud se pak jedná o dovolací argumentaci obviněného prosazující závěr o existenci okolnosti vylučující protiprávnost činu v podobě důvodně předpokládaného svolení poškozeného podle § 30 tr. zákoníku, Nejvyšší soud konstatuje, že tato argumentace ve své podstatě vychází z tvrzených skutečností soudům nižších stupňů dříve neznámých (ze soudy učiněných skutkových zjištění, z výpovědí dotčených svědků, totiž vyplývá, že před jednáním obviněný žádný souhlas poškozených neměl a ani posléze žádný z nich zejména určitý a srozumitelný následný souhlas nevyslovil). V této souvislosti je třeba zdůraznit, že Nejvyšší soud může v rámci dovolacího řízení přezkoumat a přezkoumává napadené rozhodnutí pouze ex tunc, tedy podle skutkového a právního stavu existujícího v době vydání napadeného rozhodnutí, resp. v době, kdy probíhalo řízení, které tomuto rozhodnutí předcházelo (viz přiměř. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 1997, sp. zn. Tzn 205/96). Tvrdí-li obviněný po proběhlém odvolacím řízení novou a z pohledu důkazní situace v určité trestní věci zásadní skutečnost, pak tuto argumentaci lze uplatnit v rámci řízení o povolení obnovy řízení ve smyslu ustanovení § 277 a násl. tr. ř.


text:
Prenumeruojamos duomenų bazės | LSMU
 Dalykiniai žurnalų sąrašai
 LSMU e. katalogas
 Prieiga prie duomenų bazių. Prieiga be slaptažodžių prie prenumeruojamų DB galima tik iš LSMU kompiuterių tinklų. Visi LSMU bendruomenės nariai, norintys naudotis prenumeruojamų duomenų bazių informacija ne iš LSMU kompiuterių tinklų, gali pasirinkti nuotolinės prieigos paslaugas (EZproxy, VPN).
 VPN. LSMU bibliotekos virtualus tinklas VPN (Virtual Private Network) - tai tinklo paslauga, kurios pagalba Lietuvos sveikatos mokslų universiteto darbuotojai ir studentai gali saugiai prisijungti prie universiteto kompiuterių tinklo.
 Wi-Fi taip pat veikia LSMU Bibliotekoje ir informacijos centre. LSMU bendruomenės nariai prisijungia pagal universitete galiojančias taisykles. Jeigu nepavyksta prisijungti prie Wi-Fi, tai su naudojamu įrenginiu prašome užeiti į 105 kab. Daugiau informacijos: tel. (8 37) 39 60 49, viet. 5306.
 AccessMedicine Plačiau
 AccessPharmacy Plačiau
 Acland’s Video Atlas of Human Anatomy Plačiau
 BioMed Central Plačiau
 BMJ Best Practice Plačiau
 BMJ Journals Online Collection Plačiau
 British National Formulary Plačiau
 CABI (Nutrition and Food Sciences) Plačiau
 CABI (Descriptions of Fungi and Bacteria) Plačiau
 ClinicalKey Plačiau
 Cochrane Library Plačiau
 Ebook Central Academic Complete* (buvusi Ebrary) Plačiau
 eBooks on EBSCOhost* Plačiau
 eBooks on Ovid (Books@Ovid) Plačiau
 EBSCO Publishing Plačiau
 European Pharmacopoeia Plačiau
 HippoEM** Plačiau
 KTU el. knygos Plačiau
 Lippincott Williams & Wilkins Plačiau
 Medline (PubMed) Plačiau
 Micromedex Plačiau
 Natural Medicines Plačiau
 NeoFax and Pediatrics (per Micromedex) Plačiau
 Oxford Medicine Online Plačiau
 Oxford Journals Collection Plačiau
 PsycARTICLES (per EBSCOhost) Plačiau
 RADPrimer Plačiau
 RoshReview** Plačiau
 ScienceDirect Plačiau
 SpringerLink Plačiau
 STAT!Ref Primal Pictures (Anatomy.tv) Plačiau
 UpToDate Plačiau
 URKUND Plačiau
 VDU el. knygos Plačiau
 Vitae Litera Plačiau
 Laisva prieiga prie WOL žurnalų (2016 m.)
 * - Adobe Digital Edition instaliavimas ir knygų skolinimas (vaizdo įrašas)
 ** - Individuali prieiga Skubiosios medicinos rezidentūros studentams.
 Duomenų bazės suteikia ir mobilią prieigą.
 LSMU BIC prenumeruojami leidiniai.
 Informacijos tvarkymas su RefWorks. RefWorks - tai bibliografinės informacijos tvarkymo įrankis, skirtas mokslininkams, dėstytojams, studentams ir visiems tiems, kurie renka ir kaupia bibliografinę informaciją juos dominančiomis temomis. RefWorks leidžia išsaugoti informacijos šaltinių bibliografinę informaciją, juos rūšiuoti, redaguoti, atlikti įvestų įrašų paiešką, naudoti juos tekste, sudaryti literatūros sąrašus. Vartotojai gali RefWorks įrankius integruoti į MS Word programą: nuorodas įterpti į tekstą ir rengti literatūros sąrašus pagal įvairius citavimo stilius. Juo gali naudotis visi LSMU bendruomenės nariai. Organizuojami mokymai RefWorks vartojimo klausimais. RefWorks vartotojo vadovas.
 Naudojimasis informacija, nepažeidžiant autorių teisių. Informacija iš prenumeruojamų duomenų bazių turi būti naudojama tik mokslo, studijų ar savišvietos tikslais. Informacija gali būti kopijuojama (perkeliama į kompiuterį, spaudinama ir pan.) tik nedideliais kiekiais.Griežtai draudžiama kopijuoti informaciją ištisai, perduoti duomenis tretiesiems asmenims, kelti į internetą ar naudoti komerciniais tikslais. Lietuvoje autorių teises gina LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas.
 Jei nepavyksta prisijungti prie prenumeruojamų duomenų bazių, tai rekomenduojame pasitikrinti, ar naudojate naujausią interneto naršyklės versiją. Jei interneto naršyklė nurodo, kad naudojamo saugumo sertifikato laikas baigėsi, tai patikrinkite, ar jūsų kompiuteryje nustatyta teisinga data. Jei ne, tai pakeiskite ar sutikite su saugumo išimtimi. Bandykite prisijungti su kita interneto naršykle (Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera ar kt.).
 AccessMedicine - klinikinės medicinos informacijos šaltinius apjungianti DB, leidžianti studentams, gydytojams, mokslininkams bei kitiems sveikatos priežiūros specialistams susipažinti su daugiau kaip 60 pavadinimų vadovėliais ir atlasais, tūkstančiais nuotraukų bei iliustracijų, medicinos diagnostikos priemonėmis, diagnozauru (diagnozių tezauru), ekspertų konsultacijomis, integruota vaistų duomenų baze, įrodymais pagrįstos medicinos naujienomis klinikiniams tyrimams bei klinikinei praktikai. Prieiga iš LSMU ir Kauno klinikų kompiuterių tinklų bei per LSMU bibliotekos VPN, EZproxy. Registruotiems vartotojams suteikiamos papildomos galimybės.
 AccessMedicine vartotojo vadovas. AccessMedicine vadovėliai.
 AccessPharmacy - įrodymais pagrįstos medicinos informacijos šaltinius apjungianti duomenų bazė, skirta farmacijos bei gretutinių mokslų tematikai, ugdanti gebėjimus, reikalingus farmacinei veiklai. Duomenų bazėje, skirtoje studentams, gydytojams ir kitiems medicinos specialistams, vadovėliai, monografijos, studijų planai bei programos, įrodymais pagrįstos farmacijos naujienos, klinikinių atvejų analizė, laboratoriniai tyrimai bei testai, skaičiuotuvai, pacientų mokymo rekomendacijos, vaizdo medžiaga, vaistinių augalų bei maisto priedų duomenų bazė ir kt. Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklo, EZproxy.
 Vaizdo medžiaga apie AccessPharmacy.
 Acland‘s Video Atlas of Human Anatomy - virš 300 mokomųjų vaizdo įrašų (3D), perteikiančių žmogaus kūno sandarą, anatomines struktūras ir atliekamas funkcijas, žodynas, žinynas, patikros ir kt. priemonės, skirtos anatomijos dėstymui ar mokymui (paskaitose, laboratoriniams darbams ir pan.). Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN ir EZproxy.
 Acland‘s vartotojo vadovas. Acland‘s vartotojo vadovas (anglų k.).
 Annual Reviews - recenzuojamų apžvalginių žurnalų DB. Prenumeruojami tik biomedicinos ir gyvybės mokslų kolekcijos (Biomedical/Life Sciences Collection) žurnalai; pateikiamas didelis jų archyvas. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų bei per LSMU bibliotekos VPN. Žurnalų sąrašas.
 Annual Reviews mokymo medžiaga.
 BioMed Central yra pirmasis STM (Sciene, Technology and Medicine – Mokslo, technologijų ir medicinos ) srities atviros prieigos žurnalų leidėjas. BioMed Central priklauso Springer Science+Business Media, taip pat palaiko SpringerOpen platformą. Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 BioMed Central vartotojo vadovas.
 BMJ Best Practice - įrodymais pagrįstos klinikinės informacijos ir klinikinių sprendimų paramos priemonė, padedanti sveikatos priežiūros specialistams, mokslininkams, studentams rasti atsakymus į klinikinius klausimus, pasirinkti tinkamiausius, ekspertų rekomenduojamus, diagnostikos, prognozės, prevencijos ir gydymo būdus. Prieiga iš LSMU, kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 BMJ Best Practice vartotojo vadovas.
 Mokymo medžiaga studentui.
 Mokymo medžiaga gydytojui.
 BMJ Journals Online Collection - visateksčių mokslinių el. žurnalų rinkinys. Žurnalų tematika apima mediciną, sveikatos priežiūrą, klinikinius tyrimus, klinikinę praktiką, įrodymais pagrįstos medicinos naujienas ir pan. Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklų bei per LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Plačiau apie BMJ Journals Online. Žurnalų sąrašas.
 British National Formulary - Jungtinės Karalystės (JK) farmacijos žinynas, informuojantis apie bendruosius nuostatus ir įteisintus paskelbtus normatyvinius reikalavimus vaistinių medžiagų bei vaistinių preparatų pavadinimams, savybėms, tapatybės nustatymui, grynumui, kiekybiniam nustatymui, laikymo sąlygoms, ženklinimui ir bendriesiems kontrolės metodams. Žinynas skirtas gydytojams, farmacininkams bei kitiems sveikatos priežiūros specialistams, kuriems aktuali šiuolaikinė informacija apie vaistinių preparatų bei vaistinių medžiagų klinikinį pritaikymą, dozavimą, saugumą, tarpusavio sąveiką ir šalutinį poveikį, santykinį veiksmingumą ir kt. Prieiga 1 vartotojui iš LSMU kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN ir EZproxy.
 CAB International (CABI) - duomenų bazė, aprėpianti žemės ūkio ir miškininkystės mokslų, maisto ir mitybos mokslų, gyvūnų mokslo, veterinarijos, veterinarinės medicinos, aplinkotyros tematiką. Mums prieinamas duomenų bazės turinys: Nutrition and Food Sciences (mitybos ir maisto mokslo bei tapdisciplininių taikomųjų mokslų tematika: santraukos, apžvalgos, visateksčiai dokumentai, naujienos ir kt.), Descriptions of Fungi and Bacteria (autoritetingas informacijos šaltinis apie virš 2000 grybelių, bakterijų bei kitų taksonų rangus). Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklų, Kauno klinikų kompiuterių tinklų bei per LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Nutrition and Food Sciences vartotojo vadovas. Nutrition and Food Sciences mokymo medžiaga (vaizdo įrašai), Descriptions of Fungi and Bacteria mokymo medžiaga (vaizdo įrašai).
 Cambridge Core - virš 70 visateksčių referuojamų žurnalų kolekcija biomedicinos ir veterinarijos mokslų tematika. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų bei per LSMU bibliotekos VPN, EZproxy. Žurnalų sąrašas.
 ClinicalKey - universali, nuolat atnaujinama, klinikiniais įrodymais pagrįsta medicinos duomenų bazė. Tai svarbus informacijos šaltinis mokslininkams, įvairių specialybių gydytojams ir kitiems medicinos specialistams, studentams. Knygos, monografijos, informaciniai leidiniai, žurnalai, medicinos ir chirurginių procedūrų iliustracijos bei vaizdo įrašai, pacientų mokymo rekomendacijos, informacija apie vaistus bei vaistų sąveiką, klinikinės-praktinės apžvalgos, informacija apie klinikinius atvejus bei klinikinių ir eksperimentinių tyrimų rezultatai, diagnostikos bei gydymo rekomendacijos suteikia galimybę rasti atsakymus į klinikinius klausimus, pasirinkti tinkamiausius diagnostikos bei gydymo būdus. Informacija suskirstyta pagal klinikinės medicinos sritis. Prieiga iš LSMU ir Kauno klinikų kompiuterių tinklų, EZproxy.
 Daugiau apie ClinicalKey.
 Plačiau apie ClinicalKey (vaizdo įrašas).
 ClinicalKey el. knygos (xls).
 Cochrane Library - pagrindinė įrodymais pagrįstos medicinos (Evidence-based medicine) duomenų bazė, kurią sudaro visatekstės Kochrano sisteminės apžvalgos, kontroliuojamų tyrimų registras CENTRAL, kitų apžvalgų duomenų bazė DARE, sveikatos technologijų įvertinimo duomenų bazė HTA, ekonominio įvertinimo duomenų bazė NHS EED, Kochrano metodologinių studijų registras ir kt. Prieiga iš LSMU ir Kauno klinikų kompiuterių tinklų, per LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Cochrane Library vartotojo vadovas.
 Mokymo medžiaga apie Cochrane Library.
 Ebook Central Academic Complete (buvusi Ebrary) - universalios tematikos visateksčių elektroninių dokumentų duomenų bazė, tiesiogiai bendraujanti su daugiau kaip 450 leidyklų. Skaitmeninio turinio produktai: vadovėliai, knygos, atlasai, ataskaitos, pranešimai bei kiti autoritetingi dokumentai. Prenumeruojamos Health & Medicine, Science & Technology el.knygų kolekcijos. Jeigu knygą pageidaujate pasiskolinti, tai būtina registruotis ir turėti Adobe Digital Editions programą. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Daugiau apie Ebook Central (vaizdo įrašas).
 Nemokama Adobe Digital Editions programa.
 eBooks on EBSCOhost - duomenų bazėje įvairių mokslo sričių (medicinos, ekonomikos, socialinių mokslų, žemės ūkio ir kt.) el. knygos. Mobili prieiga galima tik turint programą Adobe Digital Edition (siunčiantis programą, vartotojo prašoma prisiregistruoti: suteikiamas Adobe ID) bei prisiregistravus eBook Collection (EBSCO) duomenų bazėje.
 eBooks vartotojo vadovas.
 Plačiau apie paslaugą (anglų kalba). Suderinamų mobilių įrenginių sąrašas. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Knygų skolinimasis iš EBSCO
 EBSCO ebooks: paieška, skolinimasis, knygos mobiliuose įrenginiuose.
 eBooks on Ovid (Books@Ovid) - 20 el. knygų elgesio ir socialinių mokslų, klinikinės medicinos, sveikatos specialistų, slaugos ir kt. temomis. Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN ir EZproxy.
 EBSCO Publishing - visateksčių straipsnių DB. Susideda iš kelių DB: Academic Search Complete, Health Source, Medline, Clinical Pharmacology ir kt. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy. Žurnalų sąrašas.
 EBSCO Publishing pagalba.
 EBSCO Publishing mokymo medžiaga.
 Emerald Management eJournals Collection - visatekstė verslo, vadybos, marketingo, informacijos ir komunikacijos mokslų bei gretutinių krypčių mokslinės informacijos duomenų bazė. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy. Žurnalų sąrašas.
 Emerald Management pagalba.
 Emerald mokymo medžiaga.
 European Pharmacopoeia - tai vadovas, skirtas įteisintų paskelbtų normatyvinių reikalavimų vaistinių medžiagų bei vaistinių preparatų pavadinimams, savybėms, tapatybės nustatymui, grynumui, kiekybiniam nustatymui, laikymo sąlygoms, ženklinimui ir bendriesiems kontrolės metodams ir kt. Registruotis iš LSMU kompiuterių tinklų. Prieiga 200 vartotojų (100 - vienu metu) iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų. Patogiausia naudotis „Internet Explorer“ naršykle. Naršyklė Google Chrome nepalaiko visų funkcijų; prieiga negalima.
 Registracijos vadovas.
 HippoEM - interaktyvus mokymosi šaltinis skubiosios medicinos klinikinės praktikos klausimais. Pateikia apie 60 val. vaizdo, garso bei tekstinės informacijos savarankiškam mokymuisi, šimtus aukštos kokybės ABEM (American Board of Emergency Medicine) pavyzdžio klausimų su paaiškinimais ir patarimais praktiniaim darbui. Prie kiekvienos temos yra testas, kurį atlikus sužinomas pateiktų būtinų žinių įsisavinimo lygis. Individuali prieiga Skubiosios medicinos rezidentūros studentams.
 InCites - individualizuota, citavimo duomenų paieška bei analize pagrįsta mokslinių tyrimų vertinimo priemonė, leidžianti analizuoti ir vertinti mokslinių tyrimų veiksmingumą, autorių, institucijų, mokslo krypčių, šalių produktyvumą, specializaciją, bendradarbiavimą, įtaką, tendencijas, parengti tyrimų rezultatų ataskaitas ir kt. Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklų (būtina asmeninė registracija).
 Plačiau apie InCites. InCites Benchmarking & Analytics Youtube kanalas (16 vaizdo įrašų).
 Journal Citation Report (InCites platformoje) - žurnalų citavimo duomenys (žurnalo cituojamumo rodikliai, mokslo krypties citavimo rodikliai, dažniausiai cituojami mokslo krypties žurnalai ir kt.), leidžiantys palyginti ir vertinti žurnalus tiek konkrečioje mokslo srityje, tiek kitų mokslų srityse ir kt.
 Plačiau apie JCR. JCR Youtube kanalas (10 vaizdo įrašų).
 Essential Science Indicators (InCites platformoje) - mokslininkų, institucijų, mokslo krypčių, šalių ir kt. vertinimo duomenys.
 Plačiau apie ESI. ESI Youtube kanalas (8 vaizdo įrašai).
 KTU leidyklos „Technologija“ el. knygos (vadovėliai, mokymo priemonės, monografijos ir kt.). Prieinamos 174 el. knygos. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų. Knygų sąrašas.
 Lippincott Williams & Wilkins - visateksčių mokslinių medicinos žurnalų duomenų bazė (per OVID - Wolters Kluwer Health sąsają). Prieiga iš LSMU ir Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 LWW Health Library (Basic and Anatomical Sciences Premium Collection) - tai vadovėliai (ir vadovėlių archyvas), atlasai anatomijos, elgsenos mokslo, biochemijos, embriologijos, genetikos, histologijos, mikrobiologijos / imunologijos, neurologijos, patologijos / patologinės fiziologijos, farmakologijos, fiziologijos ir kt. tematika, vaizdo bei garso medžiaga, žinių patikros priemonės, klinikiniai atvejai, klinikiniai įgūdžiai ir kt. Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklo, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Medline (PubMed) - tai JAV nacionalinės medicinos bibliotekos (NLM) ir Nacionalinio biotechnologijų informacijos centro (National Center for Biotechnology Information, toliau - NCBI) biomedicinos mokslų bibliografinė duomenų bazė, pateikianti tiesiogines nuorodas į leidėjų viso teksto straipsnius ir sąsajas su bibliotekomis, prenumeruojančiomis tuos leidinius. Duomenų bazės PubMed įrašai taip pat turi sąsajų su 40 biologijos ir chemijos duomenų bazių, kurias kuria ir tvarko NCBI. Duomenų bazę PubMed sudaro per 27 mln. įrašų, moksliniai straipsniai indeksuojami iš virš 5 400 tarptautinių žurnalų, 80 proc. įrašų pateikiama su leidėjų santraukomis. Naujais įrašais duomenų bazė papildoma kasdien. Tai atvirosios prieigos duomenų bazė, prieinama pasaulio visuomenei nuo 1996 m. Duomenys yra parduodami komerciniams leidėjams, jie šių įrašų pagrindu kuria komercines viso teksto Medline duomenų bazes, pvz., EBSCO, Ovid ir kitas. Jungiantis per LSMU ir Kauno klinikų kompiuterių tinklus galima tiesioginė prieiga prie visateksčių straipsnių.
 Mokymo medžiaga apie paiešką PubMed.
 Micromedex - ekspertų atrinkta ir įrodymais pagrįsta informacija apie vaistus ir kitas chemines medžiagas, vaistų dozavimą, farmakokinetiką, vaistų saugumą, tarpusavio sąveiką, klinikinį pritaikymą, šalutinį poveikį, santykinį veiksmingumą ir kt. Prieiga iš LSMU ir Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Micromedex 2.0 for Nordic and Baltic users - Micromedex 2.0 informacija šiaurės ir Baltijos šalių vartotojams.
 NeoFax and Pediatrics (per Micromedex) - pažangia pasaulio praktika bei moksliniais įrodymais pagrįstos medicinos informacijos šaltinius apjungianti duomenų bazė, skirta neonatologijos bei gretutinei tematikai. Informacija apie vaistus bei kitas veikliąsias medžiagas, vaistų tarpusavio sąveiką, vaistų dozavimo skaičiuoklės bei kitos priemonės suteikia galimybę rasti atsakymus į klinikinius klausimus, pasirinkti tinkamiausius gydymo būdus.
 Natural Medicines - tai išsamus natūraliosios medicinos informacijos šaltinis, pateikiantis informaciją apie natūraliosios medicinos produktus, jų naudojimo efektyvumo ir saugumo mokslinį įvertinimą bei netradicinius, alternatyviuosius ir integruotus gydymo būdus. Joje pateikiama įvairiapusė informacija apie daugiau nei 72 000 visame pasaulyje gaminamų natūraliosios medicinos produktų, iš daugiau nei 1 000 monografijų; vartotojai gali naudotis interaktyviais natūralių produktų efektyvumo, nepageidaujamo poveikio, natūralių produktų ir vaistų tarpusavio sąveikos patikros įrankiais ir kt. Prieiga 9 vartotojams (vienu metu) iš LSMU kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Daugiau apie Natural Medicines (vaizdo įrašas).
 Nature - savaitinis, tarptautinis mokslo žurnalas, vienas iš labiausiai cituojamų tarpdisciplininių mokslo žurnalų pasaulyje. Nature publikuoja geriausius recenzuojamus tyrimus mokslo ir technologijų srityse, atsižvelgiant į jų svarbą, originalumą, tarpdisciplininį kontekstą, savalaikiškumą, teikia autoritetingas, įžvalgias naujienas ir interpretacijas mokslininkams ir plačiajai visuomenei. Prieiga iš LSMU MA ir Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Prieinami žurnalai: Bone Marrow Transplantation, British Journal of Cancer, Leukemia, Nature Genetics, Nature Medicine, Nature Neurosciences, Nature Reviews Drug Discovery
 Oxford Medicine Online - tai virš 700 knygų, vadovėlių, vadovų ir kt., skirtų studentams, rezidentams bei medikams klinicistams. Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN ir EZproxy. Leidinių sąrašas (xls).
 Oxford Medicine Online vartotojo vadovas.
 Plačiau apie Oxford Medicine Online. Oxford Medicine Online mokymo medžiaga.
 Oxford Journals Collection - duomenų bazę sudaro virš 280 pavadinimų daugelio tarptautinių mokslinių draugijų el. žurnalai gamtos, medicinos, matematikos ir fizikos, socialinių, humanitarinių, teisės mokslų temomis. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 PsycARTICLES (per EBSCOhost) - recenzuojami moksliniai straipsniai bendrosios, taikomosios (darbo, sporto, valdymo ir kt.), specialiosios, klinikinės psichologijos tematika iš virš 80 Amerikos psichologų asociacijos ir giminingų organizacijų žurnalų. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 PsycARTICLES vartotojo vadovas.
 RADPrimer – tai interaktyvi radiologijos mokymosi programa, padedanti savarankiškai ruoštis baigiamiesiems egzaminams, nuolat sekanti ir analizuojanti besimokančiųjų progresą. Programa suteikia galimybę atlikti savo žinių ir įgūdžių patikrinimo testus: anatomijos, diagnostikos, diferencinės diagnostikos, fizikos, saugumo, kriterijų tinkamumo srityse (daugiau nei 7000 klausimų). Yra mokslinių duomenų apie kompiuterizuoto simuliacinio mokymosi naudą, kompiuterinės mokymosi programos naudojamos kariuomenėje, aviacijoje, medicinoje, mokantis praktinių ir problemų sprendimo įgūdžių. Prieiga LSMU radiologijos rezidentams ir dėstytojams (individuali prieiga 9 rezidentams ir neribotai dėstytojams).
 RefWorks - bibliografinės informacijos tvarkymo programa, leidžianti išsaugoti informacijos šaltinių bibliografinę informaciją, juos rūšiuoti, redaguoti, atlikti įvestų įrašų paiešką, naudoti juos tekste, sudaryti literatūros sąrašus. Vartotojai gali RefWorks įrankius integruoti į MS Word programą: nuorodas įterpti į tekstą ir rengti literatūros sąrašus pagal įvairius citavimo stilius. Kai užsiregistruosite ("Sign up for an New Account","Create Account"), tai jums bus atsiųstas el.laiškas su nuotolinės prieigos kodu. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy. Organizuojami mokymai RefWorks vartojimo klausimais.
 RefWorks kanalas youtube.
 RoshReview - tai mokymosi programa, pateikianti svarbiausią šiuolaikinę informaciją, padedančią gerai pasiruošti skubiosios medicinos specialybės egzaminams. Temos ir klausimai yra ruošiami ir nuolat koreguojami pagal ABEM (American Board of Emergency Medicine) programą. DB skirta Skubiosios medicinos gydytojams rezidentams savarankiškam mokymuisi bei įgyjamų žinių patikrai testų klausimais, tai pat jų vadovams, galintiems stebėti savo residentų mokymosi pažangą, įgyjamų žinių lygį ir kokybę. Individuali prieiga Skubiosios medicinos rezidentūros studentams.
 SAGE Journals Online - daugiau kaip 700 pavadinimų visateksčių žurnalų sveikatos mokslų, gyvybės ir biomedicinos mokslų, medžiagotyros ir medžiagų inžinerijos, socialinių bei humanitarinių mokslų tematika. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN ir EZproxy.
 Žurnalų sąrašas (.xls)
 SAGE Journals Online pagalba.
 SAGE Journals Online vartotojo vadovas.
 ScienceDirect - daugiau nei 2000 pavadinimų visateksčių Freedom Collection žurnalų . Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy. Žurnalų sąrašas.
 Žurnalas "The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery" prieinamas ScienceDirect DB su vartotojo vardu ir slaptažodžiu iš LSMU kompiuterių tinklų.
 Duomenų bazėje ScienceDirect prieinamos el. knygų kolekcijos. Paieškoje reikia pažymėti "Show full-text available only". Žalias simbolis žymi prieinamas knygas.
 ScienceDirect vartotojo vadovas.
 ScienceDirect pagalba ir mokymo medžiaga.
 ScienceDirect prisijungimas.
 SpringerLink - prenumeruojama visateksčių žurnalų ir knygų DB. Galima prieiga prie daugiau kaip 450 pav. medicinos srities žurnalų. Nuo 2007 m. prenumeruojame ir daugiau nei 250 pavadinimų Springer leidyklos e. medicinos srities (medicina ir visuomenės sveikata, radiologija, onkologija, kardiologija ir kt.) knygų. Prieiga prie prenumeruojamų visateksčių žurnalų ir knygų žymima žalios spalvos žyma ir galima iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 SpringerLink mokymo medžiaga (vaizdo įrašai).
 STAT!Ref Primal Pictures (Anatomy.tv) - Tai 3D formato mokomieji vaizdo įrašai bei kitos įvairialypės informacijos priemonės, perteikiančios žmogaus kūno sandarą, lyginančios anatomines struktūras, atliekamas funkcijas, suteikiančios galimybę atlikti savo žinių bei įgūdžių patikrą ir kt. Prieiga iš LSMU kompiuterių tinklo, Ezproxy.
 Vaizdo įrašai (Youtube kanalas).
 Taylor & Francis - universalios tematikos akademinių mokslo žurnalų duomenų bazė. Prieiga į LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 TF Medical Library Collection žurnalų sąrašas (iki 2019-12-31)
 TF SHH Library and S&T Library žurnalų sąrašas.
 Taylor & Francis atvirosios prieigos žurnalų sąrašas.
 Mokymo medžiaga.
 UpToDate - tai išsamus, patikimas, pastoviai atnaujinamas, įrodymais pagrįstas klinikinės medicinos informacijos šaltinis, pateikiantis daugiau nei 9000 temų iš 19 medicinos sričių: alergija ir imunologija, akušerija, chirurgija, dermatologija, endokrinologija ir diabetas, gastroenterologija ir hepatologija, ginekologija ir moters sveikata, hematologija, infekcinės ligos, intensyvi terapija ir miego medicina, nefrologija ir hipertenzija, neurologija, onkologija, pediatrija, psichiatrija, pulmonologija, reumatologija, suaugusiųjų ir vaikų skubi medicinos pagalba, suaugusiųjų pirminė sveikatos priežiūra ir vidaus ligų medicina, širdies ir kraujagyslių medicina, šeimos medicina, vaistų informacija. Ruošiamos ir kitos temos. Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 UpToDate vartotojo vadovas.
 URKUND - tai plagiavimo patikros sistema, leidžianti baigiamųjų darbų vadovams analizuoti teksto sutapimus studentų darbuose ir visateksčiuose žurnaluose, kituose baigiamuosiuose darbuose. Tam, kad patikrintumėte savo vadovaujamo darbo originalumą, turite prisiregistruoti prie Urkund programos. Jei Urkund patikros sistemoje jau užsiregistravoje, iš naujo registruotis nereikia.
 Patikrų skaičius ribotas, todėl darbą galite tikrinti tik vieną kartą. Tikrinimui siųskite tik baigiamuosius darbus (bakalauro, magistro darbus, daktaro disertacijas).
 VDU el. knygos - VDU leidyklos elektroninių knygų kolekcija (74 knygos). Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy. Knygų sąrašas.
 Vitae Litera - lietuviškų elektroninių knygų kolekcija biomedicinos mokslų tematika (91 knyga, kolekcija nuolat papildoma). Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy. Knygų sąrašas.
 Wiley Online Library (Wiley-Blackwell) – tai universalios tematikos daugiau kaip 800 žurnalų kolekcija (STM Collection). Prieiga iš LSMU, Kauno klinikų kompiuterių tinklų, LSMU bibliotekos VPN, EZproxy.
 Laisva prieiga prie geriausių 2016 m. Wiley Online Library žurnalų: visi žurnalai, medicina.


text:
 4.2.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 32/33
 Prasība, kas celta 2011. gada 2. decembrī — Wagon Automotive Nagold/Komisija
 (Lieta T-610/11)
 2012/C 32/68
 Tiesvedības valoda — vācu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Vācija) (pārstāvji — T. Hackemann un H. Horstkotte, advokāti)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija
 Prasījumi
 Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
 —
 atcelt Eiropas Komisijas 2011. gada 26. janvāra Lēmumu C(2011) 275 procedūrā par Vācijas valsts atbalstu C 7/2010 (iepriekš CP 250/2009 un NN 5/2010) “KStG, Sanierungsklausel”;
 —
 piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītāja būtībā norāda:
 1)
 LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums: zaudējumu atskaitīšana neesot ar valsts līdzekļiem nodrošināts atbalsts
 Šajā sakarā prasītāja norāda, ka ar Vācijas Körperschaftssteuergesetz (KStG) [Likums par uzņēmumu ienākuma nodokli] tiekot pārkāpts objektīvs neto princips, kā arī finanšu pietiekamības princips un ka ar noteikumu par sanāciju esot tikai novērsta ar konstitūciju nesamērīga iejaukšanās nodokļu maksātāja aktīvos gadījumos, kas ietilpst noteikuma par sanāciju tvērumā. Šī iemesla dēļ prasītājas skatījumā neesot vērojamas ar atbalstu saistītās pazīmes Kopienu tiesību kontekstā.
 2)
 LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums: neesoša selektivitāte izņēmuma atbilstošajā atsauces sistēmā dēļ
 Šai sakarā prasītāja apgalvo, ka atbilstošā atsauces sistēma ir vispārīgs zaudējumu atskaitīšanas tiesiskais regulējums uzņēmumiem (Vācijas likuma par ienākuma nodokli 10d. pants kopsakarā ar KStG 8. panta 1. punktu un Vācijas likuma par uzņēmējdarbības nodokli 10a. pantu) un ka KStG 8. panta 1. punkts ir tikai šīs atbilstošās atsauces sistēmas izņēmums, kas, savukārt, esot ierobežots ar noteikumu par sanāciju.
 3)
 LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums: neesoša selektivitāte to tirgus dalībnieku nediferencēšanas dēļ, kuri attiecībā uz sasniedzamo mērķi atrodas līdzīgā faktiskā un tiesiskā situācijā
 Šai sakarā prasītāja tostarp norāda, ka noteikums par sanāciju ir labvēlīgs ikvienam uzņēmumam nodokļu maksātājam un ka ar to priekšroka netiek dota nedz noteiktām nozarēm, t.i, darbības jomām, nedz noteikta lieluma uzņēmumiem.
 4)
 LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums: neesoša selektivitāte pamatojuma, balstoties uz nodokļu sistēmas būtību un iekšējo uzbūvi, dēļ
 Šai sakarā prasītāja apgalvo, ka noteikums par sanāciju ir balstīts uz nodokļu sistēmas pamatiem, kas atbilst konstitucionāli tiesiskiem principiem — kā nodokļu ieturēšana atbilstoši maksātspējai, izvairīšanās no pārmērīgas nodokļu ieturēšanas un samērīguma principa ievērošana.
 5)
 LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums: acīmredzama kļūda novērtējumā, pamatojoties uz to, ka pietiekami nav ņemts vērā Vācijas nodokļu tiesiskais stāvoklis
 Šai sakarā prasītāja norāda, ka Komisija neesot ņēmusi vērā Vācijas nodokļu tiesību normas par zaudējumu atskaitīšanu.
 6)
 Atsaukšanās uz Kopienu tiesībās nostiprināto tiesiskās paļāvības aizsardzību
 Šajā kontekstā prasītāja apgalvo, ka ar nodokļiem saistītās sanācijas privilēģijas kapitāldaļu ieguvējiem kopsakarā ar zaudējumu atskaitīšanu Komisija vispirms ir pieminējusi formālā pārbaudes procedūrā un šeit ir runa par ārkārtas pieeju, jo iespējamās atbalsta pazīmes var izrietēt, tikai pamatojoties uz tiesiskā regulējuma (KStG 8. panta 4. punkts), kas neapstrīdami ir saderīgs ar valsts atbalstu, juridisku vienkāršošanu. Šādas likuma vienkāršošanas nozīme atbalsta tiesību kontekstā neesot pazīstama nedz Vācijas likumdevējam, nedz lietpratīgiem konsultējošiem uzņēmumiem.


type: contracts

text:
 18.2.2006
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 48/21
 ROZHODNUTIE RADY MINISTROV AKT–ES č. 7/2005
 z 22. novembra 2005
 o použití druhého prídelu vo výške 250 miliónov EUR z podmienenej čiastky vo výške 1 miliardy EUR v rámci 9. ERF, ktorý sa má použiť na druhú splátku pre vodohospodárske zariadenia AKT–EÚ
 (2006/112/ES)
 RADA MINISTROV AKT–ES,
 so zreteľom na Dohodu o partnerstve krajín AKT–ES (1), a najmä na ods. 8 jej prílohy I,
 keďže:
 (1)
 V súlade s vyhlásením EÚ o finančnom protokole, pripojeným ako vyhlásenie XVIII k Dohode o partnerstve krajín AKT–ES, z celkovej čiastky vo výške 13,5 miliardy EUR 9. Európskeho rozvojového fondu (ERF) bolo pre krajiny AKT uvoľnených len 12,5 miliardy EUR po nadobudnutí platnosti finančného protokolu 1. apríla 2003.
 (2)
 Dňa 22. marca 2004 Rada EÚ odsúhlasila vytvorenie vodohospodárskych zariadení AKT–EÚ pre krajiny AKT vo výške 500 miliónov EUR a uvoľnila prvý prídel vo výške 250 miliónov EUR. Toto rozhodnutie bolo prijaté na základe toho, že úroveň záväzkov a úhrad na konci roka 2003 v spojitosti s výhľadmi na obdobie rokov 2004 až 2007, predloženými Komisiou, naznačili, že zdroje 9. ERF pre krajiny AKT by mohli byť plne viazané.
 (3)
 Tento prvý prídel čiastky vo výške 250 miliónov EUR bol uvoľnený a distribuovaný.
 (4)
 Uvedeným rozhodnutím Rada EÚ rozhodla, že na základe výsledkov strednodobých preskúmaní stratégií krajín a preskúmania výsledkov ERF do konca roka 2004 rozhodne do konca roku 2005 o mobilizácii druhého prídelu vo výške 250 miliónov EUR a o použití zostávajúcich 500 miliónov EUR z podmienenej čiastky vo výške 1 miliardy EUR uvedenej v článku 2 ods. 2 internej dohody na účely, ktoré budú dohodnuté,
 ROZHODLA TAKTO:
 Článok 1
 Druhý prídel vo výške 250 miliónov EUR na vodohospodárske zariadenia sa financuje z týchto finančných prostriedkov:
 1.
 185 miliónov EUR z finančných prostriedkov na podporu dlhodobého rozvoja uvedených v odseku 3 písm. a) finančného protokolu;
 2.
 24 miliónov EUR z finančných prostriedkov na regionálnu spoluprácu a integráciu uvedených v odseku 3 písm. b) finančného protokolu;
 3.
 41 miliónov EUR z investičného nástroja uvedeného v odseku 3 písm. c) finančného protokolu.
 Sumy uvedené v bodoch 1 a 3 sa prevádzajú do spoločného prídelu AKT v rámci finančných prostriedkov na spoluprácu a regionálnu integráciu.
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
 V Bruseli 22. novembra 2005
 Za Radu ministrov AKT–ES
 predseda
 A. JOHNSON
 (1) Ú. v. ES L 317, 15.12.2000, s. 3.


text:
 21.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 128/13
 Caingean arna tabhairt an 21 Eanáir 2022 – AL v An Chomhairle agus an Coimisiún
 (Cás T-50/22)
 (2022/C 128/41)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: AL (ionadaí: R. Rata, Dlíodóir)
 Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh, An Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 Cinneadh an 22 Deireadh Fómhair 2021 atá faoi chonspóid a chur ar neamhní i leith na gcodanna nach seasann le réamhghearáin an iarratasóra i gcoinne chinntí PMO an 3 Márta 2021 agus 22 Márta 2021 agus, a mhéid is infheidhme, a ordú go nuashonrófaí an cinneadh leantach lena mbunófar an méid cruinn atá le haisghabháil dá réir.
 —
 A ordú don chosantóir a chuid costais féin agus na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc. (1)
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.
 Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir 5 shaincheist dlí.
 1.
 An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagail 4, 5, 9 agus 10 de Chinneadh ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 lena nglactar forálacha ginearálta cur chun feidhme maidir le duine a bpléitear leis mar leanbh cleithiúnach, sa mhéid gur ríomhadh ioncam glan an iarratasóra i dtaca le bronntanais/íocaíochtaí eile dá sheirbhís mhíleata a rinne sé cheana agus an ranníocaíocht cothabhála dá mháthair déanta ag duine eile, ónar eascair asbhaintí éagóracha faoi Airteagal 5 de na forálacha ginearálta cur chun feidhme sin maidir le ríomh an chostais cothabhála dá mháthair.
 2.
 An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne agus earráid fhollasach measúnachta i ndáil leis an liúntas do mháthair an iarratasóra, a bpléitear léi mar leanbh cleithiúnach, in éagmais intinn an iarratasóra an riarachán a chur amú d’aon ghnó maidir leis na suimeanna a fuarthas don tseirbhís mhíleata a rinne sé cheana.
 3.
 An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh agus prionsabal an dea-riaracháin maidir leis an liúntas do mháthair an iarratasóra, a bpléitear léi mar leanbh cleithiúnach, sa mhéid go raibh an riarachán eolach faoi na suimeanna a fuair an t-iarratasóir don tseirbhís mhíleata a rinne sé cheana.
 4.
 An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne agus earráid fhollasach measúnachta i ndáil leis an liúntas linbh do A agus B don tréimhse idir an 1 Feabhra 2013 agus an 30 Meitheamh 2013, in éagmais fianaise éigin go raibh an t-iarratasóir eolach faoi chríoch na tréimhse cúraim altrama agus dá bhrí sin, in éagmais intinn an iarratasóra an riarachán a chur amú d’aon ghnó maidir le críoch na tréimhse cúraim altrama.
 5.
 An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne agus earráid fhollasach measúnachta i ndáil leis an liúntas linbh do C, (i) ag féachaint don fhíoras go bhfuil sé cruthaithe chun sástacht an riaracháin go bhfuil C “á chothabháil i ndáiríre” ag an iarratasóir agus (ii) in éagmais fianaise éigin d’intinn arna líomhain an iarratasóra an riarachán a chur amú d’aon ghnó.
 (1) Tagraíonn an t-iarratas san ordú atá á lorg do “an cosantóir” (san uimhir uatha).