text:
 I
 112th CONGRESS
 2d Session
 H. R. 6498
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 September 21, 2012
 Mrs. Bachmann
 introduced the following bill; which was referred to the
 Committee on Energy and
 Commerce
 A BILL
 To amend section 1932 of the Social Security Act to
 require independent audits and actuarial services under Medicaid managed care
 programs, and for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Medicaid Integrity Act of
 2012.
 2.Independent audit
 and actuary requirements for State Medicaid managed care programs
 (a)In
 generalSection 1932 of the
 Social Security Act (42 U.S.C. 1396u–2) is amended by adding at the end the
 following:
 (i)Independent
 audit requirements
 (1)In
 generalAs a condition of
 receiving a payment under section 1903(a) with respect to expenditures under a
 contract with a managed care entity under section 1903(m), a State, acting
 through the State agency under the State plan or another State entity, shall,
 in accordance with this subsection, enter into a contract with an independent
 auditor to—
 (A)conduct audits of
 such managed care entity under such contract; and
 (B)report the results of such audits under
 paragraph (7).
 (2)Independent
 auditor definedIn this
 subsection, subject to subparagraph (B), the term independent
 auditor means, with respect to the audit of a managed care entity in a
 State for a period of time, an auditing entity that—
 (A)had no financial
 relationship with the managed care entity or an affiliate of such managed care
 entity for activities occurring during the period for which the audit is
 conducted;
 (B)has no such financial relationship with the
 managed care entity or affiliate for the period during which the audit is being
 conducted; and
 (C)with respect to the initial audits under
 paragraph (4) of a managed care entity, has not had such a financial
 relationship with the managed care entity or affiliate during the 2-year period
 ending on the date the auditing entity and State enter into a contract under
 paragraph (1).
 (3)Standards for
 audits
 (A)In
 generalThe Secretary shall set uniform standards for the audits
 required under
 paragraph (4).
 (B)Requirements for
 standardsThe standards under
 subparagraph (A) shall—
 (i)be consistent with Federal Government
 auditing standards issued by the Comptroller General of the United
 States;
 (ii)specify a uniform reporting format for the
 reporting of such audits under
 paragraph (7); and
 (iii)require that any
 report for an audit required under
 paragraph (7) include a certification by a
 certified public accountant.
 (4)Types of audits
 and information required
 (A)In
 generalThe independent auditor contracting with a State under
 paragraph (1) shall conduct and complete,
 for each managed care entity with a contract under section 1903(m) in such
 State the following:
 (i)A
 biannual financial audit described in
 paragraph (5).
 (ii)A
 biannual performance-compliance audit described in
 paragraph (6).
 (B)Timing of
 audits
 (i)Initial,
 staggered auditsFor the purpose of establishing baseline data,
 with respect to each managed care entity with a contract under section 1903(m)
 with a State, the State shall complete—
 (I)an initial audit
 under
 subparagraph (A)(i) not later than 6
 months after the date of enactment of the Medicaid Integrity Act of 2012;
 and
 (II)an initial audit under
 subparagraph (A)(ii) not later than
 18 months after such date.
 The initial
 audit of an entity under
 subparagraph (A)(ii) shall be
 completed approximately 1 year after the initial audit of the entity under
 subparagraph (A)(i).(ii)Subsequent,
 staggered auditsSubsequent audits under each such subparagraph
 shall be completed every two years.
 (C)Period covered
 by audit
 (i)In
 generalEach audit under this paragraph shall cover a
 2-calendar-year period.
 (ii)Initial
 financial auditThe first
 biennial financial audit under subparagraph (A)(i) shall cover the
 2-calendar-year period that ends on the last day of the calendar year that ends
 6 months before the deadline for completion of such initial audit under
 (B)(i)(I).
 (iii)Initial
 performance-compliance auditThe first biennial performance-compliance
 audit under subparagraph (A)(ii) shall cover the 2-calendar-year period that
 ends on the last day of the calendar year that ends 6 months before the
 deadline for completion of such initial audit under (B)(i)(II).
 (5)Biannual
 financial auditA biannual
 financial audit under
 paragraph (4)(A)(i), with respect to
 a managed care entity with a contract under section 1903(m) in a State, is an
 audit of the finances of the managed care entity relating to such contract.
 Each such audit shall include an audit of at least the following
 information:
 (A)Expenses and
 revenuesWith respect to services provided under such contract,
 the managed care entity’s—
 (i)administrative
 expenses;
 (ii)revenues,
 including investment income; and
 (iii)payments made by
 the managed care entity for nonadministrative services.
 (B)Claims and
 encounter dataSubject to
 paragraph (7)(C)—
 (i)claims data
 related to services provided by such managed care entity under such contract;
 and
 (ii)encounter data that relate to such services
 and support such claims.
 (C)Expenditures on
 patient servicesWith respect
 to services provided under such contract, the managed care entity’s payments to
 health care providers, that have been issued a national provider identifier
 under title XI, for items and services furnished on behalf of beneficiaries
 based on the claims and encounter data described in
 subparagraph (B).
 (D)Provider payment
 ratio
 (i)In
 generalThe ratio of the payments to health care providers
 described in
 subparagraph (C) to the aggregate
 payments to the managed care entity under the contract.
 (ii)ConstructionThe ratio under
 clause (i) is not a medical loss
 ratio and is not comparable to a medical loss ratio.
 (E)Provider payment
 rates and methodologiesSubject to
 paragraph (7)(C)(ii), the managed
 care entity’s payment rates and payment methodology for health care services
 under such contract, by provider type or service category, including a
 description of—
 (i)alternative
 payment arrangements between the managed care entity and providers; and
 (ii)payments made by
 the managed care entity to providers that are separate from claims for services
 provided.
 (F)Identification
 of administrative vendorsWith respect to services provided under
 such contract, identification of providers and vendors for administrative
 services under contract with the managed care entity.
 (G)Reserve fund
 contributionsContributions that the managed care entity has made
 to its reserve fund under such contract.
 (H)ReinsuranceData
 on the amount of reinsurance or transfer of risk that the managed care entity
 has obtained with respect to the risk assumed by such entity under such
 contract.
 (I)Charitable
 contributions and donationsContributions and donations that the
 managed care entity has made to government or non-profit entities, the identity
 of such government or non-profit entities, and the amount of the contributions
 and donations made to each such entity.
 (6)Biannual
 performance-compliance auditA biannual audit under this
 paragraph (4)(A)(ii), with respect
 to a managed care entity with a contract under section 1903(m) in a State, is
 an audit of the performance of such managed care entity under such contract
 (including with respect to the performance of risk assessment under the
 contract) and the compliance of such managed care entity, during the period
 covered by the audit, with—
 (A)the terms of the
 contract; and
 (B)applicable State
 and Federal laws, regulations, and guidance, including provisions of such laws,
 regulations, and guidance related to allowable costs under such
 contracts.
 (7)Reporting and
 public availability of audit results
 (A)Notice and
 opportunity for comment
 (i)In
 generalWith respect to an audit of a managed care entity
 conducted by an independent auditor under this subsection, such auditor
 shall—
 (I)submit a report on
 the results of the audit to the managed care entity; and
 (II)provide the
 managed care entity with the opportunity to submit comments on such audit to
 the auditor during a 30-day period.
 (ii)Review of
 comments and revision of reportThe independent auditor shall
 review the comments submitted under clause (i)(II) and may revise such report
 based on such comments.
 (B)Public
 report
 (i)In
 generalNot later than 45 days after the end of the 30-day
 comment period provided under subparagraph (A)(i)(II), the independent auditor
 shall submit to the Secretary, the State, and the managed care entity a report
 containing the results of such audit (including, in the case of an annual
 financial audit under
 paragraph (4)(A)(i), the information
 described in paragraph (5)(D)), any comments received under subparagraph
 (A)(i)(II), and an executive summary of the audit report. The Secretary for
 good cause may extend by not more than 30 days the deadline for submitting a
 report under the previous sentence.
 (ii)Posting on
 public web siteSubject to subparagraph (C), not later than 30
 days after the date that the State receives a report under clause (i), the
 State shall post such report (including the executive summary of the report) on
 a Web site maintained by the State in connection with administration of this
 title and available to the public.
 (C)Privacy and
 confidentiality protection
 (i)Patient
 protectionsNothing in this
 subsection shall be construed as modifying the application of the HIPAA privacy
 regulations (as defined in section 1180(b)(3)).
 (ii)Protection of
 certain proprietary informationNothing in this subsection shall be
 construed as authorizing the public disclosure of the payment rates that a
 managed care entity uses to pay any health care provider or the methodology
 that the managed care entity uses to develop such rates.
 (iii)Protection of
 encounter dataSubject to
 clause (i), an independent auditor,
 when submitting a report under
 subparagraph (A), may submit encounter
 data to a State. An independent auditor, or a State, shall not submit to the
 Federal Government any encounter data that are collected for purposes of the
 audits under this subsection.
 (D)Withholding of
 payment for failure to report
 (i)In
 generalIf a report required
 under this paragraph is not submitted to the Secretary as required under
 subparagraph (B)(i) by an independent auditor with respect to a managed care
 entity in a State, the Secretary shall withhold, by the withholding percentage
 under clause (ii), the payment to the State under section 1903(a) for
 expenditures under a contract under section 1903(m) for the managed care entity
 for the period during which the report is due but not submitted.
 (ii)Withholding
 percentageThe withholding percentage specified in this clause
 is—
 (I)5 percentage
 points; plus
 (II)if the failure to
 report continued beyond 30 days after the date on which such report was due
 under
 subparagraph (B)(i), 5 additional
 percentage points for each subsequent 30-day period until such report is
 submitted.
 (iii)Restoration of
 paymentAny amounts withheld under this subparagraph due to the
 failure to submit a report shall be paid to a State not later than 10 days
 after the date such report is submitted.
 (8)Response to
 deficiencies
 (A)ReportIf a report submitted under
 paragraph (7) indicates a deficiency with
 respect to the financial reporting, performance, or compliance (as applicable)
 with respect to a managed care entity with a contract under section 1903(m)
 with a State, not later than 30 days after the date of submission of such
 report the State shall submit to the Secretary (and post on the Web site
 referred to in
 paragraph (7)(B)(ii)) documentation
 of any action that the State has taken or intends to take in response to a
 reported deficiency. Such documentation shall include documentation of any of
 the following:
 (i)Adjustments to the
 terms of new or renewed contracts with such managed care entity.
 (ii)A
 corrective action plan entered into by the managed care entity with such
 State.
 (iii)Any intermediate sanction under subsection
 (e) against the managed care entity.
 (iv)Termination of
 the contract with the managed care entity.
 (B)OIG report to
 CongressThe Secretary, acting through the Inspector General in
 the Department of Health and Human Services, shall annually submit to Congress
 and make available to the public a report on the audits conducted under this
 subsection and the responses of States to reports of deficiencies in such
 audits. Such report shall contain such recommendations for changes in law or
 regulation as may be appropriate to ensure the prudent expenditure of funds for
 items and services furnished through managed care entities.
 (9)Access to
 information required under contract; sanctions for misrepresentation or
 falsification of records
 (A)AccessIf
 a State enters into or renews a contract under section 1903(m) after the date
 of the enactment of the Medicaid Integrity
 Act of 2012, such contract shall provide that the managed care
 entity, as a condition of receiving payment under such contract, shall provide
 the independent auditor with access to all information necessary for purposes
 of the audits under
 paragraph (4).
 (B)Sanctions for
 misrepresentation or falsificationThe misrepresentation or
 falsification of information that is furnished for purposes of such an audit
 shall be subject to a civil monetary penalty under subparagraph (B)(i) of
 section 1903(m)(5) in the same manner as a misrepresentation or falsification
 described in subparagraph (A)(iv)(I) of such section.
 (10)Application to
 waiver StatesIn the case of
 any State which is providing medical assistance to its residents under a waiver
 granted under section 1115, the Secretary shall require the State to meet the
 requirements of this subsection and subsection (j) in the same manner as the
 State would be required to meet such requirement if the State had in effect a
 plan approved under this title.
 (11)Reducing
 duplicate auditsNotwithstanding any other provision of this
 title, insofar as the Secretary determines that the performance of an audit
 under this subsection duplicates the performance of an audit required under
 another provision of this title, the completion of the audit under this
 subsection shall satisfy such requirement.
 (12)Reservation of
 State powersNothing in this subsection shall be construed to
 limit the power of a State, including the power of a State to pursue civil and
 criminal penalties under State law against any individual or entity that
 misuses, or engages in fraud or abuse related to, the funds provided to a State
 under this title.
 (13)ConstructionNothing
 in this subsection shall be construed to prevent the Secretary from taking any
 action, including disallowances of payment, with respect to violations of this
 title related to a contract with a managed care entity.
 (14)Definitions
 (A)Affiliate of the
 managed care entityFor
 purposes of this subsection and subsection (j), the term affiliate of the
 managed care entity means an entity that, to a significant extent, is
 associated or affiliated with, or has control of or is controlled by, the
 managed care entity or that is related to such managed care entity by common
 ownership. For purposes of this definition—
 (i)common ownership
 exists if an individual or individuals possess significant ownership or equity
 in the managed care entity and the affiliate of the managed care entity;
 and
 (ii)control exists if an entity has the power,
 directly or indirectly, to significantly influence or direct the actions or
 policies of another entity.
 (B)Contract
 yearFor purposes of this
 subsection, the term contract year means, with respect to a
 managed care entity and a State, the 12-month period that begins on the
 effective date of a contract under section 1903(m) between the managed care
 entity and the State, and each subsequent 12-month period while such contract
 is
 effective.
 .
 (b)Independent
 actuarySection 1932 of the Social Security Act (42 U.S.C.
 1396u–2), as amended by section 2, is further amended by adding at the end the
 following:
 (j)Independent
 actuaryAs a condition of
 receiving a payment under section 1903(a) with respect to expenditures under a
 contract between a State and a managed care entity under section 1903(m), a
 State may not enter into an agreement with an entity (referred to in this
 subsection as an actuary) to provide actuarial services related to
 the State’s administration of such contract unless the following requirements
 are met:
 (1)No actuarial
 services or financial relationship for contract periodThe actuary has not provided actuarial
 services to the managed care entity for, or otherwise had any financial
 relationship with the managed care entity during, any period of the contract
 (between such managed care entity and the State) with respect to which the
 actuarial services under the agreement (between the actuary and the State) are
 to be provided.
 (2)No financial
 relationship during term of agreement with StateThe actuary
 agrees not to have such a financial relationship with the managed care entity
 or affiliate during any part of the period of the agreement (between the State
 and the actuary).
 (3)Special rule for
 first contract yearFor the
 first contract year in which this subsection applies, the actuary has not had
 such a financial relationship with the managed care entity or affiliate during
 the 2-year period ending on the date the actuary and State enter into an
 agreement subject to this
 subsection.
 .
 (c)Transitional
 financial incentives to StatesSection 1903(a)(3) of the Social Security
 Act (42 U.S.C. 1396b(a)(3)) is amended by inserting after subparagraph (F) the
 following:
 (G)75 percent of so much of the sums expended
 as are attributable to expenditures for the first 3 biannual financial audits
 conducted under section 1932(i)(4)(A)(i) after the date of enactment of the
 Medicaid Integrity Act of 2012, and for the first 2 biannual
 performance-compliance audits conducted under section 1932(i)(4)(A)(ii) after
 such date;
 plus
 .


type: other

text:
Firenze: Blitz delle ore 14.30 - tutto di corsa i 160 emendamenti al PDL sull’ERP Toscana. Nota critica dell’Unione inquilini toscana. In allegato anche il testo approvato
 Unione Inquilini - Toscana
 Firenze, Via dei Pilastri 41 r. tel 055244430
 Mail. firenze@unioneiquilini.it
 Case popolari: appunti critici sul pdl approvato dalla III comm. e sottoposto al voto del Cons. Regionale.
 Inaccettabile l’art.14 cpv 7 e 8 su utilizzo autorizzato degli alloggi (apprezzabile invece la proposta LODE/Firenze non assunta dalla III Commissione) e l’art 18 su ospitalità temporanea che impedisce qualsiasi ricongiungimento del nucleo famigliare.
 Un compromesso è rappresentato dall’art. 20 su mobilità – migliorativo il comma 20 (esclusi i soggetti con più di 70 anni)
 Vessatorio l’art. 27 con drastiche maggiorazioni dei canoni per sottoutilizzo (comma 1...) e impugnabile a livello giudiziario il comma 3, che prevede per i neo assegnatari l’impegno a sottoscrivere la mobilità per sottoutilizzo e altrettanto vessatoria la clausola contenuta nella lettera q) per la non accettazione della mobilità d’ufficio (rif art. 20).
 Apprezzabile l’art. 31 su fondo sociale aumentato al 3%.
 Inaccettabile l’art. 38 sulla decadenza (lettera n) collegata all’ISEE), e incongrua e squilibrata in modo punitivo la valutazione del patrimonio mobiliare è immobiliare ; apprezzabile la proposta di ISEE della Lode Fiorentina non assunta dalla III Commissione.
 Apprezzabile l’ancoraggio dei canoni all’impianto della legge 96/1996 recepita anche dalla legge 41/2015
 Passando agli allegati, permangono forti perplessità sulle clausole della residenza e sulla valutazione del patrimonio mobiliare (ALL. A) e sul premio per la storicità della presenza in Toscana (ALL. B).
 Da approfondire il contenuto della valutazione sui vani utili – elementi cruciali di valutazione del sottoutilizzo erp e nelle richieste di mobilità di chi è in sovraffollamento.
 il testo che arriva al Consiglio si scosta ampiamente dalla proposta di legge licenziata dalla Giunta il 18/09/2017 su almeno 3 comparti: governance, canoni e punteggi nei bandi ERP mentre conferma nella sostanza l’impianto della legge 41/2015 sulle tre diverse tipologie di assegnazione alloggi, sulle decadenze, sull’ospitalità e sulle variazioni del nucleo familiare ed altro ancora.
 In sintesi l’impegno sindacale ha corretto l’ulteriore negatività del testo di giunta assicurando nella gestione sociale dell’ERP il ruolo di rappresentanza sindacale (e non è elemento trascurabile anche nell’accertamento di eventuali criticità nell’applicazione della legge in esame del consiglio, criticità elencate in questa nota).
 Infine sono da segnalare altri dettagli che possono produrre ricorsi e istanze legali: ci riferiamo in particolare alla mobilità d’ufficio obbligatoria per i neo-assegnatari e alla discrezionalità affidata a ciascun Comune sulla gestione delle decadenze.
 Sintesi valutativa:
 positiva la difesa del sistema dei canoni e la riaffermazione del ruolo sindacale, contraddittorie e furbesche le correzioni sulla mobilità d’ufficio e sulle decadenze, insufficienti le norme sui vani utili, errata tutta la parte sulle variazioni nel nucleo famigliare, parzialmente corretto il nuovo sistema dei punteggi, inaccettabili le clausole punitive sulla permanenza nell’utilizzo autorizzato dell’alloggio, apprezzabili le proposte (non accolte dalla III Commissione) formulate dal LODE Fiorentino sull’ISEE e sull’utilizzo autorizzato dell’alloggio ERP
 Il nostro giudizio critico è sostanziale: sarà cruciale l’impegno a verifiche puntuali degli effetti del nuovo testo nell’accesso e nella permanenza nell’erp.
 In conclusione, se questo è l’impianto finale ci sarà ancora parecchio da modificare!
 Nota discussa e approvata anche dal coordinamento assegnatari UI Firenze il 17 dicembre 2018.
 PDL221_TA_C3 inviato al cons reg seduta 4 dicembre 2018


text:
Ιεκ ρεντη οαεδ - Ι.Ε.Κ. - Απαντήσεις στο Rotise.gr
 Αποτελέσματα αναζήτησης ερωτήσεων Ιεκ ρεντη οαεδ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΝ ΑΞΙΖΕΙ ΤΟ ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΡΕΝΤΗ ΣΤΗ ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΗ ΑΓΩΓΗ.. ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΚΛΠ? ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΑ ΕΚΕΙ??????/
 Ιεκ ομηρος ψυχολογια Ιεκ ρεθυμνου ειδικοτητες Ακτο φωτογραφια Ιεκ δελτα θεσσαλονικης Ιεκ πατρας Ιεκ ηρακλειου 2011 Ιεκ ιδιωτικα θεσσαλονικης Ιεκ λαμιας 2011 Ιεκ πληροφορικης Ιεκ ειδικοτητες 2011 Ιεκ τριπολης Ιεκ ξυνη πατρα Ιεκ δομη διδακτρα 2011 Ιεκ γαλατσιου Ιεκ ακμη σκηνοθεσια Απαντήσεις ερωτήσεων
 ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΚΑΝΟΥΜΕ ΣΕ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ . Διαβάστε περισσότερα... πενταμηνα προγραμματα του οαεδ
 πάρε το 11888 και ρώτα Διαβάστε περισσότερα... θεσσαλικο ιεκ βολου τα διδακτρα κομητικής ποσο ειναι ?
 εχε το νου σου μην βγεις απο την προθεσμια γιατι ακυρωνεται η καρτα κ θα ξα... Διαβάστε περισσότερα... Αξίζει να σπουδάσω μηχανικός αυτοκινήτων σε ιδιωτικό ιεκ;
 ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΙΕΚ ΤΖΑΜΠΑ ΧΡΟΝΟΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑ ΑΚΟΥΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΕΙΣ Διαβάστε περισσότερα... Στο τι χρησιμεύει ο κλειδάριθμος για τον ΟΑΕΔ;;
 χρησιμευει στο να δημιουργησεις λογαριασμο στο http://www.oaed.gr/index.php?lang=el ωστε να ενημερωνεσαι για τα προγραμματα ανεργων που τρεχουν κ να ανανεωνεις την καρτα ανεργιας που εχεις, μεσα απο τη σελιδα, χωρις να αναγκαζεσαι να επισκευτεις τον ΟΑΕΔ. Διαβάστε περισσότερα... Πόσο κοστίζουν οι σπουδές στο ΙΕΚ Le Monde?
 Καλο είναι πριν αποφασίσεις να πας να σου κάνουν μια ξενάγησει...να μιλησεις με καποιον απο εκει και μετα σκεψου τι ακριβως θες να κανεις!! Διαβάστε περισσότερα... Υπάρχουν ιεκ στην Αμερική;
 Αν θες την γνώμη μου.. κάτσε και πάρε το απολυτήριο. Δεν αξίζει να το αφήσεις για αργότερα πλέον. Διαβάστε περισσότερα... παιδιά μήπως κάποιος από εσάς έχει χρησιμοποιήσει τον κωδικό για τα εισιτήρια κοινωνικού τουρισμού μέσω του ΟΑΕΔ?? Και αν ναι με ποιόν τρόπο?? απλά τον δώσατε στο ξενοδοχείο που επιλέξατε??
 http://epagelmata.oaed.gr/categories_list.php? catID=37 Διαβάστε περισσότερα... καλησπερα! ειμαι 26 ετων και εχω τελειωσει βρεφονηπιοκομος απο ιεκ. εκτος απο παιδικο σταθμο και baby sitter που αλλου μπορω να ψαξω για δουλεια σχετικα με τα παιδια?
 Οι βρεφονηπιοκόμοι με εφόδιο το πτυχίο τους μπορούν να εργαστούν σε Νηπιαγωγεία, δημόσια και ιδιωτικά, σε παιδικούς σταθμούς (δημόσιους, δημοτικούς, ιδιωτικούς, οργανισμών και ιδρυμάτων), σε Ιδρύματα, φροντίδας, απασχόλησης και περίθαλψης του παιδιού, σε τμήματα προσχολικής ηλικίας των Κέντρων Νεότητας, σε νοσοκομεία παίδων, σε χώρους ψυχαγωγίας για το παιδί, ως παιδαγωγοί σε φορείς και οργανισμούς που ασχολούνται με το παιδί αυτής της ηλικία. Διαβάστε περισσότερα... Γεια σας,θα ήθελα μια διευκρίνηση σχετικά με το επίδομα οαεδ.. Εργαζόμουν σε κατάστημα λιανικής από 6/5/2012 έως 21/12/2013 όπου παραιτήθηκα. Από 23/12/2013 δουλέυω σε άλλο κατάστημα. Εάν απολυθώ δικαιούμαι επίδομα ανεργίας;
 (από 01.01.2013) να μην έχετε επιδοτηθεί εντός της τ... Διαβάστε περισσότερα... το εισιτηριο στα village στο ρεντη για τους 300 για την προβολη του 19:40 ποσο εχει;
 είναι ακριβότερες). Διαβάστε περισσότερα... μηπως γνωριζει καποιος αν θα κανει απεργια αυριο ο οαεδ?
 Σου εχουν δωσει μια ημερομηνια να δηλωνεις παρουσια στο ΟΑΕΔ, συγκεκριμενα καθε 15 του μηνος... δεν πανε ολοι την ιδια μερα... θα πηγαινεις τοτε λοιπον κ μετα απο 2-3 ωρες θα εχουν μπει τα χρηματα στον λογαριασμο σου! Μεχρι τοτε αναμονη! Διαβάστε περισσότερα... ΙΕΚ πληροφορικη
 όχι, δεν παίζει ρόλο το απολυτήριο Διαβάστε περισσότερα... καθυστερισα μια μερα να κανω παρουσια στον ΟΑΕΔ και δεν μου εχουν καταθεσι το επειδομα ανεργιασ ξερη κανησ τι πρεπει να κανω ?
 η καθυστέρηση (ή να μην είχαν λεφτά για να πληρώσουν :p). Διαβάστε περισσότερα... Ρώτησε τους 24
 Ιεκ μαγειρικης θεσσαλονικη Ιεκ ακμη φυσικοθεραπεια Ιεκ ζακυνθου Ιεκ δελτα πιστοποιηση Ιεκ ξυνη θεσσαλονικη σεμιναρια Ιεκ δομη Ιεκ του οτεκ Ακτο μεταπτυχιακα Ιεκ φυλακων Ιεκ φαρμακευτικης Διδακτρα ιεκ ε1 Ιεκ οαεδ ξανθης Ιεκ πτολεμαιδας Ιεκ ακμη μαγειρικη Ιεκ καβαλας Ερωτήσεις Shopping Αθλητισμός Αμάξια & Μεταφορές Διασκέδαση Εκπαίδευση Επιστήμες Επιχειρήσεις & Οικονομία Εργασία & Καριέρα Ζώα Ηλεκτρονικές συσκευές Κοινωνία & Πολιτισμός Μουσική Οικογένεια & Σχέσεις Ομορφιά & Στυλ Παιχνίδια & Χόμπι Περιβάλλον Διάφορες Πολιτική & Κράτος Σπίτι & Κήπος Ταξίδια Τέχνες Υγεία Υπολογιστές Φαγητά & Ποτά Άρθρα Αισθητική & Fitness Επιστήμη & Περιβάλλον Εργασία & Χρήμα Συμβουλές Τεχνολογία & Υπολογιστές Υγεία & Διατροφή Όροι χρήσης Προσωπικά Δεδομένα Συχνές Ερωτήσεις Privacy Policy Χρήσιμες Σελίδες Προσκάλεσε τους φίλους σου Επικοινωνία Ερωτήσεις και απαντήσεις © Rotise.gr


type: wikipedia

text:
Prefetto del pretorio dal 14 al 31, fu il primo a utilizzare la carica per accrescersi potere e prestigio, rendendola un'influente branca amministrativa dello Stato.
 La sua carriera fu una vertiginosa e repentina scalata al potere, togliendo di mezzo ogni avversario politico. Allontanatosi Tiberio da Roma, Seiano divenne "consigliere e ministro di tutti gli affari", ma quando l'imperatore incominciò a sospettare che il suo ministro volesse spodestarlo, lo fece destituire e condannare a morte.
 Biografia
 Giovinezza e origini familiari
 Eques della città di Volsinii (moderna Bolsena, in Etruria), nella prima giovinezza fu al seguito del nipote di Augusto, Gaio Cesare, nella sua missione in Oriente, e divenne un favorito di Apicio, gastronomo, al quale si dice si prostituì. In seguito sposò Apicata, dalla quale ebbe tre figli: Strabone, Capitone Eliano e Iunilla.
 La famiglia di Seiano era certamente illustre: il padre era Lucio Seio Strabone, prefetto del pretorio sotto Augusto, a sua volta figlio di una Terenzia, sorella della moglie di Mecenate. La madre era invece Cosconia Gallitta o, più probabilmente, Giunia, sorella di Quinto Giunio Bleso, console suffetto nel 10 d.C. Inoltre, come dimostra il cognomen, Seiano era stato adottato verosimilmente dal prefetto d'Egitto Gaio Elio Gallo.
 Il matrimonio del padre Strabone con Giunia fornì a Seiano numerosi appoggi importanti: non solo il figlio di questa dal precedente matrimonio con il giurista Quinto Elio Tuberone, il console suffetto del 18 Lucio Seio Tuberone divenne, tramite adozione, fratello di Seiano, ma anche i di lei figliastri Quinto Elio Tuberone e Sesto Elio Cato erano stati consoli, rispettivamente nell'11 a.C. e nel 4, mentre la figliastra Elia era moglie del console dell'11 Lucio Cassio Longino e madre dei consoli, ordinario e suffetto, del 30 Lucio e Gaio Cassio Longino; inoltre, lo zio Quinto Giunio Bleso aveva generato due figli, entrambi consoli suffetti nel 26 (Quinto Giunio Bleso) e nel 28 (Giunio Bleso), mentre la matrigna Cosconia Gallitta era sorella di Servio Cornelio Lentulo Maluginense, console suffetto nel 10, e forse di Publio Cornelio Lentulo Scipione, console suffetto nel 2, a sua volta probabilmente padre dell'omonimo console suffetto del 24. Non a caso Velleio Patercolo, scrivendo nel 30 un elogio di Seiano nelle sue Historiae all'apice della potenza del prefetto, correda tali lodi con una celebrazione della famiglia:
 Ascesa (14-23 d.C.)
 Carriera come prefetto del pretorio
 Il primo ruolo di spicco occupato da Seiano di cui si abbia notizia fu l'accompagnamento di Druso minore, figlio di Tiberio, a sedare delle rivolte in Pannonia, di poco successive alla salita al trono del nuovo principe. Poco dopo, il padre lo associò alla prefettura della guardia pretoriana.
 Quando il genitore fu eletto prefetto d'Egitto nel 15, Seiano, entrato nelle grazie dell'imperatore, rimase prefetto del pretorio unico, e fu tra i fautori dell'aumento del potere dei pretoriani; essi erano riuniti a Roma in un unico grande accampamento costruito appositamente sul Viminale, alla periferia della città, noto con il nome di Castra Praetoria attorno al 21-23. Seiano vedeva così accrescere immensamente la propria influenza sull'imperatore, trovandosi ora nella condizione di detenere la vera forza militare dell'Italia, dato che aveva a sua disposizione circa 9000 elementi.
 Scalata al potere e la morte di Druso minore
 Grazie al particolare favore di cui godeva presso l'imperatore, Seiano acquisì una graduale influenza nella vita politica romana. Agli studiosi odierni pare improbabile che tale ascesa mirasse alla successione personale al potere ma che piuttosto volesse diventare il reggente di un giovanissimo erede, come poteva essere Tiberio Gemello.
 Nel 20 provò a collegarsi con la famiglia imperiale, promettendo in moglie sua figlia Iunilla al figlio di Claudio, nipote di Tiberio, Druso, il quale però morì di asfissia, facendo sfumare il progetto. Due anni dopo si distinse come valido aiuto nel tenere a bada un incendio scoppiato nel Teatro di Pompeo, il che provocò gli elogi di Tiberio, che concesse nel 23 anche il trionfo per il già citato Giunio Bleso, zio di Seiano, trionfatore contro il ribelle Tacfarinas.
 Tra i molti ostacoli che si frapponevano alle sue ambizioni c'era Druso minore, che, al contrario del padre, odiava Seiano: era infastidito nel vedere come Tiberio prestasse attenzione ai consigli di un altro quando lui era in vita. L'odio sfociò una volta in una lite e Druso colpì Seiano con uno schiaffo, anche se secondo un'altra versione sarebbe stato Seiano a colpire il giovane erede e ciò avrebbe procurato motivo al prefetto di temerlo. Druso, però, morì nel 23, in seguito a quella che parve a tutti una lunga malattia. Tra le tante ipotesi, c'è quella secondo cui sarebbe stato avvelenato con un veleno dall'effetto lento dalla moglie Claudia Livilla, sorella di Germanico (nipote di Augusto), in combutta con il liberto Ligdo e il medico Eudemo. La donna, a quanto ne scrisse Tacito, era diventata amante di Seiano ed era stata da lui convinta a commettere l'omicidio.
 La persecuzione contro Agrippina e il ritiro di Tiberio a Capri (23-30 d.C.)
 L'inizio delle persecuzioni e la richiesta di matrimonio con Livilla
 La morte di Druso portò alla nomina come eredi di Tiberio i figli di Germanico, Nerone e Druso Cesare, i cui fautori, capeggiati dall'energica e irruenta vedova Agrippina maggiore, mal dissimulavano la gioia nel veder rifiorire il ramo del generale, anche durante il solenne funerale di Druso minore. Seiano approfittò di questa situazione per fomentare gli odi fra Tiberio e il ramo di Germanico al fine di eliminare altri ostacoli per la successione. Facilitarono le sue manovre i pontefici, che nel 24 accomunarono Nerone e Druso Cesare nell'invocazione agli dei per la salute del principe, il che causò il risentimento di Tiberio, probabilmente fomentato da alcune parole di Seiano, che allertavano il principe dell'ambizione di Agrippina. Seiano si valse dell'aiuto di Giulio Postumo, amante di Mutilla Prisca, confidente di Livia Drusilla, madre di Tiberio e vedova di Augusto: grazie a questa rete di amicizie, Postumo ebbe facile accesso all'orecchio dell'Augusta, e ne approfittò per accusare presso la donna Agrippina di ambizione sfrenata, sfruttando a sua volta la gelosia dell'anziana per il suo potere e titolo. Infine, mandò alcune donne, che si fingessero confidenti di Agrippina e fomentassero la sua ira contro Tiberio con racconti che mettevano in cattiva luce il principe.
 Queste azioni di disturbo portarono alla condanna di molti amici del defunto comandante, fra i quali Gaio Silio, che aveva sconfitto Sacroviro, il quale aveva fomentato una rivolta in Germania. Silio, incriminato dal console Varrone, che assecondò le manovre di Seiano per degli odi fra suo padre e il padre del generale, preferì suicidarsi prima che la sentenza fosse emessa, mentre la moglie Sosia Galla venne mandata in esilio. Nel 25, cadde vittima di Seiano lo storico Cremuzio Cordo, che, a quanto pare, aveva commentato negativamente il posizionamento della statua di Seiano nel Teatro di Pompeo, anche se la causa del processo ufficiale fosse il fatto che egli aveva elogiato Bruto e Cassio in una sua opera annalistica.
 Nel 25, Seiano, sotto pressione di Livilla e inebriato dal suo potere crescente, dopo aver ripudiato Apicata, scrisse una lettera a Tiberio, come era costume a quel tempo nelle richieste di matrimonio, chiedendo di poter sposare la vedova di Druso. Tiberio rifiutò, dicendo che il matrimonio fra una donna del ramo imperiale come Livilla e un cavaliere come Seiano sarebbe parso indegno, affermando che la scelta di Augusto di maritare la figlia Giulia con persone non appartenenti al ramo aristocratico come Agrippa, alla quale Seiano aveva fatto riferimento per convincere il principe, fosse dettata dalla necessità; inoltre, Livilla avrebbe male accettato di passare la vecchiaia con Seiano, dopo essere stata moglie del figlio dell'imperatore. Allora Seiano, vistosi rifiutata la proposta, decise di fare pressioni affinché Tiberio lasciasse Roma.
 L'allontanamento di Tiberio da Roma
 L'imperatore, intanto, si andava inimicando sempre di più l'irruenta Agrippina e il suo influente partito, anche in seguito al processo contro Clodia Pulcra cugina di Agrippina, accusata dall'ex-pretore Domizio Afro, di adulterio con Furnio e di pratiche magiche mirate all'assassinio del principe. Agrippina cercò di intercedere per la cugina, e sorprese Tiberio mentre sacrificava ad Augusto. Agrippina asserì, con la sua tipica fierezza, che Tiberio contemporaneamente onorava la memoria del primo imperatore e perseguitava i suoi discendenti. Tiberio rispose, con un verso greco, che lei non poteva capire, dato che non conosceva il peso del regnare. In seguito, a un banchetto da Tiberio, la donna, messa in guardia da alcune persone che Seiano aveva mandato che il principe volesse avvelenarla, passò addirittura una mela che Tiberio gli aveva offerto a un servo perché la assaggiasse. Gli odi aumentarono dopo che Tiberio aveva pure lasciato Agrippina, che chiedeva il permesso di risposarsi col senatore Gaio Asinio Gallo, senza risposta.
 Alla fine, nel 26, l'imperatore si risolse di partire per la sua villa di Sperlonga nel Lazio meridionale, accompagnato da un ristretto gruppo di confidenti quali il cavaliere e filosofo Curzio Attico (che in seguito cadrà per mano di Seiano e Lucio Marino), il giurista Marco Cocceio Nerva, padre del futuro imperatore omonimo, e l'astrologo Trasillo di Mende, oltre a Seiano stesso, con la scusa di dedicare un tempio a Giove in Capua ed uno ad Augusto a Nola, ed in seguito a Capri, nel 27. I motivi di tale gesto vanno ricercati non solo nelle pressioni di Seiano, come già detto prima, ma anche nella volontà del principe di allontanarsi da una città che reputava pericolosa, nel voler fuggire dalla madre Livia Drusilla, che Tiberio rifiutava di associare a sé nell'esercizio del potere mentre questa gli rinfacciava che era stato grazie a lei che era divenuto imperatore, e nel suo desiderio di nascondere alcune ulcere che gli andavano funestando il viso, dato che Tiberio non tornò a Roma neppure dopo la morte di Seiano. In Campania inoltre avvenne un episodio che accrebbe in Tiberio la fiducia per il suo ministro: mentre era in corso un banchetto nella Spelunca, una grotta della sua villa a Sperlonga, il soffitto tutto d'un tratto crollò, travolgendo molti convitati. Seiano dunque puntò i suoi piedi per terra e fece da scudo per l'imperatore, salvandogli la vita.
 La fine di Agrippina
 Con Tiberio a Capri, Seiano accrebbe il suo potere in modo smisurato. Nel 28 cadde un altro amico di Agrippina, Tizio Sabino, illustre cavaliere. Per mettere in atto la condanna, Seiano inviò un suo cliente, Latino Laziare, che si fingesse confidente di Sabino, e lo spingesse a criticare il prefetto del pretorio o l'imperatore, mentre tre suoi complici, Porcio Catone, Petilio Rufo e Marco Opsio, origliavano il tutto. Fu stilata una denuncia e inviata a Tiberio, che condannò Sabino, il quale fu trascinato per le vie di Roma verso il patibolo, cercando di urlare, seppur con dei nodi stretti alla gola e alla toga che lo incappucciava, che lui era la vittima sacrificale del nuovo anno a Seiano. Il cane di Sabino, che non aveva mai abbandonato il padrone, quando il cadavere di questi fu gettato nel Tevere, come si usava per i condannati, si gettò in acqua per evitare che affondasse. Dopo l'episodio di Sabino, la città era ormai in stato di costante ansia, e si evitavano colloqui anche fra confidenti.
 Nel 29 morì Livia Drusilla, vera e propria eminenza grigia della casa dei Cesari. La sua autorità presso Tiberio era l'unica superiore a quella esercitata da parte di Seiano, ma morta l'anziana donna, nulla pose freno alle trame del prefetto. Nel medesimo anno, una lettera giunse da Capri, dove Tiberio accusava Nerone Cesare di comportamenti effeminati e di amori con giovinetti e Agrippina di arroganza. I senatori, tuttavia, su consiglio di Giunio Rustico, incaricato di redigere gli atti dell'assemblea e quindi giudicato il più indicato a interpretare il volere del principe, decisero di non condannare la vedova, dato che l'intento di Tiberio non era chiaro. Inoltre il popolo, che amava la famiglia di Germanico, stava fuori dalla Curia, agitando le immagini dei processati e urlando che la lettera era falsa e che si tramava la rovina di Agrippina all'insaputa di Tiberio. Questo fatto contribuì solo a rimandare la condanna; infatti Seiano denunciò che Roma era vicino al colpo di Stato, mentre Tiberio sollevò il senato da ogni peso nel processo, giudicando i due personalmente. Agrippina fu esiliata all'isola di Ventotene (allora nominata Pandataria), dove rimarrà in esilio fino al 33, anno della sua morte, dopo aver subito sevizie atroci da parte di un centurione che la fustigava. Quanto a Nerone, egli fu esiliato a Ponza, dove nel 31, poco prima della caduta di Seiano, si suicidò, forse su istigazione di un centurione che gli mostrò degli uncini. Druso, che aveva tradito la madre ed il fratello, non sopravvisse a lungo a tale evento. Nel 30 anch'egli fu processato sotto accusa di sedizione, e condannato alla reclusione nelle segrete del Palatino, dove morirà di fame nel 33.
 Sempre nel 30, anche il senatore Asinio Gallo, che in passato aveva ambito alla mano di Agrippina, fu rovinato su istigazione di Tiberio, che lo odiava in quanto aveva sposato l'ormai defunta Vipsania Agrippina, prima e amatissima moglie dell'imperatore dalla quale era stato costretto a divorziare per ragioni politiche. Sembra che Gallo avesse incominciato ad adulare Seiano, o perché nel terrore di Tiberio pensava che Seiano sarebbe stato suo erede, oppure perché voleva che il prefetto diventasse troppo tracotante per l'imperatore stesso e cadesse in rovina. Tiberio non lasciò trasparire nessun sospetto: invitò Gallo a Capri a un banchetto, e nel medesimo giorno inviò una lettera al Senato accusando Gallo di essere geloso dell'amicizia dell'imperatore con Seiano. Il senatore non fu però giusitiziato, per volere dello stesso imperatore, ma fu tenuto in isolamento e sfamato con una quantità e qualità di cibo tale che non gli permettesse né di essere in forze, né di morire. Inoltre, è forse a questo periodo che risale un processo che intentò Seiano contro Fedro, come ci riporta lo scrittore stesso, forse in seguito ad allusioni sgradite che Seiano aveva colto in alcune favole dell'autore. Seiano ebbe nel processo ruolo di testimonio, giudice e accusatore. Alcuni sospettano che il fatto che il secondo libro delle Fabulae di Fedro contenga solo 8 favole sia dovuto a una confisca da parte di Seiano degli scritti che avevano provocato la sua ira. Infine, Seiano aveva ottenuto da Tiberio il maius imperium per la provincia di Giudea, e ciò gli permetteva di scegliere i proconsoli che sarebbero stati governatori di quell'area. Fu per tale motivo che Ponzio Pilato fu nominato governatore in Giudea nel 26. Seiano era fra l'altro noto per il suo feroce antisemitismo, tant'è che Filone di Alessandria lo considera il secondo più accanito persecutore dei Giudei dopo Caligola e ancor più feroce di Aulo Avilio Flacco, prefetto d'Egitto dal 32 al 38.
 Caduta e morte (31 d.C.)
 Motivi e manovre preliminari di Tiberio
 Attorno al 31, anno del suo consolato - che Seiano ratificò con un'inusuale cerimonia sull'Aventino - assieme a Tiberio, il potere di Seiano era smisurato, tant'è che si guardava a lui come fosse l'imperatore. Tiberio, dal canto suo, era considerato 'l'imperatore di un isolotto'. Gli onori decretati a Seiano erano immensi: fu stabilito che il suo compleanno fosse osservato come festa pubblica, che fosse inviata un'ambasceria di cittadini diversa da quella dell'imperatore per accoglierlo ogni volta che rientrava a Roma, e sia per lui sia per Tiberio offrivano sacrifici e preghiere.
 A questo punto, tuttavia, l'influente personaggio fu destituito e condannato a morte dall'imperatore stesso. I motivi non sono chiari, anche perché la relativa parte negli Annales di Tacito è andata perduta. Secondo Flavio Giuseppe sarebbe stata Antonia minore, madre di Germanico, ad allertare il principe di una congiura che Seiano stava ordendo a Roma, forse a sua volta informata dal cliente di Seiano Satrio Secondo, inviando un dispaccio a Capri tramite il suo liberto Pallante (oppure Cenide secondo Svetonio). Svetonio, dal canto suo, sostiene che Seiano stesse preparando una rivoluzione. Lo stesso Tiberio sembra si sia giustificato in una sua autobiografia dicendo che aveva punito il prefetto perché aveva perseguitato la famiglia di Germanico; tuttavia, Svetonio è scettico riguardo a questa versione dei fatti, dato che la fine di Seiano non alleviò le pene di Agrippina e Druso. Studiosi moderni hanno sovente speculato sulla possibilità che dietro la caduta di Seiano ci fossero gli interessi di alcuni importanti personaggi (come lo stesso Caligola, Trasillo di Mende, astrologo di Tiberio, Pallante, Claudio o Macrone).Cassio Dione ci fornisce un'altra versione della caduta di Seiano. Pare infatti che la volontà di destituire Seiano partisse dall'imperatore stesso, che temeva che il suo prefetto usurpasse la sua autorità di principe a Roma. Per non destare sospetti, dato che Seiano godeva del favore dei pretoriani a Roma, l'imperatore ricoprì Seiano di onori, lo chiamava mio Seiano nelle lettere, permise che venisse fatto console assieme al prefetto ogni cinque anni, lasciò che venissero posizionate delle sedie dorate nei teatri sia per lui sia per Seiano, che venissero innalzate statue di bronzo ovunque in onore del prefetto del pretorio e che il suo nome fosse scritto nei documenti di fianco a quello del suo ministro. Inoltre gli diede in moglie la vedova di Nerone, Giulia Livia. Nel contempo, però, mandava confusi dispacci a Roma, dove ora dichiarava di stare sul punto di morte, ora affermava che stava benissimo e che sarebbe presto tornato nella capitale; ora si congratulava con Seiano, ora lo denunciava, e un'operazione simile eseguiva con i suoi amici. Inoltre aveva bloccato il processo a Lucio Arrunzio, nemico di Seiano, legato in Spagna fra il 21 e il 31, e aveva impedito al prefetto di recarsi in Campania per andare a trovare la sua promessa sposa, al tempo malata, dichiarando che lui stava tornando a Roma. Aveva anche rinunciato al consolato, costringendo Seiano a fare lo stesso. Nel contempo aveva innalzato al rango di sacerdoti sia Seiano sia suo figlio assieme all'ultimo figlio maschio di Germanico rimasto, Gaio Cesare, ovvero Caligola; ma aveva pure espresso apprezzamenti per quest'ultimo e dato alcune direttive che lasciassero intendere che sarebbe stato lui suo successore, mentre proibiva i sacrifici in onore di chiunque, e dunque pure quelli a Seiano. Infine lui stesso, quando scrisse una lettera al Senato sulla morte di Nerone, si riferì a Seiano semplicemente col nome. Questi era dunque in costante stato di agitazione per i lunatici atteggiamenti del principe nei suoi confronti, mentre la popolazione incominciò a diffidare da lui, ed evitarlo per strada.
 Sempre secondo Dione, ci furono vari segnali che preannunciarono la caduta di Seiano: ad esempio, durante un sacrificio alla dea Fortuna, molto venerata da Seiano, tant'è che ne custodiva un simulacro in casa (lo stesso appartenuto a Servio Tullio), la statua si girò e rifiutò le libagioni. Inoltre, una volta, chiesti dei presagi agli auguri, si vide dei corvi posare sul tetto di casa sua. Altri eventi si susseguirono: a quanto pare, una volta, il pavimento a casa sua cedette, e una donnola uscì dalle rovine. Pare inoltre che a un suo servo, dopo che lo aveva seguito sul Campidoglio a fare un sacrificio, capitò di scivolare su delle scale, dove si era soliti buttare i condannati a morte, ovvero le Scale Gemonie. Infine, la testa di una sua statua fu vista fumare: rottala per scoprire il motivo del fatto, ne uscì un grosso serpente. Quando si sostituì la testa alla statua, attorno a essa apparve una corda. Seneca ci dice pure che fu vista una palla di fuoco in cielo, come quella veduta dopo la morte di Augusto e di Germanico.
 La denuncia
 Il 17 ottobre del 31, Tiberio, nominato segretamente prefetto del pretorio Macrone, già prefetto delle coorti urbane, inviò a Roma quest'ultimo con l'ordine di accordarsi con Grecinio Lacone, comandante dei vigiles, perché fornisse il supporto della propria milizia, e col nuovo console Publio Memmio Regolo (non l'altro, Lucio Fulcinio Trione, poiché costui era una creatura di Seiano), che in quel momento portava i fasces, affinché convocasse il Senato nel tempio di Apollo.
 Quando Seiano giunse in Senato, venne informato da Macrone che gli era appena stata conferita la potestà tribunizia con una lettera dell'imperatore che sarebbe stata letta davanti all'assemblea. Mentre Seiano prendeva così giubilante il proprio posto, Macrone, rimasto fuori dal tempio, allontanava i pretoriani di guardia, facendoli sostituire dai vigili di Lacone. Dopodiché, consegnata la lettera di Tiberio al console, si recò nei Castra Praetoria per annunciare la sua nomina a prefetto.
 Nella lettera, molto lunga e vaga, Tiberio trattava vari argomenti, di tanto in tanto intesseva le lodi di Seiano, a volte gli muoveva qualche critica, poi, verso la fine, improvvisamente l'imperatore accusava il prefetto di tradimento, ordinandone la destituzione e l'arresto, assieme a quella di due senatori a lui legati. Regolo, a questo punto, ordinò a Seiano di alzarsi e venire da lui, ma il prefetto, non abituato a prendere ordini, se lo fece ripetere tre volte, prima di andare dal console. Dopodiché, Regolo domandò a un senatore se approvasse l'arresto del prefetto e, alla sua risposta positiva, Seiano fu scortato al Carcere Mamertino, Lungo il tragitto il popolo lo ricoprì di insulti e fu anche picchiato da alcuni. Il prefetto del pretorio vide anche le sue stesse statue essere ridotte in pezzi dalla folla inferocita. Quelle stesse statue furono in seguito fuse e trasformate in catene, orci e pitali.
 Conseguenze
 Quella sera, vedendo che i Pretoriani non avevano reagito all'arresto di Seiano, il Senato si riunì nel tempio della Concordia per giudicare Seiano con processo sommario, al termine del quale l'ex-prefetto venne condannato a morte e colpito da damnatio memoriae.
 Seiano fu giustiziato tramite strangolamento la notte del 18 ottobre e il popolo fece scempio del suo corpo prima di gettarlo nel Tevere. I suoi amici e parenti furono processati e molti vennero condannati a morte in una ferocissima repressione. Anche i figli di Seiano furono condannati a morte. Iunilla, in particolare, essendo ancora vergine, non avrebbe potuto subire la pena capitale; per ovviare a questo ostacolo, fu stuprata sul patibolo da un centurione. L'ex-moglie Apicata, vedendo i cadaveri dei figli gettati sulle Gemonie, si suicidò dopo aver rivelato in una lettera a Tiberio le colpe di Seiano e di Livilla (in seguito confermate da Ligdo ed Eudemo, sotto tortura), che, anche se secondo alcuni non fu condannata a morte dal principe per il rispetto che portava questo per sua madre, fu probabilmente rinchiusa in una stanza da Antonia stessa e lì fatta morire di fame. L'imperatore invece premiava i pretoriani e le truppe in Siria, i primi per non essere stati complici di Seiano, le seconde per non aver messo l'immagine di Seiano fra le loro insegne. Il Senato, infine, ordinava feste perpetue e l'innalzamento di una statua alla Libertà con la seguente dedica:
 Storiografia
 Fonti
 La principale fonte su Seiano è Tacito, che concentra molta attenzione sul prefetto e sulle sue manovre delittuose nel corso del libro IV degli Annales, anche se la parte relativa alla caduta di Seiano è andata perduta. Anche Svetonio ce ne parla, nella sua Vita di Tiberio contenuta nel suo De Vita Cesarum, in maniera però assai più sommaria e molto meno dettagliata rispetto a Tacito, dato che l'attenzione è più concentrata su Tiberio stesso. Altra fonte importante su Seiano è Cassio Dione, che ce ne parla nei libri LVII e LVIII della sua Historia Romana. L'importanza di Dione sta anche nel fatto che ci permette di integrare Tacito, dato che parla in maniera estesa e dettagliata della caduta di Seiano. Anche Velleio Patercolo, contemporaneo del prefetto, ce ne parla verso la fine della sua imponente opera Historiae romanae ad M. Vinicium libri duo.
 Fonti secondarie sono rintracciabili in Seneca, che menziona Seiano nelle Naturales Quaestiones e nella Consolatio ad Marciam. Anche Fedro, che era incappato nell'ira del prefetto, ne parla brevemente nel prologo del libro III delle sue Fabulae. Il maius imperium sulla Giudea che Seiano detenne per un certo periodo ha spinto alcuni scrittori ebrei ad includerlo nei loro scritti, primi fra tutti Flavio Giuseppe nelle sue Antiquitates Iudaicae e Filone di Alessandria nel suo In Flaccum. Infine, è menzionato nelle Saturae di Giovenale.
 Giudizio storico
 Nella storiografia antica, Seiano è sempre stato considerato come una figura negativa. Tacito lo considera colui che istigò Tiberio al male, Svetonio invece ce ne parla come un mero strumento del principe, al quale forniva le situazioni per commettere i suoi crimini. Unico storico che lo elogia è Velleio Patercolo, che fu contemporaneo del prefetto. Le motivazione dell'atteggiamento di Patercolo nei confronti di Seiano va ricercata, secondo Henry Dodwell (1641-1711), in un'amicizia fra lo storico e il prefetto nella cui caduta, come afferma Dodwell, Patercolo fu probabilmente coinvolto.
 Nella storiografia contemporanea, la figura di Seiano è spesso stata ridimensionata rispetto al passato. Molti studiosi contemporanei, infatti, ritengono Seiano innocente da ogni tipo di cospirazione, considerati gli svantaggi che assassinare Tiberio gli avrebbe apportato, e anzi vittima lui stesso di una cospirazione di aristocratici, che lo vedevano come un elemento pericoloso.
 Nella cultura di massa
 Letteratura
 Data l'esiguità delle fonti su questo personaggio, e per questo adatto all'estrapolazione letteraria e no, Seiano è stato sovente oggetto di numerose attenzioni da parte della comunità artistica. Il caso più famoso è il dramma di Ben Jonson Sejanus: His Fall (1603), dove viene narrata l'ascesa e la caduta del potente prefetto. Il dramma, che fra l'altro aveva William Shakespeare nel cast della prima nel ruolo di Tiberio, non ebbe però successo. Più o meno contemporaneo al lavoro di Jonson è The Tragedy Of Claudius Tiberius Nero (1607) di autore ignoto che, seppur avendo come protagonista Tiberio, riserva a Seiano un ruolo di primo piano. Altri drammi stranieri degni di nota che hanno caratterizzato il personaggio di Seiano in ruoli più o meno rilevanti, ma sempre antagonistici, sono il Tiberio di André Chénier e La morte di Agrippina di Cyrano de Bergerac. In tempi più recenti, Seiano è stato anche menzionato nel romanzo Ben-Hur (1880) di Lewis Wallace, ed è apparso nel romanzo di Robert Graves Io, Claudio (I, Claudius) (1934). Negli ultimi anni, Andrea Frediani lo ha inserito in un ruolo di rilievo nel suo romanzo La dinastia (2012), e Robert Fabbri lo ha usato come personaggio nel suo ciclo su Vespasiano, nel libro Il giustiziere di Roma (2012).
 In Italia, Seiano è stato anche il soggetto di molti drammi poco noti, come Druso (1816), di Francesco Benedetti, poco fedele al fatto storico, dove Seiano ricopre un ruolo di secondo piano. Altri esempi sono Sejano (1722) di Giovanni Artico e Il Sejano (1729) di Saverio Pansuti. In un dramma successivo, Il proscritto romano (1825), scritto da Luigi Marchionni, Seiano appare, ma solo brevemente per due volte durante l'ultimo atto, anche se è menzionato molte volte per tutta la tragedia.
 Musica
 In musica, Seiano ha avuto fortuna nei primordi nella storia dell'opera. Nicolò Minato è stato infatti l'autore di un dittico, La prosperità di Elio Seiano e La caduta di Elio Seiano, entrambi datati al 1667, musicati da Antonio Sartorio. Nelle due opere, Seiano è rispettivamente un contralto e un tenore, e la trama, pur prendendo spunto da eventi storici, è sostanzialmente inventata, includendo nella narrazione anche personaggi che al tempo dell'ascesa del prefetto erano morti come Agrippa o Gaio Cesare. Seiano compare pure nell'opera Arminio di Heinrich Ignaz Franz Biber, probabilmente su libretto di Francesco Maria Raffaellini, composta fra il 1690 e il 1692, dove la sua vocalità può essere quella di un contralto o di basso. Nell'opera L'esule di Roma (1827) di Gaetano Donizetti, tratta dal succitato Il proscritto romano, Seiano non appare mai in scena ma è menzionato più volte dai personaggi, avendo un ruolo attivo nella vicenda, trattandosi del vero e proprio antagonista del melodramma.
 Televisione
 Anche la televisione si è occupata di Seiano, specialmente nella serie televisiva I, Claudius (1976), che si basa sulla novella succitata. In questa serie Seiano è interpretato da Patrick Stewart, e appare negli episodi Poison Is Queen, Some Justice, Queen Of Heaven e Reign Of Terror, rispettivamente il quarto, il quinto, il sesto e il settimo episodio della serie. Di poco antecedente a quest'ultima serie è The Caesars (1968), dove Seiano, interpretato da Barrie Ingham, appare negli episodi Augustus, Germanicus, Tiberius e, infine, nell'episodio a lui dedicato, Sejanus. Nella serie A.D. - Anno Domini (1985), Seiano, interpretato da Ian McShane, ha un ruolo centrale nei primi due episodi.
 Videogiochi
 Seiano appare anche come uno degli antagonisti principali nell'avventura dinamica Spartan: Total Warrior, uscito per PlayStation 2, Nintendo GameCube e Xbox nell'ottobre del 2005.
 Note
 Esplicative
 Riferimenti
 Bibliografia
 Fonti primarie
 (traduzione inglese).
 (traduzione italiana).
 (traduzione inglese).
 (traduzione italiana).
 (traduzione italiana).
 (traduzione inglese).
 (traduzione italiana).
 (traduzione italiana).
 (traduzione italiana).
 (traduzione inglese).
 Fonti storiografiche moderne
 fonti in italiano
 fonti in inglese
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Seiano, Lucio Elio
 Seiano, Lucio
 Prefetti del pretorio
 Persone colpite da damnatio memoriae
 Caligola
 Tiberio


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22003A1114(01)
 Euroopa Liidu Teataja L 296 , 14/11/2003 Lk 0022 - 0030
 Märkide rahvusvahelise registreerimise Madridi kokkuleppeprotokollVastu võetud 1989. a 27. juunil MadridisArtikkel 1Madridi Liidu liikmeksolekKäesoleva protokolli osalisriigid (edaspidi "lepinguosalised riigid"), kui nad ka ei ole märkide rahvusvahelise registreerimise Madridi kokkuleppe, mis on uuesti läbi vaadatud Stockholmis 1967. aastal ja parandatud 1979. aastal (edaspidi "Madridi (Stockholmi) kokkulepe"), osaliseks ning artikli 14 lõike 1 punktis b nimetatud organisatsioonid, kes on käesoleva protokolli osaliseks (edaspidi "lepinguosalised organisatsioonid"), on sama liidu liikmed, mille liikmed on Madridi (Stockholmi) kokkuleppe osaliseks olevad riigid. Igat protokolli viidet lepinguosalistele mõistetakse viitena nii lepinguosalistele riikidele kui ka lepinguosalistele organisatsioonidele.Artikkel 2Kaitse tagamine rahvusvahelise registreerimise teel1. Kui lepinguosalise ametile on esitatud märgi registreerimise taotlus või märk on registreeritud lepinguosalise ameti registris, võib isik, kelle nimel on see taotlus (edaspidi "põhitaotlus") või registreering (edaspidi "põhiregistreering"), protokolli sätete kohaselt taotleda lepinguosaliste territooriumil oma märgile kaitse märgi registreerimisega Ülemaailmse Intellektuaalse Omandi Organisatsiooni Rahvusvahelise Büroo registris (edaspidi vastavalt "rahvusvaheline registreerimine" või "registreering", "Organisatsioon", "Rahvusvaheline Büroo" ja "rahvusvaheline register"), järgmistel tingimustel:i) kui põhitaotlus on esitatud lepinguosalise riigi ametile või põhiregistreering on tehtud seal, siis isik, kelle nimel on mainitud taotlus või registreering, peab olema selle lepinguosalise riigi kodanik või tal peab olema selles riigis alaline elukoht või tegutsev tööstus- või kaubandusettevõte;ii) kui põhitaotlus on esitatud lepinguosalise organisatsiooni ametile või põhiregistreering on tehtud seal, siis isik, kelle nimel on nimetatud taotlus või registreering, peab olema selle lepinguosalise organisatsiooni liikmesriigi kodanik või tal peab olema selle organisatsiooni liikmesriikide territooriumil alaline elukoht või tegutsev tööstus- või kaubandusettevõte.2. Rahvusvahelise registreerimise taotlus (edaspidi "rahvusvaheline taotlus") esitatakse Rahvusvahelisele Büroole selle ameti vahendusel, kellele on esitatud põhitaotlus või kes on teinud põhiregistreeringu (edaspidi "päritoluamet").3. Igat protokolli viidet ametile või lepinguosalise ametile tõlgendatakse viitena ametile, kes vastutab lepinguosalise poolt märkide registreerimise eest, ning igat protokolli viidet märkidele tõlgendatakse viitena kauba- või teenindusmärkidele.4. Kui lepinguosaline on riik, tähendab lepinguosalise territoorium käesolevas protokollis selle riigi territooriumi. Kui lepinguosaline on valitsustevaheline organisatsioon, tähendab see territooriumi, kus kehtib selle valitsustevahelise organisatsiooni moodustamise leping.Artikkel 3Rahvusvaheline taotlus1. Protokolli kohane rahvusvaheline taotlus esitatakse juhendis sätestatud vormis. Päritoluamet tõendab, et rahvusvahelise taotluse andmed vastavad tõendamise ajal kas põhitaotluse või põhiregistreeringu andmetele. Lisaks sellele märgib amet:i) põhitaotluse puhul taotluse esitamise kuupäeva ja numbri;ii) põhiregistreeringu puhul registreerimise kuupäeva ja numbri ning ka põhiregistreeringu aluseks olnud taotluse esitamise kuupäeva ja numbri. Päritoluamet näitab ära ka rahvusvahelise taotluse esitamise kuupäeva.2. Taotleja peab ära märkima kaubad ja teenused, mille märgile kaitset nõutakse, ning võimaluse korral ka märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe alusel kehtestatud klassifikatsiooni asjakohase klassi või klassid. Kui taotleja ei ole seda teinud, paigutab Rahvusvaheline Büroo kaubad ja teenused nimetatud klassifikatsiooni sobivaisse klassidesse. Taotleja märgitud klasse kontrollib Rahvusvaheline Büroo koos päritoluametiga. Nimetatud ameti ja rahvusvahelise büroo vahelise lahkarvamuse korral jääb jõusse viimatinimetatu seisukoht.3. Kui taotleja pretendeerib värvile kui oma märki eristavale tunnusele, on ta kohustatud:i) nimetatud asjaolu ära märkima ja esitama koos rahvusvahelise taotlusega teatise, milles täpsustatakse nõutavat värvi või värvikombinatsiooni;ii) lisama rahvusvahelisele taotlusele nimetatud märgi kujutise värvilised koopiad, mis lisatakse Rahvusvahelise Büroo teadetele; koopiate arv määratakse kindlaks juhendis.4. Rahvusvaheline Büroo registreerib viivitamatult märgid, mis on esitatud artikli 2 kohaselt. Rahvusvaheline registreerimine kannab kuupäeva, mil päritoluamet võttis vastu rahvusvahelise taotluse, tingimusel et Rahvusvaheline Büroo on rahvusvahelise taotluse vastu võtnud kahe kuu jooksul nimetatud kuupäevast arvates. Kui rahvusvahelist taotlust ei ole selle ajavahemiku jooksul vastu võetud, kannab rahvusvaheline registreerimine kuupäeva, mil nimetatud rahvusvahelise taotluse võttis vastu Rahvusvaheline Büroo. Rahvusvaheline Büroo teatab rahvusvahelisest registreerimisest viivitamatult asjaomastele ametitele. Rahvusvahelises registris registreeritud märgid avaldatakse Rahvusvahelise Büroo bülletäänis rahvusvahelises taotluses sisalduvate andmete põhjal.5. Rahvusvahelises registris registreeritud märkide avalikuks tutvustamiseks saadab Rahvusvaheline Büroo igale ametile teatud arvu nimetatud bülletääni eksemplare tasuta ning teatud arvu alandatud hinnaga artiklis 10 nimetatud assamblee (edaspidi "assamblee") määratud tingimuste kohaselt. Sellist tutvustamist loetakse kõigi lepinguosaliste suhtes piisavaks ning rahvusvahelises registreeringus märgitud omanikult ei tohi nõuda mingit muud märkide tutvustamist.Artikkel 3 bisTerritoriaalne toimeRahvusvahelisest registreerimisest tulenev kaitse laieneb lepinguosalisele vaid selle isiku nõudmisel, kes on esitanud rahvusvahelise taotluse või on rahvusvahelises registreeringus märgitud omanik. Niisugust nõuet ei tohi esitada lepinguosalise suhtes, kelle amet on päritoluametiks.Artikkel 3 terTerritoriaalse laiendamise nõue1. Rahvusvahelises taotluses nimetatakse eraldi iga nõue laiendada rahvusvahelisest registreerimisest tulenevat kaitset ükskõik missugusele lepinguosalisele.2. Territoriaalse laiendamise nõude võib esitada ka pärast rahvusvahelist registreerimist. Nõue esitatakse juhendis sätestatud vormis. See registreeritakse viivitamatult Rahvusvahelises Büroos, kes teatab registreerimisest kohe asjaomas(t)ele ameti(te)le. Registreerimine avaldatakse Rahvusvahelise Büroo bülletäänis. Nimetatud territoriaalne laienemine jõustub selle rahvusvahelises registris registreerimise kuupäeval ning kaotab kehtivuse sellega seotud rahvusvahelise registreeringu kehtivuse lõppemisega.Artikkel 4Rahvusvahelise registreerimise toime1. a) Artiklite 3 ja 3 ter kohase registreerimise kuupäevast alates saab märk igalt asjaomaselt lepinguosaliselt samasuguse kaitse nagu siis, kui märk oleks esitatud otse lepinguosalise ametile. Kui Rahvusvahelisele Büroole ei ole teatatud keeldumisest artikli 5 lõigete 1 ja 2 kohaselt või nimetatud artikli kohane keeldumine on hiljem tagasi võetud, saab märk lepinguosaliselt nimetatud kuupäevast alates samasuguse kaitse nagu siis, kui märgi oleks registreerinud lepinguosalise amet.b) Märgi kaitse ulatuse määramisel ei ole artiklis 3 sätestatud kaupade ja teenuste klasside märkimine lepinguosalistele kohustuslik.2. Rahvusvahelisel registreeringul on õigus tööstusomandi kaitse Pariisi konventsiooni artiklis 4 sätestatud prioriteedile, ilma et seejuures oleks vaja järgida nimetatud artikli osas D kirjeldatud formaalsusi.Artikkel 4 bisSiseriikliku või regionaalse registreeringu asendamine rahvusvahelise registreeringuga1. Kui märk, mille kohta lepinguosalise ametis on siseriiklik või regionaalne registreering, on ka rahvusvaheliselt registreeritud ning mõlemad registreeringud on sama isiku nimel, loetakse rahvusvaheline registreering siseriiklikku või regionaalset registreeringut asendavaks, piiramata sellega mingeid viimatimainitutest tulenevaid õigusi, tingimusel et:i) rahvusvahelisest registreerimisest tulenev kaitse laieneb nimetatud lepinguosalisele artikli 3 ter lõike 1 või 2 kohaselt;ii) kõik siseriiklikus või regionaalses registreeringus loetletud kaubad ja teenused on loetletud nimetatud lepinguosalise suhtes ka rahvusvahelises registreeringus;iii) selline laienemine jõustub pärast siseriikliku või regionaalse registreerimise kuupäeva.2. Lõikes 1 nimetatud amet peab sellekohase nõudmise korral tegema märke rahvusvahelise registreeringu kohta oma registrisse.Artikkel 5Rahvusvahelisest registreerimisest keeldumine ja selle kehtetuks tunnistamine mõne lepinguosalise suhtes1. Kui rakendatava õigusakti sätted seda lubavad, võib asjaomane amet, keda Rahvusvaheline Büroo on informeerinud rahvusvahelisest registreerimisest tuleneva kaitse artikli 3 ter lõike 1 või 2 kohasest laienemisest sellele lepinguosalisele, teatada lepinguosalise kaitse andmisest keeldumisest nimetatud märgile. Keelduda võib vaid sellistel põhjustel, mille tõttu tööstusomandi kaitse Pariisi konventsiooni kohaselt ei anta kaitset ka otse sellele ametile esitatud märgile. Ent kaitse andmisest ei tohi isegi osaliselt keelduda üksnes põhjendusega, et rakendatav õigusakt lubab registreerimist vaid piiratud arvus klassides või piiratud hulgale kaupadele või teenustele.2. a) Nimetatud õigust kasutada sooviv amet teatab oma keeldumisest Rahvusvahelisele Büroole ja esitab kõik põhjendused ajavahemiku jooksul, mis on sätestatud selle ameti suhtes rakendatavas seaduses, kuid hiljemalt enne ühe aasta möödumist kuupäevast, mil Rahvusvaheline Büroo on saatnud sellele ametile teate lõikes 1 nimetatud laienemise kohta, arvestades punktides b ja c sätestatut.b) Arvestamata punkti a, võib lepinguosaline deklareerida, et käesoleva protokolli kohaste rahvusvaheliste registreeringute puhul on punktis a nimetatud ühe aasta pikkune ajavahemik asendatud 18 kuuga.c) Selles deklaratsioonis võib ka täpsustada, et juhul kui kaitse andmisest keeldumine on tingitud kaitse andmise kohta esitatud protestist, võib nimetatud lepinguosalise amet Rahvusvahelisele Büroole teatada keeldumisest pärast 18 kuu möödumist. See amet võib mis tahes rahvusvahelise registreeringu puhul teatada kaitse andmisest keeldumisest pärast 18 kuu möödumist juhul, kui:i) ta on enne 18 kuu möödumist teatanud Rahvusvahelisele Büroole, et pärast 18 kuu möödumist võidakse protestida ningii) protestil põhinevast keeldumisest teatatakse seitsme kuu jooksul, arvates kuupäevast, mil algab protestide esitamise periood; kui protestide esitamise periood lõpeb enne seitsme kuu möödumist, tuleb teade saata ühe kuu jooksul, arvates protestide esitamise perioodi lõppemisest.d) Punktide b või c kohased deklaratsioonid võivad sisalduda artikli 14 lõikes 2 nimetatud dokumentides ning jõustuvad samal kuupäeval, mil käesolev protokoll jõustub deklaratsiooni teinud riigi või rahvusvahelise organisatsiooni suhtes. Sellise deklaratsiooni võib teha ka hiljem ja sel juhul jõustub deklaratsioon kolme kuu möödumisel selle laekumisest Organisatsiooni peadirektorile (edaspidi "peadirektor") või deklaratsioonis märgitud hilisemal kuupäeval rahvusvaheliste registreeringute suhtes, mille kuupäev on sama mis deklaratsiooni jõustumise kuupäev või sellest hilisem.e) Kui käesoleva protokolli jõustumisest on möödunud kümme aastat, kontrollib assamblee punktide a kuni d alusel loodud süsteemi toimimist. Pärast seda võib nimetatud punktide sätteid assamblee ühehäälse otsuse alusel muuta.3. Rahvusvaheline Büroo saadab viivitamatult keeldumisteate ühe koopia rahvusvahelises registreeringus märgitud omanikule. Omanikul on sellega seoses samad tagatised nagu sel juhul, kui ta oleks märgi esitanud otse keeldumisest teatanud ametile. Kui Rahvusvahelist Bürood on informeeritud lõike 2 punkti c alapunkti i kohaselt, edastab ta nimetatud informatsiooni viivitamatult rahvusvahelises registreeringus märgitud omanikule.4. Rahvusvaheline Büroo edastab märgist keeldumise põhjendused kõigile selleks soovi avaldanud pooltele.5. Kui amet ei ole teatanud rahvusvahelise registreeringu puhul Rahvusvahelisele Büroole oma esialgsest või lõplikust keeldumisest lõigete 1 ja 2 kohaselt, ei või ta enam kasutada selle rahvusvahelise registreeringu suhtes lõikes 1 sätestatud õigust.6. Lepinguosalise pädevad asutused peavad enne rahvusvahelise registreerimise kehtetuks tunnistamist nimetatud lepinguosalise territooriumil võimaldama selle rahvusvahelises registreeringus märgitud omanikul aegsasti oma õigusi kaitsta. Kehtetuks tunnistamisest teatakse Rahvusvahelisele Büroole.Artikkel 5 bisDokumentaalne tõendusmaterjal märgi mõne elemendi kasutamise seaduslikkuse kohtaMärgi mõne elemendi (vapid, vapikilbid, portreed, auastmete eraldusmärgid, aunimetused, kaubaartiklite patenteeritud nimetused, teiste isikute nimed peale taotleja nime või muud sellised elemendid) kasutamise seaduslikkust tõendavaid dokumente, mida lepinguosaliste ametid võivad nõuda, ei pea peale päritoluametis legaliseerimist või tõendamist enam muul moel legaliseerima ega tõendama.Artikkel 5 terRahvusvahelise registri kannete koopiad; eelotsingud; väljavõtted rahvusvahelisest registrist1. Rahvusvaheline Büroo väljastab kõigile soovijaile märgi kohta rahvusvahelisse registrisse tehtud kande koopia, mille eest tasutakse juhendis kindlaks määratud lõiv.2. Rahvusvaheline Büroo võib tasu eest teha eelotsinguid rahvusvaheliselt registreeritavatele märkidele.3. Rahvusvahelise registri väljavõtteid ei pea legaliseerima, kui need esitatakse ühele lepinguosalisele.Artikkel 6Rahvusvahelise registreeringu kehtivusaeg; rahvusvahelise registreeringu sõltuvus ja sõltumatus1. Rahvusvahelises Büroos registreeritud märgi kehtivusaeg on kümme aastat, kusjuures kehtivusaega on võimalik pikendada artikli 7 kohaselt.2. Viie aasta möödumisel rahvusvahelise registreerimise kuupäevast, arvestades järgnevaid sätteid muutub registreering sõltumatuks kas põhitaotlusest või sellest tulenevast registreeringust või põhiregistreeringust.3. Arvestamata seda, kas registreeringust on kuulunud loovutamisele või mitte, ei ole rahvusvahelisest registreerimisest tuleneval kaitsel enam õiguslikku jõudu, kui põhitaotlus või sellest tulenev registreering või põhiregistreering on kõigi või mõne rahvusvahelises registreeringus loetletud kaupade ja teenuste suhtes enne viie aasta möödumist tagasi võetud või kehtivuse kaotanud, sellest on loobutud või on otsustatud lõplik tagasilükkamine, tühistamine, kustutamine või kehtetuks tunnistamine. Sama kehtib ka juhul, kui:i) apellatsioon põhitaotluse registreerimisest keeldumise otsuse kohta;ii) kaebus, mis nõuab põhitaotluse tagasivõtmist või põhitaotlusest tuleneva registreeringu või põhiregistreeringu tühistamist, kustutamist või kehtetuks tunnistamist võiiii) protest põhitaotluse vastulahendatakse pärast viie aasta möödumist põhitaotluse või sellest tuleneva registreeringu või põhiregistreeringu tagasilükkamise, tühistamise, kustutamise või kehtetuks tunnistamise lõpliku otsusega või selle tagasivõtmise nõudega, tingimusel et apellatsioon, kaebus või protest oli algatatud enne nimetatud perioodi möödumist. Sama kehtib ka juhul, kui põhitaotlus on tagasi võetud või põhitaotlusest tulenevast registreeringust või põhiregistreeringust on loobutud pärast viie aasta möödumist, tingimusel et tagasivõtmise või loobumise ajal rakendati nimetatud taotluse või registreeringu suhtes alapunktides i, ii või iii sätestatud menetlust ning et see menetlus oli algatatud enne nimetatud perioodi lõppemist.4. Päritoluamet teatab juhendi kohaselt Rahvusvahelisele Büroole lõikes 3 nimetatud asjakohastest faktidest ja otsustest ning Rahvusvaheline Büroo informeerib huvitatud pooli ning korraldab vajaliku avaldamise. Vajaduse korral taotleb päritoluamet, et Rahvusvaheline Büroo tühistaks rahvusvahelise registreerimise vajalikus ulatuses, ning Rahvusvaheline Büroo tegutseb vastavalt sellele.Artikkel 7Rahvusvahelise registreeringu pikendamine1. Rahvusvahelist registreeringut võib pikendada kümne aasta võrra eelmise perioodi lõppemisest arvates. Selleks tuleb maksta põhilõiv ning artikli 8 lõike 2 kohane täiendav lõiv ja lisalõiv, arvestades artikli 8 lõikes 7 sätestatut.2. Pikendamine ei tohi muuta rahvusvahelise registreeringu viimast varianti.3. Kuus kuud enne kaitseperioodi lõppemist saadab Rahvusvaheline Büroo rahvusvahelises registreeringus märgitud omanikule ja tema esindajale (kui see on olemas) mitteametliku teate, et tuletada meelde kaitseperioodi lõppemise täpset kuupäeva.4. Kui makstakse juhendis kindlaksmääratud lisamaks, on rahvusvahelise registreeringu pikendamiseks lubatud kuuekuuline lisaaeg.Artikkel 8Rahvusvahelise taotluse ja registreeringu lõivud1. Päritoluamet võib oma äranägemise järgi kehtestada ja oma tuludesse koguda rahvusvahelise registreerimise taotlejalt või rahvusvahelises registreeringus märgitud omanikult lõivu rahvusvahelise taotluse esitamise või rahvusvahelise registreeringu pikendamise eest.2. Märgi registreerimisel Rahvusvahelises Büroos tuleb ette maksta rahvusvaheline lõiv, mis, arvestades lõike 7 punktis a sätestatut, sisaldab:i) põhilõivu;ii) alates neljandast klassist lisalõivu rahvusvahelise klassifikatsiooni iga klassi eest, millesse märgiga seotud kaubad või teenused kuuluvad;iii) täiendavat lõivu iga nõude eest laiendada kaitset vastavalt artiklile 3 ter.3. Lõike 2 punktis ii nimetatud lisalõivu võib rahvusvahelise registreerimise kuupäeva mõjutamata maksta juhendis sätestatud ajavahemiku jooksul juhul, kui Rahvusvaheline Büroo on määranud kindlaks või vaidlustanud kaupade või teenuste klasside arvu. Kui nimetatud ajavahemiku möödumisel ei ole lisalõivu makstud või taotleja ei ole kaupade või teenuste nimestikku vajaliku määrani vähendanud, loetakse, et rahvusvahelisest taotlusest on loobutud.4. Rahvusvahelisest registreerimisest aasta jooksul laekunud summa, välja arvatud lõike 2 punktides ii ja iii nimetatud lõivudest laekunud summa, jaotab Rahvusvaheline Büroo lepinguosaliste vahel võrdselt pärast seda, kui sellest summast on maha arvatud käesoleva protokolli rakendamisega seotud kulud ja maksud.5. Lõike 2 punktis ii sätestatud lisalõivudest laekunud summad jaotatakse iga aasta lõpus huvitatud lepinguosaliste vahel proportsionaalselt märkide arvuga, millele lepinguosaline on selle aasta jooksul võimaldanud kaitse, kusjuures ekspertiisi tegevate lepinguosaliste puhul korrutatakse see arv juhendis kindlaks määratud koefitsiendiga.6. Lõike 2 punktis iii sätestatud täiendavaist lõivudest laekuvad summad jaotatakse lõike 5 kohaselt.7. a) Lepinguosaline võib deklareerida, et seoses iga rahvusvahelise registreeringuga, milles teda on artikli 3 ter kohaselt nimetatud, ning seoses iga sellise rahvusvahelise registreeringu pikendamisega soovib ta lisalõivudest ja täiendavatest lõivudest laekunud summast talle kuuluva osa asemel saada lõivu (edaspidi individuaallõiv), mille suurus on märgitud deklaratsioonis ning mida võib edasistes deklaratsioonides muuta. See ei tohi olla suurem summast, mida nimetatud lepinguosalise ametil oleks oma registrisse kantud märgi puhul õigus saada taotlejalt kümneaastase registreeringu eest või registreeringus märgitud omanikult selle registreeringu pikendamise eest kümneks aastaks, kusjuures nimetatud summat on vähendatud rahvusvahelises menetluses sooritatud toimingutest tuleneva säästu võrra. Kui makstakse individuaallõivu, ei tasuta:i) lõike 2 punktis ii nimetatud lisalõivu, kui artikli 3 ter kohaselt on nimetatud vaid need lepinguosalised, kes on teinud deklaratsiooni käesoleva alapunkti kohaselt ningii) ühtki lõike 2 punktis iii nimetatud täiendavat lõivu ühelegi lepinguosalisele, kes on teinud deklaratsiooni käesoleva alapunkti kohaselt.b) Punkti a järgi tehtud deklaratsioon võib sisalduda artikli 14 lõikes 2 nimetatud dokumendis ning deklaratsioon jõustub samal kuupäeval, mil protokoll jõustub deklaratsiooni teinud riigi või valitsustevahelise organisatsiooni suhtes. Sellise deklaratsiooni võib teha ka hiljem ja sel juhul jõustub deklaratsioon kolme kuu möödumisel selle laekumisest peadirektorile või deklaratsioonis märgitud hilisemal kuupäeval rahvusvaheliste registreeringute suhtes, mille kuupäev on sama, mis deklaratsiooni jõustumise kuupäev, või sellest hilisem.Artikkel 9Rahvusvahelises registreeringus märgitud omaniku vahetuse registrisse kandmineRahvusvaheline Büroo kannab rahvusvahelisse registrisse registreeringus märgitud omaniku vahetuse, kui seda taotleb rahvusvahelist registreeringut omav isik, või huvitatud amet ex officio või sellest huvitatud isik. Registreeringus märgitud omaniku võib vahetada kõigi või mõne lepinguosalise suhtes, kelle territooriumil registreering jõus on, ning kõigi või mõnede registreeringus loetletud kaupade ja teenuste suhtes, tingimusel et uuel omanikul on artikli 2 lõike 1 kohaselt õigus esitada rahvusvaheline taotlus.Artikkel 9 bisMõningate rahvusvahelise registreeringuga seotud asjaolude registrisse kandmineRahvusvaheline Büroo kannab rahvusvahelisse registrisse:i) rahvusvahelises registreeringus märgitud omaniku nime või aadressi muutuse;ii) rahvusvahelises registreeringus märgitud omaniku esindaja määramise ning kõik muud asjakohased faktid esindaja kohta;iii) rahvusvahelises registreeringus loetletud kaupade ja teenuste piirangud kõigi või mõne lepinguosalise suhtes;iv) rahvusvahelisest registreeringust loobumise, selle kustutamise või kehtetuks tunnistamise kõigi või mõne lepinguosalise suhtes;v) muud juhendis nimetatud asjakohased faktid õiguste kohta, mida annab märgi rahvusvaheline registreerimine.Artikkel 9 terRegistrisse kandmise lõiv teatud juhtudelArtikli 9 või artikli 9 bis kohaste registrikannete eest võib nõuda lõivu maksmist.Artikkel 9 quaterMitme lepinguosalise riigi ühine amet1. Juhul kui mitu lepinguosalist riiki lepivad kokku ühtlustada oma märke käsitlevad siseriiklikud õigusaktid, võivad nad teatada peadirektorile, eti) selliste riikide ametid asendab ühine amet ningii) nende riikide territooriumid loetakse üheks riigiks, kus rakenduvad kõik käesolevale artiklile eelnenud artiklite sätted või osa neist, samuti artiklite 9 quinquies ja 9 sexies sätted.2. Selline teade ei jõustu enne kolme kuu möödumist kuupäevast, mil peadirektor teatas sellest teistele lepinguosalistele.Artikkel 9 quinquiesRahvusvahelise registreeringu muutmine siseriiklikuks või regionaalseks taotluseksJuhul, kui rahvusvaheline registreering on päritoluameti taotlusel artikli 6 lõike 4 kohaselt kustutatud kõigi või mõne selles registreeringus loetletud kaupade ja teenuste suhtes ning asjaomast rahvusvahelist registreeringut omanud isik esitab sama märgi registreerimise taotluse ükskõik millise lepinguosalise ametile samal territooriumil, kus rahvusvaheline registreering jõus oli, käsitletakse seda taotlust nii, nagu oleks see esitatud rahvusvahelise registreerimise kuupäeval artikli 3 lõike 4 kohaselt või territoriaalse laiendamise registreerimise kuupäeval artikli 3 ter lõike 2 kohaselt, ja kui rahvusvahelisel registreeringul oli prioriteet, on eelmainitud taotlusel sama prioriteet, seejuures peavad olema täidetud järgmised tingimusedi) selline taotlus esitatakse kolme kuu jooksul rahvusvahelise registreeringu kustutamise kuupäevast arvates;ii) taotluses loetletud kaubad ja teenused sisalduvad ka rahvusvahelise registreeringu loetelus asjaomase lepinguosalise suhtes ningiii) selline taotlus vastab kõigile rakendatava seaduse nõuetele, kaasa arvatud lõivunõuded.Artikkel 9 sexiesMadridi (Stockholmi) kokkuleppe kaitse1. Kui rahvusvahelise taotluse või rahvusvahelise registreeringu puhul on päritoluametiks nii protokolli kui ka Madridi (Stockholmi) kokkuleppe osaliseks oleva riigi amet, ei rakendu protokolli sätted ühegi teise nii protokolli kui ka Madridi (Stockholmi) kokkuleppe osaliseks oleva riigi territooriumil.2. Assamblee võib kolmeneljandikulise häälteenamusega tühistada lõike 1 või piirata lõike 1 rakendusala pärast kümne aasta möödumist protokolli jõustumisest, ent mitte enne viie aasta möödumist kuupäevast, mil enamik Madridi (Stockholmi) kokkuleppe osaliseks olevaid riike on saanud protokolliosaliseks. Assamblee hääletamisel on õigus osaleda vaid riikidel, kes on nii nimetatud kokkuleppe kui ka protokolli osaliseks.Artikkel 10Assamblee1. a) Lepinguosalised on sama assamblee liikmed, kuhu kuuluvad Madridi (Stockholmi) kokkuleppe osaliseks olevad riigid.b) Lepinguosalist esindab assamblees üks delegaat, keda võivad abistada asetäitjad, nõuandjad ja eksperdid.c) Delegatsiooni kulud katab delegatsiooni moodustanud lepinguosaline, välja arvatud lepinguosalise ühe delegaadi sõidukulud ja päevaraha, mis makstakse liidu fondidest.2. Lisaks Madridi (Stockholmi) kokkuleppega talle pandud ülesannetele teeb assamblee järgmist:i) tegeleb kõigi protokolli rakendamise küsimustega;ii) annab Rahvusvahelisele Büroole juhtnööre protokolli revideerimiskonverentside ettevalmistamiseks, kusjuures arvestatakse ka nende liidu liikmesriikide seisukohti, kes ei ole protokolliosalised;iii) võtab vastu ja muudab protokolli rakendamise juhendi sätteid;iv) täidab muid protokollist tulenevaid ülesandeid.3. a) Igal lepinguosalisel on assamblees üks hääl. Madridi (Stockholmi) kokkuleppe osalisi puudutavais küsimustes ei ole õigust hääletada lepinguosalistel, kes ei ole nimetatud kokkuleppega ühinenud. Samas on ainult lepinguosalisi puudutavates küsimustes õigus hääletada vaid lepinguosalistel.b) Kvoorumi moodustab pool käsitletavas küsimuses hääleõiguslikest assamblee liikmetest.c) Kui mõnel istungil on kohal alla poole, ent vähemalt 1/3 käsitletavas küsimuses hääleõiguslikest assamblee liikmetest, võib assamblee teha otsuseid punkti b sätteid arvestamata, kuid kõik need otsused, välja arvatud assamblee protseduurireegleid puudutavad otsused, jõustuvad vaid järgmiste tingimuste täitmisel. Rahvusvaheline Büroo edastab otsused asjaomases küsimuses hääleõiguslikele assamblee liikmetele, kes ei viibinud kohal, ning teeb neile ettepaneku teatada kirjalikult kolme kuu jooksul teate saatmise kuupäevast arvates, kas nad hääletavad või jäävad erapooletuks. Kui selle perioodi möödumisel moodustab niimoodi hääletanute või erapooletuks jäänute arv selle arvu, mis jäi istungi ajal kvoorumist puudu, jõustuvad nimetatud otsused tingimusel, et saavutatakse nõutud häälteenamus.d) Assamblee otsuste puhul on nõutav kahekolmandikuline häälteenamus, arvestades artikli 5 lõike 2 punktis e, artikli 9 sexies lõikes 2, artikli 12 ja 13 lõikes 2 sätestatut.e) Erapooletuks jäämist ei loeta hääleks.f) Iga delegaat võib esindada ühte assamblee liiget ja hääletada selle liikme nimel.4. Lisaks Madridi (Stockholmi) kokkuleppes sätestatud korralistele ja erakorralistele istungitele koguneb assamblee peadirektori kutsel erakorralisele istungile, kui seda nõuab 1/4 assamblee liikmetest, kellel on istungi päevakorras olevates küsimustes hääleõigus. Erakorralise istungi päevakorra valmistab ette peadirektor.Artikkel 11Rahvusvaheline Büroo1. Rahvusvaheline Büroo viib läbi rahvusvahelist registreerimist ning täidab sellega seotud kohustusi ning muid protokollis sätestatud või sellega seotud ülesandeid.2. a) Vastavalt assamblee juhtnööridele valmistab Rahvusvaheline Büroo ette protokolli revideerimiskonverentsid.b) Revideerimiskonverentside küsimuses võib Rahvusvaheline Büroo konsulteerida valitsustevaheliste ja rahvusvaheliste valitsusväliste organisatsioonidega.c) Peadirektor ning tema määratud isikud osalevad revideerimiskonverentside diskussioonides ilma hääleõiguseta.3. Rahvusvaheline Büroo täidab kõiki teisi talle protokolliga antud ülesandeid.Artikkel 12Rahalised vahendidLepinguosaliste puhul kohaldatakse liidu rahalistele vahenditele Madridi (Stockholmi) kokkuleppe artikli 12 sätteid, tingimusel et iga viidet nimetatud kokkuleppe artiklile 8 käsitatakse viitena protokolli artiklile 8. Lisaks sellele loetakse nimetatud kokkuleppe artikli 12 lõike 6 punkti b puhul, kui assamblee ühehäälselt selle vastu ei ole, et lepinguosalised organisatsioonid kuuluvad vastavalt tööstusomandi kaitse Pariisi konventsioonile I (esimesse) liikmemaksude klassi.Artikkel 13Protokolli mõningate artiklite parandamine1. Artiklite 10, 11, 12 ja käesoleva artikli parandusettepanekuid võib teha lepinguosaline või peadirektor. Peadirektor edastab sellised ettepanekud lepinguosalistele vähemalt kuus kuud enne nende arutamist assamblees.2. Lõikes 1 nimetatud artiklite parandused võtab vastu assamblee. Vastuvõtmisel on nõutav kolmeneljandikuline häälteenamus, kuid artikli 10 ja käesoleva lõike parandused võetakse vastu neljaviiendikulise häälteenamusega.3. Kõik lõikes 1 nimetatud artiklite parandused jõustuvad üks kuu pärast seda, kui peadirektor on saanud kirjalikud teated paranduste vastuvõtmise kohta põhiseaduslike protseduuride kohaselt kolmelt neljandikult paranduse vastuvõtmise ajal assamblee liikmeks olnud ja paranduse suhtes hääleõiguslikult riigilt ja valitsustevaheliselt organisatsioonilt. Sel viisil vastuvõetud nimetatud artiklite parandused on siduvad kõigile riikidele ja valitsustevahelistele organisatsioonidele, kes on paranduse jõustumise ajal lepinguosalised või saavad lepinguosalisteks hiljem.Artikkel 14Protokolliosaliseks saamine; jõustumine1. a) Iga tööstusomandi kaitse Pariisi konventsiooni liikmesriik võib saada käesoleva protokolli osaliseks.b) Lisaks sellele võib protokolliosaliseks saada ka iga valitsustevaheline organisatsioon, kui on täidetud järgmised tingimused:i) vähemalt üks organisatsiooni liikmesriik on tööstusomandi kaitse Pariisi konventsiooni osaline;ii) organisatsioonil on regionaalne amet, kes registreerib organisatsiooni territooriumil kehtivad märgid, tingimusel et sellist ametit ei hõlma teatamine vastavalt artiklile 9 quater.2. Iga lõikes 1 nimetatud riik või organisatsioon võib protokollile alla kirjutada. Selline riik või organisatsioon võib pärast protokollile allakirjutamist deponeerida protokolli ratifitseerimis-, vastuvõtmis- või kinnitamisdokumendi või, kui ta ei ole protokollile alla kirjutanud, deponeerida ühinemisdokumendi.3. Lõikes 2 nimetatud dokumendid deponeeritakse peadirektori juurde.4. a) Protokoll jõustub kolme kuu möödumisel nelja ratifitseerimis-, vastuvõtmis-, kinnitamis- või ühinemisdokumendi deponeerimisest, kui vähemalt ühe neist dokumentidest on deponeerinud Madridi (Stockholmi) kokkuleppe osaliseks olev riik ning vähemalt ühe ülejäänud dokumentidest on deponeerinud riik, kes ei ole Madridi (Stockholmi) kokkuleppe osaliseks, või mõni lõike 1 punktis b nimetatud organisatsioon.b) Teiste lõikes 1 nimetatud riikide või organisatsioonide suhtes jõustub käesolev protokoll kolme kuu möödumisel kuupäevast, mil peadirektor on teatanud selle ratifitseerimisest, vastuvõtmisest, kinnitamisest või sellega ühinemisest.5. Lõikes 1 nimetatud riik või organisatsioon võib oma ratifitseerimis-, vastuvõtmis-, kinnitamis- või ühinemisdokumenti deponeerides deklareerida, et talle ei saa laiendada kaitset, mis tuleneb enne protokolli tema suhtes jõustumise kuupäeva toimunud rahvusvahelisest registreerimisest.Artikkel 15Denonsseerimine1. Protokoll kehtib tähtajatult.2. Lepinguosaline võib protokolli denonsseerida, saates sellekohase teate peadirektorile.3. Denonsseerimine jõustub ühe aasta möödumisel teate peadirektorile laekumise päevast.4. Käesoleva artikliga sätestatud denonsseerimisõigust ei saa ükski lepinguosaline rakendada enne viie aasta möödumist kuupäevast, mil protokoll tema suhtes jõustus.5. a) Juhul kui märgi rahvusvaheline registreering on denonsseerivas riigis või valitsustevahelises organisatsioonis jõus denonsseerimise jõustumise kuupäeval, võib registreeringus märgitud omanik esitada denonsseeriva riigi või valitsustevahelise organisatsiooni ametile sama märgi registreerimise taotluse, mida käsitletakse nii, nagu oleks see esitatud rahvusvahelise registreerimise kuupäeval artikli 3 lõike 4 kohaselt, või territoriaalse laiendamise registreerimise kuupäeval artikli 3 ter lõike 2 kohaselt. Kui rahvusvahelisel registreeringul oli prioriteet, on eelnimetatud taotlusel sama prioriteet, tingimusel et:i) taotlus esitatakse kahe aasta jooksul denonsseerimise jõustumise kuupäevast arvates;ii) taotluses loetletud kaubad ja teenused sisalduvad ka rahvusvahelise registreeringu loetelus denonsseeriva riigi või valitsustevahelise organisatsiooni suhtes ningiii) taotlus vastab kõigile rakendatava seaduse nõuetele, kaasa arvatud lõivu puudutavad nõuded.b) Punkti a rakendatakse ka märkide puhul, mille rahvusvaheline registreering on denonsseerimise jõustumise kuupäeval jõus muude lepinguosaliste kui denonsseeriva riigi või valitsustevahelise organisatsiooni suhtes ning mille registreeringus märgitud omanikul ei ole denonsseerimise tõttu enam õigust esitada rahvusvahelisi taotlusi artikli 2 lõike 1 kohaselt.Artikkel 16Allakirjutamine, keeled, depositaari ülesanded1. a) Protokollile kirjutatakse alla inglise, prantsuse ja hispaania keeles, ühes eksemplaris, mis deponeeritakse peadirektori juurde pärast seda, kui protokollile ei saa Madridis enam alla kirjutada. Tekstid kõigis kolmes keeles on võrdselt autentsed.b) Pärast konsultatsioone huvitatud riikide valitsustega ja organisatsioonidega valmistab peadirektor ette protokolli ametlikud tekstid araabia, hiina, saksa, itaalia, jaapani, portugali ja vene keeles ning teistes keeltes, mida assamblee peab vajalikuks.2. Protokollile võib alla kirjutada Madridis kuni 31. detsembrini 1989.3. Peadirektor edastab kaks käesoleva protokolli allakirjutatud ja Hispaania valitsuse tõestanud koopiat kõigile riikidele ja valitsustevahelistele organisatsioonidele, kes võivad saada protokolliosaliseks.4. Peadirektor registreerib protokolli ühinenud Rahvaste Organisatsiooni sekretariaadis.5. Peadirektor informeerib kõiki riike ja rahvusvahelisi organisatsioone, kes võivad saada protokolliosaliseks või on seda, allkirjadest, ratifitseerimis-, vastuvõtmis-, kinnitamis- ja ühinemisdokumentide deponeerimisest, protokolli jõustumisest ning igast parandusest, igast denonsseerimisteatest ning igast protokollis ette nähtud deklaratsioonist.--------------------------------------------------Deklaratsioonindividuaalse lõivusüsteemi kohtaKui nõukogu eesistuja annab ühinemiskirja hoiule WIPO (Ülemaailmse Intellektuaalse Omandi Organisatsioon) peadirektori kätte, lisab ta sellele järgmise deklaratsiooni:"Euroopa Ühendus deklareerib, et ta soovib saada iga Madridi protokolli artikli 3 ter lõikes 1 või 2 nimetatud rahvusvahelise registreeringu ja iga niisuguse registreeringu pikendamise lisa- ja täiendavate lõivude tulust saadava osa asemel järgmised lõivudindividuaalse märgi osas:- nimetamise lõiv 1875 eurot, millele lisandub vajaduse korral 400 euro suurune lõiv iga klassi eest, kui klasse, millesse kaubad ja teenused kuuluvad, on rohkem kui kolm, või vajaduse korral,- pikendamislõiv 2300 eurot, millele lisandub vajaduse korral 500 euro suurune lõiv iga klassi eest, kui klasse, millesse kaubad ja teenused kuuluvad, on rohkem kui kolm;kollektiivmärgi osas:- nimetamise lõiv 3675 eurot, millele lisandub vajaduse korral 800 euro suurune lõiv iga klassi eest, kui klasse, millesse kaubad ja teenused kuuluvad, on rohkem kui kolm, või vajaduse korral,- pikendamislõiv 4800 eurot, millele lisandub vajaduse korral 1000 euro suurune lõiv iga klassi eest, kui klasse, millesse kaubad ja teenused kuuluvad, on rohkem kui kolm."--------------------------------------------------TeatisEuroopa Ühenduse nimetuse muutmise kohta selle liikmesriikide nimetuseksKui nõukogu eesistuja annab ühinemiskirja hoiule WIPO (Ülemaailmse Intellektuaalse Omandi Organisatsioon) peadirektori kätte, lisab ta sellele järgmise teatise:"Euroopa Ühendus deklareerib, et kui Euroopa Ühendust nimetav registreering on kantud rahvusvahelisse registrisse, võib seda nimetust ulatuses, millises selle kaitsest on keeldutud või sel määral, kui see kaotab kehtivuse, muuta liikmesriiki nimetavaks registreeringuks, kui ühenduse kaubamärki käsitleva määruse, muudetud kujul, artiklis 154 sätestatud tingimused ja Madridi kokkuleppe ja protokolli asjakohased sätted on täidetud."--------------------------------------------------Euroopa ühenduse deklaratsioonrahvusvahelisele büroole tähtajast, mille jooksul osalisriigid võivad teatada kaitsest keeldumisest oma territooriumil [1]Euroopa Ühendus deklareerib käesolevaga, et märkide rahvusvahelise registreerimise Madridi kokkuleppe protokolli (1989) artikli 5 lõike 2 punkti b kohaselt protokolli artikli 5 lõike 2 punktis a nimetatud üheaastane tähtaeg, mille jooksul on lepinguosalistel õigus teatada kaitsest keeldumisest, asendatakse 18-kuulise tähtajaga.[1] Euroopa Ühendus märgib, et käesolev deklaratsioon on kavandatud ainult ajutiseks deklaratsiooniks. See tunnistatakse kehtetuks, kui selle aluseks olevaid asjaolusid enam ei ole.--------------------------------------------------


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22003D0167
 Official Journal L 088 , 25/03/2004 P. 0035 - 0036
 Id-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 167/2003tal-5 ta' Diċembru 2003li temenda l-Anness I (Materji veterinarji u fitosanitarji) tal-Ftehim taż-ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn 'il quddiem ssir referenza għalih bħala "il-Ftehim", u b'mod partikolari l-Artikolu 98 ttiegħu,Billi:(1) L-Anness I mal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 103/2003 tas-26 ta' Settembru 2003 [1].(2) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 666/2003 tal-11 ta' April 2003 li b'mod provviżorju jawtorizza l-użu ta' ċerti mikro-organiżmi fil-għalf [2] għandu jkun inkorporat fil-Ftehim.(3) Ir-Regolament al-Kummissjoni (KE) Nru 668/2003 tal-11 ta' April 2003 dwar l-awtorizzazzjoni permanenti ta' addittiv fil-għalf [3] għandu jkun inkorporat fil-Ftehim.(4) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 676/2003 ta' l-14 ta' April 2003 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1334/2001 dwar l-awtorizzazzjoni provviżorja ta' addittiv ġdid fil-għalf [4] għandu jkun inkorporat fil-Ftehim.(5) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 871/2003 ta' l-20 ta' Mejju 2003 li permanentement jawtorizza addittiv ġdid ossidu manganomanganiku fil-għalf [5] għandu jkun inkorporat fil-Ftehim.(6) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 877/2003 tal-21 ta' Mejju 2003 li proviżjonalment jawtortizza l-użu tar-regolatur ta' aċidita "Aċidu benżojku" fil-għalf [6] għandu jkun inkorparat fil-Ftehim.IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1Il-Kapitolu II ta' l-Anness I mal-Ftehim huwa emendat kif ġej:1. Li ġej għandu jinżdied fil-punt 1v (Ir-Regolament al-Kummissjoni (KE) Nru 1334/2001):", kif emendat bi:- 32003 R 0676: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 676/2003 ta' l-14 ta' April 2003 (ĠU L 97, tal-15.4.2003, p. 29)."2. Il-punti li ġejjin huma inseriti wara l-punt 1zc (Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/70/KE):"1zd. 32003 R 0666: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 666/2003 tal-11 ta' April 2003 li proviżjonalment jawtorizza l-użu ta' ċerti mikro-organiżmi fil-għalf (ĠU L 96, tat-12.4.2003, p. 11).1ze. 32003 R 0668: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 668/2003 tal-11 ta' April 2003 dwar l-awtorizzazzjoni permanenti ta' addittiv fil-għalf (ĠU L 96, tat-12.4.2003, p. 14).1zf. 32003 R 0871: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 871/2003 ta' l-20 ta' Mejju 2003 li permanentement jawtorizza addittiv ġdid, ossidu manganomanganiku, fil-għalf (ĠU L 125, tal-21.5.2003, p. 3).1zg. 32003 R 0877: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 877/2003 tal-21 ta' Mejju 2003 li provżjonalment jawtorizza l-użu tar-regolatur ta' l-aċidita "Aċidu benżojku" fil-għalf (ĠU L 126, tat-22.5.2003, p. 24)."Artikolu 2It-testi tar-Regolamenti (KE) Nru 666/2003, (KE) Nru 668/2003, (KE) Nru 676/2003, (KC) Nru 871/2003 u (KE) Nru 877/2003 fil-lingwi Islandiża u Norveġiża, li għandhom ikunu ippubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE mal-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fis-6 ta' Diċembru 2003, sakemm in-notifiki skond l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru (ntbagħtu) lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE [7].Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tkun ippubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE ma', il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.Magħmula fi Brussel, fil-5 ta' Diċembru 2003.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentHSH Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] ĠU L 331, tat-18.12.2003, p. 10.[2] ĠU L 96, tat-12.4.2003, p. 11.[3] ĠU L 96, tat-12.4.2003, p. 14.[4] ĠU L 97, tal-15.4.2003, p. 29.[5] ĠU L 125, tal-21.5.2003, p. 3.[6] ĠU L 126, tat-22.5.2003, p. 24.[7] Ebda rekwiżiti kostituzzjonali mhuma indikati.--------------------------------------------------