text:
 24.4.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 89/1
 EMPFEHLUNG DES ASSOZIATIONSRATES NR. 1/2007 EU-LIBANON
 vom 19. Januar 2007
 zur Umsetzung des Aktionsplans EU-Libanon
 (2007/C 89/01)
 DER ASSOZIATIONSRAT EU-LIBANON —
 gestützt auf das Europa-Mittelmeer-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Libanon andererseits (nachstehend „Europa-Mittelmeer-Abkommen “genannt), insbesondere auf Artikel 76 Absatz 2 Satz 2,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Gemäß Artikel 76 des Europa-Mittelmeer-Abkommens kann der Assoziationsrat zweckdienliche Empfehlungen zur Erreichung der Ziele des Abkommens abgeben.
 (2)
 Gemäß Artikel 86 des Europa-Mittelmeer-Abkommens treffen die Vertragsparteien alle allgemeinen oder besonderen Maßnahmen, die zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus diesem Abkommen erforderlich sind, und sorgen dafür, dass die Ziele dieses Abkommens erreicht werden.
 (3)
 Die Vertragsparteien des Europa-Mittelmeer-Abkommens haben sich auf den Wortlaut des Aktionsplans EU-Libanon geeinigt.
 (4)
 Der Aktionsplan EU-Libanon wird die Umsetzung des Europa-Mittelmeer-Abkommens durch die von den Vertragsparteien ausgearbeiteten und vereinbarten konkreten Maßnahmen unterstützen, die die Richtung für die Umsetzung in der Praxis vorgeben.
 (5)
 Der Aktionsplan erfüllt einen doppelten Zweck, da darin sowohl konkrete Schritte für die Erfüllung der im Europa-Mittelmeer-Abkommen genannten Verpflichtungen der Vertragsparteien festgelegt werden, als auch für den weiteren Ausbau der Beziehungen zwischen der EU und Libanon eine breitere Grundlage geschaffen wird, die entsprechend den allgemeinen Zielsetzungen des Abkommens zu einem erheblichen Maß an wirtschaftlicher Integration und zur Vertiefung der politischen Zusammenarbeit führen soll —
 EMPFIEHLT:
 Einziger Artikel
 Der Assoziationsrat empfiehlt, dass die Vertragsparteien den Aktionsplan EU-Libanon (1) umsetzen, soweit diese Umsetzung auf die Verwirklichung der Ziele des Europa-Mittelmeer-Abkommens ausgerichtet ist.
 Geschehen zu Brüssel, am 19. Januar 2007.
 Im Namen des Assoziationsrats
 Der Präsident
 F.-W. STEINMEIER
 (1) http://register.consilium.europa.eu


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0523(05)
 Decision of the EEA Joint Committee No 15/96 of 4 March 1996 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement
 Official Journal L 124 , 23/05/1996 P. 0017 - 0018
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 15/96 of 4 March 1996 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol Adjusting the Agreement hereinafter referred to as 'the Agreement`, and in particular Article 98 thereof,Whereas Annex II to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 46/95 (1);Whereas Commission Directive 95/35/EC of 14 July 1995 amending Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (2) is to be incorporated into the Agreement;Whereas Commission Directive 95/36/EC of 14 July 1995 amending Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (3) is to be incorporated into the Agreement;HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1The following indents shall be added in point 12.A (Council Directive 91/414/EEC) in Chapter XV of Annex II to the Agreement:'- 395 L 0035: Commission Directive 95/35/EC of 14 July 1995 (OJ No L 172, 22. 7. 1995, p. 6),- 395 L 0036: Commission Directive 95/36/EC of 14 July 1995 (OJ No L 172, 22. 7. 1995, p. 8).`Article 2The texts of Directives 95/35/EC and 95/36/EC in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic.Article 3This Decision shall enter into force on 1 April 1996 provided that all the notifications under Article 103 (1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee.Article 4This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 4 March 1996.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentP. BENAVIDES(1) Not get published in the Official Journal.(2) OJ No L 172, 22. 7. 1995, p. 6.(3) OJ No L 172, 22. 7. 1995, p. 8.


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
This suit for specific performance and injunction was entered by Herbert W. Kostens, proprietor of a hardware store at 4708 Eastern Avenue in Baltimore, to compel the owner of the property, Charles Barranco, to convey it to him in accordance with an alleged option agreement. Barranco and his wife, Sarah Barranco, now deceased, leased the property to complainant for five years from December 1, 1935, to November 30, 1940, for $70 per month, with an option to purchase the property, subject to an annual ground rent of $45, at any time within three years for $10,000. Complainant did not exercise that option. But he alleged that Barranco executed another lease for five years from March 1, 1941, to February 28, 1946, at $65 per month, with an option to purchase the property, subject to an annual ground rent of $45, at any time during the lease for $8,000; that he exercised this option; but that his copy of the lease has been lost. On December 20, 1945, the chancellor enjoined defendant from transferring the property pending the determination of the case; and on January 23, 1947, he passed a decree ordering defendant to execute and deliver a deed to complainant conveying the property, subject to an annual ground rent of $45, upon payment of $8,000 by complainant. The appeal is from that decree. *Page 97
 It has been broadly stated that the extraordinary remedy of specific performance is not a matter of right in either party, but is a matter of discretion in the court. This discretion, however, is not an arbitrary or capricious discretion, but a sound and reasonable discretion, which is governed as far as possible by established principles of equity, and which grants or withholds relief according to the circumstances of each particular case when the established principles do not furnish any exact measure of justice between the parties. If a contract for the sale of real estate is in writing, and is clear, definite, mutual, and equitable, the chancellor must grant the complainant's application if it is within the law. He may refuse relief only when the facts are doubtful, or when some of the terms of the contract are so vague or uncertain that injustice might arise. Duvall v. Myers, 2 Md. Ch. 401, 404; Popplein v.Foley, 61 Md. 381, 385; Soehnlein v. Pumphrey, 183 Md. 334, 340, 37 A.2d 843; 2 Story, Equity Jurisprudence, 14th Ed., secs. 1026, 1027. On the other hand, the chancellor cannot grant specific performance unless the evidence is so clear, definite and convincing as to leave no reasonable doubt as to the existence of the contract and its terms. Semmes v. Worthington,38 Md. 298, 318; Shriver v. Seiss, 49 Md. 384, 388; Penn v.McCullough, 76 Md. 229, 24 A. 424; Bellevue Club v. Punte,148 Md. 589, 598, 129 A. 900; Trotter v. Lewis, 185 Md. 528,45 A.2d 329; Nickerson v. Nickerson, 127 U.S. 668, 8 S. Ct. 1355, 1358, 32 L. Ed. 314.
 It is an established rule of evidence that, when it has been shown that a written instrument has been lost or destroyed, parol evidence of its contents is admissible. Mayor City Council ofBaltimore v. War, 77 Md. 593, 603, 27 A. 85; Burton v. Driggs,
 20 Wall. 125, 22 L. Ed. 299, 302. The question whether the search for a lost instrument has been sufficient to render secondary evidence of its contents admissible is addressed to the sound discretion of the court, and the determination of the question is not reviewable on appeal unless there has been a manifest abuse of discretion. It is not necessary *Page 98
 that the testimony of a witness who has read a lost instrument should be able to give its exact language, but it is sufficient if it proves its substance as far as it relates to the matter in controversy. Robinson v. Singerly Pulp Paper Co.,110 Md. 382, 72 A. 828. However, it is not enough that a witness is able to state his understanding of the legal effect of the instrument, if he cannot give the substance of the instrument. The evidence necessary to establish a lost instrument and to prove its contents must be clear and positive and of such a character as to leave no reasonable doubt as to its terms and conditions. Tayloev. Riggs, 1 Pet. 591, 7 L. Ed. 275, 279; Scurry v. City ofSeattle, 56 Wash. 1, 104 P. 1129, 134 Am. St. Rep. 1092. Moreover, where a contract is required by the Statute of Frauds to be in writing, the parol evidence necessary to establish the contract after it has been lost or destroyed must be especially explicit and convincing. Welsh v. Veasley, 286 Mo. 93,227 S.W. 58. The strictness of the rule may be somewhat relaxed where the missing instrument has been withheld or destroyed by the person to be charged. Tisdale v. Tisdale, 2 Sneed, Tenn., 596, 64 Am. Dec. 775, 782. But in the case before us it is alleged that the lease was "unaccountably lost or mislaid," and therefore no reason appears for relaxation of the rule.
 In our judgment there is reasonable doubt as to the existence of the alleged agreement. In the first place, the affidavits of Kostens and his wife, Marguerite S. Kostens, concerning the alleged execution of the lease were contradictory. In the original bill Kostens swore that they both signed, sealed, and acknowledged the lease before a notary public; in the amended bill Kostens swore that he was the only lessee. He testified that Barranco had the lease prepared in duplicate, and on the evening of March 1, 1941, brought the two copies to the hardware store. On direct examination Mrs. Kostens said: "Mr. Barranco and my husband and I, all three, were there when that was signed. We went behind our counter and signed it." On cross-examination *Page 99
 she said that she did not sign the lease either as lessee or witness.
 It was shown that on October 8, 1945, complainant sent a registered letter to Barranco notifying him that he wished to purchase the property. It is also admitted that Barranco called at his home on Sunday morning, October 14, to discuss the subject. Complainant testified that he showed his copy of the lease to Barranco, and that Barranco read it. Then he added for emphasis: "And he saw what was in it. He saw that option giving me the right to purchase that property." When Barranco, who is now 58, took the stand, he swore that he is unable to read English. Born in Italy and coming as an immigrant to the United States without his parents at the age of 12, he immediately went to work, and never attended school in this country. During the past twenty years he has been employed in a machine shop of the Baltimore Transit Company. Barranco emphatically denied that complainant showed him any papers on the occasion of his visit. Complainant testified that Barranco stated that he did not want to sell the property, but on account of the option in the lease he "did not see that he could do anything about it." On the contrary, Barranco testified: "I absolutely said I did not want to sell my home to anybody. I had no idea of selling it because as long as I have a job, I don't need nothing. I don't want to sell it."
 Complainant further testified that after he and Barranco had read the lease, he laid it on the table, and invited Barranco downstairs to see his club cellar. Barranco left the house shortly afterwards, and complainant testified that when he looked for the lease a moment later it was not on the table. He said that he and Mrs. Kostens made a thorough search for it, and their son and one of his schoolmates joined in the search, but they could not find it. He claimed that he went immediately to Barranco's home to report the disappearance of the lease, but that he was not at home. It is difficult to understand why he made no further effort to find *Page 100
 Barranco, or why he did not report the loss to his attorney, Archey C. New. The record shows that on October 17 the attorney wrote a letter to Barranco requesting him to comply with the option agreement. In that letter he asserted that he had an original copy of the lease containing an option agreement. When the case was heard, however, he admitted that he had no such copy in his file. His explanation to the Court of Appeals was that he was under the impression that he had a copy of the lease, and he wrote the letter without looking in his file.
 Complainant relied heavily upon the testimony of Dr. Louis E. Pasco, a pharmacist and notary public, who testified that he took the acknowledgments to the lease in 1941, and that he saw the lease again on September 13, 1945, when complainant asked his advice about exercising the option. It is observed that, although the notary did not read the instrument when it was brought to him for notarization, and did not know what property it covered, yet when he saw it in 1945, he instantly recognized it as the lease he had notarized about five years before. Moreover, he swore that the lease was typewritten on two pages, with no corrections; whereas complainant swore that it contained only one page, and was typed on a printed form.
 Karl M. Levy and J. Henry Ditto, members of the Baltimore Bar, testified that on September 13, 1945, complainant showed them a lease containing an option agreement. But neither of the attorneys could recall whether the lease had been acknowledged. More important still, neither of them knew Barranco's signature. Complainant also produced his brother, his father-in-law, and a friend, all of whom testified that he had a written lease with an option to buy the property in which he had his store. But none of these witnesses could say whether the lease had been signed by Barranco, inasmuch none of them knew his signature.
 Against this uncertain and conflicting testimony, we have Barranco's categorical denial that he signed any lease other than that made in 1935. It appears from the *Page 101
 record that Barranco had always depended upon his wife for advice in business transactions. She was born in Italy, but she attended school in America, and she was industrious and thrifty. Out of their savings they purchased three properties, in one of which she operated a beauty shop. It was she who made the arrangements through the real estate dealers for the making of the lease in 1935. She died on September 1, 1940, three months before the expiration of the lease. It does not seem likely that, soon after her death, Barranco, who was unable to read, would take two copies of a fully prepared lease to the hardware store, and there, without the aid of any attorney or friend, sign the two copies of the lease. Nor does it seem plausible that, after the property had enhanced greatly in value during the years since 1935, and after incurring considerable expense for the installation of a new heating plant in the building, Barranco would give the lessee an option to buy the property at a price of $2,000 less than the price agreed upon in 1935. He admitted that he received complainant's letter in October, 1945, notifying him that he wanted to buy the property. But he said that he informed complainant that he had three children and had promised his wife to leave one property to each of them. He also said that complainant had agreed in the 1935 lease to pay $70 per month rent, but after several years he refused to pay more than $65, and since he had failed to comply with the promise made in the written lease, he saw no advantage in signing another, though he made no objection to complainant's holding over from month to month as long as he continued to pay $65. Without being required to decide which party is telling the truth, we can at least say that Barranco's story is plausible.
 Furthermore, even assuming that a lease had been executed by Barranco, and that it contained the option agreement as alleged, nevertheless it could not be specifically enforced because of indefiniteness of the clause authorizing a ground rent lease on the property. The terms of an option to purchase, like any other agreement, *Page 102
 must be clear and definite and free from all ambiguity. In Moranv. Hammersla, 188 Md. 378, 52 A.2d 727, we held that an option agreement providing that a ground rent of a certain amount per year, capitalized at what it should be fairly worth, was to be accepted by the vendors as part of the purchase price, was too indefinite to be specifically enforced in the absence of any stipulation as to the term for which the intended ground rent was to be made. In the present case the property was subject to a ground rent when the lease was made in 1935, but it was redeemed in 1939. Complainant was not aware in 1941 that the ground rent had been redeemed. He had no attorney at the time, and he did not "bother to inquire whether the property was in fee or not." When he was asked whether he knew that Barranco owned the ground, and that a new ground rent lease would have to be created, he replied: "I didn't know anything about that." It is obvious that no definite term for ground rent lease was agreed upon.
 As the alleged agreement cannot be specifically enforced, because the evidence is too uncertain both as to the existence of the agreement and its terms, the decree of the chancellor must be reversed.
 Decree reversed and amended bill of complaint dismissed, withcosts.


text:
 Важна правна забележка
 |
 21999D0171
 Официален вестник n° L 061 , 01/03/2001 стр. 0030 - 0030 специално чешко издание глава 11 том 05 стр. 346 - 346 специално испанско издание глава 11 том 05 стр. 346 - 346 специално унгарско издание глава 11 том 05 стр. 346 - 346 специално литвийско издание глава 11 том 05 стр. 346 - 346 LV.ES глава 11 том 05 стр. 346 - 346 MT.ES глава 11 том 05 стр. 346 - 346 PL.ES глава 11 том 05 стр. 346 - 346 SK.ES глава 11 том 05 стр. 346 - 346 специално словенско издание глава 11 том 05 стр. 346 - 346
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 171/1999от 26 ноември 1999 годиназа изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение XIII към Споразумението беше изменено с Решение No 25/97 на Съвместния комитет на ЕИП от 30 април 1997 г. [1].(2) Решение 1999/569/ЕО на Комисията от 28 юли 1999 г. относно основните параметри за командно-контролната и сигнална подсистема, свързана с трансевропейската високоскоростна железопътна система [2], трябва да се включи в Споразумението,РЕШИ:Член 1Следната точка се добавя след точка 37а (Директива 96/48/ЕО на Съвета) от приложение XIII към Споразумението:"37б. 399 D 0569: Решение 1999/569/ЕО на Комисията от 28 юли 1999 г. относно основните параметри за командно-контролната и сигнална подсистема, свързана с трансевропейската високоскоростна железопътна система (ОВ L 216, 14.8.1999 г., стр. 23), поправено в ОВ L 236, 7.9.1999 г., стр. 38."Член 2Текстовете на Решение 1999/569/ЕО на Комисията, поправено в ОВ L 236, 7.9.1999 г., на исландски и норвежки език, приложени към версиите на настоящото решение на съответните езици, са автентични.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 27 ноември 1999 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени.Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 26 ноември 1999 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателN. v. Liechtenstein[1] ОВ L 242, 4.9.1997 г., стр. 74.[2] ОВ L 216, 14.8.1999 г., стр. 23, поправено в ОВ L 236, 7.9.1999 г., стр. 38.--------------------------------------------------


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22001D0118(18)
 Hivatalos Lap L 015 , 18/01/2001 o. 0036 - 0037
 Az EGT-Vegyesbizottság 143/1999 határozata(1999. november 5.)az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás II. mellékletét az 1999. szeptember 24-i 115/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) A gépjárművek és pótkocsijuk ajtajaira vonatkozó 70/387/EGK tanácsi irányelv a műszaki fejlődéshez történő hozzáigazításáról szóló, 1998. november 30-i 98/90/EK bizottsági irányelvet [2] be kell építeni a Megállapodásba.(3) A veszélyes áruk közúti szállítására szánt gépjárművekről és pótkocsijukról, valamint a gépjárművek és pótkocsijuk típusjóváhagyásáról szóló 70/156/EGK irányelv módosításáról szóló, 1998. december 14-i 98/91/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet [3] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás II. melléklete I. fejezetének 7. pontja (70/387/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 398 L 0090: A Bizottság 1998. november 30-i 98/90/EK irányelve (HL L 337., 1998.12.12., 29. o.)."2. cikkA Megállapodás II. melléklete I. fejezetének 1. pontja (70/156/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 398 L 0091: Az Európai Parlament és a Tanács 1998. december 14-i 98/91/EK irányelve (HL L 11., 1999.1.16., 25. o.)."3. cikkA 98/90/EK bizottsági irányelv és a 98/91/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek.4. cikkEz a határozat 1999. november 6-án lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz.5. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 1999. november 5-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökN. v. Liechtenstein[1] HL L 325., 2000.12.21., 29. o.[2] HL L 337., 1998.12.12., 29. o.[3] HL L 11., 1999.1.16., 25. o.--------------------------------------------------


text:
 11/Sv. 032
 HR
 Službeni list Europske unije
 58
 22007D0116
 L 047/38
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 28.09.2007.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 116/2007
 od 28. rujna 2007.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XIII. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 91/2007 od 6. srpnja 2007. (1).
 (2)
 Odluku Komisije 2007/230/EZ od 12. travnja 2007. o obrascu o socijalnom zakonodavstvu koje se odnosi na djelatnosti cestovnog prometa treba unijeti u Sporazum (2),
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Iza točke 21.a (Direktiva 2006/22/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) Priloga XIII. Sporazumu umeće se sljedeća točka:
 „21aa.
 32007 D 0230: Odluka Komisije 2007/230/EZ od 12. travnja 2007. o obrascu o socijalnom zakonodavstvu koje se odnosi na djelatnosti cestovnog prometa (SL L 99, 14.4.2007., str. 14.).”
 Članak 2.
 Tekst Odluke 2007/230/EZ na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuje u Dodatku o EGP-u Službenog lista Europske unije vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 29. rujna 2007. pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 28. rujna 2007.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) SL L 328, 13.12.2007., str. 40.
 (2) SL L 99, 14.4.2007., str. 14.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 10.8.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 262/18
 Sodba Splošnega sodišča z dne 25. junija 2015 – SACE in Sace BT/Komisija
 (Zadeva T-305/13) (1)
 ((Državne pomoči - Zavarovanje izvoznih kreditov - Pozavarovalno kritje, ki ga javno podjetje odobri hčerinski družbi - Kapitalski vložki za kritje izgub hčerinske družbe - Pojem „državne pomoči“ - Pripisljivost državi - Test zasebnega vlagatelja - Obveznost obrazložitve))
 (2015/C 262/23)
 Jezik postopka: italijanščina
 Stranke
 Tožeči stranki: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) (Rim, Italija), in Sace BT SpA (Rim) (zastopnika: M. Siragusa in G. Rizza, odvetnika)
 Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Conte, D. Grespan in K. Walkerová, zastopniki)
 Intervenientka v podporo tožečih strank: Italijanska republika (zastopnika: G. Palmieri, zastopnica, skupaj s S. Fiorentinom, avvocato dello Stato)
 Predmet
 Predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 20. marca 2013 o ukrepih SA.23425 (11/C) (ex NN 41/10) Italije leta 2004 in 2009 za Sace BT SpA. (2014/525/EU) (UL 2014, L 239, str. 24).
 Izrek
 1.
 Člen 2, drugi odstavek, Sklepa Komisije z dne 20. marca 2013 o ukrepih SA.23425 (11/C) (ex NN 41/10) Italije leta 2004 in 2009 za SACE BT S.p.A. (2014/525/EU) se razglasi za ničen.
 2.
 V preostalem se tožba zavrne.
 3.
 Družbi Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE) in Sace BT nosita svoje stroške, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek za izdajo začasne odredbe.
 4.
 Evropska komisija nosi svoje stroške, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek za izdajo začasne odredbe.
 5.
 Italijanska republika nosi svoje stroške, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek za izdajo začasne odredbe.
 (1) UL C 207, 20.7.2013.


text:
 Avis juridique important
 |
 21994A1231(53)
 Euroopan energiaperuskirjaa käsittelevän konferenssin päätösasiakirja - Liite III: Energiaperuskirjan pöytäkirja energiatehokkuudesta ja siihen liittyvistä ympäristönäkökohdista
 Virallinen lehti nro L 380 , 31/12/1994 s. 0091 - 0112 Suomenk. erityispainos Alue 12 Nide 3 s. 0139 Ruotsink. erityispainos Alue 12 Nide 3 s. 0139 L 069 09/03/1998 P. 0093
 LIITE III ENERGIAPERUSKIRJANPÖYTÄKIRJA energiatehokkuudesta ja siihen liittyvistä ympäristönäkökohdistaJOHDANTO-OSA TÄMÄN PÖYTÄKIRJAN SOPIMUSPUOLET,JOTKA OTTAVAT HUOMIOON Haagissa 17 päivänä joulukuuta 1991 allekirjoitetun Euroopan energiaperuskirjaa koskeneen Haagin kokouksen päätösasiakirjassa hyväksytyn Euroopan energiaperuskirjan, ja erityisesti siihen liittyvät julistukset, joiden mukaan energiatehokkuuden ja ympäristönsuojelun alalla yhteistyö on tarpeellista,OTTAVAT HUOMIOON myös Energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen, joka on avoinna allekirjoittamista varten 17 päivästä joulukuuta 1994 16 päivään kesäkuuta 1995,KIINNITTÄVÄT HUOMIOTA kansainvälisten järjestöjen ja elinten tekemään työhön energiatehokkuuden ja energiakierron ympäristövaikutusten alalla,OVAT TIETOISIA kustannustehokkaiden energiatehokkaiden toimenpiteiden täytäntöönpanossa aikaansaadusta suuremmasta toimitusvarmuudesta ja merkittävistä taloudellisista ja ympäristönsuojelullisista eduista, sekä tietoisia näiden toimenpiteiden merkityksestä talouden rakenteiden uudistamisessa ja elintason parantamisessa,TUNNUSTAVAT, että energiatehokkuuden alalla toteutetut parannukset vähentävät energiakierron haitallisia ympäristövaikutuksia, mukaan lukien ilmakehän lämpeneminen sekä happamoituminen,OVAT VAKUUTTUNEITA siitä, että energian hinnan tulee mahdollisuuksien mukaan heijastaa kilpailukykyisiä markkinoita ja taata markkinatalouteen perustuva hinnanmuodostus, mukaan lukien ympäristökulujen ja -etujen parempi huomioon ottaminen, sekä tunnustavat, että kyseinen hinnanmuodostustapa on välttämätön energiatehokkuuden ja siihen liittyvän ympäristönsuojelun kehittämiseksi,OVAT TIETOISIA yksityisen alan ratkaisevasta osasta energiatehokkuuden toimenpiteiden edistämisessä ja toteuttamisessa, pienet ja keskisuuret yritykset mukaanluettuina, ja haluavat taata suotuisat toimintaedellytykset taloudellisesti kannattaville investoinneille energiatehokkuuden alalla,TUNNUSTAVAT että taloudellisen yhteistyön muotoja saattaa olla tarpeen täydentää hallitusten välisellä yhteistyöllä, erityisesti energiapolitiikan laatimisen ja tutkimisen alalla, samoin kuin muilla energiatehokkuuden nostamisen kannalta merkittävillä aloilla, joita ei voida rahoittaa yksityisesti,jaHALUAVAT edistää yhteen sovitettua yhteistä toimintaa energiatehokkuuden ja siihen liittyvän ympäristön suojelun alalla, sekä hyväksyä pöytäkirjan joka tarjoaa kehykset mahdollisimman taloudelliselle ja tehokkaalle energiankäytölle,OVAT SOPINEET SEURAAVAA:I OSASTO JOHDANTO 1 artikla Pöytäkirjan soveltamisala ja tavoitteet 1 Tässä pöytäkirjassa määritellään periaatteet politiikalle, jolla pyritään edistämään merkittävänä energianlähteenä pidettyä energiatehokkuutta, ja vähentämään energiajärjestelmien vahingollisia ympäristövaikutuksia. Siinä annetaan lisäksi suuntaviivoja energiatehokkuusohjelmien kehittämiselle, osoitetaan yhteistyöaloja ja luodaan kehykset yhteistyölle ja yhteensovitetulle toiminnalle. Tällaiseen toimintaan voi kuulua energian tutkiminen, etsiminen, tuottaminen, muuntaminen, varastointi, kuljetus, jakelu ja kulutus, ja se voi liittyä kaikkiin talouden aloihin.2 Tämän pöytäkirjan tavoitteet ovat:a) kestävän kehityksen mukaisen energiatehokkuuspolitiikan edistäminen,b) sellaisten olosuhteiden luominen, jotka saavat tuottajat ja kuluttajat käyttämään energiaa mahdollisimman taloudellisella, tehokkaalla ja ympäristön kannalta mahdollisimman puhtaalla tavalla, erityisesti tehokkaiden energiamarkkinoiden järjestämisen ja ympäristökustannusten ja -hyödyn paremman huomioonottamisen kautta,jac) yhteistyön tukeminen energiatehokkuuden alalla.2 artikla Määritelmiä Tässä pöytäkirjassa:1) 'Peruskirjalla` tarkoitetaan Euroopan energiaperuskirjaa, joka on hyväksytty Haagin Euroopan energiaperuskirjaa käsittelevän kokouksen Haagissa 17 päivänä joulukuuta 1991 allekirjoitetulla päätösasiakirjalla; päätösasiakirjan allekirjoitusta pidetään peruskirjan voimassa olevana allekirjoituksena.2) 'Sopimuspuolella` tarkoitetaan valtiota tai alueellista taloudellista yhdentymisjärjestöä, joka on hyväksynyt tämän pöytäkirjan sitovaksi, ja jossa tämä pöytäkirja on voimassa.3) 'Alueellisella taloudellisella yhdentymisjärjestöllä` tarkoitetaan järjestöä, joka muodostuu valtioista, jolle nämä ovat antaneet toimivallan tietyillä aloilla, joista joitakin säädellään tällä pöytäkirjalla, mukaan lukien niitä näillä aloilla sitovien päätösten tekeminen.4) 'Energiakierrolla` tarkoitetaan energiaketjua kokonaisuudessaan, mukaan lukien energian eri muotojen tutkiminen, etsiminen, tuottaminen, muuntaminen, varastoiminen, kuljetus, jakelu ja kulutus, jätteiden käsittely ja hävittäminen, näiden toimintojen käytöstä poisto, lakkauttaminen tai sulkeminen mahdollisimman pienin ympäristölle haitallisin vaikutuksin.5) 'Kustannustehokkuudella` tarkoitetaan tietyn tavoitteen toteuttamista mahdollisimman pienin kustannuksin, tai mahdollisimman suuren hyödyn saamista määrätyin kustannuksin.6) 'Energiatehokkuuden parantamisella` tarkoitetaan toimimista tietyn (tuotteen tai palvelun) tuotantoyksikön ylläpitämiseksi tuotannon laatua tai tulosta heikentämättä vähentämällä samanaikaisesti tämän tuotannon vaatimaa energiamäärää.7) 'Ympäristövaikutuksilla` tarkoitetaan kaikkia tietyn toiminnan vaikutuksia ympäristöön mukaan lukien ihmisten terveys ja turvallisuus, kasvikunta, eläinkunta, maa, ilma, vesi, ilmasto, maisema ja historialliset monumentit tai muut fyysiset rakennelmat, tai näiden vuorovaikutus; tällä käsitteellä tarkoitetaan myös näihin tekijöihin puuttumisen aiheuttamia vaikutuksia kulttuuriperintöön tai yhteiskunnallis-taloudellisiin olosuhteisiin.II OSASTO YLEISEN POLITIIKAN PERIAATTEET 3 artikla Perusperiaatteet Sopimuspuolet toimivat seuraavien periaatteiden mukaisesti:1) Sopimuspuolet toimivat yhteistyössä ja auttavat soveltuvin osin toisiaan energiatehokkuuspolitiikan, lakien ja asetusten kehittämisessä ja toteuttamisessa.2) Sopimuspuolet luovat energiatehokkuuspolitiikkaa ja tarvittavia lakeja ja asetuksia, jotka ovat omiaan edistämään muun muassa:a) markkinamekanismien tehokasta toimintaa mukaan lukien markkinatalouteen perustuva hinnanmuodostus sekä ympäristökulujen ja -etujen parempi huomioon ottaminen,b) energiatehokkuutta rajoittavien tekijöiden vähentämistä ja näin tapahtuvaa investointien kannustamista,c) mekanismeja, joilla rahoitetaan energiatehokkuutta edistäviä aloitteita,d) opetusta ja valistamista,e) teknologian levittämistä ja siirtämistä,f) lainsäädännön avoimuutta.3) Sopimuspuolet pyrkivät saamaan täyden hyödyn energiaketjun energiatehokkuudesta kokonaisuudessaan. Tässä tarkoituksessa ne laativat ja toteuttavat toimivaltansa rajoissa energiatehokkuuspolitiikkaa ja yhteistä tai yhteensovitettua toimintaa, joka perustuu kustannustehokkuudelle sekä taloudelliselle tehokkuudelle ja jossa otetaan asianmukaisesti huomioon ympäristönäkökohdat.4) Energiatehokkuuspolitiikkaan kuuluu lyhyen aikavälin toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on aikaisempien toimintatapojen mukauttaminen, ja pitkän aikavälin toimenpiteitä, joilla pyritään parantamaan energiatehokkuutta energiakierrossa.5) Tämän pöytäkirjan tavoitteiden toteuttamiseksi tehtävässä yhteistyössä sopimuspuolet ottavat huomioon eri sopimuspuolten välillä olevat vahingollisiin vaikutuksiin ja vähennysten kustannuksiin liittyvät erot.6) Sopimuspuolet tunnustavat yksityisen sektorin merkittävyyden. Ne kannustavat yleishyödyllisten energialaitosten, vastuullisten viranomaisten ja asiantuntijaelinten toteuttamia toimia, ja tukevat teollisuuden ja hallinnon tiivistä yhteistyötä.7) Yhteis- tai yhteensovitetussa toiminnassa otetaan huomioon asiaankuuluvat periaatteet, jotka on hyväksytty niiden kansainvälisten sopimusten yhteydessä, joihin sopimuspuolet ovat osallisina, ja joiden tarkoituksena on ympäristönsuojelu ja -parantaminen.8) Sopimuspuolet ottavat kaiken hyödyn kansainvälisten ja muiden toimivaltaisten järjestöjen työstä ja asiantuntemuksesta, ja pyrkivät välttämään päällekkäisyyksiä.4 artikla Vastuualueiden jako ja yhteensovittaminen Kukin sopimuspuoli pyrkii takaamaan energiatehokkuuspolitiikan yhteensovittamiseen kaikkien siitä vastuussa olevien viranomaisten välillä.5 artikla Toimintasuunnitelmat ja politiikan tavoitteet Sopimuspuolet laativat toimintasuunnitelmia ja politiikan tavoitteita, joiden tarkoituksena on parantaa energiatehokkuutta ja vähentää siten energiakierron ympäristövaikutuksia, sopimuspuolen oma energiatilanne soveltuvin osin huomioon ottaen. Näiden toimintasuunnitelmien ja politiikan tavoitteiden on oltava avoimia kaikille asianomaisille osapuolille.6 artikla Rahoitus ja taloudelliset kannustimet 1 Sopimuspuolet kannustavat uusia energiatehokkuuteen liittyviä investointien lähestymistapoja ja menetelmiä sekä energiaan liittyviä ympäristönsuojeluinvestointeja, kuten esimerkiksi yhteisyritysjärjestelyjä energiankäyttäjien ja ulkopuolisten rahoittajien välillä, jäljempänä 'kolmannen osapuolen rahoitus`.2 Sopimuspuolet pyrkivät käyttämään hyväkseen ja edistämään pääsyä yksityisten pääomien ja olemassa olevien kansainvälisten rahoituslaitosten markkinoille helpottaakseen investointeja, joiden tarkoituksena on parantaa energiatehokkuutta ja siihen liittyvää ympäristönsuojelua.3 Sopimuspuolet voivat, jollei energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen määräyksistä ja muista niiden velvoittavista kansainvälisistä oikeudellisista velvoitteista muuta johdu, antaa verotuksellisia tai taloudellisia kannustumia energian käyttäjille helpottaakseen energiatehokkuusteknologian,-tuotteiden ja -palveluiden markkinoille pääsyä. Sopimuspuolet pyrkivät toimimaan näin tavalla, joka sekä takaa avoimuuden että kansainvälisten markkinoiden mahdollisimman vähäisen vääristymisen.7 artikla Energiatehokkuuteen liittyvän teknologian edistäminen 1 Sopimuspuolet tukevat energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen mukaisesti kauppaa sekä yhteistyötä energiatehokkuuteen liittyvän ja ympäristön kannalta turvallisen teknologian, palveluiden ja hallintomenettelyjen aloilla.2 Sopimuspuolet suosivat näiden teknologioiden, palveluiden ja hallintomenettelyjen käyttöä energiakierron kaikissa vaiheissa.8 artikla Kansalliset ohjelmat 1 Toteuttaakseen 5 artiklan mukaisesti muotoillut politiikan tavoitteet, kukin sopimuspuoli kehittää, toteuttaa ja saattaa ajan tasalle säännöllisesti omaan tilanteeseensa parhaiten sopivia energiatehokkuusohjelmia.2 Ohjelmat voivat sisältää seuraavia toimintoja:a) pitkän aikavälin energian kysyntää ja tarjontaa koskevien suunnitelmien kehittäminen päätöksenteon ohjaamiseksi,b) tehtyjen energiaan, ympäristöön ja talouteen kohdistuvien toimien vaikutusten arviointi,c) standardien määrittäminen energiaa käyttävien laitteiden tehokkuuden parantamiseksi sekä ponnistelut näiden standardien yhtenäistämiseksi kansainvälisellä tasolla kaupan vääristymien välttämiseksi,d) yksityisen aloitteellisuuden ja teollisen yhteistyön, yhteisyritykset mukaan lukien, kehittäminen ja rohkaiseminen,e) energiatehokkuudeltaan tehokkaimman, taloudellisesti kannattavan ja ympäristöystävällisen teknologian käytön tukeminen,f) innovatiivisten lähestymistapojen kannustaminen energiatehokkuuden parantamiseen pyrkivien investointien alalla, kuten esimerkiksi kolmannen osapuolen rahoitus ja yhteisrahoitus,g) tarkoituksenmukaisten energiataseiden ja energiatietokantojen kehittäminen, jotka sisältävät esimerkiksi riittävän eriteltyjä tietoja energiankysynnästä sekä energiatehokkuutta parantavasta teknologiasta,h) neuvonta- ja asiantuntijapalvelujen luomisen tukeminen, joita julkinen tai yksityinen teollisuus, tai julkisen palvelun laitokset voivat hoitaa, ja jotka antavat tietoja energiatehokkuusohjelmista ja -teknologiasta sekä neuvovat kuluttajia ja yrityksiä,i) yhteistuotantohankkeiden ja kaukolämmön tuotannon sekä kiinteistöihin ja teollisuuden käyttöön tapahtuvan lämmönjakelun tehokkuutta parantavien toimenpiteiden tukeminen ja kannustaminen,j) sellaisten energiatehokkuuteen alaan erikoistuneiden toimielinten perustaminen asianmukaiselle tasolle, joilla on tarvittavat varat ja tarpeellinen henkilökunta toimintaperiaatteiden kehittämiseen ja toteuttamiseen.3 Energiatehokkuusohjelmia toteuttaessaan aikana sopimuspuolet varmistavat, että riittävät toimielimiä koskevat ja oikeudelliset perusrakenteet ovat olemassa.III OSASTO KANSAINVÄLINEN YHTEISTYÖ 9 artikla Yhteistyöalueet Sopimuspuolet voivat olla yhteistyössä kaikin asianmukaisiksi katsotuin tavoin. Mahdollisia yhteistyöaloja on lueteltu liitteessä.IV OSASTO HALLINNOLLISET JA OIKEUDELLISET MÄÄRÄYKSET 10 artikla Peruskirjaa käsittelevän konferenssin merkitys 1 Kaikki tämän pöytäkirjan mukaiset peruskirjaa käsittelevän konferenssin päätökset tekevät ainoastaan ne energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen sopimuspuolet, jotka ovat tämän pöytäkirjan sopimuspuolia.2 Peruskirjaa käsittelevä konferenssi pyrkii hyväksymään tämän pöytäkirjan voimaan tuloa seuraavien 180 päivän kuluessa ne menettelyt, joiden tarkoituksena on valvoa ja helpottaa sen määräyksien toteuttamista, mukaan lukien ilmoittamisvelvollisuus, sekä määrittää 9 artiklan mukaiset yhteistyöalueet.11 artikla Sihteeristö ja rahoitus 1 Energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen 35 artiklan mukaisesti perustettu sihteeristö antaa peruskirjaa käsittelevälle konferenssille kaiken tarvittavan avun sen tehtävän suorittamiseksi tämän pöytäkirjan mukaisesti, sekä antaa tarvittaessa sellaisia muita palveluita pöytäkirjan toteuttamiseksi, joita saatetaan tarvita ajoittain, jos peruskirjaa käsittelevä konferenssi ne hyväksyy.2 Tämän pöytäkirjan sopimuspuolet vastaavat tästä pöytäkirjasta johtuvista sihteeristön ja peruskirjaa käsittelevän konferenssin kuluista maksukykynsä mukaan, joka on määritelty energiaperuskirjan liitteessä B olevan kaavan mukaisesti.12 artikla Äänestykset 1 Peruskirjaa käsittelevän konferenssin läsnäolevilta ja äänestäviltä sopimuspuolilta vaaditaan yksimielisyyttä päätettäessä seuraavista asioista:a) muutosten hyväksymisestä tähän pöytäkirjaan,jab) hyväksyä 16 artiklan nojalla liittymiset tähän pöytäkirjaan.Sopimuspuolet pyrkivät kaikin keinoin pääsemään sopimukseen konsensuksella kaikissa muissa kysymyksissä, jotka tämän pöytäkirjan mukaan vaativat niiden päätöstä. Jos päätöstä ei voida tehdä yksimielisesti, muista kuin talousarviota koskevista kysymyksistä tehdään päätökset läsnäolevien ja äänestävien sopimuspuolten kolmen neljäsosan enemmistöllä näistä kysymyksistä päättävässä peruskirjaa käsittelevän konferenssin kokouksessa.Talousarviota koskevat päätökset tehdään sopimuspuolten määräenemmistöllä, joiden 11 artiklan 2 kohdan nojalla määritellyt maksuosuudet ovat yhdessä vähintään kolme neljännestä määriteltyjen maksuosuuksien kokonaismäärästä.2 Tässä artiklassa "läsnäolevilla ja äänestävillä sopimuspuolilla" tarkoitetaan tämän pöytäkirjan läsnäolevia sopimuspuolia, jotka antavat puoltavan tai vastustavan äänensä, peruskirjaa käsittelevä konferenssi voi kuitenkin hyväksyä menettelysääntöjä, jotka sallivat sopimuspuolten tekevän kyseisiä päätöksiä kirjeitse.3 Lukuun ottamatta kohdassa 1 tarkoitettuja talousarviota koskevia kysymyksiä, mikään tässä artiklassa tarkoitettu päätös ei ole pätevä, ellei sillä ole sopimuspuolten yksinkertaisen äänten enemmistön tukea.4 Äänestettäessä alueellisella taloudellisella yhdentymisjärjestöllä on yhtä suuri äänimäärä, kuin sen jäsenvaltioilla, jotka ovat tämän pöytäkirjan sopimuspuolina, jos se ei käytä äänioikeuttaan sen jäsenvaltioiden käyttäessä omaansa, ja päinvastoin.5 Jos jokin sopimuspuoli on jatkuvasti jäljessä tämän pöytäkirjan määräämistä maksuvelvoitteista, peruskirjaa käsittelevä konferenssi voi pidättää kyseisen sopimuspuolen äänioikeuden kokonaisuudessaan tai osaksi.13 artikla Suhde energiaperuskirjaa koskevaan sopimukseen 1 Jos tämän pöytäkirjan ja energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen määräykset ovat ristiriidassa, energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen määräykset menevät ristiriidan osalta edelle.2 Edellä 10 artiklan 1 kohtaa ja 12 artiklan 1-3 kohtaa ei sovelleta peruskirjaa käsittelevässä konferenssissa toteutettaviin äänestyksiin, jotka koskevat tähän pöytäkirjaan tehtäviä muutoksia, joilla määrätään tehtäviä tai toimia peruskirjaa käsittelevälle konferenssille tai sihteeristölle, joiden perustamisesta määrätään energiaperuskirjaa koskevassa sopimuksessa.V OSASTO LOPPUMÄÄRÄYKSET 14 artikla Allekirjoittaminen Tämä pöytäkirja on avoinna allekirjoittamista varten Lissabonissa 17 päivästä joulukuuta 1994 16 päivään kesäkuuta 1995 valtioille ja alueellisille taloudellisille yhdentymisjärjestöille, joiden edustajat ovat allekirjoittaneet peruskirjan ja sopimuksen energiaperuskirjasta.15 artikla Ratifiointi ja hyväksyminen Tämä pöytäkirja annetaan allekirjoittaneiden ratifioitavaksi tai hyväksyttäväksi. Ratifiointi- tai hyväksymiskirjat talletetaan tallettajan huostaan.16 artikla Liittyminen Tämä pöytäkirja on siitä päivästä alkaen, jolloin määräaika tämän pöytäkirjan allekirjoittamiselle on kulunut loppuun, avoin niiden valtioiden ja alueellisten taloudellisten yhdentymisjärjestöjen liittymiselle, jotka ovat allekirjoittaneet peruskirjan ja ovat sopimuspuolina sopimuksessa energiaperuskirjasta ehdoilla, jotka peruskirjaa käsittelevä konferenssi hyväksyy. Liittymiskirjat talletetaan tallettajan huostaan.17 artikla Muutokset 1 Jokainen sopimuspuoli voi tehdä muutosehdotuksia tähän pöytäkirjaan.2 Sihteeristö antaa kaikki tämän pöytäkirjan muutosehdotukset sopimuspuolten tiedoksi vähintään kolme kuukautta ennen päivää, jona se annetaan peruskirjaa käsittelevän konferenssin hyväksyttäväksi.3 Sihteeristö antaa peruskirjaa käsittelevän konferenssin hyväksymät tämän pöytäkirjan muutokset tiedoksi tallettajalle, joka toimittaa ne kaikille sopimuspuolille ratifiointia tai hyväksymistä varten.4 Tämän pöytäkirjan muutosten ratifiointi- ja hyväksymiskirjat talletetaan tallettajan huostaan. Muutokset astuvat voimaan ne ratifioineiden tai hyväksyneiden sopimuspuolten välillä kolmantenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun ratifiointi- ja hyväksymiskirjat, kolmelta neljännekseltä sopimuspuolista, on talletettu tallettajan huostaan. Sen jälkeen muutokset astuvat voimaan muille sopimuspuolille kolmantenakymmenentenä päivänä siitä, kun mainittu sopimuspuoli on tallettanut muutosten ratifiointi- tai hyväksymiskirjansa.18 artikla Voimaantulo 1 Tämä pöytäkirja tulee voimaan kolmantenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun viidestoista valtio tai alueellinen taloudellinen yhdentymisjärjestö, joka on peruskirjan allekirjoittaja ja energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen sopimuspuoli, on tallettanut ratifiointi- tai hyväksymisasiakirjan tai liittynyt siihen, tai päivänä, jona sopimus energiaperuskirjasta tulee voimaan, jos se on myöhempi.2 Kussakin valtiossa tai alueellisessa taloudellisessa yhdentymisjärjestössä, jossa sopimus energiaperuskirjasta on tullut voimaan, ja joka ratifioi tai hyväksyy tämän pöytäkirjan tai liittyy siihen sen 1 kohdan mukaisen voimaantulon jälkeen, tämä pöytäkirja tulee voimaan kolmantenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun kyseinen valtio tai alueellinen taloudellinen yhdentymisjärjestö on tallettanut ratifiointi- tai hyväksymiskirjansa tai liittynyt siihen.3 Edellä 1 kohdan tarkoittamassa mielessä, alueellisen taloudellisen yhdentymisjärjestön tallettamaa kirjaa ei pidetä lisäyksenä kyseisen järjestön jäsenmaiden tallettamiin kirjoihin.19 artikla Varaumat Tämän pöytäkirjan määräyksiin ei voi tehdä varauksia.20 artikla Irtisanominen 1 Kun tämä pöytäkirja on tullut voimaan jonkin sopimuspuolen osalta, sopimuspuoli voi milloin tahansa ilmoittaa kirjallisesti tallettajalle tämän pöytäkirjan irtisanomisesta.2 Sopimuspuolen, joka irtisanoo energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen, katsotaan irtisanovan myös tämän pöytäkirjan.3 Edellä 1 kohdassa tarkoitettu irtisanominen tulee voimaan 90 päivää sen jälkeen, kun tallettaja on vastaanottanut ilmoituksen. Edellä 2 kohdassa tarkoitetun irtisanomisen voimaantulopäivä on sama kuin energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen irtisanomisen voimaantulopäivä.21 artikla Tallettaja Portugalin tasavallan hallitus on tämän pöytäkirjan tallettaja.22 artikla Tekstien todistusvoimaisuus Tämän vakuudeksi allamainitut tätä varten asianmukaisesti valtuutetut edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen saksan, englannin, espanjan, ranskan, italian ja venäjän kielellä, joista kukin on yhtä todistusvoimainen, yhtenä kappaleena, joka on talletettu Portugalin tasavallan hallituksen haltuun.Done at Lisbon on the seventeenth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-four.Fait à Lisbonne, le dix-sept décembre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.Geschehen zu Lissabon am siebzehnten Dezember neunzehnhundertvierundneunzig.Fatto a Lisbona il diciassettesimo giorno del mese di dicembre dell'anno millenovecentonovanta-quattro.>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>Hecho en Lisboa, el diecisiete de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro.Udfærdiget i Lissabon, den syttende december nittenhundrede og fireoghalvfems.'Åãéíå óôç Ëéóáâüíá, óôéò äÝêá åðôÜ Äåêåìâñßïõ ôïõ Ýôïõò ÷ßëéá åíéáêüóéá åíåíÞíôá ôÝóóåñá.Gedaan te Lissabon, de zeventiende december negentienhonderd vierennegentig.Feito em Lisboa, aos dezassete de Dezembro de mil novecentos e noventa e quatro.>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>>KAAVION ALKU>>KAAVION LOOPU>>VIITTAUS KAAVIOON>LIITE Esimerkkiluettelo, joka ei ole tyhjentävä, 9 artiklan mukaisista mahdollisista yhteistyöalueista Energiatehokkuusohjelman kehittäminen, energiatehokkuuden rajojen ja mahdollisuuksien tunnistaminen ja energialuokitusta ja -tehokkuutta koskevien standardien kehittäminen.Energiakierron ympäristövaikutusten arvioiminen.Taloudellisten, lainsäädännöllisten ja sääntelytoimenpiteiden kehittäminen.Kansainvälisten tekijänoikeusjärjestelmien ja muiden sovellettavien kansainvälisten sopimusten piiriin kuuluvat teknologian siirrot, tekninen apu ja teolliset yhteisyritykset.Tutkimus ja kehitys.Opetus, koulutus, tiedotus ja tilastot.Verotuksellisten tai muiden markkinapohjaisten ohjauskeinojen tunnistaminen ja määrittely, myytävät luvat mukaanluettuna ulkoisten, erityisesti ympäristökustannusten ja -hyötyjen arvioimiseksi.Energia-analyysi ja energiapolitiikan laatiminen:- energiatehokkuuden mahdollisuuksien arvioiminen,- energian kysynnän arviointi ja tilastoiminen,- lainsäädännöllisten ja säätelytoimenpiteiden kehittäminen,- energiavarojen kokonaisvaltainen suunnittelu ja kysynnän hallinta,- ympäristövaikutusten arviointi, suuret energiaprojektit mukaanlukien.Taloudellisten energiatehokkuutta ja ympäristötavoitteita parantamaan tarkoitettujen ohjauskeinojen arviointi.Hiilivetyjen jalostuksen, muuntamisen, kuljetuksen ja jakelun alojen energiatehokkuuden arviointi.Energiatehokkuuden parantaminen sähköntuotannon ja -siirron alalla:- yhteistuotanto- voimalan laitteet (polttoainekattilat, turbiinit, generaattorit, jne.)- verkon yhtenäistäminen.Energiatehokkuuden parantaminen rakennusalalla:- lämpöeristysstandardit, passiivinen aurinkolämmitys ja ilmastointi,- tilojen lämmitys ja ilmastointijärjestelmät,- tehokkaat NOx päästöiltään matalat polttimet,- mittaustekniikat ja yksilöllinen mittaaminen,- kodinkoneet ja valaistus.Kunnalliset ja paikallispalvelut:- kaukolämpöjärjestelmät,- tehokkaat kaasunjakelujärjestelmät,- energiasuunnitteluteknologia,- kaupunkien tai muiden vastaavien alueellisten yksikköjen yhdistäminen,- energiahuolto kaupungeissa ja julkisissa rakennuksissa,- jätehuolto ja energian talteenotto jätteestä.Energiatehokkuuden parantaminen teollisuuden alalla:- yhteisyritykset,- monivaiheinen energia, yhteistuotanto ja hukkalämmön talteenotto,- energiatilintarkastukset.Energiatehokkuuden parantaminen kuljetusalalla:- moottoriajoneuvojen suoritusvaatimusten luokitus,- tehokkaiden kuljetusperusrakenteiden kehittäminen.Tiedottaminen:- valistustoiminta,- tietokannat: pääsy, tekniset määritykset, tietojärjestelmät,- teknisen tiedon levittäminen, kerääminen ja vertailu,- käyttäytymistutkimukset.Koulutus ja opetus:- energia-alan johtajien, viranomaisten, insinöörien ja opiskelijoiden vaihto,- kansainvälisten kurssien järjestäminen.Rahoitus:- oikeudellisten kehysten kehittäminen,- kolmannen osapuolen rahoitus,- yhteisyritykset,- yhteisrahoitus.


type: other

text:
Адм. дело 5576/2018г. на ВАС, Пето отд., обр. 02.05.2018г., наср. 28.10.2019г., пренаср. 02.10.2019г., 9:00ч, зала 3, обявено за решаване
 Съдебно решение от
 Адм. дело 728/2019г., Адм. съд - Добрич - съдия Силвия Минкова Сандева – Иванова, обр. на 10.12.2019г.
 Адм. дело 2831/2019г., АдСВ, VII с-в - Ромео Симеонов, обр. 15.10.2019г., с.з. 08.01.2020 10:15ч., наср. 18.03.2020 9:20ч, пренаср. 29.04.2020г. 10:20ч
 Адм. дело 2924/2019г., АдСВ, XIV с-в - Йова Проданова, обр. 28.10.2019г., с.з. 13.01.2020г. 13:30ч., 09.03.2020г. 14:00ч., наср. 06.04.2020г. 14:30ч.
 318. Заявление вх.No 95-00-125 от 30.12.2019 г. до Mинистъра на правосъдието относно указания или препоръки към ЧСИ да отказват на длъжници копия от изпълнителните им дела
 Адм. дело 462/2020г., АдСВ, IV с-в - Eвгения Баева, обр. 14.02.2020г., наср. 20.03.2020г., 10:30ч.
 319. Заявление вх.No ДОИ19000228 от 30.12.2019 г. до Общински съвет - Варна относно договор за стадион „Варна“, сключен през 2008г., извършени продажби на апортирани общински имоти и актуалните инвестиционни намерения и задължения на „Спортен комплекс Варна“ АД
 Адм. дело 364/2020г., АдСВ, XXII с-в - Янка Ганчева, обр. 05.02.2020г.
 Определение No 431 от 19.02.2020г. - отвежда се ЯНКА ЖЕЛЕВА ГАНЧЕВА
 Определение No 452 от 21.02.2020г. - отвежда се МАРИЯ СИМЕОНОВА ГАНЕВА
 Адм. дело 387/2020г., АдСВ, XXIX с-в - Кремена Данаилова, обр. 06.02.2020г.
 Разпореждане No 1892 от 11.02.2020г. - отвежда се КРЕМЕНА САЙКОВА ДАНАИЛОВА КОЛЕВА
 Определение No 373 от 13.02.2020г. - отвежда се ЕВЕЛИНА ИВАНОВА ПОПОВА
 Определение No 387 от 17.02.2020г. - отвежда се КРАСИМИР РУСЕВ КИПРОВ
 Определение No 425 от 19.02.2020г. - отвежда се МАРИЯ ДИМИТРОВА ИВАНОВА ДАСКАЛОВА
 Определение No 457 от 21.02.2020г. - отвежда се ЙОВА ПЕТКОВА ПРОДАНОВА
 Адм. дело 451/2020г., АдСВ, II с-в - Веселина Чолакова, обр. 13.02.2020г., наср. 07.04.2020г. 10:15ч.
 Адм. дело 450/2020г., АдСВ, XVI с-в - Красимир Кипров, обр. 13.02.2020г., наср. 31.03.2020г. 9:30 часа
 Уточняваща молба с.д. No от 05.03.2020г.
 Преглеждания общо: 6567


text:
 26.11.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 311/5
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 257/2014
 av den 12 december 2014
 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) och bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet [2015/2124]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98 och,
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens förordning (EU) nr 491/2014 av den 5 maj 2014 om ändring av bilagorna II och III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärdena för ametoktradin, azoxistrobin, cykloxydim, cyflutrin, dinotefuran, fenbukonazol, fenvalerat, fludioxonil, fluopyram, flutriafol, fluxapyroxad, glufosinatammonium, imidakloprid, indoxakarb, MCPA, metoxifenozid, pentiopyrad, spinetoram och trifloxystrobin i eller på vissa produkter (1) bör införlivas i EES-avtalet.
 (2)
 Kommissionens förordning (EU) nr 588/2014 av den 2 juni 2014 om ändring av bilagorna III och IV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärden för apelsinolja, Phlebiopsisgigantea, gibberellinsyra, Paecilomycesfumosoroseusstam FE 9 901, Spodopteralittoralis kärnpolyedervirus, Spodopteraexigua kärnpolyedervirus, Bacillus firmus I-1582, S-abskisinsyra, L-askorbinsyra och Helicoverpaarmigera kärnpolyedervirus i eller på vissa produkter (2) bör införlivas i EES-avtalet.
 (3)
 Kommissionens förordning (EU) nr 617/2014 av den 3 juni 2014 om ändring av bilagorna II och III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärdena för etoxisulfuron, metsulfuronmetyl, nikosulfuron, prosulfuron, rimsulfuron, sulfosulfuron och tifensulfuronmetyl i eller på vissa produkter (3) bör införlivas i EES-avtalet.
 (4)
 Kommissionens förordning (EU) nr 703/2014 av den 19 juni 2014 om ändring av bilagorna II, III och V till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärdena för acibenzolar-S-metyl, etoxikin, flusilazol, isoxaflutol, molinat, propoxikarbazon, pyraflufenetyl, kvinoklamin och warfarin i eller på vissa produkter (4) bör införlivas i EES-avtalet.
 (5)
 Kommissionens förordning (EU) nr 737/2014 av den 24 juni 2014 om ändring av bilagorna II och III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005 vad gäller gränsvärdena för 2-fenylfenol, klormekvat, cyflufenamid, cyflutrin, dikamba, fluopikolid, flutriafol, fosetyl, indoxakarb, isoprotiolan, mandipropamid, metaldehyd, metkonazol, fosmet, pikloram, propyzamid, pyriproxifen, saflufenacil, spinosad och trifloxystrobin i eller på vissa produkter (5) bör införlivas i EES-avtalet.
 (6)
 Detta beslut avser lagstiftning om djurfoder och livsmedel. Lagstiftning om foder och livsmedel ska inte gälla Liechtenstein så länge det landet omfattas av tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter, enligt de särskilda reglerna i sektorsanpassningarna i bilaga I och inledningen till kapitel XII i bilaga II till EES-avtalet. Detta beslut ska därför inte gälla för Liechtenstein.
 (7)
 Bilaga I och II till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande strecksatser ska läggas till i kapitel II punkt 40 (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005) i bilaga I till EES-avtalet:
 ”—
 32014 R 0491: Kommissionens förordning (EU) nr 491/2014 av den 5 maj 2014 (EUT L 146, 16.5.2014, s. 1).
 —
 32014 R 0588: Kommissionens förordning (EU) nr 588/2014 av den 2 juni 2014 (EUT L 164, 3.6.2014, s. 16).
 —
 32014 R 0617: Kommissionens förordning (EU) nr 617/2014 av den 3 juni 2014 (EUT L 171, 11.6.2014, s. 1).
 —
 32014 R 0703: Kommissionens förordning (EU) nr 703/2014 av den 19 juni 2014 (EUT L 186, 26.6.2014, s. 1).
 —
 32014 R 0737: Kommissionens förordning (EU) nr 737/2014 av den 24 juni 2014 (EUT L 202, 10.7.2014, s. 1).”
 Artikel 2
 Följande strecksatser ska läggas till i kapitel XII punkt 54zzy (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 396/2005) i bilaga II till EES-avtalet:
 ”—
 32014 R 0491: Kommissionens förordning (EU) nr 491/2014 av den 5 maj 2014 (EUT L 146, 16.5.2014, s. 1).
 —
 32014 R 0588: Kommissionens förordning (EU) nr 588/2014 av den 2 juni 2014 (EUT L 164, 3.6.2014, s. 16).
 —
 32014 R 0617: Kommissionens förordning (EU) nr 617/2014 av den 3 juni 2014 (EUT L 171, 11.6.2014, s. 1).
 —
 32014 R 0703: Kommissionens förordning (EU) nr 703/2014 av den 19 juni 2014 (EUT L 186, 26.6.2014, s. 1).
 —
 32014 R 0737: Kommissionens förordning (EU) nr 737/2014 av den 24 juni 2014 (EUT L 202, 10.7.2014, s. 1).”
 Artikel 3
 Texterna till förordningarna (EU) nr 491/2014, (EU) nr 588/2014, (EU) nr 617/2014, (EU) nr 703/2014 och (EU) nr 737/2014 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 4
 Detta beslut träder i kraft den 13 december 2014 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (6).
 Artikel 5
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 12 december 2014.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Kurt JÄGER
 Ordförande
 (1) EUT L 146, 16.5.2014, s. 1.
 (2) EUT L 164, 3.6.2014, s. 16.
 (3) EUT L 171, 11.6.2014, s. 1.
 (4) EUT L 186, 26.6.2014, s. 1.
 (5) EUT L 202, 10.7.2014, s. 1.
 (6) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
 16.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 198/11
 Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – Lukáš Wagenknecht v an Coimisiún Eorpach
 (Cás C-130/21 P) (1)
 (Achomharc - Cosaint leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh - Calaois a chomhrac - Creat airgeadais ilbhliantúil - Coinbhleacht leasa líomhnaithe Phríomh-Aire Phoblacht na Seice - Iarratas chun cosc a chur ar Phríomh-Aire Phoblacht na Seice bualadh le Coláiste na gCoimisinéirí Eorpacha - Iarratas chun deireadh a chur le híocaíochtaí díreacha i mbuiséad an Aontais le grúpaí áirithe agraibhia - Mainneachtain gníomhú - Easpa gníomhaíochta líomhnaithe ag an gCoimisiún Eorpach - Comhdhéanamh Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh - Easpa neamhchlaontachta líomhnaithe - Neamh-inghlacthacht na gníomhaíochta - Páipéar seasaimh - Seasamh dlíthiúil - Leas in imeachtaí a thionscnamh)
 (2022/C 198/17)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Lukáš Wagenknecht (ionadaí: A. Koller, advokátka)
 Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: F. Erlbacher agus M. Salyková, i gcáil Gníomhairí)
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Diúltaítear leis an achomharc.
 2)
 Ordaítear do Lukaš Wagenknechtest a chostais féin agus costais an Choimisiún Eorpaigh a íoc.
 (1) IO C 182, 10.05.2021


type: legislation

text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 26.11.2020
 COM(2020) 759 final
 2020/0336(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Director Regional de la Comunidad del Transporte en lo que respecta a la aprobación del presupuesto de la Comunidad del Transporte para 2021
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.Objeto de la propuesta
 La presente propuesta se refiere a la decisión por la que se establece la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión, en el Comité Director Regional establecido en virtud del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte («el TCT») en relación con la adopción prevista de una decisión sobre el presupuesto correspondiente a 2021 de la Comunidad del Transporte.
 2.Contexto de la propuesta
 2.1.El Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte
 El Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte (en lo sucesivo, «el Acuerdo») tiene como objetivo crear una Comunidad del Transporte en el ámbito del transporte por carretera, ferrocarril, vías navegables interiores y marítimo, así como el desarrollo de la red de transporte entre la Unión Europea y las Partes de Europa Sudoriental. El Acuerdo entró en vigor el 1 de mayo de 2019.
 La Unión Europea es parte en el Acuerdo
 1
 .
 2.2.El Comité Director Regional
 El Comité Director Regional se estableció mediante el artículo 24 del Acuerdo. Es responsable de la administración del Acuerdo y de garantizar su correcta ejecución. A tal fin, presenta recomendaciones y toma decisiones en los casos previstos en el Acuerdo. En concreto, el Comité Director Regional:
 a)prepara el trabajo del Consejo Ministerial,
 b)decide acerca de la creación de comités técnicos,
 c)por lo que se refiere a actos de la UE recientemente adoptados, toma las medidas apropiadas, en particular a través de la revisión del anexo I del Acuerdo,
 d)nombra al director de la Secretaría Permanente previa consulta al Consejo Ministerial,
 e)puede nombrar a uno o a varios directores adjuntos de la Secretaría Permanente,
 f)establece las normas de la Secretaría Permanente,
 g)puede revisar, a través de una decisión, el nivel de las contribuciones presupuestarias,
 h)aprueba el presupuesto anual de la Comunidad del Transporte;
 i)adopta una decisión en la que se especifica el procedimiento para la ejecución del presupuesto, para la presentación y auditoría de las cuentas y para la inspección,
 j)toma decisiones sobre las controversias presentadas por las Partes Contratantes,
 k)adopta principios generales en el ámbito del acceso a los documentos, por lo que se refiere a los documentos en posesión de los organismos creados por el Acuerdo, o con arreglo a este,
 l)aprueba informes anuales a la atención del Consejo Ministerial sobre la aplicación de la red global,
 m)en relación con determinados actos de la Unión, establece plazos y modalidades para su transposición por las Partes de Europa Sudoriental.
 El Comité Director Regional está compuesto por un representante, y un representante suplente, de cada una de las Partes Contratantes. La participación en calidad de observadores está abierta a todos los Estados miembros de la UE.
 El Comité Director Regional actúa por unanimidad.
 2.3.El acto previsto del Comité Director Regional
 En 2021, durante su primera sesión/reunión, el Comité Director Regional debe adoptar una decisión relativa al presupuesto de la Comunidad del Transporte para 2021 («el acto previsto»).
 El objetivo del acto previsto es determinar el presupuesto anual de la Comunidad del Transporte para 2021.
 El acto previsto tendrá carácter vinculante para las Partes, de conformidad con el artículo 25, apartado 1, del Acuerdo, que dispone lo siguiente: «Las decisiones del Comité Director Regional serán vinculantes para las Partes Contratantes. Cuando una decisión del Comité Director Regional incluya un requisito de actuación dirigido a una Parte Contratante, esta tomará las medidas necesarias e informará al Comité Director Regional al respecto».
 3.Posición que debe adoptarse en nombre de la Unión
 En el anexo V del Acuerdo se establece la contribución al presupuesto de la Comunidad del Transporte. La cuota de la Unión representa el 80 % del presupuesto, mientras que el 20 % restante lo proporcionarán las Partes de los Balcanes Occidentales.
 En lo que respecta a 2020, el presupuesto ascendió a un total de 3 millones EUR, de los cuales 2,4 millones EUR (80 %) procedían de la UE y 0,6 millones EUR correspondían a las Partes de los Balcanes Occidentales.
 En cuanto a 2021, se propone incrementar el presupuesto a 3,525 millones EUR, de los cuales 0,225 millones EUR serán prorrogados del presupuesto de 2020, el 80 % de los nuevos créditos procederá de la UE (2,640 millones EUR)
 2
 y el 20 % restante de los nuevos créditos (0,66 millones EUR) procederá de las Partes de Europa Sudoriental.
 Este importe cubrirá los gastos de funcionamiento de la Secretaría Permanente y la organización de las reuniones de los diferentes órganos de la Comunidad del Transporte. El incremento propuesto se justifica por la próxima contratación de personal adicional, la mayor frecuencia prevista de las reuniones de los comités técnicos, la adquisición de equipos y programas informáticos pendientes, y los desplazamientos más frecuentes previstos del director y de los funcionarios de la Secretaría Permanente. Se espera que 2021 sea el primer año de actividad normal de la Secretaría Permanente, que ya tendrá todo el personal directivo y no directivo, y con el principal marco administrativo en vigor. De conformidad con el anexo I del Acuerdo de sede entre la Comunidad del Transporte y Serbia, este último, que es el país de acogida, proporciona gratuitamente las oficinas de la Secretaría Permanente y algunos de los equipos y servicios relacionados con estas oficinas (mobiliario, seguridad, electricidad, agua y limpieza).
 La adopción de la presente decisión por parte del Comité Director Regional es necesaria para la aplicación del Acuerdo y para el funcionamiento de la Secretaría Permanente.
 4.Base jurídica
 4.1.Base jurídica procedimental
 4.1.1.Principios
 El artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) prevé la adopción de decisiones que establezcan «las posiciones que deban adoptarse en nombre de la Unión en un organismo creado por un acuerdo, cuando dicho organismo deba adoptar actos que surtan efectos jurídicos, con excepción de los actos que completen o modifiquen el marco institucional del acuerdo».
 El concepto de «actos que surtan efectos jurídicos» incluye los actos que surten efectos jurídicos en virtud de las normas de Derecho internacional que regulan el organismo en cuestión. Incluye asimismo aquellos instrumentos que no tienen fuerza vinculante con arreglo al Derecho internacional, pero que «influyen de manera determinante en el contenido de la normativa adoptada por el legislador de la Unión»
 3
 .
 4.1.2.Aplicación al presente caso
 Aplicación al presente caso
 El Comité Director Regional es un organismo creado por un acuerdo, a saber, el TCT.
 El acto que debe adoptar el Comité Director Regional constituye un acto que surte efectos jurídicos. De conformidad con el artículo 35 del TCT, el Comité Director Regional está facultado para adoptar el presupuesto de la Comunidad del Transporte, y esta decisión es vinculante para las partes del TCT. Por su naturaleza, y a tenor del Derecho internacional por el que se rige el Comité Director Regional, dicho acto incluye elementos que afectan a la posición jurídica de las Partes en el TCT y, por tanto, también a la de la Unión. Por consiguiente, debe considerarse que surte efectos jurídicos. El acto previsto no completa ni modifica el marco institucional del TCT. Por lo tanto, la base jurídica procedimental de la Decisión propuesta es el artículo 218, apartado 9, del TFUE.
 4.2.Base jurídica sustantiva
 4.2.1.Principios
 La base jurídica sustantiva de las decisiones adoptadas con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE depende principalmente del objetivo y del contenido del acto previsto por el cual se adopta una posición en nombre de la Unión. Si el acto previsto persigue un doble objetivo o tiene un componente doble, y si uno de dichos objetivos o componentes puede calificarse de principal, mientras que el otro solo es accesorio, la decisión adoptada con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE debe fundarse en una única base jurídica sustantiva, a saber, la que exija el objetivo o componente principal o preponderante.
 4.2.2.Aplicación al presente caso
 El acto previsto es necesario para el adecuado funcionamiento del TCT. A su vez, el TCT persigue objetivos y tiene componentes en el ámbito del transporte por carretera, por ferrocarril y por vías navegables interiores, que son modos de transporte contemplados en el artículo 91 del TFUE, así como en el ámbito del transporte marítimo, un modo contemplado en el artículo 100, apartado 2, del TFUE. Debido a su carácter horizontal, el acto previsto incumbe a todos estos elementos, los cuales están vinculados de manera inseparable, sin que uno de ellos sea accesorio respecto del otro.
 Por consiguiente, la base jurídica sustantiva de la Decisión propuesta son las disposiciones siguientes: artículo 91 y artículo 100, apartado 2, del TFUE.
 4.3.Conclusión
 La base jurídica de la Decisión propuesta deben ser el artículo 91 y el artículo 100, apartado 2, del TFUE, leídos en relación con su artículo 218, apartado 9.
 5.Publicación del acto previsto
 De conformidad con el artículo 25, apartado 2, del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte, las decisiones del Comité Director Regional se publicarán en el Diario Oficial de la Unión Europea.
 2020/0336 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Director Regional de la Comunidad del Transporte en lo que respecta a la aprobación del presupuesto de la Comunidad del Transporte para 2021
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91 y su artículo 100, apartado 2, leídos en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte («el TCT») fue firmado por la Unión de conformidad con la Decisión (UE) 2017/1937 del Consejo
 4
 . El 4 de marzo de 2019 fue aprobado en nombre de la Unión mediante la Decisión (UE) 2019/392 del Consejo
 5
 . Entró en vigor el 1 de mayo de 2019.
 (2)Según el artículo 35 del Acuerdo, el Comité Director Regional de la Comunidad del Transporte («el Comité Director») debe aprobar anualmente el presupuesto de la Comunidad del Transporte. Con arreglo a esta misma disposición, el Comité Director está facultado para adoptar decisiones en las que se especifique el procedimiento para la ejecución del presupuesto.
 (3)El Comité Director, durante su reunión de diciembre de 2020, debe adoptar una decisión sobre el presupuesto de la Comunidad del Transporte para 2021; o bien, en caso de que este asunto no se aborde durante dicha reunión, la aprobación se programará para la reunión siguiente.
 (4)El presupuesto propuesto de la Comunidad del Transporte para 2021 es necesario para el adecuado funcionamiento de los órganos de la Comunidad del Transporte. Cubre los gastos en recursos humanos, viajes y equipos y programas informáticos, así como los gastos operativos, como estudios, asistencia técnica y organización de conferencias y reuniones.
 (5)Procede determinar la posición que ha de adoptarse, en nombre de la Unión, en el Comité Director, dado que esta decisión es necesaria para el funcionamiento de la Secretaría Permanente de la Comunidad del Transporte y tendrá efectos jurídicos con respecto a la Unión.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión, en el Comité Director Regional de la Comunidad del Transporte, en lo que respecta al presupuesto de la Comunidad del Transporte para el año 2021, se basará en el proyecto de decisión del Comité Director Regional que se adjunta a la presente Decisión.
 Artículo 2
 El destinatario de la presente Decisión es la Comisión.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente / La Presidenta
 (1)
 Decisión (UE) 2017/1937 del Consejo, de 11 de julio de 2017, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte (DO L 278 de 27.10.2017, p. 1).
 (2)
 Decisión de Ejecución de la Comisión de 25 de junio de 2020 [C(2020) 4356].
 (3)
 Sentencia del Tribunal de Justicia de 7 de octubre de 2014, Alemania/Consejo, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, apartados 61 a 64.
 (4)
 Decisión (UE) 2017/1937 del Consejo, de 11 de julio de 2017, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte (DO L 278 de 27.10.2017, p. 1).).
 (5)
 Decisión (UE) 2019/392 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte.
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 26.11.2020
 COM(2020) 759 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta de Decisión del Consejo
 relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Director Regional de la Comunidad del Transporte en lo que respecta a la aprobación del presupuesto de la Comunidad del Transporte para 2021
 ANEXO I
 PROYECTO
 DECISIÓN n.o / 2020
 DEL COMITÉ DIRECTOR REGIONAL DE LA COMUNIDAD DEL TRANSPORTE
 de ...
 sobre la aprobación del presupuesto de la Comunidad del Transporte correspondiente al año 2021
 EL COMITÉ DIRECTOR REGIONAL DE LA COMUNIDAD DEL TRANSPORTE,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte, y en particular su artículo 24, apartado 1, y su artículo 35,
 DECIDE:
 Artículo 1
 Se aprueba el presupuesto de la Comunidad del Transporte para el año 2021, que se adjunta a la presente Decisión.
 Artículo 2
 1)De conformidad con el artículo 10, apartado 1, de las normas financieras y los procedimientos de auditoría aplicables a la Comunidad del Transporte, los créditos de una línea presupuestaria determinada del presupuesto de 2021 pueden utilizarse para los fines presupuestarios asignados a otra línea presupuestaria, dentro del límite total del 10 % de los créditos de la primera línea presupuestaria. Esto no se aplicará a la línea presupuestaria relativa al presupuesto de recursos humanos.
 2)Los créditos prorrogados para responder a las obligaciones firmadas a finales de 2020, tal como se especifica en el presupuesto adjunto, no podrán destinarse al uso que se menciona en el primer párrafo. No se tendrán en cuenta para determinar el importe máximo correspondiente al límite del 10 % que se menciona en dicho párrafo.
 Artículo 3
 3)Los créditos que no se hayan comprometido al final de los ejercicios 2019 y 2020 serán anulados y reembolsados a las Partes de conformidad con los porcentajes establecidos en el anexo V del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte y las contribuciones reales abonadas.
 Hecho en ..., el ... de 2020.
 Por el Comité Director Regional
 El Presidente / La Presidenta
 PRESUPUESTO DE LA COMUNIDAD DEL TRANSPORTE CORRESPONDIENTE AL AÑO 2021
 Línea presupuestaria
 Importe
 (EUR)
 1.Secretaría Permanente
 1.1. Recursos humanos
 1 465 706
 1.2. Gastos de viaje
 237 600
 1.3. Gastos de oficina, equipos y programas informáticos
 403 080
 -De los cuales, nuevos créditos
 308 080
 -De los cuales, créditos presupuestarios prorrogados correspondientes a obligaciones firmadas a finales de 2020 y cuyos pagos deben efectuarse en 2021
 95 000
 1
 1.4. Otros gastos y servicios, entre los que se incluyen:
 - Servicios externalizados y otros servicios (auditoría, visibilidad, formación del personal y gastos bancarios)
 - Gastos de reuniones y conferencias
 - Gastos de tecnología de la información y la comunicación
 - Gastos de contratación de personal
 262 890
 1.5. Estudios, asistencia técnica para apoyar la aplicación del acervo de la UE y planes de acción.
 690 000
 -De los cuales, nuevos créditos
 560 000
 -De los cuales, créditos presupuestarios prorrogados correspondientes a obligaciones firmadas a finales de 2020 y cuyos pagos deben efectuarse en 2021
 130 000
 2
 2.Consejo Ministerial
 2.1. Gastos de reuniones y conferencias
 60 000
 3.Comité Director Regional
 3.1. Gastos de reuniones y conferencias
 25 450
 4.Comités técnicos
 4.1. Gastos de reuniones y conferencias
 114 100
 5.Foro Social
 5.1. Gastos de reuniones y conferencias
 16 300
 Reserva (aproximadamente el 8 % de los nuevos créditos)
 249 874
 Total de nuevos créditos
 3 300 000
 Total de prórrogas de 2020
 225 000
 3
 Total general
 3 525 000
 4
 Contribución de la UE (80 % de nuevos créditos)
 2 640 000
 Contribución de las Partes de Europa Sudoriental (20 % de nuevos créditos: en el anexo V del TCT se establece la distribución por país)
 660 000
 (1)
 Importe indicativo: procedimientos de contratación en curso para programas informáticos de videoconferencias y contabilidad/recursos humanos, contratos cuya firma está prevista para diciembre de 2020
 (2)
 Importe indicativo: procedimiento de contratación en curso para asistencia técnica para un Observatorio del Transporte, contrato cuya firma está prevista para diciembre de 2020
 (3)
 Importe indicativo, importe final pendiente de confirmación en diciembre de 2020 tras el cierre de los procedimientos de contratación correspondientes y la firma de los contratos
 (4)
 Importe indicativo, importe final pendiente de confirmación cuando se conozca el importe total prorrogado de 2020