text:
Publicado en DOUEL núm. 153 de 10 de Mayo de 2019
 TÍTULO I. OBJETO Y DEFINICIONES
 TÍTULO II. INFRACCIONES
 Artículo 3 Utilización fraudulenta de instrumentos de pago distintos del efectivo
 Artículo 4 Infracciones relacionadas con la utilización fraudulenta de instrumentos de pago materiales distintos del efectivo
 Artículo 5 Infracciones relacionadas con la utilización fraudulenta de instrumentos de pago inmateriales distintos del efectivo
 Artículo 6 Fraude relacionado con los sistemas de información
 Artículo 7 Herramientas utilizadas para cometer infracciones
 Artículo 8 Inducción, complicidad y tentativa
 Artículo 9 Sanciones aplicables a las personas físicas
 Artículo 11 Sanciones aplicables las personas jurídicas
 TÍTULO III. JURISDICCIÓN E INVESTIGACIÓN
 Artículo 13 Eficacia de las investigaciones y de la cooperación
 TÍTULO IV. INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN Y DENUNCIA DE LAS ACTIVIDADES DELICTIVAS
 Artículo 14 Intercambio de información
 Artículo 15 Denuncia de las actividades delictivas
 Artículo 16 Asistencia y apoyo a las víctimas
 Artículo 17 Prevención
 Artículo 18 Seguimiento y estadísticas
 Artículo 19 Sustitución de la Decisión Marco 2001/413/JAI
 Artículo 20 Transposición
 Artículo 21 Evaluación e informes
 (1) El fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo son una amenaza para la seguridad, ya que constituyen una fuente de ingresos para la delincuencia organizada y, por lo tanto, facilitan otras actividades delictivas como el terrorismo, el tráfico de drogas y la trata de seres humanos.
 (2) El fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo representan asimismo un obstáculo para el mercado único digital, ya que socavan la confianza de los consumidores y provocan pérdidas económicas directas.
 (3) La Decisión Marco 2001/413/JAI del Consejo (3) ha de actualizarse y complementarse para incluir nuevas disposiciones sobre infracciones, en particular las que se refieren al fraude informático, y sobre penas, prevención y asistencia a las víctimas y cooperación transfronteriza.
 (4) Las lagunas y divergencias significativas que existen entre las legislaciones de los Estados miembros en el ámbito del fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo pueden dificultar la prevención, detección y sanción de este tipo de delito y otros delitos graves que guardan relación con él y son facilitados por él, y complicar una cooperación policial y judicial eficaz en este ámbito, lo que repercute en la seguridad.
 (5) El fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo tienen una importante dimensión transfronteriza, que se ve acentuada por un componente digital cada vez mayor, lo que pone de relieve la necesidad de proseguir la aproximación de las legislaciones penales en los ámbitos del fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo.
 (6) En los últimos años se ha registrado no solo un incremento exponencial de la economía digital, sino también una proliferación de la innovación en muchos ámbitos, en particular en las tecnologías de pago. Las nuevas tecnologías de pago implican la utilización de nuevos tipos de instrumentos de pago que, al tiempo que crean nuevas oportunidades para los consumidores y las empresas, ofrecen también nuevas posibilidades de fraude. Por consiguiente, el marco jurídico debe seguir siendo pertinente y actualizándose en función de esos adelantos tecnológicos a partir de un planteamiento tecnológicamente neutro.
 (7) Además de utilizarse para financiar a grupos delictivos, el fraude limita el desarrollo del mercado único digital y hace que los ciudadanos sean más reacios a efectuar compras en línea.
 (8) En los ámbitos del fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo es importante contar con definiciones comunes, para asegurar un enfoque coherente a la hora de aplicar la presente Directiva en los Estados miembros y facilitar el intercambio de información y la cooperación entre las autoridades competentes. Las definiciones deben incluir los nuevos tipos de instrumentos de pago distintos del efectivo que permiten efectuar transferencias de dinero electrónico y de monedas virtuales. Al definir el concepto de instrumento de pago distinto del efectivo debe tenerse en cuenta que dicho instrumento puede consistir en diversos elementos que actúan en conjunto, como sucede con una aplicación móvil de pago y la autorización correspondiente (por ejemplo, una contraseña). Cuando en la presente Directiva se emplea el concepto de instrumento de pago distinto del efectivo, debe entenderse que dicho instrumento permite a su titular o usuario transferir efectivamente dinero o valor monetario o iniciar una orden de pago. Por ejemplo, la obtención ilícita de una aplicación móvil de pago sin la necesaria autorización no debe ser considerada obtención ilícita de instrumento de pago distinto del efectivo, ya que no permite en la práctica a quien la utilice transferir dinero o valor monetario.
 (9) La presente Directiva se aplica a los instrumentos de pago distintos del efectivo únicamente en lo que atañe a la función de pago del instrumento en cuestión.
 (10) La presente Directiva debe aplicarse a las monedas virtuales solo en la medida en que puedan usarse de manera habitual para efectuar pagos. Se debe animar a los Estados miembros a garantizar en sus respectivas legislaciones nacionales que las monedas de carácter virtual que emitan en el futuro sus bancos centrales u otras autoridades públicas disfruten del mismo nivel de protección frente a los delitos de fraude que los medios de pago distintos del efectivo en general. Los monederos electrónicos que permiten efectuar transferencias en monedas virtuales deben estar incluidos en el ámbito de aplicación de la presente Directiva en la misma medida que los instrumentos de pago distintos del efectivo. La definición del término «medio digital de intercambio» debe tener en cuenta que, por lo que respecta a la transferencia de monedas virtuales, los monederos electrónicos pueden tener las características de un instrumento de pago, pero no necesariamente, y no debe ampliar la definición de instrumento de pago.
 (11) El envío de facturas falsas que permiten obtener las credenciales de pago debe considerarse un intento de apropiación ilícita con arreglo a la presente Directiva.
 (12) Al utilizar el Derecho penal para dar protección legal fundamentalmente a los instrumentos de pago que hacen uso de formas especiales de protección contra la imitación o el abuso, lo que se pretende es animar a los operadores a ofrecer esas formas especiales de protección en los instrumentos de pago que emitan.
 (13) Es esencial dotarse de medidas de Derecho penal eficaces y eficientes para proteger los medios de pago distintos del efectivo contra el fraude y la falsificación. En particular, se precisa un enfoque común de Derecho penal en lo que respecta a los elementos constitutivos de conductas delictivas que contribuyan o preparen el camino para el uso fraudulento real de un medio de pago distinto del efectivo. Conductas como la obtención y posesión de instrumentos de pago con un propósito fraudulento mediante, por ejemplo, prácticas de suplantación de identidad («phishing»), clonación o redireccionamiento de usuarios de servicios de pago a sitios web falsos, y su distribución, por ejemplo, mediante la venta de información sobre tarjetas de crédito en Internet, deben, por tanto, tipificarse como delitos en sí, sin que sea necesaria la utilización fraudulenta real de un medio de pago distinto del efectivo. Por lo tanto, tales conductas delictivas deben abarcar igualmente aquellas circunstancias en que la posesión, la obtención o la distribución no conduzcan necesariamente al uso fraudulento de tales instrumentos de pago. No obstante, en aquellos casos en que la presente Directiva tipifica como delito la posesión o tenencia, no debe tipificar la mera omisión. La presente Directiva no debe sancionar el uso legítimo de un instrumento de pago, incluida la prestación de servicios de pago innovadores o de servicios relacionados, como los servicios que habitualmente desarrollan las empresas de tecnología financiera.
 (14) El concepto de intencionalidad se aplica a todos los elementos que son constitutivos de las infracciones penales contempladas en la presente Directiva de conformidad con lo dispuesto en la legislación nacional. Es posible que la naturaleza intencional de un acto, así como el conocimiento o el propósito exigido como elemento constitutivo de una infracción, puedan deducirse de circunstancias objetivas, fácticas. La presente Directiva no se aplica a las infracciones penales que no requieran intencionalidad.
 (15) La presente Directiva aborda formas clásicas de conducta, como el fraude, la falsificación, el robo o la apropiación ilícita, que ya se habían tipificado en las legislaciones nacionales antes de la era de la digitalización. La extensión del ámbito de aplicación de la presente Directiva a los instrumentos de pago inmateriales hace necesario, por tanto, definir formas de conducta equivalentes en la esfera digital, de modo que se complemente y refuerce la Directiva 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (4) . La obtención ilícita de instrumentos de pago inmateriales distintos del efectivo debe tipificarse como infracción penal, al menos cuando suponga la comisión de alguna de las infracciones a que se refieren los artículos 3 a 6 de la Directiva 2013/40/UE o la apropiación indebida de un instrumento de pago inmaterial distinto del efectivo. Por «apropiación indebida» debe entenderse como el acto de una persona que, teniendo a su cargo un instrumento de pago inmaterial distinto del efectivo, utiliza tal instrumento a sabiendas de que no tiene derecho a hacerlo, en beneficio propio o de terceros. La obtención de un instrumento de manera ilícita con fines fraudulentos debe estar castigada, sin que sea necesario para ello determinar todos los elementos de hecho de la obtención ilícita ni, por supuesto, que exista una condena anterior o simultánea por el delito principal que haya permitido la obtención ilícita.
 (16) La presente Directiva también hace referencia a las herramientas que pueden emplearse para cometer las infracciones previstas en ella. Atendiendo a la necesidad de evitar la tipificación como delito cuando tales herramientas se fabrican y comercializan con fines legítimos y no son una amenaza en sí mismas, aunque en ocasiones puedan utilizar para cometer infracciones penales, la tipificación se debe limitar a aquellas herramientas que estén concebidas principalmente o adaptadas específicamente con la intención de cometer las infracciones previstas en la presente Directiva.
 (17) Las sanciones y penas aplicables en caso de fraude y falsificación de medios de pago distintos del efectivo deben ser efectivas, proporcionadas y disuasorias en toda la Unión. La presente Directiva se entiende sin perjuicio de la individualización y aplicación de las penas y la ejecución de las sentencias de acuerdo con las circunstancias del caso y con las normas generales del Derecho penal nacional.
 (18) Puesto que la presente Directiva establece normas mínimas, los Estados miembros tienen libertad para adoptar o mantener legislación penal más estricta en relación con el fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo, incluida una definición más amplia de las infracciones.
 (19) Conviene imponer penas más severas cuando el delito haya sido cometido en el marco de una organización delictiva con arreglo a la Decisión marco 2008/841/JAI del Consejo (5) ; los Estados miembros no deben verse obligados a prever circunstancias agravantes concretas cuando la legislación nacional defina infracciones penales distintas y ello pueda acarrear sanciones más severas. Cuando una misma persona haya cometido una infracción prevista en la presente Directiva junto con otra, también prevista en ella, que en la práctica constituya un elemento necesario de la primera, el Estado miembro puede, con arreglo a los principios generales del Derecho nacional, determinar que tal conducta se considere una circunstancia agravante de la infracción principal.
 (20) Las normas sobre jurisdicción deben garantizar que las infracciones a que se refiere la presente Directiva sean perseguidas eficazmente. En general, lo más adecuado es que se conozca de una infracción en el marco del sistema penal del país en el que se ha cometido. Por consiguiente, cada Estado miembro debe establecer su jurisdicción para conocer de las infracciones cometidas en su territorio y de las infracciones cometidas por sus nacionales. Los Estados miembros pueden también establecer su jurisdicción para conocer de las infracciones que provoquen daños en su territorio. Se les recomienda encarecidamente que lo hagan.
 (21) Recordando las obligaciones establecidas en la Decisión Marco 2009/948/JAI (6) del Consejo y en la Decisión 2002/187/JAI (7) del Consejo, se anima a las autoridades competentes a acogerse, en caso de conflicto de jurisdicción, a la posibilidad de establecer consultas directas con la ayuda de la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Judicial Penal (Eurojust).
 (22) Habida cuenta de la necesidad de herramientas especiales para investigar eficazmente el fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo, y su pertinencia a efectos de una cooperación internacional eficaz entre las autoridades nacionales, los instrumentos de investigación que se utilizan normalmente en casos relacionados con la delincuencia organizada y otras formas graves de delincuencia deben estar a disposición de las autoridades competentes de todos los Estados miembros, en la medida en que el uso de tales instrumentos sea adecuado y proporcionado a la naturaleza y gravedad de las infracciones conforme están tipificadas en el Derecho nacional. Además, las autoridades policiales y otras autoridades competentes deben poder acceder en su debido momento a la información pertinente a fin de investigar y perseguir las infracciones a que se refiere la presente Directiva. Se anima a los Estados miembros a que asignen a las autoridades competentes recursos financieros y humanos adecuados para poder investigar y perseguir debidamente las infracciones a que se refiere la presente Directiva.
 (23) Las autoridades nacionales que investigan o persiguen las infracciones contempladas en la presente Directiva deben estar facultadas para cooperar con otras autoridades nacionales de su mismo Estado miembro y con sus homólogos de otros Estados miembros.
 (24) En numerosas ocasiones, en el origen de los incidentes que deben ser notificados a las autoridades nacionales competentes en virtud de lo dispuesto en la Directiva (UE) 2016/1148 del Parlamento Europeo y del Consejo subyacen actividades delictivas. Cabe sospechar la naturaleza delictiva de tales incidentes incluso cuando la prueba de la existencia de una infracción penal no está suficientemente clara en esta fase. En este contexto, conviene animar a los operadores de servicios esenciales y proveedores de servicios digitales pertinentes a que comuniquen los informes requeridos en virtud de lo dispuesto en la Directiva (UE) 2016/1148 a los servicios policiales, a fin de formular una respuesta efectiva y exhaustiva y de facilitar la imputación de los autores y la rendición de cuentas. En concreto, la promoción de un entorno seguro, protegido y más resiliente requiere que se denuncien sistemáticamente a los servicios policiales los incidentes de presunta naturaleza delictiva grave. Por otra parte, cuando proceda, los equipos de respuesta a incidentes de seguridad informática designados en virtud de lo dispuesto en (8) la Directiva (UE) 2016/1148 deben participar en las investigaciones de los servicios policiales con vistas a facilitar la información que se considere apropiada a nivel nacional y, también, a ofrecer conocimientos especializados sobre sistemas de información.
 (25) Los incidentes de seguridad graves a que se refiere la Directiva (UE) 2015/2366 del Parlamento Europeo y del Consejo (9) , pueden tener origen delictivo. Cuando proceda, conviene animar a los proveedores de servicios de pago a que comuniquen a los servicios policiales los informes que están obligados a presentar a la autoridad competente en su Estado miembro de origen en virtud de lo dispuesto en la Directiva (UE) 2015/2366.
 (26) A escala de la Unión existe una serie de instrumentos y mecanismos que permiten el intercambio de información entre los servicios policiales nacionales con fines de la investigación y la persecución de los delitos. A fin de facilitar y acelerar la cooperación entre los servicios policiales nacionales y asegurar que dichos instrumentos se utilicen lo más posible, la presente Directiva debe reforzar la importancia de los puntos de contacto operativos introducidos por la Decisión Marco 2001/413/JAI. Los Estados miembros deben estar facultados para decidir hacer uso de la red de puntos de contacto operativos existente, como la establecida en la Directiva 2013/40/UE. Los puntos de contacto deben prestar asistencia efectiva, por ejemplo facilitando el intercambio de información pertinente y la prestación de asesoramiento técnico o de información jurídica. A fin de garantizar el buen funcionamiento de la red, cada punto de contacto debe poder comunicarse de forma rápida con el de otro Estado miembro. Habida cuenta de la importante dimensión transfronteriza de los delitos a que se aplica la presente Directiva y, en particular, el carácter volátil de las pruebas electrónicas, los Estados miembros deben estar en condiciones de tratar con prontitud las solicitudes urgentes procedentes de dicha red de puntos de contacto y de dar una respuesta en un plazo de ocho horas. En casos muy urgentes y graves, los Estados miembros deben informar a la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (Europol).
 (27) Denunciar los delitos a las autoridades públicas sin demora injustificada indebidas es de gran importancia en la lucha contra el fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo, pues suelen ser el punto de partida de la investigación penal. Se deben adoptar medidas destinadas a promover la denuncia por parte de las personas físicas y jurídicas, en particular las entidades financieras, a los servicios policiales y autoridades judiciales. Estas medidas pueden consistir en varios tipos de acciones, incluidas acciones legislativas que contengan la obligación de denunciar el presunto fraude, o no legislativas, como la creación de organizaciones o mecanismos que favorezcan el intercambio de información o el apoyo a los mismos, o campañas de sensibilización. Cualquier medida de este tipo que implique el tratamiento de datos personales de personas físicas debe llevarse a cabo de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo (10) . En particular, cualquier transmisión de información con fines de prevención y lucha contra las infracciones relativas al fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo debe cumplir los requisitos establecidos en dicho Reglamento, especialmente los fundamentos legales del tratamiento.
 (28) Con el fin de facilitar la denuncia inmediata y directa de las actividades delictivas, la Comisión debe evaluar detenidamente la posibilidad de que los Estados miembros establezcan sistemas eficaces de denuncia del fraude en línea, y a escala de la Unión se elaboren modelos de denuncia normalizados. Estos sistemas podrían facilitar la denuncia inmediata de este tipo de fraude, que a menudo se produce en línea, reforzando así el apoyo a las víctimas, la identificación y el análisis de las amenazas que supone la ciberdelincuencia y el trabajo y la cooperación transfronteriza entre las autoridades nacionales competentes.
 (29) Las infracciones a que se refiere la presente Directiva suelen ser de naturaleza transfronteriza. Para combatirlas es necesaria, por tanto, una cooperación estrecha entre los Estados miembros. Se anima a los Estados miembros a velar, en la medida adecuada, por la aplicación efectiva de los instrumentos de reconocimiento mutuo y asistencia judicial en relación con las infracciones contempladas en la presente Directiva.
 (30) La investigación y la incoación de procesos penales en relación con todo tipo de fraudes y falsificaciones de medios de pago distintos del efectivo, incluidos los de pequeñas cantidades de dinero, son especialmente importantes a la hora de combatir eficazmente este fenómeno. Las obligaciones de denuncia, el intercambio de información y los informes estadísticos representan medios eficaces de detectar actividades fraudulentas, en especial actividades similares que afectan a pequeñas cantidades de dinero si se consideran por separado.
 (31) El fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo pueden tener consecuencias económicas y no económicas graves para sus víctimas. En caso de que el fraude implique, por ejemplo, la usurpación de identidad, sus consecuencias se ven a menudo agravadas cuando concurren daños a la reputación y profesionales, daños a la calificación crediticia de la persona y daños emocionales graves. Los Estados miembros deben adoptar medidas de asistencia, apoyo y protección destinadas a mitigar dichas consecuencias.
 (32) A menudo, las víctimas tardan bastante tiempo en darse cuenta de que han sufrido pérdidas económicas como consecuencia de un delito de fraude o de falsificación. Durante ese tiempo, podría tener lugar una sucesión de delitos interrelacionados, lo que agravaría las consecuencias negativas para las víctimas.
 (33) A las personas físicas víctimas de un fraude relacionado con medios de pago distintos del efectivo les asisten los derechos que les confiere la Directiva 2012/29/UE del Parlamento Europeo y el Consejo (11) . Los Estados miembros deben adoptar medidas de apoyo y asistencia a tales víctimas basadas en las establecidas en dicha Directiva, pero que respondan de forma más directa a las necesidades específicas de las víctimas de fraude relacionado con la usurpación de identidad. Tales medidas deben incluir, en particular, la comunicación de una lista de instituciones que se ocupen específicamente de los distintos aspectos de los delitos relacionados con la identidad y del apoyo a las víctimas, apoyo psicológico especializado y asesoramiento sobre cuestiones financieras, prácticas y jurídicas, así como asistencia sobre la forma de obtener las indemnizaciones disponibles. Se debe alentar a los Estados miembros a que pongan en marcha un instrumento nacional único de información en línea para facilitar a las víctimas el acceso a los servicios de asistencia y apoyo. A las personas jurídicas ha de ofrecérseles igualmente información y asesoramiento específicos sobre la protección contra las consecuencias negativas de dichos delitos.
 (34) La presente Directiva debe prever el derecho de las personas jurídicas a acceder a información, de conformidad con lo dispuesto en la legislación nacional, sobre los procedimientos para presentar denuncias. Este derecho es especialmente necesario para las pequeñas y medianas empresas y debe contribuir a crear un entorno empresarial más favorable para este tipo de empresas. Las personas físicas ya gozan de este derecho en virtud de lo dispuesto en la Directiva 2012/29/UE.
 (35) Los Estados miembros, con la ayuda de la Comisión, deben establecer o consolidar políticas destinadas a prevenir el fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo y medidas destinadas a reducir el riesgo de ocurrencia de tales infracciones, mediante campañas de información y sensibilización. En este contexto los Estados miembros podrían implantar y mantener actualizada una herramienta de información permanente en línea con ejemplos concretos de prácticas fraudulentas, en un formato fácil de entender. Ese instrumento podría estar conectado a herramienta nacional de información permanente en línea para las víctimas o formar parte de ella. Los Estados miembros pueden también implantar programas de investigación y educación. Debe prestarse especial atención a los intereses y las necesidades de las personas vulnerables. Se anima a los Estados miembros a velar por que se destine financiación suficiente a dichas campañas.
 (36) Es necesario recoger datos estadísticos sobre el fraude y la falsificación de instrumentos de pago distintos del efectivo. Los Estados miembros tienen, por tanto, la obligación de garantizar la implantación de un sistema adecuado de recogida, elaboración y suministro de los datos estadísticos existentes sobre las infracciones contempladas en la presente Directiva.
 (37) La presente Directiva pretende modificar y ampliar las disposiciones de la Decisión Marco 2001/413/JAI. Dado que las modificaciones que hay que introducir son importantes, tanto por su número como por su naturaleza, la Decisión Marco 2001/413/JAI debe, en aras de la claridad, ser sustituida en su totalidad para los Estados miembros vinculados por la presente Directiva.
 (38) De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea (TUE) y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), y sin perjuicio del artículo 4 de dicho Protocolo, estos Estados miembros no participan en la adopción de la presente Directiva y no quedan vinculados por la misma ni sujetos a su aplicación.
 (39) De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al TUE y el TFUE, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Directiva y no queda vinculada por la misma ni sujeta a su aplicación.
 (40) Dado que los objetivos de la presente Directiva, a saber, garantizar que el fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo sean castigados con penas efectivas, proporcionadas y disuasorias, y mejorar y fomentar la cooperación transfronteriza entre las autoridades competentes, así como entre las personas físicas y jurídicas y las autoridades competentes, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a sus dimensiones o efectos, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del TUE. De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, la presente Directiva no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos.
 (41) La presente Directiva respeta los derechos fundamentales y observa los principios reconocidos, especialmente, en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en particular el derecho a la libertad y a la seguridad, el respeto de la vida privada y familiar, la protección de los datos personales, la libertad de empresa, el derecho a la propiedad, el derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial, la presunción de inocencia y los derechos de la defensa, los principios de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas, así como el derecho a no ser juzgado o condenado penalmente dos veces por el mismo delito. La presente Directiva tiene por objeto garantizar el pleno respeto de tales derechos y principios y debe aplicarse en consecuencia.
 a) «instrumento de pago distinto del efectivo», un dispositivo, objeto o registro protegido, material o inmaterial, o una combinación de estos, exceptuada la moneda de curso legal, que, por sí solo o en combinación con un procedimiento o conjunto de procedimientos, permite al titular o usuario transferir dinero o valor monetario incluso a través de medios digitales de intercambio;
 b) «dispositivo, objeto o documento protegido», un dispositivo, objeto o registro dotado de una medida de seguridad contra la imitación o la utilización fraudulenta, por ejemplo mediante el diseño, un código o una firma;
 c) «medio digital de intercambio», todo dinero electrónico con arreglo al artículo 2, punto 2, de la Directiva 2009/110/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (12) , y las monedas virtuales;
 d) «monedas virtuales», representación digital de valor que no ha sido emitida ni está garantizada por un banco central ni por una autoridad pública, no está necesariamente asociada a una moneda de curso legal ni posee la condición jurídica de moneda o dinero, pero que es aceptada por personas físicas o jurídicas como medio de cambio y que puede transferirse, almacenarse y negociarse por medios electrónicos;
 e) «sistema de información», un sistema de información con arreglo al artículo 2, letra a), de la Directiva 2013/40/UE;
 f) «datos informáticos», los datos informáticos con arreglo al artículo 2, letra b), de la Directiva 2013/40/UE;
 g) «persona jurídica», cualquier entidad que tenga personalidad jurídica con arreglo al Derecho aplicable, con excepción de los Estados o de otros organismos públicos en el ejercicio de su potestad pública y de las organizaciones internacionales públicas.
 a) la utilización fraudulenta de un instrumento de pago distinto del efectivo que haya sido objeto de robo o de otra forma de apropiación u obtención ilícita;
 b) la utilización fraudulenta de un instrumento de pago distinto del efectivo falsificado o alterado.
 a) la sustracción o cualquier otra forma de apropiación ilícita de un instrumento de pago material distinto del efectivo;
 b) la falsificación o alteración fraudulenta de un instrumento de pago material distinto del efectivo;
 c) la posesión, para su utilización fraudulenta, de un instrumento de pago material distinto del efectivo que haya sido objeto de robo u otra forma de apropiación ilícita, o de falsificación o alteración;
 d) la obtención, para uno mismo o para otra persona, incluida la recepción, apropiación, compra, transferencia, importación, exportación, venta, transporte o distribución, de un instrumento de pago material distinto del efectivo que haya sido robado, falsificado o alterado para su utilización fraudulenta.
 a) la obtención ilícita de un instrumento de pago inmaterial distinto del efectivo, al menos cuando tal obtención haya supuesto la comisión de alguna de las infracciones a que se refieren los artículos 3 a 6 de la Directiva 2013/40/UE, o la apropiación indebida de un instrumento de pago inmaterial distinto del efectivo;
 b) la falsificación o alteración fraudulenta de un instrumento de pago inmaterial distinto del efectivo;
 c) la posesión, para su utilización fraudulenta, de un instrumento de pago inmaterial distinto del efectivo que haya sido objeto de obtención ilícita, falsificación o alteración, al menos si el origen ilícito del instrumento se conocía en el momento de su posesión;
 d) la obtención, para uno mismo o para otra persona, incluida la venta, transferencia y distribución, o la puesta a disposición de terceros, de un instrumento de pago inmaterial distinto del efectivo que haya sido obtenido de manera ilícita, falsificado o alterado, para su utilización fraudulenta.
 a) sin derecho a ello, obstaculizando o interfiriendo indebidamente en el funcionamiento de un sistema de información;
 b) sin derecho a ello, introduciendo, alterando, borrando, transmitiendo o suprimiendo indebidamente datos informáticos.
 b) la facultad para adoptar decisiones en nombre de la persona jurídica;
 c) la facultad para ejercer el control en el seno de la persona jurídica.
 b) exclusión temporal del acceso a la financiación pública, incluidas las licitaciones, subvenciones y concesiones;
 c) inhabilitación temporal o permanente para el ejercicio de actividades comerciales;
 d) sometimiento a intervención judicial;
 e) disolución judicial;
 f) clausura temporal o definitiva de los establecimientos que se hayan utilizado para la comisión del delito.
 a) la infracción haya sido cometida total o parcialmente dentro de su territorio;
 b) el infractor sea uno de sus nacionales.
 a) el infractor tenga su residencia habitual en su territorio;
 b) la infracción se haya cometido en provecho de una persona jurídica establecida en su territorio;
 c) la infracción se haya cometido contra uno de sus nacionales o contra una persona que tenga su residencia habitual en su territorio.
 a) se les facilite información y asesoramiento específicos sobre cómo protegerse contra las consecuencias negativas de dichas infracciones, tales como los daños a la reputación; y
 b) se les facilite una lista de las instituciones que se ocupan específicamente de los distintos aspectos de los delitos relacionados con la identidad y del apoyo a las víctimas.
 a) los procedimientos para formular quejas en relación con la infracción y el papel de la víctima en tales procedimientos;
 b) el derecho a recibir información sobre el asunto, de conformidad con lo dispuesto en la legislación nacional;
 c) los procedimientos existentes para formular quejas si la autoridad competente no respeta los derechos de la víctima en el curso de un proceso penal;
 d) los datos de contacto para las comunicaciones relativas a su caso.
 DO C 197 de 8.6.2018, p. 24.
 Posición del Parlamento Europeo de 13 de marzo de 2019 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 9 de abril de 2019.
 Directiva 2013/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de agosto de 2013, relativa a los ataques contra los sistemas de información y por la que se sustituye la Decisión marco 2005/222/JAI del Consejo (DO L 218 de 14.8.2013, p. 8).
 Decisión Marco 2008/841/JAI del Consejo, de 24 de octubre de 2008, relativa a la lucha contra la delincuencia organizada (DO L 300 de 11.11.2008, p. 42).
 Decisión Marco 2009/948/JAI del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, sobre la prevención y resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción en los procesos penales (DO L 328 de 15.12.2009, p. 42).
 Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (DO L 63 de 6.3.2002, p. 1).
 Directiva (UE) 2015/2366 del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de noviembre de 2015 sobre servicios de pago en el mercado interior y por la que se modifican las Directivas 2002/65/CE, 2009/110/CE y 2013/36/UE y el Reglamento (UE) n.o 1093/2010 y se deroga la Directiva 2007/64/CE (DO L 337 de 23.de diciembre de 2015, p. 35).
 Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos. (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).
 Directiva 2012/29/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 25 de octubre de 2012 por la que se establecen normas mínimas sobre los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas de delitos, y por la que se sustituye la Decisión marco 2001/220/JAI del Consejo (DO L 315 de 14.11.2012, p. 57).
 Directiva 2009/110/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de septiembre de 2009 sobre el acceso a la actividad de las entidades de dinero electrónico y su ejercicio, así como sobre la supervisión prudencial de dichas entidades, por la que se modifican las Directivas 2005/60/CE y 2006/48/CE y se deroga la Directiva 2000/46/CE (DO L 267 de 10.10.2009, p. 7).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 198/46
 Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2022 – Sanetview v EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)
 (Cás T-159/22)
 (2022/C 198/89)
 Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis
 Páirtithe
 Iarratasóir: Sanetview, SLU (Andorra la Vieja, Andóra) (ionadaithe: J. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez, Y. Hernández Viñes agus C. Marí Aguilar, Dlíodóirí)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: 2boca2catering, SL (Sevilla, an Spáinn)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta
 Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina bhfuil na gnéithe focail “Las Cebras” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 169 269
 Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra
 Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 4 Eanáir 2022 i gCás R 1070/2021-5
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;
 —
 an agóid arna déanamh i gcoinne an mhairc atá faoi chonspóid a dhíbhe, ag glacadh leis go bhféadfadh an dá mharc fhreasúrach cómhaireachtáil go suaimhneach;
 —
 a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais a íoc.
 Saincheist dlí arna maíomh
 —
 Sárú ar Airteagal 8(1)(b), de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2015 09 22
 COM(2015) 464 final
 2015/0215(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi PPO Generalinėje taryboje dėl Jungtinių Valstijų prašymo taikyti PPO įsipareigojimų atidėjimą siekiant pratęsti AGOA programos (AGOA) taikymą
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 Šio pasiūlymo tikslas – nustatyti poziciją, kurios Europos Sąjunga turi laikytis Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) Generalinėje taryboje dėl Jungtinių Valstijų prašymo atnaujinti PPO įsipareigojimų atidėjimą ir taip Europos Sąjungai sudaryti sąlygas paremti šį prašymą.
 Patenkinus JAV prašymą atnaujinti PPO įsipareigojimų atidėjimą, JAV galėtų bemuitį režimą pagal Afrikos šalių augimo ir galimybių įstatymą (AGOA) nurodytų lengvatomis besinaudojančių Užsachario Afrikos šalių kilmės reikalavimus atitinkantiems produktams taikyti iki 2025 m. rugsėjo 30 d.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad kai tarptautiniu susitarimu įsteigtame organe reikia priimti teisinę galią turintį sprendimą, Taryba, remdamasi Komisijos ar Sąjungos vyriausiojo įgaliotinio užsienio reikalams ir saugumo politikai pasiūlymu, priima sprendimą, kuriuo nustatoma pozicija, kuri turi būti priimta Europos Sąjungos vardu. Ši nuostata leidimui atidėti įsipareigojimų vykdymą, kad Jungtinės Valstijos galėtų pagal AGOA nurodytų lengvatomis besinaudojančių Užsachario Afrikos šalių kilmės reikalavimus atitinkantiems produktams taikyti lengvatinį muitų tarifų režimą, taikoma todėl, kad sprendimas priimamas tarptautiniu susitarimu įsteigtame organe ((PPO Generalinėje taryboje ar Ministrų konferencijoje) ir turi poveikio Europos Sąjungos teisėms ir prievolėms.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 Netaikoma
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Netaikoma
 5.KITI ASPEKTAI
 Komisija bus įgaliota Europos Sąjungos vardu priimti poziciją paremti Jungtinių Valstijų prašymą dėl PPO įsipareigojimų atidėjimo tiek, kiek tai būtina, kad Jungtinės Valstijos iki 2025 m. rugsėjo 30 d. lengvatomis besinaudojančių Užsachario Afrikos šalių kilmės reikalavimus atitinkantiems produktams galėtų taikyti bemuitį režimą.
 AGOA tikslas – mažinti Užsachario Afrikos šalių skurdą ir skatinti stabilumą ir tvarų ekonomikos vystymąsi didinant prekybos ir investicijų srautus tarp JAV ir lengvatomis besinaudojančių šalių. AGOA taip pat siekiama skatinti regionų ekonominę integraciją ir lengvatomis besinaudojančioms šalims padėti visapusiškiau dalyvauti pasaulio ekonomikoje.
 Jungtinių Valstijų teigimu, nuo 2000 m. pagal AGOA taikomu bemuičiu režimu papildomos kitų PPO narių pastangos skatinti regiono augimą ir vystymąsi.
 Prašymas dėl įsipareigojimų atidėjimo būtų antras lengvatinio muitų tarifų režimo pratęsimas. 2009 m. gegužės 27 d. Jungtinėms Valstijoms buvo leista atidėti savo įsipareigojimus pagal I straipsnio 1 dalį ir XIII straipsnio 1 ir 2 dalis iki 2015 m. rugsėjo 30 d.
 Prašymas dėl įsipareigojimų atidėjimo Europos Sąjungai nekelia ekonominių problemų, nes bemuitis režimas neturi tiesioginio poveikio ES prekybai su lengvatomis besinaudojančiomis šalimis.
 Dėl to Europos Sąjunga turėtų pritarti bendram sutarimui PPO Generalinėje taryboje patenkinti prašymą dėl įsipareigojimų atidėjimo.
 2015/0215 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi PPO Generalinėje taryboje dėl Jungtinių Valstijų prašymo taikyti PPO įsipareigojimų atidėjimą siekiant pratęsti AGOA programos (AGOA) taikymą
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Marakeše pasirašytos Pasaulio prekybos organizacijos steigimo sutarties (toliau – PPO steigimo sutartis) IX straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytos leidimo atidėti įsipareigojimus, susijusius su PPO steigimo sutarties 1A, 1B arba 1C prieduose nurodytomis daugiašalėmis prekybos sutartimis ir jų priedais, procedūros;
 (2)2009 m. gegužės 27 d. Jungtinėms Valstijoms buvo leista atidėti įsipareigojimus pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (toliau – GATT 1994) I straipsnio 1 dalį ir XIII straipsnio 1 ir 2 dalis laikotarpiui iki 2015 m. rugsėjo 30 d.;
 (3)vadovaudamosi PPO steigimo sutarties IX straipsnio 3 dalimi Jungtinės Valstijos pateikė prašymą atidėti jos įsipareigojimus pagal GATT 1994 I straipsnio 1 dalį ir XIII straipsnio 1 ir 2 dalis iki 2025 m. rugsėjo 30 d. tiek, kiek tai būtina, kad Jungtinės Valstijos galėtų pagal Afrikos šalių augimo ir galimybių įstatymą (AGOA) nurodytų lengvatomis besinaudojančių Užsachario Afrikos šalių kilmės reikalavimus atitinkantiems produktams toliau taikyti bemuitį režimą;
 (4)patenkinus Jungtinių Valstijų prašymą dėl PPO įsipareigojimų atidėjimo nebūtų neigiamai paveikta nei Europos Sąjungos ekonomika, nei prekybos ryšiai su įsipareigojimų atidėjimo lengvatomis besinaudojančiomis šalimis. Be to, Europos Sąjunga apskritai remia veiksmus, kuriais siekiama mažinti skurdą ir skatinti lengvatomis besinaudojančių šalių stabilumą ir tvarų ekonomikos vystymąsi;
 (5)todėl tikslinga nustatyti poziciją, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi PPO Generalinėje taryboje – paremti Jungtinių Valstijų prašymą dėl įsipareigojimų atidėjimo,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Pasaulio prekybos organizacijos Generalinėje taryboje, yra paremti Jungtinių Valstijų prašymą dėl įsipareigojimų pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos I straipsnio 1 dalį ir XIII straipsnio 1 ir 2 dalis atidėjimo iki 2025 m. rugsėjo 30 d. pagal Jungtinių Valstijų prašymo dėl įsipareigojimų atidėjimo sąlygas.
 Šią poziciją pareiškia Komisija.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas


type: other

text:
TARYFA OPŁAT I PROWIZJI ZA CZYNNOŚCI BANKOWE W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W NIECHOBRZU - PDF
 Download "TARYFA OPŁAT I PROWIZJI ZA CZYNNOŚCI BANKOWE W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W NIECHOBRZU"
 1 TARYFA OPŁAT I PROWIZJI ZA CZYNNOŚCI BANKOWE W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W NIECHOBRZU Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 3/II/2010 Zarządu Banku dnia 11 lutego 2010 r. Lp. Rodzaj usług (czynności) Stawka obowiązująca Podstawowa Minimalna Maksymalna I. RACHUNKI BANKOWE I.1. RACHUNKI BIEśĄCE I POMOCNICZE W PLN 1. Otwarcie rachunku : a) podstawowego, b) pomocniczego, c) ror 2. Posiadanie rachunku opłata miesięczna : a) podstawowego, pomocniczego (pierwszego w Banku) c) ror d) rachunki bieŝące instytucji niekomercyjnych e) rachunek bieŝący rolniczy (opłata roczna) f) budŝety terenowe 15 zł 15 zł. 10 zł. 15,00 zł * 5,00 zł. * 5,00 zł. 20,00 zł. 3. Przelew na rachunek bankowy: a) prowadzony w BS 0,50 zł zł. 0,50 zł. 4. Przelew na rachunek bankowy prowadzony w innym banku krajowym wypłata gotówkowa- z rachunku bieŝącego i pomocniczego 2,90 zł. 5. Wydanie blankietów czekowych za jeden blankiet czeku 1 zł. od blankietu 6. Potwierdzenie czeku od kaŝdego czeku 5,00 zł. 1,00 zł. 2,90 zł. 7. Inkaso czeku 3,00 zł. 8. Przyjęcie zgłoszenia o utracie czeków 30,00 zł. 9. Dokonanie zmiany karty wzorów podpisów na wniosek Posiadacza 10. Dokonanie likwidacji rachunku - przed upływem 6-ciu miesięcy od załoŝenia - po upływie 6-ciu miesięcy od załoŝenia 10,00 zł. 10,00zł. 11. Za wydanie potwierdzenia przelewu z wyjątkiem rach. ROR 3,00 zł. 12. Wysyłanie wezwań do zapłaty oraz upomnień z tyt. niedopuszczalnego salda debetowego w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym do dłuŝnika 10,00 zł. 13. Wydanie kserokopii umowy 20,00 zł. 1
 2 14. Przyjęcie lub odwołanie zastrzeŝenia dokumentu toŝsamości klienta Banku Spółdzielczego w Niechobrzu 15,00 zł. 15. Przyjęcie lub odwołanie zastrzeŝenia dokumentu toŝsamości na wniosek osoby nie będącej w momencie składania dyspozycji klientem Banku Spółdzielczego w Niechobrzu 30,00 zł. I.1(a) RACHUNEK PŁATNY NA KAśDE śądanie POTWIERDZONY KSIĄśECZKĄ OSZCZĘDNOŚCIOWĄ 1. Otwarcie rachunku płatnego na kaŝde Ŝadanie potwierdzonego ksiąŝeczką oszczędnościowego 2. Przelew z ksiąŝeczki na rachunek w innym Banku w systemie ELIXIR 2,50 zł. 3. Wydanie ksiąŝeczki oszczędnościowej 10,00 zł. 4. Przepisanie ksiąŝeczki na rzecz innej osoby w drodze cesji 10,00 zł. 5. ZastrzeŜenie lub odwołanie przez klienta zastrzeŝenia realizacji wypłat z utraconej ksiąŝeczki oszczędnościowej 15,00 zł. 6. ZastrzeŜenie lub odwołanie zastrzeŝenia realizacji wypłat z 10,00 zł. ksiąŝeczki oszczędnościowej na podstawie zawiadomienia o zajęciu wierzytelności przez uprawniony organ w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym lub zabezpieczającym 7. Wpłata gotówki na rachunek lub wypłata z rachunku 8. Wypłata gotówki z rachunku dokonana w innych bankach ze sprawdzeniem salda 5.00 zł. 9. Likwidacja rachunku 10. Zmiana pełnomocnictwa do rachunku 10,00 zł. 11. Zmiana lub odwołanie dyspozycji posiadacza rachunku w sprawie przeznaczenia środków zgromadzonych na rachunku na wypadek jego śmierci 10,00 zł. I.2. RACHUNKI LOKAT TERMINOWYCH W PLN 1. Otwarcie rachunku lokaty terminowej 2. Prowadzenie rachunku lokaty terminowej 3. Wpłata gotówkowa na rachunek lokaty terminowej 4. Wypłata środków ze zlikwidowanej lokaty terminowej 5. Przelew (przeksięgowanie) z rachunku bieŝącego lub pomocniczego, określonej kwoty środków, na rachunek lokaty terminowej 6. Przelew środków z lokaty na rachunek bankowy : a) prowadzony w BS b) prowadzony w innym banku krajowym 2,90 zł. 2
 3 7. Likwidacja rachunku terminowego, przed i po upływie okresu umownego 8. Rachunek oszczędnościowy EFEKT 9. Kolejna wypłata środków z rachunku EFEKT 0,25 % min 5,00 zł. 10. Rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy Konto Student 2,00 zł. 11. Zmiana lub odwołanie dyspozycji posiadacza rachunku w sprawie przeznaczenia środków zgromadzonych na rachunku na wypadek jego śmierci 12. Potwierdzenie autentyczności podpisów posiadaczy rachunków w Banku dla banków 10,00 zł. 15,00 zł. 13. Potwierdzenie wykonania blokady środków 5,00 zł. 14. Sporządzenie historii rachunku na wniosek posiadacza: a) za kaŝdy miesiąc roku bieŝącego b) za kaŝdy miesiąc roku poprzedniego 3,00 zł. max. 20,00 zł. za cały rok 5,00 zł. max. 30,00 zł. za cały rok 15. Realizacja tytułu wykonawczego oraz dokumentu mającego moc takiego tytułu za kaŝdy przekaz na rzecz uprawnionego 20,00 zł. * dotyczy kaŝdej grupy rachunków do prowadzenia egzekucji 16. Zmiana pełnomocnictwa do rachunku 10,00 zł. I.3.1 SYSTEM USŁUG ZA POŚREDNICTWEM CUI DLA KLIENTÓW INSTYTUCJONALNYCH * 1. Dostęp do systemu - miesięcznie 15,00 zł. 2. Za złoŝenie zlecenia stałego w systemie CUI 1,00zł. 3. Realizacja przelewu 1,00 zł. 4. Instalacja systemu u klienta przez pracownika Banku Spółdzielczego w Niechobrzu 5. Wydanie czytnika do kart 6. Wydanie karty mikroprocesorowej 2 karty bez opłat kaŝda następna 36,00 zł. plus VAT 7. Wydanie duplikatu karty 36,00 zł. plus VAT 8. Wydanie dodatkowego czytnika kart 68,00 zł. plus VAT 9. Wydanie tokena 10. Wydanie dodatkowego tokena do rachunku 105,00 zł. plus VAT 11. Za odblokowanie tokena 5zł. 3
 4 I.3.2 SYSTEM USŁUG ZA POŚREDNICTWEM CUI DLA JEDNOSTEK BUDśETOWYCH 1. Dostęp do systemu - miesięcznie 100,00 zł. 2. Realizacja przelewu 3. Instalacja systemu u klienta przez pracownika Banku Spółdzielczego w Niechobrzu 4. Wydanie czytnika do kart 5. Wydanie karty mikroprocesorowej 2 karty bez opłat kaŝda następna 36,00 zł. plus VAT 6. Wydanie duplikatu karty 36,00 zł. plus VAT 7. Wydanie dodatkowego czytnika kart 68,00 zł.plus VAT I.3.3 SYSTEM USŁUG ZA POŚREDNICTWEM CUI DLA SPÓŁDZIELNI 1. Dostęp do systemu miesięcznie - dla Klientów realizujących do 30 przelewów miesięcznie 15,00 zł - dla Klientów realizujących powyŝej 30 przelewów miesięcznie zł. 2. Realizacja przelewu 1,00 zł. 3. Instalacja systemu u klienta przez pracownika Banku Spółdzielczego w Niechobrzu 4. Wydanie czytnika do kart 5. Wydanie karty mikroprocesorowej 2 karty bez opłat kaŝda następna 36,00 zł. plus VAT 6. Wydanie duplikatu karty 36,00 zł. plus VAT 7. Wydanie dodatkowego czytnika kart 68,00 zł. plus VAT I.3.4 SYSTEM USŁUG ZA POŚREDNICTWEM CUI DLA KLIENTÓW INDYWIDUALNYCH 1. Dostęp do systemu - jednorazowo 10zł. 2. Realizacja przelewu 3. Wydanie tokena 4. Wydanie tokena po upływie terminu waŝności zł. plus VAT 5. Wydanie dodatkowego tokena do rachunku 105,00 zł. plus VAT 4
 5 6. Za odblokowanie tokena 5zł. I.3 KARTA VISA BUSINESS ELEKTRON 1. Wydawanie nowej karty 2. Wznowienie karty 3. Wydanie duplikatu karty zł. 4. Zmiana numeru PIN w bankomatach sieci BZ WBK 24 6,00 zł. 5. Płatność karta w punktach handlowo-uslugowych w kraju 6. Płatność karta w punktach handlowo-usługowych za granicą 7. ZastrzeŜenie karty 25,00 zł. 8. Wypłata gotówki w bankomatach obcego banku 4,00 zł. 9. Zmiana wysokości miesięcznego limitu indywidualnego 10,00 zł. 10. Sprawdzenie limitu autoryzacyjnego w bankomacie 2,00 zł. 11. Generowanie zestawienia transakcji na Ŝyczenie Posiadacza rachunku za okres przez niego wskazany 3,00 zł. 12. Zmiana danych UŜytkownika karty 6,00 zł. 13. Powtórne generowanie i wysyłka PIN na wniosek UŜytkownika 12,00 zł. 14. Wypłata gotówki w kasie innego banku za granicą 2% min. 10,00 zł. 15. Wypłata gotówki w bankomatach banku 16 Obsługa karty - miesięcznie 4,00 zł. 17. Odblokowanie PIN-u 5,00zł. 18 Wypłata gotówki w bankomatach BPS S.A. i bankach zrzeszonych 1,50 zł. od transakcji 19. Zwrot karty do Banku przed upływem terminu waŝności 30,00zł. I.4 KARTA VISA BUSINESS 1. Wydanie nowej karty 120,00 zł. 2. Wznowienie karty 100,00 zł. 3. Wydanie duplikatu karty 40,00 zł. 5
 6 4. Zmiana numeru PIN w bankomatach sieci BZ WBK 24 12,00 zł. 5. Płatność kartą w punktach handlowo-uslugowych w kraju 6. Płatność kartą w punktach handlowo-uslugowych za granicą 7. ZastrzeŜenie karty 50,00 zł. 8. Wypłata gotówki w bankomatach obcego banku 2% min. 5,00 zł. 9. Zmiana wysokości miesięcznego limitu indywidualnego 10,00 zł. 10. Sprawdzenie limitu autoryzacyjnego w bankomacie 4,00 zł. 11. Powtórne generowanie i wysyłka PIN na wniosek UŜytkownika 12. Generowanie zestawienia transakcji na Ŝyczenie Posiadacza rachunku za okres przez niego wskazany 12,00 zł. 6,00 zł. 13. Zmiana danych UŜytkownika karty 10,00 zł. 14. Awaryjna wypłata gotówki za granicą po utracie karty 1 000,00 zł 15. Awaryjne wydanie karty Visa Business za granicą po utracie karty 1 500,00 zł. 16. Wypłata gotówki w bankomatach za granicą 3% min. 12,00 zł. 17. Wypłata gotówki w bankomatach banku 18. Odblokowanie PIN-u 5,00zł. 19. Wypłata gotówki w bankomatach BPS S.A. i bankach zrzeszonych 1,50 zł. od transakcji 20. Zwrot karty do Banku przed upływem terminu waŝności 30,00zł. I.5 KARTA VISA ELEKTRON 1. Wydanie nowej karty 2. Wznowienie karty 3. Wydanie duplikatu karty 8,00 ZŁ. 4. Zmiana numeru PIN w bankomatach sieci BZ WBK 24 6,00 zł. 5. Płatność karta w punktach handlowo-uslugowych w kraju 6. Płatność kartą w punktach handlowo-uslugowych za granicą 7. ZastrzeŜenie karty 25,00 zł. 8. Wypłata gotówki w bankomatach obcego banku 4,00 zł. 6
 7 9. Generowanie zestawienia transakcji na Ŝyczenie Posiadacza rachunku za okres przez niego wskazany 6,00 zł. 10. Sprawdzenie limitu autoryzacyjnego w bankomacie 2,00 zł. 11. Zmiana danych UŜytkownika karty 10,00 zł. 12. Wypłata gotówki w bankomatach BPS S.A., i bankach zrzeszonych 1,50 zł. od transakcji 13. Wypłata gotówki w bankomatach banku 14 Obsługa karty - miesięcznie 4,00 zł 15 Powtórne generowanie i wysyłka PIN na wniosek UŜytkownika 12,00 zł. 16 Odblokowanie PIN-u 5,00zł. 17 Zwrot karty do Banku przed upływem terminu waŝności 30,00zł. I.6 KARTA KREDYTOWA VISA CLASSIC 1. Wydanie nowej karty 2. Wznowienie karty 3. Opłata za obsługę karty 1)pobierana w 1 roku uŝytkowania, po 11 miesiącach od dnia wydania karty, jeŝeli wartość transakcji bezgotówkowych i gotówkowych, obciąŝających rachunek karty wynosi: a) co najmniej 6 600,00 zł. b) mniej niŝ 6 600,00 zł. 2)pobierana od 2 roku uŝytkowania, miesięcznie (w dniu generowania Zestawienia operacji), jeŝeli wartość transakcji bezgotówkowych i gotówkowych, obciąŝających rachunek karty wynosi w poprzednim cyklu rozliczeniowym: a) co najmniej 600,00 zł. b) mniej niz 600,00 zł. 54,00 zł. bez opłat 4,50 zł. 4. Wydanie duplikatu karty 5. Zmiana numeru PIN w bankomatach świadczących taką usługę 6. Powtórne generowaniei wysyłka PIN na wniosek UŜytkownika karty 7. Telefoniczne odblokowanie numeru PIN na wniosek UŜytkownika karty 8. Płatność kartą w punktach handlowo usługowych w kraju i za granicą 12,00zł. 5,00zł. 9. Płatność kartą we wskazanych kasach Zrzeszenia Banku 0,50 % min. 5,00 zł. 10. Wypłata gotówki w bankomatach i kasach bankó w kraju 3% min.5,00 zł. 11. Wypłata gotówki w bankomatach i kasach bankó za granicą 2% min. 20,00 zł. 12. Sprawdzenie wysokości dostępnych środków w bankomacie 7
 8 13. Rozpatrzenie reklamacji 14. ZastrzeŜenie karty przez Bank w przypadku wypowiedzenia Umowy przez Bank 15. Przekazanie wydruku miesięcznego zestawienia operacji bez opłat 16. Genorowanie zestawienia operacji na Ŝyczenie UŜytkownika karty za okres przez niego wskazany 17. Sporządzanie mini wyciągu w bankomacie (max. Ostatnie 10 transakcji) w bankomatach świadczących taką usługę 3,00 zł. 18. Zmiana danych UŜytkownika karty 10,00zł. 19. Czasowe zablokowanie / odblokowanie karty 20. Obsługa nieterminowej spłaty 40,00 zł. 21. Obsługa przekroczenia limitu karty kredytowej 30,00 zł. II.1. KREDYTY 1. Kredyty dla osób fizycznych Prowizja przygotowawcza za rozpatrzenie wniosku kredytowego : a) kredyt gotówkowy b) na zakup pojazdów samochodowych dla osób fizycznych c) kredyt odnawialny ROR 10,00 zł 10,00 zł 10,00 zł Kredyt gotówkowy dla posiadaczy rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych o okresie spłaty do 6 miesięcy Kredyt gotówkowy konsumencki na zakup pojazdów: a) do 12 miesięcy b) od 13 do 36 miesięcy c) powyŝej 36 miesięcy dla posiadaczy ror: d) do 12 miesięcy e) od 13 do 36 miesięcy f) powyŝej 36 miesięcy Kredyt gotówkowy konsumencki*: a) do 1roku b) powyŝej 1 roku do 2 lat c) powyŝej 2 lat do 4 lat dla posiadaczy ror a) do 1roku b) powyŝej 1 roku do 2 lat c) powyŝej 2 lat do 4 lat * istnieje moŝliwość obniŝenia prowizji o 0,5p.p. w przypadku podpisania umowy o korzystanie z karty kredytowej VISA CLASSIC 2,0% 3,5% 1,5% 3,5% 2,0% Kredyt mieszkaniowy: - do 5 lat - powyŝej 5 do 10 lat - pow. 10 lat 3,5% 8
 9 dla posiadaczy ror: - do 5 lat - powyŝej 5 do 10 lat - pow. 10 lat 2,0% Kredyt mieszkaniowy kwota kredytu nie przekracza 25 tys. zł i nie jest zabezpieczony hipoteką - do 5 lat - powyŝej 5 do 10 lat - pow. 10 lat 3,5% 4,0% dla posiadaczy ror - do 5 lat - powyŝej 5 do 10 lat - pow. 10 lat Kredyt hipoteczny konsumpcyjny: - do 5 lat - powyŝej 5 lat dla posiadaczy ror: - do 5 lat - powyŝej 5 lat 3,5% 4,0% 5,0% 1,0% Kredyt w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym 2,0% 30,00 zł Kredyt okolicznościowy - prowizja ustalana na mocy odrębnej uchwały Zarządu Banku dla kaŝdego rodzaju kredytu okolicznościowego 2. Prolongowanie terminu spłaty kredytu lub jego części (rat lub odsetek) od kwoty prolongowanej 1,0%, nie mniej niŝ 20,00 zł 20,00 zł Zwiększenie kwoty kredytu, bez wydłuŝenia terminu spłaty od kwoty zwiększenia kredytu POZOSTAŁE Opłata za rozpatrzenie wniosku - działalność gospodarcza - kredyty mieszkaniowe - kredyty hipoteczne konsumpcyjne 2,0% 150,00 zł. 100,00 zł. 100,00 zł. 30,00 zł 2. Udzielenie kredytu od kwoty przyznanego kredytu 1,5% 1,0% 3,5% 3. Prolongowanie terminu spłaty kredytu lub jego części (rat kapitałowych lub odsetek) od kwoty prolongowanej: -prolongata do 1 m-ca - prolongata powyŝej 1 m-ca 0,5% 1,0% 50,00 zł 100,00 zł 1,0% 2,0% 4. Zwiększenie kwoty kredytu bez wydłuŝenia terminu spłaty od kwoty zwiększenia kredytu : - w rachunku bieŝącym 1,5% 1,0% 3,5% 5 Nie wykorzystanie środków za gotowość udzielenia kredytu w rachunku bieŝącym, pomocniczym 6. Zmiana innych postanowień umowy o kredyt inych niŝ wymienione w pkt. 3, między innymi dotyczych: zmiany oprocentowania kredytu, zmiany celu kredytowania, zmiany zabezpieczenia- płatna jednorazowo od kaŝdego aneksu. 100,00 zł. 50,00 zł. 250,00 zł. 9
 10 8. Wydanie promesy udzielenia kredytu- od kwoty przyrzeczonej Uwaga: prowizja nie podlega zwrotowi w razie rezygnacji przez klienta z kredytu DODATKOWE CZYNNOŚCI ZWIĄZANE Z OBSŁUGĄ RACHUNKÓW KREDYTOWYCH 1. Wydanie zaświadczenia potwierdzającego posiadanie rachunku, stwierdzającego wysokość zadłuŝenia lub jego brak: - osoby prywatne - klienci instytucjonalni 2. Sporządzenie zaświadczenia o historii kredytu za kaŝdy rozpoczęty rok kalendarzowy. 3. Wydanie opinii o kliencie Banku stwierdzającego jego zdolność kredytową i płatniczą. 20,00 zł 50,00 zł. 20,00 zł. 100,00 zł. 50,00 zł. 200,00 zł. 4. Za sporządzenie zaświadczenia o wykreśleniu z hipoteki 20,00 zł. 5. Wznowienie umowy o przelew wierzytelności z umowy ubezpieczenia 6. Sporządzenie kserokopii dokumentów na wniosek kredytobiorcy 7. Wystąpienie przez Bank z wnioskiem o wpis hipoteki na koszt kredytobiorcy 8. Opłata za badanie wpisów w księdze wieczystej nieruchomości (uzyskanie wypisu z księgi wieczystej 1 raz w roku) 9. Sporządzenie wniosku o wykreślenie zastawu z rejestru zastawów 15,00 zł. 20,00 zł. 300,00 zł 70,00 zł 20,00 zł II.2 GWARANCJE, PORĘCZENIA BANKOWE 1. a) Udzielenie gwarancji, poręczenia za kaŝdy rozpoczęty 3 miesięczny okres waŝności zobowiązania od kwoty gwarancji lub poręczenia. b) Prowizja za rozpatrzenie zlecenia udzielenia gwarancji 0,3% 150,00 zł 100,00 zł 2. Udzielenie gwarancji vadium do 3-ch miesięcy 100,00 zł. 3. WydłuŜenie terminu obowiązywania gwarancji, poręczeniaod kwoty objętej aneksem 1,0% 100,00 zł 2,0% III. CZYNNOŚCI (ZLECENIA RÓśNE) III.1. ZAŚWIADCZENIA, OPINIE, ODPISY I POZOSTAŁE USŁUGI DOKUMENTACYJNE 1. Sporządzenie odpisu załącznika do wyciągu (dowodu księgowego) od kaŝdego dowodu księgowego 5,00 zł 1
 11 2. Wydanie na wniosek posiadacza rachunku, zaświadczenia potwierdzającego posiadanie rachunku i/lub o wysokości salda* 3. Sporządzenie historii rachunku na wniosek posiadacza: c) za kaŝdy miesiąc roku bieŝącego d) za kaŝdy miesiąc roku poprzedniego 4. Wydanie opinii o kliencie Banku Spółdzielczego w Niechobrzu na wniosek klienta 15,00 zł 3,00 zł. max. 20,00 zł. za cały rok 5,00 zł. max. 30,00 zł. za cały rok 50,00 zł. III.2. CZYNNOŚCI OKOŁORACHUNKOWE 1. Realizacja zlecenia stałego w PLN : a) na rachunek prowadzony w BS b) na rachunek w innym banku krajowym 1,00 zł. ZłoŜenie, odwołanie lub aktualizacja zlecenia stałego 1,00 zł Wyciąg z rachunku bankowego 4. Udzielenia na hasło telefonicznej informacji o wysokości salda na rachunku 5. Realizacja poleceń zapłaty 1,00zł. 6. Wysyłanie wezwań (monitów) do zapłaty i upomnień do kredytobiorcy, poŝyczkobiorcy, dłuŝnika lub ich poręczycieli po upływie terminu spłaty poŝyczki, kredytu lub odsetek (od kaŝdego monitu, bez względu na liczbę odbiorców) Za realizację czeków w innych placówkach bankowych 25,00 zł Wg kosztów Rzeczywistych 7. Za usługi nietypowe i nieprzewidziane w Taryfie Stawka negocjowana *Bank nie pobiera prowizji od jednostek budŝetowych 10,00 zł. 300,00 zł. III.3. BLOKADA ŚRODKÓW 1. Dokonanie blokady środków na rachunkach z tytułu zabezpieczenia spłaty zaciąganych kredytów za kaŝdą zawartą umowę : a) z BS b) z innymi bankami 20,00 zł. 2. Potwierdzenie wykonania blokady środków 10,00 zł. III.4. DEPOZYTY WARTOŚCIOWE I RZECZOWE 1. Przyjęcie deklaracji i wydanie dowodu depozytowego za kaŝdy depozyt 5,00 zł. 2. Przechowywanie depozytu - opłata miesięczna 5,00 III.5. CZYNNOŚCI KASOWE W PLN 1
 12 1 Wpłata gotówkowa dokonywana poza rachunkiem własnym na rachunki prowadzone w innych bankach krajowych 0,5 % kwoty 0,5 % kwoty Nie mniej niŝ 2,00 zł. 200,00 zł. 2. Wpłata dokonywana na rachunek Zakład Gospodarki Komunalnej GO KOM 1,00 zł. 3. Od wpłat za energię elektryczną 1,50 zł. 2. Wypłata gotówkowa : a) z rachunku prowadzonego w BS b) z rachunku prowadzonego w innym banku krajowym, w ramach zastępczej obsługi kasowej opłatę uiszcza bank zlecający usługę lub osoba pobierająca wypłatę Wg umowy 3. Wymiana banknotów i monet na inne nominały lub banknotów zniszczonych na obiegowe (dzienne) : a) do 20 szt. b) powyŝej 20 szt. nie dotyczy rachunków dla rolników nie dotyczy budŝetu terenowego obowiązuje od marca 2010r. Bank zastrzega sobie prawo corocznej indeksacji opłat i prowizji. Zastrzega sobie równieŝ prawo dokonania zmian stawek opłat i prowizji. Niechobrz, luty 2010r. Zarząd 1
 TARYFA OPŁAT I PROWIZJI W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W JANOWIE LUBELSKIM DLA KLIENTÓW INDYWIDUALNYCH. Janów Lubelski, listopad 2017
 Załącznik nr 1 do uchwały nr 76/112017 Zarządu Banku Spółdzielczego w Janowie Lubelskim z dnia 24.11.2017 r. TARYFA OPŁAT I PROWIZJI W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W JANOWIE LUBELSKIM DLA KLIENTÓW INDYWIDUALNYCH
 Taryfa opłat i prowizji bankowych Banku Spółdzielczego w Podegrodziu
 Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 35/Z/2011 z dnia 04.11.2011r. Taryfa opłat i prowizji bankowych Banku Spółdzielczego w Podegrodziu obowiązująca od dnia 15.11.2011 roku ROZDZIAŁ I RACHUNKI BANKOWE ORAZ DEPOZYTOWE
 TARYFA OPŁAT I PROWIZJI W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W JANOWIE LUBELSKIM DLA KLIENTÓW INSTYTUCJONALNYCH. Janów Lubelski, listopad 2017
 Załącznik nr 2 do uchwały nr 76/11/2017 Zarządu Banku Spółdzielczego w Janowie Lubelskim z dnia 24.11.2017 r. TARYFA OPŁAT I PROWIZJI W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W JANOWIE LUBELSKIM DLA KLIENTÓW INSTYTUCJONALNYCH
 S Z C Z E K O C I N Y, M A J
 Załącznik do Uchwały Nr 30/2011 Zarządu Banku z dnia 30 maja 2011 r BANK SPÓŁDZIELCZY w SZCZEKOCINACH T A B E L A PROWIZJI I OPŁAT S Z C Z E K O C I N Y, M A J 2 0 1 1 1 TABELA nr 1 Rachunki bankowe osób
 TARYFA OPŁAT I PROWIZJI W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W JANOWIE LUBELSKIM DLA KLIENTÓW INSTYTUCJONALNYCH. Janów Lubelski, 2018
 Załącznik nr 2 do uchwały nr 13/01/2018 Zarządu Banku Spółdzielczego w Janowie Lubelskim z dnia 31.01.2018 r. TARYFA OPŁAT I PROWIZJI W BANKU SPÓŁDZIELCZYM W JANOWIE LUBELSKIM DLA KLIENTÓW INSTYTUCJONALNYCH
 prowadzony jest przez okres dłuŝszy niŝ 15 dni.
 DZIAŁ I. PROWIZJE I OPŁATY POBIERANE PRZEZ BANK SPÓŁDZIELCZY W STALOWEJ WOLI ZA CZYNNOŚCI BANKOWE - PODMIOTY GOSPODARCZE I INNE JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE ROZDZIAŁ I. RACHUNKI BIEśĄCE I POMOCNICZE W ZŁOTYCH
 TABELA PROWIZJI I OPŁAT BANKOWYCH BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W SĘDZISZOWIE. obowiązuje od 16 maja 2016r.
 Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 1/6/2016 Zarządu BS w Sędziszowie z dnia 12.05.2016r. TABELA PROWIZJI I OPŁAT BANKOWYCH BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W SĘDZISZOWIE obowiązuje od 16 maja 2016r. Maj 2016 1 / 16 DZIAŁ
 TABELA PROWIZJI I OPŁAT ZA CZYNNOŚCI BANKOWE obowiązująca w Banku Spółdzielczym w Krzyżanowicach od dnia r.
 TABELA PROWIZJI I OPŁAT ZA CZYNNOŚCI BANKOWE obowiązująca w Banku Spółdzielczym w Krzyżanowicach od dnia 01.01.2017r. I. RACHUNKI BANKOWE OSÓB PRAWNYCH, PODMIOTÓW GOSPODARCZYCH ORAZ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH
 TABELA PROWIZJI I OPŁAT BANKOWYCH BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W SĘDZISZOWIE. obowiązuje od 1 marca 2018r.
 Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 3/13/2017 Zarządu BS w Sędziszowie z dnia 28.12.2017r. TABELA PROWIZJI I OPŁAT BANKOWYCH BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W SĘDZISZOWIE obowiązuje od 1 marca 2018r. Grudzień2017 1 / 16
 TABELA PROWIZJI I OPŁAT BANKOWYCH BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W SĘDZISZOWIE. obowiązuje od 01 marca 2017r.
 Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 7/2/2017 Zarządu BS w Sędziszowie z dnia 24.02.2017r. TABELA PROWIZJI I OPŁAT BANKOWYCH BANKU SPÓŁDZIELCZEGO W SĘDZISZOWIE obowiązuje od 01 marca 2017r. Marzec 2017 1 / 16
 Taryfa opłat i prowizji bankowych Banku Spółdzielczego w Dołhobyczowie dla klientów indywidualnych
 Załącznik Nr 2 Do Uchwały Nr 13 Z dnia 24 listopada 2011 r. Bank Spółdzielczy w Dołhobyczowie Taryfa opłat i prowizji bankowych Banku Spółdzielczego w Dołhobyczowie dla klientów indywidualnych Dołhobyczów,
 TARYFA PROWIZJI I OPŁAT ZA CZYNNOŚCI BANKOWE ORAZ ZA WYKONANIE INNYCH CZYNNOŚCI W BANKU SPÓŁDZIELCZYM w HAJNÓWCE
 Załącznik do Uchwały Zarządu Banku Spółdzielczego w Hajnówce nr 48/ZB/2017 z 26.06.2017 TARYFA PROWIZJI I OPŁAT ZA CZYNNOŚCI BANKOWE ORAZ ZA WYKONANIE INNYCH CZYNNOŚCI W BANKU SPÓŁDZIELCZYM w HAJNÓWCE
 TARYFA OPŁAT I PROWIZJI BANKOWYCH w Banku Spółdzielczym w Pilźnie DLA KLIENTÓW INSTYTUCJONALNYCH
 Załącznik 1 do Uchwały Zarządu Nr 13/2008 z dnia 11 lipca 2008 r w sprawie Taryfy opłat i prowizji bankowych pobieranych od podmiotów niefinansowych TARYFA OPŁAT I PROWIZJI BANKOWYCH w Banku Spółdzielczym
 Taryfa opłat i prowizji bankowych Banku Spółdzielczego w Lipinkach dla klientów instytucjonalnych
 Bank Spółdzielczy w Lipinkach Rok założenia 9 Taryfa opłat i prowizji bankowych Banku Spółdzielczego w Lipinkach dla klientów instytucjonalnych Lipinki 0 Spis treści Część I. Zasady pobierania opłat i


type: wikipedia

text:
Ella Fitzgerald (født 25. april 1917, død 15. juni 1996) var en af jazzens betydeligste sangerinder, og vinder af 13 grammy-priser.
 Hun blev født i Newport News, Virginia og opfostret i Yonkers, New York. Hun voksede op hos sin fraskilte mor, der arbejdede på et vaskeri, mens hun selv løb ærinder for lokale gamblere. Hendes mor døde, da Fitzgerald var femten. Fortvivlet pjækkede hun fra skole og kom på kant med loven. Myndighederne sendte hende til en forbedringsanstalt, hvor hun oplevede mishandling.
 Fitzgerald blev opdaget i 1934 af Benny Carter ved Apolloteatret i Harlem, og begyndte sin karriere allerede som 16-årig med Chick Webbs orkerster, som hun overtog ved hans død i 1939. Hun startede siden som solist i 1946 og har lavet talrige plader med blandt andet Louis Armstrong og Duke Ellington. Hun havde også en vigtig støttespiller i starten, da Marilyn Monroe personligt ringede til en af de store klubber, og lovede at sidde ved et bord foran scenen fem aftner i stræk, sådan at Ella Fitzgerald kom til at synge.
 Tre år i stræk vandt hun prisen for Bedste kvindelige vokalist. Hun har fået en stjerne på Hollywood Walk of Fame og er tildelt Præsidentens frihedsmedalje af præsident George H.W. Bush.
 Hun var gift tre gange, heraf i seks år med den store jazz-bassist Ray Brown. De sidste år af sit liv led hun af hjerteproblemer og fik begge ben amputeret pga. diabetes.
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 Jazzmusikere fra USA
 Sangere fra USA
 Hollywood Walk of Fame
 Kvindernes æresgalleri i USA
 Modtagere af Presidential Medal of Freedom
 Amerikanere i 1900-tallet


text:
 2.12.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 294/62
 Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2006 — República Italiana/Comisión
 (Asunto T-280/06)
 (2006/C 294/123)
 Lengua de procedimiento: italiano
 Partes
 Demandante: República Italiana (representante: P. Gentili, Avvocato dello Stato)
 Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
 Pretensiones de la parte demandante
 —
 Que se anule la nota de 24.7.2006, no 06626 de la Comisión Europea, Dirección general de política regional –Programas y proyectos en Chipre, Grecia, Hungría, Italia, Malta y Países Bajos– que tiene por objeto pagos de la Comisión diferentes del importe solicitado. Rif. Programa POR Sicilia (N. CCI 1999 IT 61 PO 011).
 —
 Que se anulen todos los actos conexos y preparatorios, con la consiguiente condena en costas a la Comisión de las Comisiones Europeas.
 Motivos y principales alegaciones
 Los motivos y principales alegaciones son similares a los invocados en el asunto T-345/04, República Italiana contra Comisión. (1)
 (1) DO C 262, de 23.10.2004, p. 55.


text:
Aleks Farrugia (1978-), huwa l-editur tal-gazzetta it-Torċa, kittieb u attivista politiku.
 Il-wild il-kbir ta' Vincent, eks-ħaddiem it-tarzna, u Mary, neè Muscat, Aleks Farrugia ħa l-edukazzjoni tiegħu fis-Seminarju Minuri, ir-Rabat, is-Sixth Form tal-Imsida u mbagħad studja l-filosofija fl-Università ta' Malta, fejn huwa speċjalizza fil-filosofija politika u tal-komunikazzjoni. Wara kompla jistudja l-ġurnaliżmu fl-Ingilterra.
 Politika
 L-ewwel involviment politiku ta' Aleks Farrugia kien fil-Moviment Graffitti, fejn wara ftit taż-żmien inħatar bħala membru tal-eżekuttiv tal-għaqda u anke sar deputat segretarju.
 Fiż-żmien tal-Università huwa kellu sehem fil-politika studenteska, billi waqqaf l-għaqda "Panoptikon", li damet topera għal xi xhur u anke organizzat seminar nazzjonali bit-tema "Fejn sejjer ix-Xellug f'Malta?". Wara li din l-għaqda ma baqgħetx tiffunzjona huwa serva fl-eżekuttiv tal-għaqda "Pulse", fil-karigi ta' Segretarju Ġenerali u Viċi President. F'dan iż-żmien huwa kien l-awtur ewlieni ta' dokument dwar l-edukazzjoni universitarja, li partijiet minnu kienu adottati mill-Partit Laburista fil-manifest elettorali tal-2003.
 Fl-aħħar sena tal-Università huwa kien elett ukoll fl-eżekuttiv tal-Partit Laburista għal tliet snin konsekuttivi, sakemm fl-2003 kien elett bħala Segretarju Edukattiv, fl-amministrazzjoni tal-Partit. Huwa dam f'din il-kariga għal erba' snin, u fost oħrajn waqqaf l-iskola politika "Politicos". Huwa serva wkoll bħala Kunsillier Lokali, għal-lokalità tan-Naxxar.
 Bħalissa huwa membru fil-kumitat "Ħsieb u Azzjoni" maħtur mill-mexxej laburista, Joseph Muscat.
 Ġurnaliżmu
 Minkejja li meta kien l-Università kien diġà kien beda jinvolvi ruħu fi programmi tar-radju, kemm fuq ir-radju tal-Università, fejn anke pproduċa u ppreżenta sensiela ta' programmi dwar il-filosofija, u fuq Radju Malta, fejn ipproduċa u ppreżenta programmi dwar letteratura, il-karriera ġurnalistika ġiet b'kumbinazzjoni meta One TV kien ħareġ sejħa għal ġurnalisti fl-1999.
 Aleks dam 5 snin ma' One News, fejn minbarra li kien jaħdem mal-kamra tal-aħbarijiet, ipproduċa flimkien ma' Toni Abela u Wenzu Mintoff, il-programm "Robin Hood", kif ukoll ipproduċa u ppreżenta il-programmi "D-Bate" u "One Two One", fuq it-televiżjoni u "Spirtu Pront", fuq ir-Radju.
 Għal xi żmien ħadem ukoll fuq il-ġurnal elettroniku "maltastar.com", flimkien ma' Joseph Muscat.
 Fl-2004, Aleks mar jaħdem mal-Union Press, fid-dipartiment tat-TORĊA, fejn qabel ma nħatar editur f'Lulju 2007, serva wkoll bħala deputat editur tal-istess gazzetta.
 Bħalissa jippreżenta wkoll programm bl-isem "Linja Diretta", fuq One Radio, fin-12.30 kull nhar ta' Erbgħa.
 Kitba
 Aleks Farrugia ilu midħla tal-qasam tal-letteratura sa minn meta kien għadu żgħir, fejn kien anke rebaħ għadd ta' kompetizzjonijiet tal-poeżija. Kien membru kemm tal-Għaqda Poeti Maltin u anke tal-Għaqda Letterarja Maltija.
 Fl-1997, huwa ppubblika l-ewwel ktieb tiegħu, "Iħirsa fil-Mera", dramm li bih Aleks kien isemma' b'mertu fl-edizzjoni tas-sena ta' qabel tal-Premju Francis Ebejer għall-kitba tat-teatru. Għadd ta' kitbiet oħra dehru f'pubblikazzjonijiet Maltin u anke fl-Italja. Studju dwar it-teatru ta' Vaclav Havel, li kien ippreżentat f'konferenza fir-Repubblika Ċeka fl-1999, kien ippubblikat fir-Repubblika Ċeka u distribwit fi Franza, Spanja u l-Polonja.
 Ħajja Personali
 Aleks Farrugia huwa miżżewweġ lil Doreen u joqogħdu n-Naxxar. Huma għandhom bint, Abigail, li twieldet fit-2 ta' Mejju 2008.
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Kittieba Maltin
 Aleks


text:
Ik Keuken | Ik Verbouw Living 43 Keuken
 Ik Keuken
 Ik Keuken , Keukenkastje met bijzondere handgrepen handvaten ik maak, Keuken in fineer eik, Keuken in fineer eik, Foto 39s van keukens bouwinfo, Foto 39s van keukens bouwinfo, Keuken in fineer eik, Keuken in fineer eik, Keuken in fineer eik, Keuken in fineer eik, Keuken inspiratie coosje blog nordic living, Keuken en maatwerk alkeba keukens, Mijn huis in 5 weken de keuken.
 Keukenkastje Met Bijzondere Handgrepen Handvaten Ik Maak
 Ik Keuken Ik Verbouw Living 43 Keuken
 keuken in fineer eik keuken in fineer eik keuken in fineer eik keuken in fineer eik keuken inspiratie coosje blog nordic living keuken en maatwerk alkeba keukens mijn huis in 5 weken de keuken fleur sophia keuken inspiratie my simply special keukenlamp en keukenplank voor een stoere keuken opzoek naar een landelijke keuken wayers meubels helpt u keuken inspiratie coosje blog nordic living in deze mooie landelijke keuken vind je een super leuke ik verbouw living 43 keuken ik verbouw living 43 keuken mijn plantgang in de keuken ik verbouw living 43 keuken keuken inspiratie my simply special keuken mijn eigen kasteel keukens kopen foto 39s van keukens bouwinfo in deze mooie landelijke keuken vind je een super leuke mijn plantgang in de keuken ik vind de kleur van de keukenkastjes wel mooi het is te eggo keukens ervaringen ervaringen eggo keukens keuken in fineer eik een rondleiding doorheen mijn keuken verbouwen mama abc keuken inspiratie my simply special leggen van laminaat inclusief ondervloerfolie en ik verbouw living 43 keuken waar kan ik een ladebevestiging kopen voor een pannenlade keuken achterwand welke look wil je en welk materiaal keuken high level keukens nijmegen arnhem bemmel een warm welkom in een landelijke keuken keuken and keukens van zolang wij hier wonen droomde ik van een open keuken onze keuken quotik houd niet van koken wel van mijn keuken ik verbouw living 43 keuken voor een moderne houten maatwerk keuken kunt u terecht bij het knusse hoekje een opfrissertje in de keuken van zolang wij hier wonen droomde ik van een open keuken bruynzeel keukens 127 ervaringen reviews en beoordelingen ik verbouw living 43 keuken zelf een ikea keuken plaatsen tgwonen kijkje in mijn nieuwe keuken all lovely things keuken beira steinhaus keuken kampioen ik verbouw living 43 keuken
 Keuken Inspiratie Coosje Blog Nordic Living
 Keuken En Maatwerk Alkeba Keukens
 Mijn Huis In 5 Weken De Keuken Fleur Sophia
 Opzoek Naar Een Landelijke Keuken Wayers Meubels Helpt U
 Ik Verbouw Living 43 Keuken
 Mijn Plantgang In De Keuken
 Keuken Mijn Eigen Kasteel
 Ik Vind De Kleur Van De Keukenkastjes Wel Mooi Het Is Te
 Keuken Achterwand Welke Look Wil Je En Welk Materiaal
 Van Zolang Wij Hier Wonen Droomde Ik Van Een Open Keuken
 Onze Keuken Quotik Houd Niet Van Koken Wel Van Mijn Keuken
 Het Knusse Hoekje Een Opfrissertje In De Keuken
 Interieur Design Alfa Tegel 50x50 Chambre Garcon Vert Prefab Zwembad Kopen Verlichting Glazen Bollen Heldense Bossen Zwembad Entree Xenon Verlichting Inbouwen Utrecht Serre English Rustikales Schlafzimmer Bestaande Keuken Zelf Opknappen Bosch Koelkast In Ikea Keuken Woonkamer Met Laminaat Aco Entwässerung Grohe Cube Sofa Test Design Kleine Slaapkamer Afzuiging Keuken In Blad Huis Decoratie Interieur Flexform Sofa Groundpiece Preis Zwembad Vullen Met Slootwater Luft Wasser Wärmepumpe Nachteile Afstandsbediening Verlichting Kfz Batterie Zwembad Hilversum Positano 2 Seater Sofa Onderkast Keuken Zwart Sofa Retro 4 Lugares Verwarmd Zwembad Tuin Ral 9002 Woonkamer Verdieping Op Garage Bouwen Kosten Renovatie Keuken Aanbouw Hübsch Interior Toscane Zwembad Tapijt Vertalen Siematic Onderdelen Keuken Ikea Delft Woonkamer Maßband Online Woonkamer Eiken Linoleum In Woonkamer Serre E Sapori Seegras Korb Graniet Look Achterwand Keuken Babi Pangang Uit Pauline's Keuken Aquarium Verlichting Intratuin Tapijt Oldenzaal Ytong Steine Mauern Zonnecreme In Zwembad Pvc Boden Verlegen Anleitung Woonkamer Meubels Sets ösen Anbringen Inruilen Keuken Overdekt Zwembad Waalwijk Fassadengestaltung Verlichting In Schanskorven Woood Meert Keuken Worx Rasenroboter Robuuste Slaapkamer Trap Bekleden Met Tapijt Goedkoop Rollcontainer Weiß Schutting Laten Plaatsen Zwembad Verwarmen Tyleenslang Eiken Woonkamer Meubels Keller Trockenlegen Kosten Keuken Bribus Domburg Interieur Bodegraven Lariks Hout Openbare Verlichting Zeeland 100m Zwembad Keuken Muisgrijs Keuken Natuurlijke Materialen Salon De Jardin Chic Seats En Sofa Amersfoort Digitale Thermometer Keuken Slaapkamer Inrichten Vtwonen Antraciet Keuken Ikea Landelijk Interieur Bank Mijn Arabische Keuken Sofa Roosendaal Slaapkamer Muur Fliesenschneider Nass Zwembad Suite Belgie Bouwtekening Schuur Met Plat Dak Linoleum Fliesenoptik Yunieq Tapijt Prijzen Eiland Keuken Outlet Zwarte In Keuken Stand Wc Montieren Prive Zwembad Rotterdam Camping Yport Zwembad
 Copyright © Ik Verbouw Living 43 Keuken


text:
Hapoel Tel Awiw Football Club (hebr. הפועל תל-אביב, pol. Klub Piłkarski „Robotnik” Tel Awiw) – izraelski klub piłkarski z Tel Awiwu założony w 1923.
 Od 1995 klub brał udział w europejskich rozgrywkach klubowych i posiada najwyższą rangę spośród wszystkich izraelskich klubów. Wśród jego osiągnięć należą m.in. zwycięstwa z Chelsea, A.C. Milan, Hamburger SV, Paris Saint-Germain, Benfica, Rangers i Celtic. Jest również jednym z zaledwie trzech izraelskich drużyn, które zakwalifikowały się do fazy grupowej Ligi Mistrzów UEFA i jedną z pięciu, które są członkami zwykłymi Europejskiego Stowarzyszenia Klubów.
 Nazwa „Hapoel” oznacza w języku hebrajskim „robotnik”. Natomiast logo, zawierające symbol sierpa i młota, jest odwołaniem do klubowych tradycji proletariackich, a także idei marksistowskich, socjalistycznych oraz socjalistyczno-syjonistycznych.
 Historia
 Hapoel Tel Aviv F.C. zostało założone w 1923, ale krótko po tym rozwiązane. Klub został ponownie utworzony w 1925, a następnie po raz trzeci w maju 1926. W 1927 klub połączył się z Allenby F.C., przyjmując nowoczesną formę. Jest częścią stowarzyszenia sportowego Hapoel, które było zrzeszone przy związku zawodowym Histadrut, a zwolenników klubu często określano komunistami.
 W 1928 klub doszedł do finału Pucharu Palestyny (pierwszego uznanego przez Izraelski Związek Piłki Nożnej). Chociaż pokonali Maccabi Hasmonean Jerusalem 2–0, Hapoel wystawił niekwalifikującego się gracza, co spowodowało, że puchar został podzielony. W latach 1933–1934 klub wygrał dublet, kończąc jako mistrz Ligi Palestyńskiej. Wygrał wówczas każdy mecz i jest jedynym izraelskim klubem, który zdołał osiągnąć taki wynik.
 Klub w ramach rozgrywek Ligi Europy w 2012 odbył dwa mecze z Legią Warszawa, przy czym pierwszy 29 września 2011 przegrany 2:3, drugi 15 grudnia wygrany 2:0.
 Osiągnięcia
 14 razy mistrzostwo Izraela: 1934, 1935, 1936, 1938, 1940, 1943, 1956/57, 1965/66, 1968/69, 1980/81, 1985/86, 1987/88, 1999/00, 2009/10
 15 razy Puchar Izraela: 1928, 1934, 1937, 1938, 1939, 1960/61, 1971/72, 1982/83, 1998/99, 1999/00, 2005/06, 2006/07, 2009/10, 2010/11, 2011/12
 Toto Cup: 2001/02
 Azjatycka Liga Mistrzów: 1966/67
 Europejskie puchary
 Kibice i powiązania polityczne
 Kibice należący do Ultras Hapoel często stosują w czasie meczów flagi z wizerunkami Che Guevary i Karola Marksa, a także transparenty z takimi hasłami jak „Robotnicy świata, łączcie się!”. Utrzymują przyjazne stosunki ze środowiskami kibiców innych klubów piłkarskich, wśród których również występują znaczne związki z ruchem Antify. Szczególnie silne więzi są obecne w stosunku do kibiców takich klubów piłkarskich jak FC St. Pauli, Standard Liège, Omonia Nikozja i Celtic.
 Za głównym przeciwników Hapoel Tel Awiw uznaje się Maccabi Tel Awiw (z którym odbywają się derby) oraz Beitar Jerozolima. Oba kluby wiązane są ze środowiskiem izraelskiej skrajnej prawicy.
 „Ha-Arec” opublikował w czerwcu 2011 wyniki ankiety, według której, Hapoel jest drugim najpopularniejszym klubem piłkarskim wśród izraelskich Arabów, zaraz po Maccabi Hajfa.
 Na podstawie innego badania, opublikowanego przez „Jedi’ot Acharonot”, Hapoel jest czwartym najbardziej popularnym klubem piłkarskim według izraelskich fanów piłki nożnej. Z tego samego badania wynikało, że 32% mieszkańców Tel Awiwu kibicuje drużynie.
 Przypisy
 Linki zewnętrzne
 Oficjalna strona
 Sport w Tel Awiwie
 Izraelskie kluby piłkarskie
 Komunizm
 Socjalizm


type: contracts

text:
 28.11.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 318/9
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 108/2013
 (2013. gada 14. jūnijs),
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 11. marta Direktīva 2008/13/EK, ar ko atceļ Padomes Direktīvu 84/539/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz elektriskajām medicīnas iekārtām, ko izmanto veterinārijā (1).
 (2)
 Ar Direktīvu 2008/13/EK atceļ Padomes Direktīvu 84/539/EEK (2), kas ir iekļauta EEZ līgumā un tādējādi saskaņā ar EEZ līgumu ir jāatceļ.
 (3)
 Tādēļ attiecīgi būtu jāgroza EEZ līguma II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma II pielikuma X nodaļu groza šādi:
 1)
 nodaļas 5. punktu (Padomes Direktīva 84/539/EEK) svītro;
 2)
 pēc nodaļas 5. punkta (svītrots) iekļauj šādu punktu:
 “5.a
 32008 L 0013: Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 11. marta Direktīva 2008/13/EK, ar ko atceļ Padomes Direktīvu 84/539/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz elektriskajām medicīnas iekārtām, ko izmanto veterinārijā (OV L 76, 19.3.2008., 41. lpp.).”
 2. pants
 Direktīvas 2008/13/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 15. jūnijā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (3).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2013. gada 14. jūnijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Gianluca GRIPPA
 (1) OV L 76, 19.3.2008., 41. lpp.
 (2) OV L 300, 19.11.1984., 179. lpp.
 (3) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
10.2.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 45/13
 — Η Επιτροπη ́ κακω ́ς προσα ́πτει στις γαλλικε ́ς αρχε ́ς ο ́τι της Βαλλονι ́ας, χορη ́γησε στον ο ́μιλο Ηermann Heye,
 δεν ́ελαβαν υπο ́ψη την ικανο ́τητα απορροφη ́σεως απο ́ συνιστου ́σαν ενισχυ ́σεις λο ́γω του ο ́τι η Περιφε ́ρεια της
 την αγορα ́ των νε ́ων ποσοτη ́των Vin de pays που Βαλλονι ́ας ει ́χε προβει ́ σε εισφορα ́ κεφαλαι ́ου υπε ́ρ της
 παρα ́γονται κατο ́πιν της προβλεπομε ́νης μετατροπη ́ς Verlipack Holding II, αγνο ́ησε την ́εννοια της κρατικη ́ς
 των ποικιλιω ́ν. ενισχυ ́σεως και εξη ́γαγε προ ́ωρα συμπερα ́σματα ως προς
 την ουσι ́α του φακε ́λου, κατα ́ παρα ́βαση των α ́ρθρων
 87 και 295 ΕΚ. H SRIW ενη ́ργησε συ ́μφωνα με το
 (1) Κανονισμο ́ς (ΕΚ) 1493/2000 της Επιτροπη ́ς, της 10ης Ιουλι ́ου 2000, κριτη ́ριο του ιδιω ́τη επενδυτη ́. Κατα ́ το προ ́τυπο των
 για τον καθορισμο ́ των κατ' αποκοπη ́ τιμω ́ν κατα ́ την εισαγωγη ́ για ιδιωτω ́ν εται ́ρων (του ομι ́λου Beaulieu και των τραπεζω ́ν
 τον καθορισμο ́ τιμω ́ν εισο ́δου ορισμε ́νων οπωροκηπευτικω ́ν (EE L 170 του ομι ́λου Verlipack), η SRIW, ο ́πως και η Περιφε ́ρεια
 της 11.7.2000, σ. 1). της Βαλλονι ́ας ως προς τη χορη ́γηση της εισφορα ́ς σε
 (2) Κανονισμο ́ς (ΕΟΚ) 822/87 του Συμβουλι ́ου, της 16ης Μαρτι ́ου
 1987, για την κοινη ́ οργα ́νωση της αμπελοοινικη ́ς αγορα ́ς (EE L 84
 κεφα ́λαιο, ενη ́ργησε ως ιδιω ́της επενδυτη ́ς κατα ́ τη
 της 27.3.1987, σ. 1). διαδικασι ́α εξετα ́σεως του φακε ́λου, λαμβα ́νοντας
 (3) Κανονισμο ́ς (ΕΚ) 1493/1999 του Συμβουλι ́ου, της 17ης Μαι ̈́ου υπο ́ψη τις πληροφορι ́ες που παρε ́σχε ο ο ́μιλος Ηeye, οι
 1999, για την κοινη ́ οργα ́νωση της αμπελοοινικη ́ς αγορα ́ς (EE L 179 οποι ́ες βεβαι ́ωναν τυπικα ́ την αξιοπιστι ́α του ομι ́λου
 της 14.7.1999, σ. 1). Verlipack για το με ́λλον. Η ́επειτα απο ́ 22 μη ́νες
 (4) Κανονισμο ́ς (ΕΚ) 1227/2000 περι ́ καθορισμου ́ λεπτομερειω ́ν κανο ́νων πτω ́χευση του ομι ́λου, κατο ́πιν των δημοσι ́ων παρεμβα ́-
 εφαρμογη ́ς του κανονισμου ́ 1493/1999 (EE L 143 της 16.6.2000, σεων, δεν μπορει ́ εκ των υστε ́ρων να αποτελει ́ απο ́δειξη
 σ. 1). ο ́τι, τον Μα ́ρτιο του 1997, η SRIW, καθω ́ς και η
 Περιφε ́ρεια της Βαλλονι ́ας, δεν ενη ́ργησαν ως ιδιω ́τες
 επενδυτε ́ς. Ο ο ́μιλος Ηeye ει ́ναι ο πραγματικο ́ς οφειλε ́-
 της των κεφαλαι ́ων που δα ́νεισε η SRIW. Η χρησιμο-
 ποι ́ηση εκ με ́ρους του ομι ́λου Ηeye των κεφαλαι ́ων που
 του διε ́θεσε η SRIW υπο ́ κανονικε ́ς συνθη ́κες αγορα ́ς
 δεν μπορει ́ να ελεγχθει ́ απο ́ την Επιτροπη ́ στο πλαι ́σιο
 των κρατικω ́ν ενισχυ ́σεων και δεν μπορει ́ εκ των προ-
 τε ́ρων να χαρακτηριστει ́ ως ενι ́σχυση λο ́γω του ο ́τι η
 Προσφυγη ́ του Βασιλει ́ου του Βελγι ́ου που ασκη ́θηκε στις αρχικη ́ πηγη ́ των κεφαλαι ́ων αυτω ́ν η ́ταν το κρα ́τος και
 18 ∆εκεμβρι ́ου 2000 κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν
 ο τελικο ́ς τους δικαιου ́χος δεν θα η ́ταν ο ο ́μιλος Ηeye.
 Κοινοτη ́των
 — Η Επιτροπη ́, θεωρω ́ντας ο ́τι το συ ́νολο του απο ́ 27 Μαρ-
 (Υπο ́θεση C-457/00) τι ́ου 1997 ομολογιακου ́ δανει ́ου προς τον ο ́μιλο
 Ηeye συνιστου ́σε ενι ́σχυση, αγνο ́ησε την ́εννοια της
 (2001/C 45/25) ενισχυ ́σεως. Η ρη ́τρα παραιτη ́σεως απο ́ την απαι ́τηση
 παρουσι ́αζε κι ́νδυνο μικρο ́τερο απ' ο ́σο μπορου ́σε να
 εκτιμη ́σει η Επιτροπη ́, διο ́τι, παρα ́ την πτω ́χευση των
 Το Βασι ́λειο του Βελγι ́ου, εκπροσωπου ́μενο απο ́ την Α. Snoecx, τριω ́ν εταιριω ́ν εκμεταλλευ ́σεως τον Ιανουα ́ριο του
 συ ́μβουλο στη γενικη ́ διευ ́θυνση νομικω ́ν υποθε ́σεων του Υπουρ- 1999, η ρη ́τρα αυτη ́ δεν μπορει ́ να εμποδι ́σει την
 γει ́ου Εξωτερικω ́ν, Εξωτερικου ́ Εμπορι ́ου και ∆ιεθνου ́ς Συνεργα- επιστροφη ́ του ποσου ́ που δα ́νεισε η SRIW σε περι ́-
 σι ́ας, και τους J.M. De Backer, G. Vandersanden και L. Levi, πτωση προ ́ωρης καταγγελι ́ας της συμβα ́σεως αυτη ́ς εκ
 δικηγο ́ρους Βρυξελλω ́ν, με το ́πο επιδο ́σεων στο Λουξεμβου ́ργο με ́ρους της SRIW, πριν απο ́ την πλη ́ρωση των ο ́ρων της
 την Πρεσβει ́α του Βελγι ́ου, 4, rue des Girondins, α ́σκησε ενω ́πιον επι ́μαχης ρη ́τρας παραιτη ́σεως απο ́ το δα ́νειο.
 του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 18 ∆εκεμβρι ́ου
 2000 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 — 'Οσον αφορα ́ το απο ́ 28 Μαρτι ́ου 1997 δα ́νειο, η
 Επιτροπη ́ αρκε ́στηκε να εφαρμο ́σει αυτο ́ματα το επιτο ́-
 Το Βασι ́λειο του Βελγι ́ου ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο: κιο αναφορα ́ς, χωρι ́ς να εξετα ́σει τις ειδικε ́ς περιστα ́σεις,
 σε αντι ́θεση με τη σχετικη ́ προτροπη ́ των βελγικω ́ν
 — να ακυρω ́σει την απο ́ 20 Σεπτεμβρι ́ου 2000 απο ́φαση της αρχω ́ν. 'Ετσι, η Επιτροπη ́ δεν α ́σκησε τη διακριτικη ́
 Επιτροπη ́ς C-40/99, με τι ́τλο «Κρατικε ́ς ενισχυ ́σεις υπε ́ρ της ευχε ́ρεια που διαθε ́τει δυνα ́μει του α ́ρθρου 87 ΕΚ.
 Verlipack — Βε ́λγιο».
 — Κατα ́ την εξε ́ταση της εισφορα ́ς σε κεφα ́λαιο προς
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. τη Verlipack Holding II, η Επιτροπη ́ αντιμετω ́πισε
 συγκεντρωτικα ́ παρεμβα ́σεις εντελω ́ς διαφορετικη ́ς
 νομικη ́ς φυ ́σεως, καθο ́τι θεω ́ρησε τα δυ ́ο δα ́νεια που
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα χορη ́γησε η SRIW στον ο ́μιλο Ηermann Heye ως
 α ́μεσες εισφορε ́ς σε κεφα ́λαιο προς τη Verlipack
 — Παρα ́βαση των α ́ρθρων 87 ΕΚ και 295 ΕΚ: Holding II.
 — Η Επιτροπη ́, εκτιμω ́ντας ο ́τι το απο ́ 28 Μαρτι ́ου 1997 — Παρα ́βαση της υποχρεω ́σεως αιτιολογη ́σεως.
 δα ́νειο και το απο ́ 27 Μαρτι ́ου 1997 ομολογιακο ́
 δα ́νειο που η Société régionale d’investissement de
 Wallonie (στο εξη ́ς: SRIW), ανω ́νυμη εταιρι ́α το κεφα ́-
 λαιο της οποι ́ας κατε ́χει εξ ολοκλη ́ρου η Περιφε ́ρεια