text:
 26.2.2021
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 68/170
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2021/347 DELLA COMMISSIONE
 del 25 febbraio 2021
 che approva il cloro attivo rilasciato da acido ipocloroso come principio attivo ai fini del suo uso nei biocidi dei tipi di prodotto 2, 3, 4 e 5
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all’uso dei biocidi (1), in particolare l’articolo 89, paragrafo 1, terzo comma,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione (2) stabilisce un elenco di principi attivi esistenti da valutare per l’eventuale approvazione ai fini del loro uso nei biocidi. Tale elenco comprende il cloro attivo rilasciato dall’acido ipocloroso.
 (2)
 Il cloro attivo rilasciato da acido ipocloroso è stato oggetto di una valutazione ai fini del suo uso nei biocidi del tipo di prodotto 2, «disinfettanti per aree private e aree sanitarie pubbliche ed altri biocidi», del tipo di prodotto 3, «biocidi per l’igiene veterinaria», del tipo di prodotto 4, «disinfettanti nel settore dell’alimentazione umana e animale», e del tipo di prodotto 5, «disinfettanti per l’acqua potabile», descritti nell’allegato V della direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3), che corrispondono rispettivamente ai tipi di prodotto 2, 3, 4 e 5, descritti nell’allegato V del regolamento (UE) n. 528/2012.
 (3)
 Il 19 novembre 2010 l’autorità di valutazione competente della Slovacchia, che è stata designata come Stato membro relatore, ha presentato alla Commissione le relazioni di valutazione, insieme alle sue conclusioni.
 (4)
 Il 16 giugno 2020, in conformità all’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) n. 1062/2014, i pareri dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (4) («l’Agenzia») sono stati adottati dal comitato sui biocidi, tenendo conto delle conclusioni dell’autorità di valutazione competente.
 (5)
 Secondo tali pareri, i biocidi dei tipi di prodotto 2, 3, 4 e 5 che usano cloro attivo rilasciato da acido ipocloroso possono essere considerati conformi ai criteri stabiliti all’articolo 5 della direttiva 98/8/CE, purché siano rispettate determinate specifiche e condizioni relative al loro uso.
 (6)
 Tenendo conto dei pareri dell’Agenzia, è opportuno approvare il cloro attivo rilasciato da acido ipocloroso ai fini del suo uso nei biocidi dei tipi di prodotto 2, 3, 4 e 5, subordinatamente al rispetto di determinate specifiche e condizioni.
 (7)
 Prima dell’approvazione di un principio attivo è opportuno prevedere un periodo ragionevole, al fine di consentire alle parti interessate di adottare le misure preparatorie necessarie a soddisfare le nuove prescrizioni.
 (8)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente sui biocidi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il cloro attivo rilasciato da acido ipocloroso è approvato come principio attivo ai fini del suo uso nei biocidi dei tipi di prodotto 2, 3, 4 e 5, fatte salve le specifiche e le condizioni di cui all’allegato.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 25 febbraio 2021
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 167 del 27.6.2012, pag. 1.
 (2) Regolamento delegato (UE) n. 1062/2014 della Commissione, del 4 agosto 2014, relativo al programma di lavoro per l’esame sistematico di tutti i principi attivi esistenti contenuti nei biocidi di cui al regolamento (UE) n. 582/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 294 del 10.10.2014, pag. 1).
 (3) Direttiva 98/8/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 febbraio 1998, relativa all’immissione sul mercato dei biocidi (GU L 123 del 24.4.1998, pag. 1).
 (4) Biocidal Products Committee Opinions on the application for approval of the active substance: active chlorine released from hypochlorous acid, Product type: 2, 3, 4 and 5 (Pareri del comitato sui biocidi riguardo alla domanda di approvazione del principio attivo cloro attivo rilasciato da acido ipocloroso; tipo di prodotto: 2, 3, 4 e 5); ECHA/BPC/256, 257, 258, 259, adottati il 16 giugno 2020.
 ALLEGATO
 Nome comune
 Denominazione IUPAC,
 numeri di identificazione
 Grado minimo di purezza del principio attivo (1)
 Data di approvazione
 Scadenza dell’approvazione
 Tipo di prodotto
 Condizioni specifiche
 Cloro attivo rilasciato da acido ipocloroso
 Denominazione IUPAC: Acido ipocloroso
 N. CE: 232-232-5
 N. CAS: 7790-92-3
 Specifica stabilita per l’acido ipocloroso (peso a secco min. 90,87 % p/p) che rilascia cloro attivo.
 L’acido ipocloroso è la specie predominante a pH 3,0 - 7,4.
 1o luglio 2022
 30 giugno 2032
 2
 Le autorizzazioni dei biocidi sono soggette alle seguenti condizioni:
 a)
 nella valutazione del prodotto occorre prestare particolare attenzione alle esposizioni, ai rischi e all’efficacia legati a qualsiasi uso previsto nella domanda di autorizzazione, ma non preso in considerazione nella valutazione del rischio del principio attivo condotta a livello di Unione;
 b)
 nella valutazione del prodotto occorre prestare particolare attenzione alla protezione degli utilizzatori professionali nelle operazioni di disinfezione di pavimenti e superfici dure mediante spugne o panni umidi.
 3
 Le autorizzazioni dei biocidi sono soggette alle seguenti condizioni:
 a)
 nella valutazione del prodotto occorre prestare particolare attenzione alle esposizioni, ai rischi e all’efficacia legati a qualsiasi uso previsto nella domanda di autorizzazione, ma non preso in considerazione nella valutazione del rischio del principio attivo condotta a livello di Unione;
 b)
 per i prodotti che possono lasciare residui negli alimenti o nei mangimi, occorre verificare la necessità di modificare i livelli massimi di residui (LMR) esistenti o di fissarne di nuovi in conformità al regolamento (CE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (2) o al regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) e adottare le opportune misure di attenuazione del rischio per garantire che gli LMR applicabili non siano superati.
 4
 Le autorizzazioni dei biocidi sono soggette alle seguenti condizioni:
 a)
 nella valutazione del prodotto occorre prestare particolare attenzione alle esposizioni, ai rischi e all’efficacia legati a qualsiasi uso previsto nella domanda di autorizzazione, ma non preso in considerazione nella valutazione del rischio del principio attivo condotta a livello di Unione;
 b)
 per i prodotti che possono lasciare residui negli alimenti o nei mangimi, occorre verificare la necessità di modificare i livelli massimi di residui (LMR) esistenti o di fissarne di nuovi in conformità al regolamento (CE) n. 470/2009 o al regolamento (CE) n. 396/2005, e adottare le opportune misure di attenuazione del rischio per garantire che gli LMR applicabili non siano superati.
 5
 Le autorizzazioni dei biocidi sono soggette alle seguenti condizioni:
 a)
 nella valutazione del prodotto occorre prestare particolare attenzione alle esposizioni, ai rischi e all’efficacia legati a qualsiasi uso previsto nella domanda di autorizzazione, ma non preso in considerazione nella valutazione del rischio del principio attivo condotta a livello di Unione;
 b)
 per i prodotti che possono lasciare residui negli alimenti o nei mangimi, occorre verificare la necessità di modificare i livelli massimi di residui (LMR) esistenti o di fissarne di nuovi in conformità al regolamento (CE) n. 470/2009 o al regolamento (CE) n. 396/2005, e adottare le opportune misure di attenuazione del rischio per garantire che gli LMR applicabili non siano superati.
 (1) La purezza indicata in questa colonna corrisponde al grado minimo di purezza del principio attivo valutato. Il principio attivo nel prodotto immesso sul mercato può essere di pari o diversa purezza se ne è stata provata l’equivalenza tecnica con il principio attivo valutato.
 (2) Regolamento (CE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che stabilisce procedure comunitarie per la determinazione di limiti di residui di sostanze farmacologicamente attive negli alimenti di origine animale, abroga il regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio e modifica la direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 152 del 16.6.2009, pag. 11).
 (3) Regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (GU L 70 del 16.3.2005, pag. 1).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 20.12.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 327/19
 Žaloba podaná 21. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
 (Vec C-458/08)
 (2008/C 327/31)
 Jazyk konania: portugalčina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Traversa a P. Guerra e Andrade, splnomocnení zástupcovia)
 Žalovaná: Portugalská republika
 Návrhy žalobkyne
 —
 určiť, že Portugalská republika si tým, že pre poskytovanie služieb v oblasti stavebníctva v Portugalsku vyžaduje rovnaké požiadavky ako v prípade usadenia sa, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49,
 —
 zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Portugalská právna úprava v oblasti prístupu k stavebnej činnosti a jej vykonávania (zákonný dekrét č. 12/2004) podriaďuje výkon stavebnej činnosti v Portugalsku udeleniu povolenia.
 Žiadny podnik bez výnimky nemôže v Portugalsku vykonávať práce v oblasti výstavby, rekonštrukcie, rozširovania, úprav, opráv, konzervácie, rehabilitácie, čistenia, reštaurovania, demolácie a vo všeobecnosti žiadne práce súvisiace so stavebníctvom bez predchádzajúceho súhlasu portugalských správnych orgánov.
 Právny predpis, v ktorom je stanovená uvedená právomoc portugalských správnych orgánov a ktorým sa zakazuje podnikom – vrátane podnikov Spoločenstva – poskytovať služby v oblasti stavebníctva v Portugalsku bez predchádzajúceho povolenia na vstup do stavebného priemyslu vydaného portugalskými správnymi orgánmi, je v rozpore s článkom 49 ES.
 Požiadavky na prístup k stavebnej činnosti v rozsahu, v akom sú stanovené v portugalskej právnej úprave, sú požiadavkami pre usadenie sa. Portugalská právna úprava nerozlišuje medzi usadením sa a poskytovaním služieb dočasného charakteru.
 Na účely poskytovania služieb v Portugalsku musí stavebný podnik sídliaci v inom členskom štáte spĺňať všetky požiadavky potrebné na usadenie sa, čo v praxi znamená, že ten istý stavebný podnik nemá inú možnosť, ako usadiť sa v Portugalsku. Takáto požiadavka vážne obmedzuje voľný pohyb služieb.
 Požiadavky na ďalšie vykonávanie tejto činnosti taktiež predstavujú obmedzenia voľného pohybu služieb, pretože sa znemožňuje poskytovanie služieb v oblasti stavebníctva dočasného charakteru.
 Dôvody, ktoré Portugalsko uvádza na odôvodnenie sporných obmedzení, neboli preukázané a nie je možné ich zohľadniť.


type: wikipedia

text:
jabuka (biljni rod), Malus Mill.,
 Jabuka (biljna vrsta), Malus domestica L., jedno od najrasprostranjenijih voća, također naziv za drvo na kojem plod jabuke raste.
 Velika Jabuka'', uobičajeni neslužbeni naziv za grad New York.
 Hrvatska
 Jabuka (otok), vulkanski otok u hrvatskom dijelu Jadrana.
 Jabuka (Dubrovnik), hrid kod Dubrovnika.
 Jabuka (Trilj), gradsko naselje Trilja
 GK Jabuka, rock-klub na zagrebačkom Jabukovcu.
 BiH:
 Jabuka (Foča-Ustikolina, BiH), naselje u općini Foča-Ustikolina
 Jabuka (Gacko, BiH), naselje u općini Gacko
 Jabuka (Grude, BiH), naselje u općini Grude
 Jabuka (Novo Goražde, BiH), naselje u općini Novo Goražde
 Jabuka (Sokolac, BiH), naselje u općini Sokolac
 Crna Gora:
 Jabuka (Kolašin, Crna Gora), naselje u općini Kolašin
 Jabuka (Pljevlja, Crna Gora), naselje u općini Pljevlja
 Srbija:
 Jabuka (Prijepolje, Srbija), naselje u općini Prijepolje, mjesto pogibije Boška Buhe
 Jabuka (Pančevo, Srbija), naselje u općini Pančevo
 Vidi i:
 Jabuke (razdvojba)


text:
 12.9.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 335/18
 Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Düsseldorf) – Joachim Pöpperl v. Land Nordrhein-Westfalen
 (Asia C-187/15) (1)
 ((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 45 artikla - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Jäsenvaltion virkamies, joka on lähtenyt julkishallinnon palveluksesta työskennelläkseen toisessa jäsenvaltiossa - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään julkishallinnon palveluksessa saavutettujen vanhuuseläkeoikeuksien menettämisestä ja taannehtivasta vakuuttamisesta yleisessä vanhuuseläkejärjestelmässä))
 (2016/C 335/23)
 Oikeudenkäyntikieli: saksa
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Verwaltungsgericht Düsseldorf
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: Joachim Pöpperl
 Vastaaja: Land Nordrhein-Westfalen
 Tuomiolauselma
 1)
 SEUT 45 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan henkilö, jolla on virkamiehen asema jäsenvaltiossa ja joka omasta tahdostaan eroaa tehtävistään hoitaakseen virkaa toisessa jäsenvaltiossa, menettää vanhuuseläkeoikeutensa virkamiesten vanhuuseläkejärjestelmässä ja jonka mukaan hänet vakuutetaan taannehtivasti yleisessä vanhuuseläkejärjestelmässä, jolloin tästä seuraava vanhuuseläkkeen määrä on pienempi kuin mihin menetetyt vanhuuseläkeoikeudet olisivat oikeuttaneet.
 2)
 SEUT 45 artiklaa on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on varmistaa tämän artiklan täysi vaikutus ja myöntää pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa oleville työntekijöille vastaavat eläkeoikeudet kuin on virkamiehillä, jotka huolimatta julkisen työnantajan vaihtumisesta säilyttävät palvelusvuosiaan vastaavat vanhuuseläkeoikeudet, tulkitsemalla kansallista oikeutta kyseisen artiklan mukaisesti tai, jos tällainen tulkinta ei ole mahdollista, jättämällä soveltamatta kaikki sen kanssa ristiriidassa olevat kansallisen oikeuden säännökset soveltaakseen samaa järjestelmää, jota sovelletaan mainittuihin virkamiehiin.
 (1) EUVL C 245, 27.7.2015.


text:
 15.9.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 315/20
 Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 10 juli 2014 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht – Tyskland) – Apple, Inc. mot Deutsches Patent- und Markenamt
 (Mål C-421/13) (1)
 ((Begäran om förhandsavgörande - Varumärken - Direktiv 2008/95/EG - Artiklarna 2 och 3 - Tecken som kan utgöra varumärken - Särskiljningsförmåga - Återgivande, i form av en ritning, av inredningen i en flaggskeppsbutik (flagship store) - Registrering som varumärke för ”tjänster” som rör varor som saluförs i en sådan butik))
 2014/C 315/30
 Rättegångsspråk: tyska
 Hänskjutande domstol
 Bundespatentgericht
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Apple, Inc.
 Motpart: Deutsches Patent- und Markenamt
 Domslut
 Artiklarna 2 och 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas på så sätt att återgivandet av inredningen i en försäljningslokal, i form av en enkel ritning utan uppgifter om vare sig storlek eller proportioner, för varor kan registreras som varumärke för tjänster bestående i prestationer som rör dessa varor, men som inte utgör en del av utbjudandet till försäljning av dem. Detta gäller under förutsättning att återgivandet är ägnat att särskilja varumärkessökandens tjänster från andra företags och att inget av de registreringshinder som anges i direktiv 2008/95 utesluter registrering.
 (1) EUT C 313, 26.10.2013.


text:
Broome International Airport is een regionale luchthaven in het noordwesten van West-Australië, nabij de plaats Broome. De luchthaven stelt zichzelf voor als de "poort tot Kimberley".
 Geschiedenis
 De historiek van de luchthaven gaat terug tot de jaren 1920, toen er een eenvoudige landingsstrip werd aangelegd in de buurt van het huidige vliegveld. Rond 1935 werd een langere landingsbaan aangelegd op de plaats van de huidige. De luchthaven bestond toen uitsluitend uit de landingsbaan en een eenvoudige loods.
 In de Tweede Wereldoorlog werd het vliegveld gebruikt als tussenstop voor diverse oorlogsvliegtuigen. Na de aanval op Broome waarin Japanse jachtvliegtuigen op 3 maart 1942 vliegboten in de baai van Broome aanvielen, was de vrees voor een Japanse invasie zo groot dat het bevel werd gegeven om de landingsbaan te vernielen. Maar dat werd uiteindelijk niet uitgevoerd. Broome raakte echter vrijwel verlaten en pas na de oorlog kwamen er weer parelvissers terug naar de regio. De parelkweek bracht welvaart en nieuwe bewoners naar de regio en ook het toerisme groeide. De luchthaven werd dan ook in de volgende jaren verder uitgebreid. In 1991 werd ze geprivatiseerd en in 1992 kreeg ze de internationale status.
 In november 2008 werd een heliport in gebruik genomen, om tegemoet te komen aan de behoefte van de offshore olie- en gasoperaties in het Browse Basin ten noorden van Broome.
 Gebruikers
 Anno 2013 voeren Qantas en Qantaslink, Airnorth, Skywest Airlines en Virgin Australia lijnvluchten uit op Broome. Er zijn geen rechtstreekse internationale lijnvluchten van of naar Broome, hoewel een verbinding met Singapore tot de toekomstige mogelijkheden behoort.
 Externe link
 Officiële website
 Vliegveld in Australië
 Bouwwerk in West-Australië