type: caselaw

jurisdiction: US

text:
This is an appeal from the equity side of the Circuit Court for Cecil County. The bill of complaint was filed by the vendors of real estate to compel the vendee to specifically perform the contract by paying the balance due on the purchase price and by accepting a deed for the land. The questions raised are, first, whether the contract set up in the bill and proved by the evidence was fair and bona fide and founded on a valuable consideration, and, secondly, whether a Court of equity has jurisdiction to decree, at the suit of the vendor, the specific performance of a contract for the sale of land. The first is largely a question of fact and as its discussion at length can serve no useful purpose we will state briefly the result reached from an examination of the evidence rather than the details of the evidence upon which that result is based.
 The appellant company carried on the business of mining, refining and marketing kaolin near North East in Cecil County. There was considerable prospecting for kaolin in the vicinity of the appellant's works and the company being satisfied that there were valuable deposits under certain land owned by the appellees, proceeded to secure an option to purchase a parcel of nine acres. Mr. Falls, an attorney at law, was employed by the appellant's manager to get in the name of the attorney an option on nine acres of land adjoining the company's works and owned by the appellees. On October the nineteenth, eighteen hundred and ninety-seven, Mr. Falls prepared a contract under seal which was signed by the appellees and by *Page 4
 which the latter agreed to give to Mr. Falls for the consideration of twenty dollars an option to buy the nine acres for the sum of sixteen hundred dollars, the option to be exercised before noon on the nineteenth day of November following. This contract, though signed, was not delivered because the twenty dollars named as the consideration for the option were not paid. Later Mr. Simpers, one of the owners of the land, notified Mr. Falls that he would not deliver the option contract unless Mr. Falls would agree to pay Simpers twenty-nine hundred dollars additional. Mr. Falls not feeling that he was authorized to accede to this demand declined to do so without first consulting the company's manager. He at once saw the manager and laid the matter before him and the latter instructed Mr. Falls to close the negotiation and to pay Simpers the additional twenty-nine hundred dollars. Thereupon a further agreement under seal was prepared and it was signed by Falls and Simpers. By the terms of this second agreement it was provided that if a purchase were made under the option Simpers was to receive twenty-nine hundred dollars for his interest. The sixteen hundred dollars named in the option and the twenty-nine hundred dollars specified in the supplemental agreement made the purchase price of the nine acres forty-five hundred dollars. The supplemental agreement though signed by Simpers and not by Russell was in fact made in behalf of both. The sum of twenty dollars stated as the consideration for the option was paid and the two agreements were delivered. On November the eleventh, Mr. Falls exercised the option, paid the appellees eight hundred dollars and took from them a deed in his own name for the land. Later on the company paid the other eight hundred dollars, making altogether the sixteen hundred dollars called for in the option, and requested Mr. Falls to convey the property to it, but this he refused to do unless the remaining twenty-nine hundred dollars were first paid. Subsequently a deed was executed by the appellees and by Mr. Falls conveying the property to the company and was placed in the hands of Mr. William S. Evans to be delivered upon the payment of the remaining twenty-nine hundred dollars. *Page 5
 This sum the company neglected to pay and thereupon the bill of complaint now before us was filed. The bill prays that the company may be required to pay the balance due and to accept a conveyance of the nine-acre tract of land.
 It is not pretended that there was any fraud or deception practiced in making the contract and there is no reason to question the good faith of the vendors. The terms of the written contracts are plain and unambiguous. The price stipulated to be paid may be large, but it was distinctly agreed upon. The contract alleged in the bill and the one proved are identical. Part of the consideration has been paid and there is no valid reason assigned why the residue should not be. We may therefore pass from the consideration of the first inquiry without further observations.
 Secondly. There is no doubt that a Court of equity has jurisdiction to enforce the performance of a contract for the sale of land. The books are full of such cases. "While specific execution is a matter not of absolute right in the party but of sound discretion in the Court, yet if a contract respecting real property is in writing, and is certain, fair in all its parts, for an adequate consideration, and capable of being performed, it is as much a matter of course for a Court of equity to decree specific performance of it, as it is for a Court of law to give damages for a breach of it. Smoot et al. v. Rea Andrews,19 Md. 398;" Popplein et al. v. Foley, 61 Md. 385. If the purchaser may compel the vendor by such a proceeding to convey the land, there ought to be no reason why the vendor cannot require the purchaser to pay the stipulated price and to accept a conveyance. One of the essential requisites of a contract that may be enforced is mutuality. No Court of equity will decree the specific performance of a contract if the contract be not mutual and fair in all its parts. "I have no conception," said LORD REDESDALE in Lawrenson v. Butler, 1 Sh. Lef. 18, "that a Court of equity ought to decree a specific performance in a case, except where both parties had, by the agreement, a right to compel a specific performance, according to the advantage which they might *Page 6
 be supposed to have derived from it, because, otherwise, it would follow, that the Court would decree a specific performance, where the party called upon to perform might be in the situation, that if the agreement was disadvantageous to him, he would be liable to the performance, and, yet, if advantageous to him, he could not compel a performance." Our predecessors stated in Geiger v.Green, 4 Gill, 476, that "It is now established, that unless there is to be found in the contract, this essential ingredient of mutuality, a Court of equity will not compel its specific execution." In commenting on this last cited decision CHANCELLOR JOHNSON said in Duvall v. Myers, 2 Md. Ch. Dec. 405, "As I understand the decision, the right to a specific execution of a contract, so far as this question of mutuality is concerned, depends upon whether the agreement itself is obligatory upon both parties, so that upon the application of either, against the other, the Court would coerce a specific performance." It can scarcely be said that a contract is mutual — that it operates alike on both parties — when one of them to it may invoke a remedy for its non-fulfillment which is denied to the other for a similar breach. If the purchaser may invoke the jurisdiction of equity, as he undoubtedly may, because he is entitled to have the specific land he has bought; then the vendor is equally entitled to appeal to the same jurisdiction to compel the purchaser to take the land and to pay the price agreed to be paid. "Though the vendee's duty in these contracts generally consists in nothing beyond the payment of money, for which the law would seem to afford a sufficient remedy, yet the vendor has a right, in a Court of equity, to compel him to comply with his agreement by accepting the land and paying for it. This is permissible, under the equitable doctrine that the enforcement of contracts must be mutual, and that where the vendee would have a right to a decree compelling the conveyance of the land to him, his vendor must likewise be permitted in equity to compel the acceptance of his deed and the payment of the consideration for it." 22 Am. Eng.Ency. L., 947. In other words, if one of the parties to a contract *Page 7
 for the sale of land has the right to its specific execution, then both have that right; and if one has not that right then neither has the other. This remedy has been applied in Maryland when invoked by the vendor of land. Wilson v. Blount,93 Md. 30; Canton Co. v. B. O.R.R. Co., 79 Md. 424.
 It is the established doctrine that specific execution of a contract will not be decreed where there is an adequate and complete remedy at law by way of compensation in damages. Fardyet al. v. Williams, 38 Md. 502. But it is equally well settled in Courts of equity "that in general the legal remedy of damagesis inadequate in all agreements for the sale or letting of land, or of any estate therein; and therefore in such class of contracts the jurisdiction (of equity) is always exercised, and a specific performance granted, unless prevented by other and independent equitable considerations which directly affect the remedial right of the complaining party." 1 Pom. Eq., sec. 221. The reason for this rule is obvious. The measure of damages for a refusal to take the land and to pay the price agreed to be paid would, in an action at law, be the difference between the real value of the land sold and the contract price. "The measure of damages is the injury sustained by the plaintiff by reason of the defendants not having performed their contract. The question is, how much worse is the plaintiff by the diminution in the value of the land, or the loss of the purchase money, in consequence of the non-performance of the contract?" Laird v. Pim, 7 M. W. 474, cited in Wood's Mayne on Damages, sec. 243. Now, the difficulty of proving the actual value of the land makes the standard by which the vendor's damages are to be measured exceedingly uncertain. The appellant company has not taken possession of the land and hence the vendor cannot proceed at law for the recovery of the purchase money or declare specially on the contract of sale, but would be remitted to an action for a breach of the contract. In this situation, confronted in a Court of law by a standard as a measure of damages which would be uncertain in its result for such a breach, there can be no adequate remedy *Page 8
 for the vendor other than in a Court of equity where the purchaser may be decreed to accept a conveyance and to pay the amount which he has contracted to pay. In the language of LORD SELBORNE, "The principle which is material to be considered is, that the Court gives specific performance instead of damages only when it can by that means do more perfect and completejustice." Wilson v. Northampton, c., Ry., L.R., 9 Ch. 284. "Where land, or any estate therein, is the subject-matter of the agreement, the inadequacy of the legal remedy is well settled, and the equitable jurisdiction is firmly established." 3 Pom.Eq., sec. 1402.
 The decree appealed from directed the appellant company to pay the residue of the purchase money with interest and costs and upon payment thereof the Clerk of the Court was instructed to deliver to the appellant the deeds conveying the property. For the reasons we have assigned there was no error in the decree, nor in the order of the Court in overruling the demurrer to the bill of complaint; and it follows that the decree must be affirmed.
 Decree affirmed with costs.
 (Decided November 20th, 1902.)


jurisdiction: EU

text:
 4.7.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 153/51
 Prasība, kas celta 2009. gada 27. martā — B/Parlaments
 (lieta F-26/09)
 2009/C 153/98
 Tiesvedības valoda — franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: B, Brisele (Beļģija) (pārstāvis — E. Boigelot, avocat)
 Atbildētājs: Eiropas Parlaments
 Strīda priekšmets un apraksts
 Piespriešana Parlamentam samaksāt prasītājam summu EUR 12 000 apmērā kā atlīdzību par kaitējumu, kas radies, pirmkārt, tāpēc, ka viņš ir bijis psiholoģiskas un profesionālas vajāšanas upuris, un, otrkārt, tāpēc, ka neatkarīga institūcija nav veikusi iekšēju administratīvo izmeklēšanu
 Prasītāja prasījumi:
 —
 piespriest Parlamentam samaksāt prasītājam summu EUR 12 000 apmērā kā atlīdzību par kaitējumu (morāls kaitējums, kaitējums politiskajai reputācijai un karjerai, cieņas aizskārums un kaitējums veselībai), kas viņam nodarīts, pirmkārt, tāpēc, ka viņš, strādājot Parlamentā, ir bijis psiholoģiskas un profesionālas vajāšanas upuris, un, otrkārt, tāpēc, ka neatkarīga institūcija nav veikusi iekšēju administratīvo izmeklēšanu;
 —
 piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.


text:
 9.2.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 46/60
 Acțiune introdusă la 12 decembrie 2014 – BPC Lux 2 și alții/Comisia
 (Cauza T-812/14)
 (2015/C 046/78)
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Reclamante: BPC Lux 2 (Senningerberg, Luxemburg), BPC UKI LP (George Town, Insulele Cayman), Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (George Town, Insulele Cayman), Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Statele Unite), Queen Street Fund Ltd (George Town, Insulele Cayman), BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (George Town, Insulele Cayman), BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (George Town, Insulele Cayman), CSS LLC (Chicago, Statele Unite), Beltway Strategic Opportunities Fund LP (George Town, Insulele Cayman), EJF Debt Opportunities Master Fund LP (George Town, Insulele Cayman), EJF DO Fund (Cayman) LP (George Town, Insulele Cayman), TP Lux HoldCo (Luxemburg, Luxemburg), VR Global Partners LP (George Town, Insulele Cayman), Absalon II Ltd (Dublin, Irlanda), CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denver, Statele Unite), City of New York Group Trust (New York, Statele Unite), Dignity Health (San Francisco, Statele Unite), GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luxemburg, Luxemburg), GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublin, Irlanda), San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, Statele Unite) (reprezentanți: J. Webber și M. Steenson, Solicitors, și P. Fajardo, avocat)
 Pârâtă: Comisia Europeană
 Concluziile
 Reclamantele solicită Tribunalului:
 —
 anularea deciziei nr. SA.39250 a Comisiei din 3 august 2014 de a nu ridica obiecții împotriva unei măsuri notificate de Portugalia în vederea restructurării Banco Espírito Santo (BES) și
 —
 obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
 1.
 Primul motiv: Comisia a săvârșit erori de drept, de fapt și de procedură prin aceea că a omis să examineze în mod corect scenariul contrafactual, în special dacă există capitaluri private care ar permite să se contribuie la restructurarea BES.
 —
 Comisia a încălcat numeroase cerințe din Comunicarea privind sectorul bancar fie prin aceea că nu a examinat deloc aspectul dacă a) ajutorul de stat a fost limitat la minimul necesar, b) recurgerea la capitaluri private a fost exploatată pe cât posibil, c) se impunea o excepție de la cerința ca deținătorii de titluri de creanță subordonate să contribuie integral, pentru motivul că acest lucru putea pune în pericol stabilitatea financiară sau să ducă la rezultate disproporționate, iar d) principiul potrivit căruia niciun creditor nu poate fi mai dezavantajat a fost respectat, fie prin aceea că nu și-a motivat aprecierea cu privire la aceste aspecte.
 —
 Comisia a omis să examineze scenariul contrafactual și s-a întemeiat, așadar, pe supoziția factuală incorectă potrivit căreia singura soluție care poate înlocui măsurile notificate era lichidarea BES. Aceasta nu a putut ține seama de elementele care atestă disponibilitatea unor capitaluri noi private care ar fi putut reduce ajutorul de stat necesitat de respectivele măsuri.
 —
 Comisia avea obligația de a deschide procedura oficială de investigare în temeiul articolului 108 alineatul (2) TFUE. Întrucât nu a făcut acest lucru, ea a adus atingere drepturilor procedurale pe care dispoziția menționată le recunoaște reclamantelor.
 2.
 Al doilea motiv: Comisia a adus atingere drepturilor procedurale ale reclamantelor prin aceea că a omis să deschidă procedura oficială de investigare.
 —
 Notificarea, considerată în mod obiectiv, a ridicat serioase dificultăți de apreciere, atât din perspectiva faptelor, cât și a dreptului.
 —
 Examinarea prealabilă a Comisiei, care s-a întins numai pe durata unei duminici, nu se poate să fi fost completă, nici suficientă având în vedere importanța și complexitatea obiectului investigației.
 —
 Comisia a avut motive să considere că informația pe care o deținea putea să nu fie fiabilă sau putea, cel puțin, să impună verificări înainte de a deveni astfel.
 —
 Comisia a omis să ia în considerare punctele 50-53 din Comunicarea privind sectorul bancar, care prevăd un proces de salvare și de restructurare în două etape pentru situațiile urgente cum este cea a BES.
 —
 Comisia avea obligația de a deschide o procedură oficială de investigare. Neîndeplinirea de către Comisie a obligației de a face acest lucru le-a privat pe reclamante, în calitate de părți interesate, de orice posibilitate de a participa la procedură, cu încălcarea drepturilor lor procedurale legitime potrivit articolului 108 alineatul (2) TFUE.


type: legislation

text:
 |
 52014PC0715
 Prijedlog UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA o stavljanju izvan snage određenih akata u području policijske i pravosudne suradnje u kaznenim stvarima /* COM/2014/0715 final - 2014/0339 (COD) */
 OBRAZLOŽENJE
 1. KONTEKST
 PRIJEDLOGA
 Prioritet je Komisije osigurati da zakonodavna
 pravna stečevina EU-a bude ažurirana i odgovara svrsi. Europski parlament,
 Vijeće i Komisija već su se u međuinstitucijskom sporazumu o
 boljoj izradi zakonodavstva[1]
 od 16. prosinca 2003. dogovorili da bi se opseg prava Europske unije trebao
 smanjiti stavljanjem izvan snage akata koji se više ne primjenjuju. Ti bi se akti trebali ukloniti iz pravne stečevine Europske unije kako bi se poboljšala transparentnost
 i osigurala veća
 sigurnost za sve građane i države članice.
 To je u skladu s
 politikom Komisije o primjerenosti propisa. U svojoj Komunikaciji iz lipnja
 2014. o „Programu za primjerenost i učinkovitost propisa (REFIT):
 Trenutačno stanje i izgledi za budućnost”[2], Komisija je izjavila
 da pregledava pravnu stečevinu u odnosu na policijsku i pravosudnu
 suradnju u kaznenim stvarima kako bi utvrdila koji bi se akti mogli staviti
 izvan snage u kontekstu isteka prijelaznog razdoblja utvrđenog u
 ugovorima.
 Komisija je sada dovršila svoju procjenu pravnih akata
 povezanih s područjem slobode, sigurnosti i pravde, uključujući
 nekadašnji treći stup pravne stečevine. Mnogi akti doneseni proteklih
 desetljeća više nemaju pravni učinak. Više nisu relevantni zbog svoje
 privremene prirode ili je njihov sadržaj uključen u naknadne akte.
 Komisija, zbog pravne sigurnosti, predlaže da Europski parlament i Vijeće
 ukinu mjere iz ovog prijedloga.
 I. Zajedničkom akcijom Vijeća 96/610/PUP[3] stvoren je
 popis posebnih protuterorističkih sposobnosti, vještina i stručnog
 znanja kako bi bili dostupniji agencijama u svim državama članicama te na
 taj način pridonijeli kapacitetima država članica u području
 suzbijanja terorizma. Ta je Zajednička akcija zastarjela kada je Odlukom
 Vijeća 2009/371/PUP[4]
 Europolu povjerena zadaća da podupire i osnažuje mjere nadležnih tijela
 država članica i njihovu uzajamnu suradnju u sprečavanju i borbi
 protiv terorizma i kada je Odlukom Vijeća 2008/615/PUP[5] (takozvana Odluka iz
 Prüma) uveden novi okvir za prekograničnu suradnju u borbi protiv
 terorizma.
 II.
 Zajednička akcija Vijeća 96/699/PUP[6] o razmjeni informacija o
 određivanju kemijskih karakteristika droga kako bi se poboljšala borba
 protiv nedopuštene trgovine drogom. Ta je Zajednička akcija zastarjela
 nakon stupanja na snagu Odluke Vijeća 2009/371/PUP[7] o osnivanju Europola koji je
 uključio nekadašnju jedinicu za borbu protiv droge i Konvencije o uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima među državama članicama Europske unije[8] kojom se
 predviđa šira suradnja među državama članicama u području
 politike o drogama.
 III.
 Cilj Zajedničke akcije Vijeća 96/747/PUP[9] bilo je jačanje
 suradnje među tijelima država članica za izvršenje zakona
 pružajući pomoć u suradnji u okviru borbe protiv kriminala diljem
 EU-a. Ta je Zajednička akcija zastarjela kad je Odlukom
 Vijeća 2009/371/PUP[10]
 Europolu povjerena zadaća da razvije stručna znanja nadležnih tijela
 država članica o istražnim postupcima i da savjetuje nacionalna tijela o
 istragama. Osim toga, nakon što je Europol razvio Platformu Europola za
 stručnjake (EPE), načelnici nacionalnih odjela Europola (HENU) država
 članica odlučili su 16. veljače 2012. zatvoriti popis
 predviđen Zajedničkom akcijom 96/747/PUP.
 IV. Zajednička akcija
 Vijeća 96/750/PUP[11] u pogledu
 usklađivanja zakona i praksi za borbu protiv ovisnosti o drogama te radi
 borbe protiv nezakonite trgovine drogama. Ta je Zajednička akcija
 zastarjela nakon stupanja na snagu Konvencije
 o uzajamnoj pomoći u
 kaznenim stvarima između država
 članica Europske unije[12] kojom se previđa šira suradnja među državama
 članicama u području politike o drogama i Okvirne
 odluke Vijeća 2004/757/PUP[13]
 o minimalnim odredbama za kaznena djela i kazne u području nezakonite
 trgovine drogama kojom se utvrđuju stroža pravila o definicijama i
 sankcijama određenih kaznenih djela u području politike o drogama.
 V. Zajedničkom akcijom Vijeća 97/339/PUP[14] predviđena
 je suradnja i obveza razmjene informacija između država članica u
 odnosu na događanja velikih razmjera kako bi se održao red i mir te
 spriječila kaznena djela. Ta je Zajednička akcija zastarjela kada
 je Odlukom Vijeća 2008/615/PUP[15]
 (takozvana Odluka iz Prüma) uspostavljen novi okvir za suradnju u održavanju
 reda i mira te sigurnosti na događanjima velikih razmjera i za razmjenu
 podataka. Nadalje, odlukama Vijeća 2002/348/PUP[16] i 2007/412/PUP[17] uspostavljene su
 nacionalne nogometne informacijske točke kako bi se koordinirala i
 olakšala međunarodna policijska suradnja i razmjena informacija u vezi s
 nogometnim utakmicama s međunarodnim elementom.
 VI. Cilj Zajedničke akcije Vijeća 97/372/PUP[18] bio je
 povećati razmjenu informacija i podataka među carinskim tijelima i
 drugim tijelima za izvršavanje zakona posebno u području droga. Zajednička
 akcija Vijeća zastarjela je nakon stupanja na snagu Napuljske konvencije[19] kojom su
 predviđena detaljna pravila o uzajamnoj pomoći i suradnji između
 država članica u sprečavanju i otkrivanju kršenja nacionalnih carinskih
 odredbi te progon i kažnjavanje kršenja carinskih odredbi Zajednice i
 nacionalnih carinskih odredbi. Nadalje, Odlukom Vijeća 2009/917/PUP[20] povećana je
 učinkovitost suradnje i kontrolnih postupaka carinskih tijela uspostavom
 carinskih informacijskih sustava (CIS) s ciljem sprečavanja, ispitivanja i
 progona povreda carinskih i poljoprivrednih propisa Zajednice. Osim toga,
 Odlukom Vijeća 2009/371/PUP Europolu su povjereni zadaci s ciljem potpore
 carinskoj suradnji.
 VII. Zajednička akcija
 Vijeća 98/427/PUP[21] o dobroj praksi u međusobnom pružanju pravne pomoći
 u kaznenim stvarima zastarjela je
 kada je na
 snagu stupila Konvencija
 o uzajamnoj pomoći u kaznenim
 stvarima između
 država članica
 Europske unije[22] kojom se predviđa šira suradnja
 u kaznenim stvarima među državama članicama.
 VIII. Akt Vijeća od 3. prosinca 1998. o pravilniku o osoblju
 koji se primjenjuje na zaposlenike Europola[23] primjenjivao se
 na osoblje u Europolu prije stupanja na snagu Odluke Vijeća 2009/371/PUP.
 Međutim, ugovori o radu koji su na snazi uskoro će isteći te
 će stoga pravilnik biti zastario. Prijelaznim odredbama predviđenima
 ovim prijedlogom osigurava se da ti ugovori o radu do njihova isteka i dalje
 podliježu tom aktu.
 2. REZULTATI SAVJETOVANJA SA
 ZAINTERESIRANIM STRANAMA I OCJENE UTJECAJA
 Dijalog o utvrđivanju pravnih mjera za nekadašnji treći stup
 pravne stečevine koji je zastario, između Komisije i predstavnika
 država članica i Tajništva Vijeća u okviru skupine prijatelja
 predsjedništva koja je osnovana u cilju ispitivanja svih pitanja povezanih sa
 završetkom prijelaznog razdoblja od pet godina utvrđenog u članku 10.
 Protokola 36 uz Ugovore, održao se 2014.
 3. PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Sažetak predloženih mjera Prijedlogom se stavlja izvan snage niz pravnih mjera nekadašnjeg trećeg stupa pravne stečevine za koje se utvrdilo da su zastarjele.
 Pravna osnova Pravna osnova za stavljanje izvan snage Zajedničke akcije Vijeća 96/610/PUP je članak 87. stavak 2. točka (c) Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Pravna osnova za stavljanje izvan snage Zajedničke akcije Vijeća 96/699/PUP je članak 87. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Pravna osnova za stavljanje izvan snage Zajedničke akcije Vijeća 96/747/PUP je članak 88. stavak 2. točka (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Pravna osnova za stavljanje izvan snage Zajedničke akcije Vijeća 96/750/PUP su članak 83. stavak 1. i članak 87. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Pravna osnova za stavljanje izvan snage Zajedničke akcije Vijeća 97/339/PUP je članak 87. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Pravna osnova za stavljanje izvan snage Zajedničke akcije 97/372/PUP je članak 87. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Pravna osnova za stavljanje izvan snage Zajedničke akcije Vijeća 98/427/PUP je članak 82. stavak 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Pravna osnova za stavljanje izvan snage Akta Vijeća od 3. prosinca 1998. o pravilniku o osoblju koji se primjenjuje na zaposlenike Europola je članak 88. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Načela supsidijarnosti i proporcionalnosti Mjere na koje se odnosi ovaj prijedlog zastarjele su jer je njihov sadržaj uključen u naknadne akte ili više nisu relevantne zbog svoje privremene prirode. Stoga je potrebno u skladu s načelom supsidijarnosti i proporcionalnosti staviti te mjere izvan snage. Na zakonodavcu je Unije da u tu svrhu donese potrebne mjere.
 Izbor instrumenta
 Predloženi instrument: Uredba Europskog parlamenta i Vijeća.
 Člankom 88. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije predviđa se da ustroj, funkcioniranje, područje djelovanja i zadaće Europola uredbama utvrđuju Europski parlament i Vijeće. Stoga je uredba oblik akta koji se izričito propisuje ovom odredbom primarnog prava.
 4. PRORAČUNSKE
 IMPLIKACIJE
 Prijedlog nema nikakav učinak na
 proračun.
 2014/0339 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o stavljanju izvan snage određenih akata
 u području policijske i pravosudne suradnje u kaznenim stvarima
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE
 EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju
 Europske unije, a posebno njegov članak 82. stavak 1., članak 83.
 stavak 1., članak 87. stavak 2. i članak 88. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske
 komisije[24],
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog
 akta nacionalnim parlamentima,
 djelujući u skladu s redovnim
 zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1) Poboljšanje transparentnosti
 prava Unije ključni je element strategije za bolju izradu zakonodavstva
 koju institucije Unije provode. U tom je kontekstu primjereno iz zakonodavstva
 na snazi ukloniti one akte koji više ne služe svrsi.
 (2) Mnogi akti doneseni u
 području policijske i pravosudne suradnje u kaznenim stvarima zastarjeli
 su zbog svoje privremene prirode
 ili jer je njihov sadržaj obuhvaćen naknadnim aktima,
 iako nisu stavljeni izvan snage.
 (3) Zajedničkom akcijom
 Vijeća 96/610/PUP[25]
 stvoren je popis posebnih sposobnosti, vještina i stručnog znanja kako
 bi bili dostupniji agencijama u svim državama članicama.
 Zajednička akcija zastarjela je kada je Odlukom Vijeća 2009/371/PUP[26] Europolu povjerena
 zadaća da podupire i osnažuje mjere nadležnih tijela država članica i
 njihovu uzajamnu suradnju u sprečavanju i borbi protiv terorizma i kada je
 Odlukom Vijeća 2008/615/PUP[27]
 uveden novi okvir za prekograničnu suradnju u borbi protiv terorizma.
 (4) Zajedničkom akcijom
 Vijeća 96/699/PUP[28]
 Odjel za droge Europola određen je kao tijelo kojemu države članice
 dostavljaju informacije o određivanju kemijskih karakteristika droga. Ta
 je Zajednička akcija zastarjela nakon stupanja na snagu Odluke Vijeća
 2009/371/PUP[29] i Konvencije o uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima između država članica Europske unije[30].
 (5) Cilj Zajedničke akcije
 Vijeća 96/747/PUP[31]
 bilo je jačanje suradnje među tijelima država članica za
 izvršenje zakona stvaranjem popisa posebnih sposobnosti, vještina i
 stručnog znanja. Ta je Zajednička akcija zastarjela nakon stupanja na
 snagu Odluke 2009/371/PUP kojom je Europolu povjerena zadaća da razvije
 stručna znanje nadležnih tijela država članica o istražnim postupcima
 i da savjetuje o istragama.
 (6) Cilj je Zajedničke
 akcije Vijeća 96/750/PUP[32]
 bio jačanje suradnje između relevantnih tijela država članica u
 borbi protiv ovisnosti o drogama i da države članice usklade svoje zakone
 kako bi ih učinile uzajamno kompatibilnima do razine do koje je to
 potrebno radi sprečavanja i borbe protiv nezakonite trgovine drogama u
 Uniji. Zajednička akcija zastarjela je od
 stupanja na snagu Konvencije
 o uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima između država članica Europske unije i
 Okvirne odluke Vijeća 2004/757/PUP[33].
 (7) Zajedničkom akcijom
 Vijeća 97/339/PUP[34]
 predviđena je suradnja i obveza razmjene informacija između država
 članica u odnosu na događanja velikih razmjera na kojima je prisutan
 velik broj osoba iz više od jedne države članice kako bi se održao red i
 mir, zaštitile osobe i njihovo vlasništvo te spriječila kaznena djela. Ta
 je Zajednička akcija zastarjela nakon stupanja na snagu odluka Vijeća
 2008/615/PUP[35],
 2002/348/PUP[36]
 i 2007/412/PUP[37]
 kojima su predviđena nova pravila za razmjenu osobnih i drugih podataka te
 drugi oblici suradnje u cilju očuvanja javnog reda i sigurnosti na
 većim događanjima.
 (8) Cilj Zajedničke
 akcije Vijeća 97/372/PUP[38]
 bio je povećati razmjenu informacija i podataka među carinskim
 tijelima i drugim tijelima za izvršavanje zakona posebno u području droga.
 Ta je Zajednička akcija zastarjela nakon stupanja na snagu Akta
 Vijeća 98/C 24/01[39]
 o sastavljanju Napuljske konvencije kojom se utvrđuju detaljna pravila o
 uzajamnoj pomoći i suradnji između država članica radi
 sprečavanja i otkrivanja kršenja nacionalnih carinskih odredbi, Odluke
 Vijeća 2009/917/PUP[40]
 kojom je povećana učinkovitost suradnje i kontrolnih postupaka
 carinskih tijela uspostavom carinskog informacijskog sustava (CIS) i Odluke
 Vijeća 2009/371/PUP kojom su Europolu povjereni zadaci s ciljem potpore
 carinskoj suradnji.
 (9) Cilj je Zajedničke akcije Vijeća 98/427/PUP[41] o dobroj praksi u međusobnom pružanju pravne pomoći
 u kaznenim stvarima
 razmjena dobre prakse između država članica u provođenju
 zahtjeva za pravnu pomoć u kaznenim stvarima. Ta je Zajednička akcija zastarjela. Nikad nije bila
 ocijenjena i de
 facto je izgubila na važnosti stupanjem na snagu Konvencije
 o uzajamnoj pomoći u kaznenim
 stvarima između država članica.
 (10) Akt Vijeća 1999/C 26/07 [42] i dalje se primjenjuje
 na osoblje u Europolu prije stupanja na snagu Odluke Vijeća 2009/371/PUP.
 Međutim, ugovori o radu koji su na snazi uskoro će isteći te
 će stoga pravilnik biti zastario.
 (11) Radi pravne sigurnosti i
 jasnoće, te zastarjele zajedničke akcije i Akt Vijeća trebalo bi
 staviti izvan snage.
 (12) Budući da se cilj ove
 Uredbe, što je prvenstveno staviti izvan snage mnoge zastarjele akte Unije u
 području policijske i pravosudne suradnje u kaznenim stvarima, ne može
 ostvariti na razini država članica, već samo na razini Unije, ova
 Uredba ispunjava zahtjeve načela supsidijarnosti utvrđene u
 članku 5. Ugovora. U skladu s načelom proporcionalnosti, kako je
 utvrđen u tom članku, ova Uredba ne izlazi izvan okvira potrebnog za
 ostvarenje tog cilja.
 (13) U skladu s člankom 1.
 Protokola br. 22 o stajalištu Danske, koji je priložen Ugovoru o Europskoj
 uniji i Ugovoru funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u donošenju
 ove Uredbe.
 (14) U skladu s člancima 1. i
 2. Protokola br. 21 o stajalištu Ujedinjene Kraljevine i Irske u vezi s
 područjem slobode, sigurnosti i pravde, koji je priložen Ugovoru o
 Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, te ne dovodeći
 u pitanje članak 4. tog Protokola, te države članice ne sudjeluju u
 donošenju ove Uredbe,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Stavljanje izvan snage zastarjelih akata
 Zajedničke akcije 96/610/PUP, 96/699/PUP, 96/747/PUP, 96/750/PUP,
 97/339/PUP, 97/372/PUP 98/427/PUP i Akt Vijeća 1999/C 26/07 stavljaju se izvan
 snage.
 Članak 2.
 Prijelazne odredbe
 Ugovori sklopljeni na temelju Akta Vijeća
 1999/C 26/07 i dalje se uređuju tim aktom.
 Članak 3.
 Stupanje
 na snagu
 Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od
 dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti
 obvezujuća i izravno se primjenjuje u državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Europski parlament Za
 Vijeće
 Predsjednik Predsjednik
 [1] SL C 321,
 31.12.2003., str. 1.
 [2] COM (2014) 368 završna verzija,
 18.6.2014.
 [3] Zajednička
 akcija 96/610/PUP od 15. listopada 1996. o izradi i vođenju popisa
 posebnih protuterorističkih sposobnosti, vještina i stručnog znanja
 koji olakšavaju protuterorističku suradnju između država članica
 Europske unije koju je donijelo Vijeće na temelju članka K.3 Ugovora
 o Europskoj uniji (SL L 273, 25.10.1996., str. 1.).
 [4] Odluka Vijeća 2009/371/PUP
 od 6. travnja 2009. o osnivanju Europskog policijskog ureda (Europol) (SL L
 121, 15.5.2009., str. 37.).
 [5] Odluka Vijeća 2008/615/PUP
 od 23. lipnja 2008. o produbljivanju prekogranične suradnje, posebno
 u suzbijanju terorizma i prekograničnog kriminala (SL L 210, 6.8.2008.,
 str. 1.).
 [6] Zajednička
 akcija Vijeća 96/699/PUP od 29. studenoga 1996. koju je donijelo
 Vijeće na temelju članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji, a koja se
 odnosi na razmjenu informacija o određivanju kemijskih karakteristika
 droga radi olakšavanja poboljšane suradnje između država članica u
 borbi protiv nedopuštene trgovine drogom (SL L 322, 12. prosinca
 1996., str. 5.)
 [7] Odluka Vijeća 2009/371/PUP od
 6. travnja 2009. o osnivanju Europskog policijskog ureda (Europola), SL
 L 121, 15.5.2009., str. 37.
 [8] Konvencija od 29.
 svibnja 2000., koju je donijeloVijeće
 u skladu s člankom 34. Ugovora
 o Europskoj uniji, o uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima među državama
 članicama Europske unije
 [9] Zajednička akcija Vijeća 96/747/PUP od 29.
 studenoga 1996. o izradi i vođenju popisa posebnih sposobnosti, vještina i
 stručnosti u području borbe protiv međunarodnog organiziranog
 kriminala radi olakšanja suradnje pri provedbi prava država članica
 Europske unije, koju je donijelo Vijeće na temelju članka K.3 Ugovora
 o Europskoj uniji (SL L 342, 31.12.1996., str. 2.)
 [10] Odluka Vijeća 2009/371/PUP od 6. travnja 2009. o
 osnivanju Europskog policijskog ureda (Europol) (SL L 121, 15.5.2009., str.
 37.).
 [11] Zajednička akcija Vijeća 96/750/PUP od 17.
 prosinca 1996. koju je donijelo Vijeće na temelju članka K.3 Ugovora
 o Europskoj uniji u pogledu usklađivanja zakona i praksi država
 članica EU-a za borbu protiv ovisnosti o drogama te radi sprečavanja
 i borbe protiv nezakonite trgovine drogama (SL L 342, 31. prosinca
 1996., str. 6.).
 [12] Konvencija od
 29. svibnja 2000.
 koju je donijelo Vijeće
 u skladu s člankom
 34. Ugovora o Europskoj uniji, o uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima među državama članicama Europske unije i Protokol uz Konvenciju o uzajamnoj pomoći u kaznenim
 stvarima među državama članicama Europske unije koju je donijelo
 Vijeće u skladu s člankom 34. Ugovora o Europskoj uniji (SL C
 326 od 21.11.2001.)
 [13] Okvirna odluka Vijeća
 2004/757/PUP od 25. listopada 2004. o utvrđivanju minimalnih
 odredaba vezanih za elemente kaznenih djela i kazni na području nezakonite
 trgovine drogama SL L 335, 11.11.2004., str. 8.
 [14] Zajednička akcija Vijeća 97/339/PUP od 26.
 svibnja 1997. o suradnji u području javnog reda i mira te sigurnosti koju
 je donijelo Vijeće na temelju članka K.3. Ugovora o Europskoj uniji
 (SL L 147, 5.6.1997., str.1.).
 [15] Odluka Vijeća 2008/615/PUP od 23. lipnja 2008. o
 produbljivanju prekogranične suradnje, posebno u suzbijanju terorizma i
 prekograničnog kriminala (SL L 210, 6.8.2008., str. 1.).
 [16] Odluka Vijeća 2002/348/PUP od 25. travnja 2002.
 o sigurnosti u vezi s nogometnim utakmicama s međunarodnim elementom
 (SL L 121, 8.5.2002., str. 1.).
 [17] Odluka Vijeća 2007/412/PUP od 12. lipnja 2007. o
 izmjeni Odluke 2002/348/PUP o sigurnosti na nogometnim utakmicama s
 međunarodnim elementom (SL L 155, 15.6.2007., str. 76.).
 [18] Zajednička akcija 97/372/PUP od 9. lipnja 1997. koju
 je Vijeće donijelo na temelju članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji,
 za poboljšanje kriterija za ciljane kontrole, načine odabira itd. i
 prikupljanja carinskih i policijskih informacija (SL L 159,
 17.6.1997., str. 1)
 [19] Akt Vijeća 98/C 24/01 od 18. prosinca 1997., na temelju
 članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji, o sastavljanju Konvencije o
 uzajamnoj pomoći i suradnji među carinskim upravama (SL C 24,
 23.1.1998.)
 [20] Odluka Vijeća 2009/917/PUP od 30. studenoga 2009. o
 uporabi informacijske tehnologije u carinske svrhe (SL L 323, 10.12.2009.,
 str. 20.).
 [21] Zajednička
 akcija Vijeća 98/427/PUP od 29. lipnja 1998. koju je usvojilo Vijeće na temelju
 članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji o dobroj praksi u uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima
 [22] Konvencija od
 29. svibnja 2000.,
 koju je donijelo Vijeće
 u skladu s člankom
 34. Ugovora o Europskoj uniji, o uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima među državama članicama Europske unije i Protokol uz Konvenciju o uzajamnoj pomoći u kaznenim
 stvarima među državama članicama Europske unije koju je donijelo
 Vijeće u skladu s člankom 34. Ugovora o Europskoj uniji
 (SL C 326 od 21.11.2001.).
 [23] SL C 026, 30.1.1999., str. 23.
 [24] XXX
 [25] Zajednička
 akcija 96/610/PUP od 15. listopada 1996. o izradi i vođenju popisa
 posebnih protuterorističkih sposobnosti, vještina i stručnog znanja
 koji olakšavaju protuterorističku suradnju između država članica
 Europske unije koju je donijelo Vijeće na temelju članka K.3 Ugovora
 o Europskoj uniji (SL L 273, 25.10.1996., str. 1.).
 [26] Odluka Vijeća 2009/371/PUP od
 6. travnja 2009. o osnivanju Europskog policijskog ureda (Europol) (SL L 121,
 15.5.2009., str. 37.).
 [27] Odluka Vijeća 2008/615/PUP od
 23. lipnja 2008. o produbljivanju prekogranične suradnje, posebno u
 suzbijanju terorizma i prekograničnog kriminala (SL L 210, 6.8.2008., str.
 1.).
 [28] Zajednička
 akcija Vijeća 96/699/PUP od 29. studenoga 1996., koju je Vijeće
 donijelo na temelju članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji, a koja se odnosi
 na razmjenu informacija o određivanju kemijskih karakteristika droga radi
 olakšavanja poboljšane suradnje između država članica u borbi protiv
 nedopuštene trgovine drogom (SL L 322, 12. prosinca 1996.,
 str. 5.).
 [29] Odluka Vijeća 2009/371/PUP od
 6. travnja 2009. o osnivanju Europskog policijskog ureda (Europol), (SL
 L 121, 15.5.2009., str. 37.)
 [30] Konvencija od 29. svibnja 2000. koju je donijelo Vijeće u skladu s člankom 34. Ugovora o Europskoj uniji, o uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima među državama članicama Europske unije
 (SL C 197, 12.7.2000., str. 3.) i Protokol uz Konvenciju o uzajamnoj pomoći u kaznenim stvarima među
 državama članicama Europske unije koju je donijelo Vijeće u skladu s
 člankom 34. Ugovora o Europskoj uniji (SL C 326
 21.11.2001., str. 1.).
 [31] Zajednička akcija 96/747/PUP
 od 29. studenoga 1996. o izradi i vođenju popisa posebnih sposobnosti,
 vještina i stručnosti u području borbe protiv međunarodnog
 organiziranog kriminala radi olakšanja suradnje pri provedbi prava država
 članica Europske unije, koju je donijelo Vijeće na temelju
 članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji (SL L 342, 31.12.1996.,
 str. 2.).
 [32] Zajednička akcija Vijeća
 96/750/PUP od 17. prosinca 1996. koju je donijelo Vijeće na temelju
 članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji u pogledu usklađivanja zakona i
 praksi država članica EU-a za borbu protiv ovisnosti o drogama te radi
 sprečavanja i borbe protiv nezakonite trgovine drogama
 (SL L 342, 31. prosinca 1996., str. 6.).
 [33] Okvirna odluka Vijeća
 2004/757/PUP od 25. listopada 2004. o utvrđivanju minimalnih
 odredaba vezanih za elemente kaznenih djela i kazni na području nezakonite
 trgovine drogama (SL L 335, 11.11.2004., str. 8.).
 [34] Zajednička akcija Vijeća
 97/339/PUP od 26. svibnja 1997. o suradnji u području javnog reda i mira
 te sigurnosti koju je donijelo Vijeće na temelju članka K.3. Ugovora
 o Europskoj uniji (SL L 147, 5.6.1997., str.1.).
 [35] Odluka Vijeća 2008/615/PUP od
 23. lipnja 2008. o produbljivanju prekogranične suradnje, posebno u
 suzbijanju terorizma i prekograničnog kriminala (SL L 210, 6.8.2008., str.
 1.).
 [36] Odluka Vijeća 2002/348/PUP od
 25. travnja 2002. o sigurnosti u vezi s nogometnim utakmicama s
 međunarodnim elementom (SL L 121, 8.5.2002., str. 1.).
 [37] Odluka Vijeća 2007/412/PUP od
 12. lipnja 2007. o izmjeni Odluke 2002/348/PUP o sigurnosti u vezi s
 nogometnim utakmicama s međunarodnim elementom (SL L 155, 15.6.2007., str.
 76.).
 [38] Zajednička akcija 97/372/PUP
 od 9. lipnja 1997. koju je Vijeće usvojilo na temelju članka K.3
 Ugovora o Europskoj uniji, za poboljšanje kriterija za ciljane kontrole,
 načine odabira i prikupljanja carinskih i policijskih podataka
 (SL L 159, 17.6.1997., str. 1.).
 [39] Akt Vijeća 98/C 24/01 od 18.
 prosinca 1997., na temelju članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji, o
 sastavljanju Konvencije o uzajamnoj pomoći i suradnji među carinskim
 upravama (Napuljska konvencija) (SL C 24, 23.1.1998.).
 [40] Odluka
 Vijeća 2009/917/PUP od 30. studenoga 2009. o uporabi informacijske
 tehnologije u carinske svrhe (SL L 323, 10.12.2009., str. 20.).
 [41] Zajednička akcija Vijeća 98/427/PUP od 29. lipnja 1998. koju je usvojilo Vijeće na temelju članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji o dobroj praksi u međusobnom pružanju pravne
 pomoći u kaznenim stvarima (SL L 191, 7.7.1998., str. 1.).
 [42] Akt Vijeća 1999/C 26/07 od 3.
 prosinca 1998. o pravilniku o osoblju koji se primjenjuje na zaposlenike
 Europola (SL C 26, 30.1.1999., str. 23.).


text:
 17.7.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 231/36
 Klage, eingereicht am 12. Mai 2017 — Le Pen/Parlament
 (Rechtssache T-284/17)
 (2017/C 231/45)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Ceccaldi)
 Beklagter: Europäisches Parlament
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 den Beschluss 2016/2295 (IMM) des Europäischen Parlaments vom 2. März 2017 über den Antrag auf Aufhebung der Immunität von Marine Le Pen aufzuheben;
 —
 das Europäische Parlament zu verurteilen, an Frau Marine Le Pen 35 000 Euro zum Ersatz des immateriellen Schadens zu zahlen;
 —
 das Europäische Parlament zu verurteilen, an Frau Marine Le Pen 5 000 Euro zur Erstattung der erstattungsfähigen Kosten zu zahlen;
 —
 dem Europäischen Parlament sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht die Klägerin vier Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 8 des Protokolls (Nr. 7) über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Union (im Folgenden: Protokoll). Dieser Klagegrund gliedert sich in vier Teile.
 —
 Erster Teil: Umfang der in Art. 8 des Protokolls vorgesehenen Immunität.
 —
 Zweiter Teil: Gegenstand der in Art. 8 des Protokolls vorgesehenen Immunität.
 —
 Dritter Teil: der traditionelle Schutz der in Art. 8 des Protokolls vorgesehenen Immunität durch das Europäische Parlament.
 —
 Vierter Teil: Verstoß gegen die in Art. 8 des Protokolls vorgesehene Immunität von Frau Le Pen.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verstoß gegen Art. 9 des Protokolls. Dieser Klagegrund gliedert sich in drei Teile.
 —
 Erster Teil: Gegenstand von Art. 9 des Protokolls.
 —
 Zweiter Teil: Rechtsfehlerhafte Aufhebung der Immunität von Frau Le Pen durch das Europäische Parlament.
 —
 Dritter Teil: Der Beschluss der Aufhebung der Immunität verstoße gegen die Unabhängigkeit von Frau Le Pen und des Organs.
 3.
 Dritter Klagegrund: Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz und den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung. Dieser Klagegrund gliedert sich in zwei Teile.
 —
 Erster Teil: Ungleichbehandlung von Frau Le Pen in einer vergleichbaren Situation und Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot.
 —
 Zweiter Teil: Der angefochtene Beschluss sei ein offensichtlicher Fall von tendenziöser Verfolgung und verstoße gegen den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung.
 4.
 Vierter Klagegrund: Verletzung der Verteidigungsrechte.


type: contracts

text:
 19.1.2006
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 14/20
 BESLUIT Nr. 132/2005 VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 van 21 oktober 2005
 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-Overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage II bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 107/2005 van het Gemengd Comité van de EER (1).
 (2)
 Richtlijn 2005/25/EG van de Raad van 14 maart 2005 tot wijziging van bijlage VI bij Richtlijn 91/414/EEG ten aanzien van gewasbeschermingsmiddelen die micro-organismen bevatten (2) moet in de Overeenkomst worden opgenomen,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In hoofdstuk XV van bijlage II bij de Overeenkomst wordt aan punt 12a (Richtlijn 91/414/EEG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd:
 „—
 32005 L 0025: Richtlijn 2005/25/EG van de Raad (PB L 90 van 8.4.2005, blz. 1).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en Noorse taal van Richtlijn 2005/25/EG zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 22 oktober 2005, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (3).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 21 oktober 2005.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 ZDH Prins Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) PB L 306 van 24.11.2005, blz. 45.
 (2) PB L 90 van 8.4.2005, blz. 1.
 (3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


type: other

text:
Carta de apresentaг§гјo trabalho escolar by resatagvoh - Issuu
 Carta De Apresentação Trabalho Escolar Carta de apresentação trabalho escolar Toledo exame toque retal como e feito resultado de exames unimed sul mineira cursos de fotografia em varginha mg. Carta de apresentação trabalho escolar Airdrie o que e curso tecnico de eletrotecnica Columbus, Cookshire-Eaton, Matane, curso para aeronáutica 2018 Newark carta de apresentação trabalho escolar exames nacionais 6o ano calendario, exame t3 para que é Alexandria curso de gestão unidades de saúde, Grand Rapids apresentadora globo esporte rio Norfolk etica na administração publica em pdf Carta de apresentação trabalho escolar Armagh trabalho sobre body art.
 Carta De Apresentação Trabalho Escolar New York cursos online na area da saude com certificado eav parque lage cursos 2018 decoracao de quarto de casal l simples Gwent Carta de apresentação trabalho escolar Test Valley, State of Idaho interpretando um exame de gravidez State of Georgia curses yum.
 Carta De Apresentação Trabalho Escolar >>>CLICK HERE<<< WebFindOnline.com Carta de apresentação trabalho escolar South Carolina. art 140 cpc 2015 the complete pmp exam prep system update responsabilidade civil por dano moral no direito do trabalho cambridge exams london, como fazer uma apresentação de monografia. Carta de apresentação trabalho escolar Raleigh Lafayette ensaio newborn sp zona sul Chateau-Richer, valor curso fisioterapia unip, Hollywood exame crc 2018 lista de aprovados, Perth & Kinross, Swift Current Carta de apresentação trabalho escolar Fayetteville valor da multa de transito art 230. hemograma para que serve este exame Calgary, Jackson exames de vista completo.
 Carta De Apresentação Trabalho Escolar New York Kansas City cursos livres usp fflch Bracknell Forest exames de sangue para glicose London dissertação de mestrado pdf, New Orleans cursos online gratuitos de estetica e beleza St Helens. Carta de apresentação trabalho escolar Coventry Hudson. temas para artigos administração curso gestão de frotas senac carta de apresentação para anexar no curriculo. Carta de apresentação trabalho escolar Glasgow Brighton, Ch�teauguay, Berkshire, South Glamorgan artigo 113 do ctn \u2018 código tributário nacional Manchester sugestão de apresentação para o dia do livro infantil Puerto Rico, artigos sobre caes e gatos powerpoint download gratis italiano windows xp Birmingham artigos para festa de 15 anos, Teignbridge, La Prairie Carta de apresentação trabalho escolar Leicester Rancho Cucamonga. o que é abstração da norma juridica Caerphilly curse words you can't say on tv Brighton diplomados de fisioterapia en bogota, art. 386 inciso iii do cpp. Carta de apresentação trabalho escolar Liverpool Maniwaki plano
 de negócios 2.0 do sebrae-mg White Rock, Irving § 8o do artigo 57 da lei 8.213/91 St Albans. curse addon gatherer Norfolk resultado de exame de admissao da uem 2018 Richmond curso de ingreso medicina 2018 unlam. Carta de apresentação trabalho escolar Greensboro Portsmouth curso tecnico de enfermagem sp gratuito 2015 Virginia Beach artigos de caça e pesca em são caetano do sul Salaberry-de-Valleyfield curso de matematica financeira gratis qual a importancia dos documentos de seguranca do trabalho relatorio de estagio curricular administracao unip Arlington Coquitlam. codigo civil contrato mutuo Bonaventure Carta de apresentação trabalho escolar Elgin saude publica brasileira problemas Cardiff decoração de cha de bebe ursinho, Staffordshire liberdade de imprensa charlie hebdo Delson. educação a distancia vai crase Santa Rosa Carta de apresentação trabalho escolar habeas corpus artigo 319 cpp loja de artigos para festa piracicaba. Carta de apresentação trabalho escolar Leeds Alma, Pincourt curso online de psicologia hospitalar Walton-on-Thames loja artigos umbanda, South Bedfordshire, Gedling, Otterburn Park. como hacer una monografia de investigacion en word carta de apresentação trabalho escolar Cambridge artigos sobre arte na terapia Akron. State of Maryland Carta de apresentação trabalho escolar Newcastle upon Tyne Mercier comportamento do consumidor karsaklian Whitehorse. artigo cientifico psicologia scielo Carta de apresentação trabalho escolar Shrewsbury Palm Bay exame de sangue tgo e tgp alterados Croydon curso de smartphone em dvd Coral Springs cursos de enfermagem online e gratis Carta de apresentação trabalho escolar Edinburgh Spokane. codigo processo civil mp3 gratis State of New York Carta de apresentação trabalho escolar Guildford Terrace, Hawaii scielo artigos cientificos logistica South Yorkshire. monografia sobre word 2013 Mississippi artigo 190 santos Melville. Carta de apresentação trabalho escolar Toronto Maine carta de apresentação trabalho escolar bar exam guide, Newcastle-under-Lyme x factor 2012 impossible Orlando, Boston. artigo e numeral 2 ano Brockville principais artigos do codigo penal.
 Carta De Apresentação Trabalho Escolar New York Newcastle-upon-Tyne Carta de apresentação trabalho escolar Burnaby Abilene livro como passar no exame da oab fgv art 114 cpp commento. rock in rio youtube 2015 Carta de apresentação trabalho escolar Vancouver Commonwealth of Kentucky, State of New Mexico artigo 445 § 1o do código civil Gatineau. Carta de apresentação trabalho escolar Edmonton Blackburn. art 835 noul cod de procedura civila art 5 ii constituição federal, artigos de festa infantil balneario camboriu. Carta de apresentação trabalho escolar Winnipeg Senneterre, York, Santa Clara, High Point, Chattanooga carta de apresentação trabalho escolar Burnaby fisioterapia curso, curso de pedagogia a distancia gratuito mg, Minnesota, South Gloucestershire Carta de apresentação trabalho escolar Brampton Louisville. curso tecnico em informatica senac Visalia, curso de envelopamento rj. Carta de apresentação trabalho escolar Saint-Georges artigos partitivos em italiano Elmbridge, Peoria curso fiscal senac Ards. artigos relacionados a psicologia social carta de apresentação trabalho escolar Richmond damasio cursos bh Clearwater Carta de apresentação trabalho escolar Calgary Lakewood, Down curso de hidrologia ufrgs Rochester-uponMedway. artigo revista matéria New Westminster Carta de apresentação trabalho escolar Mississauga apresentação esquadrilha da fumaça pirassununga 2018 curso online marketing juridico Greater Sudbury artigo 433 § único do cpc, curso intensivo ingles uberlandia. Carta de apresentação trabalho escolar Swale, Ontario, South Tyneside, Redcar & Cleveland, Gresham. cursos grátis senac ead artigo cientifico sobre dano moral Frostburg Saint-Lin-Laurentides Carta de apresentação trabalho escolar monografia de contabilidade geral artigo 966 do novo código civil curso design de interiores a distancia goiania, noz da india zona cerealista sp. Carta de apresentação trabalho escolar Mascouche, artigos de papelaria 25 de março the x factor australia tickets 2018 Baltimore Lincolnshire farmacia de manipulacao veterinaria em piracicaba Hampshire, Daveluyville. exame vitamina b12 o que é West Yorkshire. Wichita Falls Carta de apresentação trabalho escolar Shreveport curso acls que es Stafford. atividades de natal educação infantil berçario Carta de apresentação trabalho escolar Charlotte Oklahoma City texto de literatura infantil para imprimir artigos contra a pena de morte Carta de apresentação trabalho escolar Charlemagne. injuria e difamação ao mesmo tempo Saint-Eustache. Stratford-on-Avon Carta de apresentação trabalho escolar Surrey Port St. Lucie curso tecnico segurança do trabalho salvador unijorge Beauceville cursos de eventos y protocolo en caracas Ottawa. diabetes tipo 2 bibliografia Carta de apresentação trabalho escolar London Indianapolis, Pennsylvania artigos de biossegurança na estética Carta de apresentação trabalho escolar Coventry Kingston-upon-Hull. Carta de apresentação trabalho escolar Alexandria Port Coquitlam. artigo 144 incisos i e iv da
 constituição federal conclusão de um trabalho sobre a gravidez na adolescencia, curso técnico de logística em manaus. Carta de apresentação trabalho escolar Norfolk Arun, Falkirk, Dyfed, pecas para montagem de bijuterias kobrasol, Pembrokeshire, Thorold, Thurrock, North Down Carta de apresentação trabalho escolar Richmond curso de tradutor e interprete de libras a distancia Virginia Beach art.121 §1o cpb exame sangue dst homem Dungannon. art 149 cpc perfezionamento notifica destinatario Richmond, Provo. Carta de apresentação trabalho escolar Arlington Norman ensaio de carga imposta apresentações powerpoint dicas, centro europeu curso de fotografia Inglewood, Bromont uninove curso gastronomia Etat de Louisiane. art 105 iii a e c da cf 88 State of South Carolina Frostburg Carta de apresentação trabalho escolar Pembroke Baltimore gabarito curso aspectos gerais da arbitragem relatorio de observação de estagio supervisionado ensino fundamental, Kent comprar coisas de festa infantil Plano. gestão de processos bureau veritas Huntingdon artigo biologia humana Modesto. Carta de apresentação trabalho escolar California Guelph, Santa Ana, Las Vegas, Tulsa, Dawson Creek. apresentação da monografia ppt Illinois New York art. 150 ii da cf/88 curso promob. Dudley Carta de apresentação trabalho escolar Levis curso de historia da arte florença curso tecnico em contabilidade. curso tec seguranca do trabalho Carta de apresentação trabalho escolar Florida Florida, State of Nebraska curso sharepoint 2016 Port Alberni. Carta de apresentação trabalho escolar Texas Joliet. redacao a favor da reducao da maioridade penal New Jersey curso superior de pedagogia gratis declaração dos direitos humanos pena de morte, relatorio de estagio supervisionado tecnologia da informação, artigo 9 codigo civil portugues. carta de apresentação trabalho escolar Washington art.153 v da constituição federal, Georgia lojas de artigos para festas em bh centro livro estatistica aplicada a administração stevenson download, carta de apresentação trabalho escolar
 Pennsylvania quais exames hormonais femininos, Illinois teoria de controle classico artigo 543 ricms es apresentação de ginastica ritmica 2015 Ohio artigo de um periodico, Virginia curso de departamento pessoal online fgv curso preparatorio para vestibular de medicina em salvador, Virginia programa para montagem de apresentação de fotos aula de portugues sinonimos e antonimos, Maryland convites de cha de bebe simples e barato exame toxicológico blumenau, North Carolina curso de economia ufpa exame urina tipo 1 identifica gravidez, Tennessee resultado de exame detran online dix amico marcação exames, Massachusetts trabalho sobre cultura organizacional de uma empresa o curso de pedagogia habilita em que, Colorado curso desenhista projetista senai mg artigo cientifico como fazer 2018, Michigan exames nacionais tvi art. 331 do código penal - decreto lei 2848/40 pdf, Arizona cursos de hotelaria bh cdpi barra marcação exames, Missouri curso de mecanica motores diesel agitador de tubo de ensaio função, Alabama teste de paternidade leis guerra de canudos sergio rezende, Indiana exame de urina filamentos de muco numerosos exame criminalística, Kentucky curso superior na area de segurança do trabalho art 286 cpc exemplos, Minnesota art 615 cpc 2 comma senai cursos profissionalizantes manaus, Connecticut agradecimento monografia marido art 740 cpc planalto, Louisiana artigos cientificos educação ambiental nas escolas codigo do consumidor artigo 18 paragrafo 3, Wisconsin cursos de hardware online gratis apresentador do sbt para, South Carolina carta de apresentação trackid=sp-006 itil foundation certification exam number. Carta de apresentação trabalho escolar District of Columbia Sainte-Therese artigo cientifico sobre segurança do trabalho Oklahoma unicamp curso html, American Samoa responsabilidade civil objetiva y subjetiva State of Hawaii, curso de mega hair em governador valadares, Bassetlaw, Cap-Chat Kansas Carta de apresentação trabalho escolar Barrie curso de digitação mais usado Mississippi transformar apresentação powerpoint em word, La Sarre. apresentacao da proposta e do projeto de estagio Lac-Brome, Louiseville. Utah Carta de apresentação trabalho escolar Pueblo fazer monografia online Stockton-on-Tees, Matagami o exame demissional deve ser feito quando Nevada carta de apresentação trabalho escolar Warwick. artigo para sexto ano Wetaskiwin Carta de apresentação trabalho escolar Hawaii Scotstown curso de trico e croche Arkansas curso gratis no senai 2018, Fort St. John apostila para exame da oab 2018 Rosemere. curso revit mep 2015 Lowell revisão sistemática de literatura contributo para a inovação na investigação em ciências da educação Ventura. Iowa Carta de apresentação trabalho escolar Magog the voice brasil 2018 luan Idaho ficha catalográfica monografia ufmg, Wealden, Nebraska, curso de bonecas de pano em campinas, Wigan curso graduação geografia ead. exame respiratorio lactose Sunnyvale. Omagh Carta de apresentação trabalho escolar New Hampshire Salisbury o que são artigos de papelaria Cardiff. relatorio de estagio supervisionado pronto agronomia Carta de apresentação trabalho escolar Rhode Island Dumfries & Galloway Carta de apresentação trabalho escolar West Virginia Salem os 30 artigos dos direitos humanos pdf Nebraska curso antt rs, art 128 cpc
 2015 Harrogate. Carta de apresentação trabalho escolar Delaware New Mexico. artigo 137 do regulamento do icms curso de hipnose pdf baixar exames nacionais de geografia 2014 Maine introdução de trabalho academico sobre educação infantil, cfa exam registration june 2018. Carta de apresentação trabalho escolar Alaska Merritt, Indiana, Reno, curso vestibular dom bosco, Peterborough importados para loja de 1 99 Greater Sudbury, Baie-Saint-Paul Carta de apresentação trabalho escolar South Dakota Saint-Sauveur. artigo 151.o State of Mississippi, Reigate & Banstead. Carta de apresentação trabalho escolar Davenport carta de apresentacao para trabalho voluntario Vancouver mrb exam projeto final de curso tecnico em mecanica, Oxnard curso tecnico em segurança do trabalho fortaleza 2014 Prevost. Carta de apresentação trabalho escolar North Dakota Rhode Island. exame de contabilidade exame de hemoglobina glicada como e feito, curso tecnico agricola curitiba. Carta de apresentação trabalho escolar Vermont Laredo, Roberval, Huntingdonshire, Amos carta de apresentação trabalho escolar Montana resultados exames nacionais ensino básico 2018, Elliot Lake, movimentos redondos danca do ventre abstracionismo os artistas Wyoming educação fisica infantil circuito, Sioux Falls, Sterling Heights Carta de apresentação trabalho escolar California Ville-Marie. curso tecnico em segurança do trabalho a distancia parana Cape Coral curso direção defensiva cet New York curso presencial mercado financeiro, participar do bom dia e cia do sbt. Carta de apresentação trabalho escolar Florida Dieppe exemplo de texto academico Miramar, Columbia tg exame laboratorial Valcourt. x factor 2012 campeao Cumbria Carta de apresentação trabalho escolar Texas State of Kansas artigo sobre tratamento do cancer New Jersey curso fisioterapia ead Havant & Waterloo cursos de teclado gratis Wychavon. cursos impostos Topeka Carta de apresentação trabalho escolar Washington cursos em londrina 2017 relatório situacional escola. Carta de apresentação trabalho escolar Georgia Tampa, Tyne & Wear relatorio financeiro igreja excel Pennsylvania curso de segurança da informação, Cornwall, Moose Jaw, Wilmington. sample gre tests Illinois curso urgente de politica para gente decente pdf descargar unip cursos tecnicos valores, Exeter. Walsall Ohio Carta de apresentação trabalho escolar Vale of White Horse sao jose do rio preto desmanche Humboldt. curso de sistema de informação ead Virginia Carta de apresentação trabalho escolar McKinney carta de apresentação trabalho escolar Columbus exame patologico da vesicula, Rockford gravidez semana a semana abril Carta de apresentação trabalho escolar
 Alexandria St. Catharines. resumo em ingles na monografia Enderby Carta de apresentação trabalho escolar Norfolk Varennes, El Paso ensaio destrutivo impacto Cookstown. curso de alemão gratis youtube Northumberland art 1277 codigo civil viejo Victoria. Richmond Carta de apresentação trabalho escolar St. Petersburg carta de apresentação trabalho escolar Virginia Beach neurociencia curso online gratis, Corona, Garland, New Haven como e o exame para saber se tem alergia a gluten. venda de peças em mdf para festa provençal State of Arkansas. Fort Erie Carta de apresentação trabalho escolar Arlington ccna mock exam download ensaio da gavioes 2017 inscrição exame da ordem xxiv fgv. bilirrubina total e frações exame Carta de apresentação trabalho escolar Frostburg Merseyside, Nanaimo curso de gastronomia no senac petropolis Brampton Baltimore artigo de revisao vancouver.
 Carta De Apresentação Trabalho Escolar >>>CLICK HERE<<<
 https://issuu.com/barbarablair37/docs/kontrolnaya-rabota-po-algebre-reshe_8d57d6fc64ad0c https://www.yumpu.com/en/document/view/59667952/critical-thinking-terms-forbulletin-boards https://issuu.com/katherinegordon2/docs/450-word-english-essay https://www.yumpu.com/en/document/view/59771061/far-alternative-dispute-resolution-clause https://issuu.com/gloriamccain/docs/kontrolnaya-rabota-besplatno-msa-20 https://issuu.com/timothyfreeman0/docs/sogaz-otchetnost-za-2017-god https://issuu.com/clarafernandez9/docs/lyrics-to-unusually-you-by-britney- https://drive.google.com/file/d/0BxW7ZoBchywIUjZzNzRaX0YzdDQ https://issuu.com/jaramillo8/docs/hotels-near-orly-airport-france https://issuu.com/petronellaastrom/docs/ford_focus_st_2014_manual_pdf Edit Paper
 Carta de apresentaг§гјo trabalho escolar


text:
 10.12.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 328/45
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1290/2011
 z 9. decembra 2011,
 ktorým sa menia a doĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 971/2011 na hospodársky rok 2011/2012
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 36 ods. 2 druhý pododsek druhú vetu,
 keďže:
 (1)
 Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2010/2011 sa stanovila v vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 971/2011 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1280/2011 (4).
 (2)
 Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s pravidlami a podrobnými podmienkami ustanovenými v nariadení (ES) č. 951/2006,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 36 nariadenia (ES) č. 951/2006, stanovené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 971/2011 na hospodársky rok 2011/2012, sa menia a dopĺňajú a uvádzajú sa v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 10. decembra 2011.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 9. decembra 2011
 Za Komisiu v mene predsedu
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24.
 (3) Ú. v. EÚ L 254, 30.9.2011, s. 12.
 (4) Ú. v. EÚ L 327, 9.12.2011, s. 58.
 PRÍLOHA
 Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 1702 90 95, uplatniteľné od 10. decembra 2011
 (EUR)
 Číselný znak KN
 Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto daného produktu
 Výška dodatočného cla na 100 kg netto daného produktu
 1701 11 10 (1)
 41,53
 0,00
 1701 11 90 (1)
 41,53
 2,45
 1701 12 10 (1)
 41,53
 0,00
 1701 12 90 (1)
 41,53
 2,15
 1701 91 00 (2)
 45,89
 3,70
 1701 99 10 (2)
 45,89
 0,57
 1701 99 90 (2)
 45,89
 0,57
 1702 90 95 (3)
 0,46
 0,24
 (1) Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode III prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.
 (2) Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode II prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.
 (3) Stanovené na 1 % obsahu sacharózy.


text:
 4.8.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 183/24
 12. juunil 2007 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik
 (Kohtuasi C-284/07)
 (2007/C 183/43)
 Kohtumenetluse keel: portugali
 Pooled
 Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Caeiros ja D. Kukovec)
 Kostja: Portugali Vabariik
 Hageja nõuded
 —
 Tuvastada esiteks, et kuna Portugali Vabariik ei ole vastu võtnud vajalikke õigus- ja haldusnorme komisjoni 7. septembri 2005. aasta direktiivi 2005/51/EÜ (1), millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ XX lisa ja direktiivi 2004/18/EÜ VIII lisa riigihangete kohta, järgimiseks, on Portugali Vabariik rikkunud eespool viidatud direktiivi artikli 3 esimesest lõigust tulenevat kohustust;
 —
 tuvastada teiseks, et kuna Portugali Vabariik ei ole igal juhul neist meetmeist komisjonile teatanud, on Portugali Vabariik rikkunud kohustust, mis tuleneb samast sättest;
 —
 mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Direktiivi ülevõtmise tähtaeg möödus 31. jaanuaril 2006.
 (1) ELT L 257, lk 127.


text:
 29.9.2012
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 295/27
 Recurso interpuesto el 19 de julio de 2012 — Hut.com/OAMI — Intersport France (THE HUT)
 (Asunto T-330/12)
 2012/C 295/48
 Lengua de procedimiento: inglés
 Partes
 Demandante: The Hut.com Ltd (Northwich, Reino Unido) (representante: S. Malynicz, Barrister)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
 Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Intersport France (Longjumeau, Francia)
 Pretensiones
 La parte demandante solicita al Tribunal General que:
 —
 Anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 27 de abril de 2012 en el asunto R 814/2011-2.
 —
 Condene a la demandada y a la otra parte ante la Sala de Recurso a cargar con sus propias costas y con las de la demandante.
 Motivos y principales alegaciones
 Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
 Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «THE HUT», para, entre otros, servicios de la clase 35 — Solicitud de marca comunitaria no 8.394.091
 Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
 Marca o signo invocados en oposición: Registro de marca francesa no 33.228.708 de la marca denominativa «LA HUTTE» para productos de las clases 3, 5, 18, 22, 25 y 28
 Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición en su totalidad
 Resolución de la Sala de Recurso: Anulación parcial de la resolución impugnada
 Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.


text:
 DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES
 Administration for Children and Families
 45 CFR Parts 302, 303, and 307
 RIN 0970-AC01
 State Parent Locator Service; Safeguarding Child Support Information: Proposed Delay of Effective Date
 AGENCY:
 Administration for Children and Families (ACF), Department of Heath and Human Services.
 ACTION:
 Proposed delay of effective date.
 SUMMARY:
 In accordance with the Memorandum of January 20, 2009, from the Assistant to the President and Chief of Staff entitled “Regulatory Review” [74 FR 4435], the Department published a document in the Federal Register on March 3, 2009 [74 FR 9171], seeking public comment on a contemplated delay of 60 days in the effective date of the rule entitled “State Parent Locator Service; Safeguarding Child Support Information,” published in the Federal Register on September 26, 2008 [73 FR 56422]. That rule addresses requirements for State Parent Locator Service responses to authorized location requests, State IV-D program safeguarding of confidential information, authorized disclosures of this information, and restrictions on the use of confidential data and information for child support purposes with exceptions for certain disclosures permitted by statute. In response to comments, the Department issued a document March 20, 2009 [74 FR 11880] delaying the effective date of the rule by 60 days until May 22, 2009, in order to permit officials of the new Administration an opportunity to review and approve the policies in the regulation.
 The Department is currently reviewing questions of law and policy raised by the rule. However, based upon the review that has been conducted to date and the nature of the comments received in response to the March 3, 2009 document, it appears that further revisions to the final rule may be warranted in one or more areas. In response to these comments and in order to afford officials an opportunity to review and consider further the provisions of the September 26, 2008 final rule, the Department is considering delaying the effective date to December 30, 2010.
 The Department solicits comments specifically on the contemplated delay in effective date.
 DATES:
 Comments must be received on or before May 5, 2009.
 ADDRESSES:
 You may submit comments by any of the following methods:
 • Federal eRulemaking Portal: http://www.regulations.gov. Follow the instructions for submitting comments.
 • Mail: Interested persons are invited to submit written comments via regular postal mail to: Office of Child Support Enforcement, Administration for Children and Families, 370 L'Enfant Promenade, SW., 4th floor, Washington, DC 20447, Attention: Division of Policy; Mail Stop: ACF/OCSE/DP.
 FOR FURTHER INFORMATION CONTACT:
 Yvette Riddick, Office of Child Support Enforcement, Division of Policy, (202) 401-4885.
 SUPPLEMENTARY INFORMATION:
 I. Background
 On September 26, 2008, a final rule following notice and comment period entitled “State Parent Locator Service; Safeguarding Child Support Information” [73 FR 56422], was published in the Federal Register to address requirements for State Parent Locator Service, State IV-D program safeguarding and authorized disclosure of confidential information, and restrictions on the use of confidential data and information for child support purposes with exceptions for certain disclosures permitted by statute. The effective date given for the final rule was March 23, 2009.
 In accordance with the Memorandum of January 20, 2009, from the Assistant to the President and Chief of Staff entitled “Regulatory Review” [74 FR 4435], on March 3, 2009, we published a notice in the Federal Register [74 FR 9171] on a contemplated delay of 60 days in the effective date of the safeguarding. In response to comments, the Department issued a subsequent notice on March 20, 2009 [74 FR 11880] delaying the effective date of the September 26, 2008 final rule for 60 days until May 22, 2009, in order to permit officials of the new Administration an opportunity to review and approve the policies in the regulation.
 We now believe additional time is needed for Department officials to complete their review of the rule and to assess fully the comments received in response to the March 3, 2009 notice. Although the Notice invited comments generally on whether a delay in effective date was needed “to allow Department officials the opportunity for further review and consideration,” it also generated focused comments recommending changes to several particular substantive areas of the final rule. In addition to supporting a delay in the effective date, the commenters raised a number of serious questions that warrant further consideration by the Administration.
 For example, one commenter indicated that the final rule appeared to prohibit the State IV-D agency from disclosing confidential information, such as child support payment records to other State agencies, including the State food assistance (Food Stamps) program and the State revenue (Tax) program. Another commenter stated that a delay in the effective date would give the Administration an opportunity to conduct a review of the child welfare data exchange provisions of the rule to ensure that the provisions of the rule conform with The Fostering Connections to Success and Increasing Adoptions Act (Pub. L. 110-351), signed into law on October 7, 2008, after the rule was finalized.
 Several commenters raised specific policy objections to the September 26, 2008 final rule including concerns about the rules for disclosure of confidential location information. Another commenter stated that the regulations need to be reviewed and revised to assure significantly greater protection of that information from use for non-child support purposes.
 Additionally, a number of commenters focused on the disclosure of information to an “agent of a child” and raised concerns that some private collection agencies may not actually serve the child's best interests and raised concerns that these private entities are not subject to ethics and confidentiality rules such as those governing State agencies and attorneys and there may be unintended adverse consequences of such disclosures.
 Department officials need time to complete their review of the policies contained in the September 26, 2008, final rule and to consider fully the concerns raised by commenters. Should Department officials determine that it is necessary and appropriate to make any changes to the provisions of the September 26, 2008, final rule, HHS will provide the public with notice of and an opportunity to comment on any proposed changes. Accordingly, we are considering delaying the effective date of the September 26, 2008, final rule until December 30, 2010.
 II. Provisions of This Action
 The contemplated delay in the effective date would give Department officials the opportunity for further review of the issues of law and policy raised by the rule. The Department is inviting comments on the contemplated extension of the effective date of the regulation to December 30, 2010.
 (Catalog of Federal Domestic Assistance Program No. 93.563, Child Support Enforcement)
 Dated: April 9, 2009.
 Charles E. Johnson,
 Acting Secretary.
 [FR Doc. E9-8542 Filed 4-10-09; 11:15 am]
 BILLING CODE


text:
 4.5.2013
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 129/4
 Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 7 mars 2013 — (begäran om förhandsavgörande av Juzgado de lo Social — Spanien) — Rafaela Rivas Montes mot Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)
 (Mål C-178/12) (1)
 (Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler - Socialpolitik - Principen om likabehandling - Direktiv 1999/70/EG - Ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP - Klausul 4 - Avtal om visstidsanställning inom den offentliga sektorn - Fastställande av anställningstid - Skillnad i behandling mellan ordinarie tjänstemän och kontraktsanställda - Beaktande av arbete som tidigare fullgjorts inom förvaltningen - Uppenbart att domstolen saknar behörighet)
 2013/C 129/06
 Rättegångsspråk: spanska
 Hänskjutande domstol
 Juzgado de lo Social
 Part i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Rafaela Rivas Montes
 Motpart: Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (IMDECO)
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande — Juzgado de lo Social — Tolkning av artikel 45.4 FEUF — Nationell lagstiftning som styr beräkningen av lönetillägg för tjänstetid för offentligt anställda — Den offentliga förvaltningens tillämpning av olika regler beroende på om anställningsförhållandet grundas på en tjänstemannautnämning eller på ett anställningsavtal — Underlåtenhet att beakta vissa perioder då personal utan tjänstemannautnämning har arbetat
 Avgörande
 Det är uppenbart att Europeiska unionens domstol saknar behörighet för att besvara de tolkningsfrågor som har hänskjutits av Juzgado de lo Social no 1 de Córdoba (Spanien) genom beslut av den 27 februari 2012.
 (1) EUT C 209, 14.7.2012.


type: wikipedia

text:
Das Tierseuchengesetz (TSG) regelt in Österreich die Maßnahmen bei Auftreten von Tierseuchen bei Haustieren, Tieren in Tiergärten sowie freilebenden Wildtieren.
 Inhalt
 Das Gesetz bestimmt Maßnahmen im Falle des Auftretens von Tierseuchen, wie die Bestimmung spezieller Seuchentierärzte und einer Seuchenkommission, Desinfektionsmaßnahmen, Ausfuhrbestimmungen, Veröffentlichung des Seuchenausbruches sowie auch der Prävention, wie Schulung der Amtstierärzte, Verhinderung der Einschleppung aus dem Ausland (veterinärbehördliche Grenzkontrolle), Kontrolle von Viehmärkten oder Tierauktionen, Überwachung des Handels und Transports von Tieren, größerer Tieransammlungen, Schlachttier- und Fleischuntersuchung, Tierkörperverwertung und anderes.
 Das Gesetz unterscheidet seuchenverdächtig und ansteckungsverdächtig, also kranke und infektiöse Tiere.
 Nach den §§ 50 bis 58 werden durch den Landeshauptmann aus Bundesmitteln unter anderem Viehverluste entschädigt, die durch behördliche Tötungsanordnungen oder bestimmte andere nach dem Gesetz getroffene Reglementierungen der Tierhaltung entstanden sind. Bei Viehverlusten ist grundsätzlich der durch eine Schätzungskommission ermittelte Verkehrswert für die Höhe der Entschädigung maßgebend.
 Vollzugsbehörde
 Erstinstanzliche Vollzugsbehörde ist die Bezirksverwaltungsbehörde, sodann der Landeshauptmann und der Bundeskanzler.
 Siehe auch
 Weltorganisation für Tiergesundheit
 Weblinks
 Text des Tierseuchengesetzes: RIS.BKA, Suchbegriff Tierseuchengesetz
 Rechtsquelle (Österreich)
 Agrarrecht (Österreich)
 Land- und Forstwirtschaft (Österreich)
 Gesetz und Regelwerk zur Jagd
 Rechtsquelle (20. Jahrhundert)
 Tiermedizin (Österreich)