type: wikipedia

text:
Baumaņu Kārlis jeb Kārlis Baumanis ( — ), pseidonīms Ako, bija skolotājs un jaunlatviešu sabiedriskās kustības darbinieks, viens no pirmajiem latviešu komponistiem un latviešu profesionālās mūzikas pamatlicējiem, satīriskā izdevuma "Dunduri" līdzstrādnieks, dramaturgs un dzejnieks.
 Baumaņu Kārlis bija starp tiem, kuri ievadīja latviešu nacionālās atmodas kustību. Plašāk pazīstams kā latviešu tautas himnas "Dievs, svētī Latviju" autors, kas vēlāk kļuva par Latvijas Republikas valsts himnu.
 Biogrāfija
 Dzimis tagadējā Limbažu novada Viļķenes pagasta Indriķu pusmuižas nomnieka Jākoba Baumaņa un viņa sievas Annes ģimenē kā sestais dēls. 1837. gadā Baumaņu ģimene pārcēlās uz Limbažu pilsmuižas Lemšukalna mājām. Mācījās Limbažu draudzes skolā (1846—1848), Limbažu elementārskolā (1848—1850) un Limbažu apriņķa skolā (1850—1852). Pēc apriņķa skolas beigšanas no 1853. līdz 1856. gadam mācījās Cimzes skolotāju seminārā Valkā, kur apguva vispārizglītojošos priekšmetus, speciālo pedagoģiju, svešvalodas, kora dziedāšanu, ērģeļu un vijoles spēli.
 1856. gada vasarā Baumaņu Kārlis pabeidza semināru ar teicamām atzīmēm visos priekšmetos un sāka strādāt par mājskolotāju Ķirbižu muižas īpašnieka fon Aderkaša ģimenē. Aizskarts nacionālās jūtās un neapmierināts ar savu pazemojošo stāvokli, viņš 1858. gada rudenī pameta darbu muižā un devās uz Krievijas impērijas galvaspilsētu Pēterburgu ar vārdiem "Labāk Pēterburgā par dvorņiku, nekā Vidzemē par skolotāju”.
 Pēterburgā tautas labā varēja izdarīt daudz ko tādu, kas Baltijā tobrīd nebija iespējams. Krievu sabiedrība daudzkārt atbalstīja latviešu nacionālos centienus, tādēļ Pēterburgā 1860. gados izveidojās latviešu progresīvās domas centrs, kuram pievienojas Baumanis.
 Sākumā viņš dzīvoja pie brāļiem – Mārtiņa un Jēkaba, kas tur bija ieradušies jau agrāk kā amata zeļļi. Sakarā ar to, ka Cimzes semināra atestāts nepiešķir tiesības strādāt skolotāja darbu Pēterburgā, Baumanis ar Jāņa Cimzes jaunākā brāļa Dāvida Cimzes atbalstu īsā laikā sagatavojās nepieciešamajam mājskolotāja eksāmenam, ko nokārtoja ar ļoti labām zināšanām. Viņš sāka strādāt par audzinātāju un kaligrāfijas skolotāju Sv. Annas baznīcas skolā.
 Līdztekus bija mājskolotājs Krievijas Tautas apgaismošanas ministrijas 1.departamenta direktora Nikolaja Rēbindera ģimenē. Tur viņam pavērās plašas iespējas pašizglītībai (mājās bija liela privāta bibliotēka ar ievērojamiem darbiem vēsturē un pedagoģijā) un izdevība satikties ar daudzām tā laika ievērojamām personām, tai skaitā vācu valstsvīru Bismarku u.c.
 1860. gadā Baumanis dabūja pastāvīgu darbu kā vācu valodas pasniedzējs Pēterburgas Reformātu skolā, kurā viņš nostrādāja vairāk kā divdesmit gadu. Skolas direktors Dāvids Margo pamudināja viņu sastādīt vācu valodas mācību grāmatu, kura 1865. gadā tika izdota: „Elemente deutscher Schrift un Sprache”.
 Šajā laikā viņš iestājās jaundibinātajā Pēterburgas latviešu lasāmajā biedrībā (1862), bija "Pēterburgas Avīžu" līdzstrādnieks (1862—1865), kur tolaik darbojās arī Krišjānis Valdemārs un Auseklis.
 Jau Cimzes seminārā viņš bija iemācījies vācu mūzikas garā harmonizēt tautasdziesmas, 1865. gadā Baumanis ņēma klavierspēles privātstundas pie Pēterburgas konservatorijas profesora F. Černija. 1860. gadu beigās radās Baumaņu Kārļa pirmās tautasdziesmu apdares un viņš sāka domāt par oriģināldziesmu sacerēšanu.
 Svarīgs pavērsiens viņa dzīvē bija ievēlēšana par Rīgas Latviešu biedrības runasvīru un Dziedāšanas komisijas locekli 1870. gadā, kur viņš rosīgi piedalījās Pirmo vispārīgo latviešu dziedāšanas svētku sagatavošanā. Šajā gadā viņš salaulājās ar Sārumu muižas rentnieka Ferdinanda fon Vites meitu Mariju Karolīni Elizabeti un bija vācu valodas skolotājs prestižajā Smoļnija Dižciltīgo jaunavu institūtā.
 1871. gadā viņš papildinājās kompozīcijas mācībā pie čehu mūziķa Voiceha Hlavača. 1872. gada 14. novembrī piedzima viņa meita Lilija Elizabete. 1873. gadā par panākumiem pedagoģiskajā darbā viņu apbalvoja ar Sv. Annas ordeni.
 1873. gada Pirmajos Dziesmu svētkos atskaņoja divas Baumaņu Kārļa oriģināldziesmas — "Tēvijas dziesmu" un "Daugavas zvejnieku dziesmu". Tautas himnu "Dievs, svētī Latviju!" programmā cenzūras dēļ neiekļāva, bet tomēr dziedāja svinīgajā atklāšanas aktā 1873. gada 26. jūnijā Rīgas Latviešu biedrības zālē. Baumaņu Kārlis kopā ar savu skolotāju Jāni Cimzi un virsdiriģentiem darbojās koru karu žūrijas komisijā.
 1874. gadā Pēterburgā publicēja Baumaņa dziesmu krājumus "Austra" un "Līgo" ar himnu "Dievs, svētī Latviju", pēdējo gan Rīgas ostā vietēja valdība konfiscēja un sadedzināja turpat Daugavmalā.
 1874. gadā Baumaņu Kārlis kopā ar Kronvaldu Ati vadīja Otro vispārējo skolotāju konferenci, kur divsimt piecdesmit septiņi skolotāji pirmo reizi paši bez mācītāju virsuzraudzības pārsprieda latviešu skolu lietas, īpašu nozīmi jaunā cilvēka „sirds izglītošanā” piešķirot tautasdziesmai un mūzikai.
 1875. gada Pēterburgā iznāca viņa dziesmu krājums Mortuos plango Ata Kronvalda piemiņai, dziesma "Mūsu Tēvs debesīs" (pirmā latviešu garīgā dziesma) un skolotājam Voiceham Hlavačam dāvinātais skaņdarbs ar Bībeles tekstu. 1875. gada 25. maijā piedzima viņa meita Marta Matilde.
 No 1875. līdz 1878. gadam Baumanis bija almanahu "Dunduri" līdzstrādnieks un faktiskais izdevējs. 1870. gadu vidū izcēlās asa polemika sakarā ar J. Cimzes "Dziesmu rotas" 3. daļas kritiku, kurā Baumanis pārmeta Cimzem vācu tekstu un meldiju piejaukšanu latviešu tautas dziesmām. Polemikas atskaņas bija arī "Dunduru" satīrā, kur tika izsmieta tumsonība un atpakaļrāpulība. 1877. gada pavasarī viņš pabeidza krājumu "Dziesmu vītols" skolām un biedrībām, kuru neizdeva cenzūras dēļ.
 Par spīti tam 1878. gadā Krievijas impērijas valdība Baumani apbalvoja ar Sv. Staņislava ordeni par panākumiem pedagoģiskajā darbā un 1880. gada Otro Vispārīgo latviešu Dziedāšanas svētku repertuārā uzņēma viņa dziesmas "Trimpula", "Latviski lai atskan dziesmas" un "Mūsu Tēvs debesīs".
 Tomēr 1881. gadā viņu atbrīvoja no skolotāja darba Reformātu skolā, uzteicot arī dzīvokli. Par atlaišanas iemesliem tiek minētas vairākas versijas. Daži, tostarp radinieki, uzskata, ka pie vainas ir pārmērīgā grādīgo dzērienu lietošana. Tiek minēti arī kādi valodas traucējumi, taču pārliecinošs ir arī skaidrojums par nelabvēļu ietekmi un pieļāvums, ka 1881. gadā, sākot valdīt caram Aleksandram III, viņš uzsāka „tīrīšanu” sabiedrībā un „disidents” Baumaņu Kārlis ir iekļuvis šajā sarakstā.
 Pēc atgriešanās dzimtenē 1882. gadā Baumaņu Kārlis apmetās Limbažos un aktīvi darbojās Limbažu Saviesīgajā biedrībā un vadīja jautājumu un atbilžu vakarus. Viņa redakcijā tika izdots "Īstais Baltijas kalendārs", kur Baumaņu Kārlis publicēja arī savus sacerējumus. Mūža nogalē rakstītās "Palma lapiņas, plūktas no dzīvības koka" jeb "garīgās svētku dziesmiņas katram dzīves gadījumam" iespieda Mārtiņš Elksne savā Limbažu tipogrāfijā.
 1888. gadā Trešajos Dziesmu svētkos simfoniskais orķestris atskaņoja "Dievs, svētī Latviju!", bet 1895. gadā Ceturtajos Dziesmu svētkos dziesmu "Dievs, svētī Latviju!" kā latviešu tautas himnu iekļāva koru kopkoncerta programmā.
 Baumaņu Kārlis miris , apglabāts Limbažu kapsētā. Kapa pieminekļa autors — Gustavs Šķilters (1920).
 Arī viņa meita Elizabete Lilija kļuva par skolotāju Limbažos.
 Darbi
 Mūzikas kompozīciju krājumi
 "Austra" 3 burtnīcas (1874) ar 36 dziesmām. Tajās centrālo vietu ieņem kora dziesmas ("Trimpula", "Raug, tavas tautas liktens", u.c.) un solo dziesmas ("Tautai", "Zilais kalns", "Ūdens plūdi" u.c.) ar Ausekļa tekstiem.
 "Līgo" (1874) ar 66 dziesmām vīru korim. Šajā krājumā vērojama vēl dziļāka jaunlatviešu kustības ietekme. Krājumā ievietotas 66 dziesmas — gan oriģināl kompozīcijas korim ("Tēvijas dziesma", "Patiesībai un vienprātībai", "Viens veclatvietis un daudz jaunlatviešu" u.c.), gan tautas dziesmu apdares.
 “Mortuos plango” (1875) Ata Kronvalda piemiņai ar četrām dziesmām.
 “Dziesmu vītols” (1877) — dziesmu krājums trīs burtnīcās skolām un biedrībām kopā ar Ausekli, kuros bija Baumaņa komponētās dziesmas ar Ausekļa tekstiem ("Uz skolu", "Gaismas pils", "Trimpula", tautas dziesmu harmonizējumi u.c.).
 Literārā darbība
 Baumaņu Kārlis 1870. gados rosīgi darbojās arī literatūrā un publicistikā ar pseidonīmiem Aco, Ako, Antikangars, Aco — Antikangars. Viņš pats zīmēja arī karikatūras satīriskajā izdevumā "Dunduri".
 Bija vairāku satīrisku dziesmu autors, viņa teksts "Latvju tautas dziesmas liktenis", kurā izsmiets latviešu tautas dziesmu noniecinātājs baltvācu luterāņu mācītājs — "melnās drānās plikgalv’s, bāls un sašutis".
 Dziesmas teksts beidzās ar sajūsmu, ka radušies tautieši, kas ar spalvas palīdzību cīnās pret šo plikgalvi un Latvijā sāk skanēt tautas īstās dziesmas:"Slava jaunam tautas ziedam!Sveiks lai valda Līgas gars!"
 Dramaturģija
 Manuskriptā palikusi satīriskā luga "No tumsas caur dūmiem pie gaismas" ("Scenas iz Baltijas, uzzīmētas no ACO"). Šī divcēlienu luga sabiedriskajā skanējuma ziņā tuva "Dunduru" satīrai, tajā skan arī Zobugala motīvi. Lugā tēloti latviešu studenti — jaunlatvisko centienu paudēji, kuri asi kritizē Baltijas vāciešu kundzību. Studenti lugas gaitā pārvērš veco laiku pinekļos ieslīgušo saimnieku par apgaismotu cilvēku. Lugā izzoboti arī baznīcas kalpi. Lugas personas izsaka asas replikas par Baltijas agrārajām attiecībām.
 Publicistika
 Baumaņu Kārļa publicistiskie teksti atrodami presē. Viņš polemizējis par tautas dziesmu tekstu un mūzikas jautājumiem, rakstījis arī par valodniecību. Vairāki viņa raksti iespiesti viņa sastādītajā un rediģētajā "Īstajā Baltijas kalendārā" (1890 — 1899), kuru viņš ir arī ilustrējis.
 Apbalvojumi
 Par izciliem sasniegumiem pedagoga darbā Sankt-Pēterburgā Baumaņu Kārlis 1873. gadā saņēmis Sv.Annas ordeni, bet 1878. gadā - Sv.Staņislava ordeni.
 Atsauces
 Ārējās saites
 Limbažu Galvenās bibliotēkas datubāze ar materiāliem par Baumaņu Kārli
 Anda Buševica (2016. gada 19. novembris). Latvijas himnas autors Baumaņu Kārlis - izcila un traģiska personība. Augstāk par zemi. Latvijas Radio 1. Lsm.lv. Skatīts: 2016. gada 20. novembrī.
 Limbažu novads un tajā dzimušie un/vai dzīvojošie ievērojamie cilvēki
 Jaunlatvieši
 Latvijas žurnālisti
 Latviešu komponisti
 Latviešu rakstnieki
 Latviešu valodā rakstošie
 Latvijas dramaturgi
 Latvijas dzejnieki
 Limbaži
 Limbažu novadā dzimušie


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 28.8.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 256/1
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 33/2014
 z dne 8. aprila 2014
 o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbeni sklep Komisije 2013/76/EU z dne 4. februarja 2013 o spremembi Odločbe 2009/719/ES o pooblastitvi nekaterih držav članic za revizijo njihovih letnih programov spremljanja BSE (1) je treba vključiti v Sporazum.
 (2)
 Ta sklep se navezuje na zakonodajo v zvezi z veterinarskimi zadevami. Zakonodaja v zvezi z veterinarskimi zadevami se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je podrobno določeno v sektorskih prilagoditvah Priloge I k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.
 (3)
 Prilogo I k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Pod naslovom „AKTI, KI JIH DRŽAVE EFTE IN NADZORNI ORGAN EFTE USTREZNO UPOŠTEVAJO“ se v točki 41b (Odločba Komisije 2009/719/ES) v delu 7.2 poglavja I Priloge I k Sporazumu EGP doda naslednje:
 „—
 32013 D 0076: Izvedbeni sklep Komisije 2013/76/EU z dne 4. februarja 2013 (UL L 35, 6.2.2013, str. 6).
 Za namene tega sporazuma se določbe Sklepa uporabljajo z naslednjo prilagoditvijo:
 V Prilogi se doda naslednje:
 ‚SEZNAM DRŽAV EFTE, POOBLAŠČENIH ZA REVIZIJO SVOJIH LETNIH PROGRAMOV SPREMLJANJA BSE
 —
 Norveška‘ “
 Člen 2
 Besedilo Izvedbenega sklepa 2013/76/EU v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 9. aprila 2014 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (2).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 8. aprila 2014
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 35, 6.2.2013, str. 6.
 (2) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


type: legislation

text:
 15.5.2019
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 126/18
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2019/766 VAN DE COMMISSIE
 van 14 mei 2019
 tot afwijking van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 wat betreft de uiterste datum voor de indiening van de verzamelaanvraag, steunaanvragen of betalingsaanvragen, de uiterste datum voor de mededeling van wijzigingen in de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag en de uiterste datum voor aanvragen voor de toewijzing van betalingsrechten of de verhoging van de waarde van betalingsrechten in het kader van de basisbetalingsregeling voor 2019
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van Verordeningen van de Raad (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 (1), en met name artikel 78, eerste alinea, onder b), en tweede alinea,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 van de Commissie (2) zijn de uiterste datum voor de indiening van de verzamelaanvraag, steunaanvragen of betalingsaanvragen, de uiterste datum voor de mededeling van wijzigingen in de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag en de uiterste datum voor de indiening van aanvragen voor de toewijzing van betalingsrechten of de verhoging van de waarde van betalingsrechten in het kader van de basisbetalingsregeling vastgesteld.
 (2)
 Naar aanleiding van de nieuwe verplichtingen uit hoofde van de algemene verordening gegevensbescherming (3) voeren de lidstaten thans wijzigingen door in hun administratieve systeem voor areaalgebonden betalingen; daarbij gaat het onder meer om een reorganisatie van de informatietechnologiesystemen, wijzigingen in de procedures, en voorlichtingsactiviteiten om de begunstigden op de hoogte te brengen van de nieuwe rechtsvoorschriften. Bijgevolg hebben zich in de lidstaten uitzonderlijke administratieve problemen voorgedaan.
 (3)
 Die situatie heeft afbreuk gedaan aan de mogelijkheid van de begunstigden om de verzamelaanvraag, steunaanvragen of betalingsaanvragen en aanvragen voor de toewijzing van betalingsrechten of de verhoging van de waarde van betalingsrechten in het kader van de basisbetalingsregeling in te dienen binnen de bij artikel 13, lid 1, en artikel 22, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 vastgestelde termijnen.
 (4)
 Derhalve moet worden voorzien in een afwijking van artikel 13, lid 1, en artikel 22, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 die het de lidstaten mogelijk maakt voor 2019 een uiterste datum voor de indiening van de verzamelaanvraag, steunaanvragen of betalingsaanvragen en een uiterste datum voor de indiening van aanvragen voor de toewijzing van betalingsrechten of de verhoging van de waarde van betalingsrechten in het kader van de basisbetalingsregeling vast te stellen die later zijn dan de uiterste datums die bij die artikelen zijn vastgesteld. Aangezien de bij artikel 11, lid 4, en artikel 15, leden 2 en 2 bis, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 bedoelde datums en perioden zijn gekoppeld aan de bij artikel 13, lid 1, van die verordening vastgestelde uiterste datum, moet in een soortgelijke afwijking worden voorzien voor de mededeling van de resultaten van voorafgaande controles en van wijzigingen in de verzamelaanvraag of de betalingsaanvraag.
 (5)
 Aangezien deze afwijkingen betrekking moeten hebben op de verzamelaanvraag, steunaanvragen en betalingsaanvragen, wijzigingen in de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag en aanvragen voor de toewijzing van betalingsrechten voor het jaar 2019, moet de onderhavige verordening van toepassing zijn op de genoemde aanvragen die betrekking hebben op het jaar 2019.
 (6)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor rechtstreekse betalingen en het Comité voor plattelandsontwikkeling,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In afwijking van artikel 13, lid 1, eerste alinea, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 stellen de lidstaten voor het jaar 2019 uiterste datums voor het indienen van de verzamelaanvraag, steunaanvragen of betalingsaanvragen vast die niet later zijn dan 15 juni.
 Artikel 2
 In afwijking van artikel 15, lid 2, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 worden voor het jaar 2019 in de lidstaten die gebruikmaken van de afwijking waarin artikel 1 van de onderhavige verordening voorziet, de overeenkomstig artikel 15, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 in de verzamelaanvraag of betalingsaanvraag aangebrachte wijzigingen uiterlijk op 15 juni meegedeeld aan de bevoegde autoriteit.
 Artikel 3
 De afwijkingen waarin de artikelen 1 en 2 voorzien, gelden in de betrokken lidstaten ook voor de berekening van de perioden van respectievelijk 26, 35 en 10 kalenderdagen na de uiterste datum van indiening van de verzamelaanvraag, de steunaanvraag of de betalingsaanvragen en de uiterste datum voor de mededeling van wijzigingen, als bedoeld in artikel 11, lid 4, en artikel 15, lid 2 bis, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014.
 Artikel 4
 In afwijking van artikel 22, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 stellen de lidstaten voor het jaar 2019 een datum voor de indiening van aanvragen voor de toewijzing van betalingsrechten of verhoging van de waarde van betalingsrechten in het kader van de basisbetalingsregeling vast die niet later is dan 15 juni.
 Artikel 5
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is van toepassing op aanvragen die betrekking hebben op het jaar 2019.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 14 mei 2019.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 549.
 (2) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 809/2014 van de Commissie van 17 juli 2014 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het geïntegreerd beheers- en controlesysteem, plattelandsontwikkelingsmaatregelen en de randvoorwaarden (PB L 227 van 31.7.2014, blz. 69).
 (3) Verordening (EU) 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG (algemene verordening gegevensbescherming) (PB L 119 van 4.5.2016, blz. 1).


text:
23. prosinca (23.12.) 357. je dan godine po gregorijanskom kalendaru (358. u prijestupnoj godini).
 Do kraja godine ima još 8 dana.
 Događaji
 1643. – Protonator Ivan Zakmardi dao izraditi hrastovu škrinju za čuvanje temeljnih isprava hrvatske države; početak Hrvatskog državnog arhiva.
 1672. – Giovanni Domenico Cassini otkrio je Saturnov satelit Reju.
 1888. – Vincent van Gogh si odsjekao komadić lijevog uha.
 1947. – Američki fizičari John Bardeen, Walter Brattain i William Shockley otkrili su tranzistor koji je pokrenuo pravu tehnološku revoluciju.
 1954. – Američki tim stručnjaka s Josephom Murrayem na čelu obavio je u Bostonu prvu uspješnu transplantaciju bubrega, pri kojoj je donor bio jednojajčani blizanac 23-godišnjeg mladića.
 1972. – Nakon 73 dana spašena 16-orica iz avionske nesreće u Andama (hranili se ljudskim mesom).
 2003. – Oformljena je vlada Ive Sanadera.
 2008. – U Gvineji su raspuštene vlada i njezine institucije, suspendiran je ustav, te su suspendirane sve političke i sindikalne aktivnosti nakon što je umro predsjednik te države Lansana Conté.
 Blagdani i spomendani
 Imendani
 023


type: caselaw

text:
30.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 331/12
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. december 2006 — ASML Netherlands BV mod Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof (Østrig))
 (Sag C-283/05) (1)
 (Retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område - forordning (EF) nr. 44/2001 - anerkendelse og fuldbyrdelse - artikel 34, nr. 2 - retsafgørelse truffet i en udeblivelsessag - grund til nægtelse af anerkendelse - begrebet udebliven sagsøgts »mulighed« for at tage skridt til at anfægte en retsafgørelse - manglende forkyndelse af denne)
 (2006/C 331/19)
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Oberster Gerichtshof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: ASML Netherlands BV
 Sagsøgt: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af artikel 34, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — anerkendelse af en udeblivelsesdom — muligheden for den udeblevne sagsøgte at iværksætte appel til prøvelse af dommen — forkyndelsesmangler
 Konklusion
 Artikel 34, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område, skal fortolkes således, at en sagsøgt kun kan have »mulighed« for at tage skridt til at anfægte en retsafgørelse i en udeblivelsessag mod ham, hvis han faktisk har haft kendskab til indholdet af denne gennem forkyndelse, som er foretaget i så god tid, at den pågældende har kunnet varetage sine interesser for retten i domsstaten.
 (1) EUT C 229 af 17.9.2005.


type: other

text:
Podatek VAT na czasopisma specjalistyczne w 2020 r. - ile wynosi - LexAgit.pl - Porady Prawne Online
 Strona główna Aktualności Podatek VAT na czasopisma specjalistyczne w 2020 r. – ile wynosi
 Ministerstwo Finansów podało stawkę VAT na czasopisma specjalistyczne w roku 2020.
 Najpierw była ustawa zmieniająca [1] tj. ustawa o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 1 lit.a) tej ustawy stawka podatku VAT na tzw. czasopisma specjalistyczne w okresie od dnia 1 listopada 2019 r. do dnia 31 marca 2020 r. stawka wynosiła 8%. Potem nastąpiła pandemia koronawirusa.
 „Docelowo stawka podatku VAT na czasopisma, w tym specjalistyczne, miała wynieść 7%. Następnie, na podstawie ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 (...) [2] powyższy okres przejściowy przewidujący 8% stawkę VAT przedłużono do dnia 30 czerwca 2020 r.”[3].
 ... i problem wydawcy
 Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (dalej: MŚP) otrzymał od wydawcy zgłoszenie z którego wynikało, że „(...) przedłużanie okresów przejściowych, często powoduje konieczność wycofania wydrukowanych nakładów czasopism w przypadku, jeżeli na ich okładce jest wydrukowana inna stawka podatku VAT niż po zmianie. Co istotne, generuje to dodatkowe koszty po stronie przedsiębiorców” [4].
 Czasopisma specjalistyczne, czyli jakie
 Definicję czasopism specjalistycznych zawiera art. 146 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług [5]. Zgodnie z dyspozycją w nim zawartą „Przez czasopisma specjalistyczne,(...) należy rozumieć wydawnictwa periodyczne oznaczone symbolem ISSN, objęte kodem PKWiU 22.13, PCN 4902 i CN 4902, o tematyce szeroko pojętych zagadnień odnoszących się do działalności kulturalnej i twórczej, edukacyjnej, naukowej i popularnonaukowej ,społecznej, zawodowej i metodycznej, regionalnej i lokalnej, a także przeznaczone dla niewidomych i niedowidzących, (...) ukazujące się na ogół w regularnych odstępach czasu w nakładzie nie wyższym niż 15000 egzemplarzy,(...)”.
 Rzecznik MŚP zainteresował tym problemem Ministerstwo Finansów
 Rzecznik MŚP wystąpił do Ministerstwa Finansów z wnioskiem o wyjaśnienie w sprawie zmiany stawki podatku VAT na czasopisma.
 ... a resort finansów sprawę wyjaśnił
 Odpowiadając na pismo Rzecznika Ministerstwo Finansów wyjaśniło że „Od 1 lipca 2020 r. stawka 8% (...) będzie stosowana na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z poz. 17-18 załącznika nr 3 do ustawy o VAT obowiązującego od lipca br.”. Stąd też „(...) stawka VAT na czasopisma specjalistyczne, inne niż regionalne lub lokalne zarówno od 1 listopada 2019 r do 30 czerwca 2020 r. , jak również od 1 lipca br. nie ulega zmianie i wynosi 8%” [6].
 – art. 41 ust. 2, art. 146 ust. 4, art. 146aa Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2020. 106),
 [1] ustawa zmieniająca: Ustawa z dnia 9 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2019. 1751, ze zm.)
 [2] ustawa z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 : Ustawa z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2020 . 568)
 [3] Rzecznik MŚP: Na wniosek Rzecznika MŚP Minister Finansów wyjaśnił wątpliwości związane ze zmianami stawki podatku VAT w odniesieniu do czasopism specjalistycznych oraz jej wysokości od 1 lipca 2020 r. – https://rzecznikmsp.gov.pl/aktualnosci/ (dostęp w dniu 14 lipca 2020 r.)
 [5] ustawa o podatku od towarów i usług: Ustawa z dnia 11marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. 2020.106)
 [6] Rzecznik MŚP – https://rzecznikmsp.gov.pl/wp-content/uploads/2020/07/2020.06.26-WPL.354.2020.JJ_.pdf (dostęp w dniu 14 lipca 2020 r.)
 Poprzedni artykułTarcza antykryzysowa: Zmiana w rozliczeniu ulgi IP BOX w roku 2020
 Następny artykułCzym jest usiłowanie kradzieży z włamaniem i jakie grożą za nie konsekwencje?


text:
 ^* EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 •ic -Ù
 Bryssel den 16.03.1995
 KOM(95) 95 slutlig
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING ŒG)
 omförlängningay den preliminära antidumpningstullen på import ay
 ferrokiselmangan med ursprung i Ryssland, Ukraina, Brasilien och Sydafrika
 (framlagt av kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Explanatory memorandum
 1. Commission Regulation (EC) N° 3119/94 imposed a provisional anti-dumping duty on
 imports of ferro-silico-manganese originating in Russia, Ukraine, Brazil and South
 Africa.
 2. Since the examination of the facts in this case has not yet been completed, the
 Commission informed the exporters concerned of its intention to propose an extension
 of the validity of the provisional duty. The exporters raised no objections to this
 proposal.
 3. Accordingly, pursuant to Article 11(5) of Council Regulation (EEC) N° 2423/88, the
 Commission hereby submits a proposal for a Council Regulation extending the validity
 of the provisional anti-dumping duty on imports of ferro-silico-manganese originating
 in Russia, Ukraine, Brazil and South Africa, for a further period of two months.
 ---pagebreak--- RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr...
 ay den...
 om förlängning ay den preliminära antidumpningstullen på import ay
 ferrokiselmangan med ursprung i Ryssland, Ukraina, Brasilien och Sydafrika
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT FÖLJANDE FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
 med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot
 dumpad eller subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska
 ekonomiska gemenskapen1, senast ändrad genom förordning (EG) nr 522/942, särskilt
 artikel 11 i denna,
 *
 med beaktande av kommissionens förslag, och
 med beaktande av följande:
 Genom kommissionens förordning 3119/943 infördes en preliminär antidumpningstull på
 import av ferrokiselmangan med ursprung i Ryssland, Ukraina, Brasilien och Sydafrika.
 Den närmare undersökningen av fakta har ännu inte slutförts och kommissionen har
 underrättat de kända berörda exportörerna om sin avsikt att förlänga den preliminära
 tullens giltighet med ytterligare två månader.
 Exportörerna har inte gjort några invändningar.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Giltighetstiden för den preliminära antidumpningstull på import av ferrokiselmangan med
 ursprung i Ryssland, Ukraina, Brasilien och Sydafrika som infördes genom förordning
 (EG) nr 3119/94 förlängs härmed med två månader och skall upphöra att gälla den 22 juni
 1995. Den skall också upphöra att tillämpas om rådet före den dagen beslutar om definitiva
 bestämmelser eller förfarandet avbryts i enlighet med artikel 9 i förordning (EEG)
 nr 2423/88.
 "EGT n r L 209, 2 . 8 . 1 9 8 8 , s.l
 2
 EGT n r L 66, 10.3.1994, s. 10.
 3
 EGT n r L 330, 2 1 . 1 2 . 1 9 9 4 , s . 15.
 ---pagebreak--- Artikel 2
 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den offentliggjort i Europeiska
 gemenskapens officiella tidning. \
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
 Utfärdad i Bryssel På rådets vägnar
 ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(95) 95 slutlig
 DOKUMENT
 SV 02 11
 Katalognummer : CB-CO-95-108-SV-C
 ISBN 92-77-86934-8
 Byrän för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg


text:
Valmieras rajons bija administratīvā iedalījuma vienība LPSR (1949-1990) un Latvijas Republikas (1990-2009) sastāvā. Tas atradās Vidzemes ziemeļos un robežojās ar Valkas rajonu austrumos, ar Cēsu rajonu dienvidos, ar Limbažu rajonu rietumos un ar Igauniju ziemeļos.
 Vēsture
 Līdz pat 9. gadsimtam šo Vidzemes daļu apdzīvoja vienīgi līvi un igauņi, bet latgaļi ieceļoja no dienvidaustrumiem un pakāpeniski asimilēja vietējos iedzīvotājus.
 Valmieras rajona dienviddaļu aizņēma Tālavas zeme, kuras austrumu daļa 12. gadsimtā bija kristīta ortodoksajā ticībā. Rietumu daļa - Imera bija nekristīta līdz 1206. gadam, kad tā pieņēma katoļticību. Ziemeļu daļa aiz Burtnieku ezera piederēja igauņu Sakalas un Sontaganas novadiem.
 1224. gadā šī teritorija pēc Romas pāvesta norādījuma tika sadalīta - Rīgas arhibīskapija ieguva Imeru, bet Zobenbrāļu ordenis pārējo bijušā Valmieras rajona daļu.
 Izveide un reorganizācija
 1949. gada 31. decembra administratīvi teritoriālās reformas rezultātā Valmieras apriņķis tika sadalīts Rūjienas un Valmieras rajonos. 1952. - 1953. gadā Valmieras rajons ietilpa Rīgas apgabalā. 1959. gadā Valmieras rajonam pievienoja Rūjienas rajonu. No 1962. līdz 1967. gadam Valmieras rajonam bija pievienots Limbažu rajons. Pēc Latvijas Republikas atjaunošanas 1990. gadā Valmieras rajona ciemi tika pārdēvēti par pagastiem.
 Teritoriālais iedalījums (1983)
 Pilsētas
 Mazsalaca ar lauku teritoriju
 Rūjiena
 Valmiera
 Pilsētciemats
 Zilaiskalns ar lauku teritoriju
 Ciemi
 Bērzaines - Brenguļu - Burtnieku - Dikļu - Ipiķu - Jeru - Kauguru - Kocēnu - Ķoņu - Lodes - Matīšu - Naukšēnu - Ramatas - Rencēnu - Sēļu - Skaņkalnes - Vaidavas - Valmieras - Vecates - Vilpulkas
 Teritoriālais iedalījums (2008)
 Pilsētas
 Mazsalaca ar lauku teritoriju
 Rūjiena
 Valmiera
 Novadi
 Burtnieku novads
 Pagasti
 Bērzaines pagasts - Brenguļu pagasts - Burtnieku pagasts - Dikļu pagasts - Ipiķu pagasts - Jeru pagasts - Kauguru pagasts - Kocēnu pagasts - Ķoņu pagasts - Lodes pagasts - Naukšēnu pagasts - Ramatas pagasts - Rencēnu pagasts - Sēļu pagasts - Skaņkalnes pagasts - Vaidavas pagasts - Valmieras pagasts - Vilpulkas pagasts - Zilākalna pagasts
 Iedzīvotāji
 Iedzīvotāju skaita izmaiņas
 Likvidācija
 Saskaņā ar 1998. gadā pieņemto "Administratīvi teritoriālās reformas likumu" un 2008. gada "Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumu" 2009. gada 1. jūlijā Valmieras rajons tika likvidēts un tā teritorijā izveidoti:
 Beverīnas novads
 Burtnieku novads
 Mazsalacas novads
 Naukšēnu novads
 Rūjienas novads
 Valmieras novads
 Skatīt arī
 Valmieras rajona padome
 Atsauces
 Latvijas rajoni


text:
 15.6.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 198/50
 Avaliku Teenistuse Kohtu kolmanda koja presidendi 30. aprilli 2015. aasta määrus – Maraoud versus Euroopa välisteenistus
 (Kohtuasi F-71/14) (1)
 ((Avalik teenistus - Euroopa välisteenistuse töötajad - Lepinguline töötaja - Lähetus kolmandas riigis - Tööülesannete täitmisel toimunud õnnetusjuhtum - Elamistingimuste eest makstav toetus - Kasutamata jäänud puhkusepäevad - Ravi hüvitamine - Kohtueelse menetluse järgimata jätmine - Ilmselge vastuvõetamatus))
 (2015/C 198/68)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: Hayet Maraoud (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid L. F. de Castro ja J.-L. Gillain)
 Kostja: Euroopa välisteenistus (esindajad: S. Marquardt ja M. Silva)
 Ese
 Nõue tühistada otsus enam mitte maksta elamistingimuste eest hüvitist, hageja töökohariigi elamistingimustest lähtuvat lisatasu ja päevaraha, maksta 2012. aastal kasutamata jäänud 49 puhkusepäeva eest ning nõue hüvitada kahju, mis tekkis hagejale abi ja hoolitsuse andmata jätmise tõttu pärast temaga juhtunud tööõnnetust.
 Resolutsioon
 1.
 Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
 2.
 Jätta H. Maraoud’ kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa välisteenistuse kohtukulud.
 (1) ELT C 388, 3.11.2014, lk 29.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22004D0016
 Uradni list L 127 , 29/04/2004 str. 0116 - 0117
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 16/2004z dne 19. marca 2004o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga I k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom št.169/2003 Skupnega odbora EGP z dne 5. decembra 2003 [1].(2) Direktivo Komisije 2003/45/ES z dne 28. maja 2003 o spremembi Direktive Sveta 2002/57/ES o trženju semena oljnic in predivnic [2] je treba vključiti v Sporazum -SKLENIL:Člen 1V točki 13 (Direktiva Sveta 2002/57/ES) v delu I poglavja III Priloge I k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 32003 L 0045: Direktiva Komisije 2003/45/ES z dne 28. maja 2002 (UL L 138, 5.6.2003, str. 40)."Člen 2Besedili Direktive 2003/45/ES v islandskem in norveškem jeziku, objavljeni v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije, sta verodostojni.Člen 3Ta sklep začne veljati 20. marca 2004, če so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma [3].Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije.V Bruslju, 19. marca 2004Za Skupni odbor EGPPredsednikP. Westerlund[1] UL L 88, 25.3.2003, str. 39.[2] UL L 138, 5.6.2003, str. 40.[3] Ustavne zahteve niso sporočene.--------------------------------------------------


text:
 31.3.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 85/17
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 133/2010
 ze dne 10. prosince 2010,
 kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 123/2010 ze dne 10. listopadu 2010 (1).
 (2)
 Rozhodnutí Komise 2010/79/ES ze dne 19. října 2009, kterým se mění rozhodnutí 2006/679/ES a 2006/860/ES, pokud jde o technické specifikace pro interoperabilitu týkající se subsystemů transevropského konvenčního železničního systému a transevropského vysokorychlostního železničního systému (2), by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V příloze XIII Dohody se do bodů 37i (rozhodnutí Komise 2006/679/ES) a 37j (rozhodnutí Komise 2006/860/ES) doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32010 D 0079: rozhodnutí Komise 2010/79/ES ze dne 19. října 2009 (Úř. věst. L 37, 10.2.2010, s. 74).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2010/79/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 11. prosince 2010 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (3).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 10. prosince 2010.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) Úř. věst. L 58, 3.3.2011, s. 81.
 (2) Úř. věst. L 37, 10.2.2010, s. 74.
 (3) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
Thuis Spanje Catalonië Junqueras mag niet uit cel van Spaans Hooggerechtshof
 De Catalaans-nationalistische politicus Oriol Junqueras mag niet uit de gevangenis. Dat heeft het Spaanse Hooggerechtshof beslist en rapporteert Reuters. Eerder besloot het Europees Hof van Justitie dat de Catalaan wel vrijgelaten moest worden, omdat hij werd verkozen in het Europees Parlement (EP) en dus immuniteit geniet ten aanzien van het Spaanse gerecht en opsluiting. Het Spaanse Hooggerechtshof veegt die redenering echter van tafel, met onrust als gevolg in Catalonië.
 Junqueras werd in het najaar van vorig jaar veroordeeld samen met acht andere Catalaanse politici wegens betrokkenheid in het verboden onafhankelijkheidsreferendum van 2017. Junqueras zelf kreeg maar liefst 13 jaar celstraf. Het Europees Hof van Justititie oordeelde drie weken geleden echter dat de opgesloten voormalige viceminister-president van de Catalaanse regering, en tevens EP-verkozene, moest vrijgelaten worden wegens zijn parlementaire onschendbaarheid.
 The Spanish Supreme Court ignores the EU Court of Justice decision demanding MEP @junqueras‘ release.
 Parliamentary immunity exists precisely to protect the legislative branch from abuse or misconduct.
 The Spanish Supreme Court is leading Spain into an anti-EU abyss. https://t.co/DLkHnUyoKP
 Junqueras’ verdere opsluiting draagt bij aan juridisch moeras: Quid immuniteit Spaanse EP-leden?
 Maar hoe het nu juridisch verder moet is niet geheel duidelijk. Junqueras zelf eiste meteen de nietigverklaring van zijn proces en zijn onmiddellijke vrijlating. Het Europees Parlement verschafte Junqueras’ collega’s – die in ballingschap in België verblijven – Carles Puigdemont en Antoni Comín reeds fysieke toegang tot het EP. Zij krijgen een voorlopige badge, nadat dit eerder werd geweigerd. De eerste redenering volgde een regel in Spanje, die bepaalt dat verkozen EP-leden eerst in Madrid een eed moeten afleggen; alvorens in Brussel te worden ingezworen.
 Opmerkelijk: de advocaat van de Spaanse regering – die tevens burgerlijke partij was in het Junqueras-proces – had gevraagd aan het Hooggerechtshof om Junqueras wel vrij te laten, of hem tenminste nu maandag naar de eerstvolgende plenaire zitting van het Europees Parlement te laten gaan. Maar daar ging het Hooggerechtshof niet op in.
 Spaanse Hooggerechtshof
 Vorig artikel1457 wagens in brand gestoken op oudejaar in Frankrijk
 Volgend artikelMobiliteitsbudget flopt: amper 0,011% van de werknemers stapt over


text:
 29.7.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 178/20
 2006 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Airiją
 (Byla C-215/06)
 (2006/C 178/32)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Recchia ir D. Lawunmi
 Atsakovė: Airija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 pripažinti, kad nepriėmusi visų priemonių, reikalingų užtikrinti, kad projektai, patenkantys į 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvos 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (1) taikymo sritį, prieš ar po dalinių pakeitimų, padarytų Direktyva 97/11/EB (2), prieš tai, kai jie buvo įvykdyti visiškai ar iš dalies, pirma, yra nagrinėjami atsižvelgiant į poveikio aplinkai vertinimo poreikį ir, antra, kai jie gali turėti reikšmingą poveikį aplinkai, inter alia, dėl savo pobūdžio, masto ar vietos, kad būtų atliekamas poveikio aplinkai vertinimas pagal Direktyvos 85/337/EEB 5 — 10 straipsnius, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 85/337/EEB 2, 4 ir 5 — 10 straipsnius;
 —
 pripažinti, kad nepriėmusi visų priemonių, reikalingų užtikrinti, kad sutikimas dėl veiklos ir vėjo jėgainių ūkių plėtros bei susijusių darbų Derrybrien, Galway grafystėje, suteiktas prieš poveikio aplinkai vertinimą pagal Direktyvos 85/337/EEB 5 — 10 straipsnius, Airija neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 85/337/EEB 2, 4 ir 5 — 10 straipsnius;
 —
 priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Komisija teigia, kad Airija nepakankamai įgyvendino ir įgyvendina Tarybos direktyvą 85/337/EEB (Poveikio vertinimo direktyva) dėl šių priežasčių:
 Airija nesiėmė priemonių, užtikrinančių, kad patikrinimų metu būtų įsitikinta, ar siūlomi veiksmai gali turėti reikšmingą poveikį aplinkai pagal Poveikio vertinimo direktyvos 2 straipsnio 1 dalį. Airijos teisėje nenumatyta, kad šis poveikis vertinamas pagal direktyvos 5 — 10 straipsnius.
 Airijos sistema, kuri leidžia paraišką dėl leidimo išsaugoti pateikti po to, kai plėtra buvo visiškai ar iš dalies įvykdyta negavus sutikimo, kenkia Poveikio vertinimo direktyvos prevenciniams tikslams.
 Perkėlimo tvarka Airijoje neužtikrina Poveikio vertinimo direktyvos taikymo veiksmingumo. Todėl pagal Sutarties 249 straipsnį Airija neįvykdė bendro įsipareigojimo užtikrinti veiksmingą direktyvos taikymą.
 Keli konkretūs trūkumai, susiję su pareiga įvertinti vėjo jėgainių ūkių Derrybrien, Galway grafystėje, poveikį aplinkai, yra akivaizdus direktyvos pažeidimas.
 (1) OL L 175, p. 40.
 (2) OL L 73, p. 5.


text:
Äike on kompleksne õhuelektriline atmosfäärinähtus, mis tekib tavaliselt kõrgele tõusvate õhuvoolude ja konvektsioonipilvede intensiivse arengu tagajärjel ning koosneb mitmest komponendist, nagu rünksajupilved, sajualad, õhuvoolude süsteemid, laengud, välgud (nähtav sädelahendus valgussähvatusena) ja müristamine (kuuldav kaasnev heli) jne, moodustades äikeserinde. Äikese olemasoluks on vaja tingimata sorteeritud ruumlaenguid..
 Äike võib tekkida rünksajupilvede korral. Kaasnevad hoovihm, rahe ja tugevad tuuleiilid, harva tromb või vesipüks, külmal aastaajal sajab äikesega rünksajupilvedest lumekruupe, jääkruupe ja hooglund..
 Liigid
 Äikese tekkimiseks peab olema täidetud kolm tingimust: a) õhumassi vertikaalne tasakaal on ebastabiilne (labiilne), b) maapinnalähedane õhukiht on suure niiskusega, c) olemas on päästikumehhanism õhuhulkade algtõukeks üles.
 Äike liigitatakse õhumassisiseseks, frontaalseks ja orograafiliseks.
 Õhumassisisene äike jaguneb omakorda termiliseks, advektiivseks.
 Termilist äikest põhjustab tormiline konvektsioon labiilses õhumassis, kaasnevate võimsate tõusvate õhuvooludega, mis tekivad maapinna ebaühtlase soojenemise tagajärjel harilikult pärast keskpäeva, mere kohal ka öösel ja hommikul.
 Advektiivne äike tekib siis, kui soojale aluspinnale voolab külm õhumass, mistõttu tekivad konvektsioonivoolud päikeselt otseselt energiat saamata, tüüpiline on see külma frondi tagalas.
 Orograafiline äike tekib mägisel maastikul, kui õhumass on õhurõhu horisontaalse gradiendi tõttu sunnitud liikumisel tõusma piki künka, mäe või mäeaheliku tuulepealset nõlva. Kõigi nende äikeseliikide tekkimise peamiseks eelduseks on ebapüsiva (labiilse) vertikaalse tasakaaliga õhumassi paiknemine antud geograafilisel alal.
 Frontaalne äike on seotud enamasti külma- või oklusioonifrondiga (atmosfäärifront), arenedes neis tekkivais pilvedes. Sel juhul muutub ilm pärast äikest tavaliselt jahedamaks. Mõnikord tekib frontaaläike soojal frondil ja võib siis olla iseäranis tugev. Sel juhul võib ilm pärast äikest tuntavalt soojeneda. Frontaaläike hõlmab suuremat piirkonda ning kestab kauem kui kohalik äike.
 Rünksajupilvede organiseerumise järgi
 Rahvusvaheliselt kasutatakse frontaaläikeste klassifikatsiooni, mis põhineb rünksajupilvede organiseeritusel. Rünksajupilvedele on tüüpiline organiseerumine, st koondumine suuremateks kogumikeks. Organiseerumine saab toimuda siis, kui olemas on tuulenihe, mis on seotud tsükloni frontidega. Olenevalt organiseerumise astmest võib-olla äike lühi- või pikaealine, ohtlik või väheohtlik. Üldiselt organiseerumise astme suurenemisega muutub äike kestvamaks ja ohtlikumaks.
 Üheelemendiline äike ei ole organiseerunud. See koosneb üksikust ja suhteliselt väikesest rünksajupilvest. Seda tüüpi äikese on väheohtlik ja lühikese elueaga (kestab harva üle 1 tunni) ning võib põhjustada äärmisel juhul lühiajalist paduvihma, rahehoogu või tuuleiile. Atmosfääris ei ole selle äikesetüübi puhul märkimisväärset tuulenihet, mistõttu kuulub enamasti termiliste äikeste hulka. On üsna haruldane.
 Mitmeelemendiline äike on juba mõningal määral organiseerunud, st koosneb mitmest rünksajupilvest. Seetõttu katab selline äike palju suuremat ala ja on pikema elueaga. Võib põhjustada juba ägedamat äikest, peamine oht on tugevad tuuleiilid (äikesepagid), kuid ka rahe ja paduvihm. Enamik äikestest, mida kogeme, on just mitmeelemendilised.
 Organiseerituselt järgmisel astmel on pagijoonena joondunud rünksajupilved (äike). Ka see koosneb paljudest rünksajupilvedest, kuid need paiknevad sel juhul pika reana, mille pikkus on sageli sadu kilomeetreid ja kestus tunde, vahel üle ööpäeva. Sellise rünksajupilvede süsteemi teke vajab palju soojust ja niiskust ning märkimisväärset baarilistes süsteemides esinevat tuulenihet. Tihti kujuneb pagijooneäike külma frondi ees nn ebapüsivuse joonel, kus on konvektsiooniks kõige soodsamad tingimused. Seda tüüpi äike on sageli ohtlik, põhjustades purustavaid pagisid (näiteks 8.8.2010 või 28.7.2011 kuuluvad siia alla), kuid ka hiidrahet ja paduvihma. Paljud võimsad äikesed, mille ees liigub huvitava ja pilkuköitva välimusega viiruline pilveosa, kuuluvad just selle tüübi alla.
 Organiseerituse astmel kõige kõrgemal on ülielemendilised äikesed. Need on väga haruldased, mille tekkeks on vaja väga suurt frontidevahelist tuulenihet (nii tugevuse kui ka suuna mõttes), samuti palju soojust ja niiskust, kuid tõsised hiidrahe- ja tornaadojuhtumid (näiteks USAs) on eeskätt just selle äikesetüübiga seotud. Euroopast võib tuua näitena 16. augustil 2008 Poolat laastanud tornaadopuhangu
 Levik
 Maakeral on äikest korraga keskeltläbi umbes 1800 kohas.
 Äikese sagedus kahaneb üldiselt ekvaatorilt pooluste suunas, näiteks Jaava saarel on aastas üle 300 äikesepäeva, Eestis keskmiselt 10–20. Selle põhjuseks on pooluselähedasemate alade madalam õhutemperatuur ja väiksemad pinnase temperatuurikontrastid.
 Kõu
 Kõu ehk müristamine on summaarselt välgusähvatusele järgneva pikse raksatusena kostva lööklaine, mis tekib välgu kuumusest plahvatuslikult paisuvast õhust ja magnetväljast ning välgukanalites tekkivate paukgaasi plahvatuste ja plahvatuste heli peegeldumine pilvedelt või mägedelt kostev kõuemürin.
 Mida kaugemal välku lööb, seda pikem on välgu ja müristamise vaheline aeg (1 kilomeetrile vastab umbes 3 sekundit). See tuleneb sellest, et heli levib atmosfääris normaaltingimustel ligikaudu kiirusega 330 m/s. Valguse levikuaja võib antud juhul arvestamata jätta kuna valguse kiirus on 300 000 km/s ja see jõuab vaatlejani praktiliselt silmapilkselt.
 Ettevaatusabinõud
 Hoonete kaitseks välgu eest, tuleb ehitiste kõrgematesse kohtadesse paigaldada korralikud piksevardad. Eemale tuleb hoida üksikutest kõrgetest puudest lagedal väljal. Eriti ohtlikud on lehtpuud (tammed) nende suure niiskusesisalduse tõttu.
 Majades tuleb hoiduda telefoniga helistamisest, teleri sisselülitamisest (maailmas on küllaga näiteid tulekahjudest, mis on põhjustatud välgulöögist teleantenni) ja ahju kütmisest (suitsusammas toimib laetud osakeste suure kontsentratsiooni tõttu piksevardana). Eemale tuleb hoida isegi maja elektrivõrgu pistikupesadest.
 Äike mütoloogias
 Paljude rahvaste mütoloogias on äikese põhjustajaks usutud jumalaid või jumalusi. Vanakreeka mütoloogias on äikese- (ja peajumalaks) Zeus, Eesti rahvausundis Äike või Pikker või Pikne, Skandinaavias Thor jne. Vt ka seaduselaegas.
 Vaata ka
 Joonvälk
 Keravälk
 Kettvälk
 Piksevarras
 Piksenool
 Piksekivi
 Välk
 Viited
 Kirjandus
 Sven-Erik Enno, Välk ja pauk, 2019, ISBN 9789949607884 (esimene eestikeelne populaarteaduslik teos äikesest)
 Välislingid
 Piret Pappel: "Välgu salaelu püüti pildile" Novaator, 18. detsember 2010
 Sven-Erik Enno: "Kus lööb Eestis kõige sagedamini välku?" Novaator, 22. juuli 2011
 "Kuidas jälgida välku?" ERR Novaator, 4. august 2016
 Priit Ennet: "Laevateede kohal lööb taevas rohkem välku" ERR Novaator, 20. september 2017
 Meteoroloogia


text:
 Belangrijke juridische mededeling
 |
 22006A0228(01)
 Protocol bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen betreffende de criteria en de mechanismen voor de vaststelling van de staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat in een lidstaat, in IJsland of in Noorwegen wordt ingediend
 Publicatieblad Nr. L 057 van 28/02/2006 blz. 0016 - 0018
 Protocolbij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen betreffende de criteria en de mechanismen voor de vaststelling van de staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat in een lidstaat, in IJsland of in Noorwegen wordt ingediendDE EUROPESE GEMEENSCHAPenDE REPUBLIEK IJSLANDenHET KONINKRIJK NOORWEGEN,hierna "de overeenkomstsluitende partijen" genoemd,INDACHTIG HET FEIT dat in het protocol betreffende de positie van Denemarken, gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, is bepaald dat de overeenkomstig titel IV van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aangenomen maatregelen niet bindend zijn voor, noch van toepassing zijn in Denemarken,ONDER VERWIJZING naar artikel 12 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen betreffende de criteria en de mechanismen voor de vaststelling van de staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat in een lidstaat, in IJsland of in Noorwegen wordt ingediend (hierna "de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, IJsland en Noorwegen" genoemd), waarin wordt bepaald dat het Koninkrijk Denemarken kan verzoeken om deelneming aan deze overeenkomst,OPMERKENDE dat Denemarken bij brief van 16 februari 2001 heeft verzocht om deelneming aan de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, IJsland en Noorwegen,ERAAN HERINNEREND dat overeenkomstig artikel 12 van de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, IJsland en Noorwegen de voorwaarden voor deze deelneming van het Koninkrijk Denemarken zullen worden vastgesteld door de overeenkomstsluitende partijen, met de instemming van Denemarken, in een protocol bij deze overeenkomst,OVERWEGENDE dat het passend was voor Denemarken en de Gemeenschap om eerst een overeenkomst te sluiten teneinde met name kwesties in verband met de bevoegdheid van het Hof van Justitie en de coördinatie tussen de Gemeenschap en Denemarken betreffende internationale overeenkomsten te regelen,GELET op de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Denemarken betreffende de criteria en instrumenten om te bepalen welke staat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat wordt ingediend in Denemarken of een andere lidstaat van de Europese Unie en "Eurodac" voor de vergelijking van vingerafdrukken ten behoeve van een doeltreffende toepassing van de overeenkomst van Dublin (hierna "de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Denemarken" genoemd),OVERWEGENDE dat derhalve de voorwaarden moeten worden vastgesteld voor de deelneming van Denemarken aan de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, IJsland en Noorwegen en dat met name de rechten en verplichtingen tussen IJsland, Noorwegen en Denemarken moeten worden vastgelegd,EROP WIJZENDE dat de inwerkingtreding van dit protocol op de instemming van Denemarken is gebaseerd, overeenkomstig zijn grondwettelijke verplichtingen,ZIJN HET VOLGENDE OVEREENGEKOMEN:Artikel 1Het Koninkrijk Denemarken neemt deel aan de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, IJsland en Noorwegen, onder de voorwaarden die zijn vastgesteld in de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Denemarken en in dit protocol.Artikel 21. De bepalingen van de "verordening Dublin II" [1], die aan dit protocol is gehecht en er deel van uitmaakt, samen met de krachtens artikel 27, lid 2, van de "verordening Dublin II" aangenomen maatregelen ter uitvoering daarvan, zijn uit hoofde van het internationale recht van toepassing op de betrekkingen tussen enerzijds Denemarken en anderzijds IJsland en Noorwegen.2. De bepalingen van de "Eurodac-verordening" [2], die aan dit protocol is gehecht en er deel van uitmaakt, samen met de krachtens artikel 22 of artikel 23, lid 2, van de "Eurodac-verordening" aangenomen maatregelen ter uitvoering daarvan, zijn uit hoofde van het internationale recht van toepassing op de betrekkingen tussen enerzijds Denemarken en anderzijds IJsland en Noorwegen.3. Wijzigingen van de in de leden 1 en 2 bedoelde besluiten die door Denemarken ter kennis worden gebracht van de Commissie overeenkomstig artikel 3 van de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Denemarken en die door IJsland en Noorwegen ter kennis worden gebracht van de Commissie overeenkomstig artikel 4 van de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, IJsland en Noorwegen, zijn uit hoofde van het internationale recht van toepassing op de betrekkingen tussen enerzijds Denemarken en anderzijds IJsland en Noorwegen.4. De krachtens artikel 27, lid 2, van de "verordening Dublin II" aangenomen uitvoeringsmaatregelen en de krachtens artikel 22 of artikel 23, lid 2, van de "Eurodac-verordening" aangenomen uitvoeringsmaatregelen die door Denemarken ter kennis worden gebracht van de Commissie overeenkomstig artikel 4 van de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Denemarken en die door IJsland en Noorwegen ter kennis worden gebracht van de Commissie overeenkomstig artikel 4 van de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap, IJsland en Noorwegen, zijn uit hoofde van het internationale recht van toepassing op de betrekkingen tussen enerzijds Denemarken en anderzijds IJsland en Noorwegen.Artikel 3IJsland en Noorwegen hebben het recht bij het Hof van Justitie memories of schriftelijke opmerkingen in te dienen wanneer een Deense rechterlijke instantie het Hof van Justitie heeft verzocht om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 6, lid 1, van de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Denemarken.Artikel 41. In geval van een klacht van Noorwegen of IJsland over de toepassing of uitlegging door Denemarken van dit protocol, kan Noorwegen of IJsland verzoeken om de aangelegenheid officieel als geschil op de agenda van het gemengd comité te plaatsen.2. In geval van een klacht van Denemarken over de toepassing of uitlegging door Noorwegen of IJsland van dit protocol, kan Denemarken verzoeken om de aangelegenheid officieel als geschil op de agenda van het gemengd comité te plaatsen. De aangelegenheid wordt door de Commissie op de agenda geplaatst.3. Het gemengd comité beschikt over 90 dagen vanaf de datum van goedkeuring van de agenda waarop het geschil is geplaatst, om het geschil te beslechten. In dit verband heeft Denemarken het recht bij het gemengd comité opmerkingen in te dienen.4. Ingeval een geschil door het gemengd comité zodanig wordt beslecht dat in Denemarken uitvoeringsmaatregelen zijn vereist, deelt Denemarken de partijen binnen de in lid 3 bedoelde termijn mee of het de inhoud van de regeling al dan niet ten uitvoer legt. Ingeval Denemarken kennis geeft van zijn besluit de inhoud van de regeling niet ten uitvoer te leggen, is lid 5 van toepassing.5. Ingeval het gemengd comité het geschil niet binnen de in lid 3 bedoelde termijn kan beslechten, wordt een nieuwe termijn van 90 dagen in acht genomen om tot een definitieve regeling te komen. Indien het gemengd comité bij het verstrijken van die termijn geen beslissing heeft genomen, wordt dit protocol aan het einde van de laatste dag van die termijn geacht te zijn beëindigd.Artikel 5Dit protocol dient te worden bekrachtigd of goedgekeurd door de overeenkomstsluitende partijen. De akten van bekrachtiging of goedkeuring worden neergelegd bij de secretaris-generaal van de Raad, die als depositaris zal optreden.Dit protocol treedt in werking op de eerste dag van de tweede maand volgende op de kennisgeving door de overeenkomstsluitende partijen dat hun respectieve daartoe vereiste procedures zijn beëindigd.Voor de inwerkingtreding van dit protocol is tevens vereist dat de depositaris vooraf een nota van het Koninkrijk Denemarken ontvangt waarin wordt verklaard dat het Koninkrijk Denemarken instemt met de in dit protocol opgenomen bepalingen en de in artikel 2 bedoelde bepalingen toepast in zijn wederzijdse betrekkingen met IJsland en Noorwegen.Artikel 6Elke overeenkomstsluitende partij kan dit protocol opzeggen door neerlegging van een schriftelijke verklaring bij de depositaris. Deze verklaring wordt zes maanden na de neerlegging van kracht.Dit protocol houdt op te bestaan wanneer de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Denemarken wordt beëindigd.Dit protocol houdt op te bestaan indien ofwel de Europese Gemeenschap, ofwel zowel IJsland als Noorwegen het heeft opgezegd.[1] Verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50 van 25.2.2003, blz. 1).[2] Verordening (EG) nr. 2725/2000 van de Raad van 11 december 2000 betreffende de instelling van "Eurodac" voor de vergelijking van vingerafdrukken ten behoeve van een doeltreffende toepassing van de overeenkomst van Dublin (PB L 316 van 15.12.2000, blz. 1).--------------------------------------------------BIJLAGE BIJ HET PROTOCOLVerordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50 van 25.2.2003, blz. 1).Verordening (EG) nr. 2725/2000 van de Raad van 11 december 2000 betreffende de instelling van "Eurodac" voor de vergelijking van vingerafdrukken ten behoeve van een doeltreffende toepassing van de overeenkomst van Dublin (PB L 316 van 15.12.2000, blz. 1).--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21986A0610(02)
 Briefwechsel betreffend Nummer 2 der Vereinbarung zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Östlich des Uruguay über den Handel mit Hammel- und Lammfleisch
 Amtsblatt Nr. L 155 vom 10/06/1986 S. 0012
 ***** BRIEFWECHSEL betreffend Nummer 2 der Vereinbarung zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Östlich des Uruguay über den Handel mit Hammel- und Lammfleisch Schreiben Nr. 1 Herr . . . . . .! Ich beehre mich, auf die am 14. Oktober 1980 unterzeichnete Vereinbarung zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Östlich des Uruguay über den Handel mit Hammel- und Lammfleisch sowie insbesondere auf die Besprechungen Bezug zu nehmen, die zwischen den beiden Vertragsparteien gemäß Nummer 14 der genannten Vereinbarung stattgefunden haben. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie davon unterrichten, daß sich die uruguayischen Behörden bereit erklärt haben, Frankreich und Irland unter Berücksichtigung der von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft angeführten zeitweiligen Faktoren als empfindliche Zonen anzuerkennen. In diesem Sinne verpflichten sich die zuständigen uruguayischen Behörden, vom 1. April 1985 bis zum 31. März 1988 bezueglich der uruguayischen Erzeugnisse, die unter diese Vereinbarung fallen, jede Änderung der herkömmlichen Ausfuhren nach Frankreich und Irland zu vermeiden. Ausserdem geht die uruguayische Regierung davon aus, daß diese Vereinbarung nur so lange gilt, wie die Selbstbeschränkungsvereinbarung ohne jegliche Änderung gültig bleibt. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie den Eingang dieses Schreibens bestätigen würden. Genehmigen Sie, Herr . . . . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für die Regierung der Republik Östlich des Uruguay Schreiben Nr. 2 Herr . . . . . .! Ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens zu bestätigen, das folgenden Wortlaut hat: »Ich beehre mich, auf die am 14. Oktober 1980 unterzeichnete Vereinbarung zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Östlich des Uruguay über den Handel mit Hammel- und Lammfleisch sowie insbesondere auf die Besprechungen Bezug zu nehmen, die zwischen den beiden Vertragsparteien gemäß Nummer 14 der genannten Vereinbarung stattgefunden haben. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie davon unterrichten, daß sich die uruguayischen Behörden bereit erklärt haben, Frankreich und Irland unter Berücksichtigung der von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft angeführten zeitweiligen Faktoren als empfindliche Zonen anzuerkennen. In diesem Sinne verpflichten sich die zuständigen uruguayischen Behörden, vom 1. April 1985 bis zum 31. März 1988 bezueglich der uruguayischen Erzeugnisse, die unter diese Vereinbarung fallen, jede Änderung der herkömmlichen Ausfuhren nach Frankreich und Irland zu vermeiden. Ausserdem geht die uruguayische Regierung davon aus, daß diese Vereinbarung nur so lange gilt, wie die Selbstbeschränkungsvereinbarung ohne jegliche Änderung gültig bleibt. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie den Eingang dieses Schreibens bestätigen würden." Genehmigen Sie, Herr . . . . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften


text:
 28.5.2016
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 141/18
 PAPILDPROTOKOLS
 Nolīgumam starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Islandes Republiku
 EIROPAS SAVIENĪBA
 un
 ISLANDE,
 ŅEMOT VĒRĀ Nolīgumu starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Islandes Republiku, kas parakstīts 1972. gada 22. jūlijā, un pašreizējo tirdzniecības režīmu, kas starp Islandi un Kopienu pastāv attiecībā uz zivīm un zivsaimniecības produktiem,
 ŅEMOT VĒRĀ papildprotokolu Nolīgumam starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Islandi attiecībā uz īpašiem noteikumiem, kas piemērojami dažu zivju un zivsaimniecības produktu importam Savienībā laikposmā no 2009. līdz 2014. gadam, un jo īpaši tā 1. pantu,
 ŅEMOT VĒRĀ papildprotokolu Nolīgumam starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Islandi attiecībā uz Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, un jo īpaši tā 2. pantu,
 IR NOLĒMUŠAS NOSLĒGT ŠO PROTOKOLU.
 1. pants
 1. Īpašie noteikumi, ko piemēro dažu Islandes izcelsmes zivju un zivsaimniecības produktu importam Eiropas Savienībā, ir noteikti šajā protokolā un tā pielikumā. Gada beznodokļu tarifu kvotas ir izklāstītas pielikumā šim protokolam. Tarifu kvotas piemēro no dienas, kurā sākas šā protokola provizoriskā piemērošana saskaņā ar 4. panta 3. punktā paredzētajām procedūrām, un tās ir pieejamas līdz 2021. gada 30. aprīlim.
 2. Šā laikposma beigās Līgumslēdzējas puses izvērtēs nepieciešamību saglabāt īpašos noteikumus, kas minēti 1. punktā, un, ja vajadzīgs, pārskatīs kvotu līmeņus, ņemot vērā visas attiecīgās intereses.
 2. pants
 1. Tarifu kvotas atver dienā, kurā sākas šā protokola provizoriskā piemērošana saskaņā ar 4. panta 3. punktā paredzētajām procedūrām.
 2. Tarifu kvotu apjoms ir izklāstīts pielikumā šim protokolam. Pirmā tarifu kvota ir pieejama no dienas, kad šis protokols tiek provizoriski piemērots, līdz 2017. gada 30. aprīlim. Sākot no 2017. gada 1. maija turpmākās tarifu kvotas piešķir katru gadu no 1. maija līdz 30. aprīlim, līdz tā laikposma beigām, kas minēts šā protokola 1. pantā.
 3. Tarifu kvotu apjoms laikposmam no 2014. gada 1. maija līdz šā protokola provizoriskai piemērošanai tiek proporcionāli piešķirts un darīts pieejams atlikušajam laikposmam, kas minēts šā protokola 1. pantā.
 3. pants
 Izcelsmes noteikumi, ko piemēro tarifu kvotām, kuras uzskaitītas pielikumā šim protokolam, ir tie, kas paredzēti 3. protokolā Nolīgumam starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Islandi, kurš parakstīts 1972. gada 22. jūlijā.
 4. pants
 1. Līgumslēdzējas puses šo protokolu ratificē vai apstiprina atbilstīgi savām procedūrām. Ratifikācijas vai apstiprināšanas dokumentus deponē Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātam.
 2. Tas stājas spēkā otrā mēneša pirmajā dienā pēc pēdējā ratifikācijas vai apstiprināšanas dokumenta deponēšanas.
 3. Līdz 1. un 2. punktā minēto procedūru pabeigšanai šo protokolu piemēro provizoriski no trešā mēneša pirmās dienas pēc datuma, kad deponēts pēdējais paziņojums par to.
 5. pants
 Šis protokols ir sagatavots vienā oriģināleksemplārā angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, horvātu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu, zviedru un islandiešu valodā, un visi teksti ir vienlīdz autentiski; protokolu deponē Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātā, kurš izsniegs apliecinātu kopiju katrai Pusei.
 Съставено в Брюксел на трети май през две хиляди и шестнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el tres de mayo de dos mil dieciséis.
 V Bruselu dne třetího května dva tisíce šestnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredje maj to tusind og seksten.
 Geschehen zu Brüssel am dritten Mai zweitausendsechzehn.
 Kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta maikuu kolmandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τρεις Μαΐου δύο χιλιάδες δεκαέξι.
 Done at Brussels on the third day of May in the year two thousand and sixteen.
 Fait à Bruxelles, le trois mai deux mille seize.
 Sastavljeno u Bruxellesu trećeg svibnja godine dvije tisuće šesnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì tre maggio duemilasedici.
 Briselē, divi tūkstoši sešpadsmitā gada trešajā maijā.
 Priimta du tūkstančiai šešioliktų metų gegužės trečią dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenhatodik év május havának harmadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tielet jum ta' Mejju fis-sena elfejn u sittax.
 Gedaan te Brussel, drie mei tweeduizend zestien.
 Sporządzono w Brukseli dnia trzeciego maja roku dwa tysiące szesnastego.
 Feito em Bruxelas, em três de maio de dois mil e dezasseis.
 Întocmit la Bruxelles la trei mai două mii șaisprezece.
 V Bruseli tretieho mája dvetisícšestnásť.
 V Bruslju, dne tretjega maja leta dva tisoč šestnajst.
 Tehty Brysselissä kolmantena päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattakuusitoista.
 Som skedde i Bryssel den tredje maj år tjugohundrasexton.
 Gjört í Brussel þriðja dag maímánaðar árið tvö þúsund og sextán.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 Fyrir Ísland
 PIELIKUMS
 ĪPAŠIE NOTEIKUMI, KAS MINĒTI PROTOKOLA 1. PANTĀ
 Papildus esošajām pastāvīgajām beznodokļu tarifu kvotām Eiropas Savienība piešķir šādas gada beznodokļu kvotas Islandes izcelsmes produktiem:
 KN kods
 Produktu apraksts
 Gada (1.5.–30.4.) tarifu kvotas apjoms tīrsvarā, ja vien nav norādīts citādi (*)
 0303 51 00
 Clupea harengus un Clupea pallasii sugas siļķes, saldētas, izņemot aknas, ikrus un pieņus (1)
 950 tonnu
 0306 15 90
 Saldēti Norvēģijas omāri (Nephrops norvegicus)
 1 000 tonnu
 0304 49 50
 Svaigas vai atdzesētas Atlantijas jūras asaru (Sebastes spp.) filejas
 2 000 tonnu
 1604 20 90
 Citi zivju izstrādājumi
 2 500 tonnu
 (1) Tarifu kvotas priekšrocības neattiecina uz precēm, kas deklarētas laišanai brīvā apritē laikposmā no 15. februāra līdz 15. jūnijam.
 (*) Daudzumus pievieno saskaņā ar papildprotokola 2. panta 3. punktu.


text:
 Udalosti
 6. apríl až 15. apríl – Letné olympijské hry, Atény, Grécko
 4. január – Utah sa stal 45. štátom USA
 Narodenia
 1. január – Ivan Párkányi, rusínsky politik († 1996)
 12. január – Umberto de Morpurgo, taliansky tenista židovského pôvodu († 1961)
 18. február – Josef Sahánek, český fyzik († 1942)
 19. február – André Breton, francúzsky spisovateľ, básnik a teoretik surrealizmu († 1966)
 20. február – Henri de Lubac, francúzsky kardinál, profesor teológie na Katolíckom inštitúte v Lyone († 1991)
 23. február – Jozef Cíger-Hronský, slovenský spisovateľ († 1960)
 8. marec – Elo Šándor, slovenský spisovateľ († 1952)
 17. marec – Josef Sudek, český fotograf († 1976)
 29. marec – Wilhelm Ackermann, nemecký matematik († 1962)
 2. apríl – Jozef Špirko, slovenský rímskokatolícky teológ a cirkevný historik († 1954)
 10. apríl – Elena Nábělková, slovenská pedagogička a protifašistická bojovníčka († 1986)
 1. máj – Šrí Ánandamáji Má, indická svätica († 1982)
 19. jún – Július Maurer, slovenský politik († 1961)
 14. júl – Buenaventura Durruti, španielsky anarchista a politik († 1936)
 16. júl – Trygve Lie, nórsky politik a prvý generálny tajomník OSN († 1968)
 12. september – Elsa Triolet, francúzska spisovateľka († 1970)
 25. september – Willem Hendrik van den Bos, holandsko-juhoafrický astronóm († 1974)
 12. október – Eugenio Montale, taliansky básnik a nositeľ Nobelovej ceny († 1981)
 23. október – Roman Osipovič Jakobson, americký lingvista ruského pôvodu († 1982)
 23. november – Klement Gottwald, česko-slovenský politik a prvý komunistický prezident Česko-Slovenska († 1953)
 1. december – Georgij Konstantinovič Žukov, maršal Sovietskeho zväzu († 1974)
 21. december – Konstantin Rokossovskij, sovietsko-poľský maršal († 1968)
 25. december – Štefan Kočvara, slovenský politik († 1973)
 31. december – Carl Ludwig Siegel, nemecký matematik († 1981)
 Úmrtia
 8. január – Paul Verlaine, francúzsky básnik (* 1844)
 15. január – Mathew Brady, americký fotograf (* 1822)
 25. január – Frederic Leighton, anglický maliar a sochár (* 1830)
 12. marec – Nikolaj Grigorievič Jeršov, ruský entomológ (* 1837)
 16. apríl – Viktor Oskar Tilgner, rakúsky sochár a portrétista (* 1844)
 19. máj – Karol Ľudovít Habsburský, rakúsky arcivojvoda (* 1833)
 20. máj – Clara Schumannová, nemecká klaviristka a skladateľka (* 1819)
 1. júl – Harriet Beecher Stowe, americká spisovateľka (* 1811)
 8. júl – Johann Jakob Weilenmann, švajčiarsky alpinista (* 1819)
 13. júl – Friedrich August Kekulé von Stradonitz, nemecký organický chemik (* 1829)
 10. august – Otto Lilienthal, nemecký priekopník letectva (* 1848)
 13. august – Philipp Ludwig von Seidel, nemecký matematik (* 1821)
 18. august – Richard Heinrich Avenarius, švajčiarsky filozof (* 1843)
 18. september – Hippolyte Fizeau, francúzsky fyzik (* 1819)
 23. september – Ivar Aasen, nórsky filológ a spisovateľ (* 1813)
 3. október – William Morris, anglický textilný výtvarník a spisovateľ (* 1834)
 11. október – Anton Bruckner, rakúsky skladateľ (* 1824)
 10. december – Alfred Nobel, švédsky chemik a vynálezca (* 1833)
 30. december – José Rizal, filipínsky spisovateľ, národovec a lekár (* 1861)
 1896