type: other

text:
VSRS Sodba XI Ips 17558/2019
 ECLI:SI:VSRS:2020:XI.IPS.17558.2019
 VS00031795
 VSM Sklep I Kp 17558/2019
 mag. Kristina Ožbolt (preds.), Barbara Zobec (poroč.), Marjeta Švab Širok
 odreditev pripora - bistvene kršitve določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - ponovitvena nevarnost - prestajanje zaporne kazni - odložni rok - obrazložitev utemeljenega suma - pravnomočna obtožnica
 Ni mogoče pritrditi stališču, da se sme sodišče ob ugotavljanju in obrazlaganju obstoja utemeljenega suma, da je obdolženec storil kaznivo dejanje, ki se mu očita, sklicevati na pravnomočnost obtožnice le ob podaljšanju, ne pa tudi ob odreditvi pripora. Okoliščine odločanja sodišča so si v teh dveh situacijah, torej pri odločanju o odreditvi in o podaljšanju pripora, na moč podobne.
 To pa tudi pomeni, da bi bil obtoženec iz zanj bolj ugodnega režima, premeščen v manj ugoden, strožji režim. Njegov status obsojenca bi se spremenil v status pripornika, tem pa niso omogočene ugodnosti, ki jih lahko uživajo obsojenci na prestajanju kazni zapora.
 1. Z uvodoma navedenim sklepom je Okrožno sodišče v Mariboru zoper obtoženega V. P., ki je utemeljeno osumljen storitve kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog po prvem in tretjem odstavku 186. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), pod točko I izreka sklepa zavrnilo predlog državnega tožilca, da se zoper obtoženca odredi pripor iz razloga po 1. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), pod točko II izreka sklepa pa je zoper obtoženca odredilo pripor iz razloga po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP, ki se prične izvajati takoj, ko obtoženec prestane kazen deset mesecev zapora, izrečeno s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru II K 28046/2012 z dne 7. 3. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV K. 28046/2012 z dne 12. 10. 2017, katero bo predvidoma v celoti prestal dne 5. 2. 2020, ali takoj, ko naj bi se začel izvrševati morebitni pogojni odpust s prestajanja te kazni. Višje sodišče v Mariboru je pritožbo obtoženčevega zagovornika zavrnilo, kot neutemeljeno.
 2. Zoper pravnomočen sklep o odreditvi pripora je zahtevo za varstvo zakonitosti vložil obtoženčev zagovornik. Kot razlog vložitve je navedel kršitev kazenskega zakona, bistvene kršitve določb kazenskega postopka, kršitev 19., 20., 22., 25., 27., 28. in 29. člena Ustave Republike Slovenije (v nadaljevanju URS) in kršitev 5. in 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (v nadaljevanju EKČP). Predlagal je, da Vrhovno sodišče odrejeni pripor odpravi; podrejeno pa, da razveljavi II. točko sklepa in zadevo vrne v novo odločanje sodišču prve stopnje.
 3. Vrhovni državni tožilec Hinko Jenull je v odgovoru na zahtevo, podanem na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP navedel, da se ne strinja s stališčem vložnika, po katerem sodišči obstoja utemeljenega suma, da je obtoženec storil očitano mu kaznivo dejanje ne bi smeli obrazlagati s pravnomočnostjo obtožnice. Meni, da so v izpodbijanem pravnomočnem sklepu ustrezno obrazložene vse okoliščine, ki utemeljujejo ponovitveno nevarnost, v zvezi z začetkom izvrševanja pripora pa zahteva ne navaja nobene zakonske določbe, ki bi jo sodišči kršili. Predlagal je, da Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti zavrne.
 4. Vrhovno sodišče je odgovor vrhovnega državnega tožilca na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP poslalo obtožencu in njegovemu zagovorniku. Izjavil se je zagovornik in navedel, da vztraja pri navedbah in stališčih v zahtevi za varstvo zakonitosti.
 5. Zagovornik sodišču prve stopnje očita, da v obrazložitvi sklepa o odreditvi pripora ni navedlo nobenih konkretnih razlogov za zaključek, da je podan utemeljen sum, da je obtoženec storil očitano mu kaznivo dejanje, zato je podana kršitev iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, kršeni pa so tudi 19., 20., 22., 23., 25., 27., 28. in 29. člen URS. Stoji na stališču, da se je pri ocenjevanju obstoja utemeljenega suma dopustno sklicevati na sklep o uvedbi preiskave ali pravnomočno obtožnico le kadar gre za podaljšanje pripora, ne pa kadar se pripor šele odreja. Zatrjuje, da je pri vsaki odreditvi pripora potrebno na novo presojati vse zakonske pogoje za odreditev le tega, pri čemer se sklicuje na odločbo Vrhovnega sodišča XI Ips 33147/2016 z dne 14. 3. 2019. Meni, da je pravno nesprejemljivo tudi sklicevanje sodišča prve stopnje na razloge za odreditev pripora zoper soobtoženega T. P. in na razloge za odreditev hišnega pripora zoper soobtoženo D. M., saj obtoženemu V. P. in njegovemu zagovorniku ti sklepi niso bili vročeni, poleg tega je obstoj utemeljenega suma potrebno presojati za vsakega obtoženca samostojno in posebej. Sodišču druge stopnje zagovornik očita, da se do teh uveljavljanih kršitev in stališč ni opredelilo, temveč jih je odpravilo s splošnimi, vsebinsko praznimi frazami in nekritično ter neobrazloženo potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča. S tem uveljavlja kršitev prvega odstavka 395. člena ZKP.
 6. Vložniku zahteve Vrhovno sodišče pritrjuje v tem, da je ob odreditvi (in podaljšanju) pripora vselej potrebno preizkusiti in ustrezno obrazložiti obstoj vseh zakonskih pogojev za uporabo tega ukrepa, samostojno za vsakega od soobdolžencev. Ni pa mogoče pritrditi njegovemu stališču, da se sme sodišče ob ugotavljanju in obrazlaganju obstoja utemeljenega suma, da je obdolženec storil kaznivo dejanje, ki se mu očita, sklicevati na pravnomočnost obtožnice le ob podaljšanju, ne pa tudi ob odreditvi pripora (primerjaj s sodbo VSRS XI Ips 22/2009 z dne 26. 3. 2009). Okoliščine odločanja sodišča so si v teh dveh situacijah, torej pri odločanju o odreditvi in o podaljšanju pripora, na moč podobne. Zoper obtoženega V. P. je obtožnica postala pravnomočna. Na podlagi ugovora obtoženčevega zagovornika je bila preizkušena, ugovor pa, razen za dejanje, opisano pod točko A 5 izreka obtožnice, s sklepom z dne 7. 10. 2019 zavrnjen. Sodišču zato ob odločitvi za odreditev pripora ni bilo potrebno obrazlagati vseh okoliščin, iz katerih izhaja utemeljen sum, ampak se je pravilno in utemeljeno oprlo na izkazanost utemeljenega suma v pravnomočni obtožnici in na razloge, navedene v sklepu, s katerim je bil ugovor obtoženčevega zagovornika zoper obtožnico zavrnjen. Odločanje prvostopenjskega sodišča glede utemeljenosti suma je bilo preizkušeno tudi s strani pritožbenega sodišča, ki je ugotovilo, da je obrazložitev prvostopenjskega sodišča zadostna. Na pritožbene navedbe o tem je višje sodišče odgovorilo v točki 5 obrazložitve sklepa, zato ni mogoče pritrditi vložniku, da se do njih ni opredelilo. Z navedbami, da so ti razlogi splošni, vsebinsko prazni in nekritični vložnik izraža nestrinjanje z zaključkom višjega sodišča. Iz ustaljene (ustavno)sodne prakse izhaja, da je procesni standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje nižji kot standard obrazložitve odločbe prve stopnje, med drugim tudi iz razloga smotrnosti. Tako ni nujno, da se višje sodišče vselej izrecno opredeli do pritožbenih navedb, saj včasih zadošča že, da odgovor smiselno izhaja iz obrazložitve. Sodišče druge stopnje tudi ni dolžno odgovarjati na pritožbene navedbe, ki so pravno irelevantne ali očitno neutemeljene.1 Kršitev iz 11. točke prvega odstavka 371. člena in kršitev prvega odstavka 395. člena ZKP zato nista podani, kot tudi ne kršitve ustavnih določb.
 7. Vložnik zahteve izpodbija utemeljenost suma, da je obtoženec storil očitano kaznivo dejanje z navajanjem, da je Višje sodišče v Mariboru v sklepu I Kp 17558/2019 z dne 2. 7. 2019 opozorilo na pomanjkljivosti v zvezi z zatrjevanjem obstoja utemeljenega suma, do česar se sodišče prve stopnje ni opredelilo in je ta opozorila ignoriralo, kar je nesprejemljivo in po mnenju zagovornika pomeni kršitev pravice do poštenega postopka iz 22., 23. in 29. člena URS ter 6. člena EKČP. Zagovornik zatrjuje, da v času do danes niso pridobili nobeni za obtoženca obremenilni dokazi, temveč se je sum zoper njega ovrgel, ker je senat s sklepom I Ks 17558/2019 z dne 13. 11. 2019 kazenski postopek zoper obtoženca za del obtožbe ustavil.
 8. Povzeto stališče vložnika je zmotno, njegove navedbe pa so deloma v nasprotju s podatki spisa. Vložnik se povsem neutemeljeno sklicuje na sklep višjega sodišča z dne 2. 7. 2019, saj je, kot obrazloženo v točki 6 te odločbe, tri mesece za tem obtožnica zoper V. P. postala pravnomočna. Navedeno pomeni, da je bila utemeljenost suma po izdaji izpostavljenega sklepa višjega sodišča (ponovno) preizkušena in je bilo pravnomočno ugotovljeno, da je podana. Navedbe zagovornika, da je bil kakršenkoli sum zoper obtoženca v nadaljevanju ovržen ne držijo, saj je zunajobravnavni senat s sklepom z dne 13. 11. 2019 kazenski postopek zoper obtoženca ustavil le v enem delu, in sicer le za kaznivo dejanje neupravičenega prometa z orožjem po drugem odstavku 307. člena KZ-1, ki je opisano v točki A 5 izreka obtožnice. Storitve kaznivega dejanja po prvem in tretjem odstavku 186. člena KZ-1 pa je V. P. pravnomočno obtožen. Očitke vložnika, da se višje sodišče do teh navedb, ki jih je zagovornik podal že v pritožbi, ni opredelilo pa Vrhovno sodišče zavrača z razlogi o standardu obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje, navedenimi v zadnjem delu točke 6 te odločbe.
 9. Zagovornik izpodbija obstoj pripornega razloga ponovitvene nevarnosti z navajanjem, da obtoženec od dne 5. 7. 2019 dalje prestaja kazen zapora na polodprtem režimu pa v času do danes ni storil novega kaznivega dejanja, torej se napovedi o ponovitveni nevarnosti niso uresničile. Sodišču prve in druge stopnje očita, da se do te okoliščine nista opredelili, čeprav jo je zagovornik navajal že v izjavi o predlogu za odreditev pripora in v pritožbi zoper odreditev pripora, zato sta obtožencu kršili pravico do izjave iz 22. člena URS. Navaja, da obtoženčeva predkaznovanost ne more biti edini razlog za utemeljevanje ponovitvene nevarnosti.
 10. Sodišče prve stopnje se pri presoji obstoja ponovitvene nevarnosti ni oprlo zgolj na obtoženčevo predkaznovanost, temveč je izpostavilo tudi številne druge objektivne in subjektivne okoliščine, ki jih je pravilno povzelo že sodišče druge stopnje v točki 8 obrazložitve (specialno povratništvo, teža očitanega kaznivega dejanja in okoliščine storitve, obtoženčeva podjetnost, odločnost in drznost pri izvrševanju kaznivega dejanja). Na podlagi razlogov, ki jih je sodišče prve stopnje navedlo je utemeljeno zaključilo, da obstaja resna nevarnost, da bi obtoženec po prestani zaporni kazni nadaljeval z izvrševanjem istovrstnih kaznivih dejanj. Pri tem se je v točki 37 obrazložitve sklepa opredelilo tudi do pomembnejših ugovorov obrambe zoper obstoj tega pripornega razloga. Drži sicer, kot navaja vložnik, da se do okoliščine, da obtoženec sedaj v vmesnem času ni storil novega kaznivega dejanja sodišče ni posebej opredelilo, vendar gre za okoliščino, ki pri presoji obstoja ponovitvene nevarnosti ni bistvena, niti ne pomembnejša, ob dejstvu, da obtoženec v tem času ni (bil) svoboden, temveč je na prestajanju zaporne kazni pa ta okoliščina nima nikakršne teže ali vpliva na presojo obstoja tega pripornega razloga. Sodišče prve in druge stopnje zato s tem, ko se do teh, očitno neutemeljenih navedb obrambe nista opredelili, obtožencu nista kršili pravice do izjave iz 22. člena URS.
 11. Nazadnje vložnik zahteve uveljavlja kršitev iz 19., 20., 22. in 23. člena URS ter 5. in 6. člena EKČP zato, ker je sodišče prve stopnje pripor zoper obtoženca odredilo tako, da se bo začel izvrševati šele, ko bo obtoženec prestal zaporno kazen, ki jo prestaja. Zagovornik trdi, da bi za takšen način odreditve pripora morala obstajati izrecna zakonska podlaga, ki pa je ni, zato je takšna sodna praksa v nasprotju z odločbami Evropskega sodišča za človekove pravice. Meni, da obstaja prevelika negotovost glede maksimalne dolžine odložnega roka in preverjanja pripornih razlogov ob začetku izvrševanja pripora.
 12. Kot sta pojasnili že nižji sodišči, je Vrhovno sodišče že večkrat presodilo, da odreditev pripora pod odložnim rokom, ki je vezan na datum izteka zaporne kazni, ni nezakonita.2 Upoštevaje navedeno v nadaljevanju pa tudi ni v nasprotju z URS ali določbami EKČP. Takšna odreditev pripora namreč obtožencu ni v ničemer v škodo, temveč mu je v korist. Sodišče je evidentno (in tudi pravilno) presodilo, da so (v trenutku odločanja) podani in izpolnjeni vsi pogoji za odreditev in uporabo pripora zoper obtoženca. Če bi pripor odredilo brez odložnega roka, bi se ta zoper obtoženca začel tudi nemudoma izvrševati. Tretji odstavek 82. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij namreč določa, da se prestajanje kazni zapora prekine po uradni dolžnosti, če je obsojencu, ki že prestaja kazen, odrejen pripor, kar pomeni, da ima pripor prednost pred izvrševanjem kazni zapora. To pa tudi pomeni, da bi bil obtoženec iz zanj bolj ugodnega režima, premeščen v manj ugoden, strožji režim. Njegov status obsojenca bi se spremenil v status pripornika, tem pa niso omogočene ugodnosti, ki jih lahko uživajo obsojenci na prestajanju kazni zapora. Ker pa je sodišče pripor zoper obtoženega V. P. odredilo tako, da se ta začne izvrševati po prestani zaporni kazni, bo obtoženec zaenkrat ostal v ugodnejšem režimu na prestajanju zaporne kazni, pri čemer so mu, ne glede na odloženo izvrševanje pripora, takoj dane vse možnosti in pravna sredstva za izpodbijane odločbe o priporu. Vložnikovemu stališču in pomislekom glede pravne negotovosti v zvezi s takšno odreditvijo pripora Vrhovno sodišče zato ne more pritrditi.
 13. Kršitve, ki jih v zahtevi za varstvo zakonitosti uveljavlja obtoženčev zagovornik niso podane, zato je Vrhovno sodišče zahtevo zavrnilo, kot neutemeljeno (425. člen ZKP).
 14. Če bo za obtoženca nastopila dolžnost plačila stroškov kazenskega postopka (95. člen ZKP), bo sodno takso za zavrnitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi pripora po tarifni številki 74014 Taksne tarife, v zvezi s petim odstavkom 3. člena in 17. točko prvega odstavka 5. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), odmerilo sodišče prve stopnje.
 1 Odločbe VSRS I Ips 62945/2010-140 z dne 17. 11. 2011, I Ips 52008/2011-95 z dne 13. 11. 2014, I Ips 30515/2014-188 z dne 18. 2. 2016, XI Ips 48365/2016-887 z dne 2. 2. 2017, XI Ips 35837/2017 z dne 7. 12. 2017.
 2 Odločbe VSRS XI Ips 24616/2018 z dne 7. 2. 2019, I Kp 20194/2012-212 z dne 15. 12. 2016.
 Zakon o kazenskem postopku (1994) - ZKP - člen 201, 201/1-3, 371, 371/1, 371/1-11.
 P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDM2MTIw


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
Masie Hacker, widow, owner of a lot of ground on Cator Avenue in Baltimore, improved by a dwelling and a concrete-block garage in the rear, instituted this suit against Thomas Mullan, Sr., Thomas Mullan, Jr., Charles Mullan and Joseph Mullan, individually and trading as Thomas Mullan Sons, to recover damages to her garage alleged to have been caused by their negligence in underpinning it while excavating on their adjacent land.
 At the trial of the case before a jury in the Superior Court of Baltimore City, it was shown that the garage, which was divided by four partition walls to accommodate five automobiles, was built in 1922, and in 1942 defendants, undertaking to build a row of houses on the south side of Forty-first Street and to lay out an alley in the rear, employed workmen to excavate a bank of earth along the southern end of their land near the garage. To support the north wall of the garage, the workmen built an underpinning of stone; and to protect the east wall, they erected a high retaining wall. Plaintiff and her witnesses testified that before the excavation the garage was in good condition; but after the excavation the north wall moved three or four inches out of plumb, the walls cracked, the rafters pulled out from the walls, and the roof fell in. The jury brought in a verdict in favor of plaintiff for $3,000, but upon motion for a new trial plaintiff filed a remittitur for $1,125, and judgment was thereupon entered for $1,875. From that judgment defendants appealed to this Court.
 It is an ancient principle of the common law that every owner of land has to right to lateral support from the adjoining soil, and if a landowner removes the earth from his own land so near the land of his neighbor that his neighbor's soil will crumble away under its own weight, he is liable for damages so occasioned. The original theory of lateral support in England was that it was an easement subjecting the adjoining land to a natural servitude. Under that theory it was not necessary to prove any negligence to establish liability, because the right *Page 266
 was violated merely by removal of support. In the course of time, however, there developed the theory that the right to lateral support is a right of property naturally attached to the soil.Foley v. Wyeth, 2 Allen (Mass.) 131, 79 Am. Dec. 771, 772. Under this theory it was necessary to show negligence or intention to cause injury. Neither of these conflicting theories, as the American Law Institute has stated, has unqualifiedly prevailed. The two views of the nature of the right of lateral support of land have each contributed to the present law. The ancient view left its influence on the law in so far as the right in respect to the land itself in its natural condition is absolute. 4 Restatement, Torts, 185, 186. We reaffirm the statement made by Judge Alvey in 1875 in his opinion inBaltimore Potomac R. Co. v. Reaney, 42 Md. 117, 135, that the right of support to land from the adjoining soil is a right of property, and not an easement; but, if that support is withdrawn and injury ensues, the absence of negligence is immaterial. The right of a landowner to the support of adjoining land is jurenaturae, like the right to a flowing stream. Each owner has the absolute right to have his land remain in its natural condition unaffected by any act of his neighbor. If an adjoining owner injures his right, he can maintain an action for damages without proving negligence or want of skill on the part of the adjoining owner. Prete v. Cray, 49 R.I. 209, 141 A. 609, 59 A.L.R. 1241;Young v. Mall Investment Co., 172 Minn. 428, 215 N.W. 840, 55 A.L.R. 461.
 It is well settled, however, that the right of lateral support applies only to the soil in its natural condition. It does not apply to buildings on the land. Northern Transportation Co. v.City of Chicago, 99 U.S. 635, 25 L. Ed. 336, 339. In explaining this rule in a Massachusetts case, Chief Justice Gray said: "While each owner may build upon and improve his own estate at his pleasure, provided he does not infringe upon the natural right of his neighbor, no one can by his own act enlarge the liability of his neighbor for an interference with his natural *Page 267
 right. If a man is not content to enjoy his land in its natural condition, but wishes to build upon or improve it, he must either make an agreement with his neighbor, or dig his foundations so deep, or take such other precautions, as to insure the stability of his buildings or improvements, whatever excavations the neighbor may afterward make upon his own land in the exercise of his right." Gilmore v. Driscoll, 122 Mass. 199, 23 Am. Rep. 312, 314. Hence, where an excavation is made by a landowner on his own land for a proper purpose and it is not done negligently, unskillfully, or with improper motives, any damage occasioned to a building on adjoining land is damnum absque injuria. Winn v.Abeles, 35 Kan. 85, 10 P. 443, 57 Am. Rep. 138. But while a landowner is not bound to furnish lateral support sufficient to sustain his adjoining owner's land where the lateral pressure has been increased by a building thereon, nevertheless he must use due care in making an excavation in such a case. The test in determining whether an excavator was negligent in a particular case is whether he did his work in such a careless and improvident manner as to occasion greater danger to the adjoining owner than he would have incurred in reasonable course of such work. Charless v. Rankin, 22 Mo. 566, 66 Am. Dec. 642, 644.
 It is usually a requirement of due care for an owner of land, who intends to make an excavation thereon and is about to endanger a building on the land of his neighbor, to notify his neighbor of the intended improvement and afford him an opportunity to take precautions to protect his building. Lasalav. Holbrook, 4 Paige (N.Y.) 169, 25 Am. Dec. 524; Schultz v.Byers, 53 N.J.L. 442, 22 A. 514, 13 L.R.A. 569, 26 Am. St. Rep. 435; Gerst v. City of St. Louis, 185 Mo. 191, 84 S.W. 34, 105 Am. St. Rep. 580. Such a notice is a reasonable precaution, especially in a large city, where improvements made by one proprietor, however skillfully they may be conducted, may be attended with accidental and disastrous results to his neighbors.Shafer v. Wilson, 44 Md. 268, 281. We have held that there is no imperative obligation *Page 268
 upon a landowner in the absence of statute or ordinance to give an adjoining owner a notice of his intention to excavate in close proximity to the adjoining owner's building. The requirement to give such a notice is predicated upon the propostion that a person in possession of property must use due care to see that it is so used and managed that other persons will not be injured.Bonaparte v. Wiseman, 89 Md. 12, 23, 42 A. 918, 44 L.R.A. 482. But in the instant case the duty of defendants was clear, as the Baltimore City Building Code provides that, before the commencement of any excavation which will extend three feet or more in depth and which may affect adjoining property, the owner of the premises on which the excavation is to be done shall give to the adjoining owner notice in writing of the intention to commence, and a copy of the notice shall be filed in the Bureau of Buildings before a permit is issued. Baltimore City Code, 1941 Ed., Art. 3, Ch. 22. In this case plaintiff testified that she did not receive any notice of the intention of defendants to excavate.
 Plaintiff testified that at the time of the excavation there was a steady rain for three days, and the ditch under the central part of the garage was left open five or six days, and it was so muddy that the workmen were unable to put in any more underpinning. Her daughter, Mrs. Edna Franks, recalled that the rain at the time of the excavation was "one of those hard blowing rains, and it came right from the north, and just washed right in under the garage, and as it washed under, it washed the dirt out and the dirt ran down where the alley is now." Mrs. Franks explained how that the workmen "had dug some of it out, and had built a little up, but they hadn't gotten up under the garage in order to support the garage." William Spencer, who built the garage for plaintiff and her husband, was positive in his opinion that the settling of its walls resulted from the fact that the stone underpinning had been laid on soft dirt or else the earth had washed out from beneath the garage after the stone had been put in. Evidence as to *Page 269
 the condition of the weather at the time excavation was made is relevant and material, since what would be prudent and careful operation in dry weather might be negligent and reckless in wet weather, softening and weakening the soil. 1 Am. Jur., AdjoiningLandowners, Sec. 27. It is our conclusion that the evidence of negligence in this case was legally sufficient for consideration of the jury.
 Defendants also urged that there was no proof that their work was the proximate cause of the damage. At the trial of the case the building inspector assigned to this job denied that he could say what had caused the settling of the walls. But the Chief Building Inspector of Baltimore, Milton W. Ford, testified without hestitation that the damage could not have been caused by anything other than a settling of the walls, and necessarily that must have resulted from defendants' excavation, because a gradual settling would have been complete in less than 20 years after the garage was built. It is a well established rule that damages cannot be recovered unless the negligent act complained of is the direct and continuing cause of the injury without the intervention of any independent factor. Bloom v. Good Humor IceCream Co., 179 Md. 384, 387, 18 A.2d 592; Parsons v. Chesapeake Potomac Telephone Co., 181 Md. 502, 505, 30 A.2d 788. But it is equally true that in a suit for damages the court will not indulge in subtleties and refinements as to causation that might defeat the ends of justice. When two or more independent causes concur in producing an effect, and it cannot be determined which was the controlling and efficient cause, or whether the event would have happened at all without the concurrence of both, and a particular party is responsible for only the consequences of one of such causes, then recovery cannot be had, because it cannot be judicially determined whether the damage would have been done without such concurrence. On the other hand, a wrongdoer will not be allowed to qualify or apportion his own wrong, and if damage occurs while his wrongful *Page 270
 act is in operation, he cannot set up the defense that there was a more immediate cause of the loss, if that cause was put into operation by his act. To entitle such a party to exemption, he must show that the same loss would have happened if the act had not been done. Baltimore Potomac R. Co. v. Reaney,42 Md. 117, 136, 137; Consolidated Gas Co. v. Getty, 96 Md. 683, 690,54 A. 660, 94 Am. St. Rep. 603. Accordingly we hold that the fact that the walls of a building, near which excavation is being made, may be cracked and weak, does not remove the obligation upon the excavator on adjoining land to exercise due care, and does not free him from liability for damages caused by his negligence. Mullan v. Belbin, 130 Md. 313, 324, 100 A. 384.
 There is no question that the measure of damages for property is the cost of restoring it, if it can be restored to the condition it was in before the injury without cost disproportionate to the injury; but where the cost of restoring is greater than the diminution in the market value, the correct measure is the difference between the value of the property before the injury and after. Brown v. Werner, 40 Md. 15;Piedmont George's Creek Coal Co. v. Kearney, 114 Md. 496, 515, 79 A. 1013; Fine v. Beck, 140 Md. 317, 321, 117 A. 754, 25 A.L.R. 68. Defendants excepted to the court's instruction as to the measure of damages on the ground that there was no admissible evidence on which the measure of damages could be applied. They contended that Spencer's opinion that the value of the garage in June, 1942, was $2,250 was inadmissible for the reason that he did not see it after it was built in 1922 until January, 1946. In our opinion Spencer's testimony was admissible. He was qualified to testify for two reasons: (1) Because he was thoroughly familiar with the building, having laid the foundation and the concrete blocks, furnished the lumber and other material, put on the roof, and hung the doors, and (2) because he was an expert on the subject of property values, having been engaged in the construction of houses and garages for 34 years, and furthermore *Page 271
 had the advantage of hearing the witnesses describe the condition of the garage in June, 1942. He was therefore sufficiently familiar with its condition to express his opinion of its value. He was also qualified to give his opinion that the garage in the damaged condition was worth $250, the salvage value of the concrete blocks.
 Finally, defendants objected to the following hypothetical question asked W.G. Michaelman, contractor: "Assuming that in June, 1942, before Mr. Mullan began this construction work, Mrs. Hacker had this five-car garage there, which had been built in 1922 at a cost of $1,300, and assuming that some work was done by Mr. Hacker at the value of $350, and that the garage has been there from that time until June, 1942, and that in June, 1942, the roof did not leak and there were no cracks in the north and east walls other than frost cracks, and the east wall was not separated from the concrete floor, and there was no damage to the roof of the building, and the garage was built of concrete blocks, and it had an asphalt roof with a tar coating, and the north and east walls were not out of plumb, and the joists were made of 2 by 8 lumber and were in proper position, and allowing for normal depreciation of a garage of that type, are you able to tell the market value of that building in June, 1942?"
 Defendants objected to this question on the ground that it did not specifically describe the condition of the walls and other parts of the garage. The rule is firmly established that a hypothetical question must contain all material facts in evidence essential to the formation of a rational opinion. MathiesonAlkali Works v. Redden, 177 Md. 560, 10 A.2d 699; Starr v.Oriole Cafeterias, 182 Md. 214, 34 A.2d 335. But it is also well settled that when a witness is called to express an opinion based upon personal observation, it is unnecessary to submit to him any hypothetical question before he can express his opinion. Of course, where the evidence is conflicting or complicated by numerous details, or where the grounds upon which the witness is to base his opinion are not *Page 272
 fully understood, then it is proper for the court to require the facts to be submitted to him, hypothetically, even though he had the advantage of personal observation. However, as we said inLangenfelder v. Thompson, 179 Md. 502, 508, 20 A.2d 491, 136 A.L.R. 960, it would be an idle ceremony to require all the evidence bearing on a problem to be recited in detail in a hypothetical question when the main facts are undisputed and the expert is familiar with them.
 Unquestionably Michaelman was qualified to testify as an expert. He had been a contractor and builder for 40 years, and he had also served for many years on committees to appraise real estate for building associations of which he was a director. Moreover, he was familiar with the plaintiff's garage from personal observation. He had inspected it on two occasions after the damages were incurred. He testified that he had made careful examinations of its walls. He gave assurance, after the court had received testimony that the garage was in good condition in June, 1942, that he could tell what its value was at that time. He thereupon estimated its value at $2,000. We find no prejudicial error in the introduction of this estimate, especially since it was lower than Spencer's. The building is a simple form of construction, with which the witness was thoroughly familiar, and under these circumstances we think the question was admissible. We do not mean to decide, however, that such a question to a witness with such belated acquaintance with the building would be admissible in other cases involving more complicated construction. Abromatis v. Amos, 127 Md. 394, 401, 96 A. 554.
 As the estimates made by the expert witnesses were admissible, the jury had sufficient evidence of the garage's value to which the measure of damages could be applied.
 Judgment affirmed, with costs. *Page 273


jurisdiction: EU

text:
 14.1.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 10/20
 Auto del Tribunal de Primera Instancia de 17 de octubre de 2005 — First Data y otros/Comisión
 (Asunto T-28/02) (1)
 («Competencia - Artículo 81 CE - Sistema de tarjetas de pago Visa - Regla de no habrá adhesión sin emisión - Certificación negativa - Regla suprimida durante el procedimiento - Interés en el ejercicio de la acción - Sobreseimiento»)
 (2006/C 10/40)
 Lengua de procedimiento: inglés
 Partes
 Demandantes: First Data Corp. (Wilmington, Delaware, Estados Unidos), FDR Ltd (Dover, Delaware, Estados Unidos) y First Data Merchant Services Corp. (Sunrise, Florida, Estados Unidos) (representantes: inicialmente P. Bos y M. Nissen, posteriormente P. Bos, abogados)
 Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: inicialmente R. Wainwright, W. Wils y V. Superti, posteriormente R. Wainwright y T. Christoforou, agentes)
 Objeto
 Anulación del artículo 1, quinto guión, de la Decisión 2001/782/CE de la Comisión, de 9 de agosto de 2001, relativa a un procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 81 del Tratado CE y el artículo 53 del Acuerdo sobre el EEE (Asunto COMP/29.373 — Visa Internacional) (DO L 293, p. 24)
 Fallo
 1)
 Sobreseer el recurso.
 2)
 Las demandantes y la Comisión soportarán sus propias costas.
 (1) DO C 109, de 4.5.2002.


type: contracts

text:
17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/5
 ΠΡΟΣΘΕΤΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ
 της ευρωπαϊκής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους,
 αφενός, και της ∆ημοκρατίας της Βουλγαρίας, αφετέρου, για να ληφθεί υπόψη η προσχώρηση στην
 Ευρωπαϊκή Ένωση της Τσεχικής ∆ημοκρατίας, της ∆ημοκρατίας της Εσθονίας, της Κυπριακής ∆ημο-
 κρατίας, της ∆ημοκρατίας της Ουγγαρίας, της ∆ημοκρατίας της Λεττονίας, της ∆ημοκρατίας της
 Λιθουανίας, της ∆ημοκρατίας της Μάλτας, της ∆ημοκρατίας της Πολωνίας, της ∆ημοκρατίας της
 Σλοβενίας και της Σλοβακικής ∆ημοκρατίας
 ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΟΥ ΒΕΛΓΙΟΥ,
 Η ΤΣΕΧΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,
 ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΗΣ ∆ΑΝΙΑΣ,
 Η ΟΜΟΣΠΟΝ∆ΙΑΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΕΣΘΟΝΙΑΣ,
 Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,
 ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΗΣ ΙΣΠΑΝΙΑΣ,
 Η ΓΑΛΛΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,
 Η ΙΡΛΑΝ∆ΙΑ,
 Η ΙΤΑΛΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,
 Η ΚΥΠΡΙΑΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΑΣ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ,
 ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ∆ΟΥΚΑΤΟ ΤΟΥ ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟΥ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΟΥΓΓΑΡΙΑΣ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΜΑΛΤΑΣ,
 ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΩΝ ΚΑΤΩ ΧΩΡΩΝ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΑΥΣΤΡΙΑΣ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΩΝΙΑΣ,
 Η ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΣΛΟΒΕΝΙΑΣ,
 Η ΣΛΟΒΑΚΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,
 Η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΦΙΝΛΑΝ∆ΙΑΣ,
 ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΗΣ ΣΟΥΗ∆ΙΑΣ,
 ΤΟ ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΒΡΕΤΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΟΥ ΙΡΛΑΝ∆ΙΑΣ,
 συμβαλλόμενα μέρη της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, αποκαλούμενα εφεξής «κράτη μέλη» που εκπροσωπούνται από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής
 Ένωσης, και
 η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ και η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, αποκαλούμενες εφεξής «η Κοινότητα»
 που εκπροσωπούνται από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή,
 αφενός,
 και η ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑΣ, στο εξής «ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ»
 αφετέρου,
 ---pagebreak--- L 155/6 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ:
 την προσχώρηση της Τσεχικής ∆ημοκρατίας, της ∆ημοκρατίας της Εσθονίας, της Κυπριακής ∆ημοκρατίας, της ∆ημοκρατίας της
 Λεττονίας, της ∆ημοκρατίας της Λιθουανίας, της ∆ημοκρατίας της Ουγγαρίας, της ∆ημοκρατίας της Μάλτας, της ∆ημοκρατίας
 της Πολωνίας, της ∆ημοκρατίας της Σλοβενίας και της Σλοβακικής ∆ημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και συνεπώς και στη
 Κοινότητα την 1η Μαΐου 2004,
 την ευρωπαϊκή συμφωνία σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Βουλ-
 γαρίας, αφετέρου (εφεξής «ευρωπαϊκή συμφωνία»), που υπεγράφη στις Βρυξέλλες στις 8 Μαρτίου 1993 και ετέθη σε ισχύ την
 1η Φεβρουαρίου 1995,
 τη συνθήκη προσχώρησης της Τσεχικής ∆ημοκρατίας, της ∆ημοκρατίας της Εσθονίας, της Κυπριακής ∆ημοκρατίας, της ∆ημο-
 κρατίας της Λεττονίας, της ∆ημοκρατίας της Λιθουανίας, της ∆ημοκρατίας της Ουγγαρίας, της ∆ημοκρατίας της Μάλτας, της
 ∆ημοκρατίας της Πολωνίας, της ∆ημοκρατίας της Σλοβενίας και της Σλοβακικής ∆ημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (εφεξής
 «η συνθήκη προσχώρησης») που υπεγράφη στην Αθήνα στις 16 Απριλίου 2003 και ετέθη σε ισχύ την 1η Μαΐου 2004,
 ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ΟΤΙ, σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 της πράξης που επισυνάπτεται στη συνθήκη προσχώρησης, η
 προσχώρηση των νέων συμβαλλομένων μερών της ευρωπαϊκής συμφωνίας συμφωνήθηκε με τη σύναψη πρωτοκόλλου της ευρω-
 παϊκής συμφωνίας,
 ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΣΤΙΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ∆ΙΑΤΑΞΕΙΣ:
 ΤΜΗΜΑ I παρατίθενται στα παραρτήματα A(α) και A(β), καθώς και οι ρυθμί-
 σεις που ισχύουν για την εισαγωγή στη Βουλγαρία ορισμένων γεωρ-
 ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ γικών προϊόντων κοινοτικής καταγωγής, που παρατίθενται στα
 παραρτήματα Β(α) και Β(β) του παρόντος πρωτοκόλλου, αντικαθι-
 Άρθρο 1 στούν τις ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται στην ευρωπαϊκή
 συμφωνία, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο για την
 προσαρμογή των εμπορικών θεμάτων της ευρωπαϊκής συμφωνίας
 Η Τσεχική ∆ημοκρατία, η ∆ημοκρατία της Εσθονίας, η Κυπριακή σύνδεσης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους,
 ∆ημοκρατία, η ∆ημοκρατία της Ουγγαρίας, η ∆ημοκρατία της αφενός, και της ∆ημοκρατίας της Βουλγαρίας, αφετέρου, ώστε να
 Λεττονίας, η ∆ημοκρατία της Λιθουανίας, η ∆ημοκρατία της ληφθούν υπόψη τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων μεταξύ
 Μάλτας, η ∆ημοκρατία της Πολωνίας, η ∆ημοκρατία της Σλοβενίας των μερών σχετικά με νέες αμοιβαίες παραχωρήσεις στον τομέα των
 και η Σλοβακική ∆ημοκρατία (εφεξής «τα νέα κράτη μέλη») γεωργικών προϊόντων (1).
 αποτελούν συμβαλλόμενα μέρη της ευρωπαϊκής συμφωνίας
 σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών
 μελών τους, αφενός, και της ∆ημοκρατίας της Βουλγαρίας,
 αφετέρου, που υπεγράφη στις Βρυξέλλες στις 8 Μαρτίου 1993 και ΤΜΗΜΑ III
 τέθηκε σε ισχύ την 1η Φεβρουαρίου 1995 (εφεξής «η ευρωπαϊκή
 συμφωνία») και οφείλουν να εγκρίνουν και να λάβουν υπόψη
 ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ
 αντίστοιχα κατά τον ίδιο τρόπο με τα άλλα κράτη μέλη της
 Κοινότητας την ευρωπαϊκή συμφωνία, καθώς και τις συμφωνίες υπό
 μορφή ανταλλαγής επιστολών, τις κοινές δηλώσεις και τις μονο- Άρθρο 4
 μερείς δηλώσεις που προσαρτώνται στην τελική πράξη που
 υπεγράφη την ίδια ημερομηνία. Το πρωτόκολλο αριθ. 4 (2) για τους κανόνες καταγωγής που αναφέ-
 ρεται στο άρθρο 35 της ευρωπαϊκής συμφωνίας τροποποιείται ως
 εξής:
 ΛΗΞΗ ΙΣΧΥΟΣ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΕΚΑΧ
 1. Στο άρθρο 3 η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο
 κείμενο:
 Άρθρο 2
 1. «Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 2 παρά-
 Για να ληφθούν υπόψη οι πρόσφατες θεσμικές εξελίξεις στο εσωτε- γραφος 1, θεωρούνται ως προϊόντα καταγωγής Κοινότητας, τα
 ρικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα μέρη συμφωνούν ότι μετά τη προϊόντα που έχουν παραχθεί εκεί με την ενσωμάτωση υλών
 λήξη ισχύος της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής καταγωγής Βουλγαρίας, Ελβετίας (συμπεριλαμβανομένου του
 Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα (ΕΚΑΧ), οι διατάξεις που Λιχτενστάιν) (1), Ισλανδίας, Νορβηγίας, Ρουμανίας, Τουρκίας (2)
 υπάρχουν στη συμφωνία και αφορούν την Ευρωπαϊκή Κοινότητα ή Κοινότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις του πρωτοκόλλου περί
 Άνθρακα και Χάλυβα θεωρείται ότι αφορούν την Ευρωπαϊκή των κανόνων καταγωγής που προσαρτάται στις συμφωνίες
 Κοινότητα που αναλαμβάνει όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις μεταξύ της Κοινότητας και κάθε μιας από τις ανωτέρω χώρες,
 που είχε αναλάβει η Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα. υπό τον όρο ότι έχουν αποτελέσει εντός της Κοινότητας το
 αντικείμενο επεξεργασιών ή μεταποιήσεων πέραν αυτών που
 αναφέρονται στο άρθρο 7 του παρόντος πρωτοκόλλου. Οι εν
 ΤΜΗΜΑ ΙΙ λόγω ύλες δεν είναι απαραίτητο να έχουν υποβληθεί σε επαρκείς
 επεξεργασίες ή μεταποιήσεις.»
 ΓΕΩΡΓΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ
 (1) ΕΕ L 102 της 24.4.2003, σ. 65.
 (2) Το πρωτόκολλο αριθ. 4 της ευρωπαϊκής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ
 Άρθρο 3 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και
 της ∆ημοκρατίας της Βουλγαρίας, αφετέρου (ΕΕ L 358 της
 31.12.1994, σ. 3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση
 Οι ρυθμίσεις που ισχύουν για την εισαγωγή στην Κοινότητα αριθ. 1/2003 του συμβουλίου σύνδεσης ΕΕ-Βουλγαρίας (ΕΕ L 191 της
 ορισμένων γεωργικών προϊόντων καταγωγής Βουλγαρίας, που 30.7.2003, σ. 1).
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/7
 2. Στο άρθρο 4 η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο 4. Στο άρθρο 19 η παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το
 κείμενο: ακόλουθο κείμενο:
 1. «Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 2 παρά- [...]
 γραφος 2, θεωρούνται ως προϊόντα καταγωγής Βουλγαρίας, τα «Το αντίγραφο που εκδίδεται, κατ' αυτόν τον τρόπο, πρέπει να
 προϊόντα που έχουν παραχθεί εκεί με την ενσωμάτωση υλών φέρει μία από τις ακόλουθες λέξεις:
 καταγωγής Βουλγαρίας, Ελβετίας (συμπεριλαμβανομένου του
 Λιχτενστάιν) (3), Ισλανδίας, Νορβηγίας, Ρουμανίας, Τουρκίας (4) ES “DUPLICADO”
 ή Κοινότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις του πρωτοκόλλου περί
 των κανόνων καταγωγής που προσαρτάται στις συμφωνίες CZ “DUPLIKÁT”
 μεταξύ της Βουλγαρίας και κάθε μιας από τις ανωτέρω χώρες, DA “DUPLIKAT”
 υπό τον όρο ότι έχουν αποτελέσει εντός της Βουλγαρίας το
 αντικείμενο επεξεργασιών ή μεταποιήσεων πέραν αυτών που DE “DUPLIKAT”
 αναφέρονται στο άρθρο 7 του παρόντος πρωτοκόλλου. Οι εν
 λόγω ύλες δεν είναι απαραίτητο να έχουν υποβληθεί σε επαρκείς ET “DUPLIKAAT”
 επεξεργασίες ή μεταποιήσεις.» EL “ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ”
 EN “DUPLICATE”
 3. Στο άρθρο 18 η παράγραφος 4 αντικαθίσταται από το
 ακόλουθο κείμενο: FR “DUPLICATA”
 «[...] IT “DUPLICATO”
 LV “DUBLIKĀTS”
 “Τα πιστοποιητικά κυκλοφορίας ΕUR.1 που εκδίδονται εκ των
 υστέρων πρέπει να φέρουν μία από τις ακόλουθες φράσεις:” LT “DUBLIKATAS”
 ES “EXPEDIDO A POSTERIORI” HU “MÁSODLAT”
 MT “DUPLIKAT”
 CZ “VYSTAVENO DODATEČNĚ”
 NL “DUPLICAAT”
 DA “UDSTEDT EFTERFØLGENDE”
 PL “DUPLIKAT”
 DE “NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT” PT “SEGUNDA VIA”
 ET “VÄLJA ANTUD TAGASIULATUVALT” SL “DVOJNIK”
 SK “DUPLIKÁT”
 EL “ΕΚ∆ΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ”
 FI “KAKSOISKAPPALE”
 EN “ISSUED RETROSPECTIVELY”
 SV “DUPLIKAT”
 FR “DÉLIVRÉ A POSTERIORI” BG “ДУБЛИКАТ”».
 IT “RILASCIATO A POSTERIORI” 5. Το παράρτημα IV αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
 LV “IZSNIEGTS RETROSPEKTĪVI” [...]
 LT “IŠDUOTAS ATGALINE DATA”
 «Ισπανικό κείμενο
 HU “KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL”
 El exportador de los productos incluidos en el presente
 documento [autorización aduanera no... (1))] declara que,
 MT “MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT” salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan
 de un origen preferencial ... (2).
 NL “AFGEGEVEN A POSTERIORI”
 PL “WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE” Τσεχικό κείμενο
 PT “EMITIDO A POSTERIORI” Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo
 povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených,
 SL “IZDANO NAKNADNO” mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 SK “VYDANÉ DODATOČNE”
 ∆ανικό κείμενο
 FI “ANNETTU JÄLKIKÄTEEN”
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende doku-
 SV “UTFÄRDAT I EFTERHAND” ment, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at
 varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferen-
 BG “ИЗДАДЕН ВПОСЛЕДСТВИЕ”». ceoprindelse i... (2).
 ---pagebreak--- L 155/8 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 Γερμανικό κείμενο Ουγγρικό κείμενο
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatal-
 ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, mazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában
 erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, az áruk kedvezményes ... (2) származásúak.
 präferenzbegünstigte... (2) Ursprungswaren sind.
 Μαλτέζικο κείμενο
 Εσθονικό κείμενο
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awto-
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija rizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn
 (Maksu- ja Tolliameti kinnitus nr. ... (1)) deklareerib, et need indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta'
 tooted on... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on oriġini preferenzjali ... (2).
 selgelt näidatud teisiti.
 Ελληνικό κείμενο Ολλανδικό κείμενο
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν De exporteur van de goederen waarop dit document van
 έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat,
 δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze
 καταγωγής... (2). goederen van preferentiële... (2) oorsprong zijn .
 Αγγλικό κείμενο Πολωνικό κείμενο
 The exporter of the products covered by this document Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważ-
 (customs authorization No... (1)) declares that, except where nienie władz celnych nr. ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem
 otherwise clearly indicated, these products are of... (2) prefe- gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2)
 rential origin. preferencyjne pochodzenie.
 Γαλλικό κείμενο Πορτογαλικό κείμενο
 L'exportateur des produits couverts par le présent document O abaixo assinado, exportador dos produtos cobertos pelo
 (autorisation douanière no... (1)) déclare que, sauf indication presente documento (autorização aduaneira no... (1)), declara
 claire du contraire, ces produits ont l'origine préfére- que, salvo expressamente indicado em contrário, estes
 ntielle... (2)). produtos são de origem preferencial... (2).
 Ιταλικό κείμενο Σλοβενικό κείμενο
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente docu-
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo
 mento (autorizzazione doganale n. ... (1)) dichiara che, salvo
 carinskih organov št ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače
 indicazione contraria, le merci sono di origine preferen-
 jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 ziale... (2).
 Λετονικό κείμενο Σλοβακικό κείμενο
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo
 (muitas pilnvara Nr. ... (1)), deklarē, ka, iznemot tur, kur ir povolenia ... (1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených,
 citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 izcelsme no ... (2).
 Φινλανδικό κείμενο
 Λιθουανικό κείμενο
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:
 Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės o... (1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole
 liudijimo Nr. ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja... (2) alkuperä-
 tai yra... (2) preferencinės kilmės prekės. tuotteita .
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/9
 Σουηδικό κείμενο προσχώρησης, στο πλαίσιο προτιμησιακών συμφωνιών ή αυτόνομων
 ρυθμίσεων που εφαρμόζονταν μεταξύ της Βουλγαρίας και του εν
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument λόγω νέου κράτους μέλους τη δεδομένη στιγμή, το πιστοποιητικό
 (tullmyndighetens tillstånd nr. ... (1)) försäkrar att dessa καταγωγής που εκδίδεται εκ των υστέρων στο πλαίσιο αυτών των
 varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberätti- συμφωνιών ή ρυθμίσεων μπορεί επίσης να γίνει αποδεκτό υπό τον
 gande... (2) ursprung . όρο ότι υποβάλλεται στις τελωνειακές αρχές εντός τεσσάρων μηνών
 από την ημερομηνία προσχώρησης.
 Βουλγαρικό κείμενο
 2. Η Βουλγαρία και τα νέα κράτη μέλη εξουσιοδοτούνται να
 φυλάσσουν τις άδειες με τις οποίες παρέχεται η ιδιότητα των
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ «εγκεκριμένων εξαγωγέων» στο πλαίσιο προτιμησιακών συμφωνιών ή
 (митническо разрешение No ... (1)) декларира, че освен αυτόνομων ρυθμίσεων που εφαρμόζονται μεταξύ τους, υπό τον όρο
 кьдето е отбелязано друго, тези продукти са с ... (2) ότι:
 преференциален произход .».
 [...] α) τέτοια διάταξη προβλέπεται επίσης στη συμφωνία που είχε
 συναφθεί πριν από την ημερομηνία προσχώρησης, μεταξύ της
 Βουλγαρίας και της Κοινότητας. και
 ΤΜΗΜΑ IV
 β) ο εγκεκριμένος εξαγωγέας εφαρμόζει τους κανόνες καταγωγής
 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ που ισχύουν στο πλαίσιο της εν λόγω συμφωνίας.
 Άρθρο 5
 Οι άδειες αυτές απαιτείται να αντικατασταθούν το αργότερο ένα
 έτος μετά την ημερομηνία προσχώρησης από νέες άδειες που
 Το κείμενο του άρθρου 86 αντικαθίσταται από το ακόλουθο εκδίδονται υπό τους όρους της Ευρωπαϊκής συμφωνίας.
 κείμενο:
 «Μετά από αίτηση των βουλγαρικών αρχών, η Κοινότητα παρέχει 3. Οι αιτήσεις για μεταγενέστερο έλεγχο του πιστοποιητικού
 τεχνική βοήθεια που προορίζεται να στηρίξει τις προσπάθειες της καταγωγής που εκδόθηκε στο πλαίσιο των προτιμησιακών
 Βουλγαρίας για βαθμιαία εναρμόνιση των πολιτικών της προς τις συμφωνιών ή αυτόνομων ρυθμίσεων που αναφέρονται στις ανωτέρω
 πολιτικές της οικονομικής και νομισματικής ένωσης. Στη βοήθεια παραγράφους 1 και 2, πρέπει να γίνονται αποδεκτές από τις αρμό-
 αυτή συμπεριλαμβάνεται η άτυπη ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά διες τελωνειακές αρχές της Βουλγαρίας ή των νέων κρατών μελών
 με τις αρχές και τη λειτουργία της οικονομικής και νομισματικής για χρονικό διάστημα τριών ετών από την έκδοση του σχετικού
 ένωσης.» πιστοποιητικού καταγωγής και ο έλεγχος μπορεί να διενεργείται
 από τις εν λόγω αρχές επί χρονικό διάστημα τριών ετών μετά την
 αποδοχή του πιστοποιητικού καταγωγής που υποβλήθηκε στις
 ΤΜΗΜΑ V αρχές αυτές προς στήριξη της διασάφησης εισαγωγής.
 ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΕΣ ∆ΙΑΤΑΞΕΙΣ
 Άρθρο 6
 Άρθρο 7
 Πιστοποιητικό καταγωγής και διοικητική συνεργασία (1)
 1. Τα πιστοποιητικά καταγωγής που εκδίδονται δεόντως είτε
 από τη Βουλγαρία είτε από νέο κράτος μέλος στο πλαίσιο προτιμη- Εμπορεύματα που βρίσκονται καθ' οδόν ή υπό προσωρινή
 σιακών συμφωνιών που εφαρμόζονται μεταξύ τους γίνονται αποθήκευση
 αποδεκτά στις αντίστοιχες χώρες υπό τις ακόλουθες προϋποθέσεις:
 α) η απόκτηση αυτής της καταγωγής προσδίδει προτιμησιακή 1. Οι διατάξεις της ευρωπαϊκής συμφωνίας εφαρμόζονται σε
 δασμολογική μεταχείριση με βάση τα προτιμησιακά δασμο- εμπορεύματα που εξάγονται είτε από τη Βουλγαρία σε ένα από τα
 λογικά μέτρα που περιέχει η ευρωπαϊκή συμφωνία· νέα κράτη μέλη είτε από ένα από τα νέα κράτη μέλη προς τη Βουλ-
 γαρία, τα οποία είναι σύμφωνα με τις διατάξεις του πρωτοκόλλου
 β) το πιστοποιητικό καταγωγής και τα έγγραφα μεταφοράς 4 για τους κανόνες καταγωγής της ευρωπαϊκής συμφωνίας και τα
 εκδόθηκαν το αργότερο την προηγουμένη της ημερομηνίας οποία κατά την ημερομηνία προσχώρησης βρίσκονταν είτε καθ'
 προσχώρησης· οδόν είτε υπό προσωρινή αποθήκευση, σε αποθήκη τελωνειακής
 αποταμίευσης ή σε ελεύθερη ζώνη στη Βουλγαρία ή στο εν λόγω
 γ) το πιστοποιητικό καταγωγής υποβάλλεται στις τελωνειακές
 νέο κράτος μέλος.
 αρχές εντός τετράμηνης προθεσμίας από την ημερομηνία
 προσχώρησης.
 Εφόσον τα εμπορεύματα διασαφίστηκαν για να εισαχθούν στη 2. Σε τέτοιες περιπτώσεις, παρέχεται προτιμησιακή μεταχείριση
 Βουλγαρία ή σε νέο κράτος μέλος πριν από την ημερομηνία υπό την προϋπόθεση ότι υποβάλλεται στις τελωνειακές αρχές της
 χώρας εισαγωγής, εντός τεσσάρων μηνών από την ημερομηνία
 (1) Αναφέρεται στην πράξη προσχώρησης, παράρτημα IV αριθ. 5, παρά- προσχώρησης, πιστοποιητικό καταγωγής εκδοθέν εκ των υστέρων
 γραφοι 3 έως 5. από τις τελωνειακές αρχές της χώρας εξαγωγής.
 ---pagebreak--- L 155/10 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 ΤΜΗΜΑ VI 2. Το παρόν πρωτόκολλο, εξαιρουμένων των εμπορικών διατά-
 Γενικές και τελικές διατάξεις
 ξεων του άρθρου 3, εφαρμόζεται από την 1η Μαΐου 2004.
 Άρθρο 8
 Το παρόν πρωτόκολλο και τα παραρτήματα αποτελούν αναπό- Άρθρο 11
 σπαστο τμήμα της ευρωπαϊκής συμφωνίας.
 Το παρόν πρωτόκολλο συντάσσεται σε δύο αντίτυπα στην αγγλική,
 Άρθρο 9 γαλλική, γερμανική, δανική, ελληνική, εσθονική, ισπανική, ιταλική,
 λετονική, λιθουανική, μαλτέζικη, ολλανδική, ουγγρική, πολωνική,
 1. Το παρόν πρωτόκολλο εγκρίνεται από την Κοινότητα, από το πορτογαλική, σλοβακική, σλοβενική, σουηδική, τσεχική και
 Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξ ονόματος των κρατών μελών φινλανδική γλώσσα και στην επίσημη γλώσσα της ∆ημοκρατίας της
 και από τη Βουλγαρία, σύμφωνα με τις αντίστοιχες εσωτερικές Βουλγαρίας. Όλα τα κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά.
 διαδικασίες.
 2. Τα μέρη υποχρεούνται να γνωστοποιούν αμοιβαία την
 ολοκλήρωση των αντίστοιχων διαδικασιών που αναφέρονται στην Άρθρο 12
 προηγούμενη παράγραφο. Τα έγγραφα κύρωσης κατατίθενται στον
 γενικό γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το κείμενο της ευρωπαϊκής συμφωνίας, καθώς και τα παραρτήματα
 και τα πρωτόκολλα που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος αυτής και
 Άρθρο 10 η τελική πράξη και οι δηλώσεις που είναι προσαρτημένες σε αυτή
 συντάσσονται στην τσεχική, εσθονική, ουγγρική, λετονική,
 1. Το παρόν πρωτόκολλο τίθεται σε ισχύ την πρώτη ημέρα του λιθουανική, μαλτεζική, πολωνική, σλοβενική και σλοβακική γλώσσα
 πρώτου μήνα μετά την ημερομηνία κατάθεσης της τελευταίας και τα κείμενα αυτά είναι εξίσου αυθεντικά με τα πρωτότυπα
 πράξης έγκρισης. κείμενα. Το συμβούλιο σύνδεσης εγκρίνει τα εν λόγω κείμενα.
 Hecho en Bruselas, el veintisiete de abril del dos mil cinco.
 V Bruselu dne dvacátého sedmého dubna dva tisíce pět.
 Udfærdiget i Bruxelles den syvogtyvende april to tusind og fire.
 Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten April zweitausendfünf.
 Kahe tuhande viienda aasta aprillikuu kahekümne seitsmendal päeval Brüsselis.
 'Εγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι εφτά Απριλίου δύο χιλιάδες πέντε.
 Done at Brussels on the twenty-seventh day of April in the year two thousand and five.
 Fait à Bruxelles, le vingt-sept avril deux mille cinq.
 Fatto a Bruxelles, addi' ventisette aprile duemilacinque.
 Briselē, divtūkstoš piektā gada divdesmit septītajā aprīlī.
 Priimta du tūkstančiai penktų metų balandžio dvidešimt septintą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kettőezer ötödik év április huszonhetedik napján.
 Magħmul fi Brussel, fis-sebgħa u għoxrin jum ta' April tas-sena elfejn u ħamsa.
 Gedaan te Brussel, de zevenentwintigste april tweeduizend vijf.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego siódmego kwietnia roku dwutysięcznego piątego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e sete de Abril de dois mil e cinco.
 V Bruselju, sedemindvajsetega aprila leta dva tisoč pet.
 V Bruseli dňa dvadsiateho siedmeho apríla dvetisícpäť.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaviisi.
 Som skedde i Bryssel den tjugosjunde april tjugohundrafem.
 Съставено в Брюксел на двадесет и седмия ден от месец април на две хиляди и пета година.
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/11
 Por los Estados miembros Por las Comunidades Europeas
 Za členské státy Za Evropská společenství
 For medlemsstaterne For De Europæiske Fællesskaber
 Für die Mitgliedstaaten Für die Europäischen Gemeinschaften
 Liikmesriikide nimel Euroopa ühenduste nimel
 Για τα κράτη μέλη Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
 For the Member States For the European Communities
 Pour les États membres Pour les Communautés européennes
 Per gli Stati membri Per le Comunità europee
 Dalībvalstu vārdā Eiropas Kopienu vārdā
 Valstybių narių vardu Europos Bendrijų vardu
 A tagállamok részéről Az Európai Közösségek részéről
 Għall-Istati Membri Għall-Komunitajiet Ewropej
 Voor de lidstaten Voor de Europese Gemeenschappen
 W imieniu Państw Członkowskich W imieniu Wspólnot Europejskich
 Pelos Estados-Membros Pelas Comunidades Europeias
 Za členské štáty Za Európske spoločenstvá
 Za države članice Za Evropske skupnosti
 Jäsenvaltioiden puolesta Euroopan yhteisöjen puolesta
 På medlemsstaternas vägnar På europeiska gemenskapernas vägnar
 За държавите-членки За Европейските общности
 ---pagebreak--- L 155/12 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 Por la República de Bulgaria
 Za Bulharskou republiku
 For Republikken Bulgarien
 Für die Republik Bulgarien
 Bulgaaria Vabariigi nimel
 Για τη ∆ημοκρατία της Βουλγαρίας
 For the Republic of Bulgaria
 Pour la République de Bulgarie
 Per la Repubblica di Bulgaria
 Bulgārijas Republikas vārdā
 Bulgarijos Respublikos vardu
 A Bolgár Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika ta' l-Bulgarija
 Voor de Republiek Bulgarije
 W imieniu Republiki Bułgarii
 Pela República da Bulgária
 Za Bulharskú republiku
 Za Republiko Bolgarijo
 Bulgarian tasavallan puolesta
 För Republiken Bulgarien
 За Република България
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/13
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ A(α)
 Οι εισαγωγικοί δασμοί που εφαρμόζονται στην Κοινότητα σε προϊόντα καταγωγής Βουλγαρίας και αναφέρονται στη
 συνέχεια καταργούνται — Κωδικοί ΣΟ (1)
 0101 10 90 0408 11 80 (2) 0710 22 00 0807 1008 (2) 1212 91 20
 2 2
 0101 90 19 0408 19 81 ( ) 0710 29 00 0808 20 10 1102 90 90 ( ) 1212 91 80
 0101 90 30 0408 19 89 (2) 0710 30 00 0808 20 90 1103 11 10 (2) 1212 99 20
 2 2
 0101 90 90 0408 91 80 ( ) 0710 80 10 0809 40 90 1103 11 90 ( ) 1214 90 10
 2 2
 0103 91 10 0408 99 80 ( ) 0710 80 51 0810 10 00 1103 19 90 ( ) 1302 19 05
 0103 92 11 0409 00 00 0710 80 59 0810 20 1103 20 60 (2) 1501 00 19
 2
 0103 92 19 0410 00 00 0710 80 61 0810 30 1103 20 90 ( ) 1501 00 90
 2
 0104 ( ) 06 0710 80 69 0810 40 1104 12 10 1502 00 90
 0105 0701 10 00 0710 80 70 0810 50 00 1104 12 90 1503 00 19
 0106 19 10 0701 90 10 0710 80 80 0810 60 00 1104 19 10
 1503 00 90
 0106 39 10 0701 90 50 0710 80 85 0810 90 95 1104 19 30
 1504 10 10
 0204 (2) 0701 90 90 0710 80 95 0811 10 1104 19 61
 1504 10 99
 0205 00 0703 0710 90 00 0811 20 1104 19 69
 1504 20 10
 0206 80 91 0704 0711 20 10 0811 90 11 1104 19 99
 1504 30 10
 0206 90 91 0705 0711 20 90 0811 90 19 1104 22
 1507
 0207 27 91 0706 0711 30 00 0811 90 31 1104 29
 1508 10 90
 0207 35 91 0708 0711 40 00 0811 90 39 1104 30
 1508 90
 0207 36 89 0709 20 00 0711 59 00 0811 90 50 1105
 1509
 0208 0709 30 00 0711 90 10 0811 90 70 1106
 1510 00
 0209 00 0709 40 00 0711 90 50 0811 90 75 1107 (2)
 1511 10 90
 0210 91 00 0709 51 00 0711 90 80 0811 90 80 1108 20 00
 1511 90
 0210 92 00 0709 52 00 0711 90 90 0811 90 85 1208 10 00
 1512
 0210 93 00 0709 59 0712 0811 90 95 1209 10 00
 1513
 0210 99 10 0709 60 10 0713 0812 1209 21 00
 1514
 0210 99 21 (2) 0709 60 99 0714 0813 10 00 1209 23 80
 1515
 0210 99 29 (2) 0709 70 00 0802 0813 20 00 1209 29 50
 1516 10
 0210 99 31 0709 90 10 0803 00 0813 30 00 1209 29 60
 0210 99 39 0709 90 20 0804 10 00 0813 40 10 1209 29 80 1516 20 91
 0210 99 41 0709 90 31 0804 20 0813 40 30 1209 30 00 1516 20 95
 0210 99 49 0709 90 39 0804 30 00 0813 40 50 1209 91 1516 20 96
 0210 99 60 (2) 0709 90 40 0804 40 00 0813 40 95 1209 99 91 1516 20 98
 0210 99 79 0709 90 50 0805 10 80 0813 50 1209 99 99 1517 10 90
 0210 99 80 0709 90 60 0805 40 00 0814 00 00 1210 1517 90 91
 0407 00 11 (2) 0709 90 90 0805 50 90 09 1211 90 30 1517 90 99
 0407 00 19 (2) 0710 10 00 0805 90 00 1006 10 10 1212 10 10 1518 00 31
 0407 00 90 0710 21 00 0806 20 1007 00 1212 10 99 1518 00 39
 (1) Όπως ορίζεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1789/2003 της Επιτροπής, της 11ης Σεπτεμβρίου 2003, που τροποποιεί το παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 του
 Συμβουλίου για τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο (ΕΕ L 281 της 30.10.2003, σ. 1).
 (2) Οι εισαγωγικοί δασμοί για τα συγκεκριμένα προϊόντα καταργούνται υπό τον όρο ότι δεν γίνονται αντικείμενο επιστροφών κατά την εξαγωγή.
 ---pagebreak--- L 155/14 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 1522 00 31 2001 10 00 2005 40 00 2008 50 2008 99 45 2206 00 89
 1522 00 39 2001 90 20 2005 51 00 2008 60 2008 99 46 2209 00
 1522 00 91 2001 90 50 2005 59 00 2008 70 2008 99 47 2302
 1602 10 00 2001 90 65 2005 60 00 2008 80 2008 99 49 2303 10 11
 1602 20 2001 90 70 2005 70 2008 92 2008 99 61 2306 90 19
 1602 31 2001 90 91 2005 90 2008 99 11 2008 99 62 2307 00 19
 1602 90 10 2001 90 93 2006 00 31 2008 99 19 2008 99 67 2308 00 19
 1602 90 31 2001 90 99 2006 00 35 2008 99 21 2008 99 72 2308 00 90
 1602 90 41 2002 2006 00 38 2008 99 23 2008 99 78 2309 10 13
 1602 90 51 2003 20 00 2006 00 91 2008 99 25 2008 99 99 2309 10 15
 1602 90 61 2003 90 00 2006 00 99 2008 99 26 2009 2309 10 19
 1602 90 69 2004 10 10 2007 2008 99 28 2106 90 30 2309 10 33
 1602 90 72 (1) 2004 10 99 2008 11 92 2008 99 32 2106 90 51 2309 10 39
 1602 90 74 (1) 2004 90 30 2008 11 94 2008 99 33 2106 90 55 2309 10 51
 1
 1602 90 76 ( ) 2004 90 50 2008 11 96 2008 99 34 2106 90 59 2309 10 53
 1602 90 78 (1) 2004 90 91 2008 11 98 2008 99 36 2206 00 31 2309 10 59
 1602 90 98 2004 90 98 2008 19 2008 99 37 2206 00 39 2309 10 70
 1603 00 10 2005 10 00 2008 20 2008 99 38 2206 00 51 2309 10 90
 1703 2005 20 20 2008 30 2008 99 40 2206 00 59 2309 90
 1902 20 30 2005 20 80 2008 40 2008 99 43 2206 00 81 2401
 (1) Οι εισαγωγικοί δασμοί για τα συγκεκριμένα προϊόντα καταργούνται υπό τον όρο ότι δεν γίνονται αντικείμενο επιστροφών κατά την εξαγωγή.
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/15
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ A(β)
 Οι εισαγωγές στην Κοινότητα των ακόλουθων προϊόντων καταγωγής Βουλγαρίας υποβάλλονται στις παρακάτω παρα-
 χωρήσεις
 (ΜΕΚ = δασμός του μάλλον ευνοούμενου κράτους)
 Ετήσια ποσότητα από
 Ετήσια αύξηση από
 Εφαρμοστέος δασμός 1.7.2004 έως
 Κωδικός ΣΟ Περιγραφή εμπορευμάτων (1) 1.7.2005 Ειδικές διατάξεις
 (% του ΜΕΚ) (2) 30.6.2005
 (σε τόνους)
 (σε τόνους)
 0102 90 05 Βοοειδή ζωντανά με βάρος που δεν υπερβαίνει ατελώς 6 000 κεφαλές 600 κεφαλές
 0102 90 21 τα 300 kg
 0102 90 29
 0102 90 41
 0102 90 49
 0201 Κρέατα βοοειδών, νωπά, διατηρημένα με απλή ατελώς 2 500 0 (10) (13)
 0202 ψύξη ή κατεψυγμένα
 ex 0203 Κρέατα κατοικίδιων χοιροειδών, νωπά, ατελώς 3 900 500 (3) (10) (13)
 διατηρημένα με απλή ψύξη ή κατεψυγμένα
 0210 11 Κρέατα χοιροειδών, αλατισμένα, σε άρμη,
 0210 12 αποξεραμένα ή καπνιστά
 0210 19
 1601 00 Λουκάνικα και παρόμοια προϊόντα
 1602 41 Παρασκευάσματα και κονσέρβες κρεάτων,
 1602 42 παραπροϊόντων σφαγίων ή αίματος χοιροειδών
 1602 49
 ex 0207 Κρέατα και παραπροϊόντα σφαγίων βρώσιμα ατελώς 6 900 690 (13)
 πουλερικών της κλάσης αριθ. 0105, εξαι-
 ρουμένων των διακρίσεων 0207 27 91,
 0207 35 91, 0207 36 89
 0402 10 Γάλα και κρέμα, σε σκόνη, σε κόκκους ή σε ατελώς 3 000 300 (10)
 0402 21 άλλες στερεές μορφές
 0403 10 11 Γιαούρτι ατελώς 700 70 (13)
 0403 10 13
 0403 10 19
 0403 10 31
 0403 10 33
 0403 10 39
 0406 Τυριά και πηγμένο γάλα για τυρί ατελώς 6 700 300 (10) (13)
 0407 00 30 Αβγά πουλερικών, με το κέλυφός τους, όχι ατελώς 490 49 (10) (13)
 προς εκκόλαψη
 0702 00 00 Ντομάτες ατελώς 7 950 795 (4) (5) (10) (13)
 0702 00 00 Ντομάτες 100 — — (5)
 0707 00 Αγγούρια και αγγουράκια, νωπά ή διατηρημένα ατελώς Απεριόριστη (4) (5)
 με απλή ψύξη
 ex 0707 00 05 Αγγούρια, νωπά ή διατηρημένα με απλή ψύξη, ατελώς 2 500 0 (11)
 που προορίζονται για μεταποίηση
 ex 0707 00 05 Αγγούρια, νωπά ή διατηρημένα με απλή ψύξη ατελώς 3 000 0 (4) (5) (12)
 0709 10 00 Αγκινάρες ατελώς Απεριόριστη (4)
 ---pagebreak--- L 155/16 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 Ετήσια ποσότητα από
 Ετήσια αύξηση από
 Εφαρμοστέος δασμός 1.7.2004 έως
 Κωδικός ΣΟ Περιγραφή εμπορευμάτων ( )
 1 1.7.2005 Ειδικές διατάξεις
 (% του ΜΕΚ) (2) 30.6.2005
 (σε τόνους)
 (σε τόνους)
 0709 90 70 Κολοκυθάκια ατελώς Απεριόριστη (4) (5)
 0711 51 00
 2003 10 20 Μανιτάρια του γένους Agaricus ατελώς 2 750 275 (13)
 2003 10 30
 0805 10 10
 0805 10 30 Πορτοκάλια ατελώς Απεριόριστη (4)
 0805 10 50
 0805 20 Μανταρίνια ατελώς Απεριόριστη (4)
 0805 50 10 Λεμόνια ατελώς Απεριόριστη (4)
 0806 10 10 Νωπά σταφύλια ατελώς Απεριόριστη (4) (6)
 0806 10 90
 0808 10 10 Μήλα Ατελώς 3 225 400 (10) (13)
 0808 10 20 (4) (7) (10)
 0808 10 50 (4) (7) (10)
 0808 10 90 (4) (7) (10)
 0808 10 20 Μήλα 100 — — (7)
 0808 10 50
 0808 10 90
 0808 20 50 Αχλάδια ατελώς Απεριόριστη (4) (8)
 0809 10 00 Βερίκοκα ατελώς Απεριόριστη (4) (5)
 0809 20 Κεράσια ατελώς Απεριόριστη (4) (5)
 0809 30 Ροδάκινα ατελώς Απεριόριστη (4) (9)
 0809 40 05 ∆αμάσκηνα ατελώς Απεριόριστη (4) (6)
 1001 Σιτάρι και σμιγάδι ατελώς 320 000 32 000 (10) (13)
 1109 00 00 Γλουτένη σιταριού (10)
 1002 00 00 Σίκαλη ατελώς 4 400 400 (10) (13)
 1102 10 00 Αλεύρι σίκαλης (10)
 1103 19 10 Πλιγούρια και σιμιγδάλια σίκαλης (10)
 1103 20 10 Συσσωματώματα με μορφή σβώλων σίκαλης (10)
 1003 00 Κριθάρι ατελώς 55 000 5 000 (10) (13)
 1102 90 10 Αλεύρι κριθαριού (10)
 1103 19 30 Πλιγούρια και σιμιγδάλια κριθαριού (10)
 1103 20 20 Συσσωματώματα με μορφή σβώλων κριθαριού (10)
 1004 00 00 Βρώμη ατελώς 2 750 250 (10) (13)
 1102 90 30 Αλεύρι βρώμης (10)
 1103 19 40 Πλιγούρια και σιμιγδάλια βρώμης (10)
 1103 20 30 Συσσωματώματα με μορφή σβώλων βρώμης (10)
 1005 10 90 Καλαμπόκι ατελώς 88 000 8 000 (10) (13)
 1005 90 00
 1006 30 Ρύζι ατελώς 2 500 0
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/17
 Ετήσια ποσότητα από
 Ετήσια αύξηση από
 Εφαρμοστέος δασμός 1.7.2004 έως
 Κωδικός ΣΟ Περιγραφή εμπορευμάτων ( )1 1.7.2005 Ειδικές διατάξεις
 (% του ΜΕΚ) (2) 30.6.2005
 (σε τόνους)
 (σε τόνους)
 1602 32 Παρασκευάσματα και κονσέρβες κρεάτων ατελώς 2 000 150 (10) (13)
 1602 39 πουλερικών
 1602 50 Άλλα παρασκευάσματα και κονσέρβες κρεάτων, ατελώς 600 60
 παραπροϊόντων σφαγίων ή αίματος βοοειδών
 1701 Ζάχαρη ατελώς 1 000 0
 1702 Άλλα ζάχαρα
 (1) Με την επιφύλαξη των κανόνων ερμηνείας της συνδυασμένης ονοματολογίας, η διατύπωση της περιγραφής των εμπορευμάτων θεωρείται ότι έχει μόνον ενδεικτική αξία,
 δεδομένου ότι το προτιμησιακό καθεστώς καθορίζεται, στο πλαίσιο του παραρτήματος αυτού, βάσει των κωδικών ΣΟ. Όπου αναφέρονται κωδικοί ex της ΣΟ, το προτιμησιακό
 καθεστώς καθορίζεται με εφαρμογή του κωδικού ΣΟ και της αντίστοιχης περιγραφής από κοινού.
 (2) Στις περιπτώσεις που υπάρχει ελάχιστος δασμός ΜΕΚ, ο εφαρμοζόμενος ελάχιστος δασμός είναι ίσος με τον ελάχιστο δασμό ΜΕΚ πολλαπλασιασμένο επί το ποσοστό που αναφέ-
 ρεται στην παρούσα στήλη.
 (3) Εκτός από τα φιλετάκια (filets mignons) που παρουσιάζονται χωριστά.
 (4) Η απαλλαγή εφαρμόζεται μόνο στο κατ' αξία μέρος του δασμού.
 (5) Σύστημα τιμής εισόδου: για όλες τις εισαγωγές (εντός και εκτός δασμολογικών ποσοστώσεων, κατά περίπτωση) των κωδικών ΣΟ 0702 (τομάτες), 0707 00 05 (αγγούρια),
 0709 90 70 (κολοκυθάκια), 0809 10 (βερίκοκα) και 0809 20 (κεράσια), καθιερώνονται πέντε πρόσθετα στάδια (10 %, 12 %, 14 %, 16 % και 18 %) που πρέπει να χρησιμο-
 ποιούνται πριν από την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 (6) Σύστημα τιμής εισόδου: για όλες τις εισαγωγές των κωδικών ΣΟ 0806 10 10 (σταφύλια) και 0809 40 05 (δαμάσκηνα), καθιερώνονται τρία πρόσθετα στάδια (10 %, 12 % και
 14 %) τα οποία πρέπει να χρησιμοποιούνται πριν από την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 Επίσης, οι εισαγωγές από τη Βουλγαρία στην Κοινότητα δαμάσκηνων που προορίζονται για μεταποίηση σε άμεσες συσκευασίες καθαρού βάρους που υπερβαίνει τα 250 kg
 (κωδικός ΣΟ ex 0809 40 05) θα απαλλάσσονται από τον ειδικό δασμό. Η υπαγωγή στη διάκριση αυτή εξαρτάται από τους όρους που προβλέπονται από τις σχετικές κοινοτικές
 διατάξεις [βλέπε άρθρα 291 έως 300 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2454/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 253 της 11.10.1993, σ. 71) και τις μετέπειτα τροποποιήσεις].
 (7) Σύστημα τιμής εισόδου: για όλες τις εισαγωγές (εντός και εκτός δασμολογικών ποσοστώσεων) των κωδικών ΣΟ 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 (μήλα), θα πρέπει να
 εφαρμόζονται οι ακόλουθες παραχωρήσεις:
 — Πέντε επιπλέον στάδια (10 %, 12 %, 14 %, 16 % και 18 %) καθιερώνονται για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου έως τις 14 Φεβρουαρίου, τα οποία πρέπει να χρησιμο-
 ποιούνται πριν από την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 — Τρία επιπλέον στάδια (14 %, 16 % και 18 %) καθιερώνονται για την περίοδο από τις 15 Φεβρουαρίου έως τις 31 Μαρτίου, τα οποία πρέπει να χρησιμοποιούνται πριν από
 την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 — ∆ύο επιπλέον στάδια (16 % και 18 %) καθιερώνονται για την περίοδο από την 1η Απριλίου έως τις 15 Ιουλίου, τα οποία πρέπει να χρησιμοποιούνται πριν από την
 εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 — Πέντε επιπλέον στάδια (10 %, 12 %, 14 %, 16 % και 18 %) καθιερώνονται για το διάστημα από τις 16η Ιουλίου έως τις 31 ∆εκεμβρίου, τα οποία πρέπει να χρησιμο-
 ποιούνται πριν από την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 (8) Σύστημα τιμής εισόδου: για όλες τις εισαγωγές (εντός και εκτός δασμολογικών ποσοστώσεων) του κωδικού ΣΟ 0808 20 50 (αχλάδια), θα πρέπει να εφαρμόζονται οι ακόλουθες
 παραχωρήσεις:
 — Πέντε επιπλέον στάδια (10 %, 12 %, 14 %, 16 % και 18 %) καθιερώνονται για το διάστημα από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 Μαρτίου, τα οποία πρέπει να χρησιμο-
 ποιούνται πριν από την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 — ∆ύο επιπλέον στάδια (16 % και 18 %) καθιερώνονται για το διάστημα από την 1η έως τις 30 Απριλίου και από την 1η έως τις 15 Ιουλίου, τα οποία πρέπει να χρησιμο-
 ποιούνται πριν από την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 — Πέντε επιπλέον στάδια (10 %, 12 %, 14 %, 16 % και 18 %) καθιερώνονται για το διάστημα τις 16 Ιουλίου έως τις 31 ∆εκεμβρίου, τα οποία πρέπει να χρησιμοποιούνται
 πριν από την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 (9) Σύστημα τιμής εισόδου: για όλες τις εισαγωγές (εντός και εκτός δασμολογικών ποσοστώσεων) του κωδικού ΣΟ 0809 30 (ροδάκινα στα οποία περιλαμβάνονται και τα
 νεκταρίνια), θα πρέπει να εφαρμόζονται οι ακόλουθες παραχωρήσεις::
 — Τρία επιπλέον στάδια (10 %, 12 % και 14 %) καθιερώνονται για την περίοδο από τις 11 Ιουνίου έως τις 31 Ιουλίου, τα οποία πρέπει να χρησιμοποιούνται πριν από την
 εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 — Πέντε επιπλέον στάδια (10 %, 12 %, 14 %, 16 % και 18 %) καθιερώνονται για το διάστημα από την 1η Αυγούστου έως τις 30 Σεπτεμβρίου, τα οποία πρέπει να χρησιμο-
 ποιούνται πριν από την εφαρμογή του πλήρους ειδικού δασμού που αναφέρεται στη συνδυασμένη ονοματολογία.
 (10) Η παραχώρηση αυτή εφαρμόζεται μόνο σε προϊόντα για τα οποία δεν χορηγείται καμία επιδότηση κατά την εξαγωγή.
 (11) Οι εισαγωγές από τη Βουλγαρία στην Κοινότητα 2500 τόνων αγγουριών που προορίζονται για μεταποίηση (κωδικός ΣΟ ex 0707 00 05) θα απαλλάσσονται επίσης από τον
 ειδικό δασμό. Η υπαγωγή στη διάκριση αυτή εξαρτάται από τους όρους που προβλέπονται από τις σχετικές κοινοτικές διατάξεις [βλέπε άρθρα 291 έως 300 του κανονισμού
 (ΕΟΚ) αριθ. 2454/93 και τις μετέπειτα τροποποιήσεις].
 (12) Για τις εισαγωγές από τη Βουλγαρία στην Κοινότητα 3 000 τόνων αγγουριών, εκτός από τα αγγούρια που προορίζονται για μεταποίηση (κωδικός ΣΟ ex 0707 00 05), το
 επίπεδο της τιμής εισόδου (από το οποίο οι ειδικοί δασμοί θα μειωθούν στο μηδέν) θα μειωθεί κατά 10 % την ημερομηνία εφαρμογής, κατά 20 % την 1η Ιουλίου 2005 και
 κατά 30 % την 1η Ιουλίου 2006.
 (13) Ποσότητες εμπορευμάτων που υπόκεινται στη συγκεκριμένη δασμολογική ποσόστωση και παραδίδονται για να τεθούν σε ελεύθερη κυκλοφορία από την 1η Ιουλίου 2004 πριν
 από τη θέση σε ισχύ του παρόντος πρωτοκόλλου καταλογίζονται πλήρως στην ποσότητα που προβλέπεται στην τέταρτη στήλη.
 ---pagebreak--- L 155/18 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ B(α)
 Οι εισαγωγικοί δασμοί που εφαρμόζονται στη Βουλγαρία σε προϊόντα καταγωγής Κοινότητας και παρατίθενται στη
 συνέχεια καταργούνται — Κωδικοί βουλγαρικού δασμολογίου (1)
 0101 10 90 0205 00 0408 19 (2) 0709 59 0713 20 00 0811 10 19
 2
 0101 90 11 0206 10 10 0408 91 20 ( ) 0709 60 91 0713 31 00 0811 10 90
 2
 0101 90 19 0206 10 91 0408 91 80 ( ) 0709 60 95 0713 32 00 0811 20 39
 2
 0101 90 30 0206 10 99 0408 99 20 ( ) 0709 60 99 0713 33 0811 20 51
 0101 90 90 0206 22 00 0408 99 80 (2) 0709 70 00 0713 39 00 0811 90 11
 0102 90 90 0206 29 10 0409 00 00 0709 90 10 0713 40 00 0811 90 19
 0104 10 10 (2) 0206 29 99 0410 00 00 0709 90 20 0713 50 00 0811 90 31
 2
 0104 10 30 ( ) 0206 30 0501 00 00 0709 90 31 0713 90 00 0811 90 39
 2 1
 0104 10 80 ( ) 0206 41 00 ( ) 0502 0709 90 40 0714 10 10 0811 90 50
 2 1
 0104 20 10 ( ) 0206 49 20 ( ) 0503 00 00 0709 90 50 0714 10 91 0811 90 70
 2 1
 0104 20 90 ( ) 0206 49 80 ( ) 0504 00 00 0709 90 90 0714 10 99 0811 90 85
 0105 11 0206 80 10 0511 10 00 0710 30 00 0714 20 0811 90 95
 0105 19 20 0206 80 91 0511 91 0710 80 10 0714 90 11 0812 10 00
 0105 19 90 0206 80 99 (2) 0511 99 0710 80 59 0714 90 19 0812 90 10
 0106 11 00 0206 90 10 0601 0710 80 70 0714 90 90 0812 90 20
 0106 12 00 0206 90 91 0602 0710 80 80 0801 0812 90 30
 2
 0106 19 10 0206 90 99 ( ) 0603 0710 80 85 0802 0812 90 40
 0106 19 90 0207 27 91 0604 0711 20 0803 00 0812 90 50
 0106 20 00 0207 34 0701 10 00 0711 30 00 0804 0812 90 60
 0106 31 00 0207 35 91 0703 20 00 0711 40 00 0805 0812 90 70
 0106 32 00 0207 36 81 0703 90 00 0711 59 00 0806 20 0812 90 99
 0106 39 10 0207 36 85 0704 10 00 0711 90 10 0807 0813
 0106 39 90 0207 36 89 0704 20 00 0711 90 50 0808 20 10 0814 00 00
 0106 90 00 0208 0704 90 90 0711 90 80 0808 20 90 0901
 2
 0204 10 00 ( ) 0210 92 00 0705 11 00 0711 90 90 0809 40 05 0902
 0204 21 00 (2) 0210 93 00 0705 19 00 0712 20 00 0809 40 90 0903 00 00
 0204 22 (2) 0210 99 10 0705 21 00 0712 31 00 0810 10 00 0904
 0204 23 00 (2) 0210 99 21 (2) 0705 29 00 0712 32 00 0810 20 10 0905 00 00
 2 2
 0204 30 00 ( ) 0210 99 29 ( ) 0706 90 0712 33 00 0810 20 90 0908
 2 2
 0204 41 00 ( ) 0210 99 60 ( ) 0708 10 00 0712 39 00 0810 30 10 0909
 2
 0204 42 10 ( ) 0210 99 71 0708 20 00 0712 90 05 0810 30 30 0910
 2
 0204 42 30 ( ) 0210 99 79 0708 90 00 0712 90 11 0810 30 90 1005 10 11
 0204 42 50 (2) 0407 00 11 (2) 0709 10 00 0712 90 19 0810 40 1005 10 13
 0204 42 90 (2) 0407 00 19 (2) 0709 20 00 0712 90 30 0810 50 00 1005 10 15
 0204 43 10 (2) 0407 00 90 0709 40 00 0712 90 50 0810 60 00 1005 10 19
 2 2
 0204 43 90 ( ) 0408 11 20 ( ) 0709 51 00 0712 90 90 0810 90 1006 10 10
 2 2
 0204 50 ( ) 0408 11 80 ( ) 0709 52 00 0713 10 0811 10 11 1007 00 10
 (1) Όπως ορίζεται στο δασμολόγιο της ∆ημοκρατίας της Βουλγαρίας που εγκρίθηκε με το διάταγμα του υπουργικού συμβουλίου αριθ. 289 (Επίσημη εφημερίδα αριθ. 1/2002, όπως
 τροποποιήθηκε με τις πράξεις 84 και 117/2002 και 55/2003).
 (2) Η παραχώρηση αυτή εφαρμόζεται μόνο για προϊόντα που δεν υπάγονται σε οποιαδήποτε εξαγωγική επιδότηση και στην περίπτωση δημητριακών (κεφάλαια ΣΟ 10 και 11), συνο-
 δεύονται από άδεια εξαγωγής που φέρει σχετική μνεία.
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/19
 1007 00 90 1106 30 1512 29 1602 90 78 (1) 2008 30 11 2008 92 72
 1008 (1) 1107 (1) 1513 1603 00 80 2008 30 19 2008 92 74
 1102 90 90 (1) 1108 20 00 1514 1801 00 00 2008 30 31 2008 92 76
 1
 1103 11 10 ( ) 1201 00 1515 11 00 1802 00 00 2008 30 39 2008 92 78
 1
 1103 11 90 ( ) 1202 1515 19 10 2001 90 10 2008 30 51 2008 92 92
 1
 1103 19 90 ( ) 1203 00 00 1515 19 90 2001 90 20 2008 30 55 2008 92 93
 1
 1103 20 60 ( ) 1204 00 1515 21 10 2001 90 50 2008 30 59 2008 92 94
 1
 1103 20 90 ( ) 1205 1515 21 90 2001 90 65 2008 30 71 2008 92 96
 1104 12 10 1206 00 1515 29 10 2001 90 70 2008 30 75 2008 92 97
 1104 12 90 1207 1515 29 90 2001 90 91 2008 30 79 2008 92 98
 1104 19 10 1208 1515 30 10 2001 90 93 2008 30 90 2008 99 11
 1104 19 30 1209 1515 30 90 2001 90 99 2008 40 19
 2008 99 19
 1104 19 61 1210 1515 40 00 2003 20 00 2008 40 31
 2008 99 21
 1104 19 69 1211 1515 50 11 2003 90 00 2008 60 11
 2008 99 23
 1104 19 99 1212 10 1515 50 19 2004 90 30 2008 60 19
 2008 99 25
 1104 22 20 1212 30 00 1515 50 91 2004 90 50 2008 60 31
 2008 99 26
 1104 22 30 1212 91 20 1515 50 99 2004 90 91 2008 60 39
 2008 99 28
 1104 22 50 1212 91 80 1515 90 21 2004 90 98 2008 60 51
 2008 99 32
 1104 22 90 1212 99 20 1515 90 29 2005 70 2008 60 59
 2008 99 33
 1104 22 98 1212 99 80 1515 90 31 2005 90 10 2008 60 61
 2008 99 34
 1104 29 01 1213 00 00 1515 90 39 2006 00 10 2008 60 69
 2008 99 36
 1104 29 03 1214 1515 90 40 2006 00 31 2008 60 71
 2008 99 37
 1104 29 05 1301 1515 90 51 2006 00 35 2008 60 79
 2008 99 38
 1104 29 07 1302 11 00 1515 90 59 2006 00 38 2008 60 91
 2008 99 40
 1104 29 09 1302 19 05 1515 90 60 2006 00 91 2008 60 99
 2008 99 41
 1104 29 11 1302 19 98 1515 90 91 2006 00 99 2008 80 11
 2008 99 43
 1104 29 15 1302 32 90 1515 90 99 2007 91 90 2008 80 19
 2008 99 45
 1104 29 19 1302 39 00 1516 20 95 2007 99 93 2008 80 31
 2008 99 46
 1104 29 31 1401 1516 20 96 2008 11 92 2008 80 39
 2008 99 47
 1104 29 35 1402 00 00 1516 20 98 2008 11 94 2008 80 50
 2008 99 49
 1104 29 39 1403 00 00 1517 90 91 2008 11 96 2008 80 70
 1104 29 51 1404 1517 90 99 2008 11 98 2008 80 90 2008 99 51
 1104 29 55 1501 00 11 1518 00 31 2008 19 2008 92 12 2008 99 61
 1104 29 59 1502 00 1518 00 39 2008 20 11 2008 92 14 2008 99 62
 1104 29 81 1503 00 1522 00 31 2008 20 19 2008 92 16 2008 99 67
 1104 29 85 1507 1522 00 39 2008 20 31 2008 92 18 2008 99 72
 1104 29 89 1508 1522 00 91 2008 20 39 2008 92 32 2008 99 78
 1104 30 10 1509 1522 00 99 2008 20 51 2008 92 34 2008 99 99
 1104 30 90 1510 00 1602 31 2008 20 59 2008 92 36 2009 11 19
 1106 10 00 1511 1602 90 72 (1) 2008 20 71 2008 92 38 2009 12 00
 1
 1106 20 10 1512 11 99 1602 90 74 ( ) 2008 20 79 2008 92 51 2009 19 19
 1
 1106 20 90 1512 21 1602 90 76 ( ) 2008 20 90 2008 92 59 2009 19 98
 (1) Η παραχώρηση αυτή εφαρμόζεται μόνο για προϊόντα που δεν υπάγονται σε οποιαδήποτε εξαγωγική επιδότηση και στην περίπτωση δημητριακών (κεφάλαια ΣΟ 10 και 11), συνο-
 δεύονται από άδεια εξαγωγής που φέρει σχετική μνεία.
 ---pagebreak--- L 155/20 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 2009 21 00 2009 39 99 2009 80 33 2009 80 95 2206 00 31 2303 10 19
 2009 29 19 2009 41 10 2009 80 35 2009 80 96 2206 00 39 2303 10 90
 2009 29 91 2009 41 91 2009 80 36 2009 80 97 2206 00 51 2303 20
 2009 29 99 2009 41 99 2009 80 38 2009 80 99 2206 00 59 2303 30 00
 2009 31 11 2009 49 19 2009 80 50 2009 90 19 2206 00 81 2304 00 00
 2009 31 19 2009 49 30 2009 80 61 2009 90 29 2206 00 89 2305 00 00
 2009 31 51 2009 49 93 2009 80 63 2009 90 39 2301 2306
 2009 31 59 2009 49 99 2009 80 69 2009 90 41 2302 10 10 2307 00 11
 2009 31 91 2009 50 2009 80 71 2009 90 49 2302 10 90 2307 00 19
 2009 31 99 2009 71 2009 80 73 2009 90 51 2302 20 10 2307 00 90
 2009 39 19 2009 79 19 2009 80 79 2009 90 59 2302 20 90 2308 00 11
 2009 39 31 2009 79 30 2009 80 83 2009 90 73 2302 30 10 2308 00 19
 2009 39 39 2009 79 93 2009 80 84 2009 90 79 2302 30 90 2308 00 40
 2009 39 55 2009 79 99 2009 80 86 2009 90 95 2302 40 10 2308 00 90
 2009 39 59 2009 80 19 2009 80 88 2009 90 96 2302 40 90 2309 10 31
 2009 39 95 2009 80 32 2009 80 89 2009 90 97 2302 50 00 2309 90 10
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/21
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ B(β)
 Οι εισαγωγές στη Βουλγαρία των ακόλουθων προϊόντων καταγωγής Κοινότητας υπόκεινται στις παραχωρήσεις που
 αναφέρονται κατωτέρω
 (ΜΕΚ = δασμός του μάλλον ευνοούμενου κράτους)
 Εφαρμοστέος δασμός (2) Ετήσια
 ποσότητα
 Ετήσια
 από
 Κωδικός βουλγαρικού αύξηση από Ειδικές
 Περιγραφή εμπορευμάτων (1) 1.7.2004
 δασμολογίου Στήλη Ι % Στήλη ΙΙ % 1.7.2005 διατάξεις
 έως
 μείωση ΜΕΚ κατ'αξία 30.6.2005
 (τόνοι)
 (τόνοι)
 0105 99 10 Πάπιες ατελώς 440 40 (5)
 0105 99 20 Χήνες
 0202 20 30 Κρέατα βοοειδών, νωπά, διατηρημένα με απλή ψύξη ή κατε- 15 8,5 8 149 0 (5)
 0202 20 50 ψυγμένα
 0201 Κρέατα βοοειδών, νωπά, διατηρημένα με απλή ψύξη ή κατε- — ατελώς 2 500 0 (3)
 0202 ψυγμένα
 ex 0203 Κρέατα κατοικίδιων χοιροειδών, νωπά, διατηρημένα με απλή — ατελώς 9 550 500 (3) (4) (5)
 ψύξη ή κατεψυγμένα
 0210 11 Κρέατα χοιροειδών, αλατισμένα, σε άρμη, αποξεραμένα ή
 0210 12 καπνιστά
 0210 19
 1601 00 Λουκάνικα και παρόμοια προϊόντα
 1602 41 Παρασκευάσματα και κονσέρβες κρεάτων, παραπροϊόντων
 1602 42 σφαγίων ή αίματος χοιροειδών
 1602 49
 0207 Κρέας και βρώσιμα εντόσθια πουλερικών — ατελώς 1 900 0 (4) (5)
 0209 00 11 Κατεψυγμένο λαρδί, αλατισμένο ή σε άρμη — ατελώς 7 500 0 (4)
 0210 20 10 Κρέας και βρώσιμα παραπροϊόντα σφαγίων, αλατισμένα, σε — ατελώς 100 0
 0210 20 90 άρμη, αποξεραμένα ή καπνιστά·
 0210 91 00
 0210 99 31
 0210 99 39
 0210 99 41
 0210 99 49
 0210 99 51
 0210 99 59
 0210 99 80
 0210 99 90
 0402 10 Γάλα και κρέμα, σε σκόνη, σε κόκκους ή σε άλλες στερεές — ατελώς 3 000 0 (3) (4) (5)
 0402 21 μορφές
 0403 10 11 Γιαούρτι 10 300 0
 0403 10 13
 0403 10 19
 0403 10 31
 0403 10 33
 0403 10 39
 ex 0405 Βούτυρο και άλλες λιπαρές ουσίες προερχόμενες από το 20 100 0 (5)
 γάλα,·εκτός από τους κωδικούς ΣΟ 0405 20 10 και
 0405 20 30
 0406 Τυριά και πηγμένο γάλα για τυρί — ατελώς 3 300 300 (3) (4) (5)
 ---pagebreak--- L 155/22 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 Εφαρμοστέος δασμός (2) Ετήσια
 ποσότητα
 Ετήσια
 από
 Κωδικός βουλγαρικού αύξηση από Ειδικές
 Περιγραφή εμπορευμάτων (1) 1.7.2004
 δασμολογίου Στήλη Ι % Στήλη ΙΙ % 1.7.2005 διατάξεις
 έως
 μείωση ΜΕΚ κατ'αξία 30.6.2005
 (τόνοι)
 (τόνοι)
 0407 00 30 Αβγά πουλερικών, με το κέλυφός τους, όχι προς εκκόλαψη ατελώς 300 0 (3) (5)
 0702 00 00 Ντομάτες, νωπές — ατελώς 900 100 (3) (5)
 0704 90 10 Κράμβες λευκές και κόκκινες, νωπές ή διατηρημένες με απλή — ατελώς 300 0
 ψύξη
 0706 10 00 Καρότα και γογγύλια — ατελώς 280 25 (5)
 0707 00 Αγγούρια και αγγουράκια — ατελώς 1 245 115 (5)
 0709 30 00 Μελιτζάνες — ατελώς 110 10 (5)
 0709 90 39 Άλλα λαχανικά
 0709 90 60
 0709 60 10 Γλυκοπιπεριές — ατελώς 150 0 (5)
 0709 90 70 Κολοκυθάκια ατελώς 100 0 (5)
 0710 10 00 Λαχανικά, κατεψυγμένα — ατελώς 400 30 (5)
 0710 22 00
 0710 29 00
 0710 80 51
 0710 80 61
 0710 80 69
 0710 80 95
 0710 90 00
 0710 21 00 Μπιζέλια ( Pisum sativum), κατεψυγμένα ατελώς 1500 0 (5)
 0806 10 Νωπά σταφύλια ατελώς 1 800 0 (5)
 0808 10 Μήλα ατελώς 7 480 400 (3) (5)
 0808 20 50 Αχλάδια, εκτός της περιόδου από 1ης Απριλίου έως 30 ατελώς 550 50 (5)
 Ιουνίου
 0809 10 00 Βερίκοκα — ατελώς 700 0 (5)
 0809 20 Κεράσια — ατελώς 220 20 (5)
 0811 90 75
 0811 90 80
 0809 30 Ροδάκινα, στα οποία περιλαμβάνονται και τα nectarines — ατελώς 2 030 203 (5)
 0811 20 Σμέουρα, μούρα ή βατόμουρα, μούρα-σμέουρα και φρα- — ατελώς 100 0 (5)
 γκοστάφυλα κάθε είδους
 1001 Σιτάρι και σμιγάδι — ατελώς 60 500 5 500 (3) (5)
 1109 00 00 Γλουτένη σιταριού
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/23
 Εφαρμοστέος δασμός (2) Ετήσια
 ποσότητα
 Ετήσια
 από
 Κωδικός βουλγαρικού αύξηση από Ειδικές
 Περιγραφή εμπορευμάτων (1) 1.7.2004
 δασμολογίου Στήλη Ι % Στήλη ΙΙ % 1.7.2005 διατάξεις
 έως
 μείωση ΜΕΚ κατ'αξία 30.6.2005
 (τόνοι)
 (τόνοι)
 1002 00 00 Σίκαλη — ατελώς 1 100 100 (3) (5)
 1102 10 00 Αλεύρι σίκαλης
 1103 19 10 Πλιγούρια και σιμιγδάλια σίκαλης
 1103 20 10 Συσσωματώματα με μορφή σβώλων σίκαλης
 1003 00 Κριθάρι — ατελώς 16 500 1 500 (3) (5)
 1102 90 10 Αλεύρι κριθαριού
 1103 19 30 Πλιγούρια και σιμιγδάλια κριθαριού
 1103 20 20 Συσσωματώματα με μορφή σβώλων κριθαριού
 1004 00 Βρώμη — ατελώς 1 320 120 (3) (5)
 1102 90 30 Αλεύρι βρώμης
 1103 19 40 Πλιγούρια και σιμιγδάλια βρώμης
 1103 20 30 Συσσωματώματα με μορφή σβώλων βρώμης
 1005 10 90 Καλαμπόκι — ατελώς 32 800 2 800 (3) (5)
 1005 90 00
 1006 Ρύζι ατελώς 5 000 0
 1006 30 Ρύζι μισολευκασμένο ή λευκασμένο 15 12.75 2 880 0 (5)
 1103 19 50 Σκόνες και συσσωματώματα με μορφή σβώλων, ρυζιού — 25 13 671 0 (5)
 1103 20 50
 1108 13 00 Άμυλο πατάτας — ατελώς 550 26 (5)
 1108 14 00 Άμυλο μανιόκας (cassave)
 1108 19 Άλλα άμυλα κάθε είδους
 1512 11 10 Λάδι ηλιοτρόπιου ή κνήκου και τα κλάσματά τους — ατελώς 3 000 0 (5)
 1512 11 91
 1512 19 10
 1512 19 90
 ex 1515 90 15 Λάδια oiticica, κερί myrica, κερί Iαπωvίας· τα κλάσματά τους — ατελώς Απεριό-
 ριστη
 1517 10 Μαργαρίνη, μη περιλαμβανομένης της ρευστής μαργαρίνης 30 10,5 1 316 131 (5)
 1602 10 00 Ομογενοποιημένα παρασκευάσματα διατηρημένου κρέατος — ατελώς 110 10 (5)
 1602 20 Ομογενοποιημένα παρασκευάσματα συκωτιού οποιουδήποτε
 ζώου
 1602 32 Παρασκευάσματα και κονσέρβες κρεάτων πουλερικών — ατελώς 1 950 0 (3) (4) (5)
 1602 39
 ---pagebreak--- L 155/24 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 17.6.2005
 Εφαρμοστέος δασμός (2) Ετήσια
 ποσότητα
 Ετήσια
 από
 Κωδικός βουλγαρικού αύξηση από Ειδικές
 Περιγραφή εμπορευμάτων (1) 1.7.2004
 δασμολογίου Στήλη Ι % Στήλη ΙΙ % 1.7.2005 διατάξεις
 έως
 μείωση ΜΕΚ κατ'αξία 30.6.2005
 (τόνοι)
 (τόνοι)
 1602 50 Άλλα παρασκευάσματα και κονσέρβες κρεάτων, παραπροϊόντων ατελώς 300 30 (5)
 σφαγίων ή αίματος βοοειδών
 1603 00 10 Εκχυλίσματα και χυμοί, σε συσκευασίες με περιεχόμενο 1 kg ή — ατελώς 110 10 (5)
 λιγότερο
 1701 99 Ζάχαρη, εκτός από την ακατέργαστη ζάχαρη, που δεν περιέχει 15 34 21 888 0 (5)
 πρόσθετες αρωματικές ή χρωστικές ουσίες
 1703 Μελάσσα — ατελώς 22 000 2 000 (3) (5)
 2001 10 00 Αγγούρια και αγγουράκια, παρασκευασμένα ή διατηρημένα — ατελώς 100 0
 2002 Ντομάτες, παρασκευασμένες ή διατηρημένες — ατελώς 2 800 200 (3) (5)
 2004 10 10 Πατάτες, παρασκευασμένες ή διατηρημένες — ατελώς 3 000 300 (5)
 2004 10 99
 2005 10 00 Άλλα λαχανικά παρασκευασμένα ή διατηρημένα — ατελώς 600 60 (5)
 2005 20 20
 2005 20 80
 2005 40 00
 2005 51 00
 2005 59 00
 2005 60 00
 2005 90 30
 2005 90 50
 2005 90 60
 2005 90 70
 2005 90 75
 2005 90 80
 2007 10 Ομογενοποιημένα παρασκευάσματα — ατελώς 170 15 (5)
 2007 91 10 Γλυκά κουταλιού, ζελέδες, μαρμελάδες, εσπεριδοειδών ατελώς 200 0
 2007 91 30
 2007 99 10 Άλλα γλυκά κουταλιού, ζελέδες, μαρμελάδες
 2007 99 20
 2007 99 31
 2007 99 33
 2007 99 35
 2007 99 39
 2007 99 55
 2007 99 57
 2007 99 91
 2007 99 98
 2008 40 11 Αχλάδια παρασκευασμένα ή διατηρημένα — ατελώς 110 10 (5)
 2008 40 21
 2008 40 29
 2008 40 39
 2008 40 51
 2008 40 59
 2008 40 71
 2008 40 79
 2008 40 90
 2008 50 Βερίκοκα παρασκευασμένα ή διατηρημένα — ατελώς 200 0
 ---pagebreak--- 17.6.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 155/25
 Εφαρμοστέος δασμός (2) Ετήσια
 ποσότητα
 Ετήσια
 από
 Κωδικός βουλγαρικού αύξηση από Ειδικές
 Περιγραφή εμπορευμάτων (1) 1.7.2004
 δασμολογίου Στήλη Ι % Στήλη ΙΙ % 1.7.2005 διατάξεις
 έως
 μείωση ΜΕΚ κατ'αξία 30.6.2005
 (τόνοι)
 (τόνοι)
 2008 70 Ροδάκινα, στα οποία περιλαμβάνονται και τα nectarines, — ατελώς 700 0
 παρασκευασμένα ή διατηρημένα
 2009 11 11 Χυμοί πορτοκαλιών, κατεψυγμένοι — ατελώς 520 0 (5)
 2009 11 91
 2009 11 99
 2009 19 11
 2009 19 91 Άλλοι χυμοί πορτοκαλιών
 2009 29 11 Χυμοί γκρέιπ-φρουτ ατελώς 512 50 (5)
 2009 39 11
 2009 39 51 Χυμοί άλλου φρούτου
 2009 39 91
 2009 49 11 Χυμός ανανά
 2009 49 91
 2009 90 11 Μείγματα χυμών
 2009 90 21
 2009 90 31
 2009 90 71
 2009 90 92
 2009 90 94
 2009 90 98
 2009 61 Χυμοί σταφυλιών, στους οποίους περιλαμβάνεται και ο — ατελώς 500 0
 2009 69 μούστος σταφυλιών
 2009 79 11 Χυμοί μήλων
 2009 79 91
 2009 80 11 Χυμοί αχλαδιών
 2106 90 30 Σιρόπια από ζάχαρα, αρωματισμένα ή με προσθήκη χρωστικών — ατελώς 100 0
 2106 90 51 ουσιών
 2106 90 55
 2106 90 59
 2209 00 Ξίδι και υποκατάστατα του ξιδιού που λαμβάνονται από οξικό — ατελώς 500 hl 0
 οξύ
 2303 10 11 Κατάλoιπα της αμυλoπoιίας καλαμπoκιoύ, περιεκτικότητας σε — ατελώς 443 0 (5)
 πρωτεΐvη αvώτερης τoυ 40 % κατά βάρoς
 2309 10 Τροφές για σκύλους ή γάτες — ατελώς 2 500 150 (5)
 εκτός από
 2309 10 31
 2309 90 Παρασκευάσματα των τύπων που χρησιμοποιούνται για τη — ατελώς 12 752 0 (4) (5)
 εκτός από διατροφή των ζώων, εκτός από τις τροφές για σκύλους ή
 2309 90 10 γάτες, συσκευασμένες για τη λιανική πώληση
 2401 10 Καπνός — ατελώς 7 000 0 (3) (5)
 2401 20
 (1) Με την επιφύλαξη των κανόνων ερμηνείας του βουλγαρικού δασμολογίου (Β∆), η διατύπωση της περιγραφής των εμπορευμάτων θεωρείται ότι έχει μόνον ενδεικτική αξία,
 δεδομένου ότι το προτιμησιακό καθεστώς καθορίζεται, στο πλαίσιο του παραρτήματος αυτού, βάσει του πεδίου εφαρμογής των κωδικών του Β∆. Όπου αναφέρονται κωδικοί ex
 του Β∆, το προτιμησιακό καθεστώς καθορίζεται με εφαρμογή του κωδικού Β∆ και της αντίστοιχης περιγραφής από κοινού.
 ( ) Όταν αναφέρονται δασμολογικοί συντελεστές και στις δύο στήλες (Ι και ΙΙ), εφαρμόζεται ο χαμηλότερος κατ'αξία δασμός.
 2
 (3) Η παραχώρηση αυτή εφαρμόζεται μόνο για προϊόντα που δεν υπάγονται σε οποιαδήποτε εξαγωγική επιδότηση και στην περίπτωση προϊόντων δημητριακών (κεφάλαια ΣΟ 10 και
 11) συνοδεύονται από άδεια εξαγωγής που φέρει σχετική μνεία.
 (4) Οι βουλγαρικές αρχές δύνανται να κατανέμουν την ετήσια ποσόστωση για το συγκεκριμένο προϊόν σε τέσσερα ίσα μέρη για κάθε τρίμηνο. Οι ποσότητες θα ανοίγουν κατά την
 έναρξη του αντίστοιχου τριμήνου και οι μη χρησιμοποιούμενες ποσότητες θα προστίθενται στην ποσότητα για την επόμενη περίοδο εντός του συγκεκριμένου έτους.
 (5) Ποσότητες προϊόντων υπαγόμενες στην υφιστάμενη δασμολογική ποσόστωση και αποδεσμευθείσες στην ελεύθερη κυκλοφορία από 1ης Ιουλίου 2004 πριν την έναρξη ισχύος του
 παρόντος πρωτοκόλλου, καταλογίζονται πλήρως στην ποσότητα της στήλης για την ετήσια ποσότητα.


type: wikipedia

text:
La chiesa di San Paolo è un edificio di culto di Sarnico, della provincia e Diocesi di Bergamo.
 Storia
 Nel 1428 fu edificata una piccola chiesa sui resti di un antico castello, forse con cappella privata, della famiglia Marenzi come indicato in un documento conservato nell'archivio della chiesa parrocchiale di San Martino vescovodi Sarnico che cita:
 Una bolla pontificia del 1120 citerebbe: “Curtis de Sarnega cum tribus capellis” e questo ne confermerebbe l'ipotesi. Furono inoltre individuate nei restauri della seconda metà del Novecento, due feritoie facenti parte delle mura esterne dell'antico maniero.
 Negli ultimi anni del Quattrocento furono rimosse le capriate del tetto con due arcate murarie a sesto acuto. Nel 1623 l'edificio fu completamente rivisitato come indica un'epigrafe posta sulla parete a oriente che riporta il nome di Lodovico de Alleidi allora parroco che benedisse la nuova aula. Durante i lavori furono inseriti arredi barocchi come era d'uso nel tempo, con la copertura del grande affresco posto sul coro absidato, e il rifacimento dell'altare maggiore.
 Il XVIII secolo vide la chiesa nuovamente oggetto di modifiche con la posa del nuovo ingresso nel 1724, a questo rimase incorporato un travetto di quello antico risalente al 1493. Le modifiche furono eseguite anche sulla finestre con il ribassamento dei battenti di due metri. Il nuovo altare in marmo fu inserito nell'Ottocento con la rimozione un'ancona lignea che conservata l'affresco della Madonna Addolorata d'autore ignoto.
 Nella seconda metà del Novecento, grazie all'interessamento di don Giovanni Ferraroli, la chiesa fu restaurata e riportata, per quanto possibile, alla sua struttura originaria. L'affresco della Madonna con Cristo morto nuovamente inserita nella sua cornice originaria mentre quello marmoreo venne utilizzato per la creazione dell'altare comunitario, rivolto verso l'aula, come indicato nel concilio Vaticano II.
 Descrizione
 Esterno
 L'edificio di culto è posto nella parte più antica di Sarnico e l'ampio sagrato anticipa la parte laterale della chiesa dove è posto l'ingresso principale del 1724 completo di paraste e architrave in pietra arenaria coronato dal fregio modanato. Laterali due grandi finestre ricurve complete di inferriata atte a illuminare l'aula.
 Interno
 L'interno a unica navata, si presenta a pianta rettangolare ma disposta trasversalmente, con le pareti laterali di misura inferiore a quelle frontali e della controfacciata. L'aula è divisa da due grandi arconi a sesto auto in tre campate con la copertura lignea.
 L'altare maggiore conserva il dipinto di autore ignoto di tardo Quattrocento di ottima fattura raffigurante la Pietà con santi Cosma e Damiano. Il dipinto è inserito in una finta struttura lignea come se fosse un trittico. Fu sicuramente visto da san Carlo Borromeo durante la sua visita del 1575, nei fascicoli risulta infatti indicato: “Oratorium Sancti Pauli” (con un solo altare) “cum aliquibus imaginibus loco anchone”. Le immagini laterali sono parzialmente coperte dai due reliquiari dedicati ai santi Cosma e Damiano, inseriti in una cornice in stucco coronata dalle due statue dei santi Pietro e Paolo poste nel 1638. L'affresco di cui non si conosce l'autore, si presenta di ottima fattura di scuola nordica. Lateralmente vi è il dipinto raffigurante la Madonna col Bambino inserita nella cornice lignea forse disegnata da Vincenzo Busti nel XIX secolo, anche se la presenza di Dio posta sulla parte superiore metterebbe in discussione questa informazione.
 Lateralmente vi sono due ulteriori dipinti raffiguranti il santo titolare e san Pietro.
 Note
 Altri progetti
 Voci correlate
 Chiesa di San Martino (Sarnico)
 Collegamenti esterni
 Sarnico
 Paolo
 Paolo