text:
Het Nederlandse stakingsrecht en de vrijheid van vestiging: de ultimum-remediumtoets in volle glorie hersteld
 VAAN AR Updates week 52 2012
 Bijgaand treft u de laatste AR Updates over 2012 aan (week 51/52). Het totaal aantal AR Updates in 2012 is daarmee ruimschoots de 1125 uitspraken gepasseerd.
 Herhaaldelijk schenden van controlevoorschriften en ontslag op staande voet
 Op de valreep van 2012 krijgt de Hoge Raad de kans duidelijkheid te scheppen over de vraag of herhaaldelijke schending van controlevoorschriften kan leiden tot ontslag op staande voet of dat toch ook dan de Vixia/Gerrits-leer met zich brengt dat het sanctiearsenaal van 7:629 BW uitputtend is. Een discussiepunt waarover literatuur en rechtspraak verdeeld blijven. De Hoge Raad verwerpt evenwel het cassatieberoep op dit punt onder verwijzing naar artikel 81 RO (AR 2012-1100).
 Het Hof Den Haag (AR 2012-1119) oordeelde in diezelfde week dat het stelselmatig niet-meewerken aan de re-integratie wel degelijk kan leiden tot een ontslag op staande voet. Artikel 7:629 lid 3 BW heeft ter zake geen exclusieve werking.
 Kennelijk onredelijk ontslag: CBS verliest van ArbeidsmarktResearch B.V.
 Graag wijzen wij u op AR 2012-1104. In deze uitspraak wordt door de kantonrechter aan berekening verwachte werkloosheidsduur door ArbeidsmarktResearch BV zwaarder gewicht toegekend dan aan berekening door CBS. ArbeidsmarktResearch weegt meer variabelen, dan het CBS. Vervolgens wordt ook invulling gegeven aan het uitstroompercentage en de gevolgen voor de hoogte van de vergoeding.
 Vereniging CDA mag forfaitaire onkostenvergoedingen van partijleden terugvorderen wegens strijdigheid artikel 99 Gemeentewet. Terugvordering niet in strijd met artikel 6:248 BW
 Volgens de Hoge Raad (AR 2012-1101) komt de Vereniging CDA een terugvorderingsrecht toe ten aanzien van uitbetaalde forfaitaire onkostenvergoedingen wegens onverschuldigde betaling op grond van strijdigheid met artikel 99 Gemeentewet. Het verweer van eiseres dat terugvordering naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is, dan wel dat op grond van artikel 2:16 BW haar dit gebrek niet kan worden toegerekend, faalt. Vanaf 2013 zullen soortgelijke discussies in de rechtspraak zich voordoen ten aanzien van bovenwettelijke bezoldiging na inwerkingtreding van de Wet Normering Topinkomens (WNT).
 Verlengde opzegtermijn is een ‘voorziening ex artikel 7:681 BW'
 Volgens het Hof Den Bosch dient een extra lange opzegtermijn (in casu 4,5 maanden bovenop de wettelijke opzegtermijn) te worden aangemerkt als een voorziening in de zin van artikel 7:681 BW en in mindering te worden gebracht op de 681-vergoeding (AR 2012-1115).
 CAO ‘werkt' pas na aanmelding minister ex artikel 4 Wet op de Loonvorming, vorderingsrecht vakbond op grond van 3:305a BW
 Het aantal uitspraken waarin artikel 4 WLV, meer in het bijzonder de rechtsgevolgen van het verzuimen of verlaat aanmelden van de cao, centraal staat, is op een hand te tellen. In het arrest van het Hof Den Bosch (AR 2012-1106) wordt overwogen dat zolang de aanmelding (kennisgeving van ontvangst) niet heeft plaatsgevonden, het stelsel van artikel 9-12-13 maar ook 15 en 16 Wet CAO geen werking hebben. De vakbonden moeten dan hun procesbevoegdheid ontlenen aan artikel 3:305a BW. Over deze problematiek is onder meer geschreven door E. Verhulp, Terugwerkende kracht van cao-bepalingen, in: R.M. Beltzer & E. Verhulp, Capita selecta CAO-recht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012.
 Fictieve opzegtermijn 2013
 Zoals eerder aangegeven heeft de Wet vereenvoudiging regelingen UWV tot gevolgen voor de berekening van de fictieve opzegtermijn van de WW. De fictieve opzegtermijn wordt in de Wet vereenvoudiging regelingen UWV gekoppeld aan het begrip arbeidsuur (art. 1a WW), dat nader wordt uitgewerkt in de ministeriële regeling: Gelijkstellingsregeling arbeidsuren (de regelingen waarin voorheen het begrip gewerkte uren of weken werd gedefinieerd in het kader van de WW/WIA zijn komen te vervallen, er is nu één regeling). Deze regeling is gepubliceerd in Stcrt. 2012, 26779. In art. 1 sub c jo art. 2 is de fictieve opzegtermijn opgenomen. Voor uw gemak hebben wij de regeling opgenomen in de website. Klik hier om de regeling te bestuderen.
 Gerechtshof Amsterdam 02-10-2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5409, (Holland Casino/werkneemster)
 Holland Casino aansprakelijk voor RSI-schade croupier. Omkeringsregel van toepassing bij RSI-klachten
 Gerechtshof Amsterdam 11-09-2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5412, (Afpro Filters/werknemer)
 Matiging concurrentiebedingboete ex artikel 6:94 BW gelijk aan norm 7A: 1637x lid 4 BW. Matiging boete van € 25.000 naar € 75.000
 Gerechtshof Amsterdam 25-09-2012, ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5411, (Stichting Zuiderzeemuseum/werknemer)
 Uitleg garantieregeling zaterdagtoeslag CAO Verzelfstandigde Rijksmusea. Seizoensarbeider heeft formeel noch materieel doorlopende arbeidsovereenkomst met museum
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-12-2012, ECLI:NL:GHARN:2012:BY5284, (werknemer/Imtech en Ventilex B.V.)
 Geschil over de hoogte en vaststelling van variabele beloning en winstdeling titulair directeur Ventilex vs. Imtech. Werknemer niet aansprakelijk voor mislukte transactie in VS nog los van de vraag of artikel 7:661 BW zich ter zake tegen een dergelijke aansprakelijkheidstelling zou verzetten. Valse jaarrekeningen
 Gerechtshof Den Haag 04-12-2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY4682, (werkneemster/Rucanor Europe B.V.)
 Ontslag wegens bedrijfseconomische redenen van een oudere werknemer die 14 jaren hetzelfde (eenvoudige) werk heeft gedaan zonder enige financiële compensatie is kennelijk onredelijk. Schade wordt vastgesteld naar redelijkheid op € 4.200
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 04-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5033, (werkneemster/Stichting Pensioenfonds ABP)
 ABP dient met terugwerkende kracht toegekende salarisverhoging in haar pensioengrondslag te betrekken. Andere uitleg van het pensioenreglement zou tot onaannemelijke (financiële) gevolgen van werkneemster leiden
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 04-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY5055, (Mexma Food B.V./werkneemster)
 Werkneemster behoudt recht op loon tijdens non-actiefstelling gedurende periode dat oude werkgever haar aan concurrentiebeding houdt, tenzij werkneemster over eventuele gebondenheid aan concurrentiebeding heeft gelogen. Het beroep van de nieuwe werkgever op dwaling faalt, omdat hij een vergaande onderzoeksplicht ter zake heeft
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6552, (werknemer/Pala Group B.V.)
 Ontslag statutair directeur na verschil van inzicht kennelijk onredelijk. Bijzondere positie bestuurder neutraliseert positie op arbeidsmarkt. Schadevergoeding
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6829, (Koninklijke Coöperatieve Bloemenveiling FloraHolland U.A./werknemer)
 Werkgever dient te bewijzen dat door opzet of schuld van de werknemer de arbeidsovereenkomst wegens een dringende reden is geëindigd. Het wegnemen van een laptop van een collega kan een dringende reden vormen. Oordeel kortgedingrechter en ontbindingsrechter dat sprake is van een dringende reden, vormt geen definitief oordeel waar de kantonrechter in bodemprocedure aan gehouden is
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7010, (Koninklijke Schelde Groep B.V./werknemer)
 De Schelde aansprakelijk voor asbestschade werknemer in de periode 1959-1967. Doorbreking verjaringstermijn Van Hese/De Schelde. Schending zorgplicht
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7060, (werknemer/Assurantiewinkels X B.V.)
 Stilzwijgende voortzetting ex artikel 7:668 BW of stilzwijgende overeenstemming over tijdelijke verlenging? Bewijsopdracht aan werkgever
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7092, (Staned B.V./werknemer)
 Het meermalen schenden van voorgeschreven rij- en rusttijden is in beginsel een dringende reden voor ontslag. In casu niet, wegens het ontbreken van een duidelijk beleid ter zake
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7148, (Makelaardij X. & Y. B.V./werknemer)
 Toekennen van een extra lange opzegtermijn (4,5 maanden boven op de wettelijke termijn) dient verdisconteerd te worden in schadevergoeding ex artikel 7:681 BW
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7156, ( Vereniging CNV Vakmensen/X B.V.)
 Vakbond kan pas naleving van de cao op grond van 9, 15 en 16 WCAO vorderen nadat de cao is aangemeld krachtens Wet op de loonvorming. Vakbond ontvankelijk op grond van artikel 3:305a BW. Uitleg begrip ‘salaris’ in sociaal plan omvat niet tevens compensatie verletdagen, vanwege de onaannemelijkheid van de rechtsgevolgen (6% meer loon)
 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7239, (werknemer/Y. Autogroep B.V.)
 Proeftijdbeding niet rechtsgeldig overeengekomen wegens schending informatieplicht overnemende partij. Ook buiten overgang van onderneming heeft een verkrijger op grond van artikel 7:611 BW een informatieplicht met betrekking tot bezwarende bedingen in nieuw aangeboden arbeidsovereenkomsten. Geen matiging loonvordering
 Hoge Raad 21-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX9023, (eiseres/Stichting Bestuursassistentie Christen Democratisch Appel)
 Stichting CDA mag toegekende forfaitaire vergoedingen van raadsleden terugvorderen wegens strijdigheid met artikel 99 Gemeentewet. Beroep op artikel 2:16 lid 2 BW en 6:248 lid 2 BW faalt
 Hoge Raad 21-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BY1209, (ABN AMRO/werkneemster)
 Herhaaldelijk schenden van controlevoorschriften zieke werkneemster rechtvaardigt geen ontslag op staande voet. Ontbreken artikel 629a-verklaring is een novum in cassatie
 Hoge Raad 21-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BY4913, (werknemer/Academisch Ziekenhuis Maastricht)
 Vordering tot schadevergoeding wegens niet bevorderen tot UHD-schap en tegenwerken van carrière uroloog door Academisch Ziekenhuis Maastricht verjaard. Geen beroep gedaan op artikel 6:248 BW om verjaring buiten werking te stellen
 Hoge Raad 21-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BY6949, (werknemer/Achmea c.s., voorheen Interpolis)
 Onterecht gegeven ontslag op staande voet maakt de opzegging nog niet kennelijk onredelijk. Bewijslast dringende reden rust op werkgever, bewijslast kennelijke onredelijkheid op werknemer
 Kantonrechter Alkmaar 21-11-2012, ECLI:NL:RBALK:2012:BY6492, (werknemer/Coöperatieve Rabobank Alkmaar e.o.)
 Ontslag langdurig arbeidsongeschikte senior accountmanager Rabobank na dienstverband 36 jaar niet kennelijk onredelijk. Het is in beginsel niet de taak van de kantonrechter, maar die van het UWV om de re-integratieactiviteiten te toetsen. Geen loonsanctie. Werknemer dient zelf verkorte wachttijd voor WIA-uitkering aan te vragen
 Kantonrechter Amersfoort 12-12-2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6889, (X c.s./werkneemster)
 Vrouw is in dienst van het bedrijf van haar man. Pensioenontslagbeding is nietig vanwege verboden leeftijdsonderscheid. Geen kennelijk onredelijk ontslag, omdat de arbeidsovereenkomst niet rechtsgeldig is geëindigd
 Kantonrechter Amersfoort 13-12-2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6884, (ANVA B.V./werkneemster)
 Afwijzing ontbindingsverzoek 50-jarige projectmanager vanwege reflexwerking opzegverbod tijdens ziekte. Disfunctioneren onvoldoende aannemelijk
 Kantonrechter Amsterdam 30-10-2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6874, (BCC (Electrospeciaalzaken) B.V./werknemers)
 Ontslag op staande voet en strafrechtelijke veroordeling zeven werknemers BCC wegens verduistering apparatuur. Werknemers zijn hoofdelijk aansprakelijk voor kosten (€ 57.578,36) die BCC redelijkerwijs heeft moeten maken ter vaststelling van de aansprakelijkheid dan wel ter beperking van de schade
 Kantonrechter Haarlem 01-11-2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BY6509, (werknemer/Services 4 Security B.V.)
 Uit arbeidsovereenkomst met Services 4 Security blijkt onvoldoende dat sprake is van een leer/arbeidsovereenkomst. Ook de uren die niet bij klanten kunnen worden gedeclareerd, dienen te worden uitbetaald
 Kantonrechter Haarlem 14-11-2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BY6632, (Walki Meuwissen B.V./werknemer)
 Afwijzing ontbindingsverzoek na handgemeen met collega. Werknemer verricht zijn werkzaamheden al 22 jaar naar tevredenheid. Werkgever heeft onvoldoende gedaan om de verstoorde arbeidsrelatie tussen werknemer en de betreffende collega te normaliseren
 Kantonrechter Hoorn 12-11-2012, ECLI:NL:RBALK:2012:BY6567, (werknemer/Rusch Offshore Services B.V.)
 Ontslag op staande voet offshoremonteur wegens te laat op het werk verschijnen. Bewijslast werkgever. Kort geding leent zich niet voor nadere bewijslevering. Toewijzing loonvordering
 Kantonrechter Hoorn 26-11-2012, ECLI:NL:RBALK:2012:BY6571, (Loos Cacao B.V./werknemer)
 Bij beoordeling ontbindingsverzoek wegens bedrijfseconomische redenen wordt aangesloten bij de Beleidsregels Ontslagtaak UWV. Bedrijfseconomische redenen zijn onvoldoende aannemelijk gemaakt
 Kantonrechter Rotterdam 10-12-2012, ECLI:NL:RBROT:2012:BY7442, (werkgeefster/werkneemster)
 Werkneemster werkzaam in Rotterdamse haven wordt verdacht van drugssmokkel. Onschuldpresumptie geldt ook in het arbeidsrecht. Geen dringende reden. Ontbinding wegens vertrouwensbreuk zonder toekenning van een vergoeding
 Kantonrechter Rotterdam 14-12-2012, ECLI:NL:RBROT:2012:BY6325, (werkneemster/werkgeefster)
 Ontslag telefoniste/receptioniste wegens functieverval kennelijk onredelijk. Aan berekening verwachte werkloosheidsduur door ArbeidsmarktResearch BV wordt zwaarder gewicht toegekend dan aan berekening door CBS. Correctie vanwege lage uitstroomkans
 Kantonrechter Sittard 17-12-2012, ECLI:NL:RBMAA:2012:BY6391, (Stichting Revalidatieartsenpraktijk c.s./werknemer)
 Ontbinding arbeidsovereenkomst bestuurder Stichting Revalidatieartsenpraktijk wegens vertrouwensbreuk. 15 april-arresten niet van toepassing op bestuurder van stichting. Geen vergoeding vanwege financieel ondoorzichtig en onzorgvuldig handelen
 Kantonrechter Zaanstad 13-12-2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:BY6525, (werknemer/New Technologies B.V. c.s.)
 Nakoming beëindigingsovereenkomst. Geen misbruik van omstandigheden of strijd met de wet. Bestuurder en beleidsbepaler aansprakelijk voor niet-nakomen beëindigingsovereenkomst
 Rechtbank Noord-Nederland 21-11-2012, ECLI:NL:RBLEE:2012:BY6954, (X/Y)
 Uitoefening regresrecht formeel werkgever op een inlenende onderneming wiens werknemer een werknemer van de formele werkgever arbeidsongeschikt heeft doen worden. ‘Collega-verweer’ ex artikel 6:107a lid 4 BW kan niet worden ingeroepen door inlenende materiële werkgever
 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17-12-2012, ECLI:NL:RBBRE:2012:BY6372, (X/Laurentius)
 Ontslag op staande voet directeur Laurentius wegens frustreren forensisch onderzoek gerechtvaardigd. Laurentius heeft voldoende voortvarend gehandeld. Horen werknemer geen vereiste voor rechtsgeldig ontslag op staande voet
 Rechtbank ’s-Gravenhage 11-12-2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6323, (werknemer/Irado N.V.)
 Herhaaldelijk weigeren passende arbeid te verrichten leidt tot rechtsgeldig ontslag op staande voet vanwege bijkomende omstandigheden. Exclusieve werking artikel 7:629 lid 3 sub c BW in casu niet van toepassing
 Rechtbank ’s-Gravenhage 18-12-2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6205, (Allianz Nederland Schadeverzekeringen N.V./werknemer)
 Beroep op verjaring door verzekeraar bij asbestschade geleden door werknemer in de periode 1952-1964 naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
 Rechtbank ’s-Gravenhage 18-12-2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6208, (Wilton-Feijenoord/werknemer)
 Werkgever is 44 jaar na einde dienstverband alsnog aansprakelijk voor asbestschade. Het enkele feit dat de latentieperiode ruimschoots na einde dienstverband is verstreken, doet aan de causaliteit niet af. Beroep op verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
 Rechtbank ’s-Gravenhage 18-12-2012, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6491, (werkgever/werknemer)
 Werkgever handelt in strijd met het goed werkgeverschap door onvoldoende te informeren naar de gevolgen van overgang van WAO-gatverzekering. Werkgever dient de daardoor geleden schade door werknemer te vergoeden
 Rechtbank ’s-Gravenhage 18-12-2012, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7141, (werknemer/X Transport B.V.)
 Opzegging 56-jarige arbeidsongeschikte werknemer met eenzijdig arbeidsverleden en twintig dienstjaren niet kennelijk onredelijk. Schending re-integratieverplichtingen staan niet in causaal verband tot positie op de arbeidsmarkt
 VAAN AR Updates week 50 2012
 VAAN AR Updates week 49 2012
 VAAN AR Updates week 48 2012
 VAAN AR Updates week 47 2012
 VAAN AR Updates week 46 2012
 VAAN AR Updates week 45 2012
 VAAN AR Updates week 44 2012
 VAAN AR Updates week 43 2012
 VAAN AR Updates week 42 2012
 VAAN AR Updates week 41 2012
 VAAN AR Updates week 40 2012
 VAAN AR Updates week 39 2012
 VAAN AR Updates week 38 2012
 VAAN AR Updates week 37 2012
 VAAN AR Updates week 36 2012
 VAAN AR Updates week 35 2012
 VAAN AR Updates week 34 2012
 VAAN AR Updates week 33 2012
 VAAN AR Updates week 32 2012
 VAAN AR Updates week 31 2012
 VAAN AR Updates week 30 2012
 VAAN AR Updates week 29 2012
 VAAN AR Updates week 28 2012
 VAAN AR Updates week 27 2012
 VAAN AR Updates week 26 2012
 VAAN AR Updates week 25 2012
 VAAN AR Updates week 24 2012
 VAAN AR Updates week 23 2012
 VAAN AR Updates week 22 2012
 VAAN AR Updates week 21 2012
 VAAN AR Updates week 20 2012
 VAAN AR Updates week 19 2012
 VAAN AR Updates week 18 2012
 VAAN AR Updates week 17 2012
 VAAN AR Updates week 16 2012
 VAAN AR Updates week 15 2012
 VAAN AR Updates week 14 2012
 VAAN AR Updates week 13 2012
 VAAN AR Updates week 12 2012
 VAAN AR Updates week 11 2012
 VAAN AR Updates week 10 2012
 VAAN AR Updates week 9 2012
 VAAN AR Updates week 8 2012
 VAAN AR Updates week 7 2012
 VAAN AR Updates week 6 2012
 VAAN AR Updates week 5 2012
 VAAN AR Updates week 4 2012
 VAAN AR Updates week 3 2012
 VAAN AR Updates week 2 2012
 VAAN AR Updates week 1 2012


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52014PC0340
 Togra le haghaidh RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE lena leasaítear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 883/2013 maidir le Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta a bhunú /* COM/2014/0340 final - 2014/0173 (COD) */
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1. COMHTHÉACS AN TOGRA
 Forais agus cuspóirí
 Is iad cuspóirí an togra na ráthaíochtaí nós
 imeachta atá curtha ar bun do na daoine uile atá faoi imscrúdú ag an Oifig
 Eorpach Frith‐Chalaoise (dá ngairtear 'daoine lena mbaineann' sa rialachán)
 a neartú tuilleadh agus an bealach ar leith inar toghadh nó inar ceapadh
 comhaltaí institiúidí de chuid an AE chomh maith lena bhfreagrachtaí ar leith a
 chur san áireamh, rud a d'fhéadfadh a bheith ina údar le forálacha sonracha a
 mbeadh d'aidhm acu feidhmiú cuí na n‐institiúidí lena mbaineann siad a
 áirithiú. Chuige sin, táthar chun leasú a dhéanamh ar Rialachán (AE) Uimh. 883/2013
 maidir le himscrúduithe arna ndéanamh ag OLAF.
 Bainfear na cuspóirí sin amach trí
 Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta a cheapadh, a mbeidh dhá chúram air:
 ·
 Athbhreithniú a dhéanamh ar ghearáin arna ndéanamh
 ag daoine atá faoi imscrúdú i dtaobh sárú ar a ráthaíochtaí nós imeachta,
 ·
 OLAF a údarú chun bearta imscrúdaitheacha áirithe a
 dhéanamh i leith chomhaltaí institiúidí de chuid an AE.
 Comhthéacs ginearálta
 In 2013, tar éis dianchaibidlíochtaí a mhair
 neart blianta, tháinig na hinstitiúidí ar chomhaontú faoi chreat dlí nua
 d'imscrúduithe OLAF. Rialachán(AE) 883/2013 maidir le himscrúduithe, a
 tháinig i bhfeidhm an 1 Deireadh Fómhair 2013, a bhí mar thoradh air
 sin. De thoradh an Rialacháin sin tháinig athruithe substaintiúla ar nósanna
 imeachta eagrúcháin agus imscrúdúcháin OLAF, go háirithe i dtaca le treisiú
 rialachas OLAF agus neartú ráthaíochtaí nós imeachta daoine lena mbaineann
 imscrúduithe OLAF. Tá na hathruithe sin á gcur chun feidhme faoi láthair.
 In Iúil 2013 ghlac an Coimisiún togra
 maidir le hOifig Eorpach an Ionchúisitheora Poiblí (EPPO), ina bhfuil sraith
 cosaintí nós imeachta ar leibhéal an Aontais. Mar aon leis an togra sin, ghlac
 an Coimisiún Teachtaireacht maidir le rialachas OLAF a fheabhsú agus maidir le
 cosaintí nós imeachta a chuirtear i bhfeidhm in imscrúduithe a threisiú
 (COM(2013)533 final). Sa Teachtaireacht iarradh go ngabhfadh cur chuige céim ar
 chéim le bunú EPPO agus go ndéanfaí bearta breise chun rialachas OLAF a
 threisiú agus chun cosaintí nós imeachta a chuirtear i bhfeidhm ina cuid
 imscrúduithe a fheabhsú, fiú roimh bhunú EPPO.
 Forálacha atá ann cheana i réimse an togra
 Is éard is aidhm leis an togra leasú a
 dhéanamh ar Rialachán (AE) Uimh. 883/2013 ó Pharlaimint na
 hEorpa agus ón gComhairle maidir le himscrúduithe arna ndéanamh ag OLAF. Seo
 iad gníomhartha dlíthiúla eile a rialálann cosaint leasanna airgeadais an AE:
 –
 Rialachán (Euratom, CE Uimh. 2185/1996 ón
 gComhairle maidir le seiceálacha agus cigireachtaí ar an láthair arna ndéanamh
 ag an gCoimisiún chun leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint i
 gcoinne na calaoise agus neamhrialtachtaí eile,
 –
 Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 maidir
 le cosaint leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach,
 –
 Comhaontú Idirinstitiúideach an
 25 Bealtaine 1999 idir Parlaimint na hEorpa, Comhairle an Aontais
 Eorpaigh agus Coimisiún na gComhphobal Eorpach maidir le himscrúduithe
 inmheánacha arna ndéanamh ag an Oifig Eorpach Frith‐Chalaoise (OLAF).
 2. TORTHAÍ AN MHEASÚNAITHE
 TIONCHAIR
 MEASÚNÚ TIONCHAIR
 Tá ag gabháil leis an togra seo Doiciméad
 Inmheánach Oibre (Measúnú Tionchair) ina ndéantar roinnt cásanna féideartha a
 mheas ó thaobh a fheabhas atá siad cuspóirí beartais an tionscnaimh seo a
 bhaint amach. Tá na cuspóirí beartais seo ceaptha an leibhéal cosanta is airde
 agus is féidir a bhaint amach do chearta bunúsacha shaoránaigh an AE agus an
 leibhéal cosanta is airde agus is féidir á choimeád do leasanna airgeadais an
 AE agus dea-chlú institiúidí an AE á chosaint ag an am céanna. Sa mheasúnú
 scrúdaítear tionchar gach rogha i dtaca lena héifeachtacht ó thaobh chuspóirí
 beartais an togra a bhaint amach, a costais airgeadais, an tionchar a bheadh
 aici ar an gcreat institiúideach agus a hinghlacthacht ag geallsealbhóirí.
 Léirigh an Measúnú seo gurb é an bealach is
 éifeachtaí leis na cuspóirí beartais a bhaint amach Rialaitheoir seachtrach
 ráthaíochtaí nós imeachta a cheapadh a ghníomhódh maidir le gearáin agus a
 údaródh bearta imscrúdaitheacha áirithe a dhéanamh i leith comhaltaí de chuid
 na n‐institiúidí. D'fhágfadh sin go bhféadfaí na cosaintí nós imeachta a
 neartú ar chostas buiséadach inghlactha, agus an gá leasanna airgeadais an AE a
 chosaint a urramú ag an am céanna.
 3. EILIMINTÍ DLÍTHIÚLA AN TOGRA
 Achoimre ar an ngníomhaíocht atá beartaithe
 Déantar foráil sa togra maidir le Rialaitheoir
 ráthaíochtaí nós imeachta a bhunú, a mbeadh sé de chúram air athbhreithniú a
 dhéanamh ar ghearáin arna ndéanamh ag daoine lena mbaineann imscrúduithe OLAF,
 faoi neamhurramú líomhnaithe a ráthaíochtaí nós imeachta. Is ar an Rialaitheoir
 a mbeadh sé de chúram, freisin, bearta imscrúdaitheacha áirithe i dtaobh
 comhaltaí d'institiúidí de chuid an AE a údarú.
 Agus gearán á scrúdú aige, bhreithneodh an
 Rialaitheoir cibé acu a urramaíodh nó nár urramaíodh ráthaíochtaí nós imeachta
 dá bhforáiltear in Airteagal 9, Rialachán (AE) Uimh. 883/2013.
 Mar shampla, bhreithneodh sé cibé acu a urramaíodh nó nár urramaíodh an tréimhse
 fógra maidir le cuireadh chun agallaimh a chur chuig daoine, gan aon seasamh a
 ghlacadh, áfach, maidir le cé acu is ceart nó nach ceart an t‐agallamh a
 bheith ann in aon chor ná maidir le ceartchaoi a dhéanta. Thabharfadh sé
 éisteacht don dá pháirtí lena mbaineann roimh dó moladh neamhcheangailteach a
 eisiúint chuig Ard‐Stiúrthóir OLAF. Má thograíonn an tArd‐Stiúrthóir
 gan moladh an Rialaitheora a leanúint, ba cheart dó na cúiseanna leis sin a lua
 i nóta a ghabhfaidh leis an tuarascáil deiridh maidir le himscrúdú a chuirfear
 chuig na húdaráis náisiúnta nó, más ábhartha, chuig institiúidí, comhlachtaí,
 oifigí nó gníomhaireachtaí de chuid an Aontais Eorpaigh lena mbaineann. I
 bhfianaise na gcineálacha cúraimí a bheidh ar an Rialaitheoir, ba cheart an post
 a thabhairt do dhuine a mbeidh saineolas dlíthiúil sinsearach aige i réimsí na
 gceart bunúsach agus an dlí choiriúil, agus a bheadh incháilithe a cheapadh i
 mBallstát amháin ar a laghad nó i gCúirt de chuid an AE. Ba cheart dó bheith in
 ann a dhualgais a chomhlíonadh ar shlí atá go hiomlán neamhspleách agus
 laistigh de na teorainneacha ama dá bhforáiltear sa Rialachán seo.
 Ní dhéanfaidh an nós imeachta gearán nua seo
 do difear d'aon nósanna imeachta gearán atá ann cheana, amhail an nós imeachta
 arna thairgeadh ag Rialachán Foirne an AE, ag an Ombudsman Eorpach nó ag an
 Maoirseoir Eorpach ar Chosaint Sonraí. Chomh maith leis sin beidh an
 Rialaitheoir faoi réir cheanglais Rialachán (CE) Uimh. 45/2001
 maidir le cosaint sonraí, go háirithe Airteagal 2, Airteagal 4, Airteagal 25
 agus Airteagal 26.
 I dtaca le bearta imscrúdaitheacha áirithe a
 úsáid i leith comhaltaí institiúidí de chuid an AE, moltar beart nua, lena
 mbeidh ar Ard‐Stiúrthóir OLAF údarú an Rialaitheora a iarraidh má
 bheartaíonn OLAF cigireacht ar oifigí gairmiúla na gcomhaltaí sin a dhéanamh.
 Airítear leis sin cóipeanna de dhoiciméid a dhéanamh nó d'aon chineál eile
 stórála sonraí atá suite ina n‐oifigí gairmiúla. Tá an ceanglas sin
 bunaithe ar an togra le haghaidh Oifig Eorpach an Ionchúisitheora Poiblí mar go
 n‐éileoidh EPPO amach anseo údarú dá leithéid ó na húdaráis
 bhreithiúnacha inniúla i mBallstáit. Déanfar amhlaidh chun an bealach ar leith
 inar ceapadh nó inar toghadh comhaltaí institiúidí de chuid an AE a léiriú, mar
 aon lena bhfreagrachtaí ar leith agus a stádas, rud a fhéadfadh bonn cirt a
 thabhairt d'fhorálacha sonracha le dea-fheidhmiú na n‐institiúidí lena
 mbaineann siad a áirithiú.
 Bunús dlí
 Tá an togra bunaithe ar Airteagal 325
 CFAE maidir le calaois a chomhrac.
 Prionsabail na coimhdeachta agus na
 comhréireachta
 Ní bheidh aon tionchar ag an togra seo ar chumhachtaí ná ar
 fhreagrachtaí Ballstát i dtaca le calaois a chomhrac a dhéanfadh difear do
 leasanna airgeadais an AE. Ní bhaineann sé ach le himscrúduithe OLAF, atá
 leagtha amach i Rialachán AE faoi láthair. Ina theannta sin, tá na
 gníomhaíochtaí thuasluaite teoranta don mhéid is gá leis na cuspóirí beartaithe
 a bhaint amach, rud a chomhlíonann prionsabal na comhréireachta.
 4. IMPLEACHT BHUISÉADACH
 Baineann impleachtaí buiséadacha an togra seo
 go príomha le hacmhainní daonna. Ceanglaítear leis go mbunófar Rialaitheoir
 ráthaíochtaí nós imeachta agus comhaltaí a rúnaíochta. Tá sé beartaithe go
 mbeadh stádas Comhairleora Speisialta, arna íoc ag leibhéal AD 15, ag an
 Rialaitheoir, ar léir gurb é an stádas is iomchuí i bhfianaise na gcúraimí a
 bhfuiltear ag súil leo. I dtaca leis an téarma oifige cúig bliana, dhéanfaí na
 conarthaí taobh thiar di a eisiúint ar chúiseanna riaracháin sa chás seo i
 gcomhlíonadh Airteagal 123(1) de Choinníollacha Fostaíochta Seirbhíseach
 Eile. Mheasfaí gur comhlíonadh na hoibleagáidí faoi Airteagal 123(2) de
 Choinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh Eile an Aontais Eorpaigh tríd an nós
 imeachta ceapacháin. Bheadh sé ag obair go páirtaimseartha (25% den am sa chéad bhliain
 agus 50% den am ina dhiaidh sin) agus bheadh rúnaíocht, a bheadh comhdhéanta ar
 dtús de bheirt i ngrúpa feidhme na riarthóirí agus de chúntóir rúnaíochta
 amháin i ngrúpa feidhme na gcúntóirí/na gcléireach rúnaíochta, de chúnamh air,
 rúnaíocht a d'fhéadfaí a mhéadú nó a laghdú i bhfianaise a hualaigh oibre.
 Bheadh ionadaí ag an Rialaitheoir, a mbeadh an stádas agus an grád céanna agus
 a bheadh ag an Rialaitheoir aige agus nach n‐iarrfaí air gníomhú ach i
 gcás nach mbeadh an Rialaitheoir ar fáil. Chun críoch riaracháin, bheidís uile
 ag gabháil leis an gCoimisiún, agus iad ag tairbhiú de ráthaíochtaí sonracha
 lena n‐áiritheofaí a neamhspleáchas iomlán i bhfeidhmú a gcuid
 feidhmeanna.
 2014/0173 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 883/2013
 maidir le Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta a bhunú
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an
 Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 325 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a
 chur chuig na Parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ón gCúirt Iniúchóirí,[1]
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an
 ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1) Is rímhór ag institiúidí an
 Aontais agus do na Ballstáit cosaint leasanna airgeadais an Aontais agus
 cosaint chearta bunúsacha na saoránach. Ba cheart ráthaíochtaí nós imeachta
 daoine lena mbaineann imscrúduithe riaracháin OLAF a neartú gan bac a chur ar
 OLAF ó thaobh feidhmiú a chumhachtaí agus a fhreagrachtaí.
 (2) De thoradh Rialachán (AE,
 Euratom) 883/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle tháinig
 athruithe substaintiúla ar an gcaoi a dhéanann OLAF a chuid gníomhaíochtaí
 imscrúdaitheacha, go háirithe i dtaca le nósanna imeachta imscrúdaithe OLAF a
 shoiléiriú, ráthaíochtaí nós imeachta na ndaoine lena mbaineann imscrúduithe
 OLAF a neartú agus ról faireacháin ginearálta an Choiste Maoirseachta a
 shoiléiriú.
 (3) Ina Theachtaireacht
 COM(2013)533 an 17 Iúil 2013 maidir le Rialachas OLAF a fheabhsú agus
 cosaintí nós imeachta a threisiú in imscrúduithe, tá coincheapa curtha chun
 cinn ag an gCoimisiún maidir le neartú na ráthaíochtaí nós imeachta atá ag
 daoine lena mbaineann imscrúduithe riaracháin OLAF, fiú sula mbunófar Oifig an
 Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh, a bhfuil Rialachán[2]
 beartaithe ina leith ag an gCoimisiún.
 (4) I dTuairim Uimh. 2/2013
 Nollaig 2013, chuir Coiste Maoirseachta OLAF in iúl gur cheart réitigh
 arna dtairiscint do dhaoine lena mbaineann imscrúduithe OLAF maidir le sárú
 féideartha ar a gcearta agus ar a ráthaíochtaí nós imeachta, gur cheart iad a
 neartú agus nós imeachta gearán a bheadh trédhearcach agus éifeachtúil a chur
 ar bun laistigh de OLAF.
 (5) D'fhonn ardleibhéal leanúnach
 cosanta do ráthaíochtaí nós imeachta a áirithiú, ba cheart réitigh fheabhsaithe
 in aghaidh sáruithe féideartha ar a gcearta a thairiscint do dhaoine lena
 mbaineann imscrúduithe OLAF. Ba cheart Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta,
 a bheadh lasmuigh de OLAF agus a bheadh neamhspleách air, a cheapadh agus é
 bheith de chúram air athbhreithniú a dhéanamh ar an mbealach ina gcomhlíonann
 OLAF ráthaíochtaí nós imeachta na ndaoine lena mbaineann imscrúduithe OLAF,
 rathaíochtaí atá leagtha síos in Airteagal 9 de Rialachán (AE) Uimh. 883/2013.
 (6) D'fhonn athbhreithniú a
 dhéanamh ar ghearáin in am trátha agus féachaint chuig cosaint éifeachtach na
 gceart cosanta, ba cheart gearáin a bhaineann le tréimhsí fógra nó
 teorainneacha ama dá bhforáiltear sa Rialachán, amhail tréimhse fógra do
 chuireadh chun agallaimh, ba cheart iad a thaisceadh roimh dhul in éag na
 gnáththréimhse dá bhforáiltear sa Rialachán.
 (7) Ba cheart an Rialaitheoir a
 earcú ó lasmuigh d'institiúidí an AE. Chun críocha riaracháin, ba cheart, mar
 sin féin, an Rialaitheoir bheith ag gabháil leis an gCoimisiún, ach
 leordhóthain rathaíochtaí a bheith aige lena neamhspleáchas a áirithiú. I
 gcomhaontú leis an Rialaitheoir, ba cheart don Choimisiún foráil a dhéanamh
 maidir lena fhoireann tacaíochta. Ba cheart na ceanglais incháilitheachta agus
 na critéir roghnúcháin is infheidhme maidir leis an bpost a shonrú sa ghlao ar
 iarratais ar an bpost. Tá feidhmeanna is iondúil a chur de chúram ar dhaoine
 atá ceaptha in oifig bhreithiúnach i gceist leis an bpost seo agus ní mór
 iarrthóirí don phost a bheith in ann na dualgais a chomhlíonadh ar shlí iomlán
 neamhspleách agus laistigh de theorainneacha ama dá bhforáiltear sa Rialachán
 seo.
 (8) Ba cheart sainordú an Rialaitheora
 a bhunú gan dochar do na sásraí gearáin atá ann cheana. Mar sin féin, d'fhonn
 na nósanna imeachta a chuíchóiriú, má dhéanann oifigeach nó seirbhíseach eile
 de chuid an AE gearán leis an Rialaitheoir agus gearán faoin gceist chéanna á
 scrúdú i gcomhréir le hAirteagal 90a de na Rialacháin Foirne, ní
 dhéanfaidh an tArd‐Stiúrthóir cinneadh i gcomhréir le hAirteagal 90a
 go dtí go bhfaighidh sé mholadh ón Rialaitheoir. Beidh feidhm ag na
 teorainneacha ama dá bhforáiltear in Airteagal 90a.
 (9) D'fhonn nósanna imeachta
 gearán nach bhfuil gá leo a sheachaint, ba cheart don Rialaitheoir scéala a
 chur chuig OLAF láithreach nuair a dhéantar gearán agus ba cheart deis a bheith
 ag OLAF an cheist a réiteach nó míniú a thabhairt faoin gcúis nach féidir leis
 beart a dhéanamh ar iarraidh an ghearánaí.
 (10) Ba cheart don Rialaitheoir an
 gearán a scrúdú le nós imeachta tapa sáraíochta, nach ceart, i bprionsabal,
 bheith níos faide ná cúig lá dhéag oibre, lena bhfíorófar dlíthiúlacht an bhirt
 imscrúdaithigh lena mbaineann. Mar sin féin, ba cheart don Rialaitheoir urraim
 a thabhairt do dhiscréid OLAF maidir leis an t‐imscrúdú atá idir lámha a
 chur i gcrích agus gan neamhspleáchas OLAF a chur i mbaol. Le go bhféadfaidh sé
 a fheidhm a chomhlíonadh, ba cheart do OLAF aon fhaisnéis ábhartha faoin
 ngearán a chur in iúl don Rialaitheoir. Ba cheart don Rialaitheoir caoi a
 thabhairt don ghearánaí agus don Oifig barúlacha ar an gceist arna gcur faoina
 bhráid a thabhairt. Le go bhféadfaidh OLAF an dualgas atá air a chomhlíonadh an
 t‐imscrúdú a dhéanamh gan stad, níor cheart cosc a chur air leanúint den
 imscrúdú a fhad is atá gearán á scrúdú. Níor cheart athbhreithniú an ghearáin
 fad míchuí a chur le himscrúdú agus nósanna imeachta OLAF.
 (11) Sna nósanna imeachta a
 rialaíonn imscrúduithe OLAF, ba cheart sainiúlachtaí stádas chomhaltaí
 institiúidí an AE atá sainithe i gConradh an Aontais Eorpaigh a aithint agus a
 léiriú i bhforálacha sonracha a mbeadh d'aidhm acu feidhmiú cuí na n‐institiúidí
 lena mbaineann siad a áirithiú. Go deimhin, is iad sainordú polaitiúil, stádas
 neamhspleách, freagrachtaí ar leith agus/nó nós imeachta toghcháin nó
 ceapacháin chomhaltaí institiúidí an AE a fhágann go bhfuil idirdhealú, ar
 bhonn feidhmiúil seachas ar bhonn aonair, idir iad agus daoine eile lena mbaineann
 imscrúduithe OLAF. Dá bhrí sin, aon chigireacht a dhéanann OLAF ar oifig
 ghairmiúil chomhaltaí institiúidí de chuid an AE d'fhonn cóipeanna a dhéanamh
 de dhoiciméid nó d'aon tacaíocht sonraí eile, ba cheart í bheith faoi réir
 réamhúdarú ón Rialaitheoir. Ba cheart don Rialaitheoir measúnú oibiachtúil a
 dhéanamh ar dhlíthiúlacht an bhirt imscrúdaithigh atá beartaithe ag OLAF agus
 ar inbhainteacht amach an chuspóra chéanna ar dhóigh nach mbeadh chomh hionrach
 céanna.
 (12) Tá feidhm ag Rialachán (CE) Uimh. 45/2001
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Nollaig 2000 maidir
 le daoine aonair a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil ag
 institiúidí agus ag comhlachtaí an Chomhphobail, tá feidhm aige maidir le
 próiseáil sonraí pearsanta chun críocha an Rialacháin seo.
 (13) Níl sé i gceist leis an
 Rialachán seo cumhachtaí agus freagrachtaí na mBallstát a laghdú maidir le
 bearta a ghlacadh chun calaois, éilliú nó aon ghníomhaíocht neamhdhleathach ar
 bith eile lena ndéanfaí dochar do leasanna airgeadais an Aontais a chomhrac.
 Agus cúram á chur ar Rialaitheoir neamhspleách maidir le gearáin a scrúdú agus
 réamhúdarú a eisiúint do OLAF, táthar i lán‐chomhréir le prionsabal na
 coimhdeachta , mar atá leagtha amach in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas
 Eorpach. I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta, mar a leagtar amach é san
 Airteagal sin, ní théann an Rialachán seo thar a bhfuil riachtanach
 d’fhonn dlús a chur leis an gcomhrac i gcoinne calaoise, éillithe agus aon
 ghníomhaíochta neamhdhleathaí eile lena ndéanfaí dochar do leasanna airgeadais
 an Aontais.
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasú ar Rialachán (AE) Uimh. 883(2013)
 Leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 883/2013
 mar seo a leanas:
 (1) In Airteagal 2 cuirtear isteach
 an mhír seo a leanas (8) i ndiaidh mhír (7):
 "(8) ciallóidh 'comhalta d'institiúid de
 chuid an AE' comhalta de Pharlaimint na hEorpa, comhalta den Chomhairle
 Eorpach, ionadaí de chuid Ballstáit ag leibhéal aireachta sa Chomhairle,
 comhalta den Choimisiúin Eorpach, comhalta de Chúirt Bhreithiúnais an Aontais
 Eorpaigh, comhalta de Chomhairle Rialaithe an Bhainc Cheannais Eorpaigh agus
 comhalta den Chúirt Iniúchóirí."
 (2) In Airteagal 9(2), an ceathrú
 fomhír, cuirtear isteach an dara habairt seo a leanas:
 "Cuirfear an duine lena mbaineann ar an eolas
 faoina chearta, áfach, sula dtosófar ar ráitis a ghlacadh, go háirithe an ceart
 a rogha duine a bheith de chúnamh air."
 (3) Cuirtear isteach an tAirteagal 9a,
 an tAirteagal 9b agus an tAirteagal 9c seo a leanas tar éis Airteagal 9:
 "Airteagal 9a
 An
 Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta
 1. Aon duine lena mbaineann
 imscrúdú arna dhéanamh ag an Oifig, beidh sé i dteideal gearán a dhéanamh leis
 an Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta (dá ngairtear 'an Rialaitheoir' anseo
 feasta) maidir le hurramú na ráthaíochtaí nós imeachta dá bhforáiltear in Airteagal 9
 ag an Oifig.
 2. Féadfar gearáin a thaisceadh
 aon mhí amháin ar a dhéanaí tar éis don ghearánaí teacht ar na fíorais ábhartha
 arb iad is bunús leis an sárú líomhnaithe ar a ráthaíochtaí nós imeachta. Ní
 fhéadfar aon ghearán a chur isteach tráth níos déanaí ná aon mhí tar éis chlabhsúr
 an imscrúdaithe. Gearáin a bhaineann leis an tréimhse fógra dá dtagraítear in Airteagal 9(2)
 agus in Airteagal 9(4), cuirfear isteach iad sula dtéann an tréimhse fógra
 atá leagtha síos sna forálacha sin in éag.
 3. Agus é ag glacadh le gearán,
 cuirfidh an Rialaitheoir Ard‐Stiúrthóir na hOifige ar an eolas láithreach
 agus tabharfaidh sé caoi don Oifig an cheist arna cur ag an ngearánaí a
 réiteach laistigh de 15 lá oibre.
 4. Gan dochar d'Airteagal 10
 den Rialachán seo, cuirfidh an Oifig ar aghaidh chuig an Rialaitheoir aon fhaisnéis
 ábhartha is gá chun moladh a eisiúint.
 5. Eiseoidh an Rialaitheoir
 moladh faoin ngearán laistigh d'aon mhí ón tráth a chuireann an Oifig in iúl
 gníomhaíocht ábhartha chun an cheist a réiteach nó ó dhul in éag na tréimhse dá
 dtagraítear in Airteagal 9a(3). Cuirfear an moladh faoi bhráid na hOifige
 agus cuirfear in iúl don ghearánaí é. I gcásanna eisceachtúla, a mbeidh réasúnaíocht
 chuí curtha leo i litir arna seoladh chuig an Ard‐Stiúrthóir, féadfaidh
 an Rialaitheoir cinneadh ar shíneadh 15 lá oibre a chur leis an tréimhse nach
 mór moladh a eisiúint lena linn. Mura bhfaightear moladh ón Rialaitheoir
 laistigh de na teorainneacha ama atá leagtha amach sa mhír seo measfar an
 gearán a bheith dúnta agus gan moladh déanta ina leith.
 6. Gan cur isteach ar imscrúdú
 atá idir lámha, scrúdóidh an Rialaitheoir an gearán le nós imeachta sáraíochta.
 Má thoilíonn siad leis, féadfaidh an Rialaitheoir a iarraidh ar fhinnéithe
 mínithe i scríbhinn nó ó bhéal a thabhairt a mheasann sé a bheith ábhartha chun
 fíorais áirithe a shuíomh.
 7. Ní bheidh sé de cheangal ar
 an Ard‐Stiúrthóir moladh an Rialaitheora faoin gceist a chur i bhfeidhm.
 Mar sin féin, gan dochar d'Airteagal 7(5), má chinneann sé gan an moladh a
 chur i bhfeidhm, cuirfidh sé in iúl don ghearánaí agus don Rialaitheoir na
 príomhchúiseanna leis an gcinneadh sin, a mhéid is nach ndéanfaidh sé difear
 don imscrúdú atá idir lámha. Luafaidh sé i nóta cuí-réasúnaithe a ghabhfaidh
 leis an tuarascáil deiridh maidir leis an imscrúdú na cúiseanna nár chuir sé
 moladh an Rialaitheora i bhfeidhm.
 8. Agus teorainn ama á sonrú
 aige, féadfaidh an tArd‐Stiúrthóir, tuairim an Rialaitheora a iarraidh ar
 aon ábhar a bhaineann le hurramú ráthaíochtaí nós imeachta atá ag teacht faoina
 shainordú, lena n‐áirítear ar an gcinneadh faisnéis ón duine lena
 mbaineann dá dtagraítear in Airteagal 9(3) a chur siar.
 9. (Gan dochar do theorainneacha
 ama dá bhforáiltear in Airteagal 90a de na Rialacháin Foirne, i gcás ina
 ndéanann oifigeach nó seirbhíseach eile de chuid an AE gearán leis an Ard‐Stiúrthóir
 i gcomhréir le hAirteagal 90a de na Rialacháin Foirne agus go bhfuil
 gearán déanta ag an oifigeach nó ag seirbhíseach eile leis an Rialaitheoir i
 dtaca leis an ábhar céanna, ní thabharfaidh an tArd‐Stiúrthóir freagra ar
 an ngearán go dtí go bhfaighidh sé moladh ón Rialaitheoir.)
 Airteagal 9b
 Réamhúdarú do bhearta imscrúdaitheacha áirithe
 1. Gan dochar do neamhspleáchas na
 hOifige i ndáil leis an discréid imscrúdú atá idir lámha a chur i gcrích, ar
 dtús gheobhaidh an tArd‐Stiúrthóir údarú an Rialaitheora nuair a
 bheartaíonn an Oifig a cumhacht a fheidhmiú chun cigireacht a dhéanamh ar oifig
 ghairmiúil comhalta de chuid institiúid an AE ag áitreabh institiúide de chuid
 an AE le linn imscrúdú inmheánach nó chun cóipeanna a dhéanamh de dhoiciméid nó
 d'aon tacaíocht sonraí atá suite san oifig sin, beag beann ar chineál na
 tacaíochta ar a bhfuil na sonraí stóráilte. Chuige sin, cuirfidh an Oifig ar
 aghaidh aon fhaisnéis ábhartha is gá chun an iarraidh ar údarú a mheasúnú.
 Measfar gur nós imeachta rúnda an nós imeachta seo agus ní nochtfaidh an
 Rialaitheoir aon fhaisnéis ina thaobh.
 2. Agus cinneadh á dhéanamh aige
 faoi údarú a thabhairt do na bearta imscrúdaitheacha thuasluaite nó gan é a
 thabhairt, déanfaidh an Rialaitheoir measúnú oibiachtúil ar a ndlíthiúlacht
 agus scrúdóidh sé arbh fhéidir an cuspóir céanna a bhaint amach le bearta
 imscrúdaitheacha nach mbeadh chomh hionrach céanna. Tabharfaidh an Rialaitheoir
 freagra go pras ar an iarraidh ar údarú agus déanfaidh sé sin tráth nach déanaí
 ná 48 uair tar éis dó an iarraidh a fháil. Mura bhfaightear freagra ón
 Rialaitheoir laistigh den teorainn ama sin glacfar leis gur údarú é sin.
 3. I gcásanna práinneacha a
 bhfuil bonn cirt cuí leo, féadfaidh an Oifig a iarraidh go ngiorrófar go 24
 uair an chloig an teorainn ama dá dtagraítear i mír 2; déanfar sin i
 gcomhaontú leis an Rialaitheoir. Féadfar an teorainn ama a shíneadh go huasmhéid
 72 uair an chloig freisin ach an Rialaitheoir iarraidh chuí-réasúnaithe a
 dhéanamh.
 Airteagal 9c
 Ceapadh agus stádas an Rialaitheora
 1. Ceapfaidh Parlaimint na
 hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún, de chomhthoil a chéile, an
 Rialaitheoir agus a ionadaí ar feadh téarma neamh‐inathnuaite cúig
 bliana. Nuair a rachaidh a dtéarmaí in éag, ba cheart dóibh fanacht i seilbh
 oifige go gceapfar daoine ina n‐ionaid.
 Tar éis fhoilsiú ghlao ar iarratais in Iris
 Oifigiúil an Aontais Eorpaigh, tarraingeoidh an Coimisiún suas liosta
 d'iarrthóirí cuícháilithe do phost an Rialaitheora agus do phost an ionadaí,
 tar éis don Choiste Maoirseachta tuairim fhabhrach faoin nós imeachta
 roghnúcháin a thabhairt.
 Beidh sa chinneadh maidir le Rialaitheoir agus a
 ionadaí a cheapadh painéal iarrthóirí ionchasacha a d'fhéadfaí cur in ionad an
 Rialaitheora don chuid dá théarma oifige a bheadh fágtha i gcás ina n‐éireodh
 sé as oifig, i gcás ina bhfaigheadh sé bás, i gcás nach mbeadh sé ar a chumas a
 dhualgas a chomhlíonadh feasta nó i gcás ina gcuirfí as oifig é.
 Beidh an Rialaitheoir agus a ionadaí ag gabháil
 leis an gCoimisiún ó thaobh riaracháin de. Is é an Coimisiún a sholáthróidh a
 rúnaíocht, agus déanfar sin i ndlúthchomhar leis an Rialaitheoir.
 2. Feidhmeoidh an Rialaitheoir
 agus a ionadaí a gcuid feidhmeanna agus iad go hiomlán neamhspleách agus ní
 iarrfaidh siad ná ní ghlacfaidh siad treoracha ó aon duine agus a gcuid dualgas
 á gcomhlíonadh acu. Ní fheidhmeoidh siad aon fheidhmeanna laistigh den Oifig.
 Agus a gcuid feidhmeanna á bhfeidhmiú acu cuirfidh siad san áireamh an gá le
 cur i bhfeidhm éifeachtach na rialacha maidir le cosaint leasanna airgeadais an
 Aontais Eorpaigh agus maidir leis an gcomhrac in aghaidh na calaoise atá
 leagtha síos i reachtaíocht an Aontais.
 3. Má scoireann an Rialaitheoir
 nó a ionadaí de bheith ag comhlíonadh na gcoinníollacha a cheanglaítear i
 dtaobh fheidhmiú a ndualgas, nó má fhaightear ciontach iad i mí-iompar
 tromchúiseach, féadfaidh Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún,
 de thoil a chéile, iad a scaoileadh óna ndualgais.
 4. Tuairisceoidh an Rialaitheoir
 faoina ghníomhaíochtaí, ar bhonn bliantúil, do Parlaimint na hEorpa, an
 Chomhairle, an Coimisiún, an Coiste Maoirseachta agus an Oifig. Ní thagróidh a
 chuid tuarascálacha do chásanna aonair atá faoi imscrúdú agus áiritheoidh siad
 rúndacht na n‐imscrúduithe fiú tar éis a ndúnta.'
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm [bliain
 amháin tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.]
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal
 go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach
 Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar
 ceann na Comhairle
 An tUachtarán An
 tUachtarán
 RÁITEAS AIRGEADAIS REACHTACH
 1. LEAGAN AMACH AN TOGRA/TIONSCNAIMH
 1.1. Teideal an togra/tionscnaimh
 Rialachán
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leasaítear Rialachán (AE,
 Euratom) Uimh. 883/2013 maidir le Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta a
 bhunú
 1.2. Réimsí beartais lena
 mbaineann i gcreat ABM/ABB[3]
 Réimse
 beartais: le cinneadh
 1.3. An cineál togra/tionscnaimh
 ̈ Baineann an
 togra/tionscnamh le beart nua
 ̈ Baineann an
 togra/tionscnamh le beart nua a leanann treoirthionscadal/réamhbheart[4]
 ý Baineann an
 togra/tionscnamh le síneadh ar bheart atá ann cheana
 ̈ Baineann an
 togra/tionscnamh le beart a atreoraíodh i dtreo birt nua
 1.4. Cuspóirí
 1.4.1. Cuspóirí straitéiseacha
 ilbhliantúla an Choimisiúin ar a bhfuil an togra/tionscnamh dírithe
 Comhrac
 in aghaidh calaoise – Airteagal 325 CFAE
 1.4.2. Cuspóirí sonracha agus na
 gníomhaíochtaí ABM/ABB lena mbaineann
 Cuspóir sonrach Uimh. 7.1.a
 Gníomhaíochtaí ABM/ABB lena mbaineann
 24.01.
 Caiteachas riaracháin an réimse bheartais a bhaineann le Calaois a chomhrac
 1.4.3. An toradh agus an tionchar a
 bhfuil súil leis
 Sonraigh an tionchar a
 bheadh ag an togra/tionscnamh ar na tairbhithe/grúpaí ar a bhfuil sé dírithe.
 Táthar
 ag súil go mbeidh an méid seo a leanas mar thoradh ar Rialaitheoir ráthaíochtaí
 nós imeachta a bhunú:
 -
 Cosaint fheabhsaithe ar chearta nós imeachta daoine lena mbaineann imscrúduithe
 OLAF;
 -
 Faireachán feabhsaithe ar chomhlíonadh na gceanglas nós imeachta maidir le
 himscrúduithe;
 -
 Rialú ex-post i ndáil le ráthaíochtaí nós imeachta aon duine lena mbaineann
 imscrúdú OLAF arna dhéanamh ag an Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta, ag
 gníomhú dó de bharr gearáin;
 -
 Réamhúdarú ón Rialaitheoir do bhearta imscrúdaitheacha áirithe a bhaineann le
 comhaltaí institiúidí de chuid an AE (fíorú dlíthiúlachta agus cibé an
 bhféadfaí na cuspóirí céanna a bhaint amach ar bhealach nach mbeadh chomh
 hionrach céanna)
 1.4.4. Táscairí lena léirítear toradh
 agus tionchar
 Sonraigh na táscairí
 lena léirítear an faireachán ar chur chun feidhme an togra/tionscnaimh.
 -
 Gearáin á láimhseáil go pras ag an Rialaitheoir;
 -
 An t‐údarú arna iarraidh ag OLAF chun cigireacht a dhéanamh ar oifigí
 agus/nó chun cóipeanna doiciméad comhaltaí institiúidí de chuid an AE a
 dhéanamh á sheachadadh go pras ag an Rialaitheoir;
 1.5. Foras an togra/tionscnaimh
 1.5.1. Na ceanglais is gá a
 chomhlíonadh sa ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 Tríd
 an Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta a bhunú ba cheart go dtairgfí nós
 imeachta gearán breise in aghaidh sárú féideartha a gceart nós imeachta do
 dhaoine lena mbaineann imscrúduithe inmheánacha agus seachtracha OLAF. Cuirfidh
 sé le cuntasacht bhraite OLAF.
 Údaróidh
 an Rialaitheoir OLAF chun cigireachtaí a dhéanamh ar oifigí agus cóipeanna
 doiciméad a dhéanamh agus ar an gcaoi sin cuirfear san áireamh an bealach ar
 leith inar toghadh nó inar ceapadh iad.
 1.5.2. Luach
 breise a bhaineann le rannpháirteachas an AE: Na ceanglais
 is gá a chomhlíonadh sa ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 Is
 comhlacht de chuid an AE é OLAF agus dá bhrí sin ba cheart aon sásra rialaithe
 breise a chur ar an leibhéal céanna. Áiritheodh an Rialaitheoir ráthaíochtaí
 nós imeachta an leibhéal is airde cosanta do chearta nós imeachta, a mbeadh an
 tionchar is lú agus is féidir ar fhad agus éifeachtacht imscrúduithe OLAF ag
 gabháil leis. Dhéanfaí dlíthiúlacht beart imscrúdaitheach áirithe a bhaineann
 le comhaltaí institiúidí de chuid an AE a sheiceáil agus cibé an bhféadfaí an
 toradh céanna a bhaint amach trí mhodh nach mbeadh chomh hionrach céanna. Tá
 bonn cirt leis an gcur chuige seo i ngeall ar an stádas ar leith atá ag comhaltaí
 institiúidí an AE, ar an mbealach inar toghadh nó inar ceapadh iad, chomh maith
 lena neamhspleáchas reachtúil.
 1.5.3. Ceachtanna a foghlaimíodh ó
 thaithí eile dá leithéid san am a chuaigh thart
 Leis
 an Oifigeach Éisteachta le haghaidh imeachtaí iomaíochta tá bealach
 éifeachtach ag cuideachtaí atá faoi imscrúdú chun gearán a dhéanamh in aghaidh
 neamhurramú ceart nós imeachta áirithe a d'fhéadfadh a bheith á dhéanamh ag an
 gCoimisiún. Ba cheart don Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta sásra
 athbhreithnithe bunaithe ar an sásra atá ar bun i réimse na hiomaíochta, agus
 arna oiriúnú do chreat dlíthiúil imscrúduithe frith‐chalaoise, a chur ar
 fáil do na daoine lena mbaineann imscrúduithe OLAF.
 Caibidlíodh
 cheana san am atá thart tograí leis an nós imeachta gearán sin a bhunú
 lasmuigh d'OLAF. Ina thogra roimhe sin chun Rialachán Uimh. 1073/1999
 maidir le himscrúduithe arna ndéanamh ag OLAF a leasú - COM(2006) 244 final -
 thug an Coimisiún isteach coincheap an 'Chomhairleora athbhreithnithe', agus
 ina thogra leasaithe 2011 - COM(2011) 135 - thug sé isteach coincheap an 'nós
 imeachta athbhreithnithe'. Ceapadh an dá fheidhm bheartaithe chun rialú tapa ar
 chomhlíonadh ceart nós imeachta daoine lena mbaineann imscrúduithe OLAF a
 áirithiú. Mar sin féin, níor ghlac an Rialaitheoir le ceann ar bith den dá
 thogra i ngeall ar dheacrachtaí a bhain le réiteach a dhéanamh idir an t‐ardleibhéal
 neamhspleáchais ó OLAF agus an gá le héifeachtúlacht costais agus le neodracht
 costais.
 Tá
 sé beartaithe ag an Coimisiún anois Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeacht a
 bhunú, a bheadh neamhspleách, agus ag gabháil ó thaobh riaracháin de leis an
 gCoimisiún. Thabharfaí ráthaíochtaí go sainráite d'oifig an Rialaitheora maidir
 le neamhspleáchas iomlán i leith OLAF, an Choimisiúin agus institiúidí eile an
 AE.
 I Rialachán
 athbhreithnithe OLAF a tháinig i bhfeidhm i nDeireadh Fómhair 2013
 déantar foráil maidir le sraith ceart nós imeachta do dhaoine lena mbaineann
 imscrúduithe inmheánacha agus seachtracha OLAF, agus d'fhinnéithe chomh maith.
 1.5.4. Comhoiriúnacht d'ionstraimí
 iomchuí eile agus sineirgíocht a d'fhéadfadh a bheith ann: Na ceanglais is gá a chomhlíonadh sa ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 Ceapadh
 Rialachán Uimh. 883/2013 maidir le OLAF chun tacú le rialachas OLAF,
 ag treisiú cearta nós imeachta in imscrúduithe inmheánacha agus seachtracha
 agus malartú faisnéise ag OLAF leis na hinstitiúidí agus údaráis na mBallstát
 araon. Comhlánann Oifig an Rialaitheora Rialachán (AE) Uimh. 883/2013
 trí láimhseáil neamhspleách gearán i dtaca leis na cearta dá bhforáiltear sa
 Rialachán seo.
 Tá
 an tionscnamh comhoiriúnach agus comhleanúnach leis an Rialachán maidir le bunú
 Oifig Eorpach an Ionchúisitheora Phoiblí (COM(2013) 534 final). Le bunú Oifig
 Eorpach an Ionchúisitheora Poiblí (EPPO) tiocfaidh athrú substaintiúil ar an
 mbealach ina ndéanfar imscrúduithe maidir le calaois agus gníomhaíochtaí
 neamhdhleathacha a dhéanann difear do leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh
 san Aontas. San am atá romhainn, i gcás iompair choiriúil a thagann faoi réimse
 freagrachtaí EPPO, is é EPPO mar chomhlacht ionchúisitheach seachas OLAF mar
 atá – sa lá atá inniu ann – a sheolfadh na himscrúduithe a thiocfadh as. Is
 éard a bheadh i gceist, i gcás na ndaoine faoi imscrúdú ag EPPO, ráthaíochtaí
 nós imeachta den chineál a bhaineann le comhlacht breithiúnach a chur i
 bhfeidhm. Go pointe áirithe, is céim tosaigh i dtreo bhunú EPPO atá i gceist le
 treisiú ráthaíochtaí nós imeachta daoine lena mbaineann imscrúduithe OLAF trí
 Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta a bhunú.
 1.6. Fad agus tionchar airgeadais
 ̈ Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ar
 feadh tréimhse teoranta
 –
 ̈ Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ón [LL/MM]BBBB go dtí an
 [LL/MM]BBBB
 –
 ̈ Tionchar airgeadais ó BBBB go BBBB
 ý Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ar
 feadh tréimhse neamhtheoranta
 –
 Cuirfear chun feidhme é le linn na tréimhse tosaigh
 BBBB go BBBB
 –
 cuirfear ag feidhmiú go hiomlán ina dhiaidh sin é.
 1.7. Modhanna bainistíochta atá
 beartaithe[5]
 Ó bhuiséad 2014
 ý Bainistíocht dhíreach a dhéanann an Coimisiún
 –
 ý Ina ranna, lena n‐áirítear an chuid sin den fhoireann atá i
 dtoscaireachtaí an Aontais;
 –
 ̈ a dhéanann na gníomhaireachtaí feidhmiúcháin;
 ̈ Bainistíocht atá comhroinnte leis na Ballstáit
 ̈ Bainistíocht indíreach trí na cúraimí cur chun feidhme a tharmligean chuig:
 –
 ̈ tríú tíortha nó na comhlachtaí a d'ainmnigh siad;
 –
 ̈ eagraíochtaí idirnáisiúnta agus a ngníomhaireachtaí (tabhair sonraí);
 –
 ̈an BEI agus an Ciste Eorpach Infheistíochta;
 –
 ̈ • comhlachtaí dá dtagraítear in Airteagal 208 agus Airteagal 209
 den Rialachán Airgeadais;
 –
 ̈ comhlachtaí dlí poiblí;
 –
 ̈ comhlachtaí arna rialú ag an dlí príobháideach agus a bhfuil misean
 seirbhíse poiblí acu sa mhéid go gcuireann siad ráthaíochtaí leordhóthanacha
 airgeadais ar fáil;
 –
 ̈ comhlachtaí arna rialú ag dlí príobháideach Ballstáit, a gcuirtear de
 chúram orthu comhpháirtíochtaí príobháideacha poiblí a chur chun feidhme, agus
 a sholáthraíonn ráthaíochtaí leordhóthanacha airgeadais;
 –
 ̈ daoine a gcuirtear de chúram orthu bearta sonracha a chur chun feidhme
 sa CBES de bhun Theideal V den CAE, ar daoine iad a aithnítear sa bhunghníomh
 ábhartha.
 – I gcás ina sonraítear níos mó ná modh
 bainistíochta amháin, tabhair sonraí sa roinn "Nótaí" le do thoil.
 Nótaí
 2. BEARTA BAINISTÍOCHTA
 2.1. Rialacha faireacháin agus
 tuairiscithe
 2.1.1. Sonraigh minicíocht na mbeart agus na coinníollacha
 atá leo Na ceanglais is gá a
 chomhlíonadh sa ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 Ba
 cheart don Rialaitheoir ráthaíochtaí nós imeachta tuairisciú faoina
 ghníomhaíocht, ar bhonn bliantúil, chuig Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle,
 an Coimisiún, an Coiste Maoirseachta agus an Oifig.
 2.2. Córas bainistíochta agus
 rialaithe
 2.2.1. Na rioscaí a aithníodh. Na
 ceanglais is gá a chomhlíonadh sa ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 -
 Easpa féideartha neamhspleáchais an Rialaitheora.
 -
 Easpa féideartha ball foirne ina Rúnaíocht.
 2.2.2. Faisnéis maidir leis an gcóras
 rialaithe inmheánaigh atá i bhfeidhm. Na ceanglais is gá a
 chomhlíonadh sa ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 I
 bhfianaise an cheanglais neamhspleáchais, ba cheart an Rialaitheoir bheith faoi
 réir na 16 Chaighdeán Rialaithe Inmheánaigh, agus béim ar leith ar chosaint
 sonraí. Bheadh sé faoi réir fíoruithe agus measúnú arna ndéanamh ag tSeirbhís
 um Iniúchadh Inmheánach an Choimisiúin dá bharr sin. Ar deireadh, d'fhéadfadh
 Cúirt Iniúchóirí na hEorpa rialú ex-post a fheidhmiú.
 2.2.3. Meastachán ar chostais agus ar
 shochair na rialuithe agus measúnú ar an leibhéal riosca earráide a bhfuiltear
 ag súil leis. Na ceanglais is gá a chomhlíonadh sa
 ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 Le
 cinneadh tar éis comhaontú ar an gcóras rialaithe (IAS)
 2.3. Bearta chun calaois agus
 neamhrialtachtaí a chosc
 Sonraigh bearta
 coisctheacha agus cosanta atá ann cheana nó atá beartaithe.
 Beidh
 deighilt shoiléir idir gníomhaíochtaí an Rialaitheora ráthaíochtaí nós imeachta
 agus an Coiste Maoirseachta, agus idir rúnaíochtaí an dá struchtúr.
 3. AN TIONCHAR AIRGEADAIS A
 MHEASTAR A BHEIDH AG AN TOGRA/TIONSCNAMH
 3.1. Ceannteidil an chreata
 airgeadais ilbhliantúil agus na línte buiséid ar a n‐imrítear tionchar
 · Línte buiséid atá ann cheana
 In ord cheannteidil
 agus línte buiséid an chreata airgeadais ilbhliantúil.
 Ceannteideal an chreata airgeadais ilbhliantúil || Líne buiséid || Saghas caiteachais || Ranníocaíocht
 Uimhir [...][Ceannteideal.................................................................]–Le comhlánú tar éis comhaontú an DG a mbeidh an Rialaitheoir ag gabháil leis || LD/LN ([6]) || ó thíortha CSTE[7] || ó thíortha is iarrthóirí[8] || ó thríú tíortha || de réir bhrí Airteagal 21(2)(b) den Rialachán Airgeadais
 || [...][XX.YY.YY.YY] || LD/LN || NÍL || NÍL || NÍL || NÍL
 · Línte nua buiséid atá á n‐iarraidh
 In ord cheannteidil
 agus línte buiséid an chreata airgeadais ilbhliantúil.
 Ceannteideal an chreata airgeadais ilbhliantúil || Líne buiséid || Saghas caiteachais || Ranníocaíocht
 Uimhir [...][Ceannteideal.......................................................] || LD/LN || ó thíortha CSTE || ó thíortha is iarrthóirí || ó thríú tíortha || de réir bhrí Airteagal 21(2)(b) den Rialachán Airgeadais
 || [...][XX.YY.YY.YY] || || TÁ/NÍL || TÁ/NÍL || TÁ/NÍL || TÁ/NÍL
 3.2. An tionchar a mheastar a
 bheidh ag an togra/tionscnamh ar chaiteachas
 [Ba cheart an chuid seo a líonadh isteach tríd an scarbhileog ar shonraí buiséid de chineál riaracháin a úsáid (an dara doiciméad san iarscríbhinn a
 ghabhann leis an ráiteas airgeadais seo) agus a uaslódáil chuig CISNET chun
 críocha comhairliúcháin idirsheirbhíse.]
 3.2.1. Achoimre ar an tionchar a
 mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar chaiteachas
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Ceannteideal an chreata airgeadais ilbhliantúil: || Uimhir || [...][Ceannteideal...........................................................................................]
 Ard‐Stiúrthóireacht: <.......> || || || Bliain N[9] || Bliain N+1 || Bliain N+2 || Bliain N+3 || Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6) || IOMLÁN
  Leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí || || || || || || || ||
 IOMLÁN leithreasuithe || Gealltanais || (1) || || || || || || || ||
 Íocaíochtaí || (2) || || || || || || || ||
 IOMLÁN leithreasuithe || Gealltanais || (1a) || || || || || || || ||
 Íocaíochtaí || (2 a) || || || || || || || ||
 Leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú ó chlúdach clár sonrach Uimhir na líne buiséid[10] || || || || || || || ||
 IOMLÁN leithreasuithe || || (3) || || || || || || || ||
 IOMLÁN leithreasuithe i gcomhair DG <....> || Gealltanais || =1+1a +3 || || || || || || || ||
 Íocaíochtaí || =2+2a +3 || || || || || || || ||
  IOMLÁN leithreasuithe faoi chomhair oibríochta || Gealltanais || (4) || || || || || || || ||
 Íocaíochtaí || (5) || || || || || || || ||
  IOMLÁN leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú ó chlúdach clár sonrach || (6) || || || || || || || ||
 IOMLÁN leithreasuithe faoi CHEANNTEIDEAL <....> den chreat airgeadais ilbhliantúil || Gealltanais || =4+ 6 || || || || || || || ||
 Íocaíochtaí || =5+ 6 || || || || || || || ||
 Má tá tionchar ag an togra/tionscnamh ar níos mó ná
 ceannteideal amháin:
  IOMLÁN leithreasuithe faoi chomhair oibríochta || Gealltanais || (4) || || || || || || || ||
 Íocaíochtaí || (5) || || || || || || || ||
  IOMLÁN leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú ó chlúdach clár sonrach || (6) || || || || || || || ||
 IOMLÁN leithreasuithe faoi CHEANNTEIDIL 1 go 4 den chreat airgeadais ilbhliantúil (Méid tagartha) || Gealltanais || =4+ 6 || || || || || || || ||
 Íocaíochtaí || =5+ 6 || || || || || || || ||
 Ceannteideal an chreata airgeadais ilbhliantúil: || 5 || "Caiteachas riaracháin"
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 || || || 2015 || 2016 || 2017 || 2018 || 2019 || 2020 || IOMLÁN
 Ard‐Stiúrthóireacht: <...> - le cinneadh ||
  Acmhainní daonna || 0.198 || 0.396 || 0.396 || 0.396 || 0.396 || 0.396 || 2.178
 § Costas oibriúcháin eile (Comhairleoir Speisialta agus ionadaí) || 0.045 || 0.090 || 0.090 || 0.090 || 0.090 || 0.090 || 0.495
  Caiteachas riaracháin eile || 0.01 || 0.01 || 0.01 || 0.01 || 0.01 || 0.01 || 0.06
 IOMLÁN Ard‐Stiúrthóireacht <.......> || Leithreasuithe || 0.253 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 2.733
 IOMLÁN leithreasuithe faoi CHEANNTEIDEAL 5 den chreat airgeadais ilbhliantúil || (Iomlán gealltanas = Iomlán íocaíochtaí) || 0.253 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 2.733
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 || || || 2015 || 2016 || 2017 || 2018 || 2019 || 2020 || IOMLÁN
 IOMLÁN leithreasuithe faoi CHEANNTEIDIL 1 go 5 den chreat airgeadais ilbhliantúil || Gealltanais || 0.253 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 2.733
 Íocaíochtaí || 0.253 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 2.733
 3.2.2. An tionchar a mheastar a
 bheidh ag an togra/tionscnamh ar leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 –
 ̈ Ní éilíonn an togra/tionscnamh go n‐úsáidfear leithreasuithe
 faoi chomhair oibríochtaí
 –
 ̈ Éilíonn an togra/tionscnamh go n‐úsáidfear leithreasuithe faoi
 chomhair oibríochtaí mar a mhínítear thíos:
 Leithreasuithe faoi chomhair gealltanas in EUR milliúin
 (go dtí an tríú deachúil)
 Sonraigh cuspóirí agus aschuir ò || || || Bliain N || Bliain N+1 || Bliain N+2 || Bliain N+3 || Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6) || IOMLÁN
 ASCHUIR
 Saghas[11] || Meánchostas || Líon || Costas || Líon || Costas || Líon || Costas || Líon || Costas || Líon || Costas || Líon || Costas || Líon || Costas || Líon iomlán || Costas iomlán
 CUSPÓIR SONRACH Uimh. 1[12]... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Aschur || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Aschur || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Aschur || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Fo-iomlán do chuspóir sonrach Uimh. 1 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 CUSPÓIR SONRACH Uimh. 2... || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Aschur || || || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Fo-iomlán do chuspóir sonrach Uimh. 2 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 COSTAS IOMLÁN || || || || || || || || || || || || || || || ||
 3.2.3. An tionchar a mheastar a
 bheidh ag an togra/tionscnamh ar leithreasuithe de chineál riaracháin
 3.2.3.1. Achoimre
 –
 ̈ Ní éilíonn an togra/tionscnamh go n‐úsáidfear leithreasuithe de
 chineál riaracháin
 –
 ý Éilíonn an togra/tionscnamh go n‐úsáidfear leithreasuithe de
 chineál riaracháin mar a mhínítear thíos:
 EUR milliúin (go dtí
 an tríú deachúil)
 || 2015 || 2016 || 2017 || 2018 || 2019 || 2020 || IOMLÁN
 CEANNTEIDEAL 5 den chreat airgeadais ilbhliantúil || || || || || || ||
 Acmhainní daonna || 0.198 || 0.396 || 0.396 || 0.396 || 0.396 || 0.396 || 2.178
 Costas oibriúcháin eile (Comhairleoir Speisialta agus ionadaí) || 0.045 || 0.090 || 0.090 || 0.090 || 0.090 || 0.090 || 0.495
 Caiteachas riaracháin eile || 0.01 || 0.01 || 0.01 || 0.01 || 0.01 || 0.01 || 0.06
 Fo-iomlán CHEANNTEIDEAL 5 den chreat airgeadais ilbhliantúil || 0.253 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 2.733
 IOMLÁN || 0.253 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 0.496 || 2.733
 Soláthrófar na
 hacmhainní daonna is gá le baill foirne ón Ard‐Stiúrthóireacht a bhfuil
 bainistíocht an bhirt faoina gcúram cheana agus/nó atá ath‐imlonnaithe
 laistigh den Ard‐Stiúrthóireacht, mar aon le haon leithdháileadh breise a
 d'fhéadfaí a thabhairt don Ard‐Stiúrthóireacht atá i mbun bainistíochta
 faoi chuimsiú an nós imeachta maidir le leithdháileadh bliantúil i bhfianaise
 na srianta buiséadacha.
 Comhfhreagraíonn na
 figiúirí sa líne buiséid 'Acmhainní Daonna' leis an gcostas a bhaineann le
 hearcú 2 bhall foirne ar ghrád AD agus 1 bhall foirne ar ghrád AST/SC agus an
 figiúr don chéad bhliain roinnte go dtína leath, chun an t‐ualach oibre
 laghdaithe a bhfuiltear ag súil leis sa chéad bhliain don Rialaitheoir a bheith
 ann a léiriú.
 Léiríonn an figiúr sa
 líne buiséid 'Costas oibriúcháin eile' costas an Rialaitheora, ar Comhairleoir
 Speisialta de ghrád AD 15 é a íoctar de réir an líon laethanta oibre iarbhír.
 Áirítear sa líne buiséid freisin costas an ionadaí, ach ní gá é a léiriú ar
 leithligh agus ní fhágann sé go mbeidh costas breise i gceist, ós rud é nach n‐iarrfaí
 air ach dul in ionad an Rialaitheora, nach n‐íocfaí ansin.
 I bhfianaise an
 ualaigh oibre a bhfuiltear ag súil leis, meastar gurb é 25% den am oibre
 lánaimseartha míosúil a bheadh i gceist don Rialaitheoir (nó dá ionadaí) sa
 chéad bhliain ghníomhaíochta (5.5 lá in aghaidh na míosa) agus 50% ina dhiaidh
 sin (11 lá in aghaidh na míosa).
 Foráiltear go mbeidh 2
 lá misin ann in aghaidh na míosa
 3.2.3.2. Na hacmhainní daonna a
 mheastar a bheidh riachtanach
 –
 ̈ Ní éilíonn an togra/tionscnamh go n‐úsáidfear acmhainní daonna.
 –
 ý Éilíonn an togra/tionscnamh go n‐úsáidfear acmhainní daonna mar
 a mhínítear thíos:
 Sloinnfear an meastachán in aonaid de
 choibhéis lánaimseartha
 || 2015 || 2016 || 2017 || 2018 || 2019 || 2020
 XX 01 01 01 (Ceanncheathrú agus Oifigí Ionadaíocht an Choimisiúin) || 1.5 || 3 || 3 || 3 || 3 || 3
 XX 01 01 02 (Toscaireachtaí) || || || || || ||
 XX 01 05 01 (Taighde indíreach) || || || || || ||
 10 01 05 01 (Taighde díreach) || || || || || ||
  Foireann sheachtrach (i gcoibhéis lánaimseartha: FTE)[13] ||
 XX 01 02 01 (CA, SNE, INT ón 'gclúdach iomlánaíoch') || || || || || ||
 XX 01 02 02 (CA, LA, SNE, INT agus JED sna toscaireachtaí) || || || || || ||
 XX 01 04 yy[14] || - sa cheanncheathrú || || || || || ||
 - Toscaireachtaí || || || || || ||
 XX 01 05 02 (CA, SNE, INT – Taighde indíreach) || || || || || ||
 10 01 05 02 (CA, INT, SNE – Taighde díreach) || || || || || ||
 Línte buiséid eile 25 01 02 03 || 0.25 || 0.5 || 0.5 || 0.5 || 0.5 || 0.5
 IOMLÁN || 1.75 || 3.5 || 3.5 || 3.5 || 3.5 || 3.5
 Is é XX an réimse
 beartais nó an teideal buiséid lena mbaineann.
 Soláthrófar na hacmhainní
 daonna is gá le baill foirne ón Ard‐Stiúrthóireacht a bhfuil bainistíocht
 an bhirt faoina gcúram cheana agus/nó atá ath‐imlonnaithe laistigh den Ard‐Stiúrthóireacht,
 mar aon le haon leithdháileadh breise a d'fhéadfaí a thabhairt don Ard‐Stiúrthóireacht
 atá i mbun bainistíochta faoi chuimsiú an nós imeachta maidir le leithdháileadh
 bliantúil i bhfianaise na srianta buiséadacha.
 Cur síos ar na
 cúraimí a bheidh le déanamh:
 Oifigigh agus pearsanra sealadach || Gearáin faoina gcearta nós imeachta arna ndéanamh ag daoine lena mbaineann imscrúduithe OLAF a fháil agus athbhreithniú a dhéanamh orthu.
 Pearsanra seachtrach ||
 3.2.4. Comhoiriúnacht don chreat
 airgeadais ilbhliantúil reatha
 –
 ý Tá an togra/tionscnamh comhoiriúnach don chreat airgeadais
 ilbhliantúil reatha.
 –
 ̈ Beidh athchlárú an cheannteidil ábhartha sa chreat airgeadais
 ilbhliantúil ag gabháil leis an togra/tionscnamh seo.
 Mínigh an cineál athchláraithe a bhfuil gá leis, agus
 sonraigh na línte buiséid lena mbaineann agus na méideanna comhfhreagracha.
 –
 ̈ Éilíonn an togra/tionscnamh go gcuirfear an ionstraim sholúbthachta i
 bhfeidhm nó go ndéanfar athbhreithniú ar an gcreat airgeadais ilbhliantúil[15].
 Mínigh an méid a bhfuil gá leis, agus sonraigh na
 ceannteidil agus na línte buiséid lena mbaineann agus na méideanna
 comhfhreagracha.
 3.2.5. Ranníocaíochtaí ó thríú
 páirtithe
 –
 ý Ní dhéantar foráil sa togra/tionscnamh maidir le cómhaoiniú le tríú
 páirtithe.
 –
 Déantar foráil sa togra/tionscnamh maidir le
 cómhaoiniú atá réamh mheasta thíos:
 Leithreasuithe in EUR milliúin (go dtí an 3ú deachúil)
 || Bliain N || Bliain N+1 || Bliain N+2 || Bliain N+3 || Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6) || Iomlán
 Sonraigh an comhlacht cómhaoinithe || || || || || || || ||
 IOMLÁN leithreasuithe cómhaoinithe || || || || || || || ||
 3.3. An tionchar a mheastar a
 bheidh ar ioncam
 –
 ý Ní bheidh tionchar airgeadais ar bith ag an togra ar ioncam.
 –
 ̈ Beidh an tionchar airgeadais seo a leanas ag an togra/tionscnamh:
 –
 ̈ ar acmhainní dílse
 –
 ̈ ar ioncam ilghnéitheach
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Líne buiséid ioncaim: || Leithreasuithe atá ar fáil don bhliain airgeadais reatha || Tionchar an togra/tionscnaimh[16]
 Bliain N || Bliain N+1 || Bliain N+2 || Bliain N+3 || Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 Airteagal ............. || || || || || || || ||
 I gcás ioncaim
 ilghnéithigh atá 'sannta', sonraigh na línte buiséid a n‐imrítear
 tionchar orthu.
 Sonraigh an modh chun an
 tionchar ar ioncam a ríomh.
 [1] IOC,
 , lch.
 [2] COM(2013)
 534 final, 17 Iúil 2013.
 [3] ABM:
 bainistiú de réir gníomhaíochtaí ABB: bunú an bhuiséid de réir gníomhaíochtaí.
 [4] Mar
 a thagraítear dó in Airteagal 54(2)(a) nó (b) den Rialachán Airgeadais.
 [5] Is
 féidir mionsonraí ar na modhanna bainistíochta agus tagairtí don Rialachán
 Airgeadais a fheiceáil ar shuíomh gréasáin DG Budg: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 [6] LD
 = Leithreasuithe difreáilte / LN = Leithreasuithe neamhdhifreáilte
 [7] CSTE:
 Comhlachas Saorthrádála na hEorpa.
 [8] Tíortha
 is iarrthóirí agus, nuair is iomchuí, tíortha ó na Balcáin Thiar a d'fhéadfadh
 a bheith ina n‐iarrthóirí .
 [9] Is
 í bliain N an bhliain a gcuirtear tús le cur chun feidhme an togra/tionscnaimh.
 [10] Cúnamh
 agus caiteachas teicniúil agus/nó riaracháin ar mhaithe le cláir agus/nó bearta
 AE (seanlínte "BA"), taighde indíreach, taighde díreach a chur chun
 feidhme.
 [11] Is
 éard atá in aschuir táirgí agus seirbhísí le soláthar (e.g.: líon na
 malartuithe mac léinn a fhaigheann maoiniú, iomlán km de bhóithre a rinneadh,
 etc.).
 [12] Mar
 a thuairiscítear i bpointe 1.4.2. 'Cuspóirí sonracha...'
 [13] CA
 = Ball foirne ar conradh; LA= Ball foirne Áitiúil; SNE= Saineolaí náisiúnta ar
 iasacht; INT= Ball foirne gníomhaireachta; JED = Saineolaí sóisearach i
 dtoscaireacht).
 [14] Fo-uasteorainn
 d'fhoireann sheachtrach arna cumhdach ag leithreasuithe faoi chomhair
 oibríochtaí (na seanlínte "BA").
 [15] Féach
 pointí 19 agus 24 den Chomhaontú Idirinstitiúideach (don tréimhse 2007-2013).
 [16] A
 fhad a bhaineann le hacmhainní dílse traidisiúnta (dleachtanna talmhaíochta,
 tobhaigh siúcra), ní mór na méideanna a luaitear a bheith ina nglanmhéideanna,
 i.e. méideanna comhlána agus 25 % de chostais bhailiúcháin a bheith bainte
 astu.


type: wikipedia

text:
Robert Berthold Janker (* 12. März 1894 in München; † 22. Oktober 1964 in Bonn) war ein deutscher Röntgenologe und Hochschullehrer.
 Leben
 Herkunft, Studium, Professur und Institutsgründung
 Robert Janker war das uneheliche Kind des Arztes Robert Berthold Baumstark (1872–1934) und von Josephine Schmidt (1868–1932); er wurde von dem Memminger Gastwirt Clemens Janker adoptiert. Seine Schullaufbahn beendete Janker 1914 am Staatlichen Gymnasium Straubing. Er nahm am Ersten Weltkrieg teil und erhielt das Eiserne Kreuz II. und I. Klasse sowie den Bayerischen Militärverdienstorden. Als Leutnant der Reserve schied er kriegsversehrt aus der Armee aus.
 An der Ludwig-Maximilians-Universität München absolvierte er ein Medizinstudium, das er 1921 mit Staatsexamen abschloss. In München wurde er 1922 zu Dr. med. promoviert sowie approbiert. Bei dem Direktor der Münchner Chirurgischen Universitätspoliklinik Erich von Redwitz war er anschließend als Assistent beschäftigt, musste seine chirurgische Ausbildung jedoch aufgrund eines Waschekzems beenden und war danach Assistent des Radiologen Henri Chaoul. Mit v. Redwitz wechselte er 1928 an die Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, wo er unter diesem die Röntgenabteilung der Chirurgischen Universitätsklinik leitete. Er habilitierte sich 1930 in Bonn zu röntgenkinematographischen Untersuchungen. Ab 1933 nahm er in Bonn einen Lehrauftrag für Medizinische Strahlenkunde wahr und wurde dort 1935 außerordentlicher Professor. Janker war an der Röntgenabteilung der Chirurgischen Universitätsklinik zur Sterilisierung durch Strahlenbehandlung befugt. Schließlich schied Janker auf eigenen Wunsch aus der Leitung der Röntgenabteilung der Chirurgischen Universitätsklinik aus und gründete Anfang August 1937 in Bonn das private Röntgen- und Lichtinstitut Janker, ohne aus der medizinischen Fakultät der Universität auszuscheiden. Er wurde als Kassenarzt zugelassen.
 Zeit des Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg
 Nach der Machtübergabe an die Nationalsozialisten trat er Anfang Mai 1933 der NSDAP bei (Mitgliedsnummer 2.120.092). Des Weiteren gehörte er den NS-Nebenorganisationen NS-Dozentenbund, DAF, NSV, NS-Reichskriegerbund und Reichsluftschutzbund an.
 Bald nach Beginn des Zweiten Weltkrieges wurde er im November 1939 zum außerplanmäßigen Professor ernannt. An die Militärärztliche Akademie abkommandiert wurde er schließlich beratender Röntgenologe beim Heeres-Sanitätsinspekteur, wo er den Rang eines Oberstarztes erreichte. Beim Bevollmächtigten für das Gesundheitswesen Karl Brandt gehörte er 1944 dem wissenschaftlichen Beirat an.
 Nach 1945
 Nach Entlassung aus der Kriegsgefangenschaft erhielt Janker 1946 wieder seine Zulassung als Dozent. Infolge eines Spruchkammerverfahrens wurde er 1950 als entlastet entnazifiziert. Janker hatte in diesem Zusammenhang folgendes erklärt: „Ich habe mich während des Dritten Reiches in gleicher Weise wie auch heute und früher für nichts anderes als meine wissenschaftlichen Forschungen und insbesondere für das Gebiet der medizinischen Strahlenkunde interessiert.“ Sein Kollege Werner Wachsmuth attestierte Janker im Dezember 1946 eine ablehnende Haltung gegenüber dem Nationalsozialismus. In den Nachkriegsjahren widmete er sich dem Wiederaufbau seines durch Kriegseinwirkung 1944 teilweise zerstörten Röntgeninstituts, dem ab 1948 eine Krankenstation angegliedert war. Unter seiner Leitung wurde die Einrichtung zu einer bedeutenden Strahlenklinik in Europa, die heute als MediClin Robert Janker Klinik firmiert. An der Universität Bonn wurde Janker 1952 persönlicher Ordinarius und 1956 Dekan. Zum ordentlichen Professor wurde er 1962 ernannt. Auch nach seiner Emeritierung wirkte er noch an der Bonner Universität.
 Janker war verheiratet, das Paar hatte eine Tochter. Sein Schwiegersohn Hans Hoefer-Janker wurde Leiter der Janker-Klinik. Wachsmuth beschreibt Janker in seiner Autobiografie als „ungewöhnliche, dynamische Persönlichkeit, voller Tatkraft und Ideen, mit der man leicht aneinandergeriet, sich aber ebenso schnell wieder versöhnen konnte.“
 Wirken
 Forschungsschwerpunkte Jankers waren insbesondere die Leuchtschirmphotographie und die Röntgenkinematographie. Die von ihm eingeführte elektrische Bildverstärkung und das Röntgenfernsehen haben die radiologische Forschungsdiagnostik optimiert. Des Weiteren entwickelte er unter anderem auch die Janker-Uhr „zur Verhütung von Überdosierung bei der Durchleuchtung“ als röntgentechnisches Hilfsmittel. International bekannt wurde er darüber hinaus durch seine röntgenkinematographischen Filme. Janker veröffentlichte eine Vielzahl an Fachliteratur.
 Ehrungen
 Ehrenmitglied der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie (1950)
 Albers-Schönberg-Medaille (1951)
 Röntgen-Plakette und Goldmedaille d. Ind. Radiolog. Ges. (1952)
 Harvey-Medaille (1957)
 Großes Bundesverdienstkreuz (1959)
 Dr. med. h. c. (Universität Gießen 1959)
 Kulturpreis der Deutschen Gesellschaft für Photographie (1959)
 Grashey-Medaille (1964)
 Schriften (Auswahl)
 Sechs neue Fälle traumatischer Aneurismen, Dissertation 1922
 Röntgenologische Funktionsdiagnostik mittels Serienaufnahmen und Kinematographie, W. Girardet, Mehrteiliges Werk, Wuppertal-Elberfeld 1954
 Röntgenfilm, Mehrteiliges Werk, Kohlhammer, Stuttgart/Berlin 1936 (gehört zu: Beihefte der Reichsstelle für den Unterrichtsfilm, F 128) – mehrfach aufgelegt
 Röntgen-Ganzaufnahmen des Menschen: Darst. d. normalen Skeletts, s. ererbten u. erworbenen Veränderungen, J. A. Barth, Leipzig 1934
 Leuchtschirmphotographie, Röntgenreihenuntersuchung. Die Photographie d. Leuchtschirmbildes: eine Methode d. Röntgenreihenuntersuchg, J. A. Barth, Leipzig 1938 (gehört zu: Tuberkulose-Bibliothek; Nr. 69)
 Die Röntgenkinematographie, Kohlhammer, Stuttgart/Berlin 1938 (gehört zu: Schriftenreihe der Reichsstelle für den Unterrichtsfilm, H. 15)
 Röntgenologie und Volksgesundheit: Die Leuchtschirmphotographie, Bonner Univ. Buchdr., Bonn 1941 (gehört zu: Kriegsvorträge der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn am Rhein; H. 27)
 Röntgenaufnahmetechnik, Mehrteiliges Werk, J. A. Barth, Leipzig 1945/47 (mehrfach aufgelegt)
 Die Röntgen-Untersuchung des Herzens und der grossen Gefässe: Vorträge des 1. Bonner röntgenologischen Wochenendkursus von R. Janker [u. a.], W. Girardet, Wuppertal-Elberfeld 1955
 Grundriss der Röntgentherapie, Springer, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1958
 Literatur
 Ralf Forsbach: Die Medizinische Fakultät der Universität Bonn im „Dritten Reich“, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2006, ISBN 3-486-57989-4.
 Rudolf Vierhaus (Hrsg.): Deutsche Biographische Enzyklopädie. Band 5: Hitz–Kozub. 2. Auflage, Saur, München 2006, ISBN 978-3-598-25035-4.
 Heinz Vieten: Robert Janker und sein Werk, Academica Bonnensia, Band 4, Bouvier/Röhrscheid, Bonn 1969 (nicht ausgewertet)
 Weblinks
 75-Jahre-MediClin-Robert-Janker-Klinik-Aus-Tradition-dem-Namen-verpflichtet
 Robert-Janker-Portal
 Einzelnachweise
 Mediziner (20. Jahrhundert)
 Radiologe
 Oberstarzt (Heer der Wehrmacht)
 Hochschullehrer (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn)
 Ehrendoktor der Justus-Liebig-Universität Gießen
 Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes
 NSDAP-Mitglied
 Träger des Bayerischen Militärverdienstordens
 Leutnant (Bayern)
 Person im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich)
 Deutscher
 Geboren 1894
 Gestorben 1964
 Mann
 Träger des Eisernen Kreuzes I. Klasse
 Ehrenmitglied einer wissenschaftlichen Organisation


text:
Kiiver on kaitseotstarbeline peakate, mis on tavaliselt tehtud rauast või muust kõvast materjalist. Tavaliselt kantakse kiivrit kaitseks kõrgelt kukkuvate objektide või suurtel kiirustel kokkupõrgete eest.
 Erineva disaini ja ülesannetega kiivreid kannavad sõdurid, töölised (näiteks ehituses, kaevandustes, metsanduses), sportlased, sõidukijuhid.
 Mõnikord kasutatakse kiivreid ka tseremoniaalsel või sümboolsel otstarbel ilma otsese kaitsefunktsioonita (näiteks Suurbritannia politseinikel).
 Antiikaeg
 Antiikajal kanti lahingus peamiselt nahast või metallist kiivrit. Leidude ja joonistuste kaudu on kindlaks tehtud, et kiivreid kasutati juba Mükeene ajajärgul. Esinduslikumad olid Rooma ajastu rikkaliku reljeefkaunistusega maskkiivrid. Ka gladiaatorite kiivreid ilustati mõnikord suurejooneliselt.
 Vaata ka
 Ehituskiiver
 Peakatted
 Isikukaitsevahendid


text:
Dybvad ligger i Gosmer Sogn – Hads Herred – Århus Amt
 Kendt fra begyndelsen af 1600-tallet, hvor den var en gård under Åkær, men den blev i 1664 udlagt til Joachim Gersdorffs arvinger, som dog hurtigt solgte den videre, og den kom senere igen under Åkær.
 De nuværende bygninger er fra omkring 1750, og var stråtækte til omkring 1940. De oprindelige avlsbygninger blev nedrevet i 1959.
 Dybvad Gods er på 270 hektar med Margrethelyst, Mosegård og Kjeldbækgård + 302 hektar tilforpaget
 Ejere af Dybvad
 (1500-1536) Århus Bispestol
 (1536-1664) Kronen
 (1664) Joach im von Gersdorff
 (1664-1665) Joachim von Gersdorffs dødsbo
 (1665-1681) Laurids Brorson
 (1681-1693) Anne Jacobsdatter Friberg gift Brorson
 (1693-1694) Oluf Friis
 (1694-1695) Otto Krabbe
 (1695-1696) Mads Nielsen Rosenlund
 (1696-1698) Anna Jensdatter Lassen gift Rosenlund
 (1698-1737) Peder Thøgersen de Lasson
 (1737-1772) Thøger Pedersen de Lasson
 (1772-1783) Benedicte Antoinette Matthiasdatter Rosenørn gift de Lasson
 (1783-1793) Christian Tønne Frederik von Lüttichau
 (1793-1794)
 (1794-1798)
 (1798-1801) Diderich Henrik Koch
 (1801-1809) Mouritz Christian Piper
 (1809-1811) Heinrich von Reventlow / Andreas Hartvig Berthold Frederik Bernstoff
 (1811-1816) Andreas Hartvig Berthold Frederik Bernstoff
 (1816-1836) Heinrich von Reventlow
 (1836-1837) Joseph Gerson Cohen
 (1837-1884) Peter Johannes de Neergaard
 (1884-1914) Christian Peter Sigvard Busky-Neergaard
 (1914-1953) Christian Kreutzfeldt
 (1953-1968) Bent Kreutzfeldt
 (1968-1983) Enke Fru Inga Kreutzfeldt
 (1983-) Henrik Kreutzfeldt
 Herregårde i Odder Kommune
 Herregårde i Århus Amt
 Fredede slotte og herregårde i Danmark