text:
TuboTax - Doradztwo Podatkowe | Archiwalne interpretacje podatkowe | Podatek dochodowy od osób fizycznych | 2012-05-19
 Poniżej znajdziecie Państwo listę wybranych archiwalnych interpretacji podatkowych opublikowanych 19 maja 2012 r.
 ITPB2/415-544a/11/MK Czy dodatki spisowe i nagrody przyznawane pracownikom Urzędu Statystycznego za prace związane z przeprowadzeniem Narodowego Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań stanowią przychód ze stosunku pracy? Jeśli nie, to do jakiego źródła przychodu określonego w art.10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy zaliczyć dodatki spisowe i nagrody za prace związane z przeprowadzeniem narodowego spisu powszechnego ludności i mieszkań?
 ITPB2/415-552/11/MK Opodatkowanie sprzedaży gruntu.
 ITPB2/415-590/11/MM Czy kwotę składki ubezpieczeniowej uznać należy za świadczenie pieniężne ponoszone za pracownika, a tym samym za dochód ze źródła przychodów, o którym mowa w art. 9 ust. 2 w związku z art. 11 ust. 1 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowiący podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne?
 ITPB2/415-603/11/RS możliwość odliczenia od dochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków na zabieg udrożnienia żył szyjnych
 IPTPB2/415-31/12-3/KR Czy w wyniku wniesienia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Zbywanej do Spółki Cypryjskiej, skutkującego zwiększeniem ilości udziałów posiadanych przez tę Spółkę Cypryjską w Spółce Zbywanej, po stronie Wnioskodawcy powstanie na moment objęcia udziałów w Spółce Cypryjskiej przychód na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych?
 IBPBII/1/415-33/12/HK Czy stypendium naukowe dla wybitnych młodych naukowców przyznane przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie przepisów ustawy o finansowaniu nauki korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 IBPBI/1/415-24/12/ZK Czy czynsz najmu w opisanym obiekcie stanowi koszt uzyskania przychodów u Wnioskodawcy?
 IBPBI/1/415-25/12/ZK Czy po oddaniu do użytkowania całej hali, Wnioskodawca może wprowadzić do ewidencji środków trwałych tą nieruchomość i ją amortyzować, a amortyzacja będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?
 IBPBI/1/415-986/11/RM Dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków z tytułu opłaty miejscowej.
 IBPBI/1/415-1020/11/RM Dot. możliwości opodatkowania tzw. podatkiem liniowym dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawczynię z prowadzonej przez Nią samodzielnie pozarolniczej działalności gospodarczej.
 IBPBI/1/415-1037/11/RM Dot. możliwości zwolnienia z opodatkowania środków finansowych otrzymanych w związku z realizacją w latach 2010-2011 projektów w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
 IBPBI/1/415-1038/11/RM Dot. skutków podatkowych realizacji projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.
 IBPBI/1/415-1039/11/RM Dot. skutków podatkowych realizacji projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.
 IPTPB1/415-59/12-2/DS Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu 2011 r. należność, która została udokumentowana postanowieniem Sądu o ukończeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku?
 IPTPB2/415-31/12-6/KR Czy w wyniku wniesienia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Zbywanej do Spółki mającej siedzibę w Polsce, skutkującego zwiększeniem ilości udziałów posiadanych przez tę Spółkę w Spółce Zbywanej, po stronie Wnioskodawcy powstanie na moment objęcia udziałów w Spółce przychód na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych?
 IPTPB1/415-54/12-5/DS Czy od wypłaconego byłemu pracownikowi odszkodowania należało pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
 IPTPB1/415-66/12-2/MD Czy wynagrodzenia pracowników pracujących bezpośrednio przy danej umowie i wszelkie inne należności związane z nimi (wymienione w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) za okres od 1 stycznia 2011 r. traktowane jako koszty bezpośrednie, Wnioskodawca prawidłowo odnosi w ciężar kosztów podatkowych po spełnieniu łącznie dwóch warunków: wypłaceniu lub postawieniu do dyspozycji w terminie wynikającym z przepisów prawa pracy, umowy lub innego stosunku prawnego łączącego strony w myśl art. 22 ust. 6ba ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz uzyskania przychodów ze sprzedaży z tytułu realizacji danej umowy, zgodnie z zasadą potrącalności kosztów bezpośrednio związanych z przychodami?
 IPTPB2/415-82/12-2/KK Czy do przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym, obowiązującym u pracodawcy, można zastosować koszty uzyskania przychodu, określone w art. 22 ust. 9 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 IPTPB2/415-118/12-2/AK Czy otrzymane przez Wnioskodawcę odszkodowanie jest – zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
 IPTPB1/415-102/12-2/KSU 1) Czy dotacja z budżetu Miasta otrzymana zgodnie z art. 90 ust. 1a ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r., Nr 256, poz. 2572 ze zm.) przez Wnioskodawczynię, prowadzącą prywatną poradnię psychologiczno-pedagogiczną na podstawie wpisu do ewidencji szkół i placówek niepublicznych, będzie podlegać zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.)?
 2) Czy wydatki i koszty, bezpośrednio sfinansowane z dotacji, wymienionej w pytaniu nr 1, nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 56 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 IPTPB1/415-102/12-3/KSU 1) Czy dotacja z budżetu Miasta otrzymana zgodnie z art. 90 ust. 1a ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r., Nr 256, poz. 2572 ze zm.) przez Wnioskodawczynię, prowadzącą prywatną poradnię psychologiczno-pedagogiczną na podstawie wpisu do ewidencji szkół i placówek niepublicznych, będzie podlegać zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.)?
 IPTPB2/415-41/12-4/KR Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zasadne jest twierdzenie, zgodnie z którym w przypadku zbycia akcji (w tym również w celu umorzenia za wynagrodzeniem) w spółce komandytowo-akcyjnej powstałej z przekształcenia spółki komandytowej, kosztem uzyskania przychodu jest suma wkładów wspólnika w spółce komandytowej powiększona o należne wspólnikowi, skumulowane w tej spółce i opodatkowane zyski, które w wyniku przekształcenia zostaną odpowiednio odniesione na kapitały w spółce komandytowo-akcyjnej?
 IPTPB1/415-75/12-2/KSU Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu raty przejętej umowy leasingowej?
 IPTPB1/415-77/12-2/KSU Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu raty przejętej umowy leasingowej?
 ILPB2/415-98/11/12-S/WM 1. Czy po stronie Wnioskodawcy powstał lub powstanie przychód i w konsekwencji dochód do opodatkowania z tytułu uczestnictwa w programie motywacyjnym (w Planie)?
 2. W przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1: w którym momencie Wnioskodawca uzyskał lub uzyska przychód?
 3. W przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1: do jakiego źródła przychodu należy przyporządkować przychód?
 ILPB2/415-1000/11-2/ES Czy przeznaczone środki na odstępne od lokatorskiego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego oraz wkład mieszkaniowy wniesiony do spółdzielni mieszkaniowej na łączną wartość 102 500 zł oraz fakt przekształcenia tego lokalu w odrębną własność w 2012 r., przed upływem 2 lat licząc od końca roku, w którym została sporządzona umowa sprzedaży mogą być zaliczone na „własny cel mieszkaniowy” w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 ILPB2/415-1006/11-2/ES Czy sprzedaż nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego nabytego w 2004 r. podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
 ILPB1/415-1244/11-2/IM Czy odpłatne zbycie ww. gruntu (sprzedaż), będącego majątkiem osobistym podatnika będzie stanowiło przychód z działalności gospodarczej?
 ILPB1/415-1274/11-2/IM Czy sporządzanie spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość nie zużytych materiałów, niesprzedanych towarów i wyrobów gotowych na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające dla prawidłowego ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych dla pytającego?
 ILPB1/415-1185/11-4/IM Czy Wnioskodawczyni może korzystać z podatku liniowego w 2012 r.?
 ILPB1/415-1247/11-2/IM 1. Czy komplementariusz – spółka z o.o. w spółce komandytowo-akcyjnej (dalej SKA) jest obowiązany do pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w przypadku wypłaty na rzecz akcjonariuszy – osób fizycznych, dywidendy w tym również dywidendy zaliczkowej i dywidendy zaległej?
 2. Czy komplementariusz – spółka z o.o. w spółce komandytowo-akcyjnej jest obowiązany do comiesięcznego przekazywania akcjonariuszom SKA – osobom fizycznym informacji o uzyskanych przez SKA przychodach podatkowych i kosztach podatkowych w celu uregulowania przez nich zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
 ILPB2/415-989/11-4/WM Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi odsetkowej od tej części kredytu, która została wniesiona do Spółdzielni Mieszkaniowej jako wkład budowlany na nabycie prawa do nowo budowanego budynku mieszkalnego (po odjęciu tej części kredytu która dotyczyła kosztów okołokredytowych)?
 ILPB2/415-1010/11-2/JK Umorzenie certyfikatów inwestycyjnych w funduszu inwestycyjnym.
 ILPB1/415-1183/11-2/TW Co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przy prowadzeniu pośrednictwa handlowego poprzez aukcje internetowe w oparciu o model logistyczny, zwany dropshippingiem?
 ILPB2/415-1009/11-2/WM Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości oraz ze służebności przesyłu.
 IPTPB1/415-81/12-2/DS Czy poniesione wydatki na „obowiązkowe, dotowane, ubezpieczenie upraw rolnych” od ryzyka wystąpienia gradu, przymrozków, ujemnych skutków przezimowania itp., które Spółka Wnioskodawcy (ubezpieczający) zawiera na rzecz dostawcy (ubezpieczony), na zabezpieczenie skutków niewywiązania się dostawcy z umowy kontraktacyjnej Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
 IBPBII/1/415-2/12/ASz Czy ww. przychód powinien być ujęty w rozliczeniu za 2011 r., a jeżeli tak, to w jakiej wysokości?
 IBPBII/2/415-20/12/JG Czy z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego w części nabytej w dniu 24 września 2007 r. przysługuje wnioskodawcy prawo do zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 126 i ust. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 IPTPB2/415-46/12-4/DS Czy podatek dochodowy od wynagrodzenia otrzymywanego z tytułu pracy w Norwegii w całości powinien zostać przez Wnioskodawczynię odprowadzony w Polsce i tylko w Polsce?
 IBPBII/2/415-72/12/JG Czy zameldowanie w danej nieruchomości przez co najmniej rok czasu przez jednego małżonka uprawnia do skorzystania z ulgi także drugiego małżonka, który w niej nie był zameldowany?
 Czy sprzedaż przez małżonków nieruchomości nabytej w latach 2007-2008 jest zwolniona z podatku dochodowego, jeżeli chociażby jeden z tych małżonków był w niej zameldowany na okres co najmniej 12 miesięcy przed datą zbycia?
 Czy dochód w części przypadającej na tego drugiego małżonka należy opodatkować podatkiem dochodowym?
 IBPBII/2/415-1198/11/MM Czy przepisy zezwalają na połączenie zysków z tytułu sprzedaży akcji ze stratami poniesionymi z tytułu sprzedaży jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych?
 IBPBII/2/415-1202/11/MMa Czy całość osiągniętego przez wnioskodawcę przychodu z tytułu sprzedaży nieruchomości w 2011 r. będzie zwolniona z podatku dochodowego, zgodnie ze zwolnieniem przedmiotowym zawartym w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 ILPB2/415-1102/11-2/AJ Czy jednorazowe odpłatne zbycie nieruchomości przeznaczonej pod zabudowę stanowiącej prywatny majątek Wnioskodawcy niewykorzystywany dla celów prywatnej inwestycji mieszkaniowej, ani dla celów działalności gospodarczej wolne będzie od podatku dochodowego od osób fizycznych, jeżeli zbycie nastąpi po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie zbywanej nieruchomości?
 IBPBII/2/415-1207/11/MMa Czy sprzedaż lokalu mieszkalnego spowoduje obowiązek podatkowy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 ILPB1/415-1163/11-4/AMN Jaką stawkę ryczałtu powinno się stosować: 8,5% czy 5,5% dla prac przy budowach?
 ILPB1/415-1193/11-2/AA 1. Czy przesłanie wiadomości mailowej z unikalnym linkiem do serwera płatnika, po otwarciu którego podatnik uzyska dostęp do podpisanego bezpiecznym podpisem dokumentu – informacji o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy oraz uzyskanych przychodach PIT-11 lub rocznego obliczenia podatku PIT-40 w formacie PDF. – na indywidualny adres mailowy podany przez pracownika w stosownym oświadczeniu, będzie wypełnieniem obowiązku dostarczenia podatnikowi takich informacji zg. Z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 IBPBII/2/415-1215/11/MM Skutki podatkowe wniesienia do spółki z o.o. na pokrycie udziałów zorganizowanej części przedsiębiorstwa a następnie zbycia tak objętych udziałów oraz obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej.
 ILPB2/415-955/11-5/AJ 1. Czy renta otrzymywana z Niemiec i wypłacana przez Niemiecką Federalną Instytucję Ubezpieczeń Rentowych (Deutsche Rentenversicherung) podlega opodatkowaniu w Polsce?
 2. Jeżeli stwierdzenie Zainteresowanej jest prawidłowe, to czy urząd skarbowy właściwy dla Jej miejsca zamieszkania zwróci Wnioskodawczyni niezasadne pobrany podatek dochodowy wraz z odsetkami?
 ILPB2/415-1102/11-3/AJ Czy ewentualne odpłatne zbycie w przyszłości całości lub części pozostałych nieruchomości gruntowych stanowiących prywatny majątek Wnioskodawcy niewykorzystywany do działalności gospodarczej Zainteresowanego na rzecz jednego lub - najwyżej - kilku nabywców, w ramach jednej lub kilku, lecz nie więcej niż trzech - pięciu, transakcji wolne będzie od podatku dochodowego, jeżeli zbycie nastąpi po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie zbywanej nieruchomości?
 IBPBII/2/415-1216/11/MM Skutki podatkowe wniesienia do spółki z o.o. na pokrycie udziałów zorganizowanej części przedsiębiorstwa a następnie zbycia tak objętych udziałów oraz obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej.
 ILPB2/415-955/11-6/AJ 1. Czy renta otrzymywana z Niemiec i wypłacana przez Niemiecką Federalną Instytucję Ubezpieczeń Rentowych (Deutsche Rentenversicherung) podlega opodatkowaniu w Polsce?
 ILPB2/415-1088/11-2/WS Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej na pokładzie statku.
 ILPB2/415-1117/11-2/AJ Czy praca wykonywana w następstwie powstania zobowiązania i mająca na celu jego spłatę jest przychodem dłużnika w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm.) i tym samym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych a Wnioskodawca ma obowiązek poboru z tego tytułu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?
 IBPBII/2/415-243/12/NG Czy przychody ze sprzedaży papierów wartościowych – weksli – stanowią przychody ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych?
 ILPB1/415-1204/11-2/AP Skutki podatkowe spłaty wierzytelności
 IBPBII/2/415-907/11/CJS W jaki sposób należy ustalić dochód z tytułu umorzenia udziałów otrzymanych przez wnioskodawcę w drodze darowizny w przypadku, gdy umorzenie udziałów nastąpi bez zgody wnioskodawcy w drodze umorzenia przymusowego lub umorzenia automatycznego?
 ITPB2/415-119/12/MU Prawo do ulgi prorodzinnej.
 IBPBII/2/415-941/11/CJS Skutki odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w spadku oraz w drodze nieodpłatnego zniesienia współwłasności.
 IBPBII/2/415-1074/11/HS Koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego.
 IBPBII/2/415-1087/11/HS Czy zwolnienie na podstawie ulgi meldunkowej dotyczy całej kwoty ze sprzedaży i obejmuje zarówno budynek jak i grunt?
 ILPB1/415-1239/11-2/AP Skutki podatkowe umorzenia przymusowego lub automatycznego udziałów nabytych w drodze darowizny
 IBPBII/2/415-1101/11/HS Możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.
 IBPBII/2/415-1111/11/HS podwyższenia wartości nominalnej udziałów (w części dotyczącej dostosowania wartości nominalnej udziałów do wartości kapitału zakładowego Spółki) nie powstaje u wspólników spółki przychód ze źródeł „kapitały pieniężne” określony w art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 17 ust. 1 pkt 9?
 ILPB1/415-1205/11-2/AP Czy Spółka / Wnioskodawca oraz Z/ FIZAN mogą zostać uznani za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych albo art. 25 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
 ITPB1/415-1245/11/TK Zakres skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną.
 ITPB1/415-26/12/MR Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących okresu przekraczającego rok podatkowy.
 ITPB2/415-1083/11/TJ Zwolnienie z opodatkowania przychód z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego – ulga meldunkowa.
 IPTPB1/415-48/12-4/MD Czy Spółka zwracając osobie uprawnionej kwotę partycypacji w wartości wyższej od kwoty partycypacji uprzednio wniesionej winna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od różnicy kwot partycypacji zwracanej i wniesionej i odprowadzić ją na właściwy rachunek bankowy urzędu skarbowego oraz sporządzić informację (na druku PIT-11) o wysokości dochodu osiągniętego przez osobę, której wypłacono kwotę partycypacji?
 IPTPB1/415-48/12-5/MD Czy Spółka zwracając osobie uprawnionej kwotę partycypacji w wartości wyższej od kwoty partycypacji uprzednio wniesionej winna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od różnicy kwot partycypacji zwracanej i wniesionej i odprowadzić ją na właściwy rachunek bankowy urzędu skarbowego oraz sporządzić informację (na druku PIT-11) o wysokości dochodu osiągniętego przez osobę, której wypłacono kwotę partycypacji?
 ITPB2/415-880/11/BK Czy prawidłowo Wnioskodawczyni uznała za wydatek na cele mieszkaniowe, wydatek poniesiony na wkład mieszkaniowy w celu uzyskania prawa odrębnej własności lokalu?
 IPTPB1/415-48/12-6/MD Czy Spółka zwracając osobie uprawnionej kwotę partycypacji w wartości wyższej od kwoty partycypacji uprzednio wniesione; winna sporządzić informację (PIT-8C) wykazując dochód i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać tę informację osobie, która otrzymała zwrot kwoty partycypacji oraz urzędowi skarbowemu którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika?
 IPTPB1/415-48/12-7/MD Czy Spółka zwracając osobie uprawnionej kwotę partycypacji w wartości wyższej od kwoty partycypacji uprzednio wniesione; winna sporządzić informację (PIT-8C) wykazując dochód i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać tę informację osobie, która otrzymała zwrot kwoty partycypacji oraz urzędowi skarbowemu którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika?
 IPTPB2/415-59/12-5/AKr Czy świadczenie rentowe otrzymywane z Niemiec podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
 IPTPB1/415-79/12-6/KSU Czy w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych należy wykazać tylko taką część gruntu, która jest faktycznie wykorzystywana w prowadzonej działalności oraz jak należy ustalić jej wartość początkową?
 IPTPB1/415-79/12-5/KSU 1) Czy wykonaną infrastrukturę pomocniczą należy traktować jako odrębny środek trwały; ponadto jak należy ustalić jej wartość początkową i odpisy amortyzacyjne w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także jak należy ustalać wartość odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszty uzyskania przychodów i wykazywanych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
 2) Czy kocioł grzewczy będący wyposażeniem kotłowni, należy traktować jako odrębny środek trwały; ponadto jak należy ustalić jego wartość początkową i kwotę odpisów amortyzacyjnych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także jak należy ustalać kwotę odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów i wykazywanych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
 ITPB2/415-1149/11/BK Czy wydatki poniesione na cele mieszkaniowe m.in. na nabycie udziału w lokalu mieszkalnym, spłatę kredytu oraz remont uprawniają do zwolnienia z podatku dochodowego od sprzedaży mieszkania oraz czy mogą być one traktowane łącznie?
 ITPB1/415-1052/11/DP Kiedy powstanie u agenta ubezpieczeniowego przychód z działalności gospodarczej - czy w miesiącu wykonania usługi, czy w miesiącu wystawienia faktury, zatwierdzonej przez towarzystwo ubezpieczeniowe? Czy przychód za usługi pośrednictwa wykonane w czerwcu, należy ująć w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w czerwcu, czy dopiero w lipcu, np. 25 lipca z chwilą wystawienia faktury?
 IPTPB1/415-97/12-2/DS Do jakiego źródła przychodów należy zakwalifikować przychód Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowo - akcyjnej jako akcjonariusza?
 IPTPB1/415-132/12-2/ASZ Czy w świetle art. 23 ust. 1 pkt 43 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu naliczony podatek od wartości dodanej od odpowiednio udokumentowanych wydatków dotyczących:
 a) zakupionego paliwa do samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony,
 b) opłat za przejazdy autostradami,
 dokonanych na terenie państw członkowskich Unii Europejskiej w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, mimo iż ubiega się o zwrot ww. podatku naliczonego w deklaracji VAT-REF?
 IPTPB1/415-112/12-6/ASZ Czy podatek VAT zawarty w cenie zakupu kriokomory oraz aparatu do terapii falami uderzeniowymi, jako niepodlegający odliczeniu z powodu przeznaczenia środka trwałego wyłącznie do działalności zwolnionej z VAT, zwiększy wartość początkową środka trwałego podlegającego amortyzacji?
 IPTPB1/415-97/12-3/DS Czy akcjonariusz w Spółce komandytowo - akcyjnej rozlicza przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w tej Spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy tylko za miesiąc, w którym otrzyma dywidendę?
 IPTPB1/415-105/12-2/MD 1) Czy Wnioskodawca kwaterując w swoim budynku mieszkalnym, w oparciu o te same pokoje gościnne, osoby przebywające na wypoczynku oraz pracowników firm pracujących poza miejscem swojego zamieszkania, może skorzystać ze zwolnienia podatkowego wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 43 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku kwaterowania tych pierwszych?
 2) Czy najem prywatny i 8,5% stawka podatku od przychodów ewidencjonowanych jest właściwa w przypadku kwaterowania pracowników?
 3) Czy obie te formy mogą mieć jednocześnie zastosowanie w opisanej przez Wnioskodawcę sytuacji? Przychody z agroturystyki Wnioskodawca ewidencjonuje w tzw. książce dziennego przychodu, natomiast przychody z najmu rozlicza z Urzędem Skarbowym w systemie kwartalnym wg. wymienionej wyżej stawki.
 IPTPB1/415-98/12-2/DS Do jakiego źródła przychodów należy zakwalifikować przychód Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w Spółce komandytowo - akcyjnej jako akcjonariusza?
 ITPB1/415-164/12/AK Czy objęcie udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład przedsiębiorstwa jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych?
 IPTPB1/415-98/12-3/DS Czy akcjonariusz w Spółce komandytowo - akcyjnej rozlicza przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku w tej Spółce poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy tylko za miesiąc, w którym otrzyma dywidendę?
 ITPB1/415-1238a/11/MR Zakres obowiązku odprowadzania podatku dochodowego od przychodu z tytułu najmu nieruchomości.
 ITPB2/415-784/11/MM Zakres opodatkowania dochodu ze sprzedaży nieruchomości.
 ITPB1/415-1015/11/MR Czy Wnioskodawca byłby zobowiązany jako płatnik do pobierania zaliczki na podatek dochodowy od przychodów osiąganych przez muzyków - obywateli niemieckich - z tytułu sprzedaży licencji za pośrednictwem swojego sklepu internetowego?
 DD3/033/61/CRS/11/PK-27 Czy dopłata w pełnej wysokości (100%) na podstawie przedstawionego rachunku za udział w obozie młodzieżowym dziecka pracownika przyznana zgodnie z regulaminem zfśs jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych w myśl pkt 78 art. 21 ust. 1 pkt 78?


type: other

text:
Monitorul Oficial 682 din 19 August 2019
 Monitorul Oficial 682 din 19 August 2019 (M. Of. 682/2019)
 1.  ORDIN nr. 299 din 12 august 2019 pentru modificarea art. 2 din anexa la Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale nr. 32/2018 privind aprobarea Metodologiei de stabilire a preţului de referinţă pentru gazele naturale extrase în România EMITENT: Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 682 din 19 august 2019
 Având în vedere referatul direcţiei generale de inspecţie şi supraveghere teritorială a activităţilor miniere şi a operaţiunilor petroliere nr. 400.547 din 12.08.2019, în temeiul art. 4 alin. (4) din hotărârea guvernului nr. 1.419/2009 privind organizarea şi funcţionarea agenţiei naţionale pentru resurse minerale, cu modificările ulterioare,preşedintele agenţiei naţionale pentru resurse minerale emite următorul ordin:art. iarticolul 2 din anexa la ordinul preşedintelui agenţiei naţionale pentru resurse minerale nr. 32/2018 privind aprobarea metodologiei de stabilire a preţului de referinţă pentru gazele naturale extrase în românia, publicat în monitorul oficial al româniei, partea i, nr. 132 din 12 februarie 2018, cu modificările ulterioare, se modifică şi va ...
 2.  ORDIN nr. 294 din 6 august 2019 privind aprobarea Listei perimetrelor pentru concesionarea de activităţi de explorare prin concursul public de ofertă - Runda nr. 99/2019 EMITENT: Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 682 din 19 august 2019
 În temeiul art. 4 alin. (4) din hotărârea guvernului nr. 1.419/2009 privind organizarea şi funcţionarea agenţiei naţionale pentru resurse minerale, cu modificările ulterioare, şi al art. 40 din normele pentru aplicarea legii minelor nr. 85/2003, aprobate prin hotărârea guvernului nr. 1.208/2003, cu modificările ulterioare,preşedintele agenţiei naţionale pentru resurse minerale emite prezentul ordin.art. 1se aprobă lista perimetrelor pentru concesionarea de activităţi de explorare prin concursul public de ofertă - runda nr. 99/2019, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin.art. 2agenţia naţională pentru resurse minerale, în calitate de autoritate competentă abilitată să aplice prevederile legii minelor nr. 85/2003, cu modificările şi ...
 3.  HOTĂRÂRE nr. 598 din 12 august 2019 privind scoaterea din inventarul centralizat a unui bun imobil aparţinând domeniului public al statului, aflat în administrarea Curţii de Conturi, prevăzut în anexa nr. 33 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului EMITENT: Guvernul PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 682 din 19 august 2019
 În temeiul art. 108 din constituţia româniei, republicată, şi al art. 288 din ordonanţa de urgenţă a guvernului nr. 57/2019 privind codul administrativ, guvernul româniei adoptă prezenta hotărâre.art. 1se aprobă modificarea anexei nr. 33 la hotărârea guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările şi completările ulterioare, prin scoaterea imobilului înscris cu nr. mf 35270 din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului şi din administrarea curţii de conturi, având datele de identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, ca urmare a restituirii acestuia persoanelor îndreptăţite, în condiţiile ...
 4.  HOTĂRÂRE nr. 596 din 12 august 2019 privind aprobarea desfiinţării Bazei sportive "Complex Sportiv Forex Braşov", situată în municipiul Braşov, Strada Turnului nr. 1 EMITENT: Guvernul PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 682 din 19 august 2019
 În temeiul art. 108 din constituţia româniei, republicată, şi al art. 79 alin. (1) şi (2) din legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare,guvernul româniei adoptă prezenta hotărâre.articol unicse aprobă desfiinţarea bazei sportive „complex sportiv forex braşov“, situată în municipiul braşov, strada turnului nr. 1, judeţul braşov, având datele de identificare prezentate în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, imobil aflat în proprietatea privată a societăţii comerciale forex - s.r.l. ghimbav.prim-ministruvasilica-viorica dĂncilĂcontrasemnează:ministrul tineretului şi sportului,constantin-bogdan mateibucureşti, 12 august 2019.nr. 596.anexa 1 datele de identificare ale bazei sportive „complex sportiv forex braşov“, situată în ...
 5.  HOTĂRÂRE nr. 595 din 12 august 2019 privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2019 al Companiei Naţionale "Administraţia Porturilor Maritime" - S.A. Constanţa, aflată sub autoritatea Ministerului Transporturilor EMITENT: Guvernul PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 682 din 19 august 2019
 Având în vedere prevederile legii bugetului de stat pe anul 2019 nr. 50/2019,în temeiul art. 108 din constituţia româniei, republicată, şi al art. 4 din ordonanţa guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară, aprobată cu completări prin legea nr. 47/2014, cu modificările şi completările ulterioare.guvernul româniei adoptă prezenta hotărâre.articol unicse aprobă bugetul de venituri şi cheltuieli pe anul 2019 al companiei naţionale „administraţia porturilor maritime“ - s.a. constanţa, aflată sub autoritatea ministerului transporturilor, prevăzut în anexa care ...
 6.  HOTĂRÂRE nr. 594 din 12 august 2019 pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiţii "Extindere cimitir militar în cazarma 3430 Bucureşti" EMITENT: Guvernul PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 682 din 19 august 2019
 În temeiul art. 108 din constituţia româniei, republicată, şi al art. 42 alin. (1) lit. a) din legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare,guvernul româniei adoptă prezenta hotărâre.art. 1se aprobă indicatorii tehnico-economici ai obiectivului de investiţii „extindere cimitir militar în cazarma 3430 bucureşti“, prevăzuţi în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre.art. 2finanţarea obiectivului de investiţii prevăzut la art. 1 se face de la bugetul de stat, prin bugetul ministerului apărării naţionale, în limita sumelor aprobate anual cu această destinaţie, precum şi din alte surse legal constituite, conform programelor de investiţii publice aprobate potrivit legii.art. 3ministerul ...
 7.  HOTĂRÂRE nr. 592 din 12 august 2019 pentru aprobarea schimbării denumirii amplasamentului obiectivului de investiţii, situat în municipiul Bucureşti, Bd. Unirii, sectorul 3, din "Esplanada" în "Cartierul pentru Justiţie" şi "proiecte de interes public ale municipiului Bucureşti", precum şi pentru aprobarea programului prioritar de reconversie funcţională a amplasamentului EMITENT: Guvernul PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 682 din 19 august 2019
 În temeiul art. 108 din constituţia româniei, republicată, şi al art. 25 lit. m) din ordonanţa de urgenţă a guvernului nr. 57/2019 privind codul administrativ, guvernul româniei adoptă prezenta hotărâre.art. 1se aprobă schimbarea denumirii amplasamentului, constituit din teren şi construcţii, situat în municipiul bucureşti, bd. unirii, sectorul 3, din „esplanada“, stabilit prin hotărârea guvernului nr. 373/2004 pentru aprobarea schimbării denumirii amplasamentului obiectivului de investiţii abandonat, situat în municipiul bucureşti, bd. unirii, sectorul 3, din „centrul de creaţie şi cultură - cântarea româniei“ în „esplanada“ şi aprobarea programului prioritar de reconversie funcţională a acestuia şi de finalizare a construcţiilor existente, cu modificările ...


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.2.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 46/3
 Rechtsmittel, eingelegt am 24. November 2010 von Königreich der Niederlande gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Siebte Kammer) vom 9. September 2010 in der Rechtssache T-348/07, Stichting Al-Aqsa/Rat der Europäischen Union
 (Rechtssache C-550/10 P)
 2011/C 46/05
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Königreich der Niederlande (Prozessbevollmächtigte: C. M. Wissels und M. Noort)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Stichting Al-Aqsa, Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 das angefochtene Urteil T-348/07 aufzuheben und die Sache an das Gericht zurückzuverweisen;
 —
 den anderen Verfahrensbeteiligten die Kosten aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das Gericht habe Art. 1 Abs. 4 und 6 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931 und Art. 2 Abs. 3 der Verordnung 2580/2001 (1) dadurch falsch ausgelegt, dass es entschieden habe, das Urteil im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nach der Aufhebung der Sanctieregeling [Sanctieregeling terrorisme 2003 (Ministerialerlass über Sanktionen auf dem Gebiet des Terrorismus)] könne nicht mehr die Grundlage für das Belassen von Al-Aqsa auf der EU-Liste zum Einfrieren von Geldern bilden.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember 2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (ABl. L 344, S. 70).


type: wikipedia

text:
Pathogen-assoziierte molekulare Muster (engl. Pathogen-associated molecular patterns, PAMPs) oder auch MAMPs (Microbe-associated molecular patterns) sind Strukturmotive oder Moleküle, die charakteristisch für ein breites Spektrum an Mikroorganismen sind und es dem Immunsystem ermöglichen, das Eindringen von Bakterien, Viren, Pilzen oder Parasiten zu erkennen. In der Regel sind diese Strukturmotive essentiell für diese Organismen und hoch konserviert. Bei den PAMPs kann es sich um eine typische Anordnung von Zuckermolekülen, um Komponenten der Zellwand von Bakterien (Lipopolysaccharide), Peptide oder um Nukleinsäuren von Viren und Bakterien handeln.
 PAMPs werden durch Pattern-Recognition Receptors (PRRs) erkannt, die als Teil der angeborenen Immunantwort bei Immunzellen weit verbreitet sind. Daraus resultiert bei einem erstmaligen Kontakt mit einem Pathogen eine sofort beginnende Immunreaktion und Eliminierung des Pathogens, da für diesen Teil des Immunsystems aufgrund der typischen und unveränderlichen molekularen Muster keine B-Zell-Rezeptoren und T-Zell-Rezeptoren angepasst werden müssen, was üblicherweise zwischen drei und sieben Tagen dauert.
 Eine wichtige Untergruppe der PRRs, die Toll-artigen Rezeptoren, spielen eine wichtige Rolle bei der Auslösung einer Entzündungsreaktion. Analog zu der Entzündungsreaktion bei Säugetieren lösen PAMPs auch in Pflanzen eine basale Immunantwort aus. Und obwohl diese beiden Erkennungssysteme nicht direkt miteinander verwandt sind, erkennen sie teilweise die gleichen PAMPs (TLR5 des Menschen und der pflanzliche FLS2 Rezeptor erkennen z. B. beide das bakterielle Flagellinprotein); die PRRs bedienen sich der gleichen Strukturen, um PAMPs zu erkennen (so genannten Leucine-rich Repeats) und beide Systeme geben auf gleiche Art und Weise diese Information weiter ins Zellinnere.
 Literatur
 Charles A. Janeway, Paul Travers, Mark Walport: Immunobiology. B&T; 6. Auflage (2005) ISBN 0815341016
 Immunologie
 Biomolekül


text:
 SENTENCIA 2009-00403/54226 DE OCTUBRE 12 DE 2017
 SENTENCIA 2009-00403 DE 12 DE OCTUBRE DE 2017
 CONTENIDO:FALLA EN EL SERVICIO POR EMITIR ORDEN DE CAPTURA SIN TENER COMPETENCIA PARA ELLO. SE ESTABLECE QUE DEBE DECLARARSE LA RESPONSABILIDAD DE LA RAMA JUDICIAL, POR FALLA DEL SERVICIO, DERIVADA DE LA DECISIÓN DE UN JUZGADO PENAL MUNICIPAL DE ORDENAR LA APERTURA DE UNA INSTRUCCIÓN Y LA CAPTURA DE UNA PERSONA SIN TENER COMPETENCIA PARA ELLO, OMITIENDO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS FORMALES PARA EMITIR LA ORDEN DE CAPTURA, AL NO CONSIGNAR LOS DATOS NECESARIOS PARA LA IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN PLENA DE LA PERSONA INVESTIGADA, ASÍ COMO POR NO ADELANTAR LAS LABORES NECESARIAS, PARA EFECTUAR LAS ANOTACIONES Y REGISTROS RELACIONADOS CON LA CANCELACIÓN DE LA ORDEN DE CAPTURACONLLEVANDO A SU APREHENSIÓN POR PARTE DE LA POLICÍA NACIONAL. SIN EMBARGO, SE ACLARA QUE DEBE EXONERARSE DE RESPONSABILIDAD A LA POLICÍA NACIONAL, EN TANTO SON PARTE DE SUS FUNCIONES, COLABORAR CON LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES EN LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS Y EN LA CAPTURA DE LOS SUJETOS ACTIVOS DE DICHAS CONDUCTASPOR CONSIGUIENTE, SI EL AGENTE VERIFICÓ EN LA BASE DE ANTECEDENTES PENALES ENCONTRANDO QUE APARECÍA UNA ORDEN DE CAPTURA VIGENTE PARA LA PERSONA, HACIÉNDOLA EFECTIVA, ESTE ACTUABA EN CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES, SIN QUE TUVIERA QUE CONOCER, LA FALTA DE COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE ORDENÓ LA CAPTURA Y QUE YA HABÍA PRECLUIDO LA INVESTIGACIÓN PENAL.
 TEMAS ESPECÍFICOS:RAMA JUDICIAL, POLICÍA NACIONAL, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, CAPTURA, ORDEN DE CAPTURA, FALTAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, CONTENIDO DE LA ORDEN DE CAPTURA, REGISTRO DE LA ORDEN DE CAPTURA, TRÁMITE DE LA ORDEN DE CAPTURA
 Sentencia 2009-00403-54226 de octubre 12 de 2017
 Rad.: 19001-23-31-000-2009-00403-01(54226)
 Actor: C.D. y otros
 Temas: Falla en el servicio - La autoridad que ordenó tanto la apertura de instrucción como la captura no tenía competencia para ello.
 Para resolver la segunda instancia de la presente litis se abordarán los siguientes temas: 1) prelación del fallo en casos de privación injusta de la libertad; 2) competencia de la sala; 3) legitimación en la causa; 4) ejercicio oportuno de la acción; 5) las pruebas aportadas al proceso; 6) caso concreto; 6.1) responsabilidad de la rama judicial; 6.2) responsabilidad del Ministerio de Defensa - Policía Nacional por la restricción de la libertad que padeció la señora C.D.; 7) actualización de la condena y 8) procedencia o no de la condena en costas.
 Así las cosas, de conformidad con lo normado en el artículo 16 de la Ley 1285, la subsección se encuentra habilitada para resolver el presente asunto de manera anticipada, toda vez que a pesar de que la responsabilidad patrimonial que le asiste a la parte demandada —rama judicial— lo es a título de falla en el servicio, tal como se verá más adelante, la parte actora fue enfática en señalar que el hecho dañoso por cuya virtud se demanda, se produjo con ocasión de una privación injusta de la libertad.
 La Sala es competente para conocer del presente asunto en segunda instancia en razón del recurso de apelación interpuesto por la Policía Nacional en contra de la sentencia proferida el 29 de enero de 2015 por el Tribunal Administrativo del Cauca, dado que, de conformidad con el artículo 73 de la Ley 270 de 1996, la competencia para conocer de las acciones de reparación directa que se instauren con fundamento en los títulos de imputación de error jurisdiccional, privación injusta de la libertad o defectuoso funcionamiento de la administración de justicia, se encuentra radicada en los tribunales administrativos en primera instancia y en el Consejo de Estado en segunda, sin consideración a la cuantía del proceso(13).
 De conformidad con el material probatorio que reposa en el expediente, se encuentra demostrado que, en virtud de la orden de captura No 1416 del 21 de noviembre de 1994, la señora C.D. fue aprehendida por la supuesta comisión del delito de hurto simple, de tal suerte que le asiste legitimación en la causa para acudir ante esta jurisdicción, en este caso, como víctima directa.
 En relación con los menores J.C.F.D. y J.A.D., observa la subsección que a folios 9 y 10 del cuaderno No 1, obran los registros civiles de nacimiento de los referidos actores, con los cuales se acredita su parentesco en calidad de hijos de la señora C.D.
 Por otro lado, a folio 7 del cuaderno No 1, reposa el registro civil de nacimiento de la señora C.D., con el cual se demuestra que su madre es la señora I.L.D.V.
 En cuanto a la señora R.L.D., se observa que a folio 11 del cuaderno No 1, obra el registro civil de nacimiento de la mencionada demandante, en el cual consta su parentesco en calidad de hermana de la señora C.D., información que se acompasa con el registro civil de nacimiento de la víctima directa del daño(14).
 Tratándose de acciones de reparación directa por la privación injusta de la libertad, la jurisprudencia reiterada de esta Sección del Consejo de Estado ha considerado que el término de caducidad se empieza a contar a partir del día siguiente a la ejecutoria de la providencia que precluyó la investigación, de la sentencia absolutoria o desde el momento en que quede en libertad el procesado, lo último que ocurra, momento a partir del cual se configura el carácter injusto de la limitación del derecho a la libertad(15).
 Así pues, se precisa que en el sub judice el término de caducidad se contará desde el momento en el que la señora C.D. fue dejada en libertad, esto es, desde el 22 de octubre de 2007(16), toda vez que desde la mencionada fecha cesó el hecho dañoso por cuya virtud se demanda.
 En ese sentido, debido a que la señora C.D. quedó en libertad el 22 de octubre de 2007, se infiere que el término de caducidad de la presente acción debe contabilizarse a partir del día siguiente de su liberación, es decir, desde el 23 de octubre de 2007, por tanto, el término de los dos (2) años vencería el 23 de octubre de 2009.
 En el expediente obra constancia expedida por el procurador 39 Judicial II Administrativo de Popayán (Cauca), en la cual se evidencia que la parte actora presentó solicitud de conciliación prejudicial el 19 de octubre de 2009(17), cuando el término de caducidad aún no había fenecido —restaban cinco (5) días—, es decir, que desde esa fecha dicho término de caducidad quedó suspendido.
 El aludido cómputo se reanudó con la expedición del acta que declaró fallida la conciliación —numeral 1o, del artículo 2o de la Ley 640 de 2001—(18), el 10 de diciembre de 2009(19), de modo que a partir del día siguiente a esa fecha se retomó el conteo de los cinco (5) días que restaban cuando se suspendió el término de caducidad, lo cual permite concluir que el plazo para impetrar la demanda feneció el 15 de diciembre de 2009 y dado que la misma se presentó precisamente ese día, se impone concluir que la acción de reparación directa se interpuso en tiempo, de conformidad con lo normado en el ordinal 8o del artículo 136 del Código Contencioso Administrativo.
 — Providencia del 21 de noviembre de 1994, a través de la cual el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (Valle) ordenó la apertura de instrucción contra la señora C.D. por la conducta punible de hurto simple, ordenándose su vinculación a través de la diligencia de indagatoria(20).
 — Orden de captura No 1416 del 21 de noviembre de 1994, proferida por el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (Valle), en contra de la señora C.D.(21).
 — Proveído del 30 de junio de 1995, por medio del cual el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (Valle) remitió el proceso penal por competencia funcional a la Fiscalía General de la Nación(22).
 — Providencia del 5 de julio de 1995, en virtud de la cual la fiscalía seccional de la Unidad de Patrimonio Económico de Cali precluyó la investigación penal, con fundamento en las siguientes consideraciones (se trascribe fielmente del original, incluidos los posibles errores):
 “Considerando la fecha en que se inició la presente relación jurídico procesal, se constata que el término de instrucción se encuentra más que vencido, echándose de menos la correspondiente solución, al menos la calificación y lo que es más preocupante, la ausencia de los presupuestos formales para emitir el correspondiente cierre, toda vez que ni siquiera se ha vinculado al presunto autor del delito. De otro lado, la prueba contenida en la foliatura en manera alguna permite cumplir con los requisitos exigidos por el art. 438 del CPP, mod. Por el art. 56 de la Ley 81 de 1993 y la imposibilidad de allegar nuevos medios de prueba.
 “Bajo esta óptica, por economía procesal deberá precluirse la investigación, como así se hará, ante la imposibilidad de continuar con la instrucción toda vez que al final de cuentas la suerte será igual, apoyándose para ello este despacho fiscal en las directrices trazadas por el art. 329 del CPP, en su nueva redacción.
 “1). Precluir la investigación disponiéndose, en consecuencia, el archivo definitivo del expediente una vez en firme esta decisión”(23). (Se destaca).
 — Oficio No 1127 del 15 de noviembre de 2007, en el cual el Comandante de la Estación de Policía de Piendamó (Cauca) consignó lo siguiente (se trascribe fielmente del original, incluidos los posibles errores):
 “Por medio del presente me permito enviarle las copias de la información y los fundamentos por lo que fue privada de la libertad la señora C.D. para el día 20 de octubre de 2007, ya que para esa fecha al solicitarle antecedentes a su número de cédula XXX de Cali, le figura un pendiente por el delito de hurto simple, solicitada por el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (V), según orden No 1416 del 21-11-94 (...) y fue dejada en libertad el día lunes 22/10/07, a las 17.30 horas, ya que no fue posible que el Juzgado 4 Penal Municipal de Cali nos diera respuesta a la información de su orden de captura, por lo cual se realizó acta de compromiso para que se presentara en el momento que fuese requerida”(24) (se destaca).
 Se advierte que el presente asunto no puede analizarse a la luz de la privación injusta de la libertad, pese a que la parte actora así lo señaló en el libelo introductorio, habida cuenta de que la preclusión de la investigación no devino como consecuencia de la aplicación de alguna de las causales por las cuales la jurisprudencia del Consejo de Estado y la ley han considerado la aplicación de un régimen objetivo de responsabilidad.
 Aunado a ello, de la demanda se desprende que la presente acción no se formuló porque se hubiera precluido la investigación penal, sino porque con ocasión de una orden de captura que se mantuvo vigente, a la señora C.D. se le restringió su derecho fundamental a la libertad desde el 20 de octubre de 2007 hasta el 22 de los mismos mes y año.
 Precisado lo anterior y en atención a los fundamentos fácticos plasmados en la demanda y en razón del recurso de apelación interpuesto por la Policía Nacional, la sala procederá a analizar, a título de falla en el servicio, la posible responsabilidad que le podría asistir tanto a la rama judicial como al ente policial, por los daños alegados por la parte demandante.
 6.1. Responsabilidad de la rama judicial.
 Teniendo en cuenta el material probatorio obrante en el expediente, la sala encuentra acreditado que, en virtud de la denuncia que presentó una ciudadana, el 21 de noviembre de 1994, el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (Valle) ordenó la apertura de instrucción contra la señora C.D. por la conducta punible de hurto simple, ordenándose su vinculación a través de la diligencia de indagatoria(25).
 Igualmente, está demostrado que el mencionado juzgado libró la orden de captura No 1416 en contra de la señora C.D., pero se advierte que dicha orden se profirió sin la identificación de la supuesta responsable del delito de hurto simple(26).
 Finalmente, se encuentra acreditado que, el 30 de junio de 1995, el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (Valle) remitió el proceso penal por competencia funcional a la Fiscalía General de la Nación(27).
 Ahora bien, de conformidad con lo normado en el artículo 325 del Código de Procedimiento Penal vigente para la época de los hechos —Decreto 2700 de 1991—, se tiene que la autoridad competente de ordenar la apertura de instrucción era la Fiscalía General de la Nación:
 “ART. 325.—Funcionario competente para terminar la investigación previa. Las resoluciones de apertura de instrucción e inhibitoria, sólo podrán ser proferidas por el fiscal o unidad de fiscalía” (se destaca).
 De igual forma, la Corte Constitucional en Sentencia C–488 de 1996 señaló que la autoridad encargada de proferir orden de captura en contra de un ciudadano era la Fiscalía General de la Nación (se transcribe fielmente del original, incluidos los posibles errores):
 “(...) el funcionario judicial competente está obligado a utilizar todos los medios o instrumentos eficaces de que dispone, para lograr el objetivo propuesto, como por ejemplo solicitar la ayuda de la policía judicial, pues procurar la comparecencia del procesado a la diligencia de indagatoria es, no sólo un derecho de este, sino un deber del funcionario instructor. Es por ello que la ley (arts. 375 y 376 CPP) concede facultades al fiscal para que profiera orden de captura a fin de lograr que el procesado comparezca a la indagatoria”(28)(se destaca).
 Finalmente, el artículo 378 del Decreto 2700 de 1991 consagraba los requisitos formales que debía contener una orden de captura:
 “Orden escrita de captura. La orden de captura deberá contener los datos necesarios para la identificación o individualización del imputado y el motivo de la captura” (se destaca).
 Así las cosas, las circunstancias descritas evidencian que la rama judicial fue la que dio lugar a que, posteriormente, se le causara un daño antijurídico a la ahora demandante, debido a que dicha autoridad judicial ordenó tanto la apertura de instrucción como la captura de la señora C.D. sin tener competencia para ello.
 Aunado a ello, el mencionado juzgado no cumplió con los requisitos formales para emitir la orden de captura No 1416, habida cuenta de que no consignó los datos necesarios para la identificación e individualización de la imputada, pues únicamente señaló el nombre y los rasgos físicos de aquella.
 Finalmente, se precisa que el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (Valle) tampoco efectuó las anotaciones y registros relacionados con la cancelación de la orden de captura No 1416, situación que, como se verá más adelante, fue determinante para para la aprehensión de la señora C.D.
 En ese sentido, la sala modificará, en este aspecto, el fallo de primera instancia, toda vez que se estima que se configuró la responsabilidad de la rama judicial por una falla en el servicio, dado que, como se indicó, el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (Valle): i) desplegó unas actuaciones que no eran de su competencia; ii) no cumplió con los requisitos formales para proferir una orden de captura y iii) no adelantó las actuaciones tendientes para cancelar la orden de captura No 1416.
 6.2. Responsabilidad del Ministerio de Defensa - Policía Nacional.
 Dado que el ente policial, en su recurso de alzada, cuestionó el hecho de que el tribunal a quo lo condenó por haber capturado a la ahora demandante, la sala entrará a analizar si dicha actuación estuvo o no ajustada a derecho.
 De conformidad con el material probatorio que reposa en el expediente, se encuentra acreditado que, el 20 de octubre de 2007, la señora C.D. fue aprehendida por miembros de Policía Nacional, toda vez que en su contra pesaba una orden de captura.
 De igual manera, en el plenario está demostrado que cuando los agentes de dicha entidad revisaron la base de datos de antecedentes penales observaron que contra la señora C.D., identificada con la cédula de ciudadanía No XXX de Cali, pesaba la orden de captura No 1416 del 21 de noviembre de 1994, por el delito de hurto simple(29).
 Al respecto, advierte la subsección que desconoce por qué en la base de datos de la Policía Nacional la orden de captura de la señora C.D. aparecía con número de identificación, pues en la orden No 1416 que expidió el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Cali (Valle), no se precisó dicho aspecto.
 Aunado a ello, se precisa que el referido documento obró a lo largo del proceso y, respecto del mismo, se surtió la posibilidad de contradicción y tacha de falsedad, por tanto, la subsección le dará valor probatorio al mismo, pues no se considera violatorio del derecho de defensa en perjuicio de las entidades demandadas.
 Ahora bien, de conformidad con lo normado en el artículo 19 de la Ley 62 de 1993(30) y el artículo 2o del Decreto 2203 de 1993(31), se encuentra que la Policía Nacional tenía la función de prestar a las autoridades judiciales los auxilios técnicos con el objetivo de prevenir la comisión de hechos punibles, así como la de remitir a las autoridades competentes los resultados de las investigaciones adelantadas, cuando sea necesario.
 De igual manera, la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-024 de 1994, señaló:
 “(...) lapolicía es una autoridad que colabora con los funcionarios judiciales en la investigación de los delitos y en la captura de los delincuentes (...) dirige su actividad para preparar la función represiva de los funcionarios judiciales (fiscales y jueces de la República)”(32) (se destaca).
 De lo anteriormente transcrito, se evidencia que el ente policial actuó en cumplimiento de sus funciones, toda vez que al momento de verificar la información de la ahora demandante en su base de datos de antecedentes penales, encontró que aquella aparecía con una orden de captura vigente.
 Por otro lado, se precisa que la Policía Nacional no tenía por qué saber: i) que la autoridad que ordenó la captura era incompetente; ii) que la aquí demandante para la época de ocurrencia de los hechos tenía 10 años de edad(33) y iii) que se había precluido la investigación penal, pues ni la rama judicial ni la Fiscalía General de la Nación cancelaron la orden de captura proferida en contra de la señora C.D.
 Aunado a ello, la subsección no encuentra irregularidad en el procedimiento que esa institución adelantó, puesto que no se vislumbra que los agentes del ente policial, al momento de la captura, hubieren desconocido los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política —libertad, debido proceso e integridad— y los parámetros de necesidad, razonabilidad, proporcionalidad en el uso de la fuerza pública(34).
 En virtud de lo expuesto, la sala modificará, en este aspecto, la decisión apelada, toda vez que en el sub examine no se verifican los elementos de la responsabilidad patrimonial respecto de la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional.
 La Sala se abstendrá de emitir pronunciamiento respecto de estos perjuicios, toda vez que en el recurso de apelación no se realizó reparo alguno frente a este punto.
 Igualmente, resulta oportuno señalar que no es procedente actualizar la condena, habida cuenta de que tales perjuicios se reconocieron en salarios mínimos legales mensuales vigentes, lo cual significa que, al momento de requerir su desembolso, estos serán pagados con el salario mínimo vigente para el momento en que se haga efectiva la condena de segunda instancia.
 En este orden de ideas, la sala mantendrá la condena impuesta en primera instancia, con la diferencia que la entidad responsable del pago de la misma será la rama judicial, entidad que fue demandada y vinculada a este proceso, y no la Policía Nacional, según se explicó en precedencia.
 1. Modificar la sentencia del 29 de enero de 2015, proferida por el Tribunal Administrativo del Cauca, la cual quedará así:
 “1. Declarar administrativamente responsable a la Nación - rama judicial, por la falla en el servicio que produjo la privación de la libertad de la señora C.D.
 “2. Exonerar de responsabilidad al Ministerio de Defensa - Policía Nacional, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia y, como consecuencia, negar las súplicas de la demanda en lo que a ella respecta.
 “3. Condenar a la Nación - rama judicial a pagar a los demandantes que a continuación se relacionan, los siguientes montos, por concepto de perjuicios morales:
 C.D. Víctima directa 15 SMLMV
 J.C.F.D. Hijo 15 SMLMV
 J.A.D. Hijo 15 SMLMV
 I.L.D.V. Madre 15 SMLMV
 R.L.D. Hermana 7.5 SMLMV
 “5. Sin condena en costas.
 “7. Para el cumplimiento de esta sentencia, EXPEDIR copias con destino a las partes con las precisiones del artículo 115 del Código de Procedimiento Civil y con observancia de lo preceptuado en el artículo 37 del Decreto 359 del 22 de febrero de 1995. Las copias destinadas a la parte actora serán entregadas al apoderado judicial que ha venido actuando”.
 13 Sobre este tema consultar auto proferido por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo el 9 de septiembre de 2008, Magistrado Ponente: Dr. Mauricio Fajardo Gómez, exp. 11001-03-26-000-2008-00009-00, actor: L.E.M. y otros.
 14 Fl. 7, cdno. 1.
 15 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 14 de febrero de 2002, exp. 13.622, Magistrada Ponente: Dra. María Elena Giraldo Gómez, reiterada en sentencia del 11 de agosto de 2011 por la Subsección A de la Sección Tercera de esta corporación, exp. 21.801, Magistrado Ponente: Dr. Hernán Andrade Rincón. También puede consultarse: Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, auto de 19 de julio de 2010, exp. 37.410, Magistrado Ponente: Dr. Mauricio Fajardo Gómez.
 16 Fl. 14, cdno. 1.
 17 Fl. 20, cdno. 1.
 18 Ley 640 de 2001
 “1. Cuando se efectúe la audiencia de conciliación sin que se logre acuerdo”.
 “ART. 21.—Suspensión de la prescripción o de la caducidad. La presentación de la solicitud de conciliación extrajudicial en derecho ante el conciliador suspende el término de prescripción o de caducidad, según el caso, hasta que se logre el acuerdo conciliatorio o hasta que el acta de conciliación se haya registrado en los casos en que este trámite sea exigido por la ley o hasta que se expidan las constancias a que se refiere el artículo 2o de la presente ley o hasta que se venza el término de tres (3) meses a que se refiere el artículo anterior, lo que ocurra primero. Esta suspensión operará por una sola vez y será improrrogable” (se destaca).
 19 Fls. 18 - 19, cdno. 1.
 20 Fl. 144, cdno. 1.
 21 Fl. 142, cdno. 1.
 22 Fls. 149 - 150, cdno. 1.
 23 Fl. 151, cdno. 1.
 24 Fl. 14, cdno. 1.
 25 Fl. 144, cdno. 1.
 26 Fl. 104, cdno. 2.
 27 Fls. 149 - 150, cdno. 1.
 28 Corte Constitucional, Sentencia C–488 del 26 de septiembre de 1996, Magistrado Ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz.
 29 Al respecto cabe anotar que este documento fue aportado con la demanda y no fue tachado de falso por el extremo demandado. Fl. 15, cdno. 1.
 30 Esto consagraba el mencionado artículo: “ART. 19.—Funciones generales. La Policía Nacional está instituida para proteger a todas las personas residentes en Colombia, garantizar el ejercicio de las libertades públicas y los derechos que de éstas se deriven, prestar el auxilio que requiere la ejecución de las leyes y las providencias judiciales y administrativas y ejercer, de manera permanente, las funciones de: Policía Judicial, respecto de los delitos y contravenciones: educativa, a través de orientación a la comunidad en el respecto a la ley; preventiva, de la comisión de hechos punibles; de solidaridad entre la policía y la comunidad; de atención al menor, de vigilancia urbana, rural y cívica; de coordinación penitenciaria; y, de vigilancia y protección de los recursos naturales relacionados con la calidad del medio ambiente, la ecología y el ornato público, en los ámbitos urbano y rural”.
 31 “ART. 2o—Funciones. La Policía Nacional cumplirá las siguientes funciones generales:
 “2. Prestar el auxilio que requiera la ejecución de las leyes y las providencias judiciales y administrativas.
 “3. Ejercer, de manera permanente, las funciones de Policía Judicial, respecto de los delitos y contravenciones, de conformidad con lo dispuesto en la Constitución y la ley.
 “5. Prevenir la comisión de hechos punibles, utilizando los medios autorizados por la ley, con el fin de asegurar que los habitantes de Colombia convivan en paz.
 “10. Colaborar y coordinar con las autoridades judiciales y penitenciarias, lo relacionado con el cumplimiento de penas y medidas de seguridad, de conformidad con las normas que regulan la materia”.
 “ART. 30.—Subdirección de Policía Judicial e investigación. Son funciones de la subdirección de Policía Judicial e Investigación:
 “2. Proponer a la dirección general la política y procedimientos en las áreas de Policía Judicial, inteligencia, criminalística y criminología.
 “3. Coordinar la función de Policía Judicial en su relación funcional con la Fiscalía General de la Nación”.
 32 Corte Constitucional, Sentencia C-024 del 27 de enero de 1994, Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero.
 33 De conformidad con el registro civil de nacimiento de la víctima directa del daño, se tiene que nació el 20 de marzo de 1984, es decir, que para el momento en el que se formuló la denuncia —21 de noviembre de 1994— aquella tenía 10 años.
 34 Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A, sentencia del 29 de abril de 2015, exp. 33.142, Magistrado Ponente: Dr. Hernán Andrade Rincón, reiterada por la Subsección A de la Sección Tercera de esta corporación, mediante sentencia del 10 de mayo de 2017, exp. 47.040.


text:
 9.11.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 325/18
 Presuda Općeg suda od 16. rujna 2013. — British Telecommunications i BT Pension Scheme Trustees protiv Komisije
 (Spojeni predmeti T-226/09 i T-230/09) (1)
 (Državne potpore - Djelomično oslobađanje od obveze uplate doprinosa u Fond za zaštitu mirovina - Odluka kojom se utvrđuje da potpora nije u skladu s unutarnjim tržištem - Pojam državne potpore - Državna sredstva - Prednost - Selektivna narav - Povreda tržišnog natjecanja - Utjecaj na trgovinu između država članica - Jednako postupanje - Proporcionalnost - Legitimno očekivanje - Obveza obrazlaganja - Izvršenje potpore)
 2013/C 325/33
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelji: British Telecommunications (London, Ujedinjena Kraljevina)(zastupnici: G. Robert, M. Newhouse, T. Castorina, solicitors, J. Holmes, barrister, i H. Legge, QC) (predmet T-226/09); i BT Pension Scheme Trustees Ltd (London) (zastupnici: J. Derenne i A. Müller-Rappard, odvjetnici) (predmet T-230/09)
 Tuženik: Europska komisija (zastupnici: L. Flynn et N. Khan, agenti)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje Odluke Komisije 2009/703/EZ od 11. veljače 2009. o državnoj potpori C 55/2007 (ex NN 63/07, CP 106/06) koju je provela Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske — državno jamstvo u korist B[ritish T[elecommunications] (SL L 242, str. 21).
 Izreka
 1.
 Tužbe se odbijaju.
 2.
 U predmetu T-226/09, British Telecommunications plc se nalaže snošenje troškova.
 3.
 U predmetu T-230/09, BT Pension Scheme Trustees Ltd se nalaže snošenje troškova.
 (1) SL C 193, 15.8.2009.


text:
 27.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 244/5
 Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Hof van beroep te Antwerpen – an Bheilg) – FN v Universiteit Antwerpen e.a.
 (Cás C-265/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Obair pháirtaimseartha - Treoir 97/81/CE - Creat-Chomhaontú CES, UNICE agus CEEP ar obair pháirtaimseartha - Clásal 4(1) - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Foireann acadúil pháirtaimseartha - Ceapachán buan uathoibríoch arna fhorchoimeád do chomhaltaí na foirne acadúla a bhfuil cúram teagaisc lánaimseartha orthu - Céatadán ualach oibre lánaimseartha a bhfuil ualach oibre páirtaimseartha ag teacht leis a ríomh - Easpa ceanglas)
 (2022/C 244/06)
 Teanga an cháis: an Ollainnis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Hof van beroep te Antwerpen
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: FN
 Cosantóirí: Universiteit Antwerpen, Vlaamse Autonome Hogeschool Hogere Zeevaartschool, PB, ZK, NG, ZN, UM
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Ní mór clásal 4(1) den Chomhaontú maidir le hobair pháirtaimseartha, arna thabhairt i gcrích an 6 Meitheamh 1997, mar a leagtar amach san iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 i ndáil leis an gComhaontú Réime maidir le hobair pháirtaimseartha arna thabhairt i gcrích ag UNICE, CEEP agus ETUC, arna leasú le Treoir 98/23/CE ón gComhairle, an 7 Aibreán 1998 a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht agus ar chleachtais náisiúnta lena ndéanfar comhalta den fhoireann acadúil a bhfuil cúram teagaisc lánaimseartha air a cheapadh go huathoibríoch ar bhonn buan, gan aon chúis oibiachtúil seachas an cúram sin a bheith air go lánaimseartha, fad is atá comhalta den fhoireann acadúil a bhfuil cúram páirtaimseartha air á cheapadh ar bhonn buan nó á fhostú ar bhonn sealadach.
 2)
 Ní mór an Chreat-Chomhaontú maidir le hobair pháirtaimseartha, arna thabhairt i gcrích an 6 Meitheamh 1997, mar a leagtar amach san iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81, arna leasú le Treoir 98/23, a léirmhíniú sa chaoi nach leagtar síos leis, mar dhualgas ar an bhfostóir a fhostaíonn oibrí páirtaimseartha, aon cheanglas maidir leis an modh chun an céatadán is ionann an t-ualach oibre páirtaimseartha sin i gcomparáid le hualach oibre lánaimseartha inchomparáide, a ríomh.
 (1) IO C 313, 21.09.2020


text:
El Fiat Downtown es un automóvil concepto de la marca italiana Fiat presentado en el año 1993 en el Salón del Automóvil de Ginebra, como un proyecto de vehículo ecológico urbano desarrollado por el Centro Stile Fiat.
 Características
 El prototipo Fiat Downtown está conformado por una estructura rígida de aluminio y paneles de plástico que permiten aligerar el peso del vehículo, que es de 700 kg. Posee una cabina de pequeñas dimensiones y tres pazas.
 El Fiat Downtown cuenta con dos pequeños propulsores eléctricos que le suministran energía a cada una de las ruedas traseras, con una potencia máxima combinada de 9,5 HP. La energía eléctrica es proporcionada por un paquete de baterías de sulfuro de sodio, con un tiempo de carga completa de 8 horas.
 La velocidad máxima declarada es de 100 kilómetros por hora y un consumo eléctrico moderado que le permite recorrer 300 km a una velocidad de 50 Km/h, con una autonomía en ciclo urbano de 190 kilómetros.
 El diseño exterior de la carrocería, obra de Chris Bangle, presenta un bajo coeficiente de penetración aerodinámica, permitiendo alcanzar una velocidad elevada con un consumo moderado.
 Véase también
 Prototipos de Fiat
 Centro Stile Fiat
 Referencias
 Enlaces externos
 Bocetos de diseño del Fiat Downtown
 Downtown


type: legislation

text:
 9.3.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 71/10
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 194/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 8 март 2012 година
 за определяне на размера на помощта за частно складиране за някои видове рибни продукти през риболовната 2012 година
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 104/2000 на Съвета от 17 декември 1999 г. относно общата организация на пазарите на рибни продукти и продукти от аквакултури (1),
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 2813/2000 на Комисията от 21 декември 2000 г. за установяване на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 104/2000 на Съвета по отношение предоставянето на помощ за частно складиране на някои видове рибни продукти (2), и по-специално член 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Помощта за частно складиране не следва да надхвърля сумата от техническите и финансовите разходи, регистрирани в Съюза през предходната риболовна година.
 (2)
 За да не се насърчава продължителното складиране, да се скъсят сроковете за плащане и да се намали натоварването от проверки, помощта за частно складиране следва да се изплаща наведнъж.
 (3)
 С цел да не се възпрепятства функционирането на интервенционната система през 2012 г. настоящият регламент следва да се прилага със задна дата, считано от 1 януари 2012 г.
 (4)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по рибни продукти,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 За риболовната 2012 година размерът на помощта за частно складиране, посочена в член 25 от Регламент (ЕО) No 104/2000, за продуктите, изброени в приложение II към същия регламент, е, както следва:
 —
 :
 първи месец
 :
 219 EUR/тон;
 —
 :
 втори месец
 :
 0 EUR/тон.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 януари 2012 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 8 март 2012 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 17, 21.1.2000 г., стр. 22.
 (2) ОВ L 326, 22.12.2000 г., стр. 30.