text:
 14. 8 . 74 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 225/ 1
 I
 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk)
 RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 2134/74
 af 9. august 1974
 om gennemførelse af henstilling nr. 1 /74, fremsat af Den blandede Kommission
 EØF-ARE , om metoderne for administrativt samarbejde på det toldmæssige
 område med henblik på gennemførelsen af aftalen mellem Det europæiske øko
 nomiske Fællesskab og Den arabiske republik Ægypten
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE de i denne henstilling omhandlede foranstaltninger
 FÆLLESSKABER HAR — bør finde anvendelse i Fællesskabet —
 under henvisning til traktaten om oprettelse af Det
 europæiske økonomiske Fællesskab, særlig artikel 113, UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING :
 under henvisning til forslag fra Kommissionen , og
 Artikel l
 ud fra følgende betragtninger :
 En aftale mellem Det europæiske økonomiske Fælles Med henblik på gennemførelsen af aftalen mellem
 skab og Den arabiske republik Ægypten (') er under Det europæiske økonomiske Fællesskab og Den arabi
 tegnet den 18 . december 1972 og trådte i kraft den 1 . ske republik Ægypten anvendes foranstaltningerne i
 november 1 973 ; Den blandede Komités henstilling nr. 1 /74 i Fælles
 skabet .
 i medfør af artikel 17, stk . 2, i protokollen vedrørende
 definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« Teksten til denne henstilling findes som bilag til
 og vedrørende metoderne for administrativt samar denne forordning.
 bejde, som udgør en integrerende del af aftalen , har
 Den blandede Kommission fremsat henstilling nr. 1 / Artikel 2
 74 om metoderne for administrativt samarbejde på det
 toldmæssige område med henblik på gennemførelsen Denne forordning træder i kraft den 1 . september
 af aftalen ; 1 974 .
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver
 medlemsstat .
 Udfærdiget i Bruxelles, den 9 . august 1 974.
 På Rådets vegne
 B. DESTREMAU
 Formand
 ( ; ) Lr 1 tir . 1 . 2M at 7 . s>. | 47 ^ s j
 ---pagebreak--- Nr. L 225/2 De Europæiske Fællesskabers Tidende 14 . 8 . 74
 BILAG
 DEN BLANDEDE KOMMISSIONS HENSTILLING NR . 1 / 74
 om metoderne for administrativt samarbejde på det toldmæssige område med
 henblik på gennemførelsen af aftalen mellem Det europæiske økonomiske Fæl
 lesskab og Den arabiske republik Ægypten
 DEN BLANDEDE KOMMISSION HENSTILLER — II . Toldmyndighedernes pligter
 under henvisning til aftalen mellem Det europæiske 1 . Toldmyndighederne i udførselslandet skal over
 økonomiske Fællesskab og Den arabiske republik våge, at formular . A.ET.l bliver korrekt udfyldt. Speci
 Ægypten , undertegnet i Bruxelles den 18 . december elt skal de kontrollere, om rubrikken beregnet til vare
 1972,
 beskrivelse er udfyldt på en måde, der udelukker urig
 tige tilføjelser. Til dette formål skal varebeskrivelsen
 under henvisning til protokollen om definitionen af anføres uden mellemrum mellem linjerne . Hvis rubrik
 begrebet »varer med oprindelsesstatus« og om meto ken ikke er helt udfyldt, skal der trækkes en vandret
 derne for administrativt samarbejde, og særlig artikel streg under den sidste linje, og den ikke udfyldte del
 17, stk . 2, og skal overstreges .
 ud fra følgende betragtning :
 2. Da varecertifikatet er dokumentation for anven
 Det er nødvendigt for aftalens rette virkemåde at eta delsen af de præferentielle told - og kvotaordninger i
 blere et nært administrativt samarbejde mellem aftale aftalen , påhviler det toldmyndighederne i udførselslan
 parterne for at sikre den rigtige og ensartede anven det at tage de nødvendige skridt til at undersøge varer
 delse af dens toldbestemmelser, især bestemmelserne i nes oprindelsesstatus og til at kontrollere de øvrige
 protokollen om definitionen af begrebet »varer med oplysninger i certifikatet.
 oprindelsesstatus « og om metoderne for administrativt
 samarbejde, i det følgende benævnt protokollen —
 III . Udførsel fra en af Det europæiske økonomi
 ske Fællesskabs medlemsstater eller fra Den ara
 biske republik Ægypten
 TIL DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE FÆLLESSKAB
 OG DEN ARABISKE REPUBLIK ÆGYPTEN
 1. Varecertifikat A.ET.l udstedes af toldmyndighe - 1
 om at træffe for deres vedkommende nødvendige for derne i en medlemsstat i Det europæiske økonomiske
 anstaltninger til gennemførelse af følgende bestemmel Fællesskab , hvis varerne , der skal udføres , kan anses
 ser : som varer med oprindelsesstatus i Fællesskabet efter
 protokollens artikel 1 , stk . 1 .
 2. Varecertifikat A.ET.l udstedes af Den arabiske
 A. BESTEMMELSER OM UDSTEDELSE AF VARE
 CERTIFIKAT A.ET.l
 republik Ægyptens toldmyndigheder, hvis varerne, der
 skal udføres, kan anses som varer med oprindelsessta
 tus i Den arabiske republik Ægypten efter protokol
 lens artikel 1 , stk . 2 .
 I. Eksportørens pligter
 1. Det påhviler eksportøren eller dennes befuld 3 . Med henblik på undersøgelse af om betingel
 mægtigede, under førstnævntes ansvar, at fremsætte serne i afsnit III , pkt . 1 og 2 er opfyldt, har toldmyn
 anmodning om udstedelse af et varecertifikat. dighederne ret til at kræve enhver dokumentation el
 ler til at foretage enhver kontrol , som de måtte finde
 Anmodningen skal fremsættes på en formular A.ET.l , passende.
 som er gengivet i bilag V til protokollen . Denne for
 mular udfyldes i overensstemmelse med protokollen . 4. Udstedelse af varecertifikat A.ET.l vil blive næg
 tet af toldmyndighederne i en medlemsstat eller i
 2. Eksportøren eller dennes befuldmægtigede skal Ægypten , hvis det fremgår af de udførselsdokumenter,
 vedlægge anmodningen alle sådanne dokumenter, der der forelægges for disse myndigheder, at de pågæl
 kan bevise, at varerne, der skal udføres, opfylder betin dende varer ikke er bestemt for enten Ægypten eller
 gelserne for udstedelse af et varecertifikat. Fællesskabet .
 ---pagebreak--- 14 . 8 . 74 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 225/3
 IV. Angivelse af certifikatets udstedelsesdato toldmyndighed, der har udstedt dette og anmode om
 udstedelse af et duplikateksemplar på grundlag af de
 Datoen for udstedelsen af certifikatet skal anføres i hos myndigheden beroende udførselsdokumenter. På
 den del af varecertifikatet, der er reserveret toldmyn duplikateksemplaret, der bliver udstedt på denne
 dighederne . måde, skal anføres en af følgende påtegninger : » DU
 PLIKAT«, » DUPLICATA«, » DUPLICATO «, » DUPLI
 CAAT«, » DUPLICATE «.
 V. Fremsendelse af eksempler på aftryk af de
 anvendte stempler Duplikateksemplaret, på hvilket der skal anføres den
 originale udstedelsesdato, har gyldighed fra denne
 Toldmyndighederne i medlemsstaterne og i Ægypten dato . .
 skal gennem Kommissionen for De europæiske Fæl
 lesskaber forsyne hinanden med aftryk af de stempler,
 der anvendes på toldstederne ved udstedelsen af vare
 certfikater. B. BETINGELSER FOR ANVENDELSE AF VARE
 CERTIFIKAT A.ET.l
 VI . Erstatning af varecertifikat A.ET.l med et
 certifikat af samme type I. Direkte forsendelse af varerne
 1. Det er altid muligt at erstatte et eller flere vare Ved varer, som forsendes direkte, forstås varer, hvis for
 certifikater med et eller flere certifikater, forudsat at sendelse gennemføres uden passage af andre end de
 dette sker ved det toldsted, hvor varerne befinder sig. kontraherende parters territorier. Følgende betragtes
 dog ikke som afbrydelse af den direkte forsendelse :
 2. Såfremt det nye varecertifikat vedrører varer, der
 oprindelig er indført fra en medlemsstat eller Ægyp a) kort ophold i havne, der befinder sig på andre terri
 ten , og som genudføres i uændret tilstand , skal det torier end de kontraherende parters ;
 angive det land, hvor det oprindelige varecertifikat b) omladning i disse havne, når omladningen sker
 blev udstedt .
 som følge af force majeure eller på grund af forhol
 dene til søs ;
 VII . Efterfølgende udstedelse af varecertifikat c) passage af andre end de kontraherende parters terri
 torier eller omladning i sådanne territorier, såfremt
 1. Når et certifikat udstedes i henhold til protokol passagen eller omladningen er omfattet af et enkelt
 lens artikel 8 , stk . 2 , efter at varerne , som det vedrører, transportdokument, der er udstedt i en medlems
 er udført, skal eksportøren i anmodningen , der er stat eller i Ægypten .
 nævnt i protokollens artikel 7 :
 — anføre sted og dato for afsendelsen af de varer, II . Antagelse af varecertifikater efter forelæggel
 som certifikatet vedrører ; sesfristens udløb
 — erklære, at der ikke på udførselstidspunktet blev
 udstedt et certifikat for de pågældende varer, og Varecertifikater, der fremlægges for toldmyndighe
 anføre årsagerne hertil . derne i indførselslandet efter udløbet af den tidsfrist,
 der er anført i protokollens artikel 9 , kan godtages
 2. Toldmyndighederne må kun udstede et varecerti som grundlag for præferencebehandling, hvis overskri
 fikat efterfølgende efter at have undersøgt, om de op delsen af tidsfristen skyldes force majeure eller ekstra
 lysninger, der er anført i eksportørens anmodning, er i ordinære omstændigheder.
 overensstemmelse med oplysningerne i forbindelse
 med den tilsvarede ekspedition . Ud over disse tilfælde kan toldmyndighederne i indfør
 selslandet godtage sådanne certifikater, hvis varerne er
 Certifikater, der udstedes efterfølgende, skal være forsy forevist dem inden udløbet af den nævnte tidsfrist .
 net med en af følgende påtegninger :
 » NACHTRAGLICH AUSGESTELLT«, » DÉLIVRÉ A
 POSTERIORI «, » RILASCIATO A POSTERIORI «, III . Godtagelse af varecertifikater, hvis angivelse
 »AFGEGEVEN A POSTERIORI «, » ISSUED RETRO ikke svarer til de indførte varer
 SPECTIVELY«, » UDSTEDT EFTERFØLGENDE «.
 Hvis der konstateres mindre uoverensstemmelser mel
 lem oplysningerne i varecertifikatet, og oplysningerne
 VIII . Udstedelse af duplikater i de dokumenter, der indgives til toldstedet i forbin
 delse med indførselen af varerne , skal dette ikke i sig
 I tilfælde af tyveri , bortkomst eller tilintetgørelse af et selv gøre certifikatet ugyldigt , såfremt det godtgøres, at
 varecertifikat kan eksportøren henvende sig til den certifikatet svarer til de foreviste varer . ' '
 ---pagebreak--- Nr. L 225/4 De Europæiske Fællesskabers Tidende 14 . 8 . 74
 C. FRIZONE vis, og iøvrigt nar toldmyndighederne i indførselssta
 ten nærer begrundet tvivl, hvad angår dokumentets
 I. Medlemsstaterne og Ægypten skal tage alle nød ægthed eller rigtigheden af oplysningerne vedrørende
 vendige skridt til at sikre, at varer, der handles ved an de omhandlede varers oprindelse .
 vendelse af et varecertifikat, og som under transporten
 benytter en frizone, beliggende på deres territorium, II . Ved anvendelsen af bestemmelserne under I
 ikke bliver ombyttet med andre varer, og at de ikke
 underkastes andre behandlinger end sådanne, der er skal toldmyndighederne i indførselslandet tilbage
 sende varecertifikatet eller blad 1 af formular A.ET.2 i
 bestemt til at sikre , at deres tilstand bevares .
 original eller fotokopi deraf til toldmyndighederne i
 II . Når varer med oprindelsesstatus i Fællesskabet udførselslandet, om fornødent med angivelse af de
 eller Ægypten , der er indført i en frizone ledsaget af et materielle eller formelle årsager, der berettiger en un
 varecertifikat, bliver underkastet bearbejdning eller for dersøgelse. Til formular A.ET.2's blad 1 skal de ved
 arbejdning, skal de kompetente toldmyndigheder på hæfte fakturaen eller en kopi deraf, hvis den er blevet
 eksportørens anmodning udstede et nyt certifikat, hvis fremlagt, og de skal fremsende enhver oplysning, som
 bearbejdningen eller forarbejdningen er i overensstem de er kommet i besiddelse af, og som tyder på, at op
 melse med protokollen . lysningerne i nævnte certifikat eller formular er urig
 tige.
 D. POSTFORSENDELSE ( HERUNDER POSTPAK
 Hvis toldmyndighederne i indførselslandet beslutter at
 KER) udsætte anvendelsen af bestemmelserne i overenskom
 I. Det påhviler eksportøren eller dennes befuldmæg sten , mens de afventer resultatet af undersøgelsen , skal
 tigede, på eksportørens ansvar, at udfylde og under de tilbyde at frigive varerne til importøren med forbe
 skrive formular A.ET.2's to blade, hvis formular er ved hold af sådanne sikkerhedsforanstaltninger, der måtte
 hæftet som bilag til protokollen . findes nødvendige.
 Hvis d$ varer, der er indeholdt i forsendelsen , allerede
 III . Indførselslandets toldmyndigheder skal under
 er blevet undersøgt i udførselslandet for så vidt angår rettes om resultatet af undersøgelsen inden tre måne
 overensstemmelsen med definitionen af begrebet »va der. Dette resultat skal gøre det muligt at afgøre, om
 rer med oprindelsesstatus« kan eksportøren henvise til det omstridte A.ET.l varecertifikat eller den A.ET.2
 denne undersøgelse i rubrikken »bemærkninger« på formular, hvis gyldighed er draget i tvivl , kan finde
 formular A.ET.2 .
 anvendelse for de udførte varer, og om disse varer er
 II . På den grønne C 1 etikette eller tolddeklaratio berettiget til anvendelse af den præferentielle ordning.
 nen C 2/ CP 3 skal eksportøren anføre betegnelsen
 A.ET.2, efterfulgt af formularens løbenummer. Han IV. I de tilfælde, hvor sådanne sager ikke kan afgø
 anfører tillige denne påtegning og dette nummer på res mellem toldmyndighederne i indførselslandet og
 den faktura, der vedrører de varer, som indgår i forsen udførselslandet, eller hvor de rejser spørgsmål om for
 delsen . tolkning af protokollen , skal de forelægges for Told
 samarbejdudvalget.
 E. EFTERFØLGENDE UNDERSØGELSE AF VARE
 CERTIFIKAT A.ET.l ELLER FORMULAR A.ET.2 V. Med henblik på efterfølgende undersøgelse af
 certifikaterne skal toldmyndighederne i udførselslan
 I. Efterfølgende undersøgelse af varecertifikater det opbevare udførselsdokumenterne eller kopier af
 A.ET.l . eller A.ET.2 formularer skal udføres stikprøve certifikaterne, der anvendes i stedet, i mindst to år.
 Udfærdiget i Cairo, den 27 . maj 1974 .
 Pet Den blandede Kommissions vegne
 M. ZOULFIKAR
 Formand
 Sekretærerne
 H. GAD-ELHAK E. GERMANO


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 22.6.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 159/17
 PROTOCOL ADIȚIONAL LA CONVENȚIA CONSILIULUI EUROPEI PRIVIND PREVENIREA TERORISMULUI
 Riga, 22 octombrie 2015
 STATELE MEMBRE ALE CONSILIULUI EUROPEI ȘI CELELALTE PĂRȚI LA CONVENȚIA CONSILIULUI EUROPEI PRIVIND PREVENIREA TERORISMULUI (CETS NR. 196), semnatare ale prezentului protocol,
 CONSIDERÂND că scopul Consiliului Europei este de a realiza o unitate mai mare între membrii săi,
 DIN DORINȚA DE a consolida suplimentar eforturile de prevenire și reprimare a terorismului, sub toate formele sale, atât în Europa cât și la nivel global, cu respectarea drepturilor omului și a statului de drept,
 REAMINTIND drepturile omului și libertățile fundamentale prevăzute în Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (ETS nr. 5) și în protocoalele acesteia, precum și în Pactul internațional privind drepturile civile și politice,
 EXPRIMÂND profunda preocupare în legătura cu amenințarea pe care o prezintă persoanele care se deplasează în străinătate în scopul comiterii, contribuirii sau participării la infracțiuni de terorism, sau furnizării sau primirii de instruire pentru terorism pe teritoriul altui stat,
 AVÂND ÎN VEDERE în această privință Rezoluția 2178 (2014) adoptată de Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite, cu prilejul celei de a 7272-a sesiuni din 24 septembrie 2014, în special paragrafele 4-6,
 CONSIDERÂND că este de dorit completarea Convenției Consiliului Europei privind prevenirea terorismului în anumite privințe,
 AU CONVENIT URMĂTOARELE:
 Articolul 1
 Obiectiv
 Obiectivul prezentului protocol este de a completa, între părțile la protocol, prevederile Convenției Consiliului Europei privind prevenirea terorismului, deschisă spre semnare la Varșovia, la 16 mai 2005, (denumită, în continuare, „convenția”) în privința incriminării actelor descrise în articolele 2-6 din prezentul protocol, sporind astfel eforturile părților în prevenirea terorismului și a efectelor sale negative asupra beneficiului deplin al drepturilor omului, în special a dreptului la viață, atât prin măsuri la nivel național cât și prin cooperare internaționala, cu luarea în considerare a tratatelor sau acordurilor multilaterale sau bilaterale existente aplicabile între părți.
 Articolul 2
 Participarea într-o asociere sau grup în scopuri teroriste
 (1) În sensul prezentului protocol, „participarea într-o asociere sau grup în scopuri teroriste” înseamnă participarea la activitățile unei asocieri sau grup în scopul de a comite sau de a contribui la comiterea uneia sau mai multor infracțiuni teroriste de către asociere sau de către grup.
 (2) Fiecare parte adoptă măsurile necesare pentru a prevedea ca infracțiune, conform dreptului său intern, „participarea într-o asociere sau grup în scopuri teroriste”, așa cum a fost definită la alineatul (1), atunci când fapta a fost comisă ilegal și cu intenție.
 Articolul 3
 Dobândirea de pregătire în scopuri teroriste
 (1) În sensul prezentului protocol, „dobândirea de pregătire în scopuri teroriste” înseamnă primirea de instructaj, inclusiv obținerea de cunoștințe sau de aptitudini practice, de la altă persoană cu privire la fabricarea sau folosirea explozibililor, a armelor de foc ori a altor arme sau substanțe nocive ori periculoase sau cu privire la alte metode ori tehnici specifice, cu scopul de a comite o infracțiune de terorism sau de a contribui la comiterea acesteia.
 (2) Fiecare parte adoptă măsurile necesare pentru a prevedea ca infracțiune, conform dreptului său intern „dobândirea de pregătire în scopuri teroriste”, așa cum a fost definită la alineatul (1), atunci când fapta a fost comisă ilegal și cu intenție.
 Articolul 4
 Deplasarea în străinătate în scopuri teroriste
 (1) În sensul prezentului protocol, „deplasarea în străinătate în scopuri teroriste” înseamnă deplasarea într-un stat, care nu este cel al cărui cetățean sau rezident este persoana care efectuează deplasarea, cu scopul de a comite sau de a contribui la comiterea sau de a participa la comiterea unei infracțiuni de terorism, sau de a furniza ori de a dobândi pregătire pentru terorism.
 (2) Fiecare parte adoptă măsurile necesare pentru a prevedea ca infracțiune, conform dreptului său intern, „deplasarea în străinătate în scopuri teroriste”, de pe teritoriul său sau de către cetățeni ai săi, așa cum a fost definită la alineatul (1), atunci când fapta a fost comisă ilegal și cu intenție. În acest sens, fiecare parte poate stabili condițiile cerute și conforme cu principiile sale constituționale.
 (3) Fiecare parte va adopta măsurile necesare pentru a prevedea ca infracțiune, conform dreptului său intern, tentativa de a comite infracțiunea prevăzută în acest articol.
 Articolul 5
 Finanțarea deplasării în străinătate în scopuri teroriste
 (1) În sensul prezentului protocol, „finanțarea deplasării în străinătate în scopuri teroriste” înseamnă furnizarea sau colectarea, prin orice mijloace, direct sau indirect, de fonduri care să permită, în întregime sau în parte, unei persoane să se deplaseze în străinătate în scopuri teroriste, așa cum este definit în articolul 4 alineatul (1) din prezentul protocol, cunoscând că se intenționează folosirea fondurilor, în întregime sau în parte, în acest scop.
 (2) Fiecare parte adoptă măsurile necesare pentru a prevedea ca infracțiune, conform dreptului său intern, finanțarea deplasării în străinătate în scopuri teroriste, așa cum a fost definită la alineatul l, atunci când fapta a fost comisă ilegal și cu intenție.
 Articolul 6
 Organizarea sau facilitarea în orice alt mod a deplasării în străinătate în scopuri teroriste
 (1) În sensul prezentului protocol, „organizarea sau facilitarea în orice alt mod a deplasării în străinătate în scopuri teroriste” înseamnă orice act care vizează organizarea sau facilitarea deplasării în străinătate a oricărei persoane în scopuri teroriste, așa cum este definit în articolul 4 alineatul (1) din prezentul protocol, cunoscând că sprijinul astfel oferit este în scopuri teroriste.
 (2) Fiecare parte adoptă măsurile necesare pentru a prevedea ca infracțiune, conform dreptului său intern, organizarea sau facilitarea în orice fel a deplasării în străinătate în scopuri teroriste, așa cum a fost definită la alineatul (1), atunci când fapta a fost comisă ilegal și cu intenție.
 Articolul 7
 Schimbul de informații
 (1) Fără a aduce atingere articolului 3 alineatul (2) litera (a) din convenție și, în conformitate cu dreptul său intern și cu obligațiile internaționale existente, fiecare parte va adopta măsurile necesare pentru consolidarea schimbului prompt între părți a oricărei informații pertinente, privind persoanele care se deplasează în străinătate în scopuri teroriste, astfel cum sunt definite în articolul 4. În acest scop, fiecare parte stabilește un punct de contact disponibil 24 ore, șapte zile pe săptămână.
 (2) O parte poate desemna un punct de contact deja existent, în aplicarea alineatului (1).
 (3) Punctul de contact al unei părți va avea capacitatea de a realiza comunicări cu punctul de contact al unei alte părți, în regim de urgență.
 Articolul 8
 Condiții și garanții
 (1) Fiecare parte trebuie să se asigure că punerea în aplicare a prezentului protocol, inclusiv stabilirea, implementarea și incriminarea faptelor prevăzute la articolele 2-6 se realizează cu respectarea obligațiilor în materia drepturilor omului, în special a dreptului la libera circulație, la libertatea de exprimare, la libertatea de asociere și la libertatea religioasă, așa cum sunt ele prevăzute, după caz, în Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în Pactul internațional privind drepturile civile și politice, și a altor obligații ce decurg din dreptul internațional.
 (2) Stabilirea, implementarea și incriminarea faptelor prevăzute la articolele 2-6 trebuie să respecte principiul proporționalității, în ceea ce privește scopurile legitime urmărite și necesitatea acestora într-o societate democratică, și trebuie să excludă orice formă de arbitrar, de tratament discriminatoriu sau rasist.
 Articolul 9
 Relația între prezentul protocol și convenție
 Termenii și expresiile folosite în prezentul protocol vor fi interpretate în sensul convenției. Toate prevederile convenției se vor aplica în mod corespunzător între părți, cu excepția articolului 9.
 Articolul 10
 Semnarea și intrarea în vigoare
 (1) Prezentul protocol este deschis spre semnare semnatarilor convenției. Este supus ratificării, acceptării sau aprobării. Un semnatar nu poate ratifica, accepta sau aproba prezentul protocol decât dacă a ratificat, acceptat sau aprobat anterior convenția sau dacă o face concomitent. Instrumentele de ratificare, de acceptare sau de aprobare se depun la secretarul general al Consiliului Europei.
 (2) Prezentul protocol intră în vigoare în prima zi a lunii care urmează expirării unui termen de 3 luni de la data depunerii celui de al șaselea instrument de ratificare, acceptare sau aprobare, din care cel puțin 4 state membre ale Consiliului Europei.
 (3) Pentru orice alt semnatar care depune ulterior instrumentul de ratificare, acceptare sau aprobare, prezentul protocol intră în vigoare în prima zi a lunii ce urmează expirării unui termen de 3 luni de la data depunerii instrumentului de ratificare, acceptare sau aprobare.
 Articolul 11
 Aderarea la protocol
 (1) După intrarea în vigoare a prezentului protocol, orice stat care a aderat la convenție poate adera la prezentul protocol sau o poate face concomitent.
 (2) Pentru orice stat care aderă la prezentul protocol conform paragrafului 1 de mai sus, acesta intră în vigoare în prima zi a lunii ce urmează expirării unui termen de 3 luni de la data depunerii instrumentului de aderare la secretarul general al Consiliului Europei.
 Articolul 12
 Aplicarea teritorială
 (1) Orice stat sau Uniunea Europeană poate, la momentul semnării sau la cel al depunerii instrumentului său de ratificare, acceptare, aprobare sau de aderare, să specifice teritoriul ori teritoriile pentru care se aplică prezentul protocol.
 (2) Orice parte poate, ulterior, printr-o declarație adresată secretarului general al Consiliului Europei, să extindă aplicarea prezentului protocol asupra oricărui alt teritoriu specificat în declarație. Pentru acest teritoriu, prezentul protocol intră în vigoare în prima zi a lunii ce urmează expirării unui termen de 3 luni de la data primirii declarației de către secretarul general al Consiliului Europei.
 (3) Orice declarație făcută conform celor două paragrafe anterioare poate fi retrasă, în ceea ce privește orice teritoriu specificat în respectiva declarație, prin intermediul unei notificări adresate secretarului general al Consiliului Europei. Retragerea are efecte în prima zi a lunii ce urmează expirării unui termen de 3 luni de la data primirii de către secretarul general al Consiliului Europei a notificării.
 Articolul 13
 Denunțarea
 (1) Oricare parte poate, în orice moment, să denunțe prezentul protocol prin intermediul unei notificări adresate secretarului general al Consiliului Europei.
 (2) Această denunțare începe să producă efecte din prima zi a lunii ce urmează expirării unui termen de 3 luni de la data primirii notificării de către secretarul general al Consiliului Europei.
 (3) Denunțarea convenției atrage în mod automat denunțarea prezentului Protocol.
 Articolul 14
 Notificări
 Secretarul general al Consiliului Europei notifică statele membre ale Consiliului Europei, Uniunea Europeană și statele care nu sunt membre și care au participat la elaborarea prezentului protocol, precum și orice stat care a aderat sau a fost invitat să adere la prezentul protocol în legătură cu:
 (a)
 orice semnare;
 (b)
 depunerea oricărui instrument de ratificare, acceptare, aprobare sau de aderare;
 (c)
 orice dată de intrare în vigoare a prezentului protocol conform articolelor 10 și 11;
 (d)
 orice alt act, declarație, notificare sau comunicare privind prezentul protocol.
 DREPT CARE SUBSEMNAȚII, împuterniciți în mod corespunzător, am semnat prezentul protocol.
 Adoptat la Riga, la 22 octombrie 2015, în limbile engleză și franceză, ambele texte fiind egal autentice, într-un singur exemplar care va fi depus în arhivele Consiliului Europei. Secretarul general al Consiliului Europei va transmite copii certificate pentru conformitate fiecărui stat membru al Consiliului Europei, Uniunii Europene, statelor care nu sunt membre și care au participat la elaborarea prezentului protocol și oricărui stat invitat să adere la acesta.


text:
 5.7.2018
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 168/10
 KAUPPAAN LIITTYVIEN KYSYMYSTEN KOKOONPANOSSA KOKOONTUVAN EU:N JA MOLDOVAN ASSOSIAATIOKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 1/2018,
 annettu 16 päivänä huhtikuuta 2018,
 myönteisen lausunnon antamisesta julkisia hankintoja koskevasta kattavasta etenemissuunnitelmasta [2018/955]
 KAUPPAAN LIITTYVIÄ KYSYMYKSIÄ KÄSITTELEVÄ ASSOSIAATIOKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisen assosiaatiosopimuksen, joka allekirjoitettiin Brysselissä 27 päivänä kesäkuuta 2014, ja erityisesti sen 272 artiklan 3 kohdan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välinen assosiaatiosopimus, jäljempänä ’sopimus’, tehtiin unionin puolesta neuvoston päätöksellä (EU) 2016/839 (1) ja se tuli voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2016.
 (2)
 Sopimuksen 272 artiklan 1 ja 2 kohdassa määrätään, että Moldovan tasavalta toimittaa kauppaan liittyviä kysymyksiä käsittelevälle assosiaatiokomitealle kattavan etenemissuunnitelman julkisiin hankintoihin liittyvän lainsäädännön täytäntöönpanemiseksi sekä aikataulut ja välitavoitteet, joiden olisi sisällettävä kaikki uudistukset, jotka liittyvät lainsäädännön lähentämiseen unionin säännöstöön ja institutionaalisten valmiuksien kehittämiseen.
 (3)
 Sopimuksen 272 artiklan 3 kohdassa määrätään, että kauppaan liittyviä kysymyksiä käsittelevän assosiaatiokomitean myönteinen lausunto tarvitaan, jotta kattava etenemissuunnitelma voi toimia viiteasiakirjana täytäntöönpanoprosessissa eli julkisiin hankintoihin liittyvän Moldovan tasavallan lainsäädännön lähentämiseksi unionin säännöstöön.
 (4)
 Assosiaatiokomitealla on sopimuksen 438 artiklan 3 kohdan nojalla valtuudet hyväksyä päätöksiä sopimuksessa määrätyissä tapauksissa. Nämä päätökset sitovat osapuolia, joiden on toteutettava päätösten täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet. Assosiaatiokomitea hyväksyy päätöksensä osapuolten yhteisellä sopimuksella.
 (5)
 Assosiaatiokomitea kokoontuu sopimuksen 438 artiklan 4 kohdan mukaisesti kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa käsitelläkseen kaikkia sopimuksen V osaston kauppaan ja kaupan liitännäistoimenpiteisiin liittyviä kysymyksiä.
 (6)
 Moldovan tasavallan toimittama julkisia hankintoja koskeva etenemissuunnitelma täyttää sopimuksen 272 artiklan 1 ja 2 kohdassa asetetut vaatimukset.
 (7)
 Kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa kokoontuvan assosiaatiokomitean on näin ollen aiheellista hyväksyä päätös myönteisen lausunnon antamisesta Moldovan tasavallan toimittamasta sopimuksen täytäntöönpanoon julkisten hankintojen alalla liittyvästä kattavasta etenemissuunnitelmasta,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Annetaan myönteinen lausunto julkisia hankintoja koskevasta kansallisesta strategiasta vuosiksi 2016–2020 ja toimintasuunnitelmasta sen täytäntöönpanemiseksi, jonka Moldovan tasavallan hallitus on hyväksynyt 14 päivänä joulukuuta 2016 annetulla hallituksen päätöksellä N:o 1332.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty Brysselissä 16 päivänä huhtikuuta 2018.
 Kauppaan liittyviä kysymyksiä käsittelevän assosiaatiokomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 P. SOURMELIS
 Sihteerit
 P. KHOMENKO
 C. CEBAN
 (1) Neuvoston päätös (EU) 2016/839, annettu 23 päivänä toukokuuta 2016, Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisen assosiaatiosopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta (EUVL L 141, 28.5.2016, s. 28).


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 12006E/PRO/23
 Smlouvy o zalozeni Evropského Společenství (Konsolidované znění) - D. Protokoly připojené ke Smlouvě o založení Evropského společenství - Protokol (č. 23) o Portugalsku (1992)
 Úřední věstník C 321 E , 29/12/2006 S. 0297 - 0297
 Protokol (č. 23)o Portugalsku (1992)VYSOKÉ SMLUVNÍ STRANY,PŘEJÍCE SI upravit některé zvláštní problémy týkající se Portugalska,SE DOHODLY na následujících ustanoveních, která se připojují ke Smlouvě o založení Evropského společenství:1. Portugalsko je oprávněno zachovat možnost autonomních oblastí Azory a Madeira využívat bezúročného úvěru u Banco de Portugal na základě podmínek stanovených stávajícím portugalským právem.2. Portugalsko se zavazuje, že vyvine nejvyšší možné úsilí, aby výše uvedený režim ukončilo co nejdříve.--------------------------------------------------


type: other

jurisdiction: US

text: b'TREASURY INSPECTOR GENERAL FOR TAX ADMINISTRATION\n\n\n\n\n Fiscal Year 2009 Statutory Review of\n Disclosure of Collection Activity With\n Respect to Joint Returns\n\n\n\n March 12, 2009\n\n Reference Number: 2009-30-046\n\n\n\n\n This report has cleared the Treasury Inspector General for Tax Administration disclosure review process\n and information determined to be restricted from public release has been redacted from this document.\n\n\n\n Phone Number | 202-622-6500\n Email Address | inquiries@tigta.treas.gov\n Web Site | http://www.tigta.gov\n\x0c DEPARTMENT OF THE TREASURY\n WASHINGTON, D.C. 20220\n\n\n\n\nTREASURY INSPECTOR GENERAL\n FOR TAX ADMINISTRATION\n\n\n\n\n March 12, 2009\n\n\n MEMORANDUM FOR COMMISSIONER, SMALL BUSINESS/SELF-EMPLOYED\n DIVISION\n COMMISSIONER, WAGE AND INVESTMENT DIVISION\n\n FROM: Michael R. Phillips\n Deputy Inspector General for Audit\n\n SUBJECT: Final Audit Report \xe2\x80\x93 Fiscal Year 2009 Statutory Review of\n Disclosure of Collection Activity With Respect to Joint Returns\n (Audit # 200930008)\n\n This report presents the results of our review to determine whether the Internal Revenue Service\n (IRS) is in compliance with Internal Revenue Code Section (I.R.C. \xc2\xa7) 6103(e)(8) related to the\n disclosure of collection activities to joint filers. The Treasury Inspector General for Tax\n Administration is required under I.R.C. \xc2\xa7 7803(d)(1)(B) to annually evaluate the IRS\xe2\x80\x99\n compliance with the joint filer provisions of the law.\n\n Impact on the Taxpayer\n I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8) gives joint filer taxpayers who are no longer married or no longer reside in\n the same household the right to request information regarding the IRS\xe2\x80\x99 efforts to collect\n delinquent taxes on their joint return liabilities. The IRS has implemented procedures for\n responding to requests from taxpayers concerning collection activity on their joint tax liabilities.\n We believe these procedures provide IRS employees sufficient guidance for handling these\n requests in accordance with the law.\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\n\nSynopsis\nIRS procedures provide employees with sufficient guidance for handling joint filer collection\nactivity information requests. However, we could not determine whether the IRS fully complied\nwith I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8) requirements when responding to all written information requests from\njoint filers. IRS management information systems do not separately record or monitor joint filer\nrequests, and there is no legal requirement for the IRS to do so. Further, we do not recommend\nthe creation of a separate tracking system. Accordingly, we made no recommendations in this\nreport.\n\nResponse\nAlthough we made no recommendations in this report, we did provide IRS officials an\nopportunity to review the draft report. IRS management did not provide us with any report\ncomments.\nCopies of this report are also being sent to the IRS managers affected by the report conclusions.\nPlease contact me at (202) 622-6510 if you have questions or Margaret E. Begg, Assistant\nInspector General for Audit (Compliance and Enforcement Operations), at (202) 622-8510.\n\n\n\n\n 2\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\n\n Table of Contents\n\nBackground ..........................................................................................................Page 1\n\nResults of Review ...............................................................................................Page 3\n The Internal Revenue Manual Provides Employees Sufficient\n Guidance for Handling Joint Filer Collection Activity\n Information Requests ....................................................................................Page 3\n Compliance With Statutory Requirements for the Disclosure of\n Collection Activity With Respect to Jointly Filed Tax Returns\n Cannot Be Determined..................................................................................Page 4\n\nAppendices\n Appendix I \xe2\x80\x93 Detailed Objective, Scope, and Methodology ........................Page 5\n Appendix II \xe2\x80\x93 Major Contributors to This Report ........................................Page 6\n Appendix III \xe2\x80\x93 Report Distribution List .......................................................Page 7\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\n\n Abbreviations\n\nI.R.C. Internal Revenue Code\nIRS Internal Revenue Service\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\n\n Background\n\nThe Taxpayer Bill of Rights 21 added Internal Revenue Code Section (I.R.C. \xc2\xa7) 6103(e)(8),\nwhich gives joint filer taxpayers who are no longer married or no longer reside in the same\nhousehold the right to request information regarding the Internal Revenue Service\xe2\x80\x99s (IRS) efforts\nto collect delinquent taxes on their joint return liabilities.\nI.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8) requires the IRS to provide, in writing, collection activity information to joint\nfilers if they send in a written request. After passage of the Taxpayer Bill of Rights 2, the IRS\nissued procedures which stated that if I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8) is not specifically cited in the request,\nthe IRS can provide either an oral or written\nresponse, based upon I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(7).\nThe IRS Restructuring and Reform Act of 19982 The Treasury Inspector General\n for Tax Administration is required\nadded I.R.C. \xc2\xa7 7803(d)(1)(B), which requires the\n to annually evaluate the IRS\xe2\x80\x99\nTreasury Inspector General for Tax Administration compliance with\nto review and certify annually whether the IRS is I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8).\ncomplying with the requirements of\nI.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8).\nA study by the IRS concluded there was a low volume of joint filer requests submitted under\nI.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8). An analysis of 6 former district offices3 over a 6-month period in Calendar\nYear 2000 identified only 5 written joint filer requests. As a result of the study, management in\nthe Small Business/Self-Employed and Wage and Investment Divisions4 decided not to develop a\nseparate tracking system for joint filer information requests.\nThis review was performed in the office of the IRS Commissioner and the National Taxpayer\nAdvocate in Washington, D.C.; the Small Business/Self-Employed Division Headquarters in\nNew Carrollton, Maryland; and the Wage and Investment Division Headquarters in\nAtlanta, Georgia, during the period December 2008 through January 2009. We conducted this\nperformance audit in accordance with generally accepted government auditing standards. Those\nstandards require that we plan and perform the audit to obtain sufficient, appropriate evidence to\nprovide a reasonable basis for our findings and conclusions based on our audit objective. We\nbelieve that the evidence obtained provides a reasonable basis for our findings and conclusions\n\n1\n Pub. L. No. 104-168, 110 Stat. 1452 (1996) (codified as amended in scattered sections of 26 U.S.C.).\n2\n Pub. L. No. 105-206, 112 Stat. 685 (codified as amended in scattered sections of 2 U.S.C., 5 U.S.C. app.,\n16 U.S.C., 19 U.S.C., 22 U.S.C., 23 U.S.C., 26 U.S.C., 31 U.S.C., 38 U.S.C., and 49 U.S.C.).\n3\n Locations formerly known as district offices are now called Area Offices by the IRS.\n4\n The Small Business/Self-Employed and Wage and Investment Divisions were created by the reorganization of the\nIRS. Components of the former Collection and Customer Service Divisions were made a part of these Divisions.\n Page 1\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\nbased on our audit objective. Detailed information on our audit objective, scope, and\nmethodology is presented in Appendix I. Major contributors to the report are listed in\nAppendix II.\n\n\n\n\n Page 2\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\n\n Results of Review\n\nThe Internal Revenue Manual Provides Employees Sufficient\nGuidance for Handling Joint Filer Collection Activity Information\nRequests\nThe provision of the Taxpayer Bill of Rights 2 related to joint filers was enacted out of\nCongressional concern about the treatment of separated or divorced taxpayers. Representative\nNancy L. Johnson (R-Connecticut), when introducing the Bill, stated:\n The subcommittee learned of many instances where divorced taxpayers who had\n previously signed a joint tax return during their marriage were treated harshly when the\n IRS later disputed the accuracy of their joint tax return. In many cases the IRS tried to\n collect the entire amount of taxes from the wife, even though the omitted income or\n erroneous deductions which caused the deficiency were attributable solely to her former\n husband. All too often, the woman, being pursued for payment of taxes due, was not\n aware that a tax return filed during the marriage had been audited or that a deficiency\n had been imposed on the return.\nTo address this concern, the IRS revised its Internal Revenue Manual to include procedures for\nresponding to taxpayers who file jointly and submit written requests for information on IRS\ncollection activity. The Internal Revenue Manual instructs employees to disclose whether any\nattempts have been made to collect the tax due from either one of the joint filers, the current\ncollection status, and the amount collected to date.\nThe Internal Revenue Manual procedures also allow employees to provide both oral and written\nresponses to taxpayers. IRS procedures require employees to respond in writing only when\ntaxpayers specifically cite I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8) as their authority for making written requests for\ncollection information on joint return liabilities. If the taxpayer\xe2\x80\x99s written request does not\nspecifically cite I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8), the IRS has directed employees to provide oral responses\nwhen practicable based upon I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(7). The IRS believes oral responses provide good\ncustomer service to taxpayers because the taxpayers get an immediate answer. We believe these\nprocedures provide IRS employees sufficient guidance for handling these requests in accordance\nwith the law.\n\n\n\n\n Page 3\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\nCompliance With Statutory Requirements for the Disclosure of\nCollection Activity With Respect to Jointly Filed Tax Returns Cannot\nBe Determined\nIRS management information systems do not record or monitor joint filer requests for\ninformation on collection activities. As such, we could not determine whether the IRS fully\ncomplied with I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8) requirements when responding to written requests from joint\nfilers because of our inability to identify any joint filer requests received for information on\ncollection activities. During this review, management from the Small Business/Self-Employed\nand Wage and Investment Divisions commented that the IRS\xe2\x80\x99 position has not changed from last\nyear, and the IRS does not plan to implement a system to identify or track joint filer requests for\ncollection activity. In addition, there is no legal requirement for the IRS to record or monitor\ncases involving these requests.\nWe do not recommend the creation of a separate tracking system and are making no\nrecommendations in this report. This is the tenth year in which we have reported our inability to\nprovide an opinion on the IRS\xe2\x80\x99 compliance with the provisions of I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8).\n\n\n\n\n Page 4\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\n Appendix I\n\n Detailed Objective, Scope, and Methodology\n\nThe overall objective of this review was to determine whether the IRS is in compliance with\nI.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8) related to the disclosure of collection activities to joint filers. To accomplish\nour objective, we:\nI. Obtained confirmation from the Small Business/Self-Employed and Wage and\n Investment Divisions that the IRS neither has, nor plans to implement, a system or\n process to identify or track joint filer requests for collection information relating to the\n requirements of I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8).\nII. Interviewed various IRS and Treasury Inspector General for Tax Administration\n personnel responsible for the Taxpayer Advocate Management Information System,1 the\n Information Tracking System,2 and the Performance and Results Information System 3 to\n determine whether there is a system or process that tracks taxpayer complaints relating to\n the requirements of I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8).\nIII. Obtained information on the actions taken by the IRS in response to I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8)\n to determine the impact on IRS programs.\n A. Reviewed all prior Treasury Inspector General for Tax Administration audit reports\n for the statutory Joint Filer Reviews to identify any corrective actions taken by the\n IRS.\n B. Reviewed historical and current Internal Revenue Manual sections to identify any\n updates made in response to I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8).\n C. Reviewed IRS.gov (the public IRS Internet site) and related IRS publications to\n identify how the IRS informs taxpayers of their rights to collection information on\n jointly filed tax returns under I.R.C. \xc2\xa7 6103(e)(8).\n\n\n\n\n1\n The Taxpayer Advocate Management Information System is an electronic database and case inventory control\nsystem used by Taxpayer Advocate Service employees.\n2\n The Information Tracking System is an application used by the IRS to control and track information and\ncorrespondence.\n3\n The Performance and Results Information System is a management information system that provides the Treasury\nInspector General for Tax Administration with the ability to manage complaints received and investigations\ninitiated.\n Page 5\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\n Appendix II\n\n Major Contributors to This Report\n\nMargaret E. Begg, Assistant Inspector General for Audit (Compliance and Enforcement\nOperations)\nCarl Aley, Director\nTimothy F. Greiner, Audit Manager\nMichael J. Della Ripa, Lead Auditor\nLynn Rudolph, Senior Auditor\n\n\n\n\n Page 6\n\x0c Fiscal Year 2009 Statutory Review of Disclosure of Collection\n Activity With Respect to Joint Returns\n\n\n\n Appendix III\n\n Report Distribution List\n\nCommissioner C\nOffice of the Commissioner \xe2\x80\x93 Attn: Chief of Staff C\nDeputy Commissioner for Services and Enforcement SE\nDeputy Commissioner, Small Business/Self-Employed Division SE:S\nDeputy Commissioner, Wage and Investment Division SE:W\nDirector, Collection, Small Business/Self-Employed Division SE:S:C\nDirector, Communications, Liaison, and Disclosure, Small Business/Self-Employed Division\nSE:S:CLD\nDirector, Compliance, Wage and Investment Division SE:W:CP\nDirector, Strategy and Finance, Wage and Investment Division SE:W:S\nChief, Performance Improvement, Wage and Investment Division SE:W:S:PI\nChief Counsel CC\nNational Taxpayer Advocate TA\nDirector, Office of Legislative Affairs CL:LA\nDirector, Office of Program Evaluation and Risk Analysis RAS:O\nOffice of Internal Control OS:CFO:CPIC:IC\nAudit Liaison: Senior Operations Advisor, Wage and Investment Division SE:W:S\n\n\n\n\n Page 7\n\x0c'


type: wikipedia

text:
Reichenau (pronunzja bil-Ġermaniż: [ˈʁaɪçənaʊ]) hija gżira fil-Lag ta' Kostanza fin-Nofsinhar tal-Ġermanja. Tinsab bejn wieħed u ieħor fil-Punent tal-belt ta' Konstanz, bejn il-Gnadensee u l-Untersee, żewġ partijiet tal-Lag ta' Kostanza. B'erja totali ta' 4.3 km2 u ċirkonferenza ta' 11-il kilometru, il-gżira hija twila 4.5 km u wiesgħa 1.5 km fl-usa' punt tagħha. L-ogħla punt tal-gżira, il-Hochwart, jinsab xi 43 metru 'l fuq mill-wiċċ tal-lag u 438.7 metru 'l fuq mil-livell medju tal-baħar.
 Il-gżira ta' Reichenau hija kkollegata mal-art kontinentali permezz ta' pont li tlesta fl-1838, bejn il-fdalijiet tal-Kastell ta' Schopflen u n-naħa tal-Lvant tal-gżira ta' Reichenau tul mogħdija tal-ilma wiesgħa għaxar metri u twila 95 metru, il-Bruckgraben. Pont baxx jippermetti l-passaġġ ta' dgħajjes ordinarji iżda mhux ta' dgħajjes bil-qlugħ.
 Il-Gżira Monastika ta' Reichenau tniżżlet bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fis-sena 2000. L-Abbazija ta' Reichenau hija ddedikata lil Santa Marija u San Mark. Żewġ knejjes oħra nbnew fuq il-gżira u ġew ikkonsagrati u ddedikati lil San Ġorġ u lil San Pietru u San Pawl rispettivament. L-opri tal-arti famużi ta' Reichenau jinkludu (fil-Knisja ta' St George) il-ħitan impittra Ottonjani tal-mirakli ta' Kristu, pitturi uniċi mis-seklu 10. Is-Superjur tal-abbazija kien joqgħod f'binja ta' żewġ sulari, u fis-seklu 14 żdiedu żewġ sulari oħra b'qafas tal-injam. Din il-binja hija waħda mill-eqdem binjiet b'qafas tal-injam fin-Nofsinhar tal-Ġermanja.
 Fost l-artijiet 'il bogħod bis-sjieda tal-abbazija kien hemm villaġġ fuq in-naħa ta' fuq tar-Renu fil-muniċipalità ta' Tamins fil-kanton ta' Graubünden, l-Iżvizzera, li ngħata l-isem tal-Abbazija ta' Reichenau.
 Illum il-ġurnata l-gżira hija famuża wkoll għat-tkabbir tal-ħxejjex. Il-Wollmatinger Ried maġenb il-gżira ta' Reichenau hija riżerva naturali kbira magħmula minn żona ta' art mistagħdra bil-qasab. Din iż-żona tintuża minn ħafna għasafar li jieqfu jistrieħu fiha matul il-passa annwali tagħhom.
 Abbazija ta' Reichenau
 L-Abbazija ta' Reichenau kienet monasteru Benedittin fil-gżira ta' Reichenau (magħrufa bil-Latin bħala Augia Dives). Ġiet stabbilita fis-724 minn San Pirmin, li jingħad li ħarab minn Spanja minħabba l-invażuri Għarab, bil-patroċinju li kien jinkludi lil Charles Martel, u, iktar lokalment, il-Konti Berthold tal-Ahalolfinger u d-Duka Santfrid I (Nebi). Il-kunflitt ta' San Pirmin ma' Santfrid wassal biex huwa jitlaq minn Reichenau fis-727. Taħt is-suċċessur tiegħu Haito, il-monasteru beda jiffjorixxi. Kiseb ċertu influwenza fid-dinastija Karolinġja, taħt is-Superjur tal-Abbazija Waldo ta' Reichenau (740-814), billi l-iskrivana impjegati fil-livell Imperjali u Dukali ġew edukati u mħarrġa. Is-Superjur tal-Abbazija Reginbert ta' Reichenau (?-846) saħħaħ il-kollezzjoni ta' kotba importanti. Is-Superjur tal-Abbazija Walahfrid Strabo (842-849), li ġie edukat f'Reichenau, kien rinomat bħala poeta u studjuż tal-Latin.
 L-Abbazija kienet pożizzjonata f'post strateġiku tat-trasport bejn il-Ġermanja u l-Italja, fejn il-passaġġ fuq il-lag kien jaqta' biċċa mir-rotta iebsa li kien hemm biex wieħed jasal minn post għall-ieħor. L-Abbazija ta' Reichenau ospitat skola, u scriptorium kif ukoll studjo tal-artisti, li jingħad li kien l-ikbar ċentru, u l-iktar wieħed influwenti artistikament, għall-produzzjoni ta' manuskritti mill-isbaħ fl-Ewropa matul is-sekli 10 u 11, spiss imsejjaħ l-Iskola ta' Reichenau. Eżempju tal-produzzjoni tal-iscriptorium huma l-Periskopji ta' Enriku II, li saru għall-Imperatur, u li issa jinsabu fi Munich. Reichenau ppreservat ir-relikwi prezzjużi, fosthom il-buqar mit-Tieġ ta' Kana.
 L-Abbazija laħqet il-quċċata tagħha taħt is-Superjur tal-Abbazija Berno ta' Reichenau (1008-1048). Matul żmienu, studjużi importanti, bħal Hermannus Contractus, għexu u ħadmu f'Reichenau. Fit-tieni nofs tas-seklu 11, l-importanza kulturali tal-Abbazija bdiet tbatti minħabba r-riformi restrittivi tal-Papa Gregorju VII, kif ukoll minħabba r-rivalità mal-Abbazija ta' Sankt Gallen fl-Iżvizzera. Fl-1540, l-Isqof ta' Konstanz, rivali antik tas-Superjuri tal-Abbazija ta' Reichenau, sar Lord ta' Reichenau, u, taħt il-kontroll ta' diversi isqfijiet suċċessivi, l-importanza tal-Abbazija majnat.
 Meta l-artijiet tal-Abbazija ġew sekolarizzati (inizjalment fl-1757 u b'mod permanenti fl-1803) u l-ordnijiet tal-patrijiet sfaxxaw taħt Napuljun, parti mil-librerija famuża ta' Reichenau ġiet ippreservata fil-Librerija Statali (bil-Ġermaniż: Landesbibliothek) ta' Karlsruhe. Il-Geographus Bavarus u diversi dokumenti importanti oħra jistgħu jinstabu fil-Librerija Statali Bavarjana fi Munich. Mill-2001, komunità żgħira ta' Benedittin ġiet stabbilita mill-ġdid fil-Knisja ta' Niederzell iddedikata lil San Pietru u San Pawl.
 Nies notevoli midfuna f'Reichenau
 Gerold ta' Vinzgau
 Karlu l-Oħxon
 Burchard III, id-Duka ta' Swabja
 Herman I, id-Duka ta' Swabja
 Sit ta' Wirt Dinji
 Il-Gżira Monastika ta' Reichenau ġiet iddeżinjata bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fis-sena 2000.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' tliet kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (iii) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet"; il-kriterju (iv) "Eżempju straordinarju ta' tip ta' bini, ta' grupp ta' siti jew ta' pajsaġġ arkitettoniku jew teknoloġiku li joħroġ fid-dieher stadju/i sinifikanti fl-istorja tal-bniedem"; u l-kriterju (vi) "Assoċjazzjoni diretta jew tanġibbli ma' avvenimenti jew ma' tradizzjonijiet ħajjin, ma' ideat jew ma' twemmin, jew ma' xogħlijiet artistiċi jew letterarji ta' valur universali straordinarju".
 Referenzi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Gżejjer
 Ġermanja


text:
 19.5.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 129/18
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 43/2015,
 20. märts 2015,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu II lisa „Tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine“ [2016/726]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiiv 2014/33/EL, lifte ja lifti ohutusseadiseid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (1).
 (2)
 Direktiiviga 2014/33/EL tühistatakse alates 20. aprillist 2016 Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 95/16/EÜ, (2) mis on EMP lepingusse inkorporeeritud, ja mis tuleb sellest tulenevalt alates 20. aprillist 2016 EMP lepingust välja jätta.
 (3)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu II lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu II lisa III peatükki muudetakse järgmiselt.
 1)
 Punkti 5 (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 95/16/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:
 „6.
 32014 L 0033: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiiv 2014/33/EL lifte ja lifti ohutusseadiseid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (ELT L 96, 29.3.2014, lk 251).“
 2)
 Punkt 5 (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 95/16/EÜ) jäetakse alates 20. aprillist 2016 välja.
 3)
 Pealkirja „ÕIGUSAKTID, MIDA LEPINGUOSALISED ARVESSE VÕTAVAD“ all nummerdatakse punkt 6 (komisjoni soovitus 95/216/EÜ) ümber punktiks 1.
 Artikkel 2
 Direktiivi 2014/33/EL islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 21. märtsil 2015. aastal, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 20. märts 2015
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Gianluca GRIPPA
 (1) ELT L 96, 29.3.2014, lk 251.
 (2) EÜT L 213, 7.9.1995, lk 1.
 (*) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 Avis juridique important
 |
 21995D0302(09)
 Decisión del Comité Mixto del EEE no 9/95, de 27 de enero de 1995 por la que se modifica el Anexo II (reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 047 de 02/03/1995 p. 0029 - 0029
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE N° 9/95 de 27 de enero de 1995 por la que se modifica el Anexo II (reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado « el Acuerdo » y, en particular, su artículo 98, Considerando que el Anexo II del Acuerdo ha sido modificado en último lugar por la Decisión n° 44/94 del Comité Mixto del EEE, de 15 de diciembre de 1994, por la que se modifica el Anexo II (reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE (1); Considerando que la Directiva 94/37/CE de la Comisión, de 22 de julio de 1994, por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (2) debe incorporarse al Acuerdo; Considerando que la Directiva 94/43/CE del Consejo, de 27 de julio de 1994, por la que se establece el Anexo VI de la Directiva 91/414/CEE, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (3) debe incorporarse al Acuerdo, DECIDE: Artículo 1 Se insertarán los siguientes guiones en el punto 12.A (Directiva 91/414/CEE del Consejo) del Capítulo XV del Anexo II del Acuerdo, antes de la adaptación: « - 394 L 0037: Directiva 94/37/CE de la Comisión, de 22 de julio de 1994 (DO n° L 194 de 29. 7. 1994, p. 65). - 394 L 0043: Directiva 94/43/CE del Consejo, de 27 de julio de 1994 (DO n° L 227 de 1. 9. 1994 p. 31). ». Artículo 2 Los textos de las Directivas 94/37/CE y 94/43/CE en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingueísticas de la presente Decisión, son auténticos. Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el 1 de febrero de 1995, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones exigidas con arreglo al apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo. Artículo 4 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 27 de enero de 1995. Por el Comité Mixto del EEE El Presidente G. J. L. AVERY