text:
64 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 29
 21998A0812(01)
 12.8.1998 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 225/5
 SPORAZUM
 o ustanovitvi znanstvenega in tehnološkega centra v Ukrajini
 KANADA, ŠVEDSKA, UKRAJINA IN ZDRUŽENE DRŽAVE AMERIKE SO SE
 V POTRDITEV potrebe po preprečevanju širjenja tehnologij ter strokovnega znanja in izkušenj s področja orožja za množično
 uničevanje - atomskega, kemičnega in biološkega orožja;
 OB UPOŠTEVANJU sedanjega kritičnega obdobja v državah nekdanje Sovjetske zveze, obdobja, ki zajema prehod v tržno
 gospodarstvo, razvijajoči se proces razoroževanja in preusmeritve industrijsko-tehničnega potenciala z uporabe za vojaške v
 uporabo za miroljubne namene;
 OB PRIZNAVANJU, da je treba v tej zvezi v Ukrajini ustanoviti mednaroden znanstveni in tehnološki center, ki bo zmanjšal
 spodbudo za sodelovanje v dejavnosti, ki bi lahko pripeljale do takšnega širjenja, ob pomoči in s podpiranjem dejavnosti za
 miroljubne namene, znanstvenikov in inženirjev v Ukrajini in, če bo za to obstajal interes, v drugih državah bivše Sovjetske zveze;
 V ODGOVOR na potrebo, da se preko projektov in dejavnosti Centra prispeva k prehodu držav bivše Sovjetske zveze v tržno
 gospodarstvo ter podpre raziskave in razvoj v miroljubne namene;
 V ŽELJI, da bi projekti Centra znanstvenikom in inženirjem, ki bodo v njih sodelovali, dali zagon in jim nudili podporo pri
 razvijanju dolgoročnih poklicnih možnosti, ki bodo okrepile potencial Ukrajine na področju znanstvenega raziskovanja in
 razvoja;
 OB ZAVEDANJU, da je za uspeh Centra potrebna močna podpora vlad, ustanov, akademskih in znanstvenih inštitucij ter drugih
 medvladnih in nevladnih organizacij;
 DOGOVORILE:
 Člen I B. Cilji Centra so:
 (i) znanstvenikom in inženirjem v Ukrajini in, če bo za to obstajal
 interes, drugih državah bivše Sovjetske zveze, ki se ukvarjajo
 z orožjem, zlasti znanstvenikom in inženirjem z znanjem in
 Ustanovi se Znanstveni in tehnološki center v Ukrajini (v spretnostmi na področju orožja za množično uničevanje ali
 nadaljnjem besedilu „Center“) kot medvladna organizacija. Vsaka sistemov za uporabo balističnih izstrekov, nuditi možnosti za
 stranka na svojem ozemlju olajšuje dejavnosti Centra. Za preusmeritev njihovih talentov v miroljubne dejavnosti ter
 uresničevanje ciljev Centra ima Center po zakonih in predpisih
 strank pravno sposobnost za sklepanje pogodb, pridobivanje in
 prodajo nepremičnin in premičnin ter nastopanje pred sodiščem. (ii) s tem preko projektov in dejavnosti Centra prispevati k: reše-
 vanju nacionalnih in mednarodnih tehničnih problemov in k
 širšim ciljem utrjevanja prehoda na tržna gospodarstva, ki
 bodo usmerjena v civilne potrebe, podpiranja temeljnih in
 uporabnih raziskav in tehnološkega razvoja med drugim na
 področju varstva okolja, proizvodnje energije in atomske var-
 nosti ter odpravljanja posledic nesreč v reaktorjih jedrskih
 elektrarn in pospeševanja nadaljnjega vključevanja znanstve-
 Člen II nikov iz Ukrajine in bivše Sovjetske zveze v mednarodno
 znanstveno skupnost.
 A. Center bo razvijal, odobraval, financiral in nadziral znanstvene Člen III
 in tehnološke projekte v miroljubne namene, ki se bodo prven-
 stveno izvajali na ustanovah in napravah v Ukrajini in, če bo za
 to obstajal interes, drugih državah bivše Sovjetske zveze. Za uresničevanje ciljev Centra ima Center naslednja pooblastila:
 ---pagebreak--- 11/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 65
 (i) da po členu II tega sporazuma z uporabo sredstev ali kako C. Vsaka podpisnica ima v Upravnem odboru en glas. Vsaka pod-
 drugače pospešuje in podpira znanstvene in tehnološke pro- pisnica v 7 dneh od začetka veljavnosti tega sporazuma imenuje
 jekte; enega predstavnika v Upravni odbor.
 (ii) da po členu VIII tega sporazuma nadzira in presoja projekte D. Upravni odbor sprejme za izvrševanje tega sporazuma statut.
 Centra; V statutu se določi:
 (iii) da po možnosti posreduje informacije za pospeševanje
 projektov Centra, spodbuja predloge in širi mednarodno (i) sestava Sekretariata;
 udeležbo;
 (ii) postopek za izbiranje, razvijanje, odobravanje, financiranje,
 (iv) da določa ustrezne oblike sodelovanja z vladami, medvlad- izvajanje in nadziranje projektov;
 nimi organizacijami ter nevladnimi organizacijami (ki za
 namene tega sporazuma vključujejo tudi zasebni sektor) in
 programi; (iii) postopek, po katerem lahko izvršni direktor znanstvene in
 druge potrebne strokovne nasvete v zvezi s predlaganimi
 projekti pridobi neposredno od mednarodnih strokovnja-
 (v) da prejema sredstva ali donacije vlad, medvladnih organiza-
 kov;
 cij in nevladnih organizacij;
 (vi) da po potrebi ustanavlja podružnice in (iv) postopke za pripravo proračuna Centra ter pripravo in
 revidiranje računovodskih izkazov Centra;
 (vii) da se ukvarja z drugimi dejavnostmi, za katere se stranke
 dogovorijo. (v) ustrezne smernice o pravicah intelektualne lastnine, ki
 izhajajo iz projektov Centra, in o širjenju rezultatov
 projektov;
 Člen IV
 (vi) postopke za sodelovanje vlad, medvladnih organizacij in
 A. Center ima Upravni odbor in Sekretariat, ki ga sestavljajo nevladnih organizacij v projektih Centra;
 izvršni direktor, namestnik izvršnega direktorja in drugo
 potrebno osebje v skladu s Statutom Centra.
 (vii) določbe o delitvi lastnine Centra ob prenehanju tega
 sporazuma ali odstopu ene od strank;
 B. Upravni odbor je odgovoren za:
 (i) določanje politike Centra in svojega poslovnika; (viii) kadrovsko politiko in
 (ii) dajanje splošnih smernic in navodil Sekretariatu; (ix) druge dogovore, ki so potrebni za izvajanje tega
 sporazuma.
 (iii) sprejemanje proračuna za delovanje Centra;
 (iv) upravljanje finančnih in drugih zadev Centra vključno z Člen V
 odobravanjem postopkov za pripravo proračuna Centra ter
 pripravo in revidiranje računovodskih izkazov Centra;
 Upravni odbor ima pravico in izključno pooblastilo za to, da med
 svoje člane vključi predstavnike strank, ki k temu sporazumu
 (v) določanje splošnih meril in prioritet za odobravanje pristopijo, in sicer pod pogoji, ki jih določi Upravni odbor.
 projektov; Stranke, ki v Upravnem odboru niso zastopane, ter medvladne in
 nevladne organizacije se lahko povabijo, da pri odločanju
 (vi) odobritev projektov po členu VI; Upravnega odbora sodelujejo brez pravice do glasovanja.
 (vii) sprejemanje Statuta in drugih izvedbenih dogovorov, ki
 bodo morda potrebni; Člen VI
 (viii) izvajanje drugih nalog, ki se nanj prenesejo s tem
 sporazumom ali ki so potrebne za izvajanje tega Za vsak projekt, ki se Upravnemu odboru predloži v odobritev, je
 sporazuma. treba predložiti tudi pisno soglasje držav(e), v kateri(h) naj bi se
 delo izvajalo. Poleg pisnega soglasja navedene (navedenih)
 držav(e) je za odobritev projektov potrebno soglasje strank, ki so
 Če v tem sporazumu ni drugače določeno, sprejema Upravni zastopane v Upravnem odboru in ki ne pridejo v poštev za
 odbor ob upoštevanju pogojev in določil člena V sklepe s soglas- projekte po členu II (A). (Za tako soglasje veljajo pogoji in določbe,
 jem. ki so določeni v členu V.)
 ---pagebreak--- 66 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 29
 Člen VII B. Vlada Ukrajine da Centru kot stvarni vložek na svoje stroške
 na voljo primerne prostore in zagotovi njihovo vzdrževanje,
 oskrbo in varovanje.
 A. Projekte, ki jih odobri Upravni odbor, lahko financirajo ali
 podpirajo Center ali vlade, medvladne organizacije ali nevladne
 organizacije neposredno ali preko Centra. Tako financiranje in
 podpora za odobrene projekte se zagotavljata pod pogoji, ki jih C. V Ukrajini ima Center status pravne osebe in kot tak pravico
 določijo tisti, ki ju zagotavljajo, in morata biti skladna s tem do sklepanja pogodb, pridobivanja in prodaje nepremičnin in pre-
 sporazumom. mičnin ter nastopanja pred sodiščem.
 B. Predstavniki strank v Upravnem odboru in osebje Sekretariata
 Centra ne smejo prejeti nobenih projektov in ne smejo imeti
 neposredne koristi od subvencij za projekte.
 Člen X
 Člen VIII
 Vlada Ukrajine zagotovi naslednje:
 A. Center ima pravico, da v Ukrajini in drugih državah bivše
 Sovjetske zveze, ki k temu sporazumu pristopijo: (i) (a) da so sredstva in premoženje Centra ali katere koli
 podružnice Centra vključno s kakršnimi koli obrestmi od
 naloženih sredstev v bankah v Ukrajini oproščena davkov
 (i) po obvestilu ali dodatno, če je tako določeno v sporazumu o ali drugih dajatev, ki jih naloži Vlada Ukrajine in njena
 projektu, na kraju samem pregleda dejavnosti, materiale, območna predstavništva;
 dobave, uporabo sredstev v zvezi s projekti Centra ter s pro-
 jekti povezane storitve in uporabo sredstev;
 (b) da se lahko blago, dobave in drugo premoženje, ki se
 zagotovi ali uporablja v zvezi s Centrom in njegovimi
 (ii) da v času, ko Center zagotavlja financiranje, in za dodatno projekti in dejavnostmi, v Ukrajino uvozijo, iz nje izvo-
 dobo, ki je določena v sporazumu o projektu, na zahtevo pre- zijo ali v njej uporabljajo brez kakršnih koli pristojbin,
 gleda ali presodi kakršne koli informacije vključno z zapiski carin, carinskih dajatev, uvoznih dajatev in drugih podob-
 ali dokumenti v zvezi z dejavnostmi v zvezi s projekti Centra nih davkov ali drugih dajatev, ki bi jih naložila Ukrajina.
 in uporabo sredstev ne glede na to, kje se taki zapiski ali Pogoj za oprostitev po tem odstavku je, da je blago,
 dokumenti nahajajo. dobave in drugo premoženje določeno v sporazumu o
 projektu ali da izvršni direktor potrdi, da gre za predmete,
 ki jih bo uporabljal Center ali ki se bodo uporabljali v pro-
 Pisno soglasje, ki se zahteva po členu VI, mora vključevati soglasje jektu Centra. Postopki za taka potrdila se določijo v sta-
 države bivše Sovjetske zveze, v kateri naj bi se dela izvajala, ter tutu;
 ustanove prejemnice, da bo Centru zagotovila dostop, potreben
 za presojo projekta in nadzor nad njim v skladu s tem odstavkom.
 (c) da za sredstva, ki jih v zvezi s projekti in dejavnostmi
 Centra prejmejo fizične in pravne osebe vključno z
 B. Katera koli stranka, ki je zastopana v Upravnem odboru, ima ukrajinskimi znanstvenimi organizacijami ali
 v zvezi s projekti, ki jih v celoti ali delno financira neposredno ali znanstveniki in strokovnjaki, ne veljajo davki ali druge
 preko Centra, tudi pravice, ki so opisane v odstavku (A) in ki jih dajatve Vlade Ukrajine ali njenih območnih
 usklajuje Center. predstavništev;
 C. Če se ugotovi, da se pogoji projekta niso spoštovali, lahko
 Center ali vlada ali organizacija, ki projekt financira, potem ko (ii) (a) Center, vlade, medvladne organizacije in nevladne orga-
 Upravni odbor predhodno obvesti o svojih razlogih za to, projekt nizacije imajo pravico sredstva, namenjena Centru ali za
 konča in sprejme ustrezne ukrepe po določilih sporazuma o pro- njegove projekte ali dejavnosti, razen sredstev v ukrajinski
 jektu. nacionalni valuti, neomejeno prenašati v Ukrajino in iz
 nje, pri čemer pa zneski takih sredstev ne smejo preseči
 skupnega zneska sredstev, prenešenih v Ukrajino;
 Člen IX
 (b) da ima Center pravico, da za financiranje Centra ter nje-
 govih projektov in dejavnosti zase in za organe, ki so
 A. Center ima sedež v Ukrajini. navedeni v točki (a), v Ukrajini proda devize.
 ---pagebreak--- 11/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 67
 Člen XI (iii) imuniteto glede določb v zvezi s socialnim zavarovanjem,
 omejitvami priseljevanja in prijavo tujcev in
 A. Stranke se zavezujejo, da bodo za lažje reševanje sodnih
 postopkov in terjatev po tem členu tesno sodelovale.
 (iv) pravico, da ob nastopu službe svoje pohištvo in osebne
 stvari uvozijo brez plačila kakršnih koli ukrajinskih pristoj-
 B. Če ni drugače dogovorjeno, Vlada Ukrajine v sodnih postop- bin, carin, carinskih dajatev in drugih podobnih davkov ali
 kih ali zahtevkih ukrajinskih državljanov ali organizacij, ki bi dajatev.
 izhajali iz dejanj ali opustitev Centra ali njegovega osebja, razen
 pogodbenih zahtevkov, pri izvajanju dejavnosti Centra,
 (i) proti Centru in njegovemu osebju ne bo začela sodnih C. Predstavnikom strank v Upravnem odboru, izvršnemu direk-
 postopkov; torju in namestnikom izvršnega direktorja Vlada Ukrajine poleg
 pravic in imunitet, ki so naštete v odstavkih (A) in (B) tega člena,
 zagotovi tudi pravice, imunitete, oprostitve in olajšave, ki se po
 (ii) bo prevzela odgovornost za rešitev sodnih postopkov in mednarodnem pravu zagotavljajo predstavnikov članic in
 zahtevkov, ki bi jih navedeni uveljavljali proti Centru in nje- vodilnim delavcem mednarodnih organizacij.
 govemu osebju;
 (iii) Centru in osebju Centra nudila odškodnino za sodne D. Katera koli stranka lahko izvršnega direktorja obvesti o kateri
 postopke in zahtevke iz pododstavka (ii). koli osebi, ki ne sodi med osebe, navedene v odstavkih (A) in (C),
 ki bo v Ukrajini v zvezi s projekti in dejavnostmi Centra. Stranka,
 ki tako obvestilo posreduje, mora take osebe seznaniti z njihovo
 C. Določbe tega člena ne preprečujejo nadomestila ali odškod- dolžnostjo, da spoštujejo zakone in druge predpise Ukrajine. Izvr-
 nine, ki je na voljo po veljavnih mednarodnih sporazumih ali šni direktor obvesti Vlado Ukrajine, ki takim osebam zagotovi
 nacionalni zakonodaji katere koli države. pravice, opisane v pododstavkih (ii) do (iv) odstavka (B) tega člena.
 D. Nobena določba odstavka (B) se ne sme razlagati, kot da pre-
 prečuje sodne postopke ali zahtevke proti ukrajinskih državlja- E. Nobena določba tega člena pa Vlade Ukrajine ne zavezuje, da
 nom. bi morala pravice in imunitete, zagotovljene v odstavkih (A), (B)
 in (C), zagotavljati svojim državljanom.
 Člen XII
 F. Brez vpliva na navedene pravice, imunitete in druge ugodnosti,
 pa so vse osebe, ki uživajo pravice, imunitete in ugodnosti iz tega
 A. Osebju Vlade Združenih držav, Kanadske vlade in Švedske člena, dolžne spoštovati zakone in druge predpise Ukrajine.
 vlade, ki je v zvezi s Centrom ali njegovimi projekti in dejav-
 nostmi prisotno v Ukrajini, Vlada Ukrajine zagotovi status, ki je
 enak statusu, ki ga ima administrativno in tehnično osebje po
 Dunajski konvenciji o diplomatskih odnosih z dne
 18. aprila 1961. G. Nobena določba tega sporazuma se ne sme razlagati, kot da
 odstopa od pravic, imunitet in drugih ugodnosti, ki se osebju,
 določenemu v odstavkih (A) do (D), zagotavljajo po drugih
 B. Vlada Ukrajine zagotovi osebju Centra naslednje pravice in sporazumih.
 imunitete, ki se običajno zagotovijo zaposlenim pri mednarod-
 nih organizacijah:
 (i) imuniteto glede aretacije, zadržanja in sodnih postopkov Člen XIII
 vključno s kazensko, civilnopravno in administrativno juris-
 dikcijo v zvezi s kakršnimi koli izjavami, ki bi jih oni sami
 dali ali zapisali, ali kakršnimi koli dejanji, ki bi jih izvršili
 med opravljanjem svojih uradnih dolžnosti;
 Katera koli država, ki bi želela pristopiti k temu sporazumu, o tem
 obvesti Upravni odbor preko izvršnega direktorja. Upravni odbor
 (ii) oprostitev od kakršnih koli davkov na dohodek, prispevkov taki državi preko izvršnega direktorja posreduje overjene kopije
 za socialno zavarovanje ter drugih davkov, carin ali drugih tega sporazuma. Po odobritvi Upravnega odbora lahko država
 dajatev od prejemkov iz dejavnosti Centra razen davkov in pristopi k Sporazumu. Če k Sporazumu pristopi ena ali več držav
 prejemkov, ki so običajno vključeno v ceni blaga ali stori- bivše Sovjetske zveze, morajo prevzeti obveznosti, ki jih v členih
 tev; VIII, IX (C) in X do XII prevzema Vlada Ukrajine.
 ---pagebreak--- 68 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 29
 Člen XIV Člen XVI
 O kakršnih koli vprašanjih ali sporih glede uporabe ali tolmačenja
 Čeprav nobena določba tega sporazuma ne omejuje pravic strank
 se stranke posvetujejo.
 do izvajanja projektov, ne da bi vanje vključile Center, pa si bodo
 stranke po najboljših močeh prizadevale, da bi pri izvajanju
 projektov, ki so po namenu in ciljih primerni za Center, uporabila
 Člen XVII
 Center.
 Da bi lahko projekte čim prej financirale, določijo pogodbenice
 potrebne začasne postopke, dokler Upravni odbor ne bo sprejel
 statuta. Ti ukrepi zajemajo zlasti imenovanje izvršnega direktorja
 Člen XV in zaposlitev potrebnega osebja ter določitev potrebnih
 postopkov za predložitev, pregled in odobritev projektov.
 A. Stranke ta sporazum pregledajo v dveh letih od dneva, ko
 začne veljati. Pri tem pregledu se upoštevajo finančne obveznosti
 in plačila strank. Člen XVIII
 B. Stranke lahko Sporazum s pisnim dogovorom vseh strank A. Vsaka podpisnica druge podpisnice po diplomatski poti
 kadar koli spremenijo. obvesti o dokončanju vseh internih postopkov, potrebnih za to,
 da bi jo ta sporazum lahko zavezoval.
 C. Stranke lahko iz Sporazuma kadar koli izstopijo, potem ko B. Ta sporazum začne veljati 30. dan od zadnjega obvestila iz
 druge stranke o tem šest mesecev vnaprej pisno obvestijo. odstavka (A).
 V potrditev navedenega so spodaj podpisani pooblaščenci podpisali ta sporazum.
 Podpisano v Kijevu 25. oktobra 1993 v enem samem izvirniku v angleškem, francoskem in
 ukrajinskem jeziku, ki so vsi enako veljavni.
 ZA KANADO:
 ZA KRALJEVINO ŠVEDSKO:
 ZA UKRAJINO:
 ZA ZDRUŽENE DRŽAVE AMERIKE:


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 21.12.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 349/58
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1399/2013
 z 18. decembra 2013,
 ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Antep Baklavası/Gaziantep Baklavası (CHZO)]
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 Žiadosť obchodnej komory Gaziantep Sanayi Odasi o zápis názvu „Antep Baklavası“/„Gaziantep Baklavası“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie
 (2).
 (2)
 Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Antep Baklavası“/„Gaziantep Baklavası“ sa musí zapísať do registra,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Názov uvedený v prílohe k tomuto nariadeniu sa zapisuje do registra.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 18. decembra 2013
 Za Komisiu v mene predsedu
 Dacian CIOLOȘ
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ C 229, 8.8.2013, s. 43.
 PRÍLOHA
 Poľnohospodárske výrobky a potraviny uvedené v bode I prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 1151/2012:
 Trieda 2.4. Chlieb, pečivo, koláčiky, cukrárske výrobky, sušienky a ostatný pekársky tovar
 TURECKO
 Antep Baklavası/Gaziantep Baklavası (CHZO)


type: wikipedia

text:
La riproduzione (o procreazione), in biologia, è il processo attraverso il quale organismi viventi (chiamati genitori) generano altri individui della stessa specie (chiamati discendenti). È il punto cruciale dell'esistenza di un individuo perché permette la trasmissione delle informazioni genetiche da una generazione a quella successiva.
 Basi
 Per poter comprendere la riproduzione, bisogna conoscere prima la differenza fra il fenomeno della mitosi e della meiosi: la cariocinesi è la divisione del nucleo durante la mitosi. A seguito della cariocinesi, avviene di solito la citocinesi, ovvero la scissione vera e propria della cellula nel suo complesso.
 Per quanto riguarda la meiosi, molto più complessa, bisogna prima definire i concetti di aploidia e di diploidia; le cellule aploidi hanno un solo set di cromosomi, mentre le cellule diploidi, ne hanno due coppie, uguali fra loro. Quindi la meiosi avviene con la scissione, della cellula madre, in quattro cellule figlie, dette gameti o meiospore (a seconda del loro destino), che si ritroveranno ognuna con il patrimonio genetico diviso a metà (passaggio da diploidia ad aploidia). Il gamete, si fonderà con un altro gamete, tramite cariogamia (da aploide a diploide), e quindi per fecondazione, riprodurrà l'organismo completo. La meiospora, si accrescerà, senza fondersi con altre cellule aploidi, dando anch'essa origine ad un organismo completo. Per quanto riguarda il primo processo, esso è alla base della riproduzione di quasi tutti gli organismi unicellulari, mentre la meiosi è alla base della riproduzione per molti organismi pluricellulari. Negli organismi pluricellulari, inoltre, la mitosi è fondamentalmente il meccanismo con cui si svolge l'accrescimento del singolo individuo, quindi non è una forma di riproduzione.
 Sulla base di questi elementi quindi, si riconoscono due forme di riproduzione: una presuppone la mitosi e viene detta riproduzione asessuata, l'altra presuppone l'alternanza fra meiosi e fecondazione e viene detta riproduzione sessuata. In generale abbiamo lolocarpia se l'intero corpo partecipa al processo riproduttivo (organismi unicellulari), e leucarpia se è solo una parte del corpo a parteciparvi (frammenti di organismo e organi genitali).
 Classificazione
 Riproduzione asessuata
 La riproduzione asessuata (o asessuale, o agametica, o vegetativa, o agamica, o più semplicemente agamia) si ha quando un organismo, uni o pluricellulare genera copie identiche di se stesso. È tipica di batteri, piante e animali inferiori. Alla base di tale riproduzione vi è l'assenza di fenomeni sessuali (come suggerisce il nome) e di ricombinazione genetica: le cellule che danno origine ai nuovi organismi si sono infatti originate esclusivamente per divisione mitotica, con il mantenimento invariato del corredo cromosomico (aploide o diploide) e senza alcun scambio di geni fra cromosomi omologhi.
 Riproduzione sessuata
 La riproduzione sessuata (o sessuale, o gametica, o anfigonica, o gamica, o più semplicemente gamia, o anfigonia) consiste nella generazione di un nuovo individuo il cui nucleo (almeno quello della prima cellula, nel caso di organismi pluricellulari) deriva dalla fusione di due nuclei diversi, provenienti, di norma, da due individui diversi; il genoma dell'individuo figlio è quindi diverso da quello di entrambi i nuclei genitori. È tipica degli organismi pluricellulari più complessi come piante (es. Tracheofite) e animali (es. Artropodi, Cordati). Mentre nella riproduzione asessuata la variabilità genetica è affidata solo alle mutazioni, qui abbiamo anche il fattore di variabilità dovuto alla ricombinazione dei patrimoni genetici fra due individui e il crossing over della meiosi.
 Riproduzione e dinamica di popolazione
 Benché le due modalità siano molto diverse, la riproduzione sessuale e asessuale producono in genere un numero di discendenti maggiore del numero dei genitori, compensando così l'incapacità dei singoli individui di sopravvivere alle sfide con l'ambiente. All'interno di un ciclo biologico che presuppone la successione di più generazioni, possono però verificarsi eventi riproduttivi (che in genere corrispondono ad una riproduzione sessuale) in cui il numero di discendenti è inferiore a quello dei genitori. Eventi di questo tipo si riscontrano, ad esempio, negli Afidi, nei quali la moltiplicazione è affidata alla riproduzione per partenogenesi, mentre con l'accoppiamento di due individui di differente sesso (anfigonici) si verifica un atto fecondativo che porta alla formazione di un uovo. In questi casi la riproduzione ha lo scopo di permettere la sopravvivenza della specie ad una condizione ambientale sfavorevole oppure di sfruttare la variabilità genetica, derivata dalla ricombinazione genica associata alla sessualità, all'interno di una popolazione in cui la moltiplicazione è fondamentalmente basata sulla riproduzione asessuale.
 In un ecosistema in equilibrio l'entità della popolazione di una determinata specie si mantiene costante, tuttavia in alcune specie si possono verificare fluttuazioni della popolazione nel breve o nel medio periodo, dovute essenzialmente al tipo di strategia adottata nella dinamica di popolazione:
 le specie con riproduzione basata sulla strategia r (potenziale biotico) alternano fasi di crescita esponenziale ad altre di crollo della popolazione determinato dalla resistenza dell'ambiente (incremento della popolazione degli antagonisti, competizione alimentare intraspecifica, incremento delle malattie, ecc.);
 le specie con riproduzione basata sulla strategia K (capacità portante del sistema) hanno dinamiche più stabili anche nel breve periodo in quanto il numero di discendenti, al netto della mortalità, si mantiene sostanzialmente invariato di generazione in generazione.
 Nella strategia r, propria delle piante, dei microrganismi, dei funghi, della maggior parte degli animali (soprattutto fra gli invertebrati), l'energia è investita nel produrre un elevato numero di gameti e zigoti; dall'impatto con l'ambiente si avrà un'elevata mortalità, ma il numero di discendenti che sopravvivono e giungono alla maturità sessuale è così alto, in termini assoluti, da permettere anche temporanee fasi di crescita esponenziale.
 Nella strategia K, propria della maggior parte degli uccelli e dei mammiferi, l'energia è investita nello sviluppo e nella sopravvivenza del singolo individuo: in queste specie sia il tasso di riproduzione sia il tasso di mortalità sono relativamente bassi e la popolazione mostra una sostanziale stabilità in equilibrio con l'ecosistema.
 Note
 Voci correlate
 Fisiopatologia della riproduzione
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Processi fisiologici generali


type: caselaw

text:
 5.6.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 148/28
 Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2010 — Peek & Cloppenburg a van Graf v. OHIM — Queen Sirikit Institute of Sericulture (Thai Silk)
 (Věc T-361/08) (1)
 („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Thai Silk - Starší národní obrazová ochranná známka představující ptáka - Přípustnost žaloby - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)
 2010/C 148/50
 Jednací jazyk: německo
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Peek & Cloppenburg (Hamburk, Německo); a van Graaf GmbH & Co. KG (Vídeň, Rakousko) (zástupci: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde a J. Pause, advokáti)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupce: S. Schäffner, zmocněnec)
 Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: The Queen Sirikit Institute of Sericulture, Office of the Permanent Secretary, Ministry of Agriculture and Cooperatives, Thailand (Thajsko) (Bangkok, Thajsko), procesní nástupce Office of the Permanent Secretary, The Prime Minister’s Office, Thailand (Thajsko) (zástupce: A. Kockläuner, advokát)
 Předmět věci
 Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. června 2008 (věc R 1677/2007-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Peek & Cloppenburg a Office of the Permanent Secretary, The Prime Minister’s Office, Thailand
 Výrok
 1)
 Žaloba se zamítá.
 2)
 Společnostem Peek & Cloppenburg a van Graaf GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 301, 22.11.2008.


type: other

text:
VSL Sodba II Cpg 999/2017
 VSL00013192
 ZPP člen 339, 339/2, 339/2-15, 458, 458/1. OZ člen 105, 106, 638.
 spor majhne vrednosti - protispisnost - nedovoljeni pritožbeni razlogi - dokazna ocena - odstop od pogodbe - pogodbena obveznost - izpolnitev pogodbene obveznosti
 Na ugotovljeno dejansko stanje je pritožbeno sodišče v sporu majhne vrednosti vezano, dokazno oceno sodišča prve stopnje pa je mogoče grajati le, če je bila opravljena brez upoštevanja napotkov iz 8. člena ZPP, ali če je vsebinsko neprepričljiva. V prvem primeru gre za relativno bistveno kršitev določb postopka, v drugem pa za zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ki nista dovoljena pritožbena razloga v postopku majhne vrednosti (prvi odstavek 458. člena ZPP). Glede na ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožeča stranka svoje delo opravila (z izjemo vsebine spletnega mesta zaradi nesodelovanja tožene stranke) in ga izročila toženi stranki, ki po izročitvi končnega izdelka ni imela nobenih pripomb na opravljeno delo, v konkretnem primeru pogoji za uporabo 638. člena OZ niso izpolnjeni. Kot je ugotovilo že sodišče prve stopnje, tožena stranka tudi ni konkretizirala, zakaj naj bi bilo opravljeno delo zanjo neuporabno, razen iz razloga, ker ni bilo dokončano. Ker kot že rečeno vsebina spletnega mesta ni bila napolnjena zaradi nesodelovanja tožene stranke, to ne more biti razlog za neuporabnost vsega dela, ki je bilo sicer opravljeno.
 VSL Sklep IV Cp 1415/2018
 VSL00012832
 ZPND člen 19, 22a, 22d. ZPP člen 4, 5, 357a. ZNP člen 4, 7, 7/1, 37. URS člen 22.
 nasilje v družini - razpis naroka - oprava naroka v nepravdnem postopku - prepoved približevanja - ugovorni postopek - načelo kontradiktornosti postopka - nižji dokazni standard - pravica do enakega varstva pravic - pravica do izjave - neizvedba dokazov nasprotne stranke - pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje - uporaba znp - smiselna uporaba pravil zpp
 Sodišče v postopkih po ZPND opravi narok le v primerih, ko oceni, da je to za postopek potrebno. Pri tej odločitvi, da naroka ne bo razpisalo, pa mora sodišče upoštevati, da 4. člen ZNP določa, da mora sodišče udeležencem postopka dati možnost sodelovanja pri izvajanju dokazov in da razpravljajo o rezultatih celotnega postopka, ter da je v 37. členu ZNP določeno, da se v nepravdnem postopku smiselno uporabljajo določbe ZPP, če s tem ali drugim zakonom ni drugače določeno. Eno izmed temeljnih načel pravdnega postopka pa je, da sodišče odloči o zahtevku na podlagi opravljene glavne obravnave. Dokazni standard v teh zadevah je v vseh fazah postopka nižji, saj se zahteva verjetnost, pa vendar, ko med udeležencema obstaja spor o odločilnih dejstvih in ko listinski dokazi temeljijo na izjavah le enega udeleženca, je opustitev razpisa naroka prej izjema kot pravilo, saj se žrtev lahko učinkovito zavaruje že z izdajo sklepa iz 22d. člena ZPND. V primeru dokaznega standarda "pretežne verjetnost" sta glavni in nasprotni dokaz po dokazni moči uravnotežena. Nasprotni dokaz je uspešen le, če bi bila njegova dokazna moč vsaj taka, kot dokazna moč glavnega dokaza. Določba 357.a člena ZPP pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je to sodišče razveljavilo sklep sodišča prve stopnje, v katerem je bilo odločeno o predlogu za izdajo ukrepov po 19. in 21. členu ZPND, ne omogoča.
 VSL Sodba II Cpg 235/2018
 VSL00013161
 OZ člen 619. ZOR člen 1083. ZPreZP-1 člen 14, 14/1.
 pasivna legitimacija - stvarna legitimacija - podjemna pogodba (pogodba o delu) - bančna garancija - povrnitev stroškov izterjave
 Bančna garancija vzpostavlja zgolj obvezo banke nasproti prejemniku garancije (upravičencu), da mu bo poravnala obveznost, katere tretja oseba ob zapadlosti ne bi izpolnila, če bodo izpolnjeni v garanciji navedeni pogoji. Ne vzpostavlja pa bančna garancija nobene obveznosti dajalca garancije (torej tožene stranke) nasproti tretjim osebam.
 VSL Sodba I Cp 2802/2017
 VSL00013835
 Splošni pogoji za dobavo in odjem toplote iz distribucijskega omrežja (2006) člen 119. OZ člen 131, 131/1.
 posredovanje podatkov - vodenje evidenc - vzročna zveza - dobava električne energije - pogodba o dobavi električne energije - merilno mesto
 Edina sprememba, s katero bi toženka tožečo stranko (dobavitelja električne energije in sistemskega operaterja distribucijskega omrežja) lahko seznanila, je lastništvo nepremičnine, ki pa ni vplivalo niti na obstoječo pogodbo o dostopu do električnega omrežja, niti na pogodbo o dobavi električne energije. Zato škoda zaradi neplačane električne energije ne more biti v vzročni zvezi z opustitvijo posredovanja podatkov o novem lastniku merilnega mesta.
 ZPP člen 214, 214/2, 339, 339/2, 339/2-8, 443, 451, 452, 458, 458/1.
 VSL Sodba II Cpg 312/2018
 OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
 VSL00013063
 ZD člen 9, 132, 142, 142/1. OZ člen 299, 378, 381. ZPP člen 14, 214, 214/2, 351, 351/1, 358, 358-5.
 odgovornost dediča za zapustnikove dolgove - vrednost podedovanega premoženja - ugotovitev vrednosti podedovanega premoženja - razlaga odvetniške tarife - prehod zapuščine na dediča - višina vrednosti v trenutku zapustnikove smrti - rs kot prevzemnica zapuščine - zakonske zamudne obresti - omejitev odgovornosti dediča za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja
 Odgovornost dediča za zapustnikove dolgove nastane v času smrti zapustnika. Trenutek smrti je zato tisti čas, ki je odločilen za presojo razmerja med vrednostjo aktive in pasive zapustnikovega premoženja. Kolikšen je obseg odgovornosti dediča za zapustnikove dolgove, je mogoče ugotoviti le tako, da se primerja višina vrednosti zapuščine z višino zapustnikovih dolgov v trenutku smrti, kasnejše spremembe na eni (npr. povečanje dolga) ali drugi strani (npr. znižanje vrednosti zapuščine) ne vplivajo na omejitev odgovornosti za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja. Vse navedeno velja tudi za Republiko Slovenijo kot prevzemnico zapuščine.
 VDSS Sodba Pdp 484/2018
 VDS00014807
 KZ-1 člen 204.. ZDR-1 člen 109, 109/1, 110, 110/1, 110/1-1.
 izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - elementi kaznivega dejanja - kaznivo dejanje tatvine - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja
 Tožnici je bila podana izpodbijana izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zato, ker je pri toženi stranki odtujila približno 5 kg masla. Ugotovljena kršitev pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja ima vse znake kaznivega dejanja tatvine po 204. členu KZ-1.
 VDSS Sklep Psp 238/2018
 VDS00014078
 ZPIZ-2B člen 37, 37/3.. ZPIZ-2 člen 16.. ZPP člen 333.
 zavrženje vloge - pritožba - vključitev v zavarovanje
 Po 333. členu ZPP se sme stranka pritožiti le zoper sodbo, izdano na prvi stopnji. Zoper sodno odločbo, izdano na drugi stopnji pa lahko uveljavlja izredno pravno sredstvo, npr. revizijo, če je predhodno ugodeno predlogu za dopustitev revizije. Stranka lahko procesna dejanja pred revizijskim sodiščem pravno veljavno opravlja le po odvetniku, ali če ima sama pravniški državni izpit.
 VDSS Sklep Psp 225/2018
 VDS00015046
 ZDSS-1 člen 28, 28/3.. ZPP člen 188.
 izostanek stranke z naroka - ustavitev postopka - predlog za vrnitev v prejšnje stanje
 Ker tožnik z naroka očitno ni izostal iz upravičenega vzroka, saj za zamudo ni navedel nobenega opravičljivega razloga, je njegov predlog za vrnitev v prejšnje stanje utemeljeno zavrnjen.
 VSL Sodba II Cp 413/2018
 VSL00012669
 pomanjkljiva trditvena podlaga - obračun višine terjatve
 Sodišče prve stopnje ni storilo absolutne bistvene kršitve postopka, s tem, ko je ugotovilo, da je trditvena podlaga tožeče stranke pomanjkljiva v taki meri, da ne omogoča preverjanja višine terjatve, kot jo tožeča stranka uveljavlja v tem pravdnem postopku.
 VSK Sodba I Cpg 70/2018
 VSK00012865
 ZPP-UPB2 člen 347. OZ-UPB1 člen 83, 122, 432, 430.
 bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pritožbena obravnava - odločanje po sodniku posamezniku - prenos pogodbe - pristop k dolgu - prevzem dolga - ugovor pasivne legitimacije - razlaga pogodb
 Tožeča stranka je trdila, da iz listin izhaja, da je toženec ostal zavezan za obveznosti, ki so nastale do prenosa pogodbe (in ki so predmet tega spora), tožena pa je trdila, da je bilo dogovorjeno, da vse obveznosti prevzame prevzemnik in da je toženec prost obveznosti. V dokaz svojih trditev je predlagala tudi svoje zaslišanje in zaslišanje treh prič, ki so sodelovale pri razgovorih. Sodišče prve stopnje tega dokaza ni izvedlo in je svojo odločitev oprlo le na listine, posebej na dogovor o poravnavi dolga in na pogodbo o pristopu k dolgu. Z neizvedbo predlaganih dokazov je toženi stranki onemogočilo dokazovanje njenih trditev. Zavrnitve dokaznih predlogov za zaslišanje niti ni posebej obrazložilo, na kar pritožba utemeljeno opozarja. Pritožbeno sodišče je odločilo, da bo kršitev samo odpravilo tako, da bo izvedlo pritožbeno obravnavo. Za pravilno ugotovitev dejanskega stanja je namreč treba izvesti zaslišanje stranke in predlaganih prič. Ker je senat pritožbenega sodišča ocenil, da ne gre za zapleteno zadevo, od rešitve tudi ni mogoče pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja, je na podlagi petega odstavka 347. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) odločil, da bo o zadevi odločila sodnica posameznica.
 VDSS Sodba Pdp 208/2018
 VDS00013443
 V 7. členu tožničine pogodbe o zaposlitvi je bila opredeljena in dogovorjena plača, ki je sestavljena iz osnovne plače, dela plače za delovno uspešnost in dodatkov. Osnovna plača je bila določena glede na pričakovane delovne rezultate. Za znižanje plače tožnici bi morala tožena stranka ugotoviti, da tožnica pričakovanih rezultatov ni dosegala, torej bi morala tožničino delo spremljati in ocenjevati, ne pa na splošno zatrjevati, da so slabi poslovni rezultati tožene stranke posledica različnih razlogov na strani delavcev.
 VSL00014101
 KZ-1 člen 191, 191/1, 191/3. ZKP člen 358, 358-1.
 kaznivo dejanje nasilja v družini - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - opisano dejanje nima znakov kaznivega dejanja - spravljanje v podrejen položaj - oprostilna sodba
 Ni se mogoče strinjati, da je v obravnavani zadevi zakonski znak "spravljanje (oškodovanke) v podrejen položaj" zadosti konkretiziran. Zgolj strah, vznemirjenost in pogost jok oškodovanke so življenjsko logične posledice opisanih izvršitvenih ravnanj, vendar pa še ne pomenijo, da je bila oškodovanka spravljena v brezizhoden položaj, v katerem bi ji bila odvzeta svoboda odločanja o svojem ravnanju tako, da bi postala objekt obdolženčevega nasilja, ki se mu ne bi znala ali mogla izogniti.


text:
 21.12.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 338/48
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1356/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 20 dicembre 2011
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il 21 dicembre 2011.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 2011
 Per la Commissione, a nome del presidente
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 AL
 61,8
 MA
 67,1
 TN
 88,5
 TR
 107,8
 ZZ
 81,3
 0707 00 05
 JO
 182,1
 TR
 149,7
 ZZ
 165,9
 0709 90 70
 MA
 37,8
 TR
 140,3
 ZZ
 89,1
 0805 10 20
 AR
 41,5
 BR
 39,7
 CL
 30,5
 MA
 53,2
 TR
 67,2
 ZA
 48,3
 ZZ
 46,7
 0805 20 10
 MA
 87,3
 TR
 79,7
 ZZ
 83,5
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 75,8
 MA
 64,3
 TR
 78,1
 ZZ
 72,7
 0805 50 10
 AR
 52,9
 TR
 52,4
 ZZ
 52,7
 0808 10 80
 CA
 112,8
 US
 108,5
 ZA
 121,8
 ZZ
 114,4
 0808 20 50
 CN
 80,4
 ZZ
 80,4
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».


text:
Rayjon Tucker (Charlotte, 24 de setembro de 1997) é um jogador norte-americano de basquete profissional que atualmente joga no Milwaukee Bucks da National Basketball Association (NBA).
 Ele jogou basquete universitário na Universidade de Florida Gulf Coast e na Universidade do Arkansas em Little Rock.
 Início da vida e ensino médio
 Tucker cresceu em Charlotte, Carolina do Norte e frequentou a Northside Christian Academy. Em seu último ano, ele teve médias de 24 pontos, 10 rebotes, 5 assistências, 3 roubos de bola e 3 bloqueios e ajudou a levar a equipe a final estadual.
 Tucker se comprometeu a jogar basquete universitário na Florida Gulf Coast University, rejeitando as ofertas de Virginia Tech, Boston College, VCU, Clemson e Auburn.
 Carreira universitária
 Tucker começou sua carreira universitária no Florida Gulf Coast. Como calouro, ele jogou em 35 jogos (1 como titular) e teve médias de 6,2 pontos e 3,1 rebotes. Em seu segundo ano, Tucker teve médias de 7,7 pontos e 2,9 rebotes. Ele anunciou sua intenção de se transferir no final da temporada.
 Tucker se transferiu para a Universidade de Arkansas em Little Rock. Depois de ficar de fora por uma temporada devido às regras de transferência da NCAA, ele obteve médias de 20,3 pontos e 6,7 rebotes e foi nomeado para a Segunda-Equipe da Sun Belt Conference.
 Após a temporada, Tucker deixou o programa com a intenção de ingressar em um programa de basquete universitário de nível superior enquanto também se declarava para o draft da NBA de 2019. Ele se comprometeu a se transferir para a Universidade de Memphis. No entanto, Tucker acabou decidindo não sair do draft e buscar o basquete profissional.
 Carreira profissional
 Wisconsin Herd (2019)
 Depois de não ser selecionado no draft da NBA de 2019, Tucker jogou pelo Milwaukee Bucks na Summer League. Depois de obter médias de 10,2 pontos e 3,6 rebotes em cinco jogos, os Bucks assinaram um contrato de 10 dias com Tucker em 16 de agosto de 2019. Ele foi dispensado pelo Bucks em 19 de outubro de 2019 e posteriormente atribuído ao seu afiliado da G-League, Wisconsin Herd. Em 16 jogos, Tucker teve médias de 23,8 pontos, 4,6 rebotes, 2,8 assistências e 0,9 roubos de bola em 33,8 minutos. Ele foi nomeado o Jogador do Mês da G-League em dezembro.
 Utah Jazz (2019–2020)
 Tucker assinou um contrato pelo resto da temporada de 2019-20 com o Utah Jazz em 24 de dezembro de 2019. Em 30 de dezembro de 2019, ele fez sua estreia na NBA contra o Detroit Pistons e registrou dois pontos e um rebote na vitória por 104-81. Ele começou a jogar mais minutos em janeiro de 2020 devido ao seu foco na defesa.
 Em 27 de novembro de 2020, Tucker foi negociado, junto com uma escolha de segunda rodada do draft de 2027, com o Cleveland Cavaliers. Um dia depois, ele foi dispensado pelos Cavs.
 Em 1 de dezembro de 2020, Tucker assinou um contrato com o Los Angeles Clippers. Ele foi dispensado na conclusão do campo de treinamento.
 Philadelphia 76ers (2021)
 Tucker assinou um contrato bidirecional com o Philadelphia 76ers em 22 de janeiro de 2021. Em 8 de agosto, ele renovou com os Sixers para um novo acordo de mão dupla. Em 18 de agosto, os 76ers o dispensaram.
 Retorno a Wisconsin / Denver Nuggets (2021–2022)
 Em outubro de 2021, Tucker se juntou ao Wisconsin Herd. Em 13 jogos, ele teve médias de 17,1 pontos, 4,8 rebotes e 2,8 assistências em 32,2 minutos. Em 21 de dezembro, ele assinou um contrato de 10 dias com o Minnesota Timberwolves, mas não jogou em nenhum jogo.
 Em 31 de dezembro, Tucker assinou um contrato de 10 dias com o Denver Nuggets e em 11 de janeiro de 2022, ele foi readquirido pelo Herd. Em 3 de fevereiro, ele registrou 31 pontos e seis rebotes na derrota para o Lakeland Magic.
 Milwaukee Bucks (2022–Presente)
 Em 8 de abril de 2022, Tucker assinou um contrato de 3 anos com o Milwaukee Bucks.
 Estatísticas
 NBA
 Temporada regular
 Playoffs
 Universidade
 Fonte:
 Ligações externas
 Biografia do Gulf Coast Eagles da Flórida
 Biografia de Little Rock Trojans
 Basquetebolistas do Utah Jazz
 Basquetebolistas do Philadelphia 76ers
 Basquetebolistas da Carolina do Norte
 Pessoas vivas
 Nascidos em 1997
 Basquetebolistas do Milwaukee Bucks
 Basquetebolistas do Denver Nuggets