type: other

text:
Language of document : Bulgarian Spanish Czech Danish German Estonian Greek English French Italian Latvian Lithuanian Hungarian Maltese Dutch Polish Portuguese Romanian Slovene Finnish Swedish ECLI:EU:C:2019:222
 Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Marzu 2019 – Sevenfriday vs EUIPO
 (Kawża C-733/18 P)
 “Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali SEVENFRIDAY – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Ċaħda tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 8(1)(b) – Appell manifestament inammissibbli”
 1. Appell – Aggravji – Assenza ta’ kritika preċiża ta’ punt tar-raġunament tal-Qorti Ġenerali u ta’ argumenti legali insostenn tal-appell – Inammissibbiltà
 (Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 168(1)(d) u 169(2))
 (ara l-punt 5)
 2. Appell – Aggravji – Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u tal-argumenti mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali – Inammissibbiltà – Kontestazzjoni tal-interpretazzjoni jew tal-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni magħmula mill-Qorti Ġenerali – Ammissibbiltà
 (it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 168(1)(d))
 3. Appell – Aggravji – Motiv imressaq għall-ewwel darba fil-kuntest tal-appell – Inammissibbiltà
 (Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 170(1))
 4. Appell – Aggravji – Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi – Inammissibbiltà – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament
 (Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58)
 L-appell huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.
 Sevenfriday AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 23.6.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 157/99
 BESLUIT Nr. 1/2014 VAN DE ASSOCIATIERAAD EU-OEKRAÏNE
 van 15 december 2014
 tot vaststelling van zijn reglement van orde en van dat van het Associatiecomité en van subcomités [2015/977]
 DE ASSOCIATIERAAD EU-OEKRAÏNE,
 Gezien de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds (1) (hierna „de overeenkomst” genoemd), en met name artikel 462,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Overeenkomstig artikel 486 van de overeenkomst worden bepaalde delen van de overeenkomst voorlopig toegepast met ingang van 1 november 2014.
 (2)
 Volgens artikel 462, lid 2, van de overeenkomst moet de Associatieraad zijn reglement van orde vaststellen.
 (3)
 Volgens artikel 464, lid 1, van de overeenkomst moet de Associatieraad in de uitvoering van zijn taken worden bijgestaan door een Associatiecomité en volgens artikel 465, lid 1, van de overeenkomst moet de Associatieraad in zijn reglement van orde de taken en de werking van het Associatiecomité vaststellen,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Het reglement van orde van de Associatieraad en het reglement van orde van het Associatiecomité en de subcomités, zoals uiteengezet in respectievelijk de bijlagen I en II, worden hierbij vastgesteld.
 Artikel 2
 Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt vastgesteld.
 Gedaan te Brussel, 15 december 2014.
 Voor de Associatieraad
 De voorzitter
 F. MOGHERINI
 (1) PB L 161 van 29.5.2014, blz. 3.
 BIJLAGE I
 REGLEMENT VAN ORDE VAN DE ASSOCIATIERAAD
 Artikel 1
 Algemene bepalingen
 1. De bij artikel 461, lid 1, van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds (hierna „de overeenkomst” genoemd), ingestelde Associatieraad voert zijn taken uit overeenkomstig de artikelen 461 en 463 van de overeenkomst.
 2. Zoals bepaald in artikel 5, lid 1, van de overeenkomst voeren de partijen regelmatig een politieke dialoog op topbijeenkomsten. Overeenkomstig artikel 5, lid 2, van de overeenkomst vindt op het niveau van de ministers een in onderlinge overeenstemming vast te stellen politieke dialoog plaats binnen de in artikel 460 van de overeenkomst bedoelde Associatieraad en in het kader van regelmatige vergaderingen tussen vertegenwoordigers van de partijen op het niveau van de ministers van Buitenlandse Zaken.
 3. Volgens artikel 462, lid 1, van de overeenkomst bestaat de Associatieraad uit de leden van de Raad van de Europese Unie en leden van de Europese Commissie, enerzijds, en leden van de regering van Oekraïne, anderzijds. De samenstelling van de Associatieraad wordt afgestemd op de specifieke vraagstukken die op een bepaalde vergadering worden behandeld. De Associatieraad komt bijeen op ministerieel niveau.
 4. Om de doelstellingen van de overeenkomst te bereiken heeft de Associatieraad volgens artikel 463, lid 1, van de overeenkomst de bevoegdheid besluiten te nemen die bindend zijn voor de partijen. De Associatieraad treft de nodige maatregelen voor de uitvoering van zijn besluiten, waaronder indien nodig het machtigen van in het kader van de overeenkomst ingestelde specifieke organen om in zijn naam te handelen. De Associatieraad kan tevens aanbevelingen doen. De Associatieraad stelt zijn besluiten en aanbevelingen vast in onderlinge overeenstemming tussen de partijen, na voltooiing van hun interne procedures voor de vaststelling van deze besluiten en aanbevelingen. De Associatieraad kan bevoegdheden overdragen aan het Associatiecomité.
 5. De partijen in dit reglement van orde zijn de partijen die zijn gedefinieerd in artikel 482 van de overeenkomst.
 Artikel 2
 Voorzitterschap
 Het voorzitterschap van de Associatieraad wordt bij toerbeurt voor een periode van 12 maanden bekleed door de partijen. De eerste periode vangt aan op de datum van de eerste zitting van de Associatieraad en loopt af op 31 december van hetzelfde jaar.
 Artikel 3
 Zittingen
 1. De Associatieraad komt ten minste eenmaal per jaar bijeen en verder wanneer de omstandigheden zulks vereisen, in onderlinge overeenstemming van de partijen. Tenzij de partijen anderszins overeenkomen, worden de zittingen van de Associatieraad gehouden op de plaats waar de zittingen van de Raad van de Europese Unie gewoonlijk worden gehouden.
 2. Elke zitting van de Associatieraad wordt gehouden op een door de partijen overeengekomen datum.
 3. De zittingen van de Associatieraad worden door de secretarissen van de Associatieraad gezamenlijk in overeenstemming met de voorzitter van de Associatieraad bijeengeroepen, uiterlijk dertig kalenderdagen voor de datum van de zitting.
 Artikel 4
 Vertegenwoordiging
 1. De leden van de Associatieraad mogen zich laten vertegenwoordigen indien zij verhinderd zijn de zitting bij te wonen. Indien een lid zich wenst te laten vertegenwoordigen, deelt hij voor de desbetreffende zitting de naam van zijn vertegenwoordiger schriftelijk mee aan de voorzitter van de Associatieraad.
 2. De vertegenwoordiger van een lid van de Associatieraad oefent alle rechten van dit lid uit.
 Artikel 5
 Delegaties
 1. De leden van de Associatieraad mogen door ambtenaren worden vergezeld. Voor elke zitting wordt de voorzitter van de Associatieraad via het secretariaat van de Associatieraad in kennis gesteld van de voorgenomen samenstelling van de delegaties van beide partijen.
 2. In overeenstemming tussen de partijen kan de Associatieraad vertegenwoordigers van andere organen van de partijen of onafhankelijke deskundigen op een bepaald gebied uitnodigen om als waarnemer deel te nemen aan zijn zittingen of om informatie te verschaffen over bepaalde onderwerpen. De partijen komen overeen onder welke voorwaarden die waarnemers aan de vergaderingen kunnen deelnemen.
 Artikel 6
 Secretariaat
 Een ambtenaar van het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie en een ambtenaar van Oekraïne treden gezamenlijk op als secretarissen van de Associatieraad.
 Artikel 7
 Correspondentie
 1. De voor de Associatieraad bestemde correspondentie wordt gericht aan de secretaris van de Unie of aan de secretaris van Oekraïne, die op zijn beurt de andere secretaris verwittigt.
 2. De twee secretarissen van de Associatieraad zorgen ervoor dat deze correspondentie wordt doorgestuurd aan de voorzitter van de Associatieraad en, in voorkomend geval, wordt verspreid onder de leden van de Associatieraad.
 3. De aldus verspreide correspondentie wordt, waar passend, doorgestuurd naar het secretariaat-generaal van de Europese Commissie, de Europese Dienst voor extern optreden, de permanente vertegenwoordigingen van de lidstaten bij de Europese Unie, het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie en de diplomatieke vertegenwoordiging van Oekraïne bij de Europese Unie.
 4. De secretarissen sturen mededelingen van de voorzitter van de Associatieraad namens hem aan de geadresseerden. Dergelijke mededelingen worden in voorkomend geval verspreid onder de leden van de Associatieraad, overeenkomstig lid 3.
 Artikel 8
 Vertrouwelijkheid
 De zittingen van de Associatieraad zijn niet openbaar, tenzij de partijen anders besluiten. Wanneer een partij aan de Associatieraad informatie overlegt die zij als vertrouwelijk aanduidt, behandelt de andere partij die informatie als zodanig.
 Artikel 9
 Agenda voor zittingen
 1. De voorzitter van de Associatieraad stelt voor elke zitting een voorlopige agenda op. Deze wordt door de secretarissen van de Associatieraad uiterlijk 15 dagen voor de zitting aan de in artikel 7 bedoelde geadresseerden gezonden.
 2. De voorlopige agenda omvat de punten waarvoor de voorzitter uiterlijk 21 dagen voor het begin van de zitting een verzoek tot plaatsing op de agenda heeft ontvangen. Dergelijke punten worden alleen op de voorlopige agenda geplaatst als de bijbehorende ondersteunende documenten naar het secretariaat zijn gestuurd voordat de agenda wordt verzonden.
 3. De agenda wordt bij het begin van iedere zitting door de Associatieraad vastgesteld. Indien de partijen zulks overeenkomen, kan elk punt dat niet op de voorlopige agenda staat als agendapunt worden opgenomen.
 4. De voorzitter kan in overleg met de partijen de in lid 1 genoemde termijnen inkorten als dat in een bepaald geval noodzakelijk is.
 Artikel 10
 Notulen
 1. Van elke zitting worden door de secretarissen van de Associatieraad gezamenlijk ontwerpnotulen opgesteld.
 2. Doorgaans bevatten de notulen voor elk agendapunt:
 a)
 de aan de Associatieraad voorgelegde documenten;
 b)
 eventuele verklaringen die op verzoek van een lid van de Associatieraad zijn opgenomen in de notulen, en
 c)
 door de partijen overeengekomen onderwerpen, zoals bijvoorbeeld besluiten, verklaringen en conclusies die zijn vastgesteld.
 3. De ontwerpnotulen worden ter goedkeuring aan de Associatieraad voorgelegd. De Associatieraad keurt deze ontwerpnotulen tijdens zijn volgende zitting goed. De goedkeuring van de ontwerpnotulen kan ook via een schriftelijke procedure gebeuren.
 Artikel 11
 Besluiten en aanbevelingen
 1. De Associatieraad neemt zijn besluiten en formuleert zijn aanbevelingen in onderlinge overeenstemming tussen de partijen, na voltooiing van de desbetreffende interne procedures.
 2. Als de partijen dit overeenkomen, kan de Associatieraad besluiten of aanbevelingen bij schriftelijke procedure vaststellen. In dat geval wordt de tekst van het voorstel overeenkomstig artikel 7 door de voorzitter van de Associatieraad schriftelijk meegedeeld aan de leden, waarbij een termijn van niet minder dan 21 kalenderdagen wordt gesteld waarbinnen de leden hun voorbehouden of gewenste amendementen ter kennis brengen. De voorzitter kan in overleg met de partijen deze termijn inkorten als dat in een bepaald geval noodzakelijk is.
 3. De handelingen van de Associatieraad in de zin van artikel 463, lid 1, van de overeenkomst worden voorzien van de vermelding „Besluit” dan wel „Aanbeveling”, gevolgd door een nummer, de datum van vaststelling en een beschrijving van het onderwerp. Deze besluiten en aanbevelingen van de Associatieraad worden ondertekend door de voorzitter en gewaarmerkt door de secretarissen van de Associatieraad. Deze besluiten en aanbevelingen worden toegezonden aan elk van de in artikel 7 van dit reglement van orde bedoelde geadresseerden. Elke partij kan besluiten de besluiten en aanbevelingen van het Associatiecomité in haar publicatieblad of staatsblad bekend te maken.
 4. Elk besluit van de Associatieraad treedt in werking op de dag waarop het wordt vastgesteld, tenzij anderszins is bepaald in dat besluit.
 Artikel 12
 Talen
 1. De officiële talen van de Associatieraad zijn de officiële talen van de partijen.
 2. Behoudens andersluidend besluit beraadslaagt de Associatieraad op basis van in die talen opgestelde documenten.
 Artikel 13
 Kosten
 1. Elke partij draagt haar personeels-, reis- en verblijfskosten en haar kosten voor post en telecommunicatie in verband met deelname aan zittingen van de Associatieraad.
 2. Kosten in verband met tolkwerkzaamheden en het vertalen en reproduceren van documenten komen ten laste van de Unie. Indien Oekraïne vertolking en vertaling in of uit andere dan de in artikel 12 bedoelde talen wenst, komen de kosten daarvan ten laste van Oekraïne.
 3. Andere uitgaven met betrekking tot de materiële organisatie van zittingen komen ten laste van de partij die de zittingen organiseert.
 Artikel 14
 Associatiecomité
 1. Overeenkomstig artikel 464, lid 1, van de overeenkomst wordt de Associatieraad in de uitvoering van zijn taken bijgestaan door het Associatiecomité. Het Associatiecomité bestaat uit vertegenwoordigers van de partijen, gewoonlijk op het niveau van hoge ambtenaren.
 2. Het Associatiecomité bereidt de zittingen en de beraadslagingen van de Associatieraad voor, voert in voorkomend geval de besluiten van de Associatieraad uit, en draagt zorg voor continuïteit in de associatiebetrekkingen en de goede werking van de overeenkomst in het algemeen. Het Associatiecomité behandelt alle zaken die de Associatieraad aan het comité voorlegt, evenals alle andere zaken die zich voordoen bij de uitvoering van de overeenkomst. Voorstellen, c.q. ontwerpbesluiten of ontwerpaanbevelingen worden door het Associatiecomité ter goedkeuring aan de Associatieraad voorgelegd. Overeenkomstig artikel 465, lid 2, van de overeenkomst kan de Associatieraad de bevoegdheid om besluiten te nemen overdragen aan het Associatiecomité.
 3. Het Associatiecomité neemt de besluiten en doet de aanbevelingen waarvoor het op grond van de overeenkomst bevoegd is.
 4. In de gevallen waarin de overeenkomst spreekt van een verplichting of een mogelijkheid tot raadpleging, of waarin de partijen in onderlinge overeenstemming besluiten elkaar te raadplegen, kan deze raadpleging plaatsvinden in het Associatiecomité, tenzij in de overeenkomst anders is bepaald. Dit overleg kan, indien de partijen daarmee instemmen, worden voortgezet in de Associatieraad.
 Artikel 15
 Wijziging van het reglement van orde
 Dit reglement van orde kan worden gewijzigd overeenkomstig artikel 11.
 BIJLAGE II
 REGLEMENT VAN ORDE VAN HET ASSOCIATIECOMITÉ EN DE SUBCOMITÉS
 Artikel 1
 Algemene bepalingen
 1. Het bij artikel 464, lid 1, van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en hun lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds (hierna „de overeenkomst” genoemd), ingestelde Associatiecomité staat de Associatieraad bij in de uitvoering van zijn taken en voert de taken uit die in de overeenkomst of door de Associatieraad aan het comité zijn toegewezen. Volgens artikel 465, lid 1, van de overeenkomst stelt de Associatieraad in zijn reglement van orde de taken en de werking van het Associatiecomité vast.
 2. Het Associatiecomité bereidt de zittingen en de beraadslagingen van de Associatieraad voor, voert in voorkomend geval de besluiten van de Associatieraad uit, en draagt zorg voor continuïteit in de associatiebetrekkingen en de goede werking van de overeenkomst in het algemeen. Het Associatiecomité behandelt alle zaken die de Associatieraad aan het comité voorlegt, evenals alle andere zaken die zich voordoen bij de dagelijkse uitvoering van de overeenkomst. Voorstellen, c.q. ontwerpbesluiten of ontwerpaanbevelingen worden door het Associatiecomité voor aanneming aan de Associatieraad voorgelegd.
 3. Overeenkomstig artikel 464, lid 2, van de overeenkomst bestaat het Associatiecomité uit vertegenwoordigers van de partijen, gewoonlijk op het niveau van hoge ambtenaren, met verantwoordelijkheid voor de specifieke aangelegenheden die tijdens een bepaalde vergadering worden behandeld.
 4. Volgens artikel 465, lid 4, van de overeenkomst bestaat het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken, als beschreven in artikel 465, lid 4, van de overeenkomst (hierna „het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken” genoemd), wanneer het de taken uitvoert die hem zijn toegekend op grond van titel IV van de overeenkomst, uit hoge ambtenaren van de Europese Commissie en Oekraïne met verantwoordelijkheid voor handel en daarmee verband houdende aangelegenheden. Een vertegenwoordiger van de Europese Commissie of van Oekraïne met verantwoordelijkheid voor handel en daarmee verband houdende aangelegenheden fungeert als voorzitter van het Associatiecomité overeenkomstig artikel 2 van dit reglement van orde. De vergaderingen worden ook bijgewoond door een vertegenwoordiger van de Europese Dienst voor extern optreden.
 5. Overeenkomstig artikel 465, lid 3, van de overeenkomst is het Associatiecomité bevoegd besluiten vast te stellen in de in de overeenkomst genoemde gevallen en op de gebieden waarvoor de Associatieraad bevoegdheden heeft overgedragen aan het Associatiecomité. Die besluiten zijn bindend voor de partijen die de nodige maatregelen treffen voor de uitvoering ervan. Het Associatiecomité stelt zijn besluiten vast in onderlinge overeenstemming tussen de partijen, na voltooiing van hun interne procedures voor de vaststelling van die besluiten.
 6. De partijen bij dit reglement van orde zijn de partijen die zijn gedefinieerd in artikel 482 van de overeenkomst.
 Artikel 2
 Voorzitterschap
 Het voorzitterschap van het Associatiecomité wordt bij toerbeurt voor een periode van 12 maanden bekleed door de partijen. De eerste periode vangt aan op de datum van de eerste zitting van de Associatieraad en loopt af op 31 december van hetzelfde jaar.
 Artikel 3
 Vergaderingen
 1. Tenzij de partijen anders overeenkomen, vergadert het Associatiecomité regelmatig, en ten minste eenmaal per jaar. Op verzoek van een partij kunnen in onderling overleg bijzondere sessies van het Associatiecomité belegd worden.
 2. Een vergadering van het Associatiecomité wordt door de voorzitter ervan bijeengeroepen op een door de partijen overeengekomen plaats en datum. De convocatie wordt uiterlijk 28 kalenderdagen voor de vergadering door het secretariaat van het Associatiecomité aan de leden toegezonden, tenzij de partijen anders overeenkomen.
 3. Het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken komt ten minste eenmaal per jaar, en telkens als de omstandigheden dit vereisen, bijeen. Deze vergadering wordt bijeengeroepen door de voorzitter van het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken op een door de partijen overeengekomen plaats, datum en wijze. De convocatie wordt uiterlijk 15 kalenderdagen voor de vergadering door het secretariaat van het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken aan de leden toegezonden, tenzij de partijen anders overeenkomen.
 4. Voor zover mogelijk wordt de jaarlijkse vergadering van het Associatiecomité vroeg genoeg voor de jaarlijkse zitting van de Associatieraad bijeengeroepen.
 5. Bij wijze van uitzondering en indien de partijen ermee instemmen, kunnen de vergaderingen van het Associatiecomité plaatsvinden met behulp van technologische hulpmiddelen zoals videoconferentie.
 Artikel 4
 Delegaties
 Voor elke vergadering worden de partijen via het secretariaat van het Associatiecomité in kennis gesteld van de voorgenomen samenstelling van de delegaties die de vergadering bijwonen.
 Artikel 5
 Secretariaat
 1. Een ambtenaar van de Unie en een ambtenaar van Oekraïne treden gezamenlijk op als secretarissen van het Associatiecomité en voeren gezamenlijk de secretariaatstaken uit, tenzij anders bepaald in dit reglement van orde, in een sfeer van wederzijds vertrouwen en wederzijdse samenwerking.
 2. Een ambtenaar van de Europese Commissie en een ambtenaar van Oekraïne, beiden met verantwoordelijkheid voor handel en daarmee verband houdende aangelegenheden, treden gezamenlijk op als secretarissen van het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken.
 Artikel 6
 Correspondentie
 1. De voor het Associatiecomité bestemde correspondentie wordt gericht aan de secretaris van het Associatiecomité van een van de partijen, die op zijn beurt de andere secretaris verwittigt.
 2. Het secretariaat van het Associatiecomité ziet erop toe dat de correspondentie die aan het Associatiecomité is gericht, naar de voorzitter van het Associatiecomité wordt doorgestuurd, en in voorkomend geval als in artikel 7 bedoelde documenten wordt verspreid.
 3. Het secretariaat stuurt mededelingen van de voorzitter namens hem aan de partijen. Dergelijke correspondentie wordt in voorkomend geval verspreid overeenkomstig artikel 7.
 Artikel 7
 Documenten
 1. Documenten worden verspreid door de secretarissen van het Associatiecomité.
 2. Een partij stuurt documenten naar haar secretaris. De secretaris stuurt de documenten door naar de secretaris van de andere partij.
 3. De secretaris van de Unie stuurt de documenten door naar de relevante vertegenwoordigers van de Unie en zet de secretaris van Oekraïne daarbij systematisch in kopie.
 4. De secretaris van Oekraïne stuurt de documenten door naar de relevante vertegenwoordigers van Oekraïne en zet de secretaris van de Unie daarbij systematisch in kopie.
 Artikel 8
 Vertrouwelijkheid
 De vergaderingen van het Associatiecomité zijn niet openbaar, tenzij de partijen anders besluiten. Wanneer een partij aan het Associatiecomité informatie overlegt die zij als vertrouwelijk aanduidt, behandelt de andere partij die informatie als zodanig.
 Artikel 9
 Agenda voor de vergaderingen
 1. Het secretariaat van het Associatiecomité stelt op basis van voorstellen van de partijen voor elke vergadering van het Associatiecomité een voorlopige agenda op, alsmede een ontwerp van de in artikel 10 bedoelde operationele conclusies. Op de voorlopige agenda staan de punten waarvoor het secretariaat van het Associatiecomité uiterlijk 21 kalenderdagen voor de datum van de vergadering een verzoek van een partij tot plaatsing op de agenda, samen met de desbetreffende documenten, heeft ontvangen.
 2. De voorlopige agenda wordt, samen met de desbetreffende documenten, uiterlijk 15 kalenderdagen voor het begin van de vergadering verspreid overeenkomstig artikel 7.
 3. De agenda wordt bij het begin van elke vergadering door het Associatiecomité vastgesteld. Indien de partijen zulks overeenkomen, kan een punt dat niet op de voorlopige agenda staat, als agendapunt worden opgenomen.
 4. In overeenstemming tussen de partijen kan het Associatiecomité vertegenwoordigers van andere organen van de partijen of onafhankelijke deskundigen op een bepaald gebied op ad-hocbasis uitnodigen een vergadering bij te wonen om informatie te verschaffen over bepaalde onderwerpen. De partijen zorgen ervoor dat dergelijke waarnemers en deskundigen mogelijke vertrouwelijkheidsvereisten in acht nemen.
 5. De voorzitter van de vergadering van het Associatiecomité kan in overleg met de partijen de in de leden 1 en 2 bedoelde termijnen in bijzondere omstandigheden inkorten.
 Artikel 10
 Notulen en operationele conclusies
 1. Van elke vergadering van het Associatiecomité worden door de secretarissen van het Associatiecomité ontwerpnotulen opgesteld.
 2. Doorgaans bevatten de notulen voor elk agendapunt:
 a)
 een lijst van deelnemers aan de vergadering, een lijst van de ambtenaren die hen begeleiden en een lijst van eventuele waarnemers of deskundigen die de vergadering hebben bijgewoond;
 b)
 de opgave van de aan het Associatiecomité voorgelegde documenten;
 c)
 de verklaringen waarvan het Associatiecomité verzocht heeft dat ze in de notulen zouden worden opgenomen, en
 d)
 de operationele conclusies van de vergadering, als bedoeld in lid 4.
 3. De ontwerpnotulen worden ter goedkeuring aan het Associatiecomité voorgelegd. Het Associatiecomité keurt deze ontwerpnotulen tijdens zijn volgende vergadering goed. De goedkeuring van de ontwerpnotulen kan ook via een schriftelijke procedure gebeuren. De ontwerpnotulen van het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken worden binnen de 28 kalenderdagen na elke vergadering goedgekeurd. Aan elk van de in artikel 7 bedoelde geadresseerden wordt een afschrift gezonden.
 4. De secretaris van de partij die het voorzitterschap van het Associatiecomité bekleedt, stelt voor elke vergadering een ontwerp van operationele conclusies op en stuurt deze samen met de agenda aan de partijen, gewoonlijk uiterlijk 15 kalenderdagen voor het begin van de vergadering. Dat ontwerp van operationele conclusies wordt tijdens de vergadering geactualiseerd, zodat het Associatiecomité tot slot van de vergadering, tenzij de partijen anderszins overeenkomen, de operationele conclusies vaststelt, waarin ook de door de partijen overeengekomen follow-upacties zijn opgenomen. Na overeenstemming over de operationele conclusies worden deze aan de notulen gehecht; de tenuitvoerlegging ervan wordt tijdens elke volgende vergadering van het Associatiecomité geëvalueerd. Het Associatiecomité stelt hiervoor een model op, waarin voor elk actiepunt een specifieke termijn wordt vermeld.
 Artikel 11
 Besluiten en aanbevelingen
 1. Het Associatiecomité is bevoegd om besluiten vast te stellen in de in de overeenkomst genoemde gevallen en wanneer de Associatieraad de bevoegdheid tot het nemen van besluiten aan het Associatiecomité heeft overgedragen. Het Associatiecomité kan ook aanbevelingen doen. Het Associatiecomité neemt zijn besluiten en formuleert zijn aanbevelingen in onderlinge overeenstemming tussen de partijen, na voltooiing van de desbetreffende interne procedures. Besluiten en aanbevelingen worden ondertekend door de voorzitter van het Associatiecomité en gewaarmerkt door de secretarissen van het Associatiecomité.
 2. Als de partijen dit overeenkomen, kan het Associatiecomité bij schriftelijke procedure besluiten nemen of aanbevelingen formuleren. Een schriftelijke procedure bestaat in een uitwisseling van nota's tussen de twee secretarissen die in overeenstemming met de partijen handelen. In dat geval wordt de tekst van het voorstel overeenkomstig artikel 7 schriftelijk meegedeeld, waarbij een termijn van niet minder dan 21 kalenderdagen wordt gesteld waarbinnen voorbehouden of gewenste amendementen ter kennis worden gebracht. De voorzitter kan in overleg met de partijen de in dit lid genoemde termijnen in bijzondere omstandigheden inkorten. Nadat overeenstemming is bereikt over de tekst, wordt het besluit of de aanbeveling ondertekend door de voorzitter en gewaarmerkt door de secretarissen.
 3. De handelingen van het Associatiecomité worden voorzien van het opschrift „Besluit” dan wel „Aanbeveling”. Elk besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt vastgesteld, tenzij anderszins is bepaald in dat besluit.
 4. De besluiten en aanbevelingen worden aan de partijen gezonden.
 5. Elke partij kan besluiten de besluiten en aanbevelingen van het Associatiecomité in haar publicatieblad of staatsblad bekend te maken.
 Artikel 12
 Verslagen
 Het Associatiecomité brengt tijdens elke gewone zitting van de Associatieraad verslag uit over zijn activiteiten en de activiteiten van zijn subcomités, werkgroepen en andere organen.
 Artikel 13
 Talen
 1. De officiële talen van het Associatiecomité zijn de officiële talen van de partijen.
 2. De werktalen van het Associatiecomité zijn het Engels en het Oekraïens. Tenzij anders wordt besloten, beraadslaagt het Associatiecomité op basis van in die talen opgestelde documenten.
 Artikel 14
 Kosten
 1. Elke partij draagt haar personeels-, reis- en verblijfskosten en haar kosten voor post en telecommunicatie in verband met deelname aan vergaderingen van het Associatiecomité.
 2. Uitgaven in verband met de organisatie van vergaderingen en de reproductie van documenten komen ten laste van de partij die de vergadering organiseert.
 3. De kosten voor de vertolking tijdens de vergaderingen en voor de vertaling van de documenten in of uit het Engels en het Oekraïens, zoals vermeld in artikel 13, lid 1, komen ten laste van de partij die de vergadering organiseert.
 Kosten voor vertolking en vertaling in of uit andere talen komen rechtstreeks ten laste van de verzoekende partij.
 4. Wanneer vertaling van documenten in de officiële talen van de Unie vereist is, komen de kosten daarvan ten laste van de Unie.
 Artikel 15
 Wijziging van het reglement van orde
 Dit reglement van orde kan worden gewijzigd bij besluit van de Associatieraad overeenkomstig artikel 465, lid 1, van de overeenkomst.
 Artikel 16
 Subcomités, speciale comités of organen
 1. Op specifieke terreinen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van de overeenkomst, kan het Associatiecomité overeenkomstig artikel 466, leden 1 en 3, van de overeenkomst besluiten tot instelling van andere subcomités dan die waarin de overeenkomst voorziet, om het Associatiecomité in de uitvoering van zijn taken bij te staan. Het Associatiecomité kan besluiten een dergelijk subcomité op te heffen en zijn reglement van orde vast te stellen of te wijzigen. Tenzij anders wordt besloten, werken deze subcomités onder het gezag van het Associatiecomité, waaraan zij na elke vergadering verslag uitbrengen.
 2. Tenzij in de overeenkomst anders is bepaald of in de Associatieraad anders is overeengekomen, is dit reglement van orde mutatis mutandis van toepassing op alle in lid 1 bedoelde subcomités.
 3. De vergaderingen van de subcomités kunnen flexibel worden georganiseerd naar gelang van de behoefte; zij kunnen in vivo plaatsvinden in Brussel of in Oekraïne of bijvoorbeeld via videoconferentie. De subcomités fungeren als platform om toezicht te houden op de vordering van de aanpassing van de wetgeving op bepaalde terreinen, om bepaalde vraagstukken en problemen met betrekking tot dat proces te bespreken en om aanbevelingen en operationele conclusies te formuleren.
 4. Het secretariaat van het Associatiecomité ontvangt een kopie van alle correspondentie, documenten en mededelingen met betrekking tot elk subcomité, speciaal comité of orgaan.
 5. Tenzij in de overeenkomst anders is bepaald of door de partijen in de Associatieraad anders is overeengekomen, kan elk subcomité, speciaal comité of orgaan alleen aanbevelingen aan het Associatiecomité doen.
 Artikel 17
 Tenzij anders bepaald is dit reglement van orde mutatis mutandis van toepassing op het Associatiecomité in zijn samenstelling voor handelsvraagstukken.


text:
a cura dell'avv. Laura Bellicini, partner di Legalitax Studio Legale e Tributario
 1. Vecchi e nuovi obblighi di rendicontazione
 Non vi è mai stata una definizione unica di bilancio degli enti non profit con poche norme che impongono:
 • Art. 20, c.c. alle associazioni riconosciute la convocazione dell'assemblea una volta l'anno per l'approvazione del bilancio;
 • Art. 20-bis, d.p.r. 600/1973 alle ONLUS, pena la perdita dei benefici fiscali, la rappresentazione, in apposito documento, della situazione patrimoniale, economica e finanziaria, distinguendo le attività direttamente connesse da quelle istituzionali;
 • Art. 148, d.p.r. 917/1986 alle associazioni che beneficiano del regime agevolativo di redigere annualmente un rendiconto economico e finanziario.
 Ma se, sotto il profilo definitorio, il Legislatore ha utilizzato termini diversi (bilancio, apposito documento, rendiconto economico finanziario), addirittura nessuna indicazione ha fornito sul suo contenuto. Gli operatori hanno dunque dovuto ripiegare sui suggerimenti provenienti dalle linee guida emanate dal Consiglio Nazionale dell'Ordine dei Dottori Commercialisti (2001) e dall'Agenzia delle Onlus (2007).
 Viene quindi accolto con grande favore l'Art. 13 CTS che finalmente impone a tutti gli ETS la tenuta della contabilità e la redazione di un bilancio composto da Stato Patrimoniale, Rendiconto Gestionale e Relazione di Missione che illustra i valori, l'andamento economico e gestionale, le modalità di perseguimento delle finalità statutarie e il carattere secondario delle altre attività di cui all'art. 6 CTS. Il contenuto del bilancio dove però ancora essere definito con apposito decreto. L'art. 13 CTS prevede altresì, novità da tempo auspicata, il deposito dello stesso presso il registro unico nazionale del Terzo settore (RUNTS).
 Ma l'art. 13 sarà obbligatorio solo per gli ETS. E per gli altri enti non lucrativi? Se ne può ragionevolmente auspicare l'applicazione per analogia, in modo da rendere più uniforme il mondo non profit?
 2. Il contenuto del nuovo bilancio civilistico
 In attesa dell'apposito decreto, è verosimile ipotizzare che, se prima si distingueva tra attività istituzionali, commerciali e (per le onlus) connesse, ora si dovranno rappresentare distintamente le attività di interesse generale (art. 5 CTS) e le attività diverse (art 6 CTS).
 Non solo. Le attività di interesse generale si distingueranno poi (art. 79) tra quelle svolte con criteri commerciali e quelle non commerciali (in quanto "svolte a titolo gratuito o dietro versamento di corrispettivi che non superano i costi effettivi, tenuto conto degli apporti economici...").
 Le attività diverse, invece, dovranno essere statutariamente previste, secondarie e strumentali, secondo criteri da stabilire con decreto.
 Inoltre il comma 5 art. 79 CTS esplicita una visione fiscale diversa sulle sponsorizzazioni (prendendo finalmente atto della enorme differenza tra attività commerciali e attività svolte grazie al sostegno degli sponsor), che non dovrebbero più concorrere alla perdita della qualifica di ente non commerciale.
 Tutte queste peculiarità dovranno trovare una chiara rappresentazione nel nuovo bilancio civilistico degli ETS.
 Anche per quanto riguarda il Bilancio Sociale fino ad oggi non vi erano né obblighi né diposizioni normative specifiche e pertanto gli operatori si orientavano grazie ai suggerimenti contenuti nelle Linee Guida dell'Agenzia delle Onlus (2010). L'Art. 15 CTS finalmente ne prevede, per gli ETS con entrate superiori ad € 1 milione, non solo la redazione - secondo linee guida che verranno adottate con decreto, che tengano conto della natura delle attività e delle dimensioni dell'ETS, anche per la valutazione dell'impatto sociale di tali attività - ma anche il deposito presso il RUNTS e la pubblicazione nel proprio sito internet.
 http://www.diritto24.ilsole24ore.com/art/dirittoCivile/2018-12-12/la-difficile-lunga-e-obbligatoria-strada-onlus-diventare-ets-121846.php
 http://www.diritto24.ilsole24ore.com/art/avvocatoAffari/newsStudiLegaliEOrdini/2018-11-22/legalitax-studio-legale-e-tributariola-riforma-terzo-settore-proroghe-e-decreti-171024.php
 http://www.diritto24.ilsole24ore.com/art/avvocatoAffari/newsStudiLegaliEOrdini/2018-09-11/integrazione-e-modifiche-codice-terzo-settore-104632.php


type: wikipedia

text:
Ivanovo oblast on 1. järgu haldusüksus (oblast) Venemaal Keskföderaalringkonnas.
 Oblasti põhja- ja idaosa läbib 173 km pikkuses Volga. Suuremad jõed on veel Kljazma ning selle lisajõed Nerl, Uvod, Teza ja Luhh. Üle 10 km pikkusi jõgesid on 174.
 Rahvastik
 2009. aasta alguses oli oblasti rahvaarv 1 073 100. 2010. aasta rahvaloenduse andmetel oli rahvaarv 1 062 629. Oblastis on 17 linna: Ivanovo, Kinešma, Šuja, Vitšuga, Furmanov, Teikovo, Kohma, Rodniki, Zavolžsk, Komsomolsk, Privolžsk, Putšež, Juža, Jurjevets, Navoloki, Gavrilov Possad ja Pljoss.
 Ajalugu
 Oblast moodustati 1929. aastal 1918 moodustatud Ivanovo-Voznessenski kubermangu põhiosast ning Kostroma, Jaroslavli ja Vladimiri kubermangu äärealadest.
 Haldusjaotus
 Oblast jaguneb 6 oblastilise alluvusega linnaks ja 21 rajooniks:
 Linnad
 Furmanov, Ivanovo, Kinešma, Šuja, Teikovo, Vitšuga
 Rajoonid
 Rajoonides on kokku 105 külaasundust.
 Välislingid
 Venemaa oblastid


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 19.10.2017.
 COM(2017) 603 final
 2017/0263(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu o prijedlogu izmjena Priloga II. Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju koje u ime Unije treba donijeti na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Konvencije o zaštiti morskog okoliša i obalnog područja Sredozemlja
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta o izmjenama Priloga II. Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju koje u ime Unije treba donijeti na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Barcelonske konvencije.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Barcelonska konvencija i protokoli
 Barcelonskom konvencijom o zaštiti morskog okoliša i obalnog područja Sredozemlja („Barcelonska konvencija”) nastoji se osigurati održivo upravljanje prirodnim morskim i kopnenim resursima te štititi morski okoliš i obalne zone sprečavanjem, smanjenjem i uklanjanjem onečišćenja. Konvencija je stupila na snagu 9. srpnja 2004.
 Barcelonsku konvenciju dopunjuje sedam protokola, u kojima je riječ o posebnim aspektima očuvanja okoliša u Sredozemlju, uključujući Protokol o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju (donesen 1995., zamijenio sličan protokol iz 1982.) i njegove priloge.
 Europska unija stranka je Barcelonske konvencije
 1
 i njezinih protokola
 2
 . Italija, Grčka, Španjolska, Francuska, Slovenija, Malta, Cipar i Hrvatska također su stranke Barcelonske konvencije i njezinih Protokola, kao i 13 mediteranskih zemalja koje nisu članice EU-a.
 2.2.Dvadeseti redoviti sastanak ugovornih stranaka
 Dvadeseti redoviti sastanak ugovornih stranaka Barcelonske konvencije održat će se od 17. do 20. prosinca 2017. u Tirani, u Albaniji.
 Na tom će sastanku stranke trebati odlučiti, među ostalim, o aktu koji proizvodi pravne učinke, naime o prijedlogu izmjene Priloga II. (Popis vrsta pred istrebljenjem i ugroženih vrsta) Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju („Protokol”).
 Postupak opisan u članku 23. Barcelonske konvencije primjenjuje se na donošenje svih izmjena priloga protokolima. Takve se izmjene donose tročetvrtinskom većinom glasova ugovornih stranaka Protokola. U skladu s člankom 25. Barcelonske konvencije „Europska ekonomska zajednica [...] koristi se svojim pravom glasa, i to brojem glasova koji je jednak broju njezinih država članica koje su ugovorne stranke ove Konvencije i jednoga od njezinih protokola ili više njih; Europska ekonomska zajednica [...] ne koristi se svojim pravom glasa u slučajevima kada se predmetne države članice koriste svojim pravom glasa, i obratno.”
 2.3.Predviđene izmjene Priloga II. Protokolu
 Na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Barcelonske konvencije od 17. do 20. prosinca 2017. stranke bi trebale donijeti izmjene Priloga II. Protokolu („predviđeni akt”).
 Ciljevi su predviđenog akta:
 – na popis vrsta u Prilogu II. Protokolu dodati četiri nove vrste iz razreda Anthozoa (razreda morskih beskralježnjaka koji uključuje koralje): Isidella elongata, Dendrophyllia cornigera, Dendrophyllia ramea i Desmophyllum dianthus,
 – ažurirati nazive nekoliko morskih i obalnih vrsta ptica s obzirom na taksonomske promjene od zadnjih izmjena priloga Protokolu.
 Predviđeni akt bit će obvezujući za stranke u skladu s člankom 29. Barcelonske konvencije, kojim se propisuje da „Svaki protokol uz ovu Konvenciju obvezuje [...] ugovorne stranke dotičnog protokola”, i člankom 23., kojim se propisuje sljedeće: „Prilozi ovoj Konvenciji ili bilo kojem protokolu sastavni su dio Konvencije odnosno protokola”.
 3.Stajalište koje treba donijeti u ime Unije
 U Protokolu su utvrđeni Popis vrsta pred istrebljenjem ili ugroženih vrsta i Popis vrsta čije je korištenje uređeno (članak 12.). Ta dva popisa čine priloge II. i III. Protokolu. Ugovorne stranke obvezne su donositi usklađene mjere kako bi osigurale zaštitu i očuvanje životinjskih i biljnih vrsta navedenih u tim prilozima.
 U predviđenom aktu prvo se predlaže ažuriranje naziva nekoliko morskih i obalnih vrsta ptica s obzirom na taksonomske promjene od zadnjih izmjena priloga Protokolu. Nije riječ o bitnim izmjenama, nego o ažuriranju naziva vrsta koje su već na popisu.
 Zatim se u predviđenom aktu predlaže dodavanje četiriju novih vrsta iz razreda Anthozoa (Isidella elongata, Dendrophyllia cornigera, Dendrophyllia ramea i Desmophyllum dianthus) na popis vrsta u Prilogu II. Protokolu.
 O drugom je prijedlogu raspravljano u okviru relevantnog tehničkog tijela u okviru Konvencije na 13. sastanku nacionalnih središnjih mjesta za Protokol na kojemu je EU bio predstavljen.
 Četiri predmetne vrste koralja prisutne su na grebenima, tipu staništa koji je od interesa Zajednice i za čije je očuvanje potrebno odrediti posebna područja očuvanja
 3
 na temelju Priloga I. Direktivi o staništima
 4
 . Posebno, u Priručniku za tumačenje staništa Europske unije
 5
 među vrstama koje oblikuju mediteranske grebene navedene su zajednica vrste Dendrophyllia ramea, zajednica vrste Dendrophyllia cornigera, facijes vrste Isidella elongata te zajednice bijelih koralja kao što su Lophelia pertusa i Madrepora oculata (s kojima se povezuje Desmophyllum dianthus). Te četiri vrste navedene su među ugroženim vrstama na Crvenom popisu ugroženih vrsta Sredozemlja
 6
 (Dendrophyllia ramea trenutačno je svrstana kao osjetljiva, Dendrophyllia cornigera i Desmophyllum dianthus su ugrožene, a Isidella elongate kritično je ugrožena i smatra se gotovo endemskom). Tri od tih četiriju vrsta (D. ramea, D. cornigera i D. dianthus ) pripadaju skupini kamenih koralja koja je navedena u Dodatku II. Konvenciji o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka te stoga u Prilogu B Uredbi Vijeća (EZ) br. 338/97
 7
 (Uredba o trgovini vrstama divlje faune i flore). Te četiri vrste iz razreda Anthozoa izložene su brojnim antropogenim utjecajima na Sredozemnom moru, kao što su pridneno koćarenje, bentoski ribolov parangalima, unos onečišćujućih tvari, bušenje, globalno zagrijavanje i acidifikacija oceana. Njihova sposobnost oporavka može biti dosta malena zbog relativno sporih stopa rasta, slabe sposobnosti širenja i relativno dugog životnog vijeka. Iako su znanstvene informacije o populacijama tih četiriju vrsta oskudne, dostupna evidencija o populacijama i kvalitativna opažanja upućuju na alarmantnu regresiju staništa i/ili pad populacija.
 Podupiranjem ovih prijedloga Unija osigurava dosljednost svojeg unutarnjeg i vanjskog djelovanja.
 Unija se obvezala na međunarodnu suradnju radi zaštite bioraznolikosti u skladu s člankom 191. stavkom 1. UFEU-a i člankom 5. Konvencije Ujedinjenih naroda o biološkoj raznolikosti te odlukama s 10., 12. i 13. konferencije stranaka Konvencije o biološkoj raznolikosti u Nagoyi 2010.
 8
 , Pyeongchangu 2014.
 9
 i Meksiku 2016. U tom je smislu za vrste za koje se predlaže dodavanje na popis posebno važna Odluka XIII/11
 10
 s 13. konferencije stranaka Konvencije o biološkoj raznolikosti kojom se promiče provedba dobrovoljnog posebnog plana rada za bioraznolikost u područjima s hladnim vodama kojim se, među ostalim, nastoji održati i povećati otpornost ekosustava u takvim područjima.
 Prijedlog je i u skladu sa zabrinutošću koja je izražena na Konferenciji Ujedinjenih naroda o biološkoj raznolikosti 2012. „zbog znatne osjetljivosti koraljnih grebena i mangrova na utjecaje, među ostalim, klimatskih promjena, acidifikacije oceana, pretjeranog ribolova, štetnih ribolovnih praksi i onečišćenja” te s obvezivanjem, na toj istoj konferenciji, „na potporu međunarodnoj suradnji radi očuvanja ekosustava koraljnih grebena i mangrova, ostvarivanja socijalnih, gospodarskih i okolišnih koristi od njih te olakšavanja tehničke suradnje i dobrovoljne razmjene informacija”.
 Prijedlog doprinosi i ostvarenju cilja održivog razvoja 14.2, prema kojemu se nastoji „do 2020. održivo upravljati morskim i obalnim ekosustavima, zaštititi ih, među ostalim jačanjem njihove otpornosti, kako bi se izbjegle znatne negativne posljedice, te poduzeti mjere za njihov oporavak kako bi oceani bili zdravi i produktivni”.
 S obzirom na navedeno, Europska unija trebala bi podržati prijedlog o izmjeni Priloga II. Protokolu.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akata koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 11
 .
 4.1.2.Primjena u ovom slučaju
 Akt koji su ugovorne stranke Barcelonske konvencije pozvane donijeti na svojem sastanku akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će obvezujući prema međunarodnom pravu u skladu s člancima 23. i 29. Barcelonske konvencije. Stoga je postupovna pravna osnova predložene odluke članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se donosi stajalište u ime Unije.
 4.2.2.Primjena u ovom slučaju
 Cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na okoliš. Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 192. stavak 1. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 192. stavak 1. u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2017/0263 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu o prijedlogu izmjena Priloga II. Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju koje u ime Unije treba donijeti na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Konvencije o zaštiti morskog okoliša i obalnog područja Sredozemlja
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 192. stavak 1. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Zajednica je sklopila Konvenciju o zaštiti morskog okoliša i obalnog područja Sredozemlja („Barcelonska konvencija”) u skladu s Odlukom Vijeća 1999/802/EZ
 12
 , a stupila je na snagu 9. srpnja 2004.
 (2)Unija je i stranka Protokola o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju („Protokol”), koji je Zajednica sklopila Odlukom Vijeća 1999/800/EZ
 13
 , a stupio je na snagu 12. prosinca 1999.
 (3)U skladu s člankom 18. Barcelonske konvencije jedan je od ciljeva sastanaka ugovornih stranaka donositi, razmatrati i prema potrebi izmjenjivati priloge toj konvenciji i protokolima.
 (4)Dvadeseti redoviti sastanak ugovornih stranaka Barcelonske konvencije trebao bi se održati od 17. do 20. prosinca 2017. Jedna je od točaka dnevnog reda sastanka donošenje izmjena Prilogu II. Protokolu.
 (5)Cilj je tih izmjena dodati četiri nove vrste (Isidella elongata, Dendrophyllia cornigera, Dendrophyllia ramea i Desmophyllum dianthus) iz razreda Anthozoa na popis vrsta utvrđen u Prilogu II. Protokolu te ažurirati nazive nekoliko morskih i obalnih vrsta ptica na tom popisu s obzirom na određene taksonomske promjene od zadnjih izmjena priloga Protokolu.
 (6)Primjereno je utvrditi stajalište koje u ime Unije treba donijeti na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Barcelonske konvencije jer će izmjene Priloga II. Protokolu biti obvezujuće za Uniju.
 (7)Četiri vrste iz razreda Anthozoa koje su predložene za uvrštavanje u Prilog II. Protokolu prisutne su u prirodnim tipovima staništa od interesa Zajednice za čije je očuvanje potrebno odrediti posebna područja očuvanja kako je utvrđeno u Prilogu I. Direktivi Vijeća 92/43/EEZ
 14
 . Tri vrste uključene su i u Dodatak II. Konvenciji o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka koja se u Uniji provodi na temelju Priloga B Uredbi Vijeća (EZ) br. 338/97
 15
 . Za sve vrste koje su predložene za dodavanje na popis zna se da su ugrožene u Sredozemnom moru i da im zato treba bolja zaštita od ljudskih aktivnosti koja se osigurava Protokolom.
 (8)Budući da se prijedlog odluke na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Barcelonske konvencije odnosi na izmjenu Priloga II. Protokolu, primjereno ga je nakon donošenja objaviti u Službenom listu Europske unije.
 (9)Na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Barcelonske konvencije Uniju će zastupati Komisija, u skladu s člankom 17. stavkom 1. Ugovora o Europskoj uniji (UEU). Države članice u skladu s člankom 4. stavkom 3. UEU-a trebaju podržati stajalište Unije,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba donijeti na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Konvencije o zaštiti morskog okoliša i obalnog područja Sredozemlja („Barcelonska konvencija”) jest da se podupre prijedlog odluke o izmjeni Priloga II. Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju („Protokol”) u smislu:
 (1)dodavanja sljedećih vrsta:
 –Dendrophyllia cornigera,
 –Dendrophyllia ramea,
 –Desmophyllum dianthus,
 –Isidella elongata;
 (2)promjene naziva morskih i obalnih vrsta ptica zbog taksonomskih promjena utvrđenih u Prilogu.
 Članak 2.
 Odluka iz članka 1. nakon donošenja se objavljuje u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena Komisiji i državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća 77/585/EEZ od 25. srpnja 1977. o zaključivanju Konvencije o zaštiti Sredozemnog mora od onečišćavanja i Protokola o sprečavanju onečišćavanja Sredozemnog mora potapanjem otpadnih i drugih tvari s brodova i iz zrakoplova (SL L 240, 19.9.1977., str. 1.) i Odluka Vijeća 1999/802/EZ od 22. listopada 1999. o prihvaćanju izmjena Konvencije o zaštiti Sredozemnog mora od onečišćavanja i Protokola o sprečavanju onečišćavanja potapanjem otpadnih i drugih tvari s brodova i iz zrakoplova (Barcelonska konvencija) (SL L 322, 14.12.1999., str. 32.).
 (2)
 Odluka Vijeća 1999/800/EZ od 22. listopada 1999. o sklapanju Protokola o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju i o prihvaćanju priloga tom Protokolu (Barcelonska konvencija) (SL L 322, 14.12.1999., str. 1.).
 (3)
 Posebno područje očuvanja, kako je definirano člankom 1. točkom (l) Direktive o staništima, znači područje od značaja za Zajednicu koje su države članice odredile zakonskim, administrativnim i/ili ugovornim aktom, gdje se potrebne mjere očuvanja primjenjuju radi održavanja ili povrata u povoljno stanje očuvanosti prirodnih staništa i/ili populacija vrsta za koje je to područje određeno.
 (4)
 Direktiva Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore (SL L 206, 22.7.1992., str. 7.).
 (5)
 Priručnik za tumačenje staništa Europske unije – EUR28, donio Odbor za staništa 4. listopada 1999. (inačica EUR15), zadnja izmjena u travnju 2013.
 http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/docs/Int_Manual_EU28.pdf
 .
 (6)
 http://www.iucnredlist.org/initiatives/mediterranean
 (7)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 338/97 od 9. prosinca 1996. o zaštiti vrsta divlje faune i flore uređenjem trgovine njima (SL L 61, 3.3.1997., str. 1.).
 (8)
 Odluka X/2, „Strateški plan za bioraznolikost 2011. – 2020. i ciljevi za bioraznolikost iz Aichija”, uključujući „cilj za bioraznolikost iz Aichija br. 10”, prema kojemu se teži „do 2015. svesti na minimum višestruke antropogene pritiske na koraljne grebene i druge osjetljive ekosustave pogođene klimatskim promjenama ili acidifikacijom oceana kako bi ostali cjeloviti i funkcionalni”.
 (9)
 Odluka XII/23, Prilog, „Prioritetne mjere za ostvarivanje cilja za bioraznolikost iz Aichija br. 10 za koraljne grebene i s njima usko povezane ekosustave”.
 (10)
 Odluka XIII/11, „Dobrovoljni posebni plan rada za bioraznolikost u područjima s hladnim vodama unutar područja primjene Konvencije”.
 (11)
 Predmet C-399/12, Njemačka protiv Vijeća (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, točke 61.–64.
 (12)
 Odluka Vijeća 1999/802/EZ od 22. listopada 1999. o prihvaćanju izmjena Konvencije o zaštiti Sredozemnog mora od onečišćavanja i Protokola o sprečavanju onečišćavanja potapanjem otpadnih i drugih tvari s brodova i iz zrakoplova (Barcelonska konvencija) (SL L 322, 14.12.1999., str. 32.).
 (13)
 Odluka Vijeća 1999/800/EZ od 22. listopada 1999. o sklapanju Protokola o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju i o prihvaćanju priloga tom Protokolu (Barcelonska konvencija) (SL L 322, 14.12.1999., str. 1.).
 (14)
 Direktiva Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore (SL L 206, 22.7.1992., str. 7.).
 (15)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 338/97 od 9. prosinca 1996. o zaštiti vrsta divlje faune i flore uređenjem trgovine njima (SL L 61, 3.3.1997., str. 1.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 19.10.2017.
 COM(2017) 603 final
 PRILOG
 Odluci Vijeća
 o stajalištu o prijedlogu izmjena Priloga II. Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju koje u ime Unije treba donijeti na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Konvencije o zaštiti morskog okoliša i obalnog područja Sredozemlja
 PRILOG
 Odluci Vijeća
 o stajalištu o prijedlogu izmjena Priloga II. Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju koje u ime Unije treba donijeti na Dvadesetom redovitom sastanku ugovornih stranaka Konvencije o zaštiti morskog okoliša i obalnog područja Sredozemlja
 Prilog
 Popis taksonomskih promjena za morske i obalne vrste u Prilogu II. Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju
 Predlažu se sljedeća taksonomska ažuriranja Priloga II. Protokolu o posebno zaštićenim područjima i biološkoj raznolikosti u Sredozemlju („Protokol”) povezana s nazivima ili klasifikacijom morskih i obalnih vrsta:
 (1)sljedeće su vrste povezane s drugom taksonomskom skupinom:
 –„Fucus virsoides J. Agardh” premještena je iz odjeljka „Rhodophyta” u odjeljak „Heterokontophyta”,
 –„Kallymenia spathulata (J. Agardh) P.G. Parkinson” premještena je iz odjeljka „Heterokontophyta” u odjeljak „Rhodophyta”;
 (2)sljedeće su vrste izbrisane iz kategorije„Aves”:
 –„Hydrobates pelagicus (Linnaeus 1758.)”,
 –„Phalacrocorax aristotelis (Linnaeus 1761.)”,
 –„Phalacrocorax pygmeus (Pallas 1773.)”,
 –„Phoenicopterus ruber (Linnaeus 1758.)”,
 –„Sterna albifrons (Pallas 1764.)”,
 –„Sterna bengalensis (Lesson 1831.)”,
 –„Sterna caspia (Pallas 1770.)”,
 –„Sterna nilotica (Gmelin, J. F. 1789.)”,
 –„Sterna sandvicensis (Latham 1878.)”,
 dok su sljedeće vrste dodane u tu kategoriju:
 –„Hydrobates pelagicus ssp. melitensis (Schembri 1843.)”,
 –„Phalacrocorax aristotelis ssp. desmarestii (Payraudeau 1826.)”,
 –„Microcarbo pygmaeus (Pallas 1773.)”,
 –„Phoenicopterus roseus (Pallas 1811.)”,
 –„Sternula albifrons (Pallas 1764.)”,
 –„Thalasseus bengalensis (Lesson 1831.)”,
 –„Hydroprogne caspia (Pallas 1770.)”,
 –„Gelochelidon nilotica (Gmelin, J. F. 1789.)”,
 –„Thalasseus sandvicensis (Latham 1878.)”.


type: caselaw

text:
 28.11.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 441/3
 Presuda Suda (treće vijeće) od 5. listopada 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hessisches Finanzgericht – Njemačka) – TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH protiv Finanzamt Kassel II – Hofgeismar
 (Predmet C-412/15) (1)
 („Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost - Direktiva 2006/112/EZ - Izuzeća za određene djelatnosti od javnog interesa - Članak 132. stavak 1. točka (d) - Isporuka ljudskih organa, krvi i mlijeka - Doseg - Plazma iz ljudske krvi koja se prerađuje i koristi u industrijske svrhe”)
 (2016/C 441/04)
 Jezik postupka: njemački
 Sud koji je uputio zahtjev
 Hessisches Finanzgericht
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH
 Tuženik: Finanzamt Kassel II – Hofgeismar
 Izreka
 Članak 132. stavak 1. točku (d) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da isporuka ljudske krvi koju su države članice dužne izuzeti na temelju te odredbe ne uključuje isporuku plazme koja se dobiva iz ljudske krvi kad ta krvna plazma nije izravno namijenjena za uporabu u terapijske svrhe, nego isključivo za proizvodnju lijekova.
 (1) SL C 398, 30. 11. 2015.


text:
 30.11.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 317/13
 Sprememba Mednarodne konvencije o usklajevanju mejnih kontrol blaga (Konvencija o usklajevanju) iz Ženeve z dne 21. oktobra 1982 (1)
 V skladu s sporočilom depozitarju ZN C.N.534.2011.TREATIES – 1 je začelo 30. novembra 2011 veljati naslednje besedilo Priloge 9 Konvencije o usklajevanju:
 „PRILOGA 9
 OLAJŠEVANJE POSTOPKOV PRI PREHODIH ČEZ MEJE ZA MEDNARNODNI ŽELEZNIŠKI TOVORNI PREVOZ
 Člen 1
 Načela
 1. Namen te priloge, ki dopolnjuje določbe Konvencije, je opredeliti korake, ki jih je treba sprejeti za olajševanje in pospeševanje prehodov čez meje v mednarodnem železniškem tovornem prometu.
 2. Pogodbenice se obvežejo, da bodo sodelovale pri standardizaciji z namenom čim bolj poenotiti formalnosti in zahteve glede dokumentacije ter postopke na vseh področjih, povezanih z železniškim prevozom blaga.
 Člen 2
 Opredelitev pojmov
 ‚,Mejna postaja (izmenjave)‘ je železniška postaja, na kateri se izvajajo operativni ali administrativni postopki za odobritev prehoda železniškega tovora čez mejo. Železniška postaja je lahko na meji ali v bližini meje.
 Člen 3
 Prehod uradnikov in drugih oseb, ki sodelujejo v mednarodnem železniškem prometu, čez meje
 1. Pogodbenice si prizadevajo v skladu z nacionalni najboljšimi praksami za vse prosilce vizumov olajšati postopke za odobritev vizumov za osebje lokomotiv in hladilnih enot, osebe, ki spremljajo tovorne pošiljke, in osebje na mejni postaji (izmenjave), ki so vključeni v mednarodni železniški promet.
 2. Postopki pri prehodih oseb iz odstavka 1 čez mejo, vključno z uradnimi dokumenti, ki potrjujejo njihov status, se določijo na podlagi dvostranskih sporazumov.
 3. Pri skupnem nadzoru mejni uradniki, carinski uradniki in uradniki drugih služb, ki izvajajo kontrole na mejni postaji (izmenjave) v skladu s svojimi uradnimi dolžnostmi, za prehod državne meje uporabijo dokumente, ki jih za svoje državljane določi pogodbenica.
 Člen 4
 Zahteve za mejne postaje (izmenjave)
 Za racionalizacijo in pospešitev zahtevanih formalnosti na mejnih postajah (izmenjave), odprtih za mednarodni železniški tovorni promet, pogodbenice za mejne postaje (izmenjave) upoštevajo naslednje minimalne zahteve:
 1.
 mejna postaja (izmenjave) ima stavbe (prostore), naprave, objekte in tehnično opremo, ki omogočajo izvajanje dnevne in redne (urne) kontrole, če je upravičena in primerna glede na količino tovornega prometa;
 2.
 mejna postaja (izmenjave), na kateri se izvajajo fitosanitarne, veterinarske in druge kontrole, je opremljena s tehnično opremo;
 3.
 zmogljivost pregledov in prometa na mejni postaji (izmenjave) in njenih tirnicah mora biti primerna glede na količino prometa;
 4.
 na voljo morajo biti območja za inšpekcijske preglede, skladišča za začasno skladiščenje blaga, ki se mora carinsko ali drugače pregledati;
 5.
 oprema, objekti, sistemi informacijske tehnologije in komunikacijski sistemi morajo biti na voljo za vnaprejšnjo izmenjavo informacij, vključno o blagu, ki se približuje mejni postaji (izmenjave), kot je navedeno v železniškem tovornem listu in carinski deklaraciji;
 6.
 na mejni postaji (izmenjave) mora biti ustrezno število usposobljenega železniškega, carinskega in mejnega osebja ter osebja drugih služb, da lahko izpolnjujejo naloge v zvezi z zahtevano količino tovora;
 7.
 mejna postaja (izmenjave) ima tehnično opremo, objekte, sisteme informacijske tehnologije in komunikacijske sisteme, da lahko pred prihodom železniškega voznega parka na mejo sprejmejo in uporabijo podatke o tehničnem dovoljenju in tehničnem pregledu železniškega voznega parka, ki so ga opravili organi in železnice v okviru svojih pristojnosti, razen če pogodbenice ne vzpostavijo nadomestnega režima za izpolnjevanje teh nalog.
 Člen 5
 Sodelovanje med sosednjimi državami na mejnih postajah (izmenjave)
 V skladu z določbami člena 7 Konvencije pogodbenice usklajujejo dejavnosti glede nadzora železniškega voznega parka, zabojnikov, polpriklopnikov in blaga, obdelavo pošiljk in spremnih dokumentov ter si prizadevajo urediti vse oblike skupnega nadzora na podlagi dvostranskih sporazumov.
 Člen 6
 Kontrole
 Pogodbenice:
 1.
 vzpostavijo mehanizem za vzajemno priznavanje vseh oblik nadzora železniškega voznega parka, zabojnikov, polpriklopnikov in blaga, če se njihovi cilji ujemajo;
 2.
 izvajajo carinske kontrole na podlagi načela izbire, ki temelji na oceni in obvladovanju tveganja. Če so na splošno zahtevane informacije o blagu zagotovljene in če je blago shranjeno v ustrezno zaprtih in zapečatenih enotah železniškega voznega parka, zabojnikih, polpriklopnikih ali vagonih, se fizični pregledi ne izvajajo;
 3.
 izvajajo poenostavljene kontrole na mejnih postajah (izmenjave) in v največji možni meri prestavijo nekatere oblike kontrol na postaje prihoda ali odhoda;
 4.
 brez poseganja v člen 10 Konvencije, člen 4 Priloge 2, člen 5 Priloge 3 in člen 5 Priloge 4 izvajajo inšpekcijske preglede blaga v tranzitu le, kadar so ti upravičeni zaradi okoliščin ali tveganj.
 Člen 7
 Roki
 1. Pogodbenice zagotovijo upoštevanje rokov iz dvostranskih sporazumov za tehnične postopke, ki vključujejo sprejem in prestavitev vlakov na mejnih postajah (izmenjave), vključno z vsemi oblikami kontrol, in si prizadevajo za skrajšanje teh rokov z izboljšanjem uporabljane tehnologije in opreme. Pogodbenice se obvežejo, da bodo v prihodnjih letih dosegle maksimalno skrajšanje rokov.
 2. Pogodbenice evidentirajo zamude vlakov ali vagonov na mejnih postajah (izmenjave) in informacije posredujejo vključenim stranem, ki opravijo naknadno analizo ter predlagajo ukrepe za skrajšanjem zamud.
 Člen 8
 Dokumentacija
 1. Pogodbenice zagotovijo, da so dokumenti o pošiljki in spremni dokumenti ustrezno oblikovani v skladu z zakonodajo držav uvoza in tranzita.
 2. Pogodbenice si v vzajemnih odnosih prizadevajo za zmanjšanje papirne dokumentacije in poenostavitev dokumentacijskih postopkov z uporabo elektronskih sistemov za izmenjavo informacij iz železniških tovornih listov in carinskih deklaracij, ki spremljajo blago in so oblikovani v skladu z zakonodajo pogodbenic.
 3. Pogodbenice si prizadevajo, da carinskim organom vnaprej zagotovijo informacije iz železniškega tovornega lista in carinske deklaracije o blagu, ki je na poti na mejno postajo (izmenjave). Obliko, postopek in roke za zagotovitev informacij določijo pogodbenice.
 Člen 9
 Uporaba železniškega tovornega lista CIM/SMGS
 Pogodbenice lahko namesto drugih dokumentov o pošiljki, trenutno določenih v mednarodnih pogodbah, uporabijo železniški tovorni list CIM/SMGS, ki je lahko hkrati carinski dokument.“
 (1) UL L 126, 12.5.1984, str. 1.


text:
 |
 52010PC0693
 /* KOM/2010/0693 galutinis - NLE 2010/0336 */ Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr. [...]/2011 kuriuo nustatomos 2011 m. tam tikrų žuvų išteklių žvejybos Juodojoje jūroje galimybės
 [pic] | EUROPOS KOMISIJA |Briuselis, 2010.11.25KOM(2010) 693 galutinis2010/0336 (NLE)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr. [...]/2011kuriuo nustatomos 2011 m. tam tikrų žuvų išteklių žvejybos Juodojoje jūroje galimybės AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS110- Pasiūlymo pagrindas ir tikslaiPagal 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką, bendrąja žuvininkystės politika (BŽP) siekiama užtikrinti, kad gyvieji vandens ištekliai būtų naudojami laikantis tvarių ekonominių, aplinkos ir socialinių sąlygų. Svarbi priemonė siekiant šio tikslo yra kiekvienais metais nustatomos žvejybos galimybės, t. y. bendras leidžiamas sužvejoti kiekis (BLSK), kvotos ir žvejybos pastangų apribojimai.Šio pasiūlymo tikslas − nustatyti 2011 m. valstybių narių komerciškai svarbiausių Juodosios jūros žuvų išteklių žvejybos galimybes.- Bendrosios aplinkybėsPagrindinė su pasiūlymu susijusi informacija išdėstyta Komisijos komunikate „Konsultacijos dėl 2011 m. žvejybos galimybių“ (COM(2010) 241 galutinis).Mokslines rekomendacijas dėl 2011 m. žvejybos Juodojoje jūroje galimybių 2010 m. lapkričio mėn. pateiks Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK, angl. STECF).Pasiūlymą sudaro vienas žvejybai Juodojoje jūroje valdyti 2011 m. svarbus skyrius; jame nustatomi BLSK ir kvotos.- Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatosŽvejybos galimybės ir jų paskirstymo valstybėms narėms tvarka reglamentuojami kasmet. Naujausias reglamentas – 2009 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1287/2009, kuriuo nustatomos 2010 m. taikomos tam tikrų Juodosios jūros žuvų išteklių žvejybos galimybės ir susijusios sąlygos.- Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslaisSiūlomos priemonės atitinka bendrosios žuvininkystės politikos tikslus bei taisykles ir yra suderinamos su Sąjungos darnaus vystymosi politika.KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS- Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimasPagrindinės organizacijos ir (arba) ekspertai, su kuriais konsultuotasiKonsultuotasi su Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetu (ŽMTEK).Bendrija kasmet prašo ŽMTEK pateikti mokslines rekomendacijas dėl svarbių žuvų išteklių būklės. Tikimasi, kad rekomendacijos apims visus Juodosios jūros žuvų išteklius, kuriems siūloma nustatyti BLSK.- Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisSu interesuotosiomis šalimis konsultuotasi Komisijos komunikatu „Konsultacijos dėl 2011 m. žvejybos galimybių“. Pasiūlymą moksliškai pagrįs ŽMTEK.- Poveikio vertinimasLaukiant mokslinių rekomendacijų, galima manyti, kad, jei siūlomos priemonės bus įgyvendintos, ES laivų žvejybos Juodojoje jūroje galimybės sužvejojamų žuvų kiekio atžvilgiu pasikeis.Pasiūlymas yra ne tik trumpalaikis sprendimas, bet ir per ilgesnį laiką įgyvendintino metodo, kuriuo žvejybos mastas palaipsniui pritaikomas tol, kol bus užtikrintas ilgalaikis tausus žvejybos lygis, dalis.Todėl, taikant pasiūlyme nustatytą metodą, per vidutinės trukmės arba ilgąjį laikotarpį žvejybos galimybės sumažės, tačiau ilguoju laikotarpiu kvotos išliks stabilios arba padidės. Manoma, kad, taikant šį metodą, per ilgąjį laikotarpį poveikis aplinkai sumažės, nes žvejybos veikla bus pritaikyta, o iškraunamų žuvų kiekis nepakis arba padidės. Žvejybos veikla ilguoju laikotarpiu taps tausesnė.TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI- Siūlomų veiksmų santraukaPasiūlymu nustatomi ES žvejybos rajonuose ir tarptautiniuose žvejybos rajonuose, kuriuose ES laivai vykdo žvejybos veiklą, taikomi leidžiamo sužvejoti žuvų kiekio apribojimai siekiant bendrosios žuvininkystės politikos tikslo – užtikrinti biologiškai, ekonomiškai ir socialiai tausų žuvininkystės lygį.- Teisinis pagrindasSutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnio 3 dalis.- Subsidiarumo principasPasiūlymas priklauso Sąjungos išimtinei kompetencijai, kaip nurodyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 3 straipsnio 1 dalies d punkte. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.- Proporcingumo principasPasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytos priežasties.Bendroji žuvininkystės politika yra bendroji politika. Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnio 3 dalį Taryba privalo priimti žvejybos galimybių nustatymo ir paskirstymo priemones.Atitinkamu Tarybos reglamentu valstybėms narėms skiriamos žvejybos galimybės. Atsižvelgdamos į Reglamento Nr. 2371/2002 20 straipsnio 3 dalį, valstybės narės tas galimybes gali paskirstyti regionams arba veiklos vykdytojams taip, kaip jos mano esant tinkama. Taigi valstybės narės gali pasirinkti joms tinkamą socialinį ir (arba) ekonominį paskirtų žvejybos galimybių naudojimo modelį.Pasiūlymas papildomo finansinio poveikio valstybėms narėms neturi. Taryba šį reglamentą priima kasmet; viešos bei privačios priemonės jam įgyvendinti jau parengtos.- Pasirinkta priemonėSiūloma priemonė – reglamentas.Tai žuvininkystės valdymo pasiūlymas pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 43 straipsnio 3 dalį ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2371/2002 20 straipsnį.POVEIKIS BIUDžETUIPasiūlymas ES biudžetui poveikio neturi.PAPILDOMA INFORMACIJA- SupaprastinimasPasiūlymas supaprastinimui poveikio neturi.- Persvarstymo, keitimo, laikino galiojimo sąlygaPasiūlymas teikiamas dėl 2011 m. metinio reglamento, todėl jame persvarstymo sąlygos nėra.- Išsamus paaiškinimasŠiuo pasiūlymu nustatomos 2011 m. valstybių narių tam tikrų žuvų išteklių arba išteklių grupių žvejybos Juodojoje jūroje galimybės.Mokslinės rekomendacijos bus pateiktos tik lapkričio mėn. Tuo laikotarpiu BLSK nurodomi kaip pro memoriam . Gavus rekomendacijas, bus įtraukti kiekiai, grindžiami mokslinėmis rekomendacijomis.Valstybėms narėms skirti BLSK ir kvotos bus nurodyti priede.2010/0336 (NLE)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr. [...]/2011kuriuo nustatomos 2011 m. tam tikrų žuvų išteklių žvejybos Juodojoje jūroje galimybėsEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 43 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:1. Pagal Sutarties 43 straipsnio 3 dalį Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, priima žvejybos galimybių nustatymo ir paskirstymo priemones.2. Reglamente (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką[1] reikalaujama atsižvelgiant į turimas mokslines rekomendacijas bei, visų pirma, į Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komiteto (ŽMTEK, angl. STECF) parengtą ataskaitą nustatyti priemones, kuriomis reglamentuojama galimybė naudotis vandenimis bei ištekliais ir vykdyti tausią žvejybos veiklą.3. Taryba privalo patvirtinti žvejybos galimybių nustatymo ir skyrimo pagal žvejybos rajoną arba žvejybos rajonų grupę priemones, įskaitant tam tikras su jomis funkciškai susietas sąlygas, jei tokių reikėtų. Žvejybos galimybės valstybėms narėms turėtų būti paskirstytos taip, kad kiekvienai valstybei narei būtų užtikrintas sąlyginis kiekvienos rūšies išteklių žvejybos arba žvejybos kiekviename rajone stabilumas, tinkamai atsižvelgiant į bendrosios žuvininkystės politikos tikslus, nustatytus Reglamentu (EB) Nr. 2371/2002.4. BLSK turėtų būti nustatyti remiantis turimomis mokslinėmis rekomendacijomis ir atsižvelgiant į biologinius, socialinius, ekonominius aspektus ir per konsultacijas su suinteresuotosiomis šalimis pareikštas nuomones, kartu užtikrinant vienodas veiklos sąlygas visiems žvejybos sektoriams.5. Šiame reglamente nustatytos žvejybos galimybės naudojamos pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1224/2009, nustatantį Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis[2], ypač jo 33 ir 34 straipsnius, susijusius su sužvejoto kiekio ir žvejybos pastangų registravimu ir duomenų apie žvejybos galimybių išnaudojimą perdavimu. Todėl reikia nurodyti kodus, kuriuos turi naudoti valstybės narės Komisijai siųsdamos duomenis, susijusius su išteklių, kuriems taikomas šis reglamentas, iškraunamų žuvų kiekiu.6. Pagal 1996 m. gegužės 6 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 847/96, nustatančio bendrų leistinų sugavimų ir kvotų kasmetinio valdymo papildomas sąlygas[3], 2 straipsnį reikia nustatyti išteklius, kuriems taikomos tame reglamente nurodytos įvairios priemonės.7. Siekiant užtikrinti pragyvenimo šaltinį ES žvejams, svarbu, kad žvejybą šiuose rajonuose būtų galima pradėti 2011 m. sausio 1 d.,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:I SKYRIUS Taikymo sritis ir sąvokų apibrėžtys1 straipsnis DalykasŠiuo reglamentu nustatomos 2011 m. tam tikrų žuvų išteklių žvejybos Juodojoje jūroje galimybės.2 straipsnis Taikymo sritisŠis reglamentas taikomas ES laivams, vykdantiems veiklą Juodojoje jūroje.3 straipsnis ApibrėžtysŠiame reglamente vartojamų terminų apibrėžtys:a) BŽVJK (angl. GFCM) – Bendroji žvejybos Viduržemio jūroje komisija;b) Juodoji jūra – geografinis BŽVJK reguliuojamas parajonis, apibrėžtas rezoliucijoje GFCM/33/2009/2;c) ES laivas – su valstybės narės vėliava plaukiojantis ir Sąjungoje įregistruotas žvejybos laivas;d) bendras leidžiamas sužvejoti kiekis (BLSK) – kasmet leidžiamas sužvejoti kiekvieno išteklio kiekis;e) kvota – Sąjungai, valstybei narei arba trečiajai valstybei skirta BLSK dalis.II SKYRIUSŽvejybos galimybės4 straipsnis BLSK ir jų paskirstymasBLSK, jų paskirstymas valstybėms narėms ir funkciškai su jais susietos sąlygos, jei tokių yra, išdėstytos priede.5 straipsnis Specialiosios žvejybos galimybių paskirstymo nuostatosŠiame reglamente nustatytos žvejybos galimybės valstybėms narėms paskirstomos nedarant poveikio:a) žvejybos galimybėms, kuriomis pasikeista pagal Reglamento (EB) Nr. 2371/2002 20 straipsnio 5 dalį;b) perskirstymui pagal Reglamento (EB) Nr. 1224/2009 37 straipsnį;c) papildomiems žuvų kiekiams, kuriuos leidžiama iškrauti pagal Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnį;d) pagal Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnį perkeliamiems neišnaudotiems kiekiams;e) išskaitymui, atliekamam pagal Reglamento (EB) Nr. 1224/2009 37, 105 ir 107 straipsnius.6 straipsnis Sužvejotų žuvų ir priegaudos iškrovimo sąlygosIšteklių, kuriems nustatyti leidžiamo sužvejoti kiekio apribojimai, žuvis galima laikyti laive arba iškrauti tik jeigu:a) žuvis sužvejojo kvotą turinčios valstybės narės laivai, ir ta kvota nėra išnaudota, arbab) sužvejotą kiekį sudaro Sąjungos kvotos dalis, kuri nebuvo paskirstyta valstybėms narėms kvotomis, ir ta Sąjungos kvota neišnaudota.III SKYRIUSBaigiamosios nuostatos7 straipsnis Duomenų perdavimasValstybės narės, pagal Reglamento (EB) Nr. 1224/2009 33 ir 34 straipsnius Komisijai siųsdamos duomenis apie iškrautus sužvejotų žuvų kiekius, naudoja šio reglamento priede nustatytus išteklių kodus.8 straipsnis ĮsigaliojimasŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Jis taikomas nuo 2011 m. sausio 1 d.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkas PRIEDASLeidžiamo sužvejoti žuvų kiekio apribojimai, taikomi ES laivams rajonuose, kuriuose galioja pagal žuvų rūšis ir žvejybos rajoną nustatyti BLSKToliau pateiktose lentelėse nurodyti BLSK ir kvotos (tonomis gyvojo svorio) pagal išteklius ir su jais funkciškai susietos sąlygos, jei tokių yra.Žuvų ištekliai nurodyti abėcėlės tvarka pagal lotynišką rūšies pavadinimą. Toliau šio reglamento taikymo tikslais pateikiama lotyniškų ir bendrinių pavadinimų atitikmenų lentelė:Mokslinis pavadinimas | Triraidis kodas | Bendrinis pavadinimas |Psetta maxima | TUR | Paprastasis otas |Sprattus sprattus | SPR | Atlantinis šprotas |Rūšis | Paprastasis otas | Zona | Juodoji jūra |Psetta maxima | TUR/F3742C. |Bulgarija | pm | (1)(2)(3) (4) | Prevencinis BLSK Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas. Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas. |Rumunija | pm | (1)(2)(3) (4) |ES | pm | (1)(2)(3) (4) |BLSK | Netaikoma |_________ |(1) Taikoma ši sąlyga: žvejyba neleidžiama iki 2011 m. vasario 15 d. Priegauda žvejojant kitų rūšių žuvis iki 2011 m. vasario 15 d. iškraunama ir išskaičiuojama iš atitinkamų kvotų. (2) Taikoma ši sąlyga: žvejybos veikla neleidžiama nuo balandžio 15 d. iki birželio 15 d. (3) Taikoma ši sąlyga: paprastiesiems otams žvejoti naudojamų dugninių statomų tinklų mažiausias leidžiamas akių dydis – 400 mm. (4) Taikoma ši sąlyga: mažiausias leidžiamų iškrauti žuvų dydis – 45 cm; šis dydis matuojamas pagal Reglamento (EB) Nr. 850/98 18 straipsnį. Visos sužvejotos žuvys, kurių dydis yra lygus mažiausiam leidžiamų iškrauti žuvų dydžiui arba už jį didesnis, turi būti iškrautos ir išskaičiuotos iš atitinkamų kvotų. |Rūšis | Atlantinis šprotas | Zona | Juodoji jūra |Sprattus sprattus | SPR/F3742C |Bulgarija | pm | Prevencinis BLSK Reglamento (EB) Nr. 847/96 3 straipsnis netaikomas. Reglamento (EB) Nr. 847/96 4 straipsnis netaikomas. |Rumunija | pm |ES | pm |BLSK | Netaikoma |_________ |[1] OL L 358, 2002 12 31, p. 59.[2] OL L 343, 2009 12 22, p. 1.[3] OL L 115, 1996 5 9, p. 3.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0112(01)
 Beslut nr 4/98 av associeringsrådet associeringen mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan, av den 3 november 1998 om antagande av villkoren för Polens deltagande i gemenskapsprogrammet för effektiv energianvändning-Save II
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 006 , 12/01/1999 s. 0004 - 0006
 BESLUT nr 4/98 AV ASSOCIERINGSRÅDET associeringen mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan,av den 3 november 1998 om antagande av villkoren för Polens deltagande i gemenskapsprogrammet för effektiv energianvändning - Save II (1999/12/EG) ASSOCIERINGSRÅDET HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Polen, å andra sidan (1),med beaktande av tilläggsprotokollet till Europaavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater å ena sidan och Republiken Polen å andra sidan, såvitt avser Republiken Polens deltagande i gemenskapens program, särskilt artiklarna 1 och 2 i detta (2), ochav följande skäl:Enligt artikel 1 i det nämnda tilläggsprotokollet får Polen delta i gemenskapens ramprogram, särskilda program, projekt eller andra åtgärder bland annat inom energiområdet.Enligt artikel 2 i det nämnda tilläggsprotokollet skall associeringsrådet bestämma villkoren för Polens deltagande i de aktiviteter som anges i artikel 1.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1 Polens deltagande i Europeiska gemenskapens program Save II skall äga rum i överensstämmelse med de villkor som anges i bilagorna I och II, vilka skall utgöra en integrerad del av detta beslut.Artikel 2 Detta beslut skall gälla under hela den tid Save II-programmet pågår.Artikel 3 Detta beslut träder i kraft den första dagen i månaden efter den dag då beslutet fattas.Utfärdat i Bryssel den 3 november 1998.På associeringsrådets vägnarW. SCHÜSSELOrdförande(1) EGT L 348, 31.12.1993, s. 2.(2) EGT L 317, 30.12.1995, s. 35.BILAGA I VILLKOR FÖR REPUBLIKEN POLENS DELTAGANDE I DET FLERÅRIGA GEMENSKAPSPROGRAMMET FÖR EFFEKTIV ENERGIANVÄNDNING - SAVE II 1. Om inte annat föreskrivs i detta beslut kommer Polen att delta i alla åtgärder inom ramen för det fleråriga gemenskapsprogrammet för effektiv energianvändning, Save II (nedan kallat Save II) i enlighet med de mål, kriterier, förfaranden och tidsramar som anges i rådets beslut (96/737/EG) av den 16 december 1996 om ett flerårigt program för att främja en effektiv energianvändning i gemenskapen - Save II (1), som innebär upprättande av ett femårigt program för att på ett kostnadseffektivt sätt förbereda och genomföra åtgärder och insatser i syfte att främja effektiv energianvändning inom gemenskapen.2. Inom ramen för Polens ekonomiska bidrag efter avdrag för administrationskostnader enligt bilaga II skall villkoren för inlämnande, bedömning och urval av ansökningar avseende stödberättigade institutioner, organisationer och enskilda i Polen vara desamma som för stödberättigade institutioner, organisationer och enskilda i gemenskapen.3. För att garantera att Save II har en gemenskapsdimension skall det i förekommande fall krävas att transnationella projekt och aktiviteter som föreslås av Polen omfattar ett visst lägsta antal partner från gemenskapens medlemsstater. Detta lägsta antal kommer att bestämmas inom ramen för genomförandet av Save II med beaktande av de olika aktiviteternas särdrag, antal partner i ett visst projekt och antalet länder som deltar i aktiviteten.4. Polen kommer att vidta erforderliga åtgärder för att säkerställa nationell samordning och organisation av deltagandet i Save II.5. Polen kommer varje år att betala ett bidrag till Europeiska gemenskapernas allmänna budget för att täcka kostnader som uppkommer till följd av landets deltagande i Save II (se bilaga II).Associeringskommittén har rätt att vid behov anpassa detta bidrag.6. Gemenskapens medlemsstater och Polen kommer inom ramen för gällande bestämmelser att göra sitt yttersta för att underlätta fri rörlighet och vistelse för personer som förflyttar sig mellan Polen och gemenskapens medlemsstater för att delta i aktiviteter som omfattas av detta beslut.7. Utan att det påverkar Europeiska gemenskapernas kommissions och revisionsrätts ansvarsområden i fråga om övervakning och utvärdering av Save II i enlighet med artikel 5 i rådets beslut (96/737/EG) om Save II skall Polens deltagande i programmet kontinuerligt övervakas inom ramen för ett partnerskap mellan Polen och Europeiska gemenskapernas kommission. Polen skall till kommissionen överlämna nödvändiga rapporter och delta i andra särskilda verksamheter som gemenskapen inleder i detta sammanhang.8. Utan att det påverkar de förfaranden som avses i artiklarna 4 och 5 i rådets beslut (96/737/EG) om Save II skall Polen inbjudas att före Save-kommitténs ordinarie möten delta i samordningsmöten i alla frågor som rör genomförandet av detta beslut. Kommissionen skall informera Polen om resultatet av de ordinarie mötena.9. Något av gemenskapens officiella språk skall användas för ansökningsförfaranden, kontrakt, rapporter och andra administrativa förfaranden inom ramen för Save II.(1) EGT L 335, 24.12.1996, s. 50.BILAGA II POLENS EKONOMISKA BIDRAG TILL SAVE II 1. Polens ekonomiska bidrag skall täcka följande:- Bidrag eller annat ekonomiskt stöd från programmet till polska deltagare.- De extra administrationskostnader i samband med förvaltning av programmet som Polens deltagande medför för Europeiska gemenskapernas kommission.2. Under varje budgetår får det sammanlagda beloppet av bidrag eller annat ekonomiskt stöd som från programmet betalats ut till polska mottagare, inte överstiga Polens bidrag efter avdrag för extra administrationskostnader.Om Polens bidrag, efter avdrag för extra administrationskostnader, till Europeiska gemenskapernas allmänna budget är högre än det sammanlagda beloppet av bidrag eller annat ekonomiskt stöd som från programmet betalats ut till polska mottagare, skall kommissionen föra över det överskjutande beloppet till påföljande budgetår och dra av motsvarande belopp från påföljande års bidrag. Eventuellt överskjutande belopp vid programmets slut skall återbetalas till Polen.3. Polens årliga bidrag kommer från och med år 1998 att uppgå till 1 081 584 ecu. Av detta belopp är 73 584 ecu avsedda att täcka de extra administrationskostnader i samband med förvaltning av programmet som Polens deltagande medför för kommissionen.4. Budgetförordningen för Europeiska gemenskapernas allmänna budget skall gälla också i fråga om förvaltningen av Polens bidrag.När detta beslut träder i kraft och därefter i början av varje år kommer kommissionen att anmana Polen att bidra med medel som motsvarar dess kostnader enligt detta beslut.Bidraget kommer att uttryckas i ecu och betalas in på ett av kommissionens ecu-bankkonton.Polen kommer att betala sitt bidrag för de årliga kostnaderna enligt detta beslut i enlighet med anmaningen och senast tre månader efter det att den avsänds. Varje försening av betalningen av bidraget kommer att leda till att Polen betalar dröjsmålsränta på utestående belopp från och med förfallodagen. Räntesatsen skall motsvara den räntesats som Europeiska monetära samarbetsfonden tillämpar för sina transaktioner i ecu (1) under den månad betalningen förfaller med ett tillägg av 1,5 procentenheter.5. Polen kommer att betala de extra administrationskostnader som avses i punkt 3 från sin nationella budget.6. Polen kommer att betala 3 % (1998), 13 % (1999) respektive 23 % (2000) av den återstående kostnaden för sitt deltagande i Save II från sin nationella budget.Om inte annat följer av det ordinarie programplaneringsförfarandet för Phare kommer återstående 97 % (1998), 87 % (1999) respektive 77 % (2000) att betalas ur Polens årliga Phare-tilldelning.(1) Denna räntesats offentliggörs varje månad i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, serie C.


text:
Gerechtshof Den Bosch wijst beroep af - Zorgverzekering Zelfstandige Ondernemers (ZVW)
 Gerechtshof Den Bosch wijst beroep af
 D ennis S chulinck (04-04-00, 13:57:45)
 Het gerechtshof in Den Bosch heeft een door ondergetekende namens een cliënt aangepannen beroep tegen de ZFW-beschikking afgewezen. Het is echter niet nodig om hierdoor ontmoedigd te raken. Deze uitspraak is mijns inziens namelijk niet richtinggevend. De eerste uitspraak die wel richtinggevend zal zijn is die van het Gerechtshof in Amsterdam (vermoedelijk eind april of begin mei). Voor deze constatering zijn de volgende redenen aan te voeren:
 De uitspraak van het gerechtshof Den Bosch is gedaan door 1 rechter. Het gerechtshof in Amsterdam behandelt de zaak daarentegen met drie rechters (waarvan een normaal gesproken zitting heeft in de Centrale Raad van Beroep, de hoogste rechter als het gaat om sociale zekerheidskwesties).
 De juridische onderbouwing van het oordeel van de rechter in Den Bosch is mijns inziens zwak, althans laat te wensen over. Zo wordt er met geen woord gesproken over het Swill-arrest (dat ik in mijn grieven tot twee keer toe uitdrukkelijk heb genoemd). Verder stelt de rechter dat de opdracht voor het afgeven van de verklaringen aan de inspecteur bij wet is verstrekt, dat aan de inspecteur geen beleidsvrijheid toekomt en dat de rechter derhalve niet kan toetsen of de algemene rechtsbeginselen geschonden zijn. Daarbij stelt de rechter verder dat het bezwaar alleen betrekking kan hebben op de vraag of degene aan wie een verklaring is afgegeven inderdaad aan de voorwaarden voor verplichte verzekering voldoet. Hiermee miskent de rechter dat de inspecteur bij het afgeven van de verklaring een ministeriële regeling toepast. Alleen op basis van de wet kan hij de verzekeringsplicht immers niet vaststellen. Uit jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt onmiskenbaar dat de rechter in dat geval de ministeriële regeling mag toetsen aan de algemene rechtsbeginselen waaronder de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De rechter weigert dit en onderbouwt die stelling nergens met een verwijzing naar jurisprudentie terwijl ik dit met betrekking tot mijn stellingen wel heb gedaan.
 Ik zal met deze zaak naar de Hoge Raad gaan. Voordat ik dat doe wacht ik echter eerst het oordeel van het gerechtshof in Amsterdam af.
 Re: Gerechtshof Den Bosch wijst beroep af
 K obus K ortmann (13-04-00, 20:15:44)
 De fiscus in Helmond, bij schrijven van inspecteur M Swinkels, stuurt ons deze uitspraak toe, nav het beroep dat door ons in Den Bosch is ingediend. De fiscus wijst er op dat de Belastingdienst in het gelijk is gesteld en vraagt om mede te delen of de procedures worden voortgezet.
 JA DUS !!!!!!!!!!!!


text:
Nr. L 328/ 48 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 11 . 76
 BESCHLUSS Nr. 3/76 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES
 zur Ergänzung von Anmerkung 11 zu Artikel 23 in Anhang I zu Protokoll Nr. 3 über die
 Bestimmung des Begriffs „Erzeugnisse mit Ursprung in" oder „Ursprungserzeugnisse"
 und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen
 DER GEMISCHTE AUSSCHUSS —
 gestützt auf das am 22. Juli 1972 in Brüssel unterzeichnete Abkommen zwischen der
 Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Schweden,
 gestützt auf das Protokoll Nr. 3 über die Bestimmung des Begriffs „Erzeugnisse mit
 Ursprung in" oder „Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit
 der Verwaltungen — im folgenden Protokoll Nr. 3 genannt —, insbesondere auf
 Artikel 28,
 in der Erwägung, daß es zweckmäßig erscheint, den Ausdruck „verwendete Waren" in
 Artikel 23 des Protokolls Nr. 3 zu präzisieren —
 BESCHLIESST :
 Einziger Artikel
 Die Anmerkung 11 zu Artikel 23 in Anhang I zu Protokoll Nr. 3 wird durch folgenden
 Absatz ergänzt:
 „Unter »verwendete Waren' sind alle Waren zu verstehen, für die ,irgendeine Zoll
 rückvergütung oder Nichterhebung von Zöllen' auf Grund der Ausfuhr von Ur
 sprungserzeugnissen beantragt wird, für die eine Warenverkehrsbescheinigung EUR. 1
 ausgestellt oder ein Formblatt EUR. 2 ausgefüllt wird."
 Geschehen zu Brüssel am 18. August 1976.
 Im Namen des Gemischten Ausschusses
 Der Vorsitzende
 R. de KERGORLAY


text:
 Avis juridique important
 |
 21994D1217(13)
 Afgørelse nr. 2/94 truffet af Det Blandede Udvalg EF/Den Slovakiske Republik af 31. oktober 1994 om ændring af afgørelse nr. 1/93 truffet af Det Blandede Udvalg EF/Den Tjekkiske Republik og Den Slovakiske Republik den 28. maj 1993 vedrørende udførslen af visse stålprodukter for Den Slovakiske Republik til Fællesskabet
 EF-Tidende nr. L 325 af 17/12/1994 s. 0058 - 0059
 AFGOERELSE Nr. 2/94 TRUFFET AF DET BLANDEDE UDVALGE EF/DEN SLOVAKISKE REPUBLIK af 31. oktober 1994 om aendring af afgoerelse nr. 1/93 truffet af Det Blandede Udvalg EF/Den Tjekkiske Republik og Den Slovakiske Republik den 28. maj 1993 vedroerende udfoerslen af visse staalprodukter fra Den Slovakiske Republik til Faellesskabet (94/793/EKSF)DET BLANDEDE UDVALG HAR - ud fra foelgende betragtninger: Ved afgoerelse nr. 1/93 truffet af Det Blandede Udvalg EF/Den Tjekkiske Republik og Den Slovakiske Republik af 28. maj 1993 blev der indfoert en toldkontingentordning for udfoerslen af visse staalprodukter fra Den Slovakiske Republik til Faellesskabet; i artikel 1, stk. 1, i den paagaeldende afgoerelse fastsattes graenserne for indfoersel til Faellesskabet af de i bilag I til den paagaeldende afgoerelse anfoerte produkter til den importtold, der er omhandlet i interimsaftalen mellem Faellesskabet og Den Slovakiske Republik; under konsultationer i Det Blandede Udvalg EF/Den Slovakiske Republik anmodede Den Slovakiske Republik om, at de graenser, der er fastsat i henhold til artikel 1, stk. 1, i den paagaeldende afgoerelse, omfordeltes blandt visse varekategorier, hvilket Faellesskabet tilsluttede sig; artikel 1, stk. 1, i den paagaeldende afgoerelse affattes derfor saaledes - TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE: Eneste Artikel De graenser for 1994, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, afgoerelse nr. 1/93 (S) truffet af Det Blandede Udvalg EF/Den Tjekkiske Republik og Den Slovakiske Republik af 28. maj 1993 for de produkter, der er anfoert i tabellen, aendres som foelger: >TABELPOSITION> Denne afgoerelse er bindende for baade Faellesskabet og Den Slovakiske Republik, som traeffer de noedvendige foranstaltninger til dens gennemfoerelse. Denne afgoerelse traeder i kraft paa dagen for undertegnelsen. Udfaerdiget i Bruxelles, den 31. oktober 1994. Paa Faellesskabets vegne Salvatore SALERNC Paa vegne af Den Slovakiske Republik Miroslav ADAMI OS


text:
Z'eiland Heegermeer | Groepsaccommodaties voor werk en vrije tijd | Accommodatie In Dubio
 > Start > Accommodatie > In Dubio
 Accommodatie In Dubio
 Accommodatieschip ‘In Dubio’.
 In 1992 namen wij het geheel nieuw ingerichte motorschip ‘In Dubio’ als accommodatieschip in gebruik. Dit schip van het type ‘luxe motor’ (de originele romp stamt uit 1928) is een verplaatsbare complete en zelfstandig bruikbare accommodatie. Het schip is 37 meter lang en 5,5 meter breed.
 De accommodatie beslaat in totaal 190 m2 vloeroppervlak. Daarin zijn de volgende ruimten gerealiseerd:
 De salon met zitruimte, een pantry (met koffiezetapparaat (aangesloten op de waterleiding en voorzien van door de beheerder ter beschikking gestelde filters) en koelkast, en de entree. Door de hoge ligging en een groot glasoppervlak is dit een heel prettige, lichte ruimte en heeft u rondom een riant uitzicht.
 Een eetkamer, geschikt voor 32 personen.
 Een keuken met 7 elektrische kookplaten, twee heteluchtovens, een magnetron, een vleeswaren snijmachine, 2 koelkasten (onderbouw), diepvriezer (onderbouw) en een bedrijfsmatige afwasmachine. En verder alles wat in een goede keuken thuishoort om maaltijden te kunnen bereiden voor de totale bemanning.
 11 slaapkamers waarvan één 5-persoonskamer, acht 2-persoonskamers en twee kamers met elk een 2-persoonsbed en een 1-persoons bed. In totaal kunnen er 27 personen slapen, of 25 als de 2-persoonsbedden als 1-persoons worden gebruikt.
 In totaal zijn er 7 badkamers met douche en toilet. Vier daarvan worden gebruikt vanuit de acht 2-persoonskamers. (Steeds gebruiken twee 2-persoonskamers samen één badkamer). Twee badkamers horen bij de kamers met 2-persoonsbedden. Tenslotte hoort er één badkamer (met ligbad) bij de 5-persoonskamer.
 Het gehele schip is centraal verwarmd.
 Bij gebruik aan onze eigen wal is zonodig ook de roef beschikbaar als slaapruimte. Hierin vindt U 2 kamertjes met elk een 2-persoonsbed en een wastafel. In de leefruimte van de roef is nog een bed-bank waar 2 volwaardige slaapplaatsen ontvouwen kunnen worden. Aldus een uitbreiding van 6 personen. De roef heeft verder een eigen toilet en een eigen douche en wordt verwarmd met een elektrische kachel.
 Aan dek staan banken, losse stoelen en tafels waarop genoeglijk buiten gezeten kan worden.
 Het schip heeft een permanente telefoonaansluiting via het GSM netwerk. De gasten op het schip zijn bereikbaar onder nummer (00)(31)(0)625-156 295.
 Bij gebruik aan onze eigen wal is Wifi beschikbaar aan boord.
 In de zomervakantie zit er in onze accommodatie "de Boerderij" een jeugdzeilschool: zeilschool "op de Helling". Wij hebben met de organisatie van die zeilschool geen bemoeienis. Maar het kan natuurlijk leuk zijn om tijdens uw verblijf op de In Dubio de kinderen een zeilcursus te laten volgen.
 Het schip kan ook op vele andere plaatsen in Friesland worden gebruikt (tegen meerprijs). Wij zorgen er dan voor dat het schip, bijvoorbeeld elke dag, op een andere plaats ligt zodat u daar uw accommodatie weer ter beschikking heeft. Ideaal voor trektochten met een groepje Valken door Friesland. Op elke plek uw eigen comfortabele accommodatie met, indien gewenst, complete maaltijdverzorging.
 De In Dubio is geen rondvaarboot maar een accommodatieschip. De primaire functie is om groepen onderdak te verschaffen. Ofwel aan de eigen wal ofwel op een andere plaats. Mensen meenemen tijdens het varen stelt eisen aan de bemanningsaantallen en brengt dientengevolge extra kosten met zich mee. Voor dergelijke activiteiten is overleg bij de boeking noodzakelijk.


text:
 1.6.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 156/37
 Acórdão do Tribunal Geral de 12 de abril de 2013 — CISAC/Comissão
 (Processo T-442/08) (1)
 (Concorrência - Acordos, decisões e práticas concertadas - Direitos de autor relativos à execução pública das obras musicais na internet, por satélite e por retransmissão por cabo - Decisão que declara uma infração ao artigo 81.o CE - Repartição do mercado geográfico - Acordos bilaterais entre sociedades de gestão coletiva nacionais - Prática concertada que exclui a possibilidade de conceder licenças multiterritoriais e multi-repertórios - Prova - Presunção de inocência)
 2013/C 156/64
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, França) (representantes: J.-F. Bellis e K. Van Hove, advogados)
 Recorrida: Comissão Europeia (representantes: F. Castillo de la Torre e A. Biolan, agentes)
 Interveniente em apoio do recorrentes: European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Suíça) (representantes: D. Waelbroeck, advogado, e D. Slater, solicitor)
 Objeto
 Pedido de anulação parcial da decisão C (2008) 3435 final da Comissão, de 16 de julho de 2008, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o [CE] e do artigo 53.o do acordo EEE (Processo COMP/C2/38.698 — CISAC)
 Dispositivo
 1.
 O artigo 3.o da decisão C(2008) 3435 final da Comissão, de 16 de julho de 2008, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o [CE] e do artigo 53.o do acordo EEE (processo COMP/C2/38.698 — CISAC), é anulado no que diz respeito à International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC).
 2.
 A Comissão Europeia é condenada nas despesas.
 (1) JO C 82, de 4.4.2009.