text:
Rechtsprechung: C-475/01 - dejure.org
 Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 15.01.2004
 EuGH, 05.10.2004 - C-475/01
 https://dejure.org/2004,1941
 EuGH, 05.10.2004 - C-475/01 (https://dejure.org/2004,1941)
 EuGH, Entscheidung vom 05.10.2004 - C-475/01 (https://dejure.org/2004,1941)
 EuGH, Entscheidung vom 05. Januar 2004 - C-475/01 (https://dejure.org/2004,1941)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen Artikel 90 Absatz 1 EG - Verbrauchsteuern auf Alkohol und alkoholische Getränke - Anwendung eines niedrigeren Steuersatzes auf Ouzo als auf andere alkoholische Getränke - Vereinbarkeit dieses Steuersatzes mit einer Richtlinie, die nicht innerhalb der Frist des Artikels 230 EG angefochten wurde
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Griechenland.
 Artikel 249 EG
 1. Handlungen der Organe - Gültigkeitsvermutung - Inexistenter Rechtsakt - Begriff
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Griechenland
 nomos.de , S. 60 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)
 Mittelbare Überprüfung einer bestandskräftigen Richtlinie im Vertragsverletzungsverfahren
 Verstoß der Hellenischen Republik gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 90 Absatz 1 EG-Vertrag (EGV) durch Beibehaltung eines niedrigeren Verbrauchsteuersatzes für Ouzo als für andere alkoholische Getränke ; Festsetzung des auf Ouzo anwendbaren Verbrauchsteuersatzes auf 50 % des für die anderen alkoholischen Getränke vorgesehenen Steuersatzes; Vermutung der Rechtmäßigkeit für Artikel 23 Nummer 2 der Richtlinie 92/83
 Steuerrecht - DIE VERBRAUCHSTEUER AUF OUZO IST MIT DEM GEMEINSCHAFTSRECHT VEREINBAR
 Kommissionen mod Grækenland
 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen Artikel 90 Absatz 1 EG - Satz der Steuern auf Alkohol und alkoholische Getränke - Anwendung eines niedrigeren Steuersatzes auf Ouzo als auf andere alkoholische Getränke
 Generalanwalt beim EuGH, 15.01.2004 - C-475/01
 NJW 2005, 45 (Ls.)
 EuZW 2004, 729
 DVBl 2005, 42
 Für die Rechtsakte der Unionsorgane gilt nämlich grundsätzlich eine Vermutung der Rechtmäßigkeit, so dass sie Rechtswirkungen entfalten, solange sie nicht zurückgenommen, im Rahmen einer Nichtigkeitsklage für nichtig erklärt oder infolge eines Vorabentscheidungsersuchens oder einer Einrede der Rechtswidrigkeit für ungültig erklärt wurden (Urteil Kommission/Griechenland, C-475/01, EU:C:2004:585, Rn. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
 EuGH, 12.02.2008 - C-199/06
 CELF und ministre de la Culture und de la Communication - Staatliche Beihilfen - ...
 Der Grundsatz der Vermutung der Rechtmäßigkeit der Rechtsakte der Gemeinschaftsorgane besagt, dass diese Akte Rechtswirkungen entfalten, solange sie nicht zurückgenommen, im Rahmen einer Nichtigkeitsklage für nichtig erklärt oder auf ein Vorabentscheidungsersuchen oder eine Rechtswidrigkeitseinrede hin für ungültig erklärt worden sind (Urteil vom 5. Oktober 2004, Kommission/Griechenland, C-475/01, Slg. 2004, I-8923, Randnr. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
 BVerwG, 04.05.2005 - 4 C 6.04
 Revisionsverfahren; Klageänderung; Festlegung von Flugverfahren; ...
 Die von der Beklagten aufgeworfene Frage, ob der Senat an diese Entscheidung der Kommission in irgendeiner Weise inhaltlich gebunden ist (vgl. zu einer Bindung auf dem Gebiet des Wettbewerbsrechts EuGH, Urteil vom 14. Dezember 2000 - Rs. C-344/98- Slg. I-11412, Masterfoods und HB, zur grundsätzlichen Vermutung der Rechtmäßigkeit EuGH, Urteil vom 5. Oktober 2004 - Rs. C-475/01 - DVBl 2005, 42), würde sich nur stellen, wenn die Entscheidung bestandskräftig geworden wäre.
 Darum hat er angenommen, dass Vorschriften des nationalen Rechts, die sich auf eine Erlaubnis stützen können, die im Sekundärrecht vorgesehen ist, wirksam sind und dem Mitgliedstaat nicht vorgeworfen werden kann, durch solche Vorschriften gegen Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag zu verstoßen (...EuGH 15. Juli 2010 - C-582/08 - [Kommission/Vereinigtes Königreich] Rn. 47 f.; 5. Oktober 2004 - C-475/01 - [Kommission/Griechenland] Rn. 24) .
 Zwar entfalten nach diesem Prinzip Rechtsakte der Gemeinschaftsorgane grundsätzlich so lange Rechtswirkungen, bis sie zurückgenommen, im Rahmen einer Nichtigkeitsfeststellungsklage für nichtig erklärt oder infolge eines Vorabentscheidungsersuchens oder einer Rechtswidrigkeitseinrede für ungültig erklärt werden (EuGH, Urteile vom 5. Oktober 2004 - C-475/01 [ECLI:EU:C:2004:585], Kommission/Griechenland - Rn. 18 ...und vom 12. Februar 2008 - C-199/06, CELF I - Rn. 60).
 Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass für die Rechtsakte der Unionsorgane grundsätzlich die Vermutung der Rechtmäßigkeit spricht, und diese Akte daher Rechtswirkungen entfalten, solange sie nicht zurückgenommen, im Rahmen einer Nichtigkeitsklage für nichtig erklärt oder infolge eines Vorabentscheidungsersuchens oder einer Rechtswidrigkeitseinrede für ungültig erklärt worden sind (vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 5. Oktober 2004, Kommission/Griechenland, C-475/01, Slg. 2004, I-8923, Randnr. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
 Diese Ausnahme soll das Gleichgewicht zwischen zwei grundlegenden, manchmal jedoch widerstreitenden Erfordernissen wahren, denen eine Rechtsordnung genügen muss, nämlich der Stabilität der Rechtsbeziehungen und der Einhaltung der Rechtmäßigkeit (vgl. Urteil Kommission/Griechenland, oben in Randnr. 59 angeführt, Randnr. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).
 Die Schwere der Folgen, die mit der Feststellung der Inexistenz eines Rechtsakts der Gemeinschaftsorgane verbunden sind, verlangt, dass diese Feststellung aus Gründen der Rechtssicherheit ganz außergewöhnlichen Fällen vorbehalten bleibt (vgl. Urteil Kommission/Griechenland, oben in Randnr. 59 angeführt, Randnr. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung).
 EuG, 23.10.2008 - T-256/07
 und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERKLÄRT DEN BESCHLUSS 2007/868/EG DES RATES ...
 Außerdem spricht nach ständiger Rechtsprechung für die Rechtsakte der Gemeinschaftsorgane, selbst wenn sie fehlerhaft sind, grundsätzlich eine Vermutung der Gültigkeit, und sie entfalten daher Rechtswirkungen, solange sie nicht zurückgenommen, im Rahmen einer Nichtigkeitsklage für nichtig erklärt oder infolge eines Vorabentscheidungsersuchens oder einer Rechtswidrigkeitseinrede für ungültig erklärt worden sind (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 1. April 1982, Dürbeck/Kommission, 11/81, Slg. 1982, 1251, Randnr. 17, vom 26. Februar 1987, Consorzio Cooperative d"Abruzzo/Kommission, 15/85, Slg. 1987, 1005, Randnr. 10, vom 15. Juni 1994, Kommission/BASF u. a., C-137/92 P, Slg. 1994, I-2555, Randnr. 48, vom 8. Juli 1999, Chemie Linz/Kommission, C-245/92 P, Slg. 1999, I-4643, Randnr. 93, und vom 5. Oktober 2004, Kommission/Griechenland, C-475/01, Slg. 2004, I-8923, Randnr. 18).
 Diese Ausnahme soll das Gleichgewicht zwischen zwei grundlegenden, manchmal jedoch widerstreitenden Erfordernissen wahren, denen eine Rechtsordnung genügen muss, nämlich der Stabilität der Rechtsbeziehungen und der Wahrung der Rechtmäßigkeit (oben in Randnr. 55 angeführte Urteile Kommission/BASF u. a., Randnr. 49, Chemie Linz/Kommission, Randnr. 94, und Kommission/Griechenland, Randnr. 19).
 Die Schwere der Folgen, die mit der Feststellung der Inexistenz eines Rechtsakts der Gemeinschaftsorgane verbunden sind, verlangt, dass diese Feststellung aus Gründen der Rechtssicherheit ganz außergewöhnlichen Fällen vorbehalten bleibt (oben in Randnr. 55 angeführte Urteile Kommission/BASF u. a., Randnr. 50, Chemie Linz/Kommission, Randnr. 95, und Kommission/Griechenland, Randnr. 20).
 BVerwG, 04.05.2005 - 4 C 4.04
 Revisionsverfahren zu den Anflügen auf den Flughafen Zürich ausgesetzt
 60 Die von der Beklagten aufgeworfene Frage, ob der Senat an diese Entscheidung der Kommission in irgendeiner Weise inhaltlich gebunden ist (vgl. zu einer Bindung auf dem Gebiet des Wettbewerbsrechts EuGH, Urteil vom 14. Dezember 2000 Rs. C-344/98 Slg. I-11412, Masterfoods und HB, zur grundsätzlichen Vermutung der Rechtmäßigkeit EuGH, Urteil vom 5. Oktober 2004 Rs. C-475/01 DVBl 2005, 42), würde sich nur stellen, wenn die Entscheidung bestandskräftig geworden wäre.
 Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2008 - C-345/06
 GENERALANWÄLTIN SHARPSTON SCHLÄGT VOR, DIE DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG ÜBER DIE ...
 80 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. Juni 1994, Kommission/BASF u. a. (C-137/92 P, Slg. 1994, I-2555, Randnr. 48), Hoechst/Kommission, in Fn. 63 angeführt, Randnr. 69, vom 8. Juli 1999, Chemie Linz/Kommission (C-245/92 P, Slg. 1999, I-4643, Randnr. 93), und vom 5. Oktober 2004, Kommission/Griechenland (C-475/01, Slg. 2004, I-8923, Randnr. 18).
 81 - In Fn. 80 angeführte Urteile Kommission/BASF u. a., Randnr. 49, Chemie Linz/Kommission, Randnr. 94, und Kommission/Griechenland, Randnr. 19, sowie Urteil Hoechst/Kommission, in Fn. 63 angeführt, Randnr. 70.
 82 - In Fn. 80 angeführte Urteile Kommission/BASF, Randnr. 50, Chemie Linz/Kommission, Randnr. 95, und Kommission/Griechenland, Randnr. 20, sowie Urteil Hoechst/Kommission, in Fn. 63 angeführt, Randnr. 76. Auf Inexistenz des streitigen Rechtsakts hat der Gerichtshof erkannt u. a. in den Urteilen vom 12. Juli 1957, Dineke Algera u. a./Gemeinsame Versammlung (7/56, 3/57 bis 7/57, Slg. 1957, 85, 126), vom 21. Februar 1974, Roswitha Kortner, verheiratete Schots, u. a./Rat und Kommission (15/73 bis 33/73, 52/73, 53/73, 57/73 bis 109/73, 116/73, 117/73, 123/73, 132/73 und 135/73 bis 137/73, Slg. 1974, 177, Randnr. 33), und vom 26. Februar 1987, Consorzio Cooperative d'Abruzzo/Kommission (15/85, Slg. 1987, 1005, Randnrn. 10 f.: "Auch ohne dass Anlass bestünde, über die Schwere der von der Kommission behaupteten Mängel zu entscheiden, genügt die Feststellung, dass weder der eine noch der andere offensichtlich ist. Keiner dieser Mängel war bei der Lektüre der Entscheidung erkennbar", vom 30. Juni 1988, Kommission/Griechenland (226/87, Slg. 1988, 3611, Randnr. 16), vom 8. Juli 1999, Hüls/Kommission (C-199/92 P, Slg. 1999, I-4287, Randnrn. 84 bis 88), vom 8. Juli 1999, 1CI/Kommission (C-200/92 P, Slg. 1999, I-4399, Randnrn. 70 bis 73), vom 8. Juli 1999, Montecatini/Kommission (C-235/92 P, Slg. 1999, I-4539, Randnrn. 96 bis 100), vom 20. Januar 2002, 1talien/Kommission (C-107/99, Slg. 2002, I-1091, Randnr. 45), Kommission/Griechenland, in Fn. 80 angeführt, Randnrn.
 Zum Ersten ist das Argument zurückzuweisen, dass die Entscheidung Deutsche Telekom Gegenstand eines Rechtsbehelfs vor dem Unionsrichter gewesen sei, denn die Vermutung der Rechtmäßigkeit der Handlungen der Organe der Union setzt voraus, dass sie Rechtswirkungen entfalten, solange sie nicht zurückgenommen, im Rahmen einer Nichtigkeitsklage für nichtig erklärt oder infolge eines Vorabentscheidungsersuchens oder einer Rechtswidrigkeitseinrede für ungültig erklärt worden sind (vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 5. Oktober 2004, Kommission/Griechenland, C-475/01, Slg. 2004, I-8923, Randnr. 18 und die dort angeführte Rechtsprechung).
 Generalanwalt beim EuGH, 11.11.2004 - C-105/03
 EuGH, 18.10.2012 - C-37/11
 Ein Milcherzeugnis, das nicht als Butter eingestuft werden kann, darf nicht unter ...
 Generalanwalt beim EuGH, 17.05.2010 - C-550/09
 E und F - Spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete ...
 EuG, 22.03.2011 - T-369/07
 Lettland / Kommission
 EuG, 09.12.2014 - T-70/10
 Generalanwalt beim EuGH, 24.05.2007 - C-199/06
 EuGöD, 12.03.2014 - F-128/12
 CR / Parlament
 Generalanwalt beim EuGH, 19.01.2012 - C-59/11
 Association Kokopelli - Landwirtschaft - Gültigkeit - Richtlinie 2002/55/EG - ...
 Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2019 - C-458/15
 K.P. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - ...
 EuGöD, 25.03.2010 - F-102/08
 EuGöD, 09.06.2010 - F-56/09
 EuG, 10.11.2014 - T-27/14
 EuG, 14.02.2012 - T-305/08
 EuG, 09.09.2011 - T-597/10
 Biodes / OHMI - Manasul Internacional (BIESUL)
 EuG, 09.09.2011 - T-598/10
 Biodes / OHMI - Manasul Internacional (LINEASUL)
 https://dejure.org/2004,12029
 Generalanwalt beim EuGH, 15.01.2004 - C-475/01 (https://dejure.org/2004,12029)
 Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.01.2004 - C-475/01 (https://dejure.org/2004,12029)
 Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. Januar 2004 - C-475/01 (https://dejure.org/2004,12029)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,12029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.


type: other

jurisdiction: US

text: b'FDIC\xe2\x80\x99s Approach to Data Sensitivity for Legacy Applications\n\n(Report No. 04-011, February 27, 2004)\n\nSummary\n\nThis report presents the results of our evaluation of the FDIC\xe2\x80\x99s approach to identifying and\nprotecting sensitive data in legacy applications.\n\nGenerally, we concluded that the FDIC\xe2\x80\x99s approach to identifying and protecting sensitive data in\nlegacy applications was consistent with applicable federal standards for categorizing information\nand information systems. Further, the FDIC has actions underway to more closely align the existing\npolicy and procedure used for determining the sensitivity of data in legacy applications with the\napplicable federal standards.\n\nRecommendations\n\nThe report contained no recommendations.\n\nManagement Response\n\nThe FDIC had no comments on the report.\n\n\nThis report addresses issues associated with information security. Accordingly, we have not\nmade, nor do we intend to make, public release of the specific contents of the report.\n\x0c'


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.3.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 92/31
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 9/2006
 της 27ης Ιανουαρίου 2006
 για την τροποποίηση του παραρτήματος ΧΙ (Πηρεσίες τηλεπικοινωνιών) της συμφωνίας ΕΟΧ
 Η ΜΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, μετά την τροποποίησή της με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία» και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα XI της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 148/2005 της Μικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, της 2ας Δεκεμβρίου 2005 (1).
 (2)
 Η απόφαση 2004/915/ΕΚ της Επιτροπής, της 27ης Δεκεμβρίου 2004, για την τροποποίηση της απόφασης 2001/497/ΕΚ όσον αφορά την εισαγωγή μιας εναλλακτικής δέσμης τυποποιημένων συμβατικών ρητρών για τη διαβίβαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα προς τρίτες χώρες (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 5εδ (απόφαση 2001/497/ΕΚ της Επιτροπής) του παραρτήματος ΧΙ της συμφωνίας, προστίθενται τα ακόλουθα:
 «, όπως τροποποιήθηκε με:
 —
 32004 D 0915: Απόφαση 2004/915/ΕΚ της Επιτροπής, της 27ης Δεκεμβρίου 2004 (ΕΕ L 385 της 29.12.2004, σ. 74).»
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της απόφασης 2004/915/ΕΚ στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ την 28η Ιανουαρίου 2006, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (3).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα για τον ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 27 Ιανουαρίου 2006.
 Για τη Μικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 R. WRIGHT
 (1) ΕΕ L 53 της 23.2.2006, σ. 46.
 (2) ΕΕ L 385 της 29.12.2004, σ. 74.
 (3) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 17.12.2019.
 COM(2019) 636 final
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Upravnog odbora za carinsku konvenciju o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR u pogledu prijedloga izmjene Konvencije
 DODATAK
 Izmjene Carinske konvencije o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR (Konvencija TIR iz 1975.)
 A. Izmjene Konvencije TIR
 1.Članak 1., nova točka (s)
 (s)
 pojam „postupak eTIR” znači postupak TIR koji se provodi putem elektroničke razmjene podataka i funkcionalni je ekvivalent karnetu TIR. Primjenjuju se odredbe Konvencije TIR, a pojedinosti postupka eTIR definirane su u Prilogu 11.
 1.aČlanak 3. točka (b)
 (b)
 prijevoz moraju jamčiti udruge ovlaštene u skladu s odredbama iz članka 6. Mora se obavljati uz primjenu karneta TIR u skladu s obrascem iz Priloga 1. Konvenciji ili u okviru postupka eTIR.
 2.Članak 43.
 U napomenama s objašnjenjem navedenima u Prilogu 6., Prilogu 7. dijelu III. i Prilogu 11. dijelu II. objašnjavaju se određene odredbe ove Konvencije i njezinih priloga. Ujedno su opisane određene preporučene prakse.
 3.Novi članak 58.c
 Osniva se tijelo za tehničku provedbu. Njegov sastav, funkcije i pravilnik navedeni su u Prilogu 11.
 4.Članak 59.
 1.
 Ova Konvencija, uključujući njezine priloge, može se na prijedlog ugovorne strane izmijeniti u skladu s postupkom utvrđenim u ovom članku.
 2.
 Osim ako nije drukčije predviđeno člankom 60.a, sve predložene izmjene ove Konvencije razmatra Upravni odbor sastavljen od svih ugovornih strana u skladu s pravilnikom utvrđenim u Prilogu 8. Svaku takvu izmjenu koja se razmatra ili priprema tijekom zasjedanja Upravnog odbora i koju taj Odbor donosi dvotrećinskom većinom nazočnih članova koji su glasovali, glavni tajnik Ujedinjenih naroda podnosi ugovornim stranama na prihvaćanje.
 3.
 Osim ako nije drukčije predviđeno člancima 60. i 60.a, svaka predložena izmjena koja se podnosi u skladu s prethodnim stavkom stupa na snagu za sve ugovorne strane tri mjeseca nakon isteka razdoblja od 12 mjeseci od dana podnošenja predložene izmjene, tijekom kojega nijedna država koja je ugovorna strana nije podnijela prigovor glavnom tajniku Ujedinjenih naroda.
 4.
 Ako je protiv predložene izmjene podnesen prigovor u skladu sa stavkom 3. ovog članka, smatra se da ta izmjena nije prihvaćena i nema nikakva pravnoga učinka.
 5.Novi članak 60.a
 Posebni postupak za stupanje na snagu Priloga 11. i njegovih izmjena
 1.
 Prilog 11., koji se razmatra u skladu s člankom 59. stavcima 1. i 2., stupa na snagu za sve ugovorne strane tri mjeseca nakon isteka razdoblja od dvanaest mjeseci od dana kada je glavni tajnik Ujedinjenih naroda poslao obavijest ugovornim stranama, osim za one ugovorne strane koje su u navedenom roku od tri mjeseca pisanim putem obavijestile glavnog tajnika o neprihvaćanju Priloga 11. Za ugovorne strane koje povuku svoju obavijest o neprihvaćanju Prilog 11. stupa na snagu šest mjeseci nakon što depozitar primi njihovu obavijest o povlačenju te obavijesti.
 2.
 Sve predložene izmjene Priloga 11. razmatra Upravni odbor. Izmjene se donose većinom glasova nazočnih ugovornih strana koje obvezuje Prilog 11. i koje su glasovale.
 3.
 Glavni tajnik Ujedinjenih naroda svim ugovornim stranama šalje obavijest o izmjenama Priloga 11. koje se razmatraju i donose u skladu sa stavkom 2. ovog članka radi informiranja, a ugovornim stranama koje obvezuje Prilog 11. radi prihvaćanja.
 4.
 Datum stupanja na snagu tih izmjena utvrđuje se pri njihovu donošenju većinom glasova nazočnih ugovornih strana koje obvezuje Prilog 11. i koje su glasovale.
 5.
 Izmjene stupaju na snagu u skladu sa stavkom 4. ovog članka, osim ako do prethodnog datuma utvrđenog u trenutku donošenja jedna petina ili pet država ugovornih strana koje obvezuje Prilog 11., ovisno o tome koji je broj manji, ne obavijesti glavnog tajnika o svojem prigovoru na izmjene.
 6.
 Nakon što stupi na snagu, svaka izmjena donesena u skladu s postupcima navedenima u stavcima od 2. do 5. ovog članka za sve ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. zamjenjuje i ukida sve prethodne odredbe na koje se izmjena odnosi.
 6.Članak 61.
 Glavni tajnik Ujedinjenih naroda obavješćuje sve ugovorne strane i sve države iz članka 52. stavka 1. ove Konvencije o svim zahtjevima, priopćenjima ili prigovorima iz prethodno navedenih članaka 59., 60. i 60.a, kao i o danu stupanja na snagu svake izmjene.
 7.Prilog 9., dio I. točka 3., nova podtočka xi.
 xi.
 u slučaju rezervnog postupka opisanog u članku 10. stavku 2. Priloga 11., na zahtjev nadležnih tijela potvrditi za ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. da je jamstvo valjano i da se prijevoz TIR obavlja u okviru postupka eTIR te dostaviti druge informacije relevantne za prijevoz TIR.
 B.Prilog 11. – Postupak eTIR
 1.Dio I.
 Članak 1.
 Područje primjene
 1.
 Odredbama ovog Priloga uređuje se provedba postupka eTIR kako je definiran u članku 1. točki (s) Konvencije, a te se odredbe primjenjuju u odnosima između ugovornih strana koje obvezuje ovaj Prilog, kako je predviđeno u članku 60.a stavku 1.
 2. Postupak eTIR ne može se koristiti za prijevoz koji se djelomice odvija na državnom području ugovorne strane koju ne obvezuje Prilog 11. te je država članica carinske ili gospodarske unije s jedinstvenim carinskim područjem.
 Članak 2.
 Definicije
 Za potrebe ovog Priloga:
 (a)
 pojam „međunarodni sustav eTIR” znači sustav informacijske i komunikacijske tehnologije (IKT) koji je osmišljen kako bi se omogućila razmjena elektroničkih informacija između sudionika uključenih u postupak eTIR;
 (b)
 pojam „specifikacije eTIR” znači konceptualne, funkcionalne i tehničke specifikacije postupka eTIR koje su donesene i izmijenjene u skladu s odredbama članka 5. ovog Priloga;
 (c)
 pojam „prethodni podaci TIR” znači podaci dostavljeni nadležnim tijelima zemlje otpreme, u skladu sa specifikacijama eTIR, o namjeri nositelja da stavi robu u postupak eTIR;
 (d)
 pojam „prethodni podaci o izmjenama” znači podaci dostavljeni nadležnim tijelima zemlje u kojoj se traži izmjena podataka iz deklaracije, u skladu sa specifikacijama eTIR, o namjeri nositelja da izmijeni podatke iz deklaracije;
 (e)
 pojam „podaci iz deklaracije” znači prethodni podaci TIR i prethodni podaci o izmjenama koje su prihvatila nadležna tijela;
 (f)
 pojam „deklaracija” znači akt kojim nositelj ili njegov zastupnik, u skladu sa specifikacijama eTIR, iskazuje namjeru stavljanja robe u postupak eTIR. Od trenutka kad nadležno tijelo na temelju prethodnih podataka TIR ili prethodnih podataka o izmjenama prihvati deklaraciju te prijenosa podataka iz deklaracije u međunarodni sustav eTIR, oni se smatraju pravnim ekvivalentom prihvaćenog karneta TIR;
 (g)
 pojam „prateći dokument” znači tiskani dokument koji carinski sustav elektronički generira nakon prihvaćanja deklaracije, u skladu sa smjernicama iz tehničkih specifikacija sustava eTIR. Prateći dokument može se upotrijebiti za bilježenje incidenata na putu i zamjenjuje ovjereno izvješće u skladu s člankom 25. ove Konvencije i za rezervni postupak;
 (h)
 pojam „autentifikacija” znači elektronički postupak koji omogućuje elektroničku identifikaciju fizičke ili pravne osobe ili potvrđivanje izvornosti i cjelovitosti podataka u elektroničkom obliku.
 Napomene s objašnjenjem uz članak 2. točku (h)
 11.2 (h)-1
 Sve dok se usklađeni pristup ne utvrdi i opiše u specifikacijama eTIR, ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. mogu provoditi autentifikaciju nositelja bilo kojim postupkom predviđenim u njihovim nacionalnim propisima, uključujući, među ostalim, korisničko ime/lozinku ili elektroničke potpise.
 11.2. (h)-2
 Cjelovitost podataka koji se razmjenjuju između međunarodnog sustava eTIR i nadležnih tijela te autentifikacija sustava informacijske i komunikacijske tehnologije (IKT) osigurat će se sigurnim vezama kako je definirano u tehničkim specifikacijama sustava eTIR.
 Članak 3.
 Provedba postupka eTIR
 1.
 Ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. povezuju svoje carinske sustave s međunarodnim sustavom eTIR u skladu sa specifikacijama eTIR.
 2.
 Svaka ugovorna strana može sama odlučiti do kojeg će datuma svoj carinski sustav povezati s međunarodnim sustavom eTIR. O datumu povezivanja obavješćuje se sve druge ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. najmanje šest mjeseci prije stvarnog datuma povezivanja.
 Napomena s objašnjenjem uz članak 3. stavak 2.
 11.3.2
 Ugovornim stranama koje obvezuje Prilog 11. preporučuje se da svoj nacionalni carinski sustav ažuriraju i povežu s međunarodnim sustavom eTIR čim Prilog 11. stupi na snagu za njih. Carinske ili gospodarske unije mogu odlučiti o kasnijem datumu, čime im se osigurava dovoljno vremena za povezivanje nacionalnih carinskih sustava svih svojih država članica s međunarodnim sustavom eTIR.
 Članak 4.
 Sastav, funkcije i poslovnik tijela za tehničku provedbu
 1.
 Ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. članovi su tijela za tehničku provedbu. Sjednice tijela sazivaju se u redovitim vremenskim razmacima ili na zahtjev Upravnog odbora, kako je potrebno za održavanje specifikacija eTIR. Upravni odbor redovito se obavješćuje o aktivnostima i razmatranjima tijela za tehničku provedbu.
 2.
 Ugovorne strane koje nisu prihvatile Prilog 11. kako je predviđeno člankom 60.a stavkom 1. te predstavnici međunarodnih organizacija mogu sudjelovati na sjednicama tijela za tehničku provedbu kao promatrači.
 3.
 Tijelo za tehničku provedbu nadzire tehničke i funkcionalne aspekte provedbe postupka eTIR te koordinira i potiče razmjenu informacija o pitanjima koja su u njegovoj nadležnosti.
 4.
 Na svojoj prvoj sjednici tijelo za tehničku provedbu donosi poslovnik i podnosi ga Upravnom odboru kako bi ga odobrile ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11.
 Članak 5.
 Postupci donošenja i izmjene specifikacija eTIR
 Tijelo za tehničku provedbu:
 (a)
 donosi tehničke specifikacije postupka eTIR i njegove izmjene kako bi se osigurala njihova usklađenost s funkcionalnim specifikacijama postupka eTIR. Pritom odlučuje o odgovarajućem prijelaznom razdoblju za njihovu provedbu;
 (b)
 priprema funkcionalne specifikacije postupka eTIR i njegove izmjene kako bi se osigurala njihova usklađenost s konceptualnim specifikacijama postupka eTIR. Te se specifikacije prosljeđuju Upravnom odboru, u kojem ih donosi većina ugovornih strana koje obvezuje Prilog 11. koje su nazočne i glasuju, te se provode i prema potrebi razrađuju u tehničke specifikacije na datum koji se određuje pri donošenju;
 (c)
 razmatra izmjene konceptualnih specifikacija postupka eTIR ako to zatraži Upravni odbor. Konceptualne specifikacije postupka eTIR i njihove izmjene donosi većina ugovornih strana koje obvezuje Prilog 11. koje su nazočne i glasuju, te se provode i prema potrebi razrađuju u funkcionalne specifikacije na datum koji se određuje pri donošenju.
 Članak 6.
 Podnošenje prethodnih podataka TIR i prethodnih podataka o izmjenama
 1.
 Prethodne podatke TIR i prethodne podatke o izmjenama podnose nositelj ili njegov zastupnik nadležnim tijelima zemlje otpreme i zemlje u kojoj se zahtijeva izmjena podataka iz deklaracije. Kad se deklaracija ili izmjena prihvate u skladu s nacionalnim pravom, nadležna tijela prosljeđuju podatke iz deklaracije ili njihove izmjene međunarodnom sustavu eTIR.
 2.
 Prethodni podaci TIR i prethodni podaci o izmjenama navedeni u stavku 1. mogu se podnijeti izravno nadležnim tijelima ili putem međunarodnog sustava eTIR.
 3.
 Ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. dužne su prihvatiti podnošenje prethodnih podataka TIR i prethodnih podataka o izmjenama putem međunarodnog sustava eTIR.
 Napomena s objašnjenjem uz članak 6. stavak 3.
 11.6.3
 Ugovornim stranama koje obvezuje Prilog 11. preporučuje se da u najvećoj mogućoj mjeri priznaju podnošenje prethodnih podataka TIR i prethodnih podataka o izmjenama s pomoću metoda navedenih u funkcionalnim i tehničkim specifikacijama.
 4.
 Nadležna tijela objavljuju popis svih elektroničkih sredstava s pomoću kojih se mogu podnijeti prethodni podaci TIR i prethodni podaci o izmjenama.
 Članak 7.
 Autentifikacija nositelja
 1.
 Kad prihvaćaju deklaraciju u zemlji otpreme ili izmjenu podataka iz deklaracije u bilo kojoj zemlji kroz koju se prolazi, nadležna tijela provode autentifikaciju prethodnih podataka TIR ili prethodnih podataka o izmjenama te nositelja, u skladu s nacionalnim pravom.
 2.
 Ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. prihvaćaju autentifikaciju nositelja koja se provodi u okviru međunarodnog sustava eTIR.
 Napomena s objašnjenjem uz članak 7. stavak 2.
 11.7.2
 Međunarodni sustav e-TIR osigurava, s pomoću sredstava opisanih u specifikacijama eTIR, cjelovitost prethodnih podataka TIR ili prethodnih podataka o izmjenama te da je podatke dostavio nositelj.
 3.
 Nadležna tijela objavljuju popis mehanizama autentifikacije, osim onih koji su navedeni u stavku 2. ovog članka, koji se mogu koristiti za autentifikaciju.
 4.
 Ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. dužne su prihvatiti podatke iz deklaracije koje dostavljaju nadležna tijela zemlje otpreme i zemlje u kojoj se zahtijeva izmjena podataka iz deklaracije putem međunarodnog sustava eTIR kao pravni ekvivalent prihvaćenog karneta TIR.
 Napomena s objašnjenjem uz članak 7. stavak 4.
 11.7.4
 Međunarodni sustav e-TIR osigurava, s pomoću sredstava opisanih u specifikacijama eTIR, cjelovitost podataka iz deklaracije te da su podatke poslala nadležna tijela zemalja uključenih u prijevoz.
 Članak 8.
 Uzajamno priznavanje autentifikacije nositelja
 Autentifikaciju nositelja koju provode nadležna tijela ugovornih strana koje obvezuje Prilog 11., a koje prihvaćaju deklaraciju ili promjene podataka iz deklaracije, dužna su priznati nadležna tijela svih naknadnih ugovornih strana koje obvezuje Prilog 11. tijekom cijelog prijevoza TIR.
 Napomena s objašnjenjem uz članak 8.
 11.8
 Međunarodni sustav e-TIR osigurava, s pomoću sredstava opisanih u specifikacijama eTIR, cjelovitost podataka iz deklaracije, uključujući upućivanje na nositelja, čiju su autentifikaciju provela nadležna tijela koja prihvaćaju deklaraciju, koji su primljeni i koji se šalju nadležnim tijelima.
 Članak 9.
 Zahtjevi za dodatne podatke
 1.
 Osim podataka navedenih u funkcionalnim i tehničkim specifikacijama nadležna tijela mogu zatražiti dodatne podatke propisane nacionalnim zakonodavstvom.
 2.
 Nadležna tijela trebala bi, u mjeri u kojoj je to moguće, ograničiti zahtjeve za podatke na one sadržane u funkcionalnim i tehničkim specifikacijama i nastojati pojednostavniti podnošenje dodatnih podataka kako ne bi otežavali prijevoz TIR koji se provodi u skladu s ovim Prilogom.
 Article 10
 Rezervni postupak
 1.
 Ako se postupak eTIR zbog tehničkih razloga ne može započeti u polaznoj carinarnici, nositelj karneta TIR može se vratiti na postupak TIR.
 2.
 Ako je postupak eTIR započeo, ali je njegov nastavak onemogućen zbog tehničkih razloga, nadležna tijela prihvaćaju prateći dokument i obrađuju ga u skladu s postupkom opisanim u specifikacijama eTIR, ovisno o dostupnosti dodatnih informacija iz alternativnih elektroničkih sustava kako je opisano u funkcionalnim i tehničkim specifikacijama.
 3.
 Nadležna tijela ugovornih strana također imaju pravo zatražiti od nacionalnih jamstvenih udruga da potvrde da je jamstvo valjano i da se prijevoz TIR provodi u okviru postupka eTIR te da dostave druge informacije relevantne za prijevoz TIR.
 4.
 Postupak opisan u stavku 3. utvrđuje se u sporazumu između nadležnih tijela i nacionalne jamstvene udruge, kako je propisano u stavku 1. točki (d) dijela I. Priloga 9.
 Članak 11.
 Odgovornost za međunarodni sustav eTIR
 1.
 Međunarodni sustav eTIR organizira se i primjenjuje pod okriljem Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu (ECE).
 2.
 ECE pomaže zemljama u povezivanju njihovih carinskih sustava s međunarodnim sustavom eTIR, među ostalim i provedbom ispitivanja sukladnosti kako bi se osiguralo njihovo pravilno funkcioniranje prije operativnog povezivanja.
 3.
 ECE-u se stavljaju na raspolaganje potrebna sredstva za ispunjavanje obveza utvrđenih u stavcima 1. i 2. ovog članka. Osim ako se međunarodni sustav eTIR financira sredstvima iz redovitog proračuna Ujedinjenih naroda, potrebna sredstva podliježu financijskim pravilima i propisima za izvanproračunska sredstva i projekte Ujedinjenih naroda. O mehanizmu financiranja za funkcioniranje međunarodnog sustava eTIR u ECE-u odlučuje Upravni odbor te ga na koncu odobrava.
 Napomena s objašnjenjem uz članak 11. stavak 3.
 11.11.3
 Ako je potrebno, ugovorne strane mogu odlučiti financirati operativne troškove međunarodnog sustava eTIR iznosom po prijevozu TIR. U takvim slučajevima ugovorne strane odlučuju o prikladnom roku za uvođenje alternativnih mehanizama financiranja i o njihovim modalitetima. Potrebni proračun priprema ECE, a pregledava tijelo za tehničku provedbu te odobrava Upravni odbor.
 Članak 12.
 Upravljanje međunarodnim sustavom eTIR
 1.
 ECE osigurava odgovarajuća rješenja za pohranjivanje i arhiviranje podataka u međunarodnom sustavu eTIR gdje se podaci čuvaju najmanje 10 godina.
 2.
 ECE se u ime nadležnih tijela ove Konvencije može koristiti svim podacima pohranjenima u međunarodnom sustavu eTIR kako bi se izdvojili agregirani statistički podaci.
 3.
 Nadležna tijela ugovornih strana na čijem se državnom području prijevoz TIR obavlja u okviru postupka eTIR koji postaje predmet upravnog ili sudskog postupka koji se odnosi na obvezu plaćanja osobe ili osoba koje su izravno odgovorne ili nacionalne jamstvene udruge, mogu radi provjere od ECE-a zatražiti i dobiti informacije pohranjene u međunarodnom sustavu eTIR koje se odnose na tražbinu u sporu. Te se informacije mogu predočiti kao dokaz u nacionalnim upravnim ili sudskim postupcima.
 4.
 U slučajevima osim onih koji su navedeni u ovom članku, zabranjuje se dijeljenje ili otkrivanje informacija pohranjenih u međunarodnom sustavu eTIR neovlaštenim osobama ili subjektima.
 Članak 13.
 Objava carinarnica koji mogu provoditi postupke eTIR
 Nadležna tijela osiguravaju da je popis polaznih carinarnica, usputnih carinarnica i odredišnih carinarnica koje imaju odobrenje za provedbu postupaka TIR u okviru postupka eTIR u svakom trenutku točan i ažuriran u elektroničkoj bazi podataka odobrenih carinarnica, koju izrađuje i održava Izvršni odbor TIR-a.
 Članak 14.
 Pravni zahtjevi za podnošenje podataka u skladu s Prilogom 10. Konvenciji TIR
 Smatra se da su pravni zahtjevi za podnošenje podataka, kako su navedeni u stavcima 1., 3. i 4. Priloga 10. ovoj Konvenciji, ispunjeni provedbom postupka eTIR.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 17.12.2019.
 COM(2019) 636 final
 2019/0279(NLE)
 eTIR Package
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Upravnog odbora za carinsku konvenciju o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR u pogledu prijedloga izmjene Konvencije
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije u Upravnom odboru osnovanom Carinskom konvencijom o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR
 1
 („Konvencija TIR”) u vezi s predviđenim donošenjem izmjena koje se odnose na uvođenje pravne osnove za elektronički postupak TIR (eTIR).
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Carinska konvencija o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR (Konvencija TIR)
 Cilj je Carinske konvencije o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR od 14. studenoga 1975. („Konvencija TIR”) olakšati međunarodni prijevoz robe od polaznih carinarnica do odredišnih carinarnica i kroz onoliko zemalja koliko je potrebno.
 Konvencija TIR stupila je na snagu 1978. U siječnju 2019. Konvencija je imala 76 stranaka, od toga 75 država i EU. Europska unija stranka je Konvencije TIR
 2
 od 20. lipnja 1983. Sve su države članice EU-a stranke Konvencije TIR.
 2.2.Upravni odbor
 Upravni odbor djeluje u okviru Konvencije TIR. Njegova je uloga razmatranje i donošenje izmjena Konvencije TIR. O prijedlozima se glasuje, a svaka država koja je stranka i zastupljena je na sjednici Upravnog odbora ima jedan glas. Unija ima isključivu nadležnost u području carine koje je uređeno Konvencijom TIR. Međutim, Unija, kao međunarodna organizacija, nema pravo glasa; ugovorne strane s pravom glasa su države članice EU-a.
 Izmjene Konvencije TIR donose se dvotrećinskom većinom nazočnih stranaka koje su glasovale. Za donošenje odluka potreban je kvorum od najmanje jedne trećine država koje su stranke.
 2.3.Predviđeni akt Upravnog odbora
 Upravni odbor će na zasjedanju u veljači 2020. vjerojatno donijeti odluku o donošenju predloženih izmjena Konvencije TIR (dalje u tekstu „predviđeni akt”).
 Svrha je predviđenog akta osigurati potrebnu pravnu osnovu za postupak eTIR. Ta pravna osnova bit će novi Prilog 11. Konvenciji TIR i nekoliko povezanih izmjena teksta Konvencije i njezina Priloga 9.
 Predviđeni akt postat će obvezujući za stranke u skladu s člankom 59. Konvencije TIR, kojim je predviđeno sljedeće: „Osim ako nije drukčije predviđeno člankom 60., svaka predložena izmjena koja se podnosi u skladu s prethodnim stavkom stupa na snagu za sve ugovorne strane tri mjeseca nakon isteka razdoblja od 12 mjeseci od dana podnošenja predložene izmjene, tijekom kojega nijedna država ugovornih strana nije dala prigovor glavnom tajniku Ujedinjenih naroda. Ako je protiv predložene izmjene podnesen prigovor u skladu sa stavkom 3. ovog članka, smatra se da ta izmjena nije prihvaćena i nema nikakva pravnoga učinka.”
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 3.1. Opis predloženih izmjena Konvencije TIR
 Budući da je Konvencija TIR u isključivoj nadležnosti Unije, o predloženim izmjenama Unija mora donijeti zajedničko stajalište za sve svoje države članice koje su ugovorne strane Konvencije TIR. Odluka koju treba donijeti jest hoće li biti obvezana novim predloženim Prilogom 11. čiji je cilj pružanje pravne osnove za mogućnost uporabe elektroničkog postupka TIR umjesto papirnatih karneta TIR. Međutim, treba istaknuti da bi, čak i ako se Unija odluči obvezati novim predloženim Prilogom 11., Unija i njezine države članice i dalje mogle odlučivati o tome kad će svoje informatičke sustave povezati sa sustavom eTIR kojim upravljaju Ujedinjeni narodi.
 Slijedi detaljno objašnjenje sadržaja novog predloženog Priloga 11. i predloženih izmjena teksta Konvencije TIR koje su posljedica uvođenja novog predloženog Priloga 11.
 Članci Konvencije koji su povezani s Prilogom 11.
 Novi Prilog 11. ne može se provesti bez izmjene teksta Konvencije TIR i njezina Priloga 9.
 Prijedlog nove točke (s) članka 1. Konvencije TIR osmišljen je kako bi se definirao pojam „postupak eTIR”, što je postupak TIR koji se provodi elektroničkom razmjenom podataka i funkcionalni je ekvivalent karnetu TIR. U tom se članku navodi i da je „postupak eTIR” zakonski definiran u novom Prilogu 11. Konvenciji TIR.
 Prijedlog izmjene članka 3. točke (b) Konvencije TIR potreban je kako bi se utvrdilo da prijevoz TIR proveden postupkom eTIR moraju jamčiti ovlaštene udruge.
 Cilj je prijedloga izmjene članka 43. Konvencije TIR uzeti u obzir novu napomenu s objašnjenjem iz Priloga 11., dijela II., u kojoj se tumače određene odredbe Konvencije i njezinih priloga. Može se smatrati da je ta izmjena uredničke prirode.
 Prijedlog novog članka 58.c Konvencije TIR sastavljen je kako bi se omogućilo osnivanje tijela za tehničku provedbu. To će tijelo biti zaduženo za donošenje i izmjenu tehničkih specifikacija sustava eTIR u skladu s konceptualnim i funkcionalnim specifikacijama koje je donio Upravni odbor.
 U prijedlogu za izmjenu članka 59., novi članak 60.a i izmjenu članka 61. Konvencije TIR navodi se postupak za stupanje na snagu Priloga 11. i njegovih budućih izmjena. Prilog 11. stupit će na snagu za sve ugovorne strane osim onih koje će o neprihvaćanju obavijestiti glavnog tajnika Ujedinjenih naroda. Stoga će to dovesti do situacije u kojoj će taj novi prilog biti obvezujući za neke ugovorne strane Konvencije TIR, a za druge neće.
 U prijedlogu nove podtočke xi. u točki 3. dijelu I. Priloga 9. navodi se nova obveza za ovlaštene udruge ako se tijekom postupka eTIRu mora pribjeći rezervnom postupku. Na zahtjev nadležnih tijela, udruge će morati potvrditi da se prijevoz obavlja u okviru postupka eTIR i da je jamstvo valjano te dostaviti sve druge relevantne informacije u vezi s prijevozom TIR.
 Novi Prilog 11.
 Prvi dio Priloga 11. sastoji se od četrnaest članaka u kojima se detaljno opisuje funkcioniranje budućeg postupka eTIR.
 U članku 1. naglašava se da se odredbe tog priloga trebaju primjenjivati samo na ugovorne strane koje Prilog 11. obvezuje, kako je predviđeno u novom članku 60.a stavku 1. Konvencije TIR, i da se postupak eTIR ne može upotrebljavati za prijevoz koji se djelomice odvija na državnom području ugovorne strane koja nije obvezana Prilogom 11. te je država članica carinske ili gospodarske unije s jedinstvenim carinskim područjem.
 U članku 2. navode se potrebne definicije kako bi se ispravno opisao novi sustav eTIR. U tom članku navode se sljedeći pojmovi: „međunarodni sustav eTIR”, „specifikacije eTIR”, „prethodni podaci TIR”, „prethodni podaci o izmjenama”, „podaci iz deklaracije”, „deklaracija”, „prateći dokument” i „autentifikacija”.
 U napomenama s objašnjenjem uz članak 2. točku (h) naglašava se da će ugovorne strane, dok usklađeni pristup ne bude utvrđen i opisan u specifikacijama eTIR, imati određenu fleksibilnost u načinu autentifikacije nositelja postupka eTIR u skladu sa svojim nacionalnim pravom. Također se navodi da će se osigurati sigurnost razmjene podataka između međunarodnog sustava eTIR i nadležnih tijela kako je utvrđeno u tehničkim specifikacijama sustava eTIR.
 Članak 3. odnosi se na konkretnu provedbu sustava eTIR za koju se od ugovornih strana zahtijeva da svoje informatičke sustave povežu s međunarodnim sustavom eTIR. Međutim, u tom članku, u skladu s formulacijom koju je predložila Unija, ugovornim stranama koje obvezuje Prilog 11. daje se sloboda da same odrede rok do kojeg bi njihovi carinski sustavi trebali biti povezani s međunarodnim sustavom eTIR. To je pitanje od ključne važnosti za Uniju jer će utjecati na carinske informatičke sustave svih država članica i na središnje komponente kojima upravlja Europska komisija (i specifikacije zajedničkog sustava EU-a). Kao posljedica toga, čak i ako bi Unija i njezine države članice bile obvezane Prilogom 11. te imale pravo glasa u njegovim budućim izmjenama, one bi mogle same odlučiti kada će svoje sustave povezati s novim međunarodnim sustavom eTIR.
 U napomeni s objašnjenjem uz članak 3. stavak 2. preporučuje se ugovornim stranama koje obvezuje Prilog 11. da ažuriraju svoje nacionalne carinske sustave i osiguraju njihovo povezivanje s međunarodnim sustavom eTIR čim Prilog 11. stupi na snagu. Međutim, u skladu sa zahtjevom Unije, carinskim ili gospodarskim unijama ostavlja se mogućnost da odluče o kasnijem datumu, čime im se osigurava dovoljno vremena za povezivanje nacionalnih carinskih sustava svih svojih država članica s međunarodnim sustavom eTIR.
 Člankom 4. utvrđuju se sastav, funkcije i odredbe za poslovnik novog tijela za tehničku provedbu koje je osnovano novim člankom 58.c Konvencije TIR. Važno je naglasiti da će samo ugovorne strane koje obvezuje Prilog 11. biti članovi tog tijela. Ugovorne strane koje nisu prihvatile Prilog 11. mogu sudjelovati na sastancima tijela za tehničku provedbu samo kao promatrači.
 U članku 5. objašnjava se kako će se novo tijelo za tehničku provedbu pripremiti za donošenje i izmjenu konceptualnih i funkcionalnih specifikacija međunarodnog sustava eTIR koje će provesti Upravni odbor. U tom se članku navodi i kako tijelo za tehničku provedbu priprema i donosi ili izmjenjuje tehničke specifikacije postupka eTIR u skladu s konceptualnim i funkcionalnim specifikacijama.
 U članku 6. opisuje se podnošenje prethodnih podataka TIR. Te će podatke subjekti dostavljati unaprijed elektroničkim putem. Nadležna tijela morat će objaviti popis svih elektroničkih sredstava s pomoću kojih se mogu dostaviti prethodni podaci TIR i podaci o izmjenama. Taj bi članak trebalo tumačiti u vezi s nacrtom članka 9. Priloga 11. u kojem se opisuje kako se zahtjevi za dodatne podatke, koji su propisani zakonom, mogu dodati prethodnim podacima TIR. Tim se člankom nadalje propisuje da bi ugovorne strane trebale olakšati podnošenje takvih dodatnih podataka zajedno s prethodnim podacima TIR.
 U napomeni s objašnjenjem uz članak 6. stavak 3. preporučuje se ugovornoj strani koju obvezuje Prilog 11. da prizna metode za podnošenje prethodnih podataka TIR navedene u specifikacijama postupka eTIR.
 U članku 7. utvrđeni su mehanizmi potrebni za autentifikaciju nositelja ili njegova predstavnika koji nadležnim tijelima podnosi prethodne podatke TIR. Važno je naglasiti da će ugovorne strane koje su obvezane Prilogom 11. morati prihvatiti podatke iz deklaracije koje dostavljaju nadležna tijela zemlje otpreme i zemlje u kojoj se zahtijeva izmjena podataka iz deklaracije putem međunarodnog sustava eTIR.
 U napomeni s objašnjenjem uz članak 7. stavak 2. osigurava se da međunarodni sustav eTIR može potvrditi cjelovitost prethodnih podataka TIR ili prethodnih podataka o izmjenama koje je poslao nositelj.
 U napomeni s objašnjenjem uz članak 7. stavak 4. osigurava se da međunarodni sustav eTIR može potvrditi cjelovitost podataka iz deklaracije koje šalju nadležna tijela.
 U članku 8. podsjeća se na temeljno načelo Konvencije TIR, odnosno uzajamno priznavanje autentifikacije nositelja koju provode nadležna tijela ugovornih strana koje obvezuje Prilog 11.
 U napomeni s objašnjenjem uz članak 8. osigurava se da međunarodni sustav eTIR može potvrditi cjelovitost upućivanja na nositelja primljenih od nadležnih tijela koja su prihvatila deklaraciju.
 Člankom 10. uvodi se rezervni postupak ako se postupak eTIR ne može provesti zbog tehničkih razloga i podsjeća na obveze nacionalnih jamstvenih udruga u toj situaciji.
 U članku 11. i članku 12. opisuju se pojedinosti organizacije, financiranja i administriranja međunarodnog sustava eTIR. Od početka rasprave o tom pitanju Unija se izjasnila za predloženo rješenje da se sustav eTIR organizira i primjenjuje izravno pod okriljem Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu kako bi se osigurala neovisnost međunarodnog sustava eTIR od međunarodne organizacije (trenutačno Međunarodna udruga cestovnih prijevoznika (IRU)).
 U napomeni s objašnjenjem uz članak 11. stavak 3. pojašnjavaju se pravila o financiranju operativnih troškova međunarodnog sustava eTIR u slučaju da se trošak treba pokriti iznosom po prijevozu TIR. U tom slučaju ugovorne strane imaju odgovornost odlučiti o odgovarajućim mehanizmima financiranja i o njihovim modalitetima. Proračun odobrava Upravni odbor.
 Člankom 13. utvrđuju se pravila o objavi carinarnica koje mogu provoditi postupke eTIR. Nadležna tijela osiguravaju da je popis carinarnica za obavljanje postupaka TIR u okviru postupka eTIR točan i ažuriran u elektroničkoj bazi podataka odobrenih carinarnica koju izrađuje i održava Izvršni odbor TIR-a.
 Člankom 14. utvrđuje se da su provedbom postupka eTIR ispunjene obveze u pogledu podnošenja podataka.
 3.2. Predloženo stajalište
 Unija podržava cilj novog predloženog Priloga 11. Konvenciji TIR: nakon više od petnaest godina pripremnog rada došlo je vrijeme za prelazak na elektronički sustav TIR. To je u potpunosti u skladu s politikom EU-a i zakonodavstvom u području elektroničke carine kojima je cilj prelazak carine na potpuno elektroničko i interoperabilno okruženje bez papira čije su temeljne odlike jednostavnost, usluga i brzina.
 Savjetovanja o predloženim izmjenama provedena su s državama članicama unutar carinskih stručnih skupina za TIR (koordinacija u Ženevi). Daljnja savjetovanja održana su tijekom sastanaka Radne skupine za carinska pitanja koja imaju učinak na promet u okviru Gospodarske komisije Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE). Europska komisija je u ime Unije i niza država članica sudjelovala u radu stručnih skupina pod pokroviteljstvom UNECE-a koje su osnovane radi izrade pravnih i tehničkih odredaba za sustav eTIR.
 Unutarnja koordinacija i rasprave s državama članicama jasno su pokazale da postoji široka potpora predloženom novom Prilogu 11.
 Stoga se predlaže da Unija podrži donošenje izmjena koje se odnose na uvođenje pravne osnove za elektronički postupak TIR (eTIR).
 4.4. Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Članak 218. stavak 9. UFEU-a primjenjuje se neovisno o tome je li Unija članica tijela ili stranka sporazuma.
 3
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali mogu „presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”.
 4
 4.1.2.Primjena u ovom slučaju
 Upravni odbor djeluje u okviru Carinske konvencije o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR.
 Akt koji Upravni odbor treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će obvezujući na temelju međunarodnog prava u skladu s člancima 59. i 60. Carinske konvencije o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR.
 Postupovna je pravna osnova predložene odluke članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnopravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u ovom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na carinu.
 Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 207. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 207. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 5.Objava predviđenog akta
 Budući da će se aktom Upravnog odbora izmijeniti Carinska konvencija o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR i njezini prilozi, primjereno ga je nakon donošenja objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2019/0279 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Upravnog odbora za carinsku konvenciju o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR u pogledu prijedloga izmjene Konvencije
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207, u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je Uredbom Vijeća (EEZ) br. 2112/78
 5
 sklopila Carinsku konvenciju o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR od 14. studenoga 1975. („Konvencija TIR”), koja je stupila na snagu u Zajednici 20. lipnja 1983.
 6
 (2)Na temelju članka 59. Konvencije TIR Upravni odbor može donijeti izmjene dvotrećinskom većinom nazočnih ugovornih strana koje su glasovale.
 (3)Upravni odbor na sjednici u veljači 2020. treba donijeti novi Prilog 11. i povezane izmjene Konvencije TIR.
 (4)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Upravnog odbora jer će izmjene Konvencije TIR biti obvezujuće za Uniju.
 (5)Unija podupire novi Prilog 11. Konvenciji TIR i potrebne izmjene teksta Konvencije TIR jer su u skladu s politikom utvrđenom Uredbom (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
 7
 prema kojoj u načelu sva komunikacija s carinskim tijelima treba biti elektronička.
 (6)Novom točkom (s) članka 1. Konvencije TIR definira se „postupak eTIR” koji se primjenjuje na elektroničku razmjenu podataka između carinskih tijela.
 (7)Novim člankom 58.c Konvencije TIR uspostavlja se tijelo za tehničku provedbu koje treba donijeti tehničke specifikacije međunarodnog sustava eTIR.
 (8)Novim člankom 60.a utvrđuje se poseban postupak za stupanje na snagu novog Priloga 11. Konvenciji TIR i njegovih budućih izmjena.
 (9)Izmjenom članaka 43., 59. i 61. provode se prilagodbe potrebne za uvođenje novog Priloga 11.
 (10)Novim Prilogom 11. Konvenciji TIR omogućit će se ugovornim stranama koje taj prilog obvezuje da upotrebljavaju postupke eTIR. Nadalje, Uniji i njezinim državama članicama omogućit će se da na fleksibilan način odaberu rok u kojem će svoje sustave povezati s međunarodnim sustavom eTIR.
 (11)Stajalište koje Unija treba zauzeti u Upravnom odboru stoga bi se trebalo temeljiti na nacrtu izmjena priloženom ovoj Odluci,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na sedamdesetdrugoj ili naknadnoj sjednici Upravnog odbora temelji se na nacrtima izmjena koji su priloženi ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Stajalište iz članka 1. izražavaju države članice Unije koje su članice Upravnog odbora djelujući zajednički.
 Članak 3.
 Predstavnik Unije u Upravnom odboru može se složiti s daljnjim izmjenama nacrta izmjene članka 1. ove Odluke ako to bude potrebno u pregovorima.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Ova je Odluka upućena državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 „TIR” znači „Transports Internationaux Routiers”, odnosno „Međunarodni cestovni prijevoz”.
 (2)
 Uredba Vijeća (EEZ) br. 2112/78 od 25. srpnja 1978. o sklapanju Carinske konvencije o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR (Konvencija TIR) od 14. studenoga 1975. godine iz Ženeve, SL L 252/1.
 (3)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točka 64.
 (4)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, Predmet C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (5)
 Uredba Vijeća (EEZ) br. 2112/78 od 25. srpnja 1978. o sklapanju Carinske konvencije o međunarodnom prijevozu robe uz primjenu karneta TIR (Konvencija TIR) od 14. studenoga 1975. godine iz Ženeve (SL L 252, 14.9.1978., str. 1.).
 (6)
 SL L 31, 2.2.1983., str. 13.
 (7)
 Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL L 269, 10.10.2013., str. 1.).


type: caselaw

text:
29.9.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 275/9
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- εφαρμο ́ζεται υποχρεωτικα ́ (με βα ́ση την ερμηνει ́α που της αποδι ́δε-
 βαλε το Consiglio di Stato με δια ́ταξη της 12ης Ιουνι ́ου ται εν προκειμε ́νω) στο παστεριωμε ́νο σε υψηλη ́ θερμοκρασι ́α γα ́λα
 2001 στο πλαι ́σιο της υποθε ́σεως Αlbacom S.p.A. κατα ́ (κατηγορι ́α που προβλε ́πεται και ρυθμι ́ζεται μο ́νο με την οδηγι ́α
 Υπουργου ́ Οικονομικω ́ ν, Προϋπολογισμου ́ και Οικονομικου ́ 46/92/ΕΟΚ και το προεδρικο ́ δια ́ταγμα 54/97) ημερομηνι ́α
 Προγραμματισμου ́. λη ́ξεως τεσσα ́ρων ημερω ́ν μετα ́ την ημερομηνι ́α συσκευασι ́ας.
 (Υπο ́θεση C-292/01) (1) EE L 268 της 14.9.1992, σ. 1.
 (2) EE L 186 της 30.6.1989, σ. 17.
 (2001/C 275/18) (3) EE L 186 της 30.6.1989, σ. 21.
 Με δια ́ταξη της 12ης Ιουνι ́ου 2001, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις
 23 Ιουλι ́ου 2001, το Consiglio di Stato υπε ́βαλε στο ∆ικαστη ́ριο
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των, στο πλαι ́σιο της υποθε ́σεως Αlbacom
 S.p.A. κατα ́ Υπουργου ́ Οικονομικω ́ν, Προϋπολογισμου ́ και Οικο- Προσφυγη ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των κατα ́
 νομικου ́ Προγραμματισμου ́, το ακο ́λουθα προδικαστικο ́ ερω ́τημα: της Ελληνικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας, που ασκη ́θηκε στις 7 Αυγου ́-
 στου 2001
 Επιτρε ́πει η οδηγι ́α 97/19/ΕΚ (1) στα κρα ́τη με ́λη να επιβα ́λουν (Υπο ́θεση C-312/01)
 στις εταιρι ́ες οι οποι ́ες ́εχουν α ́δεια η ́ ́εγκριση εκμεταλλευ ́σεως
 τηλεπικοινωνιακω ́ν υπηρεσιω ́ν, χρηματικε ́ς επιβαρυ ́νσεις, υπο ́ οπο- (2001/C 275/20)
 ιαδη ́ποτε ονομασι ́α, διαφορετικε ́ς και προ ́σθετες προς εκει ́νες που
 επιτρε ́πει η ́δια
 ι η οδηγι ́α;
 Η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των εκπροσωπου ́μενη απο ́ τις
 Εlsa Christina Tufvesson, Νομικη ́ Συ ́μβουλο της Επιτροπη ́ς, και
 (1) ΕΕ L 117 της 7.5.1997, σ. 15. Μαρι ́α Πατακια ́, με ́λο ́ς της Νομικη ́ς της Υπηρεσι ́ας, α ́σκησε στις
 7 Αυγου ́στου 2001 ενω ́πιο ́ν του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Ελληνικη ́ς ∆ημοκρατι ́ας.
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο:
 Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́- — Να αναγνωρι ́σει ο ́τι η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α παρε ́βη τις
 βαλε με δια ́ταξη της 24ης Μαι ̈́ου 2001 το Tribunale Civile υποχρεω ́σεις που υπε ́χει δυνα ́μει της Συνθη ́κης ΕΚ γιατι ́
 di Bologna στην υπο ́θεση: Granarolo SpA κατα ́ Comune παρε ́λειψε να θεσπι ́σει και επικουρικω ́ς να κοινοποιη ́σει στην
 di Bologna Επιτροπη ́, με ́σα στην προθεσμι ́α που ει ́χε ταχθει ́, τις αναγκαι ́ες
 νομοθετικε ́ς, κανονιστικε ́ς και διοικητικε ́ς διατα ́ξεις για να
 (Υπο ́θεση C-294/01) συμμορφωθει ́ πλη ́ρως προς την οδηγι ́α 98/78/ΕΚ του
 Ευρωπαϊκου ́ Κοινοβουλι ́ου και του Συμβουλι ́ου της
 (2001/C 275/19) 27ης Οκτωβρι ́ου 1998 (1) σχετικα ́ με τη συμπληρωματικη ́
 εποπτει ́α ασφαλιστικω ́ν επιχειρη ́σεων στο πλαι ́σιο ενο ́ς ασφα-
 Με δια ́ταξη της 24ης Μαι ̈́ου 2001, η οποι ́α περιη ́λθε στη λιστικου ́ ομι ́λου.
 Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου στις 23 Ιουλι ́ου 2001, το Tribunale
 — Να καταδικα ́σει την Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α στη δικαστικη ́
 Civile di Bologna ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο, στο πλαι ́σιο της
 δαπα ́νη.
 υποθε ́σεως Granarolo SpA κατα ́ Comune di Bologna, που
 εκκρεμει ́ ενω ́πιο ́ν του, την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως επι ́
 του εξη ́ς ερωτη ́ματος:
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 αν η εφαρμογη ́ της οδηγι ́ας 92/46/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της
 16ης Ιουνι ́ου 1992, για τη θε ́σπιση των υγειονομικω ́ν κανο ́νων Ο δεσμευτικο ́ς χαρακτη ́ρας των διατα ́ξεων του τρι ́του εδαφι ́ου των
 για την παραγωγη ́ και την εμπορι ́α νωπου ́ γα ́λακτος, θερμικα ́ α ́ρθρων 249 και 10 ΕΚ (πρω ́ην α ́ρθρα 189 και 5 της Συνθη ́κης
 επεξεργασμε ́νου γα ́λακτος και προϊο ́ντων με βα ́ση το γα ́λα (1) ΕΚ) επιβα ́λλει στα κρα ́τη με ́λη την υποχρε ́ωση να λαμβα ́νουν τα
 (μεταφερθει ́σας στο ιταλικο ́ δι ́καιο με το προεδρικο ́ δια ́ταγμα 54, αναγκαι ́α με ́τρα προκειμε ́νου να μεταφε ́ρουν τις οδηγι ́ες στην
 της 14ης Ιανουαρι ́ου 1997), σε συνδυασμο ́ με τις οδηγι ́ες εσωτερικη ́ ́εννομη τα ́ξη πριν απο ́ την εκπνοη ́ της ταχθει ́σας για το
 89/395/EOK (2) και 89/396/EOK (3) σχετικα ́ με την επιση ́μανση σκοπο ́ αυτο ́ν προθεσμι ́ας και να ανακοινω ́σουν αμε ́σως τα με ́τρα
 και την παρουσι ́αση τροφι ́μων καθω ́ς επι ́σης και τη διαφη ́μιση ́ αυτο ́ στην Επιτροπη ́. Η προθεσμι ́α αυτη ́ ́εληξε στις 5 Ιουνι ́ου 2000
 τους (μεταφερθει ́σες στο ιταλικο ́ δι ́καιο με το νομοθετικο ́ δια ́ταγ- χωρι ́ς η Ελληνικη ́ ∆ημοκρατι ́α να ́εχει ανακοινω ́σει στην Επιτροπη ́
 μα 109, της 27ης Ιανουαρι ́ου 1992), περιορι ́ζεται απο ́ το τις διατα ́ξεις μεταφορα ́ς τη ́ς εν λο ́γω οδηγι ́ας στο εσωτερικο ́
 περιεχο ́μενο εθνικη ́ς κανονιστικη ́ς ρυθμι ́σεως (συγκεκριμε ́να, του δι ́καιο.
 α ́ρθρου 5, παρα ́γραφος 3, σε συνδυασμο ́ με το α ́ρθρο 3, του
 νο ́μου 169, της 3ης Μαι ̈́ου 1989), συ ́μφωνα με την οποι ́α (1) ΕΕ L 330 της 5.12.1998.


text:
 7.2.2019
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 36/8
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 72/2017
 av den 5 maj 2017
 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet [2019/184]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens förordning (EU) 2016/1396 av den 18 augusti 2016 om ändring av vissa bilagor till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 999/2001 om fastställande av bestämmelser för förebyggande, kontroll och utrotning av vissa typer av transmissibel spongiform encefalopati (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Detta beslut avser lagstiftning om veterinära frågor. Enligt anpassningen för detta område i bilaga I till EES-avtalet ska lagstiftning om veterinära frågor inte gälla Liechtenstein så länge det landet omfattas av tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter. Detta beslut bör därför inte gälla Liechtenstein.
 (3)
 Bilaga I till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Kapitel I i bilaga I till avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande strecksats ska läggas till i del 7.1 punkt 12 (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 999/2001):
 ”—
 32016 R 1396: Kommissionens förordning (EU) 2016/1396 av den 18 augusti 2016 (EUT L 225, 19.8.2016, s. 76)”.
 2.
 Texten i anpassning H i del 7.1 punkt 12 (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 999/2001) ska utgå.
 Artikel 2
 Texten till genomförandeförordning (EU) 2016/1396 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 6 maj 2017 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (*1).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 5 maj 2017.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Claude MAERTEN
 Ordförande
 (1) EUT L 225, 19.8.2016, s. 76.
 (*1) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
L 87/110 DE Amtsblatt der Europäischen Union 28.3.2019
 ÜBERSETZUNG
 Gemeinsames Schreiben der Europäischen Gemeinschaften und ihrer Mitgliedstaaten einerseits und Neuseelands
 andererseits nach Absatz 5 der Verfahren für die Durchführung von Artikel XXI des Allgemeinen
 Übereinkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (S/L/80 vom 29. Oktober 1999)
 zu den
 für die GATS-Listen der Europäischen Gemeinschaften und ihrer Mitgliedstaaten (im Folgenden „EG“)
 vorgeschlagenen Änderungen zur Berücksichtigung des Beitritts der Tschechischen Republik, der Republik
 Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der
 Republik Malta, der Republik Österreich, der Republik Polen, der Republik Slowenien, der Slowakischen
 Republik, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden zu den Europäischen Gemeinschaften
 Am 28. Mai 2004 und am 4. April 2005 übermittelte die EG zwei Mitteilungen nach Artikel V GATS (weitergeleitet als
 Dokument S/SECRET/8 vom 11. Juni 2004 und Dokument S/SECRET/9 vom 12. April 2005), mit denen sie nach
 Artikel V Absatz 5 GATS und im Einklang mit Artikel XXI Absatz 1 Buchstabe b GATS ihre Absicht notifizierte, die
 spezifischen Verpflichtungen in der den Mitteilungen beigefügten Liste zu ändern oder zurückzunehmen.
 Nach der Übermittlung der beiden Mitteilungen übermittelte Neuseeland zwei Interessenbekundungen nach Artikel XXI
 Absatz 2 Buchstabe a GATS (S/L/167 betreffend S/SECRET/8 und S/L/222 betreffend S/SECRET/9). Die EG und Neu
 seeland nahmen in Bezug auf S/SECRET/8 und S/SECRET/9 Verhandlungen nach Artikel XXI Absatz 2 Buchstabe a GATS
 auf.
 Was das Verfahren anbelangt, das mit der im Dokument S/SECRET/8 enthaltenen Notifikation eingeleitet wurde, so wurde
 der ursprüngliche Verhandlungszeitraum, der am 26. Oktober 2004 endete, (im gegenseitigen Einvernehmen) fünfmal
 verlängert (bis zum 26. April 2005, bis zum 27. Februar 2006, bis zum 1. Juni 2006, bis zum 1. Juli 2006 und
 schließlich bis zum 17. Juli 2006). Bei diesen Verhandlungen haben die EG und Neuseeland Ausgleichsmaßnahmen
 für die im Dokument S/SECRET/8 enthaltenen Rücknahmen und Änderungen vereinbart.
 Was das Verfahren anbelangt, das mit der im Dokument S/SECRET/9 enthaltenen Notifikation eingeleitet wurde, so wurde
 bis zum Ablauf der vorgesehenen Verhandlungsfrist zwischen der EG und Neuseeland keine Einigung erzielt, und kein
 betroffenes Mitglied ließ die Angelegenheit innerhalb der geltenden Frist nach Absatz 7 des Dokuments S/L/80 in einem
 Schiedsverfahren klären. Nach Artikel XXI Absatz 3 Buchstabe b GATS kann die EG vorbehaltlich des Abschlusses der in
 den Absätzen 20-22 des Dokuments S/L/80 dargelegten Verfahren die im Dokument S/SECRET/9 vorgeschlagenen
 Änderungen und Rücknahmen durchführen.
 Der Bericht über das Ergebnis dieser Verhandlungen, der diesem Schreiben beigefügt ist, umfasst 1. die in den oben
 genannten Notifikationen vorgeschlagenen Änderungen, 2. die vereinbarten Ausgleichsmaßnahmen für die im Dokument
 S/SECRET/8 notifizierten Änderungen oder Rücknahmen und 3. den Entwurf der konsolidierten Liste der spezifischen
 Verpflichtungen, der sich daraus ergibt, dass die bestehenden Verpflichtungslisten der EG und ihrer Mitgliedstaaten unter
 Einfügung der von der EG in den Dokumenten S/SECRET/8 und S/SECRET/9 notifizierten Änderungen oder Rücknahmen
 von Verpflichtungen und der zwischen der EG und Neuseeland vereinbarten Ausgleichsmaßnahmen miteinander ver
 schmolzen werden.
 Dieses Schreiben stellt zusammen mit den Anhängen I und II des ihm beigefügten Berichts die zwischen der EG und
 Neuseeland erzielte Übereinkunft im Sinne des Artikels XXI Absatz 2 Buchstabe a GATS in Bezug auf S/SECRET/8 dar (1).
 Diese Übereinkunft ist nicht dahin gehend auszulegen, dass sie die Listen der für die EG und ihre Mitgliedstaaten
 geltenden Ausnahmen von Artikel II ändert. Sie ist ferner nicht dahin gehend auszulegen, dass sie die Rechte und
 Pflichten der Vertragsparteien nach Artikel VIII GATS berührt.
 Nach den Verfahren der Absätze 20 bis 22 des Dokuments S/L/80 übermittelt die EG bis 14. September 2006 dem
 Sekretariat zwecks Weiterleitung den Entwurf der konsolidierten Liste zur Zertifizierung, sofern eine Übereinkunft mit
 allen betroffenen Mitgliedern unterzeichnet wurde oder die in Absatz 7 des Dokuments S/L/80 festgelegte Frist abgelaufen
 ist, ohne dass ein Schiedsverfahren beantragt wurde. Es ist vorgesehen, dass die Verhandlungsergebnisse nach Abschluss
 der Zertifizierungsverfahren zu dem Zeitpunkt in Kraft treten, der von der EG nach Abschluss der gemeinschaftsinternen
 Genehmigungsverfahren mitgeteilt wird, um deren zügige Durchführung sie sich nach Kräften bemüht. Die in den
 Dokumenten S/SECRET/8 und S/SECRET/9 vorgeschlagenen Änderungen und Rücknahmen treten erst dann in Kraft,
 wenn alle Ausgleichsmaßnahmen in Anhang II in Kraft getreten sind.
 (1) Diese Übereinkunft ist nicht dahin gehend auszulegen, dass sie dem Ergebnis der im Rahmen der WTO geführten getrennten
 Gespräche über die Klassifizierung von Telekommunikationsdiensten (Basistelekommunikation und Mehrwertdienste) vorgreift.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 DE Amtsblatt der Europäischen Union L 87/111
 Bericht über das Ergebnis der nach Artikel XXI Absatz 2 Buchstabe a des Allgemeinen Übereinkommens über
 den Handel mit Dienstleistungen (GATS) geführten Verhandlungen
 über die
 für die GATS-Listen der Europäischen Gemeinschaften und ihrer Mitgliedstaaten (im Folgenden „EG“)
 vorgeschlagenen Änderungen zur Berücksichtigung des Beitritts der Tschechischen Republik, der Republik
 Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der
 Republik Malta, der Republik Österreich, der Republik Polen, der Republik Slowenien, der Slowakischen
 Republik, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden zu den Europäischen Gemeinschaften
 Nach Absatz 5 der Verfahren für die Durchführung von Artikel XXI GATS („Procedures for the Implementation of Article
 XXI of the GATS“ — Dokument S/L/80 vom 29. Oktober 1999) legt die EG folgenden Bericht vor:
 1. Am 28. Mai 2004 und am 4. April 2005 übermittelte die EG zwei Mitteilungen nach Artikel V GATS (weitergeleitet
 als Dokument S/SECRET/8 vom 11. Juni 2004 und Dokument S/SECRET/9 vom 12. April 2005), mit denen sie nach
 Artikel V Absatz 5 GATS und im Einklang mit Artikel XXI Absatz 1 Buchstabe b GATS ihre Absicht notifizierte, die
 spezifischen Verpflichtungen in der den Mitteilungen beigefügten Liste zu ändern oder zurückzunehmen (im Folgenden
 „vorgeschlagene Änderungen“). Die vorgeschlagenen Änderungen sind in Anhang I enthalten.
 2. Nach der Übermittlung der im Dokument S/SECRET/8 enthaltenen Notifikation übermittelten achtzehn WTO-Mit
 glieder (Argentinien, Australien, Brasilien, China, Chinesisch-Taipeh, Ecuador, Hongkong (China), Indien, Japan,
 Kanada, Kolumbien, Korea, Kuba, Neuseeland, die Philippinen, die Schweiz, Uruguay und die Vereinigten Staaten)
 Interessenbekundungen nach Artikel XXI Absatz 2 Buchstabe a GATS.
 3. Nach der Übermittlung der im Dokument S/SECRET/9 enthaltenen Notifikation übermittelten vierzehn WTO-Mit
 glieder (Argentinien, Australien, Brasilien, China, Ecuador, Hongkong (China), Indien, Japan, Kanada, Kolumbien,
 Korea, Neuseeland, Uruguay und die Vereinigten Staaten) Interessenbekundungen nach Artikel XXI Absatz 2 Buch
 stabe a GATS.
 4. Neuseeland übermittelte zwei Interessenbekundungen nach Artikel XXI Absatz 2 Buchstabe a GATS (S/L/167 betref
 fend S/SECRET/8 und S/L/222 betreffend S/SECRET/9). Die EG und Neuseeland nahmen in Bezug auf S/SECRET/8 und
 S/SECRET/9 Verhandlungen nach Artikel XXI Absatz 2 Buchstabe a GATS auf.
 5. Was das Verfahren anbelangt, das mit der im Dokument S/SECRET/8 enthaltenen Notifikation eingeleitet wurde, so
 wurde der ursprüngliche Verhandlungszeitraum, der am 26. Oktober 2004 endete, (im gegenseitigen Einvernehmen)
 fünfmal verlängert (bis zum 26. April 2005, bis zum 27. Februar 2006, bis zum 1. Juni 2006, bis zum 1. Juli 2006
 und schließlich bis zum 17. Juli 2006).
 6. Bei diesen Verhandlungen haben die EG und Neuseeland Ausgleichsmaßnahmen für die im Dokument S/SECRET/8
 enthaltenen Änderungen und Rücknahmen vereinbart. Die Anhänge I und II dieses Berichts stellen zusammen mit dem
 gemeinsamen Schreiben, dem der Bericht beigefügt ist, die zwischen der EG und Neuseeland erzielte Übereinkunft im
 Sinne des Artikels XXI Absatz 2 Buchstabe a GATS in Bezug auf S/SECRET/8 dar (2). Diese Übereinkunft ist nicht dahin
 gehend auszulegen, dass sie die Listen der für die EG und ihre Mitgliedstaaten geltenden Ausnahmen von Artikel II
 ändert. Sie ist ferner nicht dahin gehend auszulegen, dass sie die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien nach
 Artikel VIII GATS berührt.
 7. Was das Verfahren anbelangt, das mit der im Dokument S/SECRET/9 enthaltenen Notifikation eingeleitet wurde, so
 wurde bis zum Ablauf der vorgesehenen Verhandlungsfrist zwischen der EG und Neuseeland keine Einigung erzielt,
 und kein betroffenes Mitglied ließ die Angelegenheit innerhalb der geltenden Frist nach Absatz 7 des Dokuments
 S/L/80 in einem Schiedsverfahren klären. Nach Artikel XXI Absatz 3 Buchstabe b GATS kann die EG vorbehaltlich des
 Abschlusses der in den Absätzen 20-22 des Dokuments S/L/80 dargelegten Verfahren die im Dokument S/SECRET/9
 vorgeschlagenen Änderungen und Rücknahmen durchführen.
 (2) Diese Übereinkunft ist nicht dahin gehend auszulegen, dass sie dem Ergebnis der im Rahmen der WTO geführten getrennten
 Gespräche über die Klassifizierung von Telekommunikationsdiensten (Basistelekommunikation und Mehrwertdienste) vorgreift.
 ---pagebreak--- L 87/112 DE Amtsblatt der Europäischen Union 28.3.2019
 8. Angesichts dieser Sachlage werden die vorgeschlagenen Änderungen und die vereinbarten Ausgleichsmaßnahmen in
 den Entwurf der konsolidierten GATS-Liste der EG aufgenommen, der sich daraus ergibt, dass die bestehenden Ver
 pflichtungslisten der EG und ihrer Mitgliedstaaten unter Einfügung sowohl der von der EG in den Dokumenten
 S/SECRET/8 und S/SECRET/9 notifizierten Änderungen oder Rücknahmen von Verpflichtungen als auch der zwischen
 der EG und Neuseeland vereinbarten Ausgleichsmaßnahmen miteinander verschmolzen werden.
 9. Nach den Verfahren der Absätze 20 bis 22 des Dokuments S/L/80 übermittelt die EG bis 14. September 2006 dem
 Sekretariat zwecks Weiterleitung den Entwurf der konsolidierten Liste zur Zertifizierung, sofern eine Übereinkunft mit
 allen betroffenen Mitgliedern unterzeichnet wurde oder die in Absatz 7 des Dokuments S/L/80 festgelegte Frist abge
 laufen ist, ohne dass ein Schiedsverfahren beantragt wurde. Es ist vorgesehen, dass die Verhandlungsergebnisse nach
 Abschluss der Zertifizierungsverfahren zu dem Zeitpunkt in Kraft treten, der von der EG nach Abschluss der gemein
 schaftsinternen Genehmigungsverfahren mitgeteilt wird, um deren zügige Durchführung sie sich nach Kräften bemüht.
 Die in den Dokumenten S/SECRET/8 und S/SECRET/9 vorgeschlagenen Änderungen und Rücknahmen treten erst
 dann in Kraft, wenn alle Ausgleichsmaßnahmen in Anhang II in Kraft getreten sind.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 DE Amtsblatt der Europäischen Union L 87/113
 ANHANG I
 A) Im Dokument S/SECRET/8 notifizierte Änderungen
 Horizontale Verpflichtungen
 • Marktzugangseintrag (Seite 9): „In allen EG-Mitgliedstaaten können Dienstleistungen, die auf nationaler oder örtlicher
 Ebene als öffentliche Versorgungsleistungen angesehen werden, öffentlichen Monopolen oder privaten Betreibern
 gewährten ausschließlichen Rechten unterliegen.“ Dieser Eintrag war in der Liste der spezifischen Verpflichtungen
 der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Österreichs, Polens, Sloweniens,
 der Slowakei, Finnlands und Schwedens nicht enthalten. Diese Beschränkung gilt nun für alle Mitgliedstaaten.
 • Beschränkungen der Inländerbehandlung für Zweigniederlassungen, Vertretungen und Repräsentanzen im Bereich der
 Erbringungsart 3 (Seiten 9 und 10). Dieser Eintrag war in der Liste der spezifischen Verpflichtungen der Tschechischen
 Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Maltas, Sloweniens und der Slowakei nicht enthalten. Diese Beschrän
 kung gilt nun für alle Mitgliedstaaten.
 • Beschränkungen der Inländerbehandlung für Tochtergesellschaften im Bereich der Erbringungsart 3 (Seite 10). Dieser
 Eintrag war in der Liste der spezifischen Verpflichtungen der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands,
 Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei nicht enthalten. Diese Beschränkung gilt nun für alle
 Mitgliedstaaten.
 • Beschränkungen der Inländerbehandlung in Bezug auf Subventionen im Bereich der Erbringungsart 3 (Seite 13). In der
 Liste der spezifischen Verpflichtungen der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Maltas,
 Österreichs, Sloweniens, der Slowakei, Finnlands und Schwedens war jeweils nur ein Teil der Beschränkungen ent
 halten, die in der Liste der EG und ihrer Mitgliedstaaten in Bezug auf Subventionen im Bereich der Erbringungsart 3
 aufgeführt waren. Diese Beschränkungen werden nun auf diese Mitgliedstaaten ausgeweitet.
 • Beschränkung der Inländerbehandlung in Bezug auf Subventionen im Bereich der Erbringungsart 4 (Seite 13). Die Liste
 der spezifischen Verpflichtungen der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Ungarns, Maltas und der
 Slowakei enthielt nicht die in der Liste der EG und ihrer Mitgliedstaaten aufgeführte Beschränkung in Bezug auf
 Subventionen im Bereich der Erbringungsart 4. Diese Beschränkung wird nun auf diese Mitgliedstaaten ausgeweitet.
 • Marktzugangsverpflichtungen Zyperns in Bezug auf Erbringungsart 4. Diese Verpflichtungen werden zurückgenommen.
 • Marktzugangseintrag zu Erbringungsart 4 - Unternehmensintern versetzte Personen (Seite 26). In der Liste der spezi
 fischen Verpflichtungen der Tschechischen Republik, Lettlands, Litauens, Ungarns, Polens und der Slowakei war die
 Beschränkung, dass das aufnehmende Rechtssubjekt im betreffenden Mitgliedstaat vergleichbare Dienstleistungen er
 bringen muss, nicht enthalten. Diese Beschränkung wird nun auf diese Mitgliedstaaten ausgeweitet.
 • Marktzugangseintrag zu Erbringungsart 4 — Geschäftsreisende — Dienstleistungsverkäufer (Seite 30). In der Liste der
 spezifischen Verpflichtungen Polens war die Beschränkung, dass diese Vertreter nicht im Direktverkauf beschäftigt sein
 dürfen, nicht enthalten. Diese Beschränkung wird nun auf diesen Mitgliedstaat ausgeweitet.
 • Marktzugangseintrag zu Erbringungsart 4 — Geschäftsreisende — Gründung einer gewerblichen Niederlassung (Sei
 te 30). In der Liste der spezifischen Verpflichtungen Litauens war die Beschränkung, dass diese Vertreter weder im
 Direktverkauf beschäftigt sein noch selbst Dienstleistungen erbringen dürfen, nicht enthalten. Diese Beschränkung wird
 nun auf diesen Mitgliedstaat ausgeweitet.
 • Marktzugangsverpflichtungen Litauens in Bezug auf Erbringungsart 4 — Geschäftsreisende (Seite 32). Diese Verpflich
 tungen werden teilweise zurückgenommen.
 • Marktzugangsverpflichtungen Lettlands in Bezug auf Erbringungsart 4 — Vertragliche Dienstleister (Seite 33). In der
 Liste der spezifischen Verpflichtungen Lettlands war die Beschränkung, dass die vorübergehende Einreise und der
 Aufenthalt in dem betreffenden Mitgliedstaat eine Dauer von insgesamt drei Monaten innerhalb von 12 Monaten
 nicht übersteigen dürfen, nicht enthalten. Diese Beschränkung wird nun auf diesen Mitgliedstaat ausgeweitet.
 Sektorspezifische Verpflichtungen
 • Miet-/Leasingdienstleistungen ohne Crew/Führer - Luftfahrzeuge (Seite 95). Die Marktzugangsbeschränkung im Bereich
 der Erbringungsart 2 wird auf Estland, Litauen, Ungarn, Österreich, Slowenien, Finnland und Schweden ausgeweitet und
 die Marktzugangsbeschränkung im Bereich der Erbringungsart 3 wird auf Estland, Ungarn und Österreich ausgeweitet.
 ---pagebreak--- L 87/114 DE Amtsblatt der Europäischen Union 28.3.2019
 • Dienstleistungen im Bereich industrielle Produktion (Seiten 109 und 110). Die Verpflichtungen in der Liste Lettlands,
 Litauens und Österreichs werden zurückgenommen.
 • Dienstleistungen im Bereich Bildung (Seite 156): Beschränkung auf „nur privatwirtschaftlich finanzierte Dienstleistun
 gen“. Diese Beschränkung war nicht enthalten in der Liste Estlands, Lettlands, Litauens, Ungarns, Österreichs, Slowe
 niens (lediglich in Bezug auf Dienstleistungen im Bereich Erwachsenenbildung nicht enthalten) und der Slowakei. Diese
 Beschränkung wird nun auf diese Mitgliedstaaten ausgeweitet. Im Falle Sloweniens bezieht sich diese Ausweitung nur
 auf Dienstleistungen im Bereich Erwachsenenbildung.
 • Bank- und sonstige Finanzdienstleistungen (ausgenommen Versicherungsdienstleistungen) (Seiten 193, 213 und 217).
 Die Marktzugangsbeschränkungen, wonach „für die Verwaltung von offenen Investmentfonds und Investmentgesell
 schaften ... die Gründung einer besonderen Verwaltungsgesellschaft erforderlich [ist]“ und wonach „als Verwahrstelle
 für Anteile an Investmentfonds ... nur Unternehmen mit satzungsmäßigem Sitz in der Gemeinschaft tätig werden
 [dürfen]“, die beide die Erbringungsarten 1 und 3 betreffen, waren in folgenden Listen nicht enthalten: in der Liste der
 Tschechischen Republik in Bezug auf Erbringungsart 3, in der Liste Estlands (weder in Bezug auf Erbringungsart 1 noch
 auf Erbringungsart 3 enthalten), in der Liste Lettlands in Bezug auf Erbringungsart 3, in der Liste Litauens in Bezug auf
 Erbringungsart 1, in der Liste Ungarns in Bezug auf Erbringungsart 3 und in der Liste der Slowakei in Bezug auf
 Erbringungsart 3. Diese Beschränkungen werden nun auf diese Mitgliedstaaten ausgeweitet.
 • Raumtransport. Die Verpflichtung in der Liste Österreichs wird zurückgenommen.
 • Luftverkehr - Vermietung von Luftfahrzeugen mit Besatzung (Seite 246). Für Polen werden zwei Marktzugangs
 beschränkungen eingeführt (eine in Bezug auf Erbringungsarten 1 und 2 und eine andere in Bezug auf Erbringungs
 art 3).
 • Luftverkehr — Verkauf und Vermarktung (Seiten 247 und 248). In der Liste der spezifischen Verpflichtungen Estlands
 war die Beschränkung der Inländerbehandlung nicht enthalten, die den CRS-gestützten Vertrieb von Luftverkehrsdienst
 leistungen durch ein CRS-Mutterunternehmen betrifft.
 • Luftverkehr — Computerreservierungssysteme (Seite 248). In der Liste der spezifischen Verpflichtungen Ungarns war
 die Beschränkung der Inländerbehandlung nicht enthalten, die die Verpflichtungen von Beförderungsmutterunterneh
 men oder beteiligten Beförderungsunternehmen in Bezug auf ein CRS betrifft, das durch eine Luftverkehrsgesellschaft
 aus einem oder mehreren Drittstaaten kontrolliert wird.
 • Hilfsdienstleistungen für alle Verkehrsträger — Frachtumschlagsdienste (Seite 259). Für Estland, Lettland und Litauen
 wurde eine Marktzugangsbeschränkung in Bezug auf Erbringungsart 3 eingeführt.
 B) Im Dokument S/SECRET/9 notifizierte Änderungen
 Horizontale Verpflichtungen
 • Die die Inländerbehandlung betreffenden Verpflichtungen Zyperns und Maltas in Bezug auf Erbringungsart 4 (Seiten 25,
 29 und 32 des Dokuments S/SECRET/8). Diese Verpflichtungen werden zurückgenommen.
 Sektorspezifische Verpflichtungen
 • Computer- und verwandte Dienstleistungen — a) Beratung im Zusammenhang mit der Installation von Computerhard
 ware (CPC 841) (Seite 82) — b) Softwareimplementierungsdienste (CPC 842) (Seite 83) — c) Datenverarbeitungsdienst
 leistungen (CPC 843) (Seite 85) — d) Datenbankdienste (CPC 844) (Seite 86). Die die Inländerbehandlung betreffenden
 Verpflichtungen Zyperns in Bezug auf Erbringungsart 4 (unternehmensintern versetzte Personen, Geschäftsreisende und
 vertragliche Dienstleister) werden zurückgenommen.
 • Dienstleistungen im Bereich Forschung und Entwicklung — b) FuE-Dienstleistungen im Bereich Sozial- und Geistes
 wissenschaften (CPC 852) (Seiten 89 und 90). Die die Inländerbehandlung betreffenden Verpflichtungen Zyperns in
 Bezug auf Erbringungsart 4 (unternehmensintern versetzte Personen, Geschäftsreisende und vertragliche Dienstleister)
 werden zurückgenommen.
 • Versicherungsdienstleistungen und versicherungsbezogene Dienstleistungen — i) Direktversicherung (einschließlich Mit
 versicherung): a) Lebensversicherung und b) Sachversicherung (Seiten 211 und 212). Die die Inländerbehandlung be
 treffenden Verpflichtungen Zyperns in Bezug auf Erbringungsart 4 (unternehmensintern versetzte Personen, Geschäfts
 reisende und vertragliche Dienstleister) werden zurückgenommen.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 DE Amtsblatt der Europäischen Union L 87/115
 • Bank- und sonstige Finanzdienstleistungen (ausgenommen Versicherungsdienstleistungen) — x) e) begebbare Wert
 papiere (Seite 223). Die die Inländerbehandlung betreffenden Verpflichtungen Zyperns in Bezug auf Erbringungsart 4
 (unternehmensintern versetzte Personen, Geschäftsreisende und vertragliche Dienstleister) werden zurückgenommen.
 • Hotels und Restaurants (einschließlich Catering) (CPC 641, 642 und 643) (Seite 232). Die die Inländerbehandlung
 betreffenden Verpflichtungen Maltas in Bezug auf Erbringungsart 4 (unternehmensintern versetzte Personen, Geschäfts
 reisende und vertragliche Dienstleister) werden zurückgenommen.
 • Dienstleistungen von Reiseagenturen und Reiseveranstaltern (CPC 7471) (Seiten 233 und 234). Die die Inländerbe
 handlung betreffenden Verpflichtungen Maltas in Bezug auf Erbringungsart 4 (unternehmensintern versetzte Personen,
 Geschäftsreisende und vertragliche Dienstleister) werden zurückgenommen.
 • Seeverkehrsdienstleistungen — ausgenommen Kabotage — a) Personenverkehr (CPC 7211); b) Frachtverkehr
 (CPC 7212) (Seite 242). Die die Inländerbehandlung betreffenden Verpflichtungen Maltas in Bezug auf Erbringungsart 4
 (unternehmensintern versetzte Personen, Geschäftsreisende und vertragliche Dienstleister) werden zurückgenommen.
 ---pagebreak--- L 87/116 DE Amtsblatt der Europäischen Union 28.3.2019
 ANHANG II
 AUSGLEICHSMAßNAHMEN DER EG
 • Erbringungsart 3 betreffende horizontale Beschränkung in Bezug auf öffentliche Versorgungsleistungen
 — Fußnote zum Geltungsbereich, nach der diese Beschränkung nicht für Telekommunikationsdienstleistungen sowie
 Computer- und verwandte Dienstleistungen gilt
 • Erbringungsart 3 betreffende horizontale Beschränkungen in Bezug auf Investitionen
 — Streichung der für AT im Bereich der Erbringungsart 3 geltenden Beschränkung der Inländerbehandlung für Zweig
 niederlassungen von ausländischen Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung
 • Erbringungsart 4 für unternehmensintern versetzte Personen und Geschäftsreisende
 — Verpflichtungen seitens CY und MT hinsichtlich des Marktzugangs und der Inländerbehandlung im Abschnitt
 „Horizontale Verpflichtungen“ und im Abschnitt „Sektorspezifische Verpflichtungen“ in den Sektoren, in denen
 CY und MT Verpflichtungen im Bereich der Erbringungsart 3 eingegangen sind
 • Freiberufliche Dienstleistungen — Ingenieurdienstleistungen (CPC 8672)
 — Verpflichtungen seitens CY und MT hinsichtlich des Marktzugangs und der Inländerbehandlung im Bereich der
 Erbringungsart 2
 — Verpflichtungen seitens CY, der CZ, MT & der SK hinsichtlich des Marktzugangs im Bereich der Erbringungsart 3
 — Verpflichtungen seitens CY und MT hinsichtlich der Inländerbehandlung im Bereich der Erbringungsart 3
 — Streichung der für PT geltenden Beschränkung des Marktzugangs im Bereich der Erbringungsart 3
 • Freiberufliche Dienstleistungen — Integrierte Ingenieurdienstleistungen (CPC 8673):
 — Streichung der vom UK bei Erbringungsart 4 in Bezug auf vertragliche Dienstleister angewandten wirtschaftlichen
 Bedarfsprüfung
 — Verpflichtungen seitens der SK hinsichtlich des Marktzugangs und der Inländerbehandlung im Bereich der Erbrin
 gungsart 3
 • Freiberufliche Dienstleistungen — Dienstleistungen von Städteplanern und Landschaftsarchitekten (CPC 8674):
 — Verpflichtungen seitens CY, der CZ, MT, PL, SI & der SK hinsichtlich des Marktzugangs und der Inländerbehandlung
 im Bereich der Erbringungsart 3
 — Verpflichtungen seitens HU hinsichtlich des Marktzugangs und der Inländerbehandlung in Bezug auf Dienstleis
 tungen von Landschaftsarchitekten im Bereich der Erbringungsart 2
 • Computer- und verwandte Dienstleistungen
 — Aufnahme einer Fußnote zur Klarstellung des Sachverhalts
 — Verpflichtungen seitens HU hinsichtlich des Marktzugangs und der Inländerbehandlung im Bereich der Erbringungs
 arten 1, 2 & 3 für CPC 845 und 849
 — Im Abschnitt „Horizontale Verpflichtungen“ in Bezug auf Erbringungsart 4 Gewährung besserer Bedingungen für im
 Bereich Computer- und verwandte Dienstleistungen tätige vertragliche Dienstleister durch SE sowie neue, CPC 845
 und 849 betreffende Verpflichtungen seitens SE in Bezug auf vertragliche Dienstleister im Bereich der Erbringungs
 art 4
 • Werbung (CPC 871):
 — Verpflichtungen seitens CY, MT & PL hinsichtlich des Marktzugangs und der Inländerbehandlung im Bereich der
 Erbringungsart 1
 ---pagebreak--- 28.3.2019 DE Amtsblatt der Europäischen Union L 87/117
 • Telekommunikationsdienste
 — Neue und verbesserte Verpflichtungen seitens der gesamten EG entsprechend ihrem überarbeitetem DDA-Angebot.
 — Eine Klarstellung von FI, dass die drei speziell für das Land aufgeführten, Erbringungsart 3 betreffenden horizontalen
 Beschränkungen, nämlich die Marktzugangsbeschränkung für juristische Personen, die Beschränkung hinsichtlich
 der Inländerbehandlung für Tochtergesellschaften, Zweigniederlassungen, Vertretungen und Repräsentanzen und die
 Marktzugangsbeschränkung in Bezug auf Investitionen nicht für Telekommunikationsdienste gelten.
 — Eine Fußnote zur Klarstellung des Sachverhalts, wonach die Teilsektoren 2.C.h) bis 2.C.m) der in MTN,GNS/W/120
 enthaltenen Liste zur Klassifizierung der Dienstleistungssektoren (Mehrwertdienste) und die Teilsektoren 2.C.a) bis
 2.C.g) dieser Liste hier enthalten sind. Teilsektor 2.C.o) dieser Liste ist ebenfalls hier enthalten, soweit er dieser
 Definition entspricht. Teilsektor 2C.n der genannten Liste (Online-Informations- und/oder Datenverarbeitung) ist in
 dieser Liste der Verpflichtungen in Punkt 1.B (Computer- und verwandte Dienstleistungen) enthalten.
 • Finanzdienstleistungen (Versicherungsdienstleistungen):
 — Streichung eines Teils der für die SK geltenden Beschränkungen des Marktzugangs im Bereich der Erbringungsart 3
 • Finanzdienstleistungen (Bankdienstleistungen)
 — FI: Änderung bei Erbringungsart 3, Erfordernis des ständigen Wohnsitzes („Mindestens ein Gründer, ein Vorstands
 mitglied, ein Aufsichtsratsmitglied und der Geschäftsführer müssen ihren ständigen Wohnsitz in der Europäischen
 Gemeinschaft haben...“ anstelle von „Mindestens die Hälfte der Gründer, der Mitglieder des Vorstands, des Auf
 sichtsrates und der Vertreter, der Geschäftsführer, der Bevollmächtigte und der Zeichnungsberechtigte des Finanz
 instituts müssen ihren Wohnsitz in der Europäischen Gemeinschaft haben...“).
 • Hotels und Restaurants (einschließlich Catering)
 — Neuer (weniger restriktiver) Wortlaut in Bezug auf die in IT im Bereich der Erbringungsart 3 für Bars, Cafés und
 Restaurants geltende wirtschaftliche Bedarfsprüfung, einschließlich einer Verpflichtung zur Nichtdiskriminierung
 • Dienstleistungen von Reiseagenturen und Reiseveranstaltern
 — Streichung der von der CZ bei Erbringungsart 3 angewandten wirtschaftlichen Bedarfsprüfung
 • Friseurleistungen
 — Verpflichtungen seitens der CZ, FI, HU und der SK hinsichtlich des Marktzugangs und der Inländerbehandlung im
 Bereich der Erbringungsarten 2 & 3
 Zur Bezeichnung der Mitgliedstaaten werden folgende Abkürzungen verwendet:
 AT Österreich
 BE Belgien
 CY Zypern
 CZ Tschechische Republik
 DE Deutschland
 ---pagebreak--- L 87/118 DE Amtsblatt der Europäischen Union 28.3.2019
 DK Dänemark
 EE Estland
 EL Griechenland
 ES Spanien
 FI Finnland
 FR Frankreich
 HU Ungarn
 IE Irland
 IT Italien
 LT Litauen
 LU Luxemburg
 LV Lettland
 MT Malta
 NL Niederlande
 PL Polen
 PT Portugal
 SE Schweden
 SI Slowenien
 SK Slowakische Republik
 UK Vereinigtes Königreich


text:
Nr. C 131 / 12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26 . 4 . 97
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ päischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel ( Prozeßbe
 vom 5 . Februar 1997 vollmächtigter: Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich;
 Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin Evelyne
 in der Rechtssache T-207/95 : Maria de los Angeles Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg ) gegen Kommission
 Ibarra Gil gegen Kommission der Europäischen Gemein der Europäischen Gemeinschaften ( Bevollmächtigte: Ana
 schaften (') Maria Alves Vieira ) wegen zum einen Aufhebung der Ent
 (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Bekanntgabe scheidung des Prüfungsausschusses des Aüswahlverfahrens
 eines Auswahlverfahrens — Voraussetzung, zum Zeitpunkt COM/T/A/95 vom 15 . November 1994, mit der die Zulas
 des Fristablaufs für die Bewerbungen Bediensteter auf Zeit sung der Klägerin zu den schriftlichen Prüfungen dieses
 zu sein — Grundsatz des Vertrauensschutzes — Gleich Auswahlverfahrens abgelehnt wurde, und der Entschei
 heitssatz — Fürsorgepflicht — Nichtigkeitsklage) dung der Kommission vom 27. Juli 1995 , die Klägerin
 nicht zu einem anderen, ergänzenden Auswahlverfahren
 ( 97IC 131/29 ) als dem Auswahlverfahren COM/T/A/95 zuzulassen, und
 zum anderen Ersatz der der Klägerin entstandenen mate
 (Verfahrensspracbe: Französisch) riellen und immateriellen Schäden, hat das Gericht (Vierte
 Kammer ) unter Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts,
 In der Rechtssache T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra der Richterin P. Lindh und des Richters J. D. Cooke —
 Gil, ehemalige Bedienstete auf Zeit der Kommission der Kanzler: J. Palacio Gonzalez, Verwaltungsrat — am 5 . Fe
 Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Pro bruar 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen :
 zeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas,
 Lüttich; Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin
 1 . Die Klage wird als unbegründet abgewiesen.
 Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg) gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 mächtigte: Ana Maria Alves Vieira ) wegen zum einen Auf 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 hebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses des
 Auswahlverfahrens COM/T/B/95 vom 7. November 1994, ( 1 ) ABl . Nr. C 351 vom 30 . 12 . 1995 .
 mit der die Zulassung der Klägerin zu den schriftlichen
 Prüfungen dieses Auswahlverfahrens abgelehnt wurde, und
 der Entscheidung der Kommission vom 27. Juli 1995 , die
 Klägerin nicht zu einem anderen, ergänzenden Auswahl
 verfahren als dem Auswahlverfahren COM/T/B/95 zuzu
 lassen, und zum anderen Ersatz der der Klägerin entstan URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 denen materiellen und immateriellen Schäden, hat das vom 27. Februar 1997
 Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsiden
 ten K. Lenaerts, der Richterin P. Lindh und des Richters in der Rechtssache T-106/95 : Fédération française des
 J. D. Cooke — Kanzler: J. Palacio Gonzalez, Verwaltungs sociétés d'assurances ( FFSA) u. a. gegen Kommission der
 rat — am 5 . Februar 1997 ein Urteil mit folgendem Tenor Europäischen Gemeinschaften ( ] )
 erlassen : (Staatliche Beihilfen — Öffentliches Unternehmen — An
 wendung von Artikel 92 in Verbindung mit Artikel 90
 1 . Die Klage wird als unbegründet abgewiesen. Absatz 2 EG-Vertrag — Mehrkosten, die sich aus der Er
 füllung einer dem öffentlichen Unternehmen übertragenen
 2 . Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. besonderen Aufgabe ergeben — Tätigkeiten im Wettbe
 werbsbereich)
 H ABl . Nr. C 351 vom 30 . 12 . 1995 .
 ( 97/C 131 /31 )
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 In der Rechtssache T-106/95 , Fédération française des so
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ciétés d'assurances (FFSA) mit Sitz in Paris, Union des so
 ciétés étrangères d'assurances (USEA) mit Sitz in Paris,
 vom 5 . Februar 1997
 Groupe des assurances mutuelles agricoles ( Groupama )
 in der Rechtssache T-2 11/95 : Claudine Petit-Laurent mit Sitz in Noisy-le-Grand ( Frankreich ), Fédération natio
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (') nale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( FNSA
 GA ) mit Sitz in Paris, Fédération française des courtiers
 (Beamte — Internes Auswahlverfahren — Bekanntgabe ei
 d'assurances et de réassurances ( FCA ) mit Sitz in Paris und
 nes Auswahlverfahrens — Voraussetzung, zum Zeitpunkt
 Bureau international des producteurs d'assurances et de
 des Fristablaufs für die Bewerbungen Bediensteter auf Zeit
 zu sein — Grundsatz des Vertrauensschutzes — Gleich réassurances ( BIPAR) mit Sitz in Paris, Prozeßbevollmäch
 tigte: Rechtsanwälte Dominique Voillemot und Marie-Pia
 heitssatz — Fürsorgepflicht — Nichtigkeitsklage)
 Hutin, Paris, Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsan
 ( 97/C 131 /30 ) walts Jacques Loesch, 11 , rue Goethe, Luxemburg, gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften ( Bevoll
 (Verfahrenssprache: Französisch) mächtigter: Gérard Rozet), unterstützt durch die Französi
 sche Republik ( Bevollmächtigte: Catherine de Salins und
 In der Rechtssache T-211 /95 , Claudine Petit-Laurent, ehe Jean-Marc Belorgey) und La Poste mit Sitz in Boulogne
 malige Bedienstete auf Zeit der Kommission der Euro Billancourt ( Frankreich ), vertreten durch Rechtsanwalt