text:
 12.4.2022
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 114/37
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2022/592 VAN DE RAAD
 van 11 april 2022
 tot uitvoering van Verordening (EU) nr. 359/2011 van de Raad betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in verband met de situatie in Iran
 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 359/2011 van de Raad van 12 april 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in verband met de situatie in Iran (1), en met name artikel 12, lid 1,
 Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De Raad heeft op 12 april 2011 Verordening (EU) nr. 359/2011 vastgesteld.
 (2)
 Op basis van een evaluatie van Besluit 2011/235/GBVB van de Raad (2), heeft de Raad besloten dat de daarin vervatte beperkende maatregelen moeten worden verlengd tot en met 13 april 2023.
 (3)
 Drie personen die op de lijst staan in bijlage I bij Verordening (EU) nr. 359/2011, zijn overleden en hun vermelding moet uit de bijlage worden geschrapt. De Raad heeft eveneens besloten dat de vermelding voor 25 personen in bijlage I bij Verordening (EU) nr. 359/2011 moet worden geactualiseerd.
 (4)
 Bijlage I bij Verordening (EU) nr. 359/2011 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage I bij Verordening (EU) nr. 359/2011 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de datum van bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Luxemburg, 11 april 2022.
 Voor de Raad
 De voorzitter
 J. BORRELL FONTELLES
 (1) PB L 100 van 14.4.2011, blz. 1.
 (2) Besluit 2011/235/GBVB van de Raad van 12 april 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Iran (PB L 100 van 14.4.2011, blz. 51).
 BIJLAGE
 Bijlage I bij Verordening (EU) nr. 359/2011 (“Lijst van natuurlijke personen en rechtspersonen, entiteiten en lichamen bedoeld in artikel 2, lid 1”) wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 Vermeldingen 27 (betreffende ZARGAR Ahmad), 38 (betreffende FIRUZABADI Maj-Gen Dr Seyyed Hasan) en 41 (betreffende HEJAZI Mohammad) worden geschrapt van de lijst onder “Personen”.
 2)
 De vermelding voor de volgende 25 personen wordt vervangen door de onderstaande vermelding:
 Personen
 Naam
 Informatie ter identificatie
 Motivering
 Datum van plaatsing op lijst
 “1.
 AHMADI-MOQADDAM Esmail
 Geboorteplaats: Teheran (Iran)
 Geboortedatum: 1961
 Geslacht: man
 Directeur van de Universiteit en het Hoger Instituut voor onderzoek op defensiegebied (Higher National Defence Research Institute) sinds 20 september 2021. Voormalige hoge adviseur voor veiligheidsaangelegenheden bij het hoofd van de generale staf van de strijdkrachten. Hoofd van de Nationale Politie van Iran van 2005 tot begin 2015. Ook hoofd van de Iraanse cyberpolitie (op de EU-lijst geplaatst) van januari 2011 tot begin 2015. Troepen onder zijn commando hebben brute aanvallen uitgevoerd op vreedzame protesten en een gewelddadige aanval op de slaapzalen van de Universiteit van Teheran op 15 juni 2009. Voormalig hoofd van het hoofdkwartier van Iran ter ondersteuning van het volk van Jemen.
 12.4.2011
 20.
 MOGHISSEH Mohammad (alias NASSERIAN)
 Geslacht: man
 Rechter bij het Hooggerechtshof sinds november 2020. Voormalig hoofd van de revolutionaire rechtbank van Teheran, afdeling 28. Hij wordt ook verantwoordelijk geacht voor veroordelingen van leden van de Baha'i-gemeenschap. Was belast met rechtszaken in verband met de afloop van de verkiezingen. Heeft tijdens oneerlijke processen langdurige gevangenisstraffen uitgesproken voor maatschappelijke en politieke activisten en journalisten en verscheidene doodstraffen tegen manifestanten en maatschappelijke en politieke activisten.
 12.4.2011
 21.
 MOHSENI-EJEI Gholam-Hossein
 Geboorteplaats: Ejiyeh (Iran)
 Geboortedatum: rond 1956
 Geslacht: man
 Opperrechter sinds juli 2021. Lid van de Raad van geschiktheid en oordeel (Expediency Council). Procureur-generaal van Iran van september 2009 tot 2014. Voormalig vervangend hoofd van het gerechtelijk apparaat (2014 tot juli 2021) en woordvoerder van het gerechtelijk apparaat (2010-2019). Minister van Inlichtingen van 2005 tot 2009. Inlichtingenagenten die tijdens de verkiezingen van 2009 onder zijn bevel stonden waren verantwoordelijk voor de detentie en foltering van, en het afdwingen van valse bekentenissen van, honderden activisten, journalisten, dissidenten en hervormingsgezinde politici. Politici werden bovendien gedwongen tot valse bekentenissen tijdens ondraaglijke verhoren, met foltering, molestatie, chantage en bedreiging van gezinsleden.
 12.4.2011
 22.
 MORTAZAVI Said (ook bekend als MORTAZAVI Saeed)
 Geboorteplaats: Meybod, Yazd (Iran)
 Geboortedatum: 1967
 Geslacht: man
 Hoofd van het socialezekerheidsstelsel van 2011 tot 2013. Hoofdaanklager van Teheran tot augustus 2009. Als hoofdaanklager van Teheran vaardigde hij een algemeen bevel uit voor de detentie van honderden activisten, journalisten en studenten. In januari 2010 werd hij bij een parlementair onderzoek rechtstreeks verantwoordelijk gehouden voor de detentie van drie gevangenen die in gevangenschap zijn overleden. Geschorst in augustus 2010 na onderzoek door de Iraanse justitiële autoriteiten naar zijn betrokkenheid bij de dood van drie mannen die na de verkiezingen op zijn bevel zijn gedetineerd.
 In november 2014 is zijn betrokkenheid bij de dood van gedetineerden officieel erkend door de Iraanse autoriteiten. Op 19 augustus 2015 is hij door een Iraanse rechtbank vrijgesproken voor aanklachten met betrekking tot de foltering en het overlijden van drie jonge mannen in het detentiecentrum van Kahrizak in 2009. Veroordeeld tot gevangenisstraf in 2017 en vrijgelaten in september 2019. In augustus 2021 deed het Hooggerechtshof van Iran een uitspraak waarbij Said Mortazavi volledig werd gesteund en zijn eerdere gevangenisstraf van twee jaar ongedaan werd gemaakt.
 12.4.2011
 25.
 SALAVATI Abdolghassem
 Geslacht: man
 Rechter bij afdeling 4 van de bijzondere rechtbank voor financiële misdrijven sinds 2019. Voormalig hoofd van de revolutionaire rechtbank van Teheran, afdeling 15. Rechter in de rechtbank van Teheran. Was belast met de zaken in verband met de afloop van de verkiezingen en zat in de zomer van 2009 als rechter de “schijnprocessen” voor, waarbij hij twee monarchisten ter dood veroordeelde. Heeft meer dan honderd politieke gevangenen, mensenrechtenactivisten en demonstranten tot lange gevangenisstraffen veroordeeld.
 In 2018 bleek uit verslagen dat hij is doorgegaan met het uitvaardigen van soortgelijke vonnissen zonder de procedures voor eerlijk verhoor in acht te nemen.
 12.4.2011
 28.
 YASAGHI Ali-Akbar
 Geslacht: man
 Rechter bij het Hooggerechtshof, hoofd van de 13e afdeling. Plaatsvervangend uitvoerend directeur van de Stichting Setad-e Dieh. Opperrechter bij de revolutionaire rechtbank van Mashhad (2001-2011). Processen onder zijn rechtsmacht waren summier en vonden plaats achter gesloten deuren, zonder eerbiediging van de basisrechten van de beschuldigden. Er is massaal tot executies bevolen (tot 550 tussen zomer 2009 en zomer 2011), waardoor doodvonnissen zijn uitgesproken zonder inachtneming van de procedures voor eerlijk verhoor.
 12.4.2011
 30.
 ESMAILI Gholam-Hossein (ook bekend als ESMAILI Gholam Hossein)
 Geslacht: man
 Chef-staf van de Iraanse president Raisi sinds augustus 2021. Woordvoerder van justitie van april 2019 tot juli 2021. Voormalig hoofd van de justitiële autoriteiten te Teheran. Voormalig hoofd van het Iraanse gevangeniswezen. In die hoedanigheid was hij medeplichtig aan de massale detentie van politieke demonstranten en aan het toedekken van misbruiken in het gevangenissysteem.
 12.4.2011
 33.
 ABBASZADEH-MESHKINI Mahmoud
 Geslacht: man
 Parlementslid (sinds februari 2020) en voorzitter van de parlementaire commissie voor nationale veiligheid en buitenlandse zaken. Voormalig adviseur van de Iraanse Hoge Raad voor de Mensenrechten (tot 2019). Voormalig secretaris van de Hoge Raad voor de Mensenrechten. Voormalig gouverneur van de provincie Ilam. Voormalig politiek directeur van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Als hoofd van het Comité van artikel 10 van de Wet betreffende de activiteiten van politieke partijen en groeperingen was hij belast met het toestaan van betogingen en andere openbare evenementen, en met de registratie van politieke partijen.
 In 2010 schorste hij de activiteiten van twee hervormingsgezinde politieke partijen die banden hebben met Moussavi, het Islamic Iran Participation Front en de Islamic Revolution Mujahedeen Organisation. Vanaf 2009 heeft hij stelselmatig en continu alle niet-gouvernementele bijeenkomsten verboden, wat neerkomt op het ontzeggen van het grondwettelijk recht op betogen, en wat heeft geleid tot talrijke aanhoudingen van vreedzame demonstranten, in strijd met het recht op vrijheid van vergadering.
 In 2009 heeft hij tevens de oppositie de toestemming geweigerd voor het houden van een rouwplechtigheid voor de mensen die werden gedood tijdens de protesten naar aanleiding van de presidentsverkiezingen.
 10.10.2011
 35.
 AKHARIAN Hassan
 Geslacht: man
 Sinds 2015, hoofd van afdeling 5 en verantwoordelijk voor de eenzame opsluiting in de Rajaee Shahr-gevangenis, die op de EU-lijst staat; voormalig directeur van afdeling 1 van de Rajaee Shahr-gevangenis in Karaj tot juli 2010. Verscheidene voormalige gedetineerden hebben hem beschuldigd van foltering, en aangeklaagd dat hij heeft bevolen om gevangenen medische bijstand te weigeren. Uit het opgetekende relaas van een gedetineerde van de Rajaee Shahr blijkt dat hij zwaar werd geslagen door alle bewakers, met volledig medeweten van Akharian. Er is tijdens het directeurschap van Akharian ook ten minste één geval van mishandeling en overlijden van een gedetineerde gemeld, Mohsen Beikvand. Beikvand stierf in september 2010. Andere gevangenen beweren op geloofwaardige wijze dat hij in opdracht van Hassan Akharian is omgebracht.
 10.10.2011
 36.
 AVAEE Seyyed Ali-Reza (ook bekend als AVAEE Seyyed Alireza, AVAIE Alireza)
 Geboorteplaats: Dezful (Iran)
 Geboortedatum: 20.5.1956
 Geslacht: man
 Minister van Justitie tot en met 25 augustus 2021. Voormalig directeur van het bureau voor speciale onderzoeken. Viceminister van Binnenlandse Zaken en hoofd van het openbaar register tot juli 2016. Adviseur bij de Tuchtraad voor rechters in april 2014. Voormalig hoofd van de justitiële autoriteiten te Teheran. Als hoofd van de justitiële autoriteiten te Teheran was hij verantwoordelijk voor schendingen van de mensenrechten, willekeurige aanhoudingen, het ontzeggen van rechten aan gevangenen en een hoog aantal executies.
 10.10.2011
 46.
 KAMALIAN Behrouz (ook bekend als Hackers Brain, Behrooz Ice)
 Geboorteplaats: Teheran (Iran)
 Geboortedatum: 1983
 Geslacht: man
 Hoofd van de “Ashiyaneh” cyber group, die gelieerd is aan het Iraanse regime. “Ashiyaneh Digital Security”, opgericht door Behrouz Kamalian, is verantwoordelijk voor intensieve cyberaanvallen tegen zowel binnenlandse tegenstanders en hervormers als buitenlandse instellingen. Via haar activiteiten heeft Kamalians organisatie “Ashiyaneh” het regime bijgestaan bij de repressie van de oppositie, waarbij in 2009 talrijke mensenrechtenschendingen zijn begaan. Zowel Kamalian als de “Ashiyaneh” cyber group hebben hun activiteiten tot ten minste december 2021 voortgezet.
 10.10.2011
 47.
 KHALILOLLAHI Moussa (ook bekend als: KHALILOLLAHI Mousa, ELAHI Mousa Khalil)
 Geboorteplaats: Tabriz (Iran)
 Geboortedatum: 1963
 Geslacht: man
 Opperrechter van de provincie Oost-Azerbeidzjan. Voormalig aanklager te Tabriz van 2010 tot 2019. Hij was betrokken bij de zaak van Sakineh Mohammadi-Ashtiani en is medeplichtig aan ernstige schendingen van het recht op een behoorlijke rechtsgang.
 10.10.2011
 53.
 TALA Hossein (ook bekend als TALA Hosseyn)
 Geboorteplaats: Teheran (Iran)
 Geboortedatum: 1969
 Geslacht: man
 Burgemeester van Eslamshahr tot 2020. Voormalig Iraans parlementslid. Als voormalige gouverneur-generaal (“Farmandar”) van de provincie Teheran (tot september 2010) en verantwoordelijk voor het optreden van de politiediensten en derhalve voor de repressie bij betogingen. In december 2010 ontving hij een prijs voor zijn rol bij de repressie na de verkiezingen.
 10.10.2011
 55.
 ZEBHI Hossein
 Geslacht: man
 Eerste plaatsvervangend adviseur van de justitiële autoriteiten en rechter bij het Hooggerechtshof (hoofd van afdeling 41 van het Hooggerechtshof, die zich voornamelijk bezighoudt met veiligheidsdelicten en drugs). Plaatsvervangend procureur-generaal van Iran (2007-2015). In die rol was hij verantwoordelijk voor rechtszaken met betrekking tot de protesten na de verkiezingen in 2009, waarbij de mensenrechten niet zijn geëerbiedigd. In deze functie liet hij ook buitensporige bestraffing van drugsdelicten toe.
 10.10.2011
 56.
 BAHRAMI Mohammad- Kazem
 Geslacht: man
 Hoofd van de bestuursrechtbank tot april 2021. Hij was als hoofd van de militaire rechtbank medeplichtig aan de onderdrukking van vreedzame betogingen in 2009.
 10.10.2011
 60.
 HOSSEINI Dr. Mohammad (ook bekend als HOSSEYNI Dr. Seyyed Mohammad; Seyed, Sayyed en Sayyid)
 Geboorteplaats: Rafsanjan, Kerman (Iran)
 Geboortedatum: 23.7.1961
 Geslacht: man
 Vicevoorzitter voor parlementaire aangelegenheden onder president Raisi sinds augustus 2021. Voormalig adviseur van president Mahmoud Ahmadinejad en woordvoerder van de harde vleugel van YEKTA. Minister van Cultuur en Islamitische Leiding (2009-2013). Als voormalig lid van de IRG was hij medeplichtig aan de repressie van journalisten.
 10.10.2011
 62.
 ZARGHAMI Ezzatollah
 Geboorteplaats: Dezful (Iran)
 Geboortedatum: 22.7.1959
 Geslacht: man
 Minister van Cultuur, Ambachten en Toerisme sinds 25 augustus 2021. Lid van de Hoge Raad voor cyberspace en de Raad van de culturele revolutie sinds 2014. Voormalig hoofd van de nationale omroep (Islamic Republic of Iran Broadcasting - IRIB) tot november 2014. Als hoofd van de IRIB was hij verantwoordelijk voor het volledige programmabeleid. De IRIB heeft in augustus 2009 en december 2011 een aantal gedwongen bekentenissen van gevangenen en een reeks “schijnprocessen” uitgezonden. Deze vormen een duidelijke schending van de internationale bepalingen inzake een eerlijk proces en het recht op een behoorlijke rechtsgang.
 23.3.2012
 64.
 KAZEMI Toraj
 Geslacht: man
 Tot juni 2020 hoofd van de afdeling Groot-Teheran van de door de EU op de lijst geplaatste cyberpolitie. Als zodanig heeft hij een campagne aangekondigd waarbij hackers worden aangeworven om in opdracht van de regering de informatie op het internet beter te controleren en “schadelijke” websites aan te vallen.
 23.3.2012
 65.
 LARIJANI Sadeq
 Geboorteplaats: Najaf (Irak)
 Geboortedatum: 1960 of augustus 1961
 Geslacht: man
 Hoofd van de Raad van geschiktheid en oordeel (“Expediency Council”) sinds 29 december 2018. Voormalig lid van de Nationale Garde (tot september 2021). Voormalig hoofd van de justitiële autoriteiten (2009 tot 2019). Moet, als hoofd van de justitiële autoriteiten, zijn fiat geven voor en handtekening plaatsen onder elke straf in verband met qisas (schuldvergeldingsvonnissen), hodoud (misdaden tegen God) en ta'zirat (misdaden tegen de staat). Hieronder vallen de doodstraf, geselingen en amputaties. In dit verband heeft hij persoonlijk zijn handtekening geplaatst onder talrijke doodstraffen, in strijd met internationale normen, waaronder stenigingen, executies door ophanging, executies van minderjarigen, en publieke executies, bijvoorbeeld van gevangenen die voor een publiek van duizenden aan bruggen zijn opgehangen. Derhalve heeft hij bijgedragen aan een groot aantal executies. Hij heeft tevens toestemming gegeven voor lijfstraffen, zoals amputaties en de toediening van druppels zuur in de ogen van veroordeelden. Sinds Sadeq Larijani in functie is, is het aantal willekeurige aanhoudingen van politieke gevangenen, mensenrechtenverdedigers en minderheden aanzienlijk toegenomen. Sadeq Larijani draagt tevens de verantwoordelijkheid voor systemische tekortkomingen op het gebied van het recht op een eerlijk proces in het Iraanse rechtssysteem.
 23.3.2012
 69.
 MORTAZAVI Seyyed Solat
 Geboorteplaats: Farsan, Tchar Mahal-o-Bakhtiari (Zuid) - (Iran)
 Geboortedatum: 1967
 Geslacht: man
 Vicepresident van Iran en hoofd van het presidentieel bureau sinds 5 september 2021. Hoofd van de vastgoedafdeling van de Mostazafan Foundation, die rechtstreeks werd geleid door de hoogste leider Khamenei, van 16 september 2019 tot september 2021. Tot november 2019 directeur van de afdeling Teheran van de Stichting Astan Qods Razavi. Voormalig burgemeester van de op een na grootste stad van Iran, Mashhad, waar regelmatig openbare executies plaatsvinden. Voormalig viceminister van Binnenlandse Zaken, belast met Politieke Zaken, benoemd in 2009. Als zodanig was hij verantwoordelijk voor het organiseren van de onderdrukking van personen die opkwamen voor hun legitieme rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting. Later benoemd tot hoofd van de Iraanse kiescommissie voor de parlementsverkiezingen in 2012 en de presidentsverkiezingen in 2013.
 23.3.2012
 74.
 REZVANMA-NESH Ali
 Geslacht: man
 Adjunct-Aanklager in de provincie Karaj, regio Alborz, in de periode 2010-2016. Verantwoordelijk voor ernstige schendingen van de mensenrechten; was onder meer betrokken bij de terechtstelling van een minderjarige.
 23.3.2012
 79.
 RASHIDI AGHDAM Ali Ashraf
 Geslacht: man
 Adjunct-directeur Gezondheid, Correctie en Onderwijs van de gevangenissen van Teheran. Voormalig hoofd van de gevangenis van Evin (2012-2015). Tijdens zijn termijn gingen de omstandigheden in de gevangenis erop achteruit en werden meer mishandelingen van gevangenen gemeld. In oktober 2012 zijn negen vrouwelijke gevangenen in hongerstaking gegaan uit protest tegen de schending van hun rechten en hun gewelddadige behandeling door gevangenisbewakers.
 12.3.2013
 80.
 KIASATI Morteza
 Geslacht: man
 Rechter bij afdeling 54 van de revolutionaire rechtbank van Teheran en afdeling 4 van de revolutionaire rechtbank van Ahwaz; heeft vier Arabische politieke gevangenen - Taha Heidarian, Abbas Heidarian, Abd al-Rahman Heidarian (drie broers) en Ali Sharifi - ter dood veroordeeld. De betrokkenen zijn gearresteerd, gemarteld en opgehangen zonder behoorlijke rechtsgang. Deze gevallen, en het ontbreken van een behoorlijke rechtsgang, staan vermeld in een verslag van de speciale VN-rapporteur voor de mensenrechten in Iran van 13 september 2012, alsmede in het verslag over Iran van de secretaris-generaal van de VN van 22 augustus 2012.
 12.3.2013
 83.
 JAFARI, Asadollah
 Geslacht: man
 Huidig procureur-generaal in Isfahan. In deze functie gaf hij opdracht tot gewelddadig optreden tegen demonstranten die in november 2021 op straat kwamen om te protesteren tegen watertekorten. Volgens sommige berichten heeft Jafari aangekondigd dat er een speciaal bureau zal worden opgericht om een onderzoek in te stellen tegen de gearresteerde demonstranten.
 Als voormalig aanklager van de provincie Mazandaran vorderde Jafari de doodstraf in door hem gevoerde rechtszaken, wat heeft geleid tot vele executies, ook in het openbaar, en in omstandigheden waar het opleggen van de doodstraf strijdig is met de internationale mensenrechten doordat zij een onevenredige en buitensporige straf vormt. Was ook verantwoordelijk voor onrechtmatige arrestaties en schendingen van de rechten van Bahá’í-gedetineerden, vanaf de arrestatie tot de eenzame opsluiting in het detentiecentrum van de inlichtingendiensten.
 12.3.2013
 95.
 VASEGHI Leyla (alias VASEQI Layla, VASEGHI Leila, VASEGHI Layla)
 Geboorteplaats: Sari, provincie Mazandaran (Iran)
 Geboortedatum: 1352 (islamitische kalender), 1972 of 1973 (Gregoriaanse kalender)
 Geslacht: vrouw
 Functie: Voormalig gouverneur van Shahr-e Qods en hoofd van de veiligheidsraad van de stad
 Als gouverneur van Shahr-e Qods en hoofd van de veiligheidsraad van de stad van september 2019 tot november 2021 gaf Leyla Vaseghi de politie en andere strijdkrachten het bevel om dodelijk geweld te gebruiken tijdens de protesten van november 2019, waarbij ongewapende demonstranten en andere burgers om het leven zijn gekomen en gewond zijn geraakt. Als gouverneur van Shahr-e Qods en hoofd van de veiligheidsraad van de stad is Leyla Vaseghi verantwoordelijk voor ernstige schendingen van de mensenrechten in Iran.
 12.4.2021”


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
24.2.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 61/5
 Euroopan keskuspankin (EKP), kotipaikka Frankfurt am kyse on työntekijöiden kollektiivisia oikeuksia koskevista
 Main, Saksa, henkilöstökomitean, EKP:n työntekijän Jo- riidoista. Toiseksi EKP:n palvelukseenottamisen edellytyksissä
 hannes Priesemannin, kotipaikka Frankfurt am Main, ei määrätä määräaikaa, jonka kuluessa kollektiivisia oikeuksia
 Saksa, EKP:n työntekijän Marc van de Velden, kotipaikka koskeva kanne olisi nostettava. Kolmanneksi EKP:n palveluk-
 Usingen-Kransberg, Saksa, ja EKP:n työntekijän Maria seenottamisen edellytyksissä ei edellytetä sitä, että sisäiset
 Concetta Cerafoglin, kotipaikka Frankfurt am Main, Saksa, valituskeinot olisi käytettävä loppuun ennen kanteen nostamis-
 27.12.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim- ta. Lopuksi tällainen oikeudellinen tilanne on valittajien mieles-
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston tä tavallinen EKP:n palvelukseenottamisen edellytyksissä tar-
 asiassa T-27/00 (1), Euroopan keskuspankin henkilöstöko- koitetun kaltaisissa yksityisoikeudellisissa sopimussuhteissa.
 mitea, Johannes Priesemann, Marc van de Velde ja Maria Kanteen nostamiselle ei ole tarpeen asettaa määräaikojen tai
 Concetta Cerafogli vastaan Euroopan keskuspankki, sisäisten menettelyjen kaltaisia lisärajoituksia.
 24.10.2000 antamasta määräyksestä
 (1) EYVL C 135, 13.5.2000, s. 13.
 (Asia C-467/00 P)
 (2001/C 61/09)
 Euroopan keskuspankin henkilöstökomitea, Johannes Priese-
 mann, Marc van de Velde ja Maria Concetta Cerafogli ovat
 valittaneet 27.12.2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen komission 29.12.2000 tekemä vali-
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui- tus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
 men neljännen jaoston asiassa T-27/00, Euroopan keskuspan- mioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-178/98 (1), Fresh
 kin henkilöstökomitea, Johannes Priesemann, Marc van de Marine Company A/S vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
 Velde ja Maria Concetta Cerafogli vastaan Euroopan keskus- missio, 24.10.2000 antamasta tuomiosta
 pankki, 24.10.2000 antamasta määräyksestä. Valittajien edus-
 tajat ovat asianajajat N. Pflüger, R. Steiner ja S. Mittländer, (Asia C-472/00 P)
 Frankfurt am Main, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
 A. Schiltz, Association Luxembourgeoise des Employés de (2001/C 61/10)
 Banque et d’Assurance, 29 Avenue Monterey.
 Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 29.12.2000 Eu-
 Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin roopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen en-
 simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston
 1. kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois- asiassa T-472/00, Fresch Marine A/S v. Euroopan yhteisöjen
 tuimen määräyksen ja toteaa, että valittajien ensimmäisen komissio, 24.10.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan asia-
 oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset mies on oikeudellinen neuvonantaja Viktor Kreuschitz ja
 ovat perusteltuja, komission oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen asian-
 tuntija Sinéad Meany, avustajanaan barrister Nicholas Khan,
 ja toissijaisesti, että yhteisöjen tuomioistuin Englanti ja Wales, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeu-
 dellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
 kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois- Wagner.
 tuimen määräyksen siltä osin kuin siinä todetaan, että
 kanne on jätettävä tutkimatta, ja palauttaa asian ensim-
 Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi,
 1. kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
 2. velvoittaa vastaajan korvaamaan valittajan oikeudenkäyn- tuimen tuomion, katsoo, että kanne on jätettävä tutkimat-
 tikulut, jotka ovat aiheutuneet valitusasian käsittelystä ja ta ja määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
 oikeudenkäynnistä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois- tai
 tuimessa.
 2. toissijaisesti kumoaa tuomion ja palauttaa asian ensim-
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä ja sitä, onko Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 kanne nostettu määräajassa, on arvioitava EY 236 artiklan
 ja henkilöstösääntöjen 36 artiklan 2 kohdan perusteella. Komissio väittää, että valituksen kohteena olevassa tuomiossa
 Henkilöstösääntöjen 36 artiklan 2 kohdassa taas viitataan on useita oikeudellisia virheitä, mistä syystä se tuomio olisi
 palvelukseenottamisen edellytyksiin. Näin ollen tuomion on kumottava ja sitä koskeva kanne jätettävä tutkimatta. Komis-
 perustuttava EKP:n palvelukseenottamisen edellytysten 42 ar- sion mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki
 tiklan soveltamiseen ja tulkitsemiseen. Valittajien mielestä seuraavat oikeudelliset virheet:
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ottanut tältä osin
 huomioon kolmea oikeudellista seikkaa: ensinnäkin EKP:n – Se katsoi, että vahinko johtui siitä, että komissio oli
 palvelukseenottamisen edellytysten 42 artiklassa määrätään tosiasiassa tehnyt sen tekemäksi väitetyt virheet tarkastel-
 mahdollisuudessa valittaa yhteisöjen tuomioistuimeen, kun lessaan lokakuussa 1997 tehtyä selvitystä.


type: wikipedia

text:
Mecklenburg - Pomerania Occidentală, Mecklenburg - Pomerania Inferioară sau Mecklenburg - Pomerania Anterioară sau Mecklenburg - Pomerania de Vest () este un land federal situat în nord-estul acestei țări, pe coasta de sud a Mării Baltice. Acest land se învecinează cu landurile Schleswig-Holstein, Saxonia Inferioară și Brandenburg, precum și cu voievodatul Pomerania de Vest al Poloniei. Capitală este Schwerin, iar cel mai mare oraș — portul Rostock.
 Landul cuprinde două regiuni istorice: Mecklenburg (în trecut divizat în Mecklenburg-Schwerin și Mecklenburg-Strelitz) și Pomerania Occidentală. Districtele din Mecklenburg au 14,5 mii km2 și 1,13 mil. locuitori, iar cele din Pomerania Inferioară (orașele principale sunt Stralsund și Greifswald) au 8,7 mii km2 și 610 mii de locuitori. Cele două districte urbane sunt Schwerin și Rostock. Districtele rurale sunt următoarele: Nordwestmecklenburg (reședință – Wismar), Ludwigslust-Parchim (reședință – Parchim), districtul rural Rostock (reședință – Güstrow), Mecklenburgische Seenplatte (reședință – Neubrandenburg), Pomerania Occidentală-Greifswald (reședință – Greifswald) și Pomerania Occidentală-Rügen (reședință – Stralsund).
 Landul se evidențiază prin cea mai joasă densitate a populației din Germania și două cele mai mari districte ca suprafață — Mecklenburgische Seenplatte (Platoul Lacustru Mecklenburghez) și Ludwigslust-Parchim.
 Este o importantă regiune agricolă (sector zootehnic bine dezvoltat dar și cultivarea cerealelor, cartofilor, sfeclei de zahăr) și turistică (turism balnear pe Coasta Pomeraniei, turism cultural la Schwerin, Rostock, Stralsund, Strelitz ș.a.). Dintre ramurile industriei se remarcă cea alimentară (in special cea a prelucrării peștelui, cărnii și laptelui și cea a producției de zahăr), precum și cea a construcțiilor de mașini (inclusiv construcții și reparații navale).
 Note
 Vezi și
 Legături externe
 Fondări în 1946
 Pomerania
 Regiuni divizate


text:
Με το όνομα αρκουδιάρης, αρκουδέης ή και αρκουδόγυφτος αναφερόταν συνήθως ο τσιγγάνος εκείνος που παλαιότερα εμφάνιζε μία αρκούδα σε υπαίθριες παρουσιάσεις - επιδείξεις και με αυτό τον τρόπο κάλυπτε τις ανάγκες βιοπορισμού του. Αλλά και σήμερα σε διάφορα μέρη της Ελλάδος όπως π.χ. στη Σάμο στη περίοδο της Αποκριάς χορεύεται προς αστεϊσμό ο «αρκουδιάρικος» χορός σε μίμηση κατά μελωδία και χορό εκείνου της αρκούδας του αρκουδόγυφτου (από δύο άντρες που ο ένας υποδύεται την αρκούδα με περιλαίμιο αλυσίδα που κρατάει ο υποδυόμενος τον αρκουδιάρη).
 Οι αρκουδιάρηδες κρατούσαν συνήθως ένα ντέφι ή ακόμη πιο παλιά τύμπανο με το οποίο απέδιδαν την μελωδία έχοντας δεμένη με αλυσίδα από τη ζώνη τους μια αρκούδα (πολύ σπάνια δύο) με φίμωτρο. Τις περισσότερες φορές είχαν και μια μαϊμού επίσης δεμένη με αλυσίδα από τη ζώνη τους. Διάλεγαν για τις παρουσιάσεις κυρίως πλατείες που παρουσίαζαν κάποια σχετική κίνηση ή και δρόμους συνοικιακούς.
 Η μελωδία εν προκειμένω δεν ήταν κάτι το ιδιαίτερο, απλά ο αρκουδιάρης χτυπώντας το ντέφι άρχιζε να τραγουδά κάποιο γνωστό λαϊκό τραγούδι που συνήθως ήταν το «Σήκω χόρεψε κουκλί μου να σε δω να σε χαρώ ...»
 Μόλις άρχιζε το ντέφι η αρκούδα σηκωνότανε στα πισινά της πόδια και άρχιζε ρυθμικά και εναλλάξ να ανασηκώνει τα πόδια μεταφέροντας το βάρος της από το ένα πόδι στο άλλο, λικνίζοντας το σώμα της, δίνοντας την εντύπωση του χορού ενώ παράλληλα η μαϊμού έτρεχε πέρα δώθε όσο της επέτρεπε η αλυσίδα εκτελώντας τούμπες στο αέρα.
 Μετά τον χορό ακολουθούσαν οι μιμήσεις βεβαίως με πρωταγωνίστρια την αρκούδα.
 Το θέαμα όμως αυτό απαιτούσε οι αρκουδιάρηδες να είναι και εκπαιδευτές. Η εκπαίδευση λοιπόν γινόταν ως εξής: άνοιγαν ένα λάκκο μέσα στον οποίο έριχναν αναμμένα κάρβουνα και τον σκέπαζαν με μια χοντρή λαμαρίνα. Όταν αυτή ζεσταινόταν έφερναν την αρκούδα δεμένη κοντά, και μόλις την ανέβαζαν στη λαμαρίνα παίζανε το ντέφι. Βέβαια η αρκούδα καιγότανε με αποτέλεσμα μη μπορώντας να φύγει να ανασηκώνει εναλλάξ τα πόδια, η δε μαϊμού να χοροπηδάει για να μη καίγεται. Από τη συνεχή επανάληψη, όποτε η αρκούδα άκουγε το ντέφι (αντανακλαστικά) επαναλάμβανε τις κινήσεις που έκανε πάνω στη ζεστή λαμαρίνα ́.
 Λαογραφία
 Εκφράσεις
 Παραδοσιακά επαγγέλματα


type: other

text:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.143.93
 Ustavno sodišče pobude ne sprejme in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega odloka.
 Ustavno sodišče je ugotovilo, da na podlagi zatrjevane morebitne povečane obveznosti, ki naj bi jo pobudnik imel zaradi učinkov izpodbijanega odloka kot davčni zavezanec, ni mogoče priznati njegovega pravnega interesa. Priznanje pravnega interesa v takem primeru bi namreč pomenilo, da bi lahko vsakdo izkazoval pravni interes za izpodbijanje kateregakoli predpisa, ki ima kakršnekoli finančne posledice za državo (oziroma občino), kar bi pomenilo preširoko interpretacijo očitno restriktivne določbe 2. odst. 162. člena ustave oz. bi bilo v nasprotju z namenom te ustavne določbe.
 Izdaja občinskih obveznic.
 Pravni interes kot procesna predpostavka za začetek postopka pred ustavnim sodiščem.
 U-I-143-93.pdf
 Ustavno sodišče je na seji 2/12-1993 obravnavalo pobudo Janeza Urbanca iz Lesc in
 Ustavno sodišče pobude ne sprejme in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti odloka Skupščine občine Radovljica o izdaji obveznic občine Radovljica (Uradni list RS, št. 24/91).
 Pobudnik navaja, da je namen, za katerega so bile izdane obveznice (ohranitve delovnih mest) protiustaven. Izvršni svet kot predlagatelj odloka naj bi temeljni namen izdaje obveznic skril med ustavno dovoljene namene, zato naj bi bila sanacija družbenih podjetij in bank izvedena na škodo občinskih infrastrukturnih vlaganj, ki da zaostajajo, kar občanom onemogoča izboljševanje bivalnega okolja. Svoj pravni interes pobudnik utemeljuje s tem, da bi občina morala obveznice izdati za reševanje številnih lokalnih infrastrukturnih problemov, in ker se apoeni obveznic izplačujejo direktno iz proračuna, zato kot občan namesto za lokalno infrastrukturo plačuje posredno banki njene zavožene investicije v obliki nezakonitega občinskega davka.
 Skupščina občine Radovljica v odgovoru na pobudo med drugim meni, da pobudnik ni izkazal pravnega interesa kot procesne predpostavke za vložitev pobude.
 Po določbi drugega odstavka 162. člena ustave lahko da pobudo za začetek postopka pred ustavnim sodiščem vsakdo, če izkaže svoj pravni interes. Pobudnikov pravni interes je podan, če pobudnik izkaže, da je z izpodbijanim aktom neposredno prizadeta njegova pravica, obveznost ali pravna korist.
 Ustavno sodišče ugotavlja, da na podlagi zatrjevane morebitne povečane obveznosti, ki naj bi jo pobudnik imel zaradi učinkov izpodbijanega odloka kot davčni zavezanec, ni mogoče priznati njegovega pravnega interesa po 162. členu ustave. Priznanje pravnega interesa v takem primeru bi namreč pomenilo, da bi lahko vsakdo izkazoval pravni interes za izpodbijanje kateregakoli predpisa, ki ima kakršnekoli finančne posledice za državo (oziroma občino), kar bi pomenilo preširoko interpretacijo očitno restriktivne določbe 2. odstavka 162. člena ustave oziroma bi bilo v nasprotju z namenom te ustavne določbe.
 Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 15. člena za zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) v sestavi: predsednik dr. Peter Jambrek in sodniki dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
 Janez Urbanc, Lesce
 OdlUS II, 115


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21994D1112(01)
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 12/94 της 28ης Σεπτεμβρίου 1994 για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 292 της 12/11/1994 σ. 0039 - 0041
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ Αριθ. 12/94 της 28ης Σεπτεμβρίου 1994 για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ, Έχοντας υπόψη τη συμφωνία σχετικά με τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως προσαρμόσθηκε από το Πρωτόκολλο για την προσαρμογή της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, η οποία στη συνέχεια θα αποκαλείται «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98 αυτής, Διαπιστώνοντας ότι η συμφωνία περιέχει παραπομπές σε πράξεις της ΕΚ που αφορούν τον ΕΟΧ, οι οποίες έχουν εκδοθεί από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα πριν από την 1η Αυγούστου 1991, Εκτιμώντας ότι τα παραρτήματα Ι και ΙΙ της συμφωνίας έχουν τελευταία τροποποιηθεί με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 7/94, της 21ης Μαρτίου 1994, για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 47 και ορισμένων παραρτημάτων της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (1), Εκτιμώντας ότι προκειμένου να εξασφαλισθεί η ομοιογένεια της συμφωνίας και η νομική ασφάλεια των ιδιωτών και των οικονομικών φορέων και μετά την από κοινού εξέταση από τα συμβαλλόμενα μέρη των πράξεων που έχουν εκδοθεί από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα μετά την 31η Ιουλίου 1991, επιβάλλεται η περαιτέρω τροποποίηση της συμφωνίας, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο 1 Tα παραρτήματα Ι και ΙΙ της συμφωνίας τροποποιούνται όπως ορίζεται στα παραρτήματα 1 και 2 της παρούσας απόφασης. Άρθρο 2 Tα κείμενα της οδηγίας 93/120/ΕΚ του Συμβουλίου, της οδηγίας 93/121/ΕΚ του Συμβουλίου, της οδηγίας 93/107/ΕΚ της Επιτροπής, της οδηγίας 93/114/ΕΚ του Συμβουλίου, της οδηγίας 93/113/ΕΚ του Συμβουλίου, της οδηγίας 93/117/ΕΚ της Επιτροπής, της οδηγίας 92/107/ΕΟΚ της Επιτροπής, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 793/93 της Επιτροπής και της ανακοίνωσης C/237/93/σ. 2 της Επιτροπής στη φινλανδική, την ισλανδική, τη νορβηγική και τη σουηδική γλώσσα, που επισυνάπτονται στα αντίστοιχα κείμενα της παρούσας απόφασης στις γλώσσες αυτές είναι αυθεντικά. Άρθρο 3 Oι ημερομηνίες που αφορούν την έναρξη ισχύος ή την εφαρμογή των πράξεων που αναφέρονται στα παραρτήματα της παρούσας απόφασης προσαρμόζονται για τους σκοπούς της συμφωνίας, ως εξής: - όταν η ημερομηνία έναρξης ισχύος ή εφαρμογής της πράξης προηγείται της ημερομηνίας έναρξης ισχύος της παρούσας απόφασης, ισχύει η ημερομηνία έναρξης ισχύος της παρούσας απόφασης, - όταν η ημερομηνία έναρξης ισχύος ή εφαρμογής της πράξης έπεται της ημερομηνίας έναρξης ισχύος της παρούσας απόφασης ισχύει η ημερομηνία έναρξης ισχύος ή εφαρμογής της πράξης. Άρθρο 4 H παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Δεκεμβρίου 1994, με την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας. Άρθρο 5 Ο παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Βρυξέλλες, 28 Σεπτεμβρίου 1994. Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ Ο Πρόεδρος H. HAFSTEIN ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 της απόφασης Αριθ. 12/94 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ ΤΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι (ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΑ ΚΑΙ ΦΥΤΟΫΓΕΙΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ τροποποιείται ως ακολούθως. Α. Κεφάλαιο Ι - ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ 1. α) Στο σημείο 4 (οδηγία 90/539/ΕΟΚ του Συμβουλίου), πριν από τις προσαρμογές προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση: «- 393 L 0120: οδηγία 93/120/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1993 (ΕΕ αριθ. L 340 της 31. 12. 1993, σ. 35).». 1. β) Η προσαρμογή β) στο σημείο 4 (οδηγία 90/539/ΕΟΚ του Συμβουλίου) αντικαθίσταται από τα ακόλουθα: «β) Για τους σκοπούς του άρθρου 7 παράγραφος 2 πρέπει να ληφθούν υπόψη οι διατάξεις για τη σήμανση πoυ περιλαμβάνονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1868/77 της Επιτροπής (ΕΕ αριθ. L 209 της 17. 8. 1977, σ. 1). Για την εφαρμογή των διατάξεων αυτών, εφαρμόζονται οι κάτωθι συντομογραφίες όσον αφορά τα κράτη της ΕΖΕΣ: ΑΤ για την Αυστρία FI για τη Φινλανδία NO για τη Νορβηγία SE για τη Σουηδία.» 2. Στο σημείο 10 (οδηγία 91/494/ΕΟΚ του Συμβουλίου), και πριν από την προσαρμογή, προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση: «- 393 L 0121: οδηγία 93/121/ΕΚ του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1993 (ΕΕ αριθ. L 340 της 31. 12. 1993, σ. 39).». B. Κεφάλαιο ΙΙ - ΖΩΟΤΡΟΦΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ 1. Στο σημείο 1 (οδηγία 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου), πριν από τις προσαρμογές προστίθενται οι ακόλουθες περιπτώσεις: «- 393 L 0107: οδηγία 93/107/ΕΚ της Επιτροπής της 26ης Νοεμβρίου 1993 (ΕΕ αριθ. L 299 της 4. 12. 1993, σ. 44), - 393 L 0114: οδηγία 93/114/ΕΚ του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου 1993 (ΕΕ αριθ. L 334 της 31. 12. 1993, σ. 24).». 2. Μετά το σημείο 2 (οδηγία 87/153/ΕΟΚ του Συμβουλίου), παρεμβάλλεται το ακόλουθο νέο σημείο: «2.Α. 393 L 0113: οδηγία αριθ. 93/113/ΕΚ του Συμβουλίου της 14ης Δεκεμβρίου 1993, σχετικά με τη χρησιμοποίηση και την εμπορία των ενζύμων, των μικροοργανισμών και των παρασκευασμάτων τους στις ζωοτροφές (ΕΕ αριθ. L 334 της 31. 12. 1993, σ. 17). Οι ημερομηνίες "1η Νοεμβρίου 1994" και "1η Ιανουαρίου 1996" που ορίζονται στο άρθρο 3 της παρούσας οδηγίας ισχύουν, παρά τις ημερομηνίες "1η Ιανουαρίου 1993" και η "1η Ιανουαρίου 1995" που καθορίζονται στο κείμενο προσαρμογής για την εφαρμογή των άρθρων 4 και 5 της οδηγίας αριθ. 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου (σημείο 1 του Κεφαλαίου ΙΙ του παραρτήματος Ι της συμφωνίας για τον ΕΟΧ).». 3. Μετά το σημείο 23α (ενδέκατη οδηγία 93/70/ΕΟΚ της Επιτροπής), παρεμβάλλεται το ακόλουθο νέο σημείο: «23.Β. 393 L 0117: Δωδέκατη οδηγία 93/117/ΕΚ της Επιτροπής της 17ης Δεκεμβρίου 1993, περί του καθορισμού κοινοτικών μεθόδων αναλύσεως για τον επίσημο έλεγχο των ζωοτροφών (ΕΕ αριθ. L 329 της 30. 12. 1993, σ. 54).». Γ. Κεφάλαιο ΙΙΙ - ΦΥΤΟΫΓΕΙΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ Στο σημείο 4 (οδηγία 69/208/ΕΟΚ του Συμβουλίου), προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση: «- 392 L 0107: οδηγία 92/107/ΕΟΚ της Επιτροπής της 11ης Δεκεμβρίου 1992 (ΕΕ αριθ. L 16 της 25. 1. 1993, σ. 1).». ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2 της απόφασης Αριθ. 12/94 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ ΤΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΙ (ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ, ΠΡΟΤΥΠΑ, ΔΟΚΙΜΕΣ ΚΑΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ) της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ τροποποιείται όπως καθορίζεται κατωτέρω. Α. Κεφάλαιο XV - EΠΙΚΙΝΔΥΝΕΣ ΟΥΣΙΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ 1. Μετά το σημείο 12. Δ. (οδηγία 93/67/ΕΟΚ της Επιτροπής) παρεμβάλλεται το ακόλουθο νέο σημείο: «12.Ε. 393 R 0793: Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 793/93 του Συμβουλίου της 23ης Μαρτίου 1993, για την αξιολόγηση και τον έλεγχο των κινδύνων από τις υπάρχουσες ουσίες (ΕΕ αριθ. L 84, 5. 4. 1993, σ. 1). Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις του κανονισμού προσαρμόζονται ως εξής: α) Εφόσον με βάση τον παρόντα κανονισμό παρασκευαστές και εισαγωγείς στην ΕΕ οφείλουν να υποβάλλουν στην Επιτροπή πληροφορίες , η απαίτηση αυτή επεκτείνεται σε παρασκευαστές και εισαγωγείς των κρατών ΕΖΕΣ. β) Εφόσον με βάση τον παρόντα κανονισμό παρασκευαστές και εισαγωγείς στην ΕΕ οφείλουν να υποβάλλουν στους εισηγητές πληροφορίες, η απαίτηση αυτή επεκτείνεται σε παρασκευαστές και εισαγωγείς των κρατών ΕΖΕΣ. γ) Εφόσον, με βάση τον παρόντα κανονισμό κράτη μέλη ή/και εισαγωγείς στην ΕΕ οφείλουν να παράσχουν πληροφορίες (περιλαμβανομένων αποφάσεων ή δοκιμών, εκτιμήσεων κινδύνου και στρατηγικής για τον περιορισμό κινδύνων) προς την Επιτροπή, η απαίτηση αυτή επεκτείνεται στα κράτη ΕΖΕΣ ή/και σε εισηγητές στα κράτη ΕΖΕΣ. δ) Εφόσον με βάση τον παρόντα κανονισμό η Επιτροπή οφείλει να διαβιβάζει προς τα κράτη μέλη ή/και εισηγητές στην ΕΕ πληροφορίες, οι πληροφορίες αυτές διαβιβάζονται επίσης και προς τα κράτη ΕΖΕΣ ή/και τους εισητητές στα κράτη ΕΖΕΣ. ε) Για την εφαρμογή του άρθρου 3, κάθε παρασκευαστής στα κράτη ΕΖΕΣ που παρήγαγε ή κάθε εισαγωγέας στα κράτη ΕΖΕΣ που εισήγαγε υπάρχουσα ουσία υπό καθαρή μορφή ή σε παρασκεύασματα, σε ποσότητες που υπερβαίνουν τους 1 000 τόνους κατ' έτος, τουλάχιστον μία φορά εντός των τριών ετών που προηγούνται της έκδοσης του κανονισμού αυτού ή/και εντός του έτους μετά την έκδοσή του, πρέπει να υποβάλει στην Επιτροπή τουλάχιστον τις πληροφορίες τις οριζόμενες στο παράρτημα ΙΙΙ, σημεία 1.1 έως 1.19, εντός 24 μηνών από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του κανονισμού, δηλαδή μέχρι τις 4 Ιουνίου 1995, στην περίπτωση ουσίας που αναφέρεται στο παράρτημα Ι και στην περίπτωση ουσίας που αναφέρεται στο EINECS (EΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΥΠΑΡΧΟΥΣΩΝ ΣΤΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΟΥΣΙΩΝ) αλλά όχι στο παράρτημα Ι. στ) Για την εφαρμογή του άρθρου 7 παράγραφος 1, οι παρασκευαστές και οι εισαγωγείς στα κράτη ΕΖΕΣ πρέπει να ενημερώνουν τις πληροφορίες σχετικά με τις ποσότητες παραγωγής και εισαγωγών που αναφέρονται στα άρθρα 3 και 4 συγχρόνως με τους παρασκευαστές και τους εισαγωγείς στην Κοινότητα, αν υπάρχει κάποια μεταβολή σε σχέση με τις ποσότητες που αναφέρονται στο παράρτημα ΙΙΙ ή στο παράρτημα IV. ζ) Για την εφαρμογή του άρθρου 8 παράγραφος 1, οι αναφερόμενοι εθνικοί πίνακες, θεωρείται ότι περιλαμβάνουν τους εθνικούς πίνακες από τα κράτη ΕΖΕΣ. η) Για την εφαρμογή του άρθρου 10 παράγραφος 1, τα κράτη ΕΖΕΣ είναι δυνατόν να ορισθούν ως υπεύθυνα για την αξιολόγηση ουσιών προτεραιότητας. θ) Για την εφαρμογή του άρθρου 13, τα κράτη ΕΖΕΣ ορίζουν τις αρχές που αναφέρονται στο άρθρο αυτό για τη συμμετοχή στην εφαρμογή του κανονισμού αυτού σε συνεργασία με την Επιτροπή. ι) Στο παράρτημα V προστίθενται τα ακόλουθα σχετικά με τα γραφεία τύπου και πληροφοριών: Κράτη ΕΖΕΣ EFTA Surveillance Authority, rue Marie-Thιrθse, 1-3 B-1040 Brussels Telefax: 32 2 226 68 00». B. KEΦΑΛΑΙΟ XXIII - ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΠΡΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΣΗΜΕΙΩΝΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ 1. Μετά το σημείο 3 ανακοίνωση αριθ. C/155/89 σ. 2 της Επιτροπής), προστίθεται το ακόλουθο νέο σημείο: «4. C/237/93 σ. 2.: Ανακοίνωση της Επιτροπής στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας 88/378/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με την ασφάλεια των παιχνιδιών (ΕΕ αριθ. C 237 της 1.9. 1993, σ. 2).»


text:
 13.5.2010
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 120/40
 Endast FN/ECE-texterna i original har bindande folkrättslig verkan. Dessa föreskrifters status och dagen för deras ikraftträdande bör kontrolleras i den senaste versionen av FN/ECE:s statusdokument TRANS/WP.29/343, som finns på
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Föreskrifter nr 39 från Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa (FN/ECE) – Enhetliga bestämmelser för typgodkännande av fordon med avseende på hastighetsmätarutrustning inklusive dess installation
 Revidering 1
 Inbegripet all giltig text fram till och med:
 Supplement 5 till föreskrifterna i sitt ursprungliga skick – Dag för ikraftträdande: 7 december 2002
 INNEHÅLLSFÖRTECKNING
 FÖRESKRIFTER
 1.
 Tillämpningsområde
 2.
 Definitioner
 3.
 Ansökan om typgodkännande
 4.
 Godkännande
 5.
 Bestämmelser
 6.
 Ändringar av fordonstyp
 7.
 Överensstämmelse med godkänd typ
 8.
 Påföljd för bristande överensstämmelse med godkänd typ
 9.
 Namn och adresser till de tekniska tjänster som ansvarar för utförandet av typgodkännandeprovningarna och till de administrativa myndigheterna
 BILAGOR
 Bilaga 1 –
 Rapport avseende beviljat typgodkännande eller utvidgat eller vägrat eller återkallat typgodkännande eller tillverkningens definitiva upphörande, för en fordonstyp med avseende på hastighetsmätarutrustning inklusive dess installation enligt föreskrifter nr 39
 Bilaga 2 –
 Typgodkännandemärkets uppbyggnad
 Bilaga 3 –
 Provning av hastighetsmätarens noggrannhet för överensstämmelse med godkänd typ
 1. TILLÄMPNINGSOMRÅDE
 Dessa föreskrifter gäller typgodkännande av fordon av kategorierna L, M och N (1).
 2. DEFINITIONER
 I dessa föreskrifter gäller följande definitioner:
 2.1 typgodkännande av ett fordon: godkännande av en fordonstyp med avseende på hastighetsmätarutrustning inklusive dess installation.
 2.2 fordonstyp med avseende på hastighetsmätarutrustning: fordon som sinsemellan inte uppvisar några väsentliga skillnader, i synnerhet när det gäller följande egenskaper:
 2.2.3.1
 toleranserna hos hastighetsmätarens mätmekanism,
 2.2.3.2
 hastighetsmätarens tekniska konstant,
 2.2.3.3
 det hastighetsområde som visas.
 2.3 normal däcksutrustning: den eller de typer av däck som tillhandahålls av tillverkaren för den aktuella fordonstypen. Vinterdäck betraktas inte som normal däcksutrustning.
 2.4 normalt lufttryck: det av tillverkaren angivna lufttrycket för däcken i kallt tillstånd plus 0,2 bar.
 2.5 hastighetsmätare: den del av hastighetsmätarutrustningen som vid varje givet tillfälle visar fordonets hastighet för föraren (2)
 2.5.1 toleranserna hos hastighetsmätarens mätmekanism: noggrannheten hos själva hastighetsmätarinstrumentet, uttryckt som den övre och undre visningsgränsen för hastighet inom ett hastighetsområde.
 2.5.2 hastighetsmätarens tekniska konstant: sambandet mellan inmatat varvtal eller pulser per minut och angiven visad hastighet.
 2.6 olastat fordon: fordonet i körklart skick, komplett med bränsle, kylmedel, smörjmedel, verktyg och reservhjul (om detta tillhandahålls av fordonstillverkaren som standardutrustning), med en förare som väger 75 kg, men utan passagerare, tillvalsutrustning och last.
 3. ANSÖKAN OM TYPGODKÄNNANDE
 3.1
 Ansökan om typgodkännande för en fordonstyp med avseende på hastighetsmätarutrustning inklusive dess installation ska inlämnas av fordonstillverkaren eller av dennes vederbörligen godkända representant.
 3.2
 Ansökan ska åtföljas av följande dokument i tre exemplar och med följande upplysningar:
 3.2.1
 En beskrivning av fordonstypen med avseende på de poster som nämns i punkterna 2.2, 2.3, 2.4 och 2.5. Fordonstypen ska specificeras.
 3.3
 Ett olastat fordon som är representativt för den fordonstyp som ska godkännas ska inlämnas till den tekniska tjänst som utför provningarna för typgodkännande.
 3.4
 Den godkännande myndigheten ska bestyrka existensen av tillfredsställande arrangemang för en effektiv kontroll av tillverkningens överensstämmelse innan typgodkännande beviljas.
 4. TYPGODKÄNNANDE
 4.1
 Om fordonstypen som inlämnas för typgodkännande enligt dessa föreskrifter uppfyller kraven i föreskrifterna, med avseende på hastighetsmätarutrustning inklusive dess installation, ska typgodkännande av den fordonstypen beviljas.
 4.2
 Ett typgodkännandenummer ska tilldelas den godkända typen. De två första siffrorna ska vara löpnumret på de senaste ändringar som införlivats i föreskrifterna vid tiden för utfärdandet av typgodkännandet. En och samma part till överenskommelsen får inte tilldela en annan fordonstyp samma godkännandenummer enligt bestämmelserna i punkt 6 i dessa föreskrifter.
 4.3
 Utfärdande av typgodkännande eller avslag på ansökan om typgodkännande av en fordonstyp enligt dessa föreskrifter ska rapporteras till de parter till överenskommelsen som tillämpar dessa föreskrifter, med hjälp av ett formulär som överensstämmer med mallen i bilaga 3 till dessa föreskrifter tillsammans med ritningar av installationen, som tillhandahålls av den sökande, i ett format som inte är större än A4 (210 × 297 mm) eller A4-folder och i lämplig skala.
 4.4
 På varje fordon som överensstämmer med en fordonstyp som godkänts enligt dessa föreskrifter ska det finnas ett internationellt typgodkännandemärke, placerat på ett iögonenfallande och lättläsligt ställe som anges på typgodkännandeintyget. Märket ska bestå av
 4.4.1
 en cirkel som omger bokstaven ”E” följt av det särskilda landsnumret för det land som beviljat typgodkännandet (3),
 4.4.2
 numret på dessa föreskrifter följt av bokstaven ”R”, ett streck och typgodkännandenumret, placerat till höger om den cirkel som beskrivs i punkt 4.4.1.
 4.5
 Om fordonet, i det land som beviljat typgodkännande enligt dessa föreskrifter, överensstämmer med en godkänd fordonstyp enligt flera skilda föreskrifter som utgör tillägg till överenskommelsen, behöver den symbol som föreskrivs i punkt 4.4.1 inte upprepas. I detta fall ska de ytterligare nummer och symboler för alla de föreskrifter enligt vilka typgodkännande har beviljats i det land som beviljat typgodkännande enligt dessa föreskrifter, anges i lodräta kolumner till höger om den symbol som föreskrivs i punkt 4.4.1.
 4.6
 Typgodkännandemärket ska vara lättläsligt och outplånligt.
 4.7
 Typgodkännandemärket ska placeras nära eller på fordonets dataskylt som monteras av tillverkaren.
 4.8
 I bilaga 2 till dessa föreskrifter ges exempel på hur typgodkännandemärket kan vara utformat.
 5. SPECIFIKATIONER
 5.1
 Hastighetsmätarens visare ska befinna sig i förarens direkta synfält och ska kunna avläsas tydligt såväl på dagen som på natten. Hastighetsområdet ska vara så stort att det omfattar den av tillverkaren angivna högsta hastigheten för denna fordonstyp.
 5.1.1
 I fråga om hastighetsmätare avsedda för fordon av kategorierna M, N och L3, L4 och L5, ska skalans indelning vara 1, 2, 5 eller 10 km/tim. På mätaren ska hastighetsvärdena anges enligt följande: När det högsta värdet på skalan inte är högre än 200 km/tim, ska hastighetsvärdena anges i intervaller om högst 20 km/tim. När det högsta värdet på mätaren överstiger 200 km/tim, ska hastighetsvärdena anges i intervaller om högst 30 km/tim. Intervallen mellan de angivna hastighetsvärdena behöver inte vara enhetliga.
 5.1.2
 I fråga om fordon som tillverkas för försäljning i en medlemsstat där brittiska måttenheter används, ska hastighetsmätaren också markeras i miles per timme (mph). Skalans indelning ska vara 1, 2, 5 eller 10 mph. Hastighetsvärdena ska anges på mätaren i intervaller om högst 20 mph och börja med 10 eller 20 mph. Angivna hastighetsintervaller behöver inte vara enhetliga.
 5.1.3
 I fråga om hastighetsmätare avsedda för fordon av kategorierna L1 (mopeder) och L2, ska skalan inte gå längre än till 80 km/tim. Skalans indelning ska vara 1, 2, 5 eller 10 km/tim. Angivna hastighetsintervaller behöver inte vara enhetliga.
 5.1.4
 I fråga om fordon av kategorierna M, N och L3, L4 och L5, som tillverkas för försäljning i en stat där brittiska måttenheter används, ska hastighetsmätaren också markeras i miles per timme (mph). Skalans indelning ska vara 1, 2, 5 eller 10 mph. Hastighetsvärdena ska anges på mätaren i intervaller om högst 20 mph och börja med 10 eller 20 mph. Angivna hastighetsintervaller behöver inte vara enhetliga.
 5.2
 Hastighetsmätarutrustningens noggrannhet ska provas i enlighet med följande förfarande:
 5.2.1
 Däcken ska vara av en av de typer som normalt monteras på fordonet enligt definition i punkt 2.3 i dessa föreskrifter. En provning ska utföras av varje typ av hastighetsmätare som tillverkaren avser att montera.
 5.2.2
 Provningen ska utföras med fordonet olastat. En extra vikt kan medföras för mätningens skull. Fordonsvikten och dess fördelning på axlarna ska anges i rapporten om typgodkännande (se bilaga 1, punkt 6).
 5.2.3
 Referenstemperaturen vid hastighetsmätaren ska vara 23 °C ± 5 °C.
 5.2.4
 Vid varje provning ska trycket i däcken motsvara normalt lufttryck enligt definitionen i punkt 2.4.
 5.2.5
 Fordonet ska provas vid följande hastigheter:
 Högsta hastighet (Vmax) som fordonet är konstruerat för enligt fordonstillverkaren (km/tim)
 Provningshastighet (V1)
 (km/tim)
 Vmax ≤ 45
 80 % av Vmax
 45 < Vmax ≤ 100
 40 km/tim och 80 % Vmax
 (om denna hastighet är ≥ 55 km/tim)
 100 < Vmax ≤ 150
 40 km/tim, 80 km/tim och 80 % Vmax
 (om denna hastighet är ≥ 100 km/tim)
 150 < Vmax
 40 km/tim, 80 km/tim och 120 km/tim
 5.2.6
 Den provningsutrustning som används för mätning av fordonets verkliga hastighet ska ha en noggrannhet av ± 0,5 %.
 5.2.6.1
 Vid användning av en provbana ska denna ha en plan och torr yta med tillräcklig friktion.
 5.2.6.2
 Om en rulldynamometer används vid provningen ska rullarnas diameter vara minst 0,4 m.
 5.3
 Den angivna hastigheten får aldrig vara lägre än den verkliga hastigheten. Följande förhållande ska gälla mellan den hastighet som anges på hastighetsmätaren (V1) och den verkliga hastigheten (V2) vid de hastigheter som anges för provningen i punkt 5.2.5.
 0 ≤ (V1 – V2) ≤ 0,1 V2 + 4 km/tim
 6. ÄNDRINGAR AV FORDONSTYP
 6.1
 Varje ändring av fordonstypen ska rapporteras till den administrativa myndighet som godkänt fordonstypen. Myndigheten kan då antingen
 6.1.1
 anse att ändringarna troligen inte har någon märkbar negativ inverkan och att fordonet i alla fall uppfyller ställda krav, eller
 6.1.2
 kräva ytterligare en provningsrapport från den tekniska tjänst som ansvarar för utförandet av provningarna.
 6.2
 Rapport om godkännande av en ändrad fordonstyp eller avslag på ansökan, tillsammans med uppgifter om ändringarna, ska delges de parter till överenskommelsen som tillämpar dessa föreskrifter, på det sätt som anges i punkt 4.3.
 7. ÖVERENSSTÄMMELSE MED GODKÄND TYP
 7.1
 Förfarandena för säkerställande av tillverkningens överensstämmelse ska överensstämma med dem som anges i tillägg 2 till överenskommelsen, (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/rev. 2), med följande krav:
 7.2
 Alla fordon som typgodkänts enligt dessa föreskrifter ska tillverkas så att de överensstämmer med den typ som godkänts genom att uppfylla de tillämpliga delarna i dessa föreskrifter.
 7.3
 För varje typ av fordon ska tillräckliga kontroller utföras med avseende på utrustningen för hastighetsmätning inklusive dess installation. För varje fordonstyp ska åtminstone den provning som föreskrivs i bilaga 3 till dessa föreskrifter utföras.
 7.4
 Den myndighet som beviljat typgodkännandet kan när som helst kontrollera de kontrollmetoder för överensstämmelse som används av varje tillverkningsenhet. Normalt intervall för dessa kontroller ska vara en gång vartannat år.
 7.5
 Om otillfredsställande resultat observeras vid undersökningar och kontroller enligt punkt 7.4, ska den behöriga myndigheten se till att alla nödvändiga åtgärder vidtas för att återupprätta överensstämmelsen med godkänd typ så snart som möjligt.
 8. PÅFÖLJD FÖR BRISTANDE ÖVERENSSTÄMMELSE MED GODKÄND TYP
 8.1
 Det typgodkännande som beviljats för en fordonstyp enligt dessa föreskrifter, kan återkallas om de krav som beskrivs i punkt 7.1 inte uppfylls eller om något av fordonen som valts ut inte klarar de kontroller som föreskrivs i punkt 7.
 8.2
 Om en part till överenskommelsen som tillämpar dessa föreskrifter återkallar ett typgodkännande som tidigare beviljats, ska denna part genast rapportera detta till övriga parter till överenskommelsen som tillämpar dessa föreskrifter, med hjälp av ett rapportformulär som överensstämmer med mallen i bilaga 1 till dessa föreskrifter.
 9. NAMN OCH ADRESSER TILL DE TEKNISKA TJÄNSTER SOM ANSVARAR FÖR UTFÖRANDET AV TYPGODKÄNNANDEPROVNINGARNA OCH TILL DE ADMINISTRATIVA MYNDIGHETERNA
 De parter till överenskommelsen som tillämpar dessa föreskrifter ska till FN:s sekretariat rapportera namn och adresser till de tekniska tjänster som ansvarar för utförandet av typgodkännandeprovningarna, liksom till de administrativa myndigheter som beviljar typgodkännande och till vilka intyg ska skickas om typgodkännande eller utvidgning eller avslag eller återkallande av typgodkännande som utfärdas i annat land.
 (1) Såsom definierat i bilaga 7 till den konsoliderade resolutionen om fordonskonstruktion (R.E.3), (dokument TRANS/WP.29/78/rev.1/ändr. 2).
 (2) Detta omfattar inte färdskrivarens hastighetsvisande delar om dessa överensstämmer med specifikationer för typgodkännande, vilka inte tillåter en absolut skillnad mellan riktig och visad hastighet, som är högre än de värden som fås med kraven i punkt 5.3.
 (3) 1 för Tyskland, 2 för Frankrike, 3 för Italien, 4 för Nederländerna, 5 för Sverige, 6 för Belgien, 7 för Ungern, 8 för Tjeckien, 9 för Spanien, 10 för Jugoslavien, 11 för Storbritannien, 12 för Österrike, 13 för Luxemburg, 14 för Schweiz, 15 (vakant), 16 för Norge, 17 för Finland, 18 för Danmark, 19 för Rumänien, 20 för Polen, 21 för Portugal, 22 för Ryssland, 23 för Grekland, 24 för Irland, 25 för Kroatien, 26 för Slovenien, 27 för Slovakien, 28 för Vitryssland, 29 för Estland, 30 (vakant), 31 för Bosnien och Hercegovina, 32 för Lettland, 33 (vakant), 34 för Bulgarien, 35 (vakant), 36 för Litauen, 37 för Turkiet, 38 (vakant), 39 för Azerbajdzjan, 40 för f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, 41 (vakant), 42 för Europeiska gemenskapen (typgodkännanden beviljas av dess medlemsstater med användning av respektive ECE-symbol), 43 för Japan, 44 (vakant), 45 för Australien, 46 för Ukraina, 47 för Sydafrika och 48 för Nya Zeeland. Påföljande nummer kommer att tilldelas andra länder i den kronologiska ordning som de ratificerar eller ansluter sig till överenskommelsen om antagande av enhetliga tekniska föreskrifter för hjulförsedda fordon, utrustning och delar som kan monteras och/eller användas på hjulförsett fordon, samt om villkoren för ömsesidigt erkännande av typgodkännande utfärdade på grundval av dessa föreskrifter, och det nummer de då tilldelas ska delges de avtalsslutande parterna av FN:s generalsekreterare.
 BILAGA 1
 RAPPORT
 (största format: A4 [210 × 297 mm])
 BILAGA 2
 TYPGODKÄNNANDEMÄRKETS UPPBYGGNAD
 MALL A
 (Se punkt 4.4 i dessa föreskrifter)
 MALL B
 (Se punkt 4.5 i dessa föreskrifter)
 (1) Det andra numret ges bara som ett exempel.
 BILAGA 3
 PROVNING AV HASTIGHETSMÄTARENS NOGGRANNHET FÖR ÖVERENSSTÄMMELSE MED GODKÄND TYP
 1. PROVNINGSFÖRHÅLLANDEN
 De provningsförhållanden som anges i punkterna 5.2.1–5.2.6 i dessa föreskrifter ska tillämpas.
 2. KRAV
 Tillverkningen ska anses överensstämma med dessa föreskrifter om följande förhållande mellan den hastighet som hastighetsmätaren visar (V1) och den verkliga hastigheten (V2) iakttas:
 För fordon av kategorierna M och N:
 0 ≤ (V1 – V2) ≤ 0,1 V2 + 6 km/tim
 För fordon av kategorierna L3, L4 och L5:
 0 ≤ (V1 – V2) ≤ 0,1 V2 + 8 km/tim
 För fordon av kategorierna L1 och L2:
 0 ≤ (V1 – V2) ≤ 0,1 V2 + 4 km/tim


type: legislation

text:
 7.8.2020
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 258/6
 A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1164 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2020. augusztus 6.)
 az Agrilus planipennis Fairmaire károsító Kanadából és az Egyesült Államokból az Unióba történő behurcolásának és Unión belüli elterjedésének megelőzését célzó intézkedések tekintetében az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet egyes rendelkezéseitől való ideiglenes eltérésről
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növénykárosítókkal szembeni védekező intézkedésekről, a 228/2013/EU, a 652/2014/EU és az 1143/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 69/464/EGK, a 74/647/EGK, a 93/85/EGK, a 98/57/EK, a 2000/29/EK, a 2006/91/EK és a 2007/33/EK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. október 26-i (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 41. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 2000/29/EK tanácsi irányelvet (2) hatályon kívül helyezte és felváltotta az (EU) 2016/2031 rendelet, a mellékleteiben foglalt rendelkezések helyébe pedig az (EU) 2019/2072 bizottsági végrehajtási rendelet (3) rendelkezései léptek.
 (2)
 Az Agrilus planipennis Fairmaire az (EU) 2019/2072 rendelet II. mellékletének A. részében olyan károsítóként szerepel, amelynek előfordulása az Unióban nem ismert. Az (EU) 2019/1702 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (4) kiemelt zárlati károsítóként is szerepel.
 (3)
 A Kanadában és az Egyesült Államokban 2018-ban végzett két bizottsági ellenőrzés során gyűjtött információk azt mutatják, hogy a 2000/29/EK irányelv IV. melléklete A. része, I. szakasza 2.3. pontjában megadott b) lehetőségnél szereplő feltételek teljesülését kivitel előtt nem ellenőrzik kellőképpen. Az (EU) 2018/1959 bizottsági végrehajtási határozat (5) ezért a Kanadából és az Egyesült Államokból származó Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. és Pterocarya rhoifolia Siebold és Zucc. faanyagának („meghatározott faanyag”) az Unióba történő behozatalát kizárólag a 2000/29/EK irányelv IV. melléklete A. része, I. szakasza 2.3. pontjában megadott a) és c) lehetőségnél említett hatósági nyilatkozatok alapján engedélyezte. Az (EU) 2018/1959 végrehajtási határozat hatálya 2020. június 30-án lejárt.
 (4)
 Az (EU) 2019/2072 rendelet VII. mellékletének 87. pontjában foglalt rendelkezések különleges követelményeket állapítanak meg az Agrilus planipennis Fairmaire károsítónak az egyes harmadik országokból származó faanyagon keresztül az Unióba történő behurcolásának és Unión belüli elterjedésének megelőzése érdekében. A 2000/29/EK irányelv IV. melléklete A. része I. szakasza 2.3. pontjának b) pontjában megadott lehetőségre vonatkozó rendelkezéseket jelenleg az (EU) 2019/2072 rendelet VII. melléklete 87. pontjában megadott b) lehetőség tükrözi.
 (5)
 A Kanadában és az Egyesült Államokban 2018-ban végzett bizottsági ellenőrzések eredményei alapján továbbra is helyénvalónak tűnik, hogy az említett harmadik országokból származó Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch., Pterocarya rhoifolia Siebold és Zucc. faanyagának Unióba történő behozatala kizárólag az (EU) 2019/2072 rendelet VII. melléklete 87. pontjában megadott a) és c) lehetőségnél említett hatósági nyilatkozatok alapján legyen engedélyezhető.
 (6)
 Ezt a rendeletet 2023. június 30-ig kell alkalmazni, annak érdekében, hogy sor kerülhessen az (EU) 2019/2072 rendelet VII. melléklete 87. pontjának a tudományos és műszaki fejlődés alapján történő felülvizsgálatára.
 (7)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2019/2072 rendelet VII. mellékletének 87. pontjában foglalt rendelkezésektől eltérve a Fraxinus L., a Juglans ailantifolia Carr., a Juglans mandshurica Maxim., az Ulmus davidiana Planch., és a Pterocarya rhoifolia Siebold és Zucc faanyagának („meghatározott faanyag”) Kanadából és az Egyesült Államokból az Unió területére történő behozatala az e rendelet mellékletében foglaltak szerint kizárólag az említett 87. pontban megadott a) és c) lehetőségnél említett hatósági nyilatkozatok alapján engedélyezhető.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
 Ezt a rendeletet 2023. június 30-ig kell alkalmazni.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2020. augusztus 6-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 317., 2016.11.23., 4. o.
 (2) A Tanács 2000/29/EK irányelve (2000. május 8.) a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről (HL L 169., 2000.7.10., 1. o.).
 (3) A Bizottság (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelete (2019. november 28.) a növénykárosítókkal szembeni védekező intézkedésekről szóló (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendelet egységes végrehajtási feltételeinek megállapításáról, valamint a 690/2008/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről és az (EU) 2018/2019 bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 319., 2019.12.10., 1. o.).
 (4) A Bizottság (EU) 2019/1702 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. augusztus 1.) az (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kiemelt zárlati károsítók jegyzékével való kiegészítéséről (HL L 260., 2019.10.11., 8. o.).
 (5) A Bizottság (EU) 2018/1959 végrehajtási határozata (2018. december 10.) az Agrilus planipennis (Fairmaire) károsító Kanadából vagy Amerikai Egyesült Államokból származó faanyagon keresztül az Unióba történő behurcolásának és az Unión belüli elterjedésének megakadályozása érdekében hozott intézkedések tekintetében a 2000/29/EK tanácsi irányelvtől való eltérésről (HL L 315., 2018.12.12., 27. o.)
 MELLÉKLET
 Az 1. cikkben említett meghatározott faanyagok
 A „meghatározott faanyag”: az alábbi táblázatban leírt faanyagot jelenti:
 Növények, növényi termékek és egyéb áruk
 KN-kódok
 A Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. és a Pterocarya rhoifolia Siebold & Zucc. faanyaga, a következőktől eltérő formában:
 —
 egészében vagy részben e fákból származó fadarabok, szemcsék, fűrészpor, forgács, fahulladék vagy más fatörmelék,
 —
 fából készült csomagolóanyag, csomagolóládák, dobozok, rekeszek, hordók és hasonló csomagolóeszközök, szállítódeszkák, szekrényes rakodólapok és egyéb raklapok, raklapkeretek, alátétfa, függetlenül attól, hogy azokat ténylegesen használják-e vagy sem a különféle tárgyak szállításánál, kivéve a faáru alátámasztására szolgáló olyan alátétfákat, amelyek ugyanolyan típusú és minőségű fából készültek, mint a szállítmányban lévő fa, és amelyek ugyanazoknak az uniós növényegészségügyi követelményeknek felelnek meg, mint a szállítmányban lévő fa,
 de beleértve a természetes hengeres felszínét meg nem tartott fát, valamint a kezeletlen fából készült bútorokat és egyéb tárgyakat
 ex 4401 12 00
 ex 4403 12 00
 ex 4403 99 00
 ex 4404 20 00
 ex 4406 12 00
 ex 4406 92 00
 4407 95 10
 4407 95 91
 4407 95 99
 ex 4407 99 27
 ex 4407 99 40
 ex 4407 99 90
 ex 4408 90 15
 ex 4408 90 35
 ex 4408 90 85
 ex 4408 90 95
 ex 4416 00 00
 ex 9406 10 00


text:
Národní přírodní rezervace (zkracováno NPR) je v Česku nejvýznačnější kategorie ochrany maloplošných území. Poskytuje ochranu v mezinárodním nebo národním měřítku unikátním přírodním ekosystémům s vzácnými a ohroženými organismy i anorganickými fenomény.
 Zákon 114/1992
 Mezi základní ochranné podmínky stanovené zákonem č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny patří zákaz libovolných zásahů do prostředí, zejména
 hospodaření intenzivním způsobem
 těžba surovin
 výstavba nových staveb
 vstup a vjezd mimo vyznačené cesty
 provozování horolezectví
 létání na padácích a závěsných kluzácích, jízda na kole mimo cyklostezky
 sběr a odchyt rostlin a živočichů
 táboření a rozdělávání ohně
 NPR je zřizováno vyhláškou Ministerstva životního prostředí ČR. V červnu roku 2012 bylo vyhlášeno 111 území jako NPR, k prosinci 2013 to pak bylo 110 území. K lednu 2018 pak 109 rezervací o celkové rozloze 29 532 ha (0,37 % rozlohy ČR). Úbytek je mnohdy zapříčiněn spojováním rezervací do větších.
 K jejich značení se dle vyhlášky 395/1992 Sb. používají tabule s velkým státním znakem České republiky a příslušným textem, navíc jsou její hranice na sloupcích či hraničních stromech označeny dvěma vodorovnými červenými pruhy vzdálenými od sebe zhruba 5 cm.
 Předchozí právní úprava
 V letech 1956 až 1992 na území Československa existovaly Státní přírodní rezervace. Jejich náplň určil zákon o ochraně přírody č. 40/1956 Sb.
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Seznam národních přírodních rezervací v Česku
 Národní přírodní rezervace na Slovensku
 Externí odkazy
 Chráněná území v Česku


text:
Les comités locaux CSC sur les rails - CSC BRUXELLES
 Les questions de mobilité intéressent beaucoup les militants des différents comités locaux de la CSC Mons-La Louvière. Au cours des derniers mois, le plan de réorganisation de la SNCB les a particulièrement mobilisés. La réouverture de la ligne Quiévrain – Blanc Misseron, les modifications du trafic TGV, la fermeture de plusieurs gares dont celle de Quiévrain, la suppression de plusieurs trains et de certaines liaisons ont été au centre des attentions. A Binche, par exemple, les étudiants qui rejoignent Louvain-la-Neuve par le rail ont rallongé leur trajet de 40 minutes. Et c’est le cas aussi de nombreux travailleurs qui n’ont que les transports publics pour se rendre au boulot.
 Au printemps dernier, les militants CSC de secteur de Binche – Chapelle ont écrit à la ministre Galant en charge à l’époque de la mobilité pour lui demander des aménagements en vue d’une meilleure desserte de leur région déjà fortement précarisée. Au cours des prochains mois, ils vont s’atteler à recueillir un maximum de témoignages d’usagers et tout ce qui pourra convaincre le nouveau ministre Belot de revoir l’offre de service de la SNCB afin d’assurer un service public de qualité. « Nous avons l’impression que certains responsables politiques sont conscients que le plan d’économie voulu par la Ministre Galant a été trop loin et qu’il convient de maintenir une offre de trains suffisante dans les régions rurales ou semi-rurales» estime Lorenzo Marredda, permanent de la CSC Mons-La Louvière. Des interpellations sont prévues dès la rentrée pour maintenir la pression.
 D’autres actions en faveur d’une mobilité plus efficace et plus durable en centre-ville seront également menées dans les prochaines semaines par les sections locales CSC de Mons, de Soignies et de La Louvière.
 Les Grands Prés et Initialis : une enquête mobilité
 A Mons, l’arrivée d’Ikéa et l’extension du centre commercial voisin booste la fréquentation du site des Grands Prés. Quel est l’impact sur la mobilité des travailleurs du site?
 En février, le géant suédois du meuble en kit inaugurait son magasin montois où travaillent environ 350 personnes. Adossés à la galerie commerciale et à un hypermarché Carrefour, Ikea et les quelque 100 magasins qui l’entourent visent une fréquentation de 8 millions de visiteurs par an. Pour accueillir tout ce monde, on n’a pas lésiné sur les moyens: nouvelle sortie d’autoroute, nouvelle bretelle, nouveaux ronds-points et environ 4.200 places de parking gratuites. A deux pas des Grands Prés, il y a aussi le parc Initialis qui regroupe plusieurs dizaines de PME spécialisées dans les nouvelles technologies et qui est lui-même aussi en plein développement.
 Ces projets participent à la métamorphose de la Cité du Doudou qui rêve de redéploiement économique et social durable pour sa région. Un thème cher évidemment aussi à la CSC de Mons-La Louvière. Sa cellule mobilité a voulu se pencher d’un peu plus près sur ces questions de développement, à travers une enquête sur l’impact de l’accroissement du trafic sur les travailleurs des Grands Prés et d’Initialis.
 «Nous voulons avoir une idée des conséquences de ce développement rapide de l’activité et des changements intervenus, notamment en matière de temps de déplacement. Pour ce faire, nous allons récolter l’avis des travailleurs sur le plan de circulation et sur leurs éventuels souhaits d’alternatives à la voiture» souligne Lorenzo Marredda, permanent CSC. «L’avis des usagers quotidiens nous sera très utile. Si les mesures mises en place sont appréciées, cela nous permettra de les proposer à d’autres zonings. Dans le cas contraire, nous interpellerons les autorités publiques. Notre objectif est aussi de convaincre l’ensemble des acteurs qu’ils ont un rôle à jouer en matière de mobilité durable».
 Cette action CSC sera menée dans le cadre de la Semaine de la mobilité.
 Plus d’infos auprès de Lorenzo Marredda. Courriel : lmaredda@acv-csc.be


text:
GG: Artikel 10 - 23.05.97
 BND: Der unkontrollierbare Mithörer
 Grundrechte-Report 1997, S. 113-119
 Computergesteuerte Überwachung des Fernmeldeverkehrs
 Artikel 10 des Grundgesetzes verbürgt das Fernmeldegeheimnis. Das Gesetz zu Artikel 10 Grundgesetz (G 10-Gesetz) und die Paragraphen 100a und 100b der Strafprozeßordnung (StPO) legen die Voraussetzungen fest, unter denen dennoch Überwachungen durchgeführt werden dürfen. Diese Regelungen sind durch eine Änderung des G 10-Gesetzes (im Rahmen des Verbrechensbekämpfungsgesetzes vom 18.10.1994, BGBl. I, 3186) erweitert worden. Durch die Neuregelung von § 3 des G 10-Gesetzes tritt jetzt neben die "strategische Überwachung" des internationalen Fernmeldeverkehrs durch den Bundesnachrichtendienst (BND) zur Abwehr der Gefahr eines bewaffneten Angriffs die Befugnis des BND zur Überwachung des Fernmeldeverkehrs auch bei folgenden Gefahren:
 Terrorismus, internationale Verbreitung von Kriegswaffen sowie Verstöße gegen das Außenwirtschaftsgesetz, Drogenhandel, im Ausland begangene Geldfälschungen und Geldwäsche.
 Das Bundesverfassungsgericht hat aufgrund einer Verfassungsbeschwerde durch eine Einstweilige Anordnung vom 2. 7. 1995 (NJW 1996, 114) festgelegt, daß zwei Bestimmungen in § 3 Abs. 3 G 10-Gesetz nur mit einer nicht unwichtigen Einschränkung anzuwenden sind. Die aufgrund computergesteuerter Überwachung des Fernmeldeverkehrs erlangten Daten dürfen nicht beliebig verwendet und weitergegeben werden, sondern nur dann, "wenn bestimmte Tatsachen den Verdacht begründen, daß jemand eine der in der Vorschrift genannten Straftaten plant, begeht oder begangen hat".
 Die endgültige Entscheidung des Gerichtes steht noch aus.
 I. Überwachung des Fernmeldeverkehrs nach Suchbegriffen
 Der BND hat keine Kompetenz, den Fernmeldeverkehr in der Bundesrepublik zu überwachen. Im Kalten Krieg hat er jedoch, dem Beispiel der Amerikaner folgend, im Rahmen der strategischen Überwachung ( § 3 G 10-Gesetz alter Fassung) technische Großanlagen aufgebaut, die es ermöglichen, internationale Fernmeldeverkehre zu erfassen, die (nicht leitungsgebunden) über Fernmeldesatellit, Richtfunk oder Kurzwelle stattfinden. Dabei wurde auch der Fernmeldeverkehr zwischen der Bundesrepublik und dem Ausland aufgefangen.
 Durch den computergesteuerten Einsatz von Wortbanken, das heißt mit Hilfe von Suchbegriffen oder der Kombination einzelner Suchwörter, ist es seit Jahren möglich, aus der Masse des Fernmeldeverkehrs bestimmte Gespräche oder Informationen "herauszufiltern". Einen "Staubsauger im Äther" hat der zuständige Abteilungsleiter des BND diese Methode genannt; andere sprechen von einer Art "Schleppnetzfahndung". Aus der Hinterlassenschaft der DDR wurden ähnliche Anlagen übernommen. Auch auf eingegebene Stimmprofile und Rufnummern sollen die Computer reagieren. Unklar ist, wie exakt diese Anlagen schon heute funktionieren (oder ob der Einsatz im Blick auf das Bundesverfassungsgericht hinausgezögert wird) und ob der Fax-Verkehr bereits heute erfaßt werden kann.
 Sicher ist, daß der gesamte Fernmeldeverkehr zwischen der Bundesrepublik und dem Ausland erfaßt werden kann. Mit anderen Worten: Die Computer reagieren auf jedes Wort, sobald in der Bundesrepublik vor Beginn eines Gesprächs zwei Nullen gewählt werden.
 Der Aufbau dieser Großtechnologie geschah am Rande oder außerhalb der Legalität. Die Errichtung der milliardenteuren Anlagen wurde vom Präsidenten des BND "im Einvernehmen mit dem Chef des Bundeskanzleramtes" beschlossen, nicht aber vom Bundestag. An die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, daß eine "pauschale" oder "globale" Überwachung des Fernmeldeverkehrs durch §3 G10-Gesetz (alter Fassung) "nicht gedeckt" wäre (BVerfGE 67, 173), sah man sich nicht gebunden, weil nur sachbezogene Daten "gezielt" erschlossen würden.
 Der BND hat die Auffassung vertreten, aller nicht leitungsgebundene Fernmeldeverkehr sei "offen". Aber Art. 10 Abs. 1 Grundgesetz gilt nicht nur für Deutsche, sondern als Menschenrecht auch für Ausländer. Doch der BND hat seit zwei Jahrzehnten Grenzbereiche beschritten. Der damalige BND-Präsident (und heutige Außenminister) Klaus Kinkel versuchte, durch einen Erlaß vom 6.12.1979 Mißbrauch zu verhindern und legte fest: Erlangte Einzelnachrichten, "die von einer nach Art. 10 GG geschützten Person stammen oder an eine solche gerichtet sind, sind unverzüglich zu vernichten". Doch die Formulierung "nach Art. 10 GG geschützte Personen" konstruierte so etwas wie einen "hölzernes Eisen". Ein Menschenrecht, das territorial gebunden wäre, gibt es eben nicht.
 Durch die seit dem 1.12.1994 geltende gesetzliche Regelung wurde die erforderliche gesetzliche Bestimmung gleichsam nachgeschoben, das Illegale legalisiert.
 II. Politisch-rechtliche Bedenken
 1. Die Trennung zwischen Inlands- und Auslandskompetenzen wird angetastet. Durch die neuen Regelungen erhält der BND das Recht, den Fernmeldeverkehr zwischen der Bundesrepublik und dem Ausland mit den beschriebenen Mitteln der "elektronischen Aufklärung" zu erfassen. Da auf diese Weise Teilnehmer am Fernmeldeverkehr aus der Bundesrepublik - als Zufallserkenntnis oder zwangsläufig - auch bei Straftaten, die nicht zu dem obengenannten Katalog gehören, mit in die Auswertung kommen, ist hier eine Sollbruchstelle angelegt. Erneut wird man im BND argumentieren: Wir dürfen uns nicht künstlich dumm stellen; Zufallsergebnisse müssen wir doch weitergeben dürfen ...
 Das Problem gilt auch für den innerdeutschen Fernmeldeverkehr. Das Gesetz läßt zwar nur Eingriffe in "internationale nicht leitungsgebundene Fernmeldeverkehrsbeziehungen" zu. Aber es fehlt ein ausdrückliches Gebot, alle aus dem nicht leitungsgebundenen Fernmeldeverkehr innerhalb der Bundesrepublik aufgefangenen oder zufällig erfaßten Erkenntnisse ohne inhaltliche Kenntnisnahme unverzüglich zu vernichten. Da der inländische Fernmeldeverkehr immer mehr über Funktelefone und über Richtfunk abgewickelt wird, liegt es nahe, daß solche Inlandsgespräche in zunehmendem Maße erfaßt werden.
 2. Die faktische Definitionsmacht des BND verletzt die Voraussetzungen von Rechtsstaatlichkeit. Zwar sind durch das Gesetz die Bereiche festgelegt, in denen der BND Erkenntnisse über Straftaten sammeln darf. Auch darf der BND nur Suchbegriffe verwenden, wenn diese in einer Anordnung des zuständigen Bundesministers bestimmt sind (die der Zustimmung des G 10-Gremiums des Bundestages bedarf). Angesichts der Möglichkeit, Stimmprofile und Rufnummern zu verwenden, ist das eine Sicherung, die nicht unterschätzt werden darf.
 Doch ausschließlich der BND hat die Sachkompetenz, die adäquaten Suchbegriffe und unterschiedliche "hit-words" zusammenzustellen. Er wird geltend machen: Wir müssen Erweiterungen erproben können. Sowohl die Verantwortlichen in den zuständigen Ministerien als auch die Mitglieder des G 10-Gremiums und der G 10-Kommission des Bundestages verfügen nicht über die erforderlichen Erfahrungen und Sachkenntnisse. Sie sind darauf angewiesen, vom BND über die Möglichkeiten unterrichtet zu werden. Damit verfügt der BND über die Definitionsmacht, Juristen nennen das eine Kompetenz-Kompetenz (selbst über das zu entscheiden, was man tun darf). Die Erfahrung wird zeigen, in welchem Umfang die Kontrolle durch die G 10-Kommission des Bundestages ( § 3 Abs. 2 Satz 5 G 10-Gesetz) wirksam zu werden vermag.
 Der Datenschutzbeauftragte des Bundes darf nicht von sich aus, sondern nur im Auftrag der G 10-Kommission tätig werden. Hier wird deutlich: Die Tätigkeit eines Geheimdienstes soll auch in dem Bereich, der der Strafermittlung dient, nicht nur justizfrei, sondern sogar von der üblichen Kontrolle des Datenschutzes befreit sein.
 III. Verfassungsrechtliche Bedenken
 Demnächst wird das Bundesverfassungsgericht, über die rechtlichen Bedenken hinaus, folgende verfassungsrechtliche Fragen zu klären haben:
 1. Das Grundgesetz kennt keinen territorialgebundenen Grundrechtsschutz. Art. 10 Abs. 1 GG ist ein Menschenrecht, das keinen Unterschied zuläßt, ob es Deutsche oder Ausländer bzw. die Bundesrepublik oder das Ausland betrifft. In § 3 Abs. 2 G 10-Gesetz werden Unterscheidungen vorgenommen, die den Schutz durch Art. 10 GG partiell zu einem nur Deutschen zustehenden Grundrecht machen und dadurch in den Wesensgehalt dieses Grundrechts eingreifen (vgl. Arndt, 461f; Gröpl, 102; Seifert, 93). Das gilt insbesondere für das Verwenden von Suchbegriffen mit Identifikationsmerkmalen für Ausländer.
 2. Der Ausschluß der Unterrichtungspflicht ist verfassungswidrig ( § 3 Abs. 8 G 10-Gesetz). Das Gesetz schließt eine Unterrichtung der Betroffenen aus, wenn die "Daten innerhalb von drei Monaten nach Erlangung" bzw. "nach Empfang" vernichtet werden. Das Bundesverfassungsgericht hatte einen Ausschluß der Mitteilung im Rahmen der strategischen Kontrolle nach § 3 Abs. 1 G 10-Gesetz alter Fassung gebilligt (BVerfGE 67, 185). Da es im Rahmen der strategischen Kontrolle um die Sammlung sachbezogener Informationen, nicht aber personenbezogener Daten geht (im Gegensatz zur jetzigen Fahndung im strafrechtlichen Bereich nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 bis 6 G 10-Gesetz) und eine Unterrichtung technisch nicht möglich ist, hat das Bundesverfassungsgericht eine Nichtunterrichtung für verfassungsgemäß angesehen (BVerfGE 67, 175 u. 185). Im Umkehrschluß muß es jedoch als verfassungswidrig angesehen werden, diese Ausnahme auf den gesamten Bereich der jetzigen computergesteuerten Überwachung des Fernmeldeverkehrs auszudehnen. Dabei ist daran zu erinnern, daß das Bundesverfassungsgericht selbst den grundsätzlichen Ausschluß der Unterrichtung nach Art. 10 Abs. 2 Satz 2 GG nicht toleriert hat, "wenn sie ohne Gefährdung des Zwecks der Beschränkung erfolgen kann" (BVerfGE 30, 31f).
 Ein Eingriff in das Fernmeldegeheimnis liegt unzweifelhaft dann vor, wenn die durch die "elektronische Aufklärung" erlangten personenbezogenen Daten nach § 3 Abs. 4 G 10-Gesetz "geprüft" bzw. "übermittelt" worden sind. Aber geschieht der Grundrechtseingriff nicht bereits dann, wenn personenbezogene Daten "erlangt" werden?
 Es gibt kein verfassungsrechtliches Kriterium dafür, die verfassungsgerichtlich geforderte Unterrichtung der Betroffenen zu unterlassen, nur weil die Frist von drei Monaten abgelaufen ist. Die große Zahl etwa notwendiger Unterrichtungen oder die tatsächlichen Schwierigkeiten sind kein Argument, einen verfassungsrechtlich garantierten Anspruch auszuhebeln.
 Die Auseinandersetzung, die es nach dem Zweiten Weltkrieg und 1968 über die Frage der Telefonüberwachung gegeben hat, und die erwähnte Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 30, 1ff) zeigen, welchen hohen Wert dem verfassungsrechtlichen Schutz des Kommunikationsgeheimnisses zugemessen wird. Für die Nichtunterrichtung der Betroffenen, wenn Daten binnen drei Monaten vernichtet werden, fehlt eine verfassungsrechtliche Grundlage. In diesem Zusammenhang ist auch nicht unwichtig, daß das Bundeskanzleramt in einem Schreiben vom 22.12.1992 und das Bundesinnenministerium in einem Ergänzungsvorschlag vom Herbst 1993 noch Änderungen des Grundgesetzes (Art. 10 Abs. 2) durch entsprechende Passagen als erforderlich angesehen haben.
 3. Der veränderte gesetzliche Auftrag in spezifischen Strafdelikten macht den BND zu einer justizfreien Geheimpolizei. Nach § 3 Abs. 5 G 10-Gesetz sind die erlangten Daten Strafermittlungsbehörden wie dem Zollkriminalamt, dem Bundesausfuhramt, den Staatsanwaltschaften und, vorbehaltlich der staatsanwaltschaftlichen Sachleitungsbefugnis, den Polizeien zu übermitteln, soweit dies zur Erfüllung ihrer Aufgaben erforderlich ist. Es ist nicht ausgeschlossen, daß die Empfänger aufgrund dieser Daten mittels eigener Nachforschungen fündig werden, die vom BND übermittelten Daten aber "im Kopf behalten" und nur deshalb innerhalb der Dreimonatsfrist vernichten, um sie nicht im Strafverfahren vorlegen zu müssen. Der Fortfall der Unterrichtungspflicht im Falle der Vernichtung innerhalb von drei Monaten nach § 3 Abs. 8 G 10-Gesetz macht damit den BND zu einer "justizfreien Geheimpolizei". Der Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) wird ausgehebelt.
 Die anstehende Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist deshalb von erheblicher Bedeutung. Es besteht die Gefahr, daß das unter den Voraussetzungen faktischer Anonymität geschaffene Instrument der "strategischen Aufklärung" auf der Grundlage neuer Techniken umstrukturiert wird, um global Fernmeldekommunikation im Blick auf personenbezogene Daten zu überwachen. Wenn man die zunehmende Zahl der Funktelefone in der Bundesrepublik vor Augen hat, ist davon auszugehen, daß schon die jetzige Regelung ohne einschneidende Korrekturen das 1968 geschaffene System der Kontrolle von Überwachungen weitgehend außer Kraft setzen wird.
 Claus Arndt, Grundrechtsschutz bei Fernmeldeüberwachung, Die Öffentliche Verwaltung, 1996, S. 459ff; Christoph Gröpl, Vorläufige Einschränkung der Verwertungs- und Übermittlungsbefugnisse des Bundesnachrichtendienstes bei strategischer Fernmeldeüberwachung, Neue Juristische Wochenschrift, 1996, S. 100ff; Michael Köhler, Unbegrenzte Ermittlung und justizfreie Bundesgeheimpolizei, Strafverteidiger, 1994, S. 386ff; Jürgen Seifert, "Der unheimliche Mithörer", in: Rolf Gössner, Hg., Mythos Sicherheit, Baden-Baden 1995, S. 83ff.
 zurück: Artikel 10 | Eintrags-ID: 789


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 21994D1112(01)
 Uradni list L 292 , 12/11/1994 str. 0039 - 0041
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 12/94z dne 28. septembra 1994o spremembah Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) in Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JEob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob ugotovitvi, da Sporazum vključuje sklicevanja na akte ES, pomembne za EGP, ki jih je Evropska skupnost izdala pred 1. avgustom 1991,ker sta bili Prilogi I in II k Sporazumu nazadnje spremenjeni s Sklepom št. 7/94 Skupnega odbora EGP z dne 21. marca 1994 o spremembah Protokola 47 in nekaterih prilog k Sporazumu EGP [1];ob upoštevanju, da bi pogodbenice zagotavljale homogenost Sporazuma in pravno varnost posameznikom in gospodarskim subjektom, ter z vidika skupne preučitve aktov, ki jih je Evropska skupnost izdala po 31. juliju 1991, je Sporazum treba dodatno spremeniti,SKLENIL:Člen 1Prilogi I in II k Sporazumu se spremenita, kakor je določeno v Prilogah 1 in 2 k temu sklepu.Člen 2Besedila Direktive Sveta 93/120/ES, Direktive Sveta 93/121/ES, Direktive Komisije 93/107/ES, Direktive Sveta 93/114/ES, Direktive Sveta 93/113/ES, Direktive Komisije 93/117/ES, Direktive Komisije 92/107/EGS, Uredbe Komisije (EGS) št. 793/93 in Sporočila Komisije C/237/93/str. 2 v finskem, islandskem, norveškem in švedskem jeziku, ki so priložena ustreznim jezikovnim različicam tega sklepa, so verodostojna.Člen 3Datumi v zvezi z začetkom veljavnosti ali z začetkom izvajanja aktov, navedenih v prilogah k temu sklepu, se za namene Sporazuma prilagodijo, kakor sledi:- kadar je datum začetka veljavnosti ali začetka izvajanja akta pred začetkom veljavnosti tega sklepa, velja datum začetka veljavnosti tega sklepa;- kadar je datum začetka veljavnosti ali začetka izvajanja akta po začetku veljavnosti tega sklepa, velja datum začetka veljavnosti ali začetka izvajanja akta.Člen 4Ta sklep začne veljati 1. decembra 1994 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 5Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 28. septembra 1994Za Skupni odbor EGPPredsednikH. Hafstein[1] UL L 160, 28.6.1994, str. 1.--------------------------------------------------PRILOGA 1k Sklepu št. 12/94 Skupnega odbora EGPPRILOGA I (VETERINARSKE IN FITOSANITARNE ZADEVE) k Sporazumu EGP se spremeni, kakor je določeno spodaj.A. Poglavje I. - VETERINARSKE ZADEVEOSNOVNA BESEDILA1a. V točki 4 (Direktiva Sveta 90/539/EGS) se pred prilagoditvami doda naslednja alinea:"— 393 L 0120: Direktiva Sveta 93/120/ES z dne 22. decembra 1993 (UL L 340, 31.12.1993, str. 35)."1b. Prilagoditev (b) v točki 4 (Direktiva Sveta 90/539/EGS) se nadomesti z naslednjim:"(b) za namen člena 7(2) ustrezajo določbe o označevanju, ki jih vsebuje Uredba (EGS) 1868/77 (UL L 209, 17.8.1977, str. 1). Za uporabo teh določb v zvezi z državami Efte se uporabljajo naslednje kratice:AT za AvstrijoFI za FinskoNO za NorveškoSE za Švedsko"2. V točki 10 (Direktiva Sveta 91/494/EGS) se pred prilagoditvami doda naslednja alinea:"— 393 L 0121: Direktiva Sveta 93/121/ES z dne 22. decembra 1993 (UL L 340, 31.12.1993, str. 39)."B. Poglavje II. - KRMANAVEDENI AKTI1. V točki 1 (Direktiva Sveta 70/524/EGS) se pred prilagoditvami dodajo naslednje alinee:"— 393 L 0107: Direktiva Komisije 93/107/ES z dne 26. novembra 1993 (UL L 299, 4.12.1993, str. 44),— 393 L 0114: Direktiva Sveta 93/114/ES z dne 14. decembra 1993 (UL L 334, 31.12.1993, str. 24)."2. Za točko 2 (Direktiva Sveta 87/153/EGS) se vstavi naslednja nova točka:"2A. 393 L 0113: Direktiva Sveta 93/113/ES z dne 14. decembra 1993 o uporabi in prometu encimov, mikroorganizmov in njihovih pripravkov v prehrani za živali (UL L 334, 31.12.1993, str. 17).Uporabljata se datuma "1. november 1994" in "1. januar 1996", določena v členu 3 navedene direktive, ne glede na datuma "1. januar 1993" in "1. januar 1995", določena v besedilu prilagoditve pri uporabi členov 4 in 5 Direktive Sveta 70/524/EGS (točka 1 poglavja II Priloge I k Sporazumu EGP)."3. Za točko 23a (Enajsta direktiva Komisije 93/70/EGS) se vstavi naslednja nova točka:"23B. 393 L 0117: Dvanajsta direktiva Komisije 93/117/ES z dne 17. decembra 1993 o določitvi analiznih metod Skupnosti za uradni nadzor krme (UL L 329, 30.12.1993, str. 54)."C. Poglavje III. - FITOSANITARNE ZADEVEOSNOVNA BESEDILAV točki 4 (Direktiva Sveta 69/208/EGS) se doda naslednja alinea:"— 392 L 0107: Direktiva Komisije 92/107/EGS z dne 11. decembra 1992 (UL L 16, 25.1.1993, str. 1)."--------------------------------------------------PRILOGA 2k Sklepu št. 12/94 Skupnega odbora EGPPRILOGA II (TEHNIČNI PREDPISI, STANDARDI, PRESKUŠANJE IN CERTIFICIRANJE) k Sporazumu EGP se spremeni, kakor je določeno spodaj.A. Poglavje XV. - NEVARNE SNOVINAVEDENI AKTI1. Za točko 12d (Direktiva Komisije 93/67/EGS) se vstavi naslednja nova točka:"12e. 393 R 0793: Uredba Sveta (EGS) št. 793/93 z dne 23. marca 1993 o oceni in nadzoru tveganja obstoječih snovi (UL L 84, 5.4.1993, str. 1).Za namen tega sporazuma veljajo določbe Uredbe z naslednjimi prilagoditvami:(a) Kadar morajo na podlagi navedene uredbe proizvajalci in uvozniki v EU Komisiji predložiti informacije, se zahteva razširi na proizvajalce in uvoznike v državah Efte;(b) Kadar morajo na podlagi navedene uredbe proizvajalci in uvozniki v EU poročevalcem predložiti informacije, se zahteva razširi na proizvajalce in uvoznike v državah Efte;(c) Kadar morajo na podlagi navedene uredbe države članice in/ali poročevalci v EU posredovati informacije (vključno s sklepi ali preskušanjem, ocenami tveganja in strategijami za omejitve tveganja) Komisiji, se ta zahteva razširi na države Efte in/ali poročevalce v državah Efte;(d) Kadar mora na podlagi navedene uredbe Komisija poslati informacije državam članicam in/ali poročevalcem v EU, se informacije pošljejo tudi državam Efte in/ali poročevalcem v državah Efte;(e) Pri uporabi člena 3, mora katerikoli proizvajalec v državah Efte, ki je izdelal, ali katerikoli uvoznik v državah Efte, ki je uvozil obstoječo snov, kot tako ali v pripravku, v količinah, ki presegajo 1000 ton letno, vsaj enkrat v treh letih pred sprejetjem navedene uredbe in/ali v letu po njenem sprejetju, Komisiji predložiti vsaj informacije, navedene v Prilogi III, točke od 1.1 do 1.19, v 24 mesecih po začetku veljavnosti navedene uredbe, tj. do 4. junija 1995, za snov, navedeno v Prilogi I in za snov, navedeno v EINECSu (Evropski seznam kemičnih snovi, ki so na trgu), ne pa v Prilogi I;(f) pri uporabi člena 7(1), morajo proizvajalci in uvozniki v državah Efte obvezno dopolnjevati informacije v zvezi z izdelanimi in uvoženimi količinami, navedenimi v členih 3 in 4, hkrati z proizvajalci in uvozniki v Skupnosti, če pride do spremembe v zvezi s količinami, navedenimi v Prilogi III ali Prilogi IV;(g) pri uporabi člena 8(1), za navedene nacionalne sezname velja, da vključujejo tudi nacionalne sezname iz držav Efte;(h) pri uporabi člena 10(1), se države Efte lahko imenuje kot pristojne za ocenjevanje prednostnih snovi;(i) pri uporabi člena 13, države Efte imenujejo organe, navedene v tem členu, ki bodo v sodelovanju s Komisijo udeleženi pri izvajanju navedene uredbe;(j) v zvezi z informacijskimi uradi se v Prilogi V doda naslednje:EFTA States (Države Efte)EFTA Surveillance Authority (Nadzorni organ Efte)1-3 rue Marie-Thérese, B-1040 Brussels, Belgie;Telefaks: 32 22 26 68 00."B. POGLAVJE XXIII. - IGRAČEPRAVNI AKTI, KI JIH UPOŠTEVAJO POGODBENICE1. Za točko 3 (Sporočilo Komisije C/155/89/str. 2) se vstavi naslednja nova točka:"4. C/237/93/str. 2: Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive Sveta 88/378/EGS v zvezi z varnostjo igrač (UL C 237, 1.9.19993, str. 2)."--------------------------------------------------