text:
Θέμα : «Σκάνδαλο στην Εισαγγελία Εφετών Παράτυπη διαδικασία εκλογής Ντογιάκου στη θέση του προϊστάμενο»
 ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ (ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ κ. Π. ΝΙΚΟΛΟΥΔΗ) Στο περιοδικό HOT DOC που κυκλοφορεί (συνημμένο δημοσίευμα), αλλά και σε πλήθος δημοσιογραφικών sites, γίνεται λόγος για την παράνομη διαδικασία εκλογής του κ. Ι. Ντογιάκου στην θέση του προϊσταμένου της εισαγγελίας Εφετών Αθηνών. Κυριακή, 2 Αυγούστου 2015 BEST SELLER ΕΓΙΝΕ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΑΚΙΑΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ !!! Κατόπιν όλων των ανωτέρω καταγγελλομένων, το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος, θεωρούμε ότι οι Υπουργοί Δικαιοσύνης και Επικρατείας (Διαφάνειας) να πάρουν θέση...
 Αρ. πρ. 4033/15-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Τα τελευταία χρόνια, οι ελληνικές δημοσκοπικές εταιρίες, όχι όλες, αλλά κυρίως αυτές που συνεργάζονται με τα κανάλια της διαπλοκής, εδραιώθηκαν στη συνείδηση του κόσμου, ως κρυφός βραχίονας του συστήματος. Το πρόσφατο, πρωτοφανές «Βατερλώ» στις τηλεοπτικές μετρήσεις για το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος μάλλον επιβεβαιώνει αυτήν την πεποίθηση, καθώς, οι περισσότεροι από τους προβεβλημένους δημοσκόπους φάνηκε, όχι να μετρούν τις προθέσεις της κοινής γνώμης, αλλά να παρουσιάζουν τους ...ευσεβείς πόθους των εργοδοτών...
 Θέμα: «Φυγή κεφαλαίων εκτός Ελλάδας»
 Αρ. πρ. 4034/15-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Ενώ η Ελλάδα έδινε τους τελευταίους 5 μήνες μια δύσκολη μάχη στην ΕΕ και διαπραγματευόταν σκληρά, αρκετοί «Έλληνες» (...για τουλάχιστον 100.000 μιλάνε κάποια ρεπορτάζ, αλλά μάλλον είναι περισσότεροι...) έβγαλαν πολλά λεφτά εκτός Ελλάδος. Αποτέλεσμα ήταν, να κλονιστεί καίρια το τραπεζικό σύστημα μας και παράλληλα, να αισθάνονται σχεδόν "κορόιδα" τα εκατομμύρια των Ελλήνων, που στήριξαν την πατρίδα τους και άφησαν τα 120 δις ευρώ καταθέσεων σε Ελληνικές τράπεζες, σε μια περίοδο έντονων αναταράξεων. Η...
 Αρ. πρ. 4192/27-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ Ένας κλάδος που πλήττεται ιδιαίτερά από τον ΦΠΑ είναι οι ιδιοκτήτες φροντιστηρίων, που με το επιβεβλημένο 23% στα δίδακτρα, κρούουν τον κώδωνα για λουκέτα και ανεργία. Στη χώρα μας λειτουργούν 2.589 φροντιστήρια μέσης εκπαίδευσης με 20.000 εκπαιδευτικούς και 150.000 μαθητές, γεγονός που δείχνει σε μεγάλο βαθμό και το πρόβλημα της Δημόσιας Εκπαίδευσης. Επίσης, λειτουργούν 5.960 φροντιστήρια ξένων γλωσσών με 21.000 καθηγητές, στα οποία φοιτούν 510.000 μαθητές. Η Ομοσπονδία Εκπαιδευτικών Φροντιστηρίων...
 Θέμα: «Κινδυνεύουν να μείνουν άστεγοι 180 μα¬θητές του 16ου Δημοτικού Σχολείου Πάτρας»
 Αρ. πρ. 4191/27-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ Όπως πληροφορηθήκαμε στο Χριστιανοδημοκρατικό κόμμα Ελλάδος, στο θέμα τού 16ου Δημοτικού Σχολείου - του οποίου η κατασκευή έχει σταματήσει μετά τη δια¬κοπή της χρηματοδότησης - επανέρχεται η Δημοτική Αρχή με νέα επιστολή της, αφού από πλευράς κυβέρνησης και ειδι¬κότερα, του υπουργού Οικονο¬μίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού, κ. Γιώργου Σταθάκη, δεν υπήρξε καμία απάντηση στη από 10 Ιουνίου επιστολή του Δημάρχου, Κώστα Πελετίδη. Ο Δήμαρχος ζητούσε από τον υπουργό να...
 Θέμα: «Θα εκδοθούν εντάλματα σύλληψης σε μεγαλο-οφειλέτες του Δημοσίου και πρόσωπα που περιλαμβάνονται στη «λίστα Λαγκάρντ, τα οποία δεν έχουν εκπληρώσει τις φορολογικές εκκρεμότητές τους;»
 Αρ. πρ. 4159/24-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ & ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ Κοινοποίηση: Οικονομικοί Εισαγγελείς Oι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικών, που από την πλευρά τους ολοκληρώνουν την εκκαθάριση της περιβόητης «λίστας Λαγκάρντ», διαπίστωσαν, ότι μια σειρά από ηχηρά ονόματα εξακολουθούν να μη διευθετούν τις εκκρεμότητες σχετικά με τον διακανονισμό για την αποπληρωμή φόρων ή και την επιστροφή κεφαλαίων, που διοχέτευσαν σε τράπεζες του εξωτερικού, αν και είχαν εδώ και καιρό, ειδοποιηθεί εγγράφως. Στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος φτάνουν πληροφορίες, ότι στην ΕΛ.ΑΣ έχουν...
 ΘΕΜΑ: Γιατί η κυβέρνηση συνεχίζει να ανέχεται την παράνομη λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΪ και την προκλητική διαπλοκή του ιδιοκτήτη του Γιάννη Αλαφούζου με το κράτος και το τραπεζικό σύστημα, που του επέτρεψαν να καταλάβει αυθαίρετα και χαριστικά την ενεχυριασμένη στην ΑΤΕ και ανακληθείσα από το ΕΣΡ τηλεοπτική συχνότητα πανελλαδικής εμβέλειας του σταθμού «SEVENX», χωρίς μάλιστα να αναλάβει και τα χρέη του;
 Αρ. πρ. 4233/29-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Την πρωταπριλιά του 2006, ο ΣΚΑΪ, αντί να εκπέμψει από τη συχνότητα του περιφερειακού σταθμού SMART (TV Πειραιάς), που είχε εξαγοράσει ο κ. Γιάννης Αλαφούζος, εξέπεμψε, για πρώτη φορά πανελλαδικά, από τη συχνότητα του τότε «SEVEN X», ιδιοκτησίας του διωκόμενου από τη ∆ικαιοσύνη, Γ. Μπατατούδη, καταλαμβάνοντας, έτσι, αυθαίρετα, μια συχνότητα ενεχυριασμένη στην Αγροτική Τράπεζα Ελλάδος (ATE). Σημειωτέο, ότι η μέχρι την 01/042006 επιχειρηματική πορεία του Γιάννη Αλαφούζου στον χώρο των...
 Θέμα: «Άμεση ανάγκη για εξειδικευμένο προσωπικό στο λογιστήριο του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων, προκειμένου να διαχειριστεί τα έσοδά του»
 Αρ. πρ. 4206/28-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ Σύμφωνα με δημοσιευμένο ρεπορτάζ της εφημερίδας “ΤΑ ΝΕΑ”, υπογεγραμμένο από την κ. Μαίρη Αδαμοπούλου, το Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων φέρνει στο οικείο Υπουργείο έσοδα 54,5 εκατ. ευρώ τον χρόνο. Ωστόσο, δεν υπάρχει λογιστής για να τα διαχειριστεί. Το Ταμείο συγκεντρώνει χρήματα από τα εισιτήρια, τα πωλητήρια και τα αναψυκτήρια των 250 αρχαιολογικών χώρων και των 210 μουσείων σε όλη την Ελλάδα για να τροφοδοτεί τη λειτουργία, όχι μόνο...
 Θέμα: «Το ΙΚΑ ζητά πίσω επιδόματα με τόκο από τους συνταξιούχους που δεν τα δικαιούνταν!»
 Αρ. πρ. 4207/350/28-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Επιδόματα που έπαιρναν καταχρηστικά καλούνται να επιστρέψουν χιλιάδες συνταξιούχοι, που λαμβάνουν, επί τούτου, «ραβασάκι» από το ΙΚΑ. Πρόκειται για ασφαλισμένους, από τους οποίους ζητείται να επιστρέψουν το επίδομα συζύγου αναδρομικά για 10 χρόνια, καθώς, διαπιστώθηκε, εκ των υστέρων, ότι οι εν λόγω συνταξιούχοι έπαιρναν αυτό το επίδομα, χωρίς να το δικαιούνται, γνωρίζοντας ότι παρανομούν. Μία τέτοια ειδοποίηση έλαβε πρόσφατα συνταξιούχος, από τον οποίο ζητά το ΙΚΑ να επιστρέψει με ετήσιο τόκο...
 Θέμα: «Έρχονται βόμβες για επώνυμους της λίστας Λαγκάρντ»
 Αρ. πρ. 4210/28-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Έρχονται βόμβες σε πολλά επίπεδα και για πασίγνωστα πρόσωπα, που μέχρι τώρα, πρωταγωνιστούν στη κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή, που ασκούν εξουσία σε πολλά επίπεδα από την πολιτική, μέχρι τα ΜΜΕ και τα κρατικά νοσοκομεία. Οι βόμβες που έρχονται, θα προκαλέσουν μεγαλύτερες εκπλήξεις, από αυτές που παρήγαγε η αποκάλυψη για τους εφοπλιστές (κολλητούς εκδοτών και δημοσιογράφων) και τη σχέση τους με το οργανωμένο έγκλημα... Γνωρίζοντες υπηρεσιακοί παράγοντες μας λένε, ότι...
 Θέμα: «Τεράστια προβλήματα καλούνται να αντιμετωπίσουν οι δικαστικοί υπάλληλοι, αλλά και τα δικαστήρια»
 Αρ. πρ. 3999/325/10-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Όπως πληροφορηθήκαμε στα γραφεία του Χριστιανοδημοκρατικού Kόμματος Ελλάδος, τεράστια είναι τα προβλήματα, τα οποία καλούνται να αντιμετωπίσουν οι δικαστικοί υπάλληλοι, αλλά και τα δικαστήρια, τα οποία είναι αρκετά πιθανό, από τον Σεπτέμβριο του 2015, να υπολειτουργούν, με αρκετά από αυτά να είναι πιθανό να βάλουν... λουκέτο μέχρι νεωτέρας, καθώς δεν θα μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες. «Τα δικαστήρια δεν θα ανοίξουν το νέο έτος λόγω έλλειψης προσωπικού», καταγγέλλουν...
 Θέμα: «Αφόρητη η κατάσταση στη Λέσβο από την υπερ-συσσώρευση λαθρομεταναστών»
 Αρ. πρ. 3997/10-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ & ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ Όπως Μας ενημέρωσε στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος συμπολίτης μας από τη Λέσβο, έχουν διαμορφωθεί συνθήκες αδιεξόδου εντός του εν λόγω νησιού από την ανεξέλεγκτη είσοδο και παραμονή επί μακρόν των «λαθρομεταναστών» σε αυτό. Ο ως άνω συμπολίτης μας, στα πλαίσια μηνύματος ηλεκτρονικής αλληλογραφίας που μας προώθησε, έθεσε υπόψη μας τις παρακάτω διαδικτυακές παραπομπές, εντός των οποίων εκτυλίσσεται όλο το εύρος του σχετικού προβλήματος: Α. ( ΑΦΟΡΗΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΝΗΣΙ...
 Θέμα: «Είναι δυνατόν να συζητά η Εθνική νέα αναδιάρθρωση για τον Αλαφούζο;»
 Αρ. πρ. 3996/10-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ( κ. ΠΑΠΠΑ ) Προεκλογικά, όλοι παρατηρήσαμε, ότι η συγκυβέρνηση των μνημονίων «φρόντισε» και «διευκόλυνε» δεόντως τον γνωστό τηλεοπτικό όμιλο του Νέου Φαλήρου, καθώς, οι υπηρεσίες που της προσέφερε ήταν παροιμιώδεις. Επειδή θεωρούμε ότι είναι πέρα από κάθε λογική να συμβαίνει κάτι τέτοιο την παρούσα στιγμή από την τρέχουσα νέα κυβέρνηση, την οποία πρόκρινε η λαϊκή εντολή απέναντι σε κάθε νοοτροπία «υποταγής» στους υπηρέτες των προηγούμενων μνημονιακών κυβερνήσεων. Επειδή η ρευστότητα των τραπεζών...
 Θέμα: «Η Διεθνής Διαφάνεια καταγγέλλει την διαπλοκή στην Ελλάδα»
 Αρ. πρ.: 4061/329/17-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: α) Εισαγγελία Αρείου Πάγου β) Οικονομικοί Εισαγγελείς Στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος, γίναμε δέκτες έντονων παραπόνων και διαμαρτυριών από απλούς πολίτες, οι οποίοι διαβάζοντας το άρθρο του γνωστού δημοσιογράφου, κ. Γιάννη Ντάσκα, στην ιστοσελίδα http://www.ntokoumenta.gr , ζήτησαν να μεσολαβήσουμε προς κάθε κατεύθυνση για την άμεση διαλεύκανση της υπόθεσης από την δικαιοσύνη. Συγκεκριμένα, σε άρθρο που αναρτήθηκε στην ως άνω ιστοσελίδα την 08.07.2015, με τίτλο: «Η Διεθνής Διαφάνεια καταγγέλλει την διαπλοκή στην...
 Θέμα : «Επιτάχυνση των διαδικασιών για την καταπολέμηση της διαφθοράς και της φοροδιαφυγής»
 Αρ. πρ. 4143/23-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ( ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ) Με χαρά πληροφορηθήκαμε, ότι άμεση προτεραιότητα δόθηκε από τον πρωθυπουργό, κ. Αλέξη Τσίπρα, στο πρόγραμμα εθελούσιας αποκάλυψης καταθέσεων Ελλήνων στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, με στόχο να εισρεύσει στα δημόσια ταμεία, άμεσα, «ζεστό» χρήμα, που υπολογίζεται να φτάσει και τα 3 δισ. ευρώ! Με χαρά πληροφορηθήκαμε, ακόμα, ότι αποφασίστηκε να επιταχυνθούν οι διαδικασίες για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και επιπλέον, ότι επίκειται η εκπόνηση άμεσα σχεδίου...
 Θέμα «Η εξάπλωση των τζιχαντιστών μπορεί να φτάσει στην Ελλάδα;»
 Αρ. πρ. 4142/23-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ Αναστάτωση και ανησυχία έχει προκαλέσει η είδηση για την σύλληψη ενός 51χρόνου Ιρανού λαθρομετανάστη, ο οποίος φέρεται, ότι ανήκει σε μαχητές του Ισλαμικού Χαλιφάτου. Σύμφωνα με ρεπορτάζ της εφημερίδας «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», στο φύλλο της 21-7-2015, αναφέρεται υπό τον τίτλο: «Συνελήφθη τζιχαντιστής με στρατηγείο τη Μυτιλήνη»: “Συναγερμός έχει σημάνει στην ΕΥΠ και στις ευρωπαϊκές μυστικές υπηρεσίες μετά τη σύλληψη , στη Μυτιλήνη, ενός 51χρόνου Ιρανού λαθρομετανάστη, ο οποίος φέρεται ότι ανήκει σε μαχητές του Ισλαμικού...
 Θέμα: «Ανησυχία και προβληματισμός μπροστά στην εκ νέου ματαίωση του διαγωνισμού για τα νέα ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ»
 Αρ. πρ. 4141/344/23-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ Ανησυχία και προβληματισμό προκάλεσε στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος, το ρεπορτάζ που δημοσίευσε η εφημερίδα “ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ”, στις 21-7-2015, σύμφωνα με το οποίο, ακυρώθηκε για ακόμη μια φορά, ο διαγωνισμός για τα νέα ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ, που αφορά 96 οχήματα και κινητές μονάδες για τις Περιφέρειες Αττικής, Πάτρας, Θεσσαλονίκης και Λάρισας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ασφαλή μεταφορά των ασθενών αλλά και των διασωστών, που ως φαίνεται, θα συνεχίσουν να οδηγούν...
 Θέμα: «Τούρκος καναλάρχης πολιορκεί τη Θράκη;»
 Αρ. πρ. 4266/30-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ Αίσθηση και ανησυχία έχει προκαλέσει στους κατοίκους της Θράκης αλλά και σε όλους τους Έλληνες το δημοσίευμα της εφημερίδας “Δημοκρατία”, στο φύλλο της 28.07.2015, όπου γίνεται λόγος για Τούρκο καναλάρχη, που πολιορκεί τη Θράκη.Συγκεκριμένα ο δημοσιογράφος, κ. Αριστείδης Μάτιος,αναφέρει στο ρεπορτάζ του τα εξής κάτωθι: “Θεωρείται ένα από τα πρόσωπα-κλειδιά του σχεδίου της Τουρκίας για την κοσοβοποίηση της δυτικής Θράκης. Ο «φανατικός» ΤζαβίτΤσαγλάρ, πρώην υπουργός στην 49η κυβέρνηση του Ντεμιρέλ, που κατάγεται από την...
 Θέμα: «Σε ποιο στάδιο προόδου βρίσκεται το πρόγραμμα επιχορήγησης επιχειρήσεων για την απασχόληση ανέργων, που βρίσκονται στο στάδιο πλησίον της σύνταξης (ΟΑΕΔ ΛΑΕΚ 1);»
 Αρ. πρ. 4264/30-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ Το πρόγραμμα που απευθύνεται σε ιδιωτικές επιχειρήσεις για την απασχόληση 2.500 ανέργων, που βρίσκονται στο στάδιο πλησίον της σύνταξης και δεν έχουν συμπληρώσει τις προϋποθέσεις για τη συνταξιοδότησή τους από φορέα κύριας ασφάλισης, επειδή τους υπολείπονται μέχρι 1.500 ένσημα ή μέχρι πέντε (5) χρόνια για τη συμπλήρωση του ορίου ηλικίας τους για τη συνταξιοδότησή τους και ο τελευταίος ασφαλιστικός τους φορέας είναι το ΙΚΑ, έχει σταματήσει, όπως αναφέρουν...
 Θέμα: «Απαράδεκτες εκφράσεις από τον κ. Δ.Μελισσανίδηενώπιον της ΕΕΑ προς το μέλος αυτής,Καθηγητή Πανεπιστημίου, κ. Γ.Βάμβουκα»
 Αρ. πρ. 4263/30-7-2015 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Κοινοποίηση : α) Αθλητικός Εισαγγελέας β) Προϊσταμένος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας Στην εκπομπή “Κόντρα Διαδρομές”, που προβάλλεται μέσα από την συχνότητα του τηλεοπτικού σταθμού “Kontrachannel”και συγκεκριμένα, στην εκπομπή που προβλήθηκε στις 28.07.2015, ο γνωστός δικηγόρος και καταξιωμένος επιστήμονας, κ. Γιώργος Νούλας, έκανε γνωστό τον ...“άγριο καβγά που είχε ο κ.Δ.Μελισσανίδης στην επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού(ΕΕΑ).” Ο κ. Γ.Νούλας, μιλώντας στην εκπομπή, είπε, ότι υπήρξεμεγάλη ένταση κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης της...
 Βρέθηκαν 597 αποτελέσματα. Σελίδα 12 από 30


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.7.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 204/11
 Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 19 maja 2011 r. — Union Investment Privatfonds GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), Unicre-Cartão International De Crédito SA
 (Sprawa C-308/10 P) (1)
 (Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 74 ust. 2 - Dowody na poparcie sprzeciwu nieprzedstawione w wyznaczonym w tym celu terminie - Nieuwzględnienie - Zakres swobodnej oceny przysługujący izbie odwoławczej)
 2011/C 204/20
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Wnoszący odwołanie: Union Investment Privatfonds GmbH (przedstawiciel: J. Zindel, Rechtsanwalt)
 Druga strona postępowania: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik), Unicre-Cartão International De Crédito SA
 Przedmiot
 Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) z dnia 27 kwietnia 2010 r. — Union Investment Privatfonds przeciwko OHIM — Unicre-Cartão International De Crédito, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez właściciela graficznych krajowych znaków towarowych UniFLEXIO, UniVARIO i UniZERO, zarejestrowanych dla usług należących do klas 35 i 36, na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 października 2006 r. oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, którą oddalono sprzeciw wnoszącej odwołanie wobec rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego unibanco dla usług należących do klas 36 i 38 — Błędna wykładnia art. 74 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Zakres swobodnej oceny przysługujący izbie odwoławczej w odniesieniu do dowodów na poparcie sprzeciwu nieprzedstawionych w wyznaczonym w tym celu terminie.
 Sentencja
 1)
 Odwołanie zostaje odrzucone.
 2)
 Union Investment Privatfonds GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 246 z 11.9.2010.


type: legislation

text:
 22.3.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 82/36
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 266/2013
 z 18. marca 2013,
 ktorým sa schvaľuje väčšia zmena a doplnenie špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Münchener Bier (CHZO)]
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 nadobudlo účinnosť 3. januára 2013. Uvedeným nariadením sa zrušilo a nahradilo nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (2).
 (2)
 V súlade s článkom 9 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (ES) č. 510/2006, Komisia preskúmala žiadosť Nemecka o schválenie zmeny a doplnenia špecifikácie chráneného zemepisného označenia „Münchener Bier“ zapísaného do registra podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 (3), zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 1549/98 (4).
 (3)
 Keďže príslušná zmena a doplnenie nie je menšieho rozsahu, Komisia túto žiadosť o zmenu a doplnenie uverejnila podľa článku 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 v Úradnom vestníku Európskej únie
 (5). Komisii nebola v súlade s článkom 7 uvedeného nariadenia oznámená žiadna námietka, táto zmena a doplnenie sa teda musia schváliť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Zmena a doplnenie špecifikácie uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie týkajúce sa názvu uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu sa schvaľujú.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 18. marca 2013
 Za Komisiu v mene predsedu
 Dacian CIOLOȘ
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.
 (3) Ú. v. ES L 148, 21.6.1996, s. 1.
 (4) Ú. v. ES L 202, 18.7.1998, s. 25.
 (5) Ú. v. EÚ C 140, 16.5.2012, s. 8.
 PRÍLOHA
 Poľnohospodárske výrobky a potraviny uvedené v prílohe I, časti I k nariadeniu (EÚ) č. 1151/2012:
 Trieda 2.1. Pivo
 NEMECKO
 Münchener Bier (CHZO)


type: contracts

text:
 30.6.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 171/30
 DECIZIA NR. 30/2011 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 1 aprilie 2011
 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) și a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa I la acord a fost modificată prin Decizia nr. 116/2010 a Comitetului mixt al SEE din 10 noiembrie 2010 (1).
 (2)
 Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 100/2010 a Comitetului mixt al SEE din 1 octombrie 2010 (2).
 (3)
 Regulamentul (UE) nr. 765/2010 al Comisiei din 25 august 2010 de modificare a anexelor II și III la Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește conținuturile maxime de reziduuri pentru clorotalonil clotianidin, difenoconazol, fenhexamid, flubendiamidă, nicotină, spirotetramat, tiacloprid și tiametoxam din sau de pe anumite produse (3) trebuie încorporat în acord.
 (4)
 Prezenta decizie nu se aplică Principatului Liechtenstein,
 DECIDE:
 Articolul 1
 În anexa I la acord, capitolul II, la punctul 40 [Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului] se adaugă următoarea liniuță:
 „—
 32010 R 0765: Regulamentul (UE) nr. 765/2010 al Comisiei din 25 august 2010 (JO L 226, 28.8.2010, p. 1).”
 Articolul 2
 În anexa II la acord, capitolul XII, la punctul 54zzy [Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului] se adaugă următoarea liniuță:
 „—
 32010 R 0765: Regulamentul (UE) nr. 765/2010 al Comisiei din 25 august 2010 (JO L 226, 28.8.2010, p. 1).”
 Articolul 3
 Textele Regulamentului (CE) nr. 765/2010 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 4
 Prezenta decizie intră în vigoare la 1 mai 2011, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (4).
 Articolul 5
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 1 aprilie 2011.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele interimar
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 58, 3.3.2011, p. 73.
 (2) JO L 332, 16.12.2010, p. 50.
 (3) JO L 226, 28.8.2010, p. 1.
 (4) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 8.4.2006
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 86/27
 Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 31.1.2006 — Schneider Electric v. komissio
 (Asia T-48/03) (1)
 (Kilpailu - Yrityskeskittymät - Valvontamenettelyn aloittaminen uudelleen sen jälkeen, kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kumonnut keskittymän kieltävän päätöksen - Tarkemman tutkintamenettelyn aloittaminen - Keskittymästä luopuminen - Valvontamenettelyn lopettaminen - Kumoamiskanne - Asianosaiselle vastainen toimi - Oikeussuojan tarve - Tutkimatta jättäminen)
 (2006/C 86/54)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asianosaiset
 Kantaja: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Ranska) (edustajat: aiemmin asianajajat A. Winckler, M. Pittie, ja É de La Serre, sittemmin asianajajat M. Pittie ja A. Winckler)
 Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aiemmin P. Oliver ja F. Lelièvre, sittemmin P. Oliver ja O. Beynet)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Kumoamisvaatimus, joka koskee yhtäältä komission 4.12.2002 tekemää päätöstä Schneiderin ja Legrandin välisen keskittymän tarkemman tutkintamenettelyn aloittamisesta (asia COMP/M.2283 — Schneider/Legrand II) ja toisaalta komission 13.12.2002 tekemää päätöstä tämän keskittymän valvontamenettelyn lopettamisesta
 Määräysosa
 1)
 Kanne jätetään tutkimatta.
 2)
 Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 101, 26.4.2003.


text:
 Avis juridique important
 |
 51995PC0335
 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (EY) yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muuttamisesta
 Virallinen lehti nro C 260 , 05/10/1995 s. 0008
 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (EY) yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muuttamisesta (95/C 260/06) KOM(95) 335 lopull. - 95/0182(COD)(Komission esittämä 18 päivänä heinäkuuta 1995)EUROOPAN PARLAMENTII JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 28, 100 a ja 113 artiklan,ottavat huomioon komission ehdotuksen,ottavat huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon,noudattavat perustamissopimuksen 189 b artiklassa tarkoitettua menettelyä,sekä katsovat, ettäyhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2913/92 (1) sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjalla, säädetään, että yhteisön tullialueeseen kuuluu muun ohessa Ahvenanmaa, jos ilmoitus on tehty perustamissopimuksen 227 artiklan 5 kohdan mukaisesti; tekstiä olisi selkeytettävä ottaen huomioon, että kyseinen edellytys on täytetty ja Ahvenanmaa on osa Suomen tasavaltaa,Euroopan talousyhteisön ja San Marinon tasavallan välisessä 27 pääivänä marraskuuta 1992 tehdyssä kauppaa ja tulliliittoa koskevassa väliaikaisessa sopimuksessa (2) määritelläan alueet, joilla kyseistä sopimusta sovelletaan; tämän vuoksi San Marinon aluetta ei ole mahdollista pitää yhteisön tullialueeseen kuuluvana,Uruguayn kierroksen osana tehdyn sopimuksen seurauksena maatalouden tuontimaksut on poistettava,kaikissa tapauksissa olisi varmistettava, että suspensiomenettelyyn asetetuista muista kuin yhteisötavaroista tuotetut tavarat eivät tule taloudelliseen kiertoon yhteisössä ilman, että niiltä on kannettu tuontitullit, vaikka ne olisivat saaneet yhteisön alkuperäaseman; tämän vuoksi olisi yhteisötavaroiden määritelmää mukautettava; lisäksi kyseisen kaltaiset tavarat olisi asetettava samaan suspensiomenettelyyn kuin tavarat, joista ne on saatu,Uruguayn kierroksen osana tehdyssä alkuperäsääntöjä koskevassa sopimuksessa määrätään, että sopimuspuolten on annettava arvioita tavaroiden alkuperästä jokaiselle, joka osoittaa perustellun tarpeen,tietyiltä tavaroilta kannetaan ecuina vahvistetut tuontitullit; kyseisten tullien ecuina vahvistetut määrät olisi muunnettava kansallisiksi valuutoiksi mahdollisimman lyhyessä ajassa kaupan vääristymien välttämiseksi,muissa tapauksissa, joissa määrät on tullilainsäädännössä vahvistettu ecuina, tietty joustavuus on osoittautunut olevan tarpeen mainittuja määriä kansallisiksi valuutoiksi muunnettaessa,tullimuodollisuuksien valmistelemiseksi taloudellisten toimijoiden olisi voitava tarkastaa tavarat ei ainoastaan niitä suoraan tuotaessa, vaan myös ulkoisen passitusmenettelyn päättyessä,väliaikaista maahantuontia koskevasta yleissopimuksesta ja sen liitteiden hyväksymisestä 15 päivänä maaliskuuta 1993 tehdyllä neuvoston päätöksellä 93/329/ETY (3) Euroopan yhteisö on hyväksynyt tulliyhteistyöneuvostossa neuvotellun ja Istanbulissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 vahvistetun väliaikaista maahantuontia koskevan yleissopimuksen; ATA-carnet'n käyttö on näin ollen mahdollista myös kyseisen yleissopimuksen perusteella,tullinpalautusjärjestelmän mukaisen sisäisen jalostusmenettelyn yhteydessä olisi palautusmahdollisuus tietyissä tapauksissa laajennettava koskemaan sellaisenaan olevia tuotteita; jos lupa tuontitullien palauttamiseen on järjestelmän mukaisesti myönnetty, olisi tavarat kuitenkin voitava luovuttaa vapaaseen liikkeeseen myöhemmin ilman erityistä lupaa, kuten suspensiojärjestelmässä tapahtuu,ilmoituksen tekeminen aiemmin yhteisön tullialueelle tuotujen tavaroiden jälleenviennistä ei vaikuta kaikissa tapauksissa tarpeelliselta,säädettäessä yhteisön lainsäädännössä tuonti- tai vientitullittomuudesta kyseistä tullittomuutta olisi voitava soveltaa kaikissa tapauksissa riippumatta olosuhteista, joissa tullivelka syntyy; jos oletetaan, että kyseisen kaltaisessa tilanteessa tullimenettelysääntöjä ei noudateta, tavanomaisen tullin soveltaminen ei vaikuta asianmukaiselta seuraamukselta,tietyissä tapauksissa, joissa lain mukaan kannettavaa määrää ei vielä ole mahdollista tarkasti laskea, kolmen vuoden vanhentumisaika on vaarassa kariuttaa maksettavan tullin määrän vahvistamisen jälkitullauksessa; kyseisen kaltaisessa tilanteessa otaksuttavasti kannettavan määrän huomioon ottaminen olisi tehtävä mahdollisimman pikaisesti,olisi määriteltävä selvemmin tapaukset, joissa velallisen velvoitetta tullien suorittamiseen on mahdollista lykätä,tullivelan olisi lakattava aina, kun tulli-ilmoitus mitätöidään; kyseisen kaltaiset tapaukset eivät rajoitu yhteisön tullikoodeksin 66 artiklassa säädettyihin tapauksiin,yhteisön passitusmenettelystä 17 päivänä syyskuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2726/90 (4) 3 artiklan 3 kohdan b alakohta tulee tarpeettomaksi 1 päivästä tammikuuta 1996 alkaen, jayhteisön sisäisen lentomatkan suorittavien henkilöiden käsimatkatavaroihin ja kuljetettuihin matkatavaroihin sekä yhteisön sisäisen merimatkan suorittavien henkilöiden matkatavaroihin kohdistuvien tarkastusten ja muodollisuuksien lakkauttamisesta 19 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3925/91 (5) tietyt säännökset on sisällytetty komission asetukseen (ETY) N:o 2454/93 (6); niin ollen asetuksen (ETY) N:o 3925/91 kyseiset säännökset ovat tullikoodeksin soveltamista koskevien säännösten kanssa päällekkäisiä ja ne olisi tämän vuoksi kumottava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla Muutetaan asetus (ETY) N:o 2913/92 seuraavasti:1. Muutetaan 3 artikla seuraavasti:a) Muutetaan 1 kohta seuraavasti:- korvataan viides luetelmakohta seuraavasti:"- Ranskan tasavallan alue lukuun ottamatta merentakaisia alueita, Saint-Pierre ja Miquelonia sekä Mayottea,",- korvataan kolmastoista luetelmakohta seuraavasti:"- Suomen tasavallan alue,"b) Korvataan 2 kohta seuraavasti:"2. Yhteisön tullialueeseen kuuluvana pidetään myös Monacon ruhtinaskunnan aluetta, sellaisena kuin se määritellään Pariisissa 18 päivänä toukokuuta 1963 allekirjoitetussa tulliyleissopimuksessa (Journal Officiel de la république française, 27.9.1963, s. 8679), ottaen huomioon siihen sovellettavan yleissopimuksen, vaikka se sijaitsee Ranskan tasavallan alueen ulkopuolella."2. Muutetaan 4 artikla seuraavasti:a) korvataan 5 alakohdassa olevan virkkeen viimeinen osa seuraavasti:". . .; tähän käsitteeseen sisältyy muun muassa 12 artiklassa tarkoitettu sitova tieto;"b) korvataan 7 alakohdan ensimmäinen luetelmakohta seuraavasti:"- tuotettu kokonaan yhteisön tullialueella 23 artiklassa tarkoitetuin edellytyksin ja jotka eivät sisällä yhteisön tullialueen ulkopuolisista maista tai sen ulkopuolisilta alueilta tuotuja tavaroita, jollei kyse ole tullisuspensiomenettelyyn asetetuista tavaroista tuotetuista tavaroista,".c) poistetaan 10 alakohdan toisesta luetelmakohdasta ilmaisu "maatalouden tuontimaksuja ja muita".d) poistetaan 11 alakohdan toisesta luetelmakohdasta ilmaisu "maatalouden tuontimaksuja ja muita".3. Korvataan 12 artikla seuraavasti:"12 artikla1. Tulliviranomaisten on kirjallisesta hakemuksesta ja komiteamenettelyä noudattaen määritettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti annettava sitovia tariffitietoja tai sitovia alkuperätietoja.2. Sitova tariffitieto tai sitova alkuperätieto sitoo tulliviranomaisia tiedon saajaan nähden ainoastaan tavaran tariffiin luokittelun tai vastaavasti tavaran alkuperämäärityksen osalta.Sitova tariffitieto tai sitova alkuperätieto sitoo tulliviranomaisia ainoastaan niiden tavaroiden osalta, joita koskevat tullimuodollisuudet, joiden on alkuperän osalta oltava 22 artiklan b alakohdan ja 27 artiklan mukaiset, ja suoritetaan sen ajankohdan jälkeen, jona mainitut viranomaiset ovat antaneet kyseisen tiedon.3. Tiedon saajan on voitava todistaa täydellisen vastaavuuden vallitsevan:- tariffien osalta tullille ilmoitetun tavaran ja tiedossa kuvatun tavaran välillä,- alkuperän osallta kyseisen tavaran sekä yhtäältä alkuperäaseman saamisen perusteena olevien olosuhteiden ja toisaalta tiedossa kuvattujen olosuhteiden välillä.4. Sitova tieto on voimassa tariffien osalta kuusi vuotta ja alkuperän osalta kolme vuotta siitä ajankohdasta, jona se on annettu. Poiketen siitä, mitä 8 artiklassa säädetään, tieto on mitätöitävä, jos se perustuu hakijan antamiin epätarkkoihin tai puuteellisiin tietoihin.5. Sitova tieto lakkaa olemasta voimassa:A) tariffien osalta:a) jos annetaan asetus eikä tieto enää ole kyseisellä asetuksella säädetyn oikeuden mukainen;b) jos se tulee ristiriitaiseksi jonkin 20 artiklan 6 kohdassa tarkoitetun nimikkeistön tulkinnan kanssa:- yhteisön tasolla yhdistetyn nimikkeistön selityksiin tehdyn muutoksen tai Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion takia,- kansainvälisellä tasolla tariffiin luokittelua koskevan lausunnon tai tulliyhteistyöneuvoston harmonoidun tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmän nimikkeistön selityksiin tekemän muutoksen vuoksi;c) sitovan tiedon saajalle ilmoitetaan sen kumoamisesta tai muuttamisesta.Sitova tariffitieto lakkaa olemasta voimassa sinä ajankohtana, jona mainitut toimenpiteet julkaistaan, tai kansainvälisten toimenpiteiden osalta ajankohtana, jona komission tiedonanto julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden C-sarjassa;B) alkuperän osalta:a) jos se asetuksen antamisen jälkeen tai yhteisön tekemän sopimuksen tuloksena ei enää ole tällä tavoin vahvistetun oikeuden mukainen;b) jos se tulee ristiriitaiseksi:- yhteisön tasolla lainsäädännön tulkitsemiseksi annettuja selityksiä ja lausuntoja, taikka Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion kanssa,- kansainvälisellä tasolla WTO:n laadittua alkuperäsääntöjä koskevaa sopimusta, taikka sopimuksen tulkitsemiseksi annettujen selitysten tai alkuperää koskevien lausuntojen kanssa.c) se kumotaan tai muutetaan 9 artiklan mukaisesti, jos tiedon saajalle on siitä ennalta ilmoitettu.Ajankohta, jona sitova tieto lakkaa a ja b alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa olemasta voimassa, on edellä tarkoitettuja toimenpiteitä julkaistaessa ilmoitettu ajankohta tai tiettyjen kansainvälisten toimenpiteiden osalta Euroopan yhteisöjen virallisen lehden C-sarjassa julkaistavassa komission tiedonannossa esitetty ajankohta.6. Sitovan tiedon, joka lakkaa olemasta voimassa 5 kohdan A alakohdan b tai c alakohdan tai B alakohdan b tai c alakohdan mukaisesti, saaja voi jatkaa sen käyttöä kuuden kuukauden ajan mainitusta julkaisemisesta tai ilmoituksesta, jos tämä on sitovan tiedon perusteella ennen kyseisen toimenpiteen toteuttamista tehnyt sitovia ja lopullisia kyseisten tavaroiden ostoa tai myyntiä koskevia sopimuksia. Tuotteisiin, joista tullimuodollisuuksia täytettäessä esitetään tuonti-, vienti- tai ennakkovahvistustodistus, sovelletaan kuitenkin kuuden kuukauden määräajan asemesta kyseisen todistuksen jäljellä olevaa voimassaoloaikaa.Edellä 5 kohdan A alakohdan a alakohdassa ja B alakohdan a alakohdassa tarkoitetussa tapauksessa voidaan asetuksessa tai sopimuksessa vahvistaa määräaika, jona ensimmäistä alakohtaa sovelletaan.7. Sitovassa tiedossa esitettyä tariffiin luokittelua tai alkuperämääritystä voidaan soveltaa 6 kohdassa säädetyin edellytyksin ainoastaan:- määritettäessä tuonti- tai vientitulleja,- laskettaessa vientituen ja minkä tahansa muun tuontiin tai vientiin yhteisen maatalouspolitiikan mukaisesti myönnettävän tuen määriä,- käytettäessä tuonti-, vienti- tai ennakkovahvistustodistuksia, jotka esitetään kyseistä tavaraa koskevan tulli-ilmoituksen vastaanottomuodollisuuksia täytettäessä, jos nämä todistukset on annettu kyseisen tiedon perusteella.Poikkeustapauksissa, joissa yhteisen maatalouspolitiikan järjestelyjen moitteeton toiminta saattaa vaarantua, voidaan lisäksi neuvoston asetuksen N:o 136/66/ETY (*) 38 artiklassa ja muiden yhteistä markkinajärjestelyä koskevien asetusten vastaavissa artikloissa säädettyä menettelyä noudattaen päättää poiketa 6 kohdan säännöksistä.(*) EYVL N:o 172, 30.9.1996, s. 3025/66."4. Korvataan 18 artikla seuraavasti:"18 artikla1. Tavaroiden tariffiin luokittelun ja tuontitullien määräämiseksi sovellettava ecun vasta-arvo kansallisina valuuttoina vahvistetaan kerran kuukaudessa. Tässä muuntamisessa on käytettävä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä kunkin kuukauden viimeistä edellisenä työpäivänä julkaistavia kursseja. Näitä kursseja sovelletaan koko seuraavan kuukauden ajan.Jos kuitenkin kuukauden alussa sovellettava kurssi poikkeaa enemmällä kuin viidellä prosentilla saman kuukauden 15 päivää edeltävänä viimeistä edellisenä työpäivänä julkaistusta kurssista, viimeksi mainittua kurssia sovelletaan kyseisen kuukauden 15 päivästä kuukauden loppuun.2. Tullilainsäädännön mukaisesti muissa kuin 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa sovellettava ecun vasta-arvo kansallisina valuuttoina vahvistetaan kerran vuodessa. Kyseisessä muuntamisessa on käytettävä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä lokakuun ensimmäisenä työpäivänä julkaistavia kursseja, joita sovelletaan seuraavana kalenterivuonna. Jollei tätä kurssia julkaista jonkin tietyn kansallisen valuutan osalta, muuntokurssina on käytettävä sitä kyseisen valuutan kurssia, joka on viimeksi julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.3. Tulliviranomaisten on mahdollista pyöristää summaa, joka saadaan muunnettaessa ecuina vahvistettu määrä kansalliseksi valuutaksi, ylöspäin tai alaspäin, jos pyöristämisen tarkoitus on muu kuin tavaroiden tariffiin luokittelun tai tuonti- tai vientitullien määrääminen.Pyöristyksen tuloksena saatu määrä voi poiketa alkuperäisestä määrästä enintään viidellä prosentilla.Tulliviranomaiset voivat pysyttää ecuina vahvistetun määrän kansallisena valuuttana ilmaistun vasta-arvon muuttumattomana, jos 2 kohdassa säädetyn vuotuisen mukautuksen yhteydessä kyseisen määrän muuntamisen tulokseksi ennen edellä mainittua pyöristämistä saatava summa muuttaisi kansallisena valuuttana ilmaistua vasta-arvoa vähemmällä kuin viidellä prosentilla tai alentaisi kyseistä vasta-arvoa."5. Poistetaan 20 artiklan 3 kohdan c alakohdan toisessa luetelmakohdassa oleva ilmaisu "maatalouden tuontimaksuja ja muita".6. Muutetaan 31 artiklan 1 kohta seuraavasti:a) lisätään ensimmäisen luetelmakohdan alkuun ilmaisu "vuonna 1994 tehdyn",b) lisätään toisen luetelmakohdan alkuun ilmaisu "vuonna 1994 tehdyn".7. Korvataan 55 artiklassa luku "43" luvulla "42".8. Poistetaan 83 artiklan a alakohdasta ilmaisu "66 artiklan mukaisesti".9. Lisätään 87 artiklan jälkeen 87 a artikla seuraavasti:"87 a artiklaKaikkia suspensiomenettelyyn asetetuista tavaroista tuotettuja tuotteita tai tavaroita pidetään samaan menettelyyn asetettuina."10. Poistetaan 91 artiklan 2 kohdan c alakohdasta ilmaisu "(ATA-yleissopimus)".11. Korvataan 112 artiklan 3 kohta seuraavasti:"3. Jos tuontitavara luovutetaan 76 artiklan mukaisesti vapaaseen liikkeeseen esittämättä sitä tullille ja ennen kuin sitä koskeva ilmoitus jätetään, on tavaran laji, tullausarvo ja paljous otettava 214 artiklan mukaisesti huomioon sellaisina kuin ne tavaran osalta olivat, kun tavara asetettiin tullivarastointimenettelyyn.Ensimmäistä alakohtaa sovelletaan, jos kyseiset maksujen määräytymisperusteet ovat olleet tunnustettuja tai hyväksyttyjä, kun tavara on asetettu menettelyyn, ja jollei asianomainen pyydä, että määräytymisperusteita sovelletaan sellaisina kuin ne tavaran osalta olivat tullivelan syntymishetkellä.Ensimmäistä alakohtaa sovelletaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 78 artiklassa tarkoitetun jälkitarkastuksen soveltamista."12. Poistetaan 124 artiklan 1 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa oleva ilmaisu "maatalouden tuontimaksun tai muun".13. Muutetaan 128 artikla seuraavasti:a) Korvataan 1 ja 2 kohta seuraavasti:"1. Luvanhaltija voi hakea tuontitullien palauttamista tai peruuttamista, jos tämä voi tulliviranomaisten hyväksymällä tavalla osoittaa, että tullinpalautusjärjestelmässä vapaaseen liikkeeseen luovutetut tuontitavarat on jalostettuina tuotteina tai sellaisenaan olevina tavaroina joko- viety, taikka- asetettu niiden myöhempää jälleenvientiä varten passitusmenettelyyn, tullivarastointimenettelyyn, väliaikaisen maahantuonnin menettelyyn tai suspensiojärjestelmän mukaiseen sisäiseen jalostusmenettelyyn taikka siirretty vapaa-alueelle tai vapaavarastoon,jos myös kaikki menettelyn käyttämisen edellytykset täyttyvät.2. Osoitettaessa jalostetuille tuotteille tai sellaisenaan tavaroille jokin 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettu tulliselvitysmuoto näitä tuotteita ja tavaroita pidetään muina kuin yhteisötavaroina."b) Korvataan 4 kohta seuraavasti:"4. Jos jalostetut tuotteet tai sellaisenaan olevat tavarat, jotka on 1 kohdan mukaisesti asetettu tullimenettelyyn taikka siirretty vapaa-alueelle tai vapaavarastoon, luovutetaan vapaaseen liikkeeseen, palautettua tai peruutettua tuontitullien määrää pidetään syntyvän tullivelan määränä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 122 artiklan b alakohdan soveltamista."14. Poistetaan 163 artiklan 2 kohdan c alakohdasta ilmaisu "(ATA-yleissopimus)".15. Korvataan 182 artiklan 3 kohta seuraavasti:"Lukuun ottamatta komiteamenettelyä noudattaen vahvistettavia tapauksia jälleenviennistä tai hävittämisestä on ilmoitettava ennakolta tulliviranomaiselle".16. Lisätään 212 a artikla seuraavasti:"212 a artiklaJos yhteisön tullilainsäädännössä säädetään tuonti- tai vientitullittomuudesta, kyseistä tullittomuutta sovelletaan myös siinä tapauksessa, että tullivelka syntyy 202 - 205 artiklan, 210 tai 211 artiklan mukaisesti, jos asianomainen esittää selvityksen muiden tullittomuuden soveltamisedellytysten täyttymisestä."17. Korvataan 217 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan b alakohta seuraavasti:"b) lain mukaan kannettavien tullien määrä on suurempi kuin sitovan tiedon perusteella määritetty määrä;"18. Lisätään 220 artiklan 1 kohtaan alakohta seuraavasti:"Jos on mahdollista, että tulliviranomaisten aloittamien tarkastusten tuloksena päädytään jo huomioon otettua tullivelkaa tai tullien määrää suuremman velan tai määrän tunnustamiseen, eivätkä kyseiset viranomaiset voi varmasti vahvistaa lain mukaan kannettavaa määrää, näiden on otettava huomioon se tullien määrä, joka tavaroilta mahdollisesti lopulta kannetaan, määräajassa, joka on riittävän pituinen kyseisen määrän ilmoittamiseksi velalliselle ennen 221 artiklan 3 kohdassa säädetyn määräajan päättymistä."19. Korvataan 222 artiklan 2 kohta seuraavasti:"2. Komiteamenettelyä noudattaen voidaan määrätä tapauksista ja edellytyksistä, joissa ja joilla velallisen velvoitetta tullien suorittamiseen on mahdollista lykätä:- edellä 220 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa säädetyissä tapauksissatai- kun tullien peruuttamista koskeva pyyntö on esitetty 236, 238 tai 239 artiklan mukaisestitaikka- kun tavara on takavarikoitu julistettavaksi myöhemmin valtiolle menetetyksi 233 artiklan c alakohdan toisen luetelmakohdan tai d alakohdan mukaisesti."20. Poistetaan 233 artiklan c alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa oleva ilmaisu "66 artiklan mukaisesti".21. Poistetaan 251 artiklan 1 kohdan kahdennessakymmenennessäkuudennessa luetelmakohdassa oleva ilmaisu "lukuun ottamatta 3 artiklan 3 kohdan b alakohtaa".2 artikla Kumotaan asetuksen (ETY) N:o 3925/91 2 artiklan 1, 2, 4, 6 ja 7 alakohta sekä 3, 4 ja 5 artikla.3 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1996.(1) EYVL N:o L 302, 19.10.1992, s. 1(2) EYVL N:o L 359, 9.12.1992, s. 14(3) EYVL N:o L 130, 27.5.1993, s. 1(4) EYVL N:o L 262, 26.9.1990, s. 1(5) EYVL N:o L 374, 31.12.1991, s. 4(6) EYVL N:o L 253, 11.10.1993, s. 1


text:
 4.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 165/51
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 19. Mai 2014
 zur Aufhebung des Beschlusses 2010/371/EU über die Einstellung des Konsultationsverfahrens mit der Republik Madagaskar nach Artikel 96 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens
 (2014/323/EU)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf das Partnerschaftsabkommen zwischen den Mitgliedern der Gruppe der Staaten in Afrika, im Karibischen Raum und im Pazifischen Ozean einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits, unterzeichnet in Cotonou am 23. Juni 2000 (1). wie geändert in Luxemburg am 25. Juni 2005 (2) und in Ouagadougou am 22. Juni 2010 (3), im Folgenden „AKP-EU-Partnerschaftsabkommen“, insbesondere auf Artikel 96,
 gestützt auf das interne Abkommen zwischen den im Rat vereinigten Vertretern der Regierungen der Mitgliedstaaten über die zur Durchführung des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens zu treffenden Maßnahmen und die dabei anzuwendenden Verfahren (4), insbesondere auf Artikel 3,
 auf Vorschlag der Europäischen Kommission,
 im Einvernehmen mit der Hohen Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Beschluss 2010/371/EU des Rates (5) wurde angenommen, um geeignete Maßnahmen zu ergreifen, nachdem die in Artikel 9 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens genannten wesentlichen Elemente verletzt worden waren.
 (2)
 Diese Maßnahmen wurden durch den Beschluss 2011/324/EU des Rates (6) geändert und bis zum 6. Dezember 2011 verlängert, durch den Beschluss 2011/808/EU des Rates (7) geändert und bis zum 5. Dezember 2012 verlängert. Am 3. Dezember 2012 wurden diese Maßnahmen durch den Beschluss 2012/749/EU des Rates (8) verlängert, bis der Rat auf der Grundlage eines Vorschlags der Kommission festgestellt hat, dass in Madagaskar glaubwürdige Wahlen stattgefunden haben und die verfassungsmäßige Ordnung dort wiederhergestellt ist.
 (3)
 Die Abhaltung der Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Madagaskar am 25. Oktober bzw. 20. Dezember 2013, die Verkündung der offiziellen Ergebnisse am 17. Januar bzw. 6. Februar 2014 und die Einsetzung der neu gewählten Institutionen bestätigen die Rückkehr Madagaskars zur verfassungsmäßigen Ordnung. Am 7. Februar 2014 begrüßte die Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik den positiven Verlauf der Wahlen.
 (4)
 Die im Anhang des Beschlusses 2011/808/EU genannten Bedingungen, einschließlich der Abhaltung glaubhafter Präsidentschafts- und Parlamentswahlen, der Verkündung der offiziellen Ergebnisse und der Einsetzung der neu gewählten Institutionen, mit denen die Rückkehr Madagaskars zur verfassungsmäßigen Ordnung bestätigt wird, sind erfüllt. Der Beschluss 2010/371/EU sollte daher aufgehoben werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Der Beschluss 2010/371/EU wird aufgehoben.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Brüssel am 19. Mai 2014.
 Im Namen des Rates
 Die Präsidentin
 C. ASHTON
 (1) ABl. L 317 vom 15.12.2000, S. 3.
 (2) Abkommen zur Änderung des Partnerschaftsabkommens zwischen den Mitgliedern der Gruppe der Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits, unterzeichnet in Cotonou am 23. Juni 2000 (ABl. L 209 vom 11.8.2005, S. 27).
 (3) Abkommen zur zweiten Änderung des Partnerschaftsabkommens zwischen den Mitgliedern der Gruppe der Staaten in Afrika, im Karibischen Raum und im Pazifischen Ozean einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits, unterzeichnet in Cotonou am 23. Juni 2000 und erstmals geändert in Luxemburg am 25. Juni 2005 (ABl. L 287 vom 4.11.2010, S. 3).
 (4) ABl. L 317 vom 15.12.2000, S. 376.
 (5) Beschluss 2010/371 des Rates vom 7. Juni 2010 über die Einstellung des Konsultationsverfahrens mit der Republik Madagaskar nach Artikel 96 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens (ABl. L 169 vom 3.7.2010, S. 13).
 (6) Beschluss 2011/324/EU des Rates vom 30. Mai 2011 zur Verlängerung der Geltungsdauer des Beschlusses 2010/371/EU über die Einstellung des Konsultationsverfahrens mit der Republik Madagaskar nach Artikel 96 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens (ABl. L 146 vom 1.6.2011, S. 2).
 (7) Beschluss 2011/808/EU des Rates vom 5. Dezember 2011 zur Änderung und zur Verlängerung der Geltungsdauer des Beschlusses 2010/371/EU des Rates über die Einstellung des Konsultationsverfahrens mit der Republik Madagaskar nach Artikel 96 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens (ABl. L 324 vom 7.12.2011, S. 1).
 (8) Beschluss 2012/749/EU des Rates vom 3. Dezember 2012 zur Verlängerung der Geltungsdauer des Beschlusses 2010/371/EU über die Einstellung des Konsultationsverfahrens mit der Republik Madagaskar nach Artikel 96 des AKP-EU-Partnerschaftsabkommens (ABl. L 333 vom 5.12.2012, S. 46).


type: other

text:
Talbiet għal manteniment - Slovenja
 Il-manteniment huwa istituzzjoni tal-liġi tal-familja bbażat fuq wieħed mill-prinċipji fundamentali tagħha, il-prinċipju tal-għajnuna reċiproka bejn il-membri tal-familja, jiġifieri il-prinċipju tas-solidarjetà familjali. Il-pagamenti tal-manteniment ġeneralment jitħallsu b’mod volontarju, primarjament minħabba r-rabtiet bejn il-membri tal-familja, iżda jistgħu jiġu eżegwiti wkoll permezz tal-qrati.
 Fis-Slovenja il-kelma manteniment hija użata biex tirreferi għall-manteniment tal-(eks)konjuġi, tal-ulied u tal-ġenituri. Hija tfisser manteniment u għajnuna, kif ukoll ħlas ta' manteniment u ta' għajnuna, li l-qorti tikkonċedi lill-ulied. Għalhekk, hija tkopri kulma persuna tkun legalment obbligata tagħti għall-bżonnijiet tal-ħajja tal-ulied jew tal-konjuġi tagħha. It-terminu jista’ jiġi użat ukoll għall-manteniment ta’ ġenituri li ma jkollhomx biżżejjed flus biex imantnu lilhom infushom u għalhekk ikunu obbligati jmantnuhom l-ulied tagħhom. It-terminu jista' jirreferi wkoll għall-pagamenti ta' manteniment bħala ammonti fi flus allokati għall-manteniment.
 Il-ġenituri jridu jmantnu lill-ulied tagħhom. (l-Artikolu 103 tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 L-ulied adulti jridu jmantnu, fil-limitu tal-kapaċitajiet tagħhom, lill-ġenituri tagħhom jekk dawn ma jkollhomx biżżejjed mezzi għall-għajxien u ma jkunux jistgħu jiksbu dawn il-mezzi. L-ulied adulti mhumiex obbligati jmantnu ġenitur li kien naqas minn dmiru lil dawk l-istess ulied mingħajr ġustifikazzjoni. (l-Artikolu 124 tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Il-konjuġi jew is-sħab ekstramatrimonjali jridu jmantnu lill-ulied minuri tal-konjuġi jew tas-sieħeb ekstramatrimonjali tagħhom li jgħixu magħhom, sakemm il-ġenitur propju tal-ulied jew ġenitur ieħor ma jkunx jista' jmantnihom hu. Dan l-obbligu tal-konjuġi jew is-sħab ekstramatrimonjali jintemm mal-ħall taż-żwieġ jew tal-unjoni ekstramatrimonjali tagħhom mal-omm jew mal-missier tal-ulied, sakemm iż-żwieġ jew l-unjoni ekstramatrimonjali ma tkunx dovuta għall-fatt li miet missier/mietet omm l-ulied. F'dak il-każ il-konjuġi jew sieħeb ekstramatrimonjali li baqa' ħaj irid imantni l-ulied tad-deċedut biss jekk kien jgħix magħhom fiż-żmien meta nħall iż-żwieġ jew l-unjoni ekstramatrimonjali. (l-Artikolu 127 tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Konjuġi li ma għandux mezzi ta’ sussistenza u qiegħed bla xogħol mingħajr ħtija proprja għandu dritt jirċievi għajnuna mill-konjuġi tiegħu, sa fejn ikun jista'. (l-Artikolu 50 tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Konjuġi mingħajr għajnuna għas-sussistenza jista' jitlob għall-manteniment fi proċedimenti ta' divorzju, u f'kawża separata li jrid iressaq fi żmien mid-data li fiha d-divorzju jsir finali. (l-Artikolu 81a tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Il-ġenituri jridu jmantnu lill-ulied tagħhom sakemm isiru adulti, fejn skont il-mezzi u l-kapaċitajiet tagħhom jipprovdu għall-għajxien meħtieġ għall-iżvilupp tal-ulied tagħhom.
 Jekk l-ulied jattendu regolarment stabbiliment edukattiv, anke jekk ikunu rreġistrati għal studju part-time, il-ġenituri jridu jmantnu lill-ulied sakemm isiru adulti, iżda mhux wara li l-ulied jagħlqu 26 sena.
 Il-ġenituri jridu jmantnu lill-ulied li żżewġu jew li jkunu koabitanti f'unjoni ekstramatrimonjali biss jekk il-konjuġi jew sieħeb ekstramatrimonjali tagħhom ma jkunx jista' jmantnihom.
 Rigward il-manteniment li wild adult irid iħallas lill-ġenituri tiegħu, il-benefiċjarju u l-parti responsabbli jistgħu jikkonkludu ftehim fil-forma ta' att notarili. (l-Artikolu 130 a tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Jekk il-ġenituri jiftiehmu dwar il-manteniment tal-ulied, jistgħu jipproponu illi l-qorti tagħti deċiżjoni dwar dan fi proċedura mhux kontenzjuża. Jekk il-qorti tistabbilixxi illi l-ftehim ma jkunx fl-interessi tal-ulied, hija tiċħad din il-proposta. (l-Artikolu 130 tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Konjuġi mingħajr għajnuna għas-sussistenza jista' jitlob għall-manteniment mill-konjuġi tiegħu fi proċedimenti ta' divorzju, u f'kawża separata li jrid iressaq fi żmien sena mid-data li fiha d-divorzju jsir finali. (l-Artikolu 81a tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 F'każ illi ma jintlaħaqx ftehim dwar il-manteniment, trid tinfetaħ kawża quddiem il-qorti kompetenti. Il-qrati distrettwali għandhom ġuriżdizzjoni ratione materiae fuq kwistjonijiet ta' manteniment. (l-Artikolu 32 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Il-kawża trid tinkludi wkoll talba speċifika dwar is-suġġett prinċipali tal-każ u t-talbiet supplimentari, il-fatti li fuqhom hija bbażata t-talba tar-rikorrent, il-provi li jissostanzjaw dawk il-fatti, u l-informazzjoni li għandu jkollha kull kawża (l-Artikolu 180 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili).
 Skont dak l-Att, ir-rikors irid jinkludi s-suġġett tal-kawża, ir-risposta għal dak ir-rikors, ir-rimedji legali u dikjarazzjonijiet, proposti jew komunikazzjonijiet oħra sottomessi barra l-proċedimenti. Ir-rikors irid jinftiehem u jrid ikun fih dak kollu li huwa meħtieġ għas-seduta ta' smigħ. B'mod partikolari jrid ikun fih: referenza għall-qorti, l-ismijiet u l-indirizzi tar-residenza temporanja jew permanenti tal-partijiet, l-ismijiet tar-rappreżentanti legali jew aġenti tagħhom, is-suġġett tat-tilwima u l-kontenut tad-dikjarazzjoni. Ir-rikorrent irid jiffirma r-rikors sakemm dan ma jkunx possibbli minħabba l-forma tar-rikors. Il-firma oriġinali tar-rikorrent titqies li hija l-firma bl-idejn tiegħu kif ukoll firma elettronika sigura vverifikata permezz ta' ċertifikat kwalifikat. Jekk dikjarazzjoni tinkludi kwalunkwe talba, il-parti għandha tiddikjara fir-rikors il-fatti li qed tirreferi għalihom, u fejn meħtieġ, l-evidenza. (l-Artikolu 105 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 It-tariffi tal-qorti jridu jitħallsu mal-ftuħ tal-kawża. It-tariffi tal-qorti għandhom jitħallsu mhux aktar tard minn skadenza stabblilita mill-qorti biex jitħallsu t-tariffi tal-qorti. (l-Artikolu 105a tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Ir-rikorsi jridu jiġu ppreżentati bil-miktub. Rikors bil-miktub jitqies li huwa rikors li ġie miktub bl-idejn jew stampat u ffirmat mir-rikorrent bil-kitba tiegħu stess (rikors f'forma fiżika) jew rikors f'forma elettronika u ffirmat b'firma elettronika sigura vverifikata permezz ta' ċertifikat kwalifikat. Rikors bil-miktub jintbagħat bil-posta, b'mezzi elettroniċi, bit-teknoloġija tal-komunikazzjoni, mibgħut direttament lill-korp jew minn persuna mqabbda professjonalment fil-preżentata tar-rikorsi (fornitur kummerċjali). Ir-rikorsi elettroniċi jiġu mdaħħla fis-sistema ta’ informazzjoni b’mezzi elettroniċi. Is-sistema ta' informazzjoni awtomatikament tikkonferma l-wasla tar-rikors lir-rikorrent. Jistgħu jiġu ppreżentati rikorsi wkoll permezz ta’ formola rakkomandata jew ad hoc. (l-Artikolu 105b tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Ir-rikorsi li jridu jiġu nnotifikati lill-parti opposta jridu jiġu sottomessi lill-qorti f'numru ta' kopji kif meħtieġ mill-qorti u mill-parti opposta, u fil-forma permessa mill-qorti. Dan japplika wkoll għad-dokumenti mehmuża. Ir-rikorsi u d-dokumenti mehmuża sottomessi elettronikament li jridu jintbagħtu lill-parti opposta jintbagħtu f'kopja waħda. Il-qorti tagħmel kemm ikollha bżonn kopji elettroniċi jew fotokopji l-parti opposta. (l-Artikolu 106 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili) Id-dokumenti mehmuża mar-rikors jistgħu jkunu oriġinali jew kopji. (l-Artikolu 107 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili). Minkejja l-bażi legali fis-seħħ, il-kundizzjonijiet tekniċi għas-sottomissjoni elettronika, in-notifka u l-ġestjoni tad-dokumenti fi proċedimenti legali għadhom mhumiex sodisfatti.
 It-talbiet għall-manteniment jiġu ppreżentati mir-rappreżentant legali tal-ulied. L-ulied minuri huma ppreżentati mill-ġenituri tagħhom. Jekk l-ulied ikunu tpoġġew fil-foster care, it-talba tiġi sottomessa mit-tutur tal-ulied.
 Il-qorti trid tippermetti illi l-ulied li għalqu 15-il sena u li jistgħu jifhmu t-tifsira u l-konsegwenzi legali tal-azzjonijiet tagħhom iwettqu l-azzjonijiet proċedurali tagħhom b'mod indipendenti, bħala partijiet fil-proċedimenti. Ir-rappreżentant legali tal-ulied jista' jwettaq azzjonijiet fil-proċedimenti biss jekk l-ulied ma jiddikjarawx illi se jagħmlu dan minn rajhom. Ulied taħt l-età ta’ 15-il sena jew li l-qorti tistabbilixxi li ma jistgħux jifhmu it-tifsira u l-konsegwenzi legali tal-azzjonijiet tagħhom ikunu rappreżentati minn rappreżentant legali.
 Jekk l-interessi tal-ulied u tar-rappreżentant tagħhom ikunu differenti, il-qorti taħtar rappreżentant speċjali għall-ulied. Il-qorti ġġib ruħha wkoll b’dan il-mod f’każijiet oħra, jekk minħabba ċ-ċirkostanzi tal-kawża tiddeċiedi li jkun meħtieġ biex jiġu protetti l-interessi tal-ulied. (l-Artikolu 409 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Il-qrati distrettwali għandhom ġuriżdizzjoni ratione materiae fuq kwistjonijiet ta' manteniment. (l-Artikolu 32 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Il-qorti tal-post fejn l-intimat ikollu r-residenza permanenti tiegħu għandha ġuriżdizzjoni territorjali ġenerali. Jekk qorti fis-Slovenja jkollha ġuriżdizzjoni għax l-intimat ikollu residenza temporanja fis-Slovenja, il-qorti ta' fejn l-intimat ikollu residenza temporanja jkollha l-ġuriżdizzjoni territorjali ġenerali. Jekk, minbarra r-residenza permanenti tiegħu l-intimat ikollu wkoll residenza temporanja f'belt oħra, u jista' jiġi preżunt illi, minħabba ċ-ċirkostanzi, ikun se jgħix hemmhekk għal perjodu twil, il-qorti bil-ġuriżdizzjoni fuq ir-residenza temporanja tal-intimat ikollha wkoll il-ġuriżdizzjoni territorjali ġenerali. (l-Artikolu 47 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Jekk ir-rikorrent ikun il-persuna li qiegħda titlob għall-manteniment, il-qorti b'ġuriżdizzjoni fuq iż-żona li fiha r-rikorrent ikollu residenza permanenti jew temporanja jkollha wkoll il-ġuriżdizzjoni territorjali ġenerali. Jekk fi kwistjoni dwar il-manteniment b'element internazzjonali qorti fis-Slovenja jkollha ġuriżdizzjoni għaliex ir-rikorrent ikun minuri b'residenza permanenti fis-Slovenja, il-qorti b'ġuriżdizzjoni fuq iż-żona li l-intimat ikollu residenza permanenti fiha jkollha wkoll il-ġuriżdizzjoni territorjali. Jekk fi kwistjoni dwar il-manteniment, qorti fis-Slovenja jkollha ġuriżdizzjoni minħabba li l-intimat ikollu proprjetà fis-Slovenja li minnha jista’ jitħallas il-manteniment, il-qorti b’ġuriżdizzjoni fuq il-post fejn tinsab dik il-proprjetà jkollha l-ġuriżdizzjoni territorjali. (l-Artikolu 50 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Il-partijiet jistgħu jwettqu atti legali personalment jew permezz ta' prokura. Fi proċedimenti quddiem qorti distrettwali, il-persuna bi prokura tista' tkun biss avukat jew persuna li tkun għaddiet mill-eżami statali għall-avukati. (l-Artikolu 86 u 87 tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Iva, t-tariffi tal-qorti jridu jitħallsu mal-ftuħ tal-kawża. It-tariffi tal-qorti għandhom jitħallsu mhux aktar tard minn skadenza stabblilita mill-qorti biex jitħallsu t-tariffi tal-qorti. (l-Artikolu 105a tal-Att dwar il-Proċedura Ċivili)
 Jekk is-soġġett tat-talba jkun biss id-dritt għall-manteniment statutorju jew talbiet għal ammonti individwali ta’ dan il-manteniment, it-tariffi tal-qrati jiġu evalwati skont il-valur tal-kwistjoni kkonċernata, li tiġi kkalkolata b’mod illi jingħaqdu flimkien tliet xhur kontribuzzjonijiet, sakemm ma jiġix mitlub manteniment għal perjodu ta’ żmien iqsar. (l-Artikolu 23 tal-Att dwar it-Tariffi tal-Qorti)
 Madankollu, jekk il-manteniment qed jiġi mitlub bħala parti minn proċedimenti dwar il-kustodja tal-ulied, it-tariffa tal-qorti li trid titħallas tkun somma fissa ta’ EUR 45 (intestatura 1212 tal-iskeda tat-tariffi taħt l-Att dwar it-Tariffi tal-Qorti).
 Iva, l-għajnuna legali hija disponibbli sabiex jiġu koperti l-ispejjeż tal-proċedimenti. Il-president tal-qorti distrettwali jiddeċiedi dwar l-allokazzjoni tal-għajnuna legali. (l-Artikolu 2 tal-Att dwar l-Għajnuna Legali)
 Ir-rinunzja, posponiment jew ħlas bin-nifs tat-tariffi tal-qorti iridu jintalbu separatament, b’din it-talba ssir lill-qorti li tkun qed tisma’ l-proċedimenti prinċipali (l-Artikolu 12 tal-Att dwar it-Tariffi tal-Qorti).
 Il-manteniment jiġi stabbilit bħala somma li titħallas fix-xahar u bil-quddiem, u jista' jintalab malli tinfetaħ kawża għall-manteniment. (l-Artikolu 132c tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Il-manteniment jiġi determinat tenut kont tal-bżonnijiet tal-intimat u l-kapaċitajiet materjali u ta’ qligħ tad-debitur. (l-Artikolu 129 tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Fl-evalwazzjoni tal-manteniment għall-ulied, il-qorti trid taġixxi fl-aħjar interessi tal-ulied, u tistabbilixxi livell li huwa adegwat sabiex tassigura l-iżvilupp mentali u fiżiku sodisfaċenti tal-ulied. Il-manteniment irid ikopri l-ispejjeż għall-għajxien tal-ulied, b’mod partikolari l-ispejjeż tal-akkomodazzjoni, l-ikel, l-ilbies, iż-żraben, il-kura u l-protezzjoni, l-edukazzjoni, l-iskola, ir-rikreazzjoni, id-divertiment u bżonnijiet speċjali oħra. (l-Artikolu 129a tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari)
 Il-qrati jistgħu, fuq talba tal-benefiċjarji jew tal-parti opposta, iżidu, inaqqsu jew jikkanċellaw il-manteniment permezz ta' strument ta' eżekuzzjoni jekk ikun hemm tibdil fil-bżonnijiet tal-ulied jew fil-kapaċitajiet tal-parti opposta li l-ammont ta' manteniment ġie bbażat fuqhom. (l-Artikolu 132 tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari).
 Il-manteniment stabbilit mill-istrument ta’ eżekuzzjoni jiġi aġġustat darba fis-sena skont l-indiċi tal-prezzijiet tal-konsumaturi fis-Slovenja. L-aġġustament isir f’Marzu bl-użu taż-żieda kumulattiva fil-prezzijiet għall-konsumatur mix-xahar li fih il-manteniment kien ġie determinat jew aġġustat l-aħħar. Il-fattur ta’ aġġustament għall-manteniment għandu jiġi ppubblikat fil-Gazzetta Uffiċjali tar-Repubblika tas-Slovenja mill-ministru responsabbli għall-familja. Iċ-ċentru għas-servizzi soċjali jinforma lill-kreditur u lid-debitur b’kull aġġustament u bl-ammont il-ġdid ta’ manteniment bil-miktub. L-avviż mid-dipartiment ta’ sigurtà soċjali, flimkien mal-ftehim bil-qorti, id-deċiżjoni finali tal-qorti jew l-att notarili eżekuttiv, jikkosistitwixxi strument eżekuttiv (l-Artikolu 82d tal-Att dwar iż-Żwieġ u r-Relazzjonijiet Familjari).
 Dan jiġi deċiż mill-qorti. Il-manteniment tal-ulied normalment jiġi depożitat fil-kont bankarju tar-rappreżentant legali tal-ulied. Il-manteniment tal-adulti jiġi ddepożitat fil-kont bankarju tagħhom.
 Jekk persuna li trid tħallas il-manteniment ma tissodisfax l-obbligu tagħha biex tħallas il-manteniment b'mod volontarju skont l-istrument eżekuttiv (sentenza, ordni tal-qorti, att notarili eżekuttiv, flimkien ma' avviż tal-għoti tal-manteniment), il-benefiċjarju jista' jissottometti proposta għall-eżekuzzjoni mal-qorti skont id-dispożizzjonijiet tal-Att dwar l-Eżekuzzjoni u l-Protezzjoni tat-Talbiet Ċivili sabiex jikseb il-ħlas.
 Din l-informazzjoni hija disponibbli permezz tal-portal Ewropew tal-Ġustizzja Elettronika: Proċeduri għall-eżekuzzjoni ta’ deċiżjonijiet tal-qorti
 Iċ-ċentri ta’ assistenza soċjali jipprovdu informazzjoni inizjali dwar il-manteniment.
 F'każ illi ma jintlaħaqx ftehim dwar il-manteniment, trid tinfetaħ kawża quddiem il-qorti kompetenti. Il-partijiet fil-proċedimenti jistgħu japplikaw għal assistenza legali bla ħlas fil-forma ta’ rappreżentanza minn avukat u għal eżenzjoni mill-ħlas tal-ispejjeż tal-proċedimenti.
 Jekk il-parti responsabbli tonqos milli tħallas il-manteniment, ir-rappreżentant legali tat-tifel jew il-persuna adulta li tirċievi l-manteniment tista’ tressaq talba ta’ eżekuzzjoni quddiem il-qorti lokali kompetenti. Assistenza biex tiġi kkompletata t-talba għal eżekuzzjoni tiġi pprovduta minn ċentri ta’ assistenza soċjali, qrati lokali, konsulenti legali u l-Fond Pubbliku tal-Boroż ta’ Studju, l-Iżvilupp, id-Diżabilità u l-Manteniment tar-Repubblika tas-Slovenja.
 Jekk il-parti responsabbli tonqos milli tħallas il-manteniment, ir-rappreżentant legali tal-minuri jista’ jitlob ħlas ta’ manteniment mill-Fond Pubbliku tal-Boroż ta’ Studju, l-Iżvilupp, id-Diżabilità u l-Manteniment tar-Repubblika tas-Slovenja, iżda biss fuq il-bażi ta’ deċiżjoni tal-qorti jew soluzzjoni finali u li tista’ tiġi eżegwita, li tistabbilixxi l-ammont ta’ manteniment u bil-kundizzjoni li r-rappreżentant legali jkun ipprova mingħajr suċċess li jinforza l-ħlas ta’ manteniment hu stess jew ikun ħareġ pretensjoni debitament mimlija biex jinforza l-manteniment barra mill-pajjiż.
 Id-dritt għall-manteniment kumpensatorju huwa ta' ulied li għadhom ma għalqux it-18-il sena, u:
 huma ċittadini tar-Repubblika tas-Slovenja b'residenza permanenti fis-Slovenja,
 huma ċittadini barranin b'residenza permanenti fis-Slovenja, jekk ikun previst fi trattat internazzjonali jew skont kundizzjonijiet ta' reċiproċità.
 Iva. Għajnuna fl-eżekuzzjoni ta’ deċiżjonijiet ta’ manteniment tiġi pprovduta mill-Fond Pubbliku tal-Boroż ta’ Studju, l-Iżvilupp, id-Diżabilità u l-Manteniment tar-Repubblika tas-Slovenja, li hu nnominat bħala l-awtorità ċentrali skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009 tat-18 ta’ Diċembru 2008 dwar il-ġurisdizzjoni, il-liġi applikabbli, ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet u l-kooperazzjoni f’materji relatati ma’ obbligi ta’ manteniment. Il-Fond Pubbliku tal-Boroż ta’ Studju, l-Iżvilupp, id-Diżabilità u l-Manteniment tar-Repubblika tas-Slovenja ġie nnominat ukoll bħala l-awtorità ċentrali skont il-Konvenzjoni tal-Aja dwar l-Irkupru Internazzjonali ta’ Manteniment għall-ulied u Forom Oħrajn ta’ Manteniment tal-Familja u bħala l-aġenzija li tibgħat u li tirċievi skont il-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti (New York) dwar l-Irkupru Barra mill-Pajjiż ta’ Manteniment.
 Id-dettalji ta' kuntatt huma:
 Il-Fond Pubbliku tal-Boroż ta’ Studju, l-Iżvilupp, id-Diżabilità u l-Manteniment (Javni štipendijski, razvojni, invalidski in preživninski sklad Republike Slovenije)
 Le. skont l-Artikolu 55 tar-Regolament (KE) Nru 4/2009, ir-rikorsi għall-eżekuzzjoni ta’ manteniment iridu jsiru permezz tal-awtorità ċentrali tal-Istat Membru fejn jirrisjedi r-rikorrent, u wara dan l-awtorità ċentrali tibgħat ir-rikors lill-awtorità ċentrali tas-Slovenja, jiġifieri l-Fond Pubbliku tal-Boroż ta’ Studju, l-Iżvilupp, id-Diżabilità u l-Manteniment.
 Ir-Regolament ma jipprevedix il-kuntatti diretti bejn rikorrent li jirrisjedi barra mill-pajjiż u l-Fond Pubbliku tal-Boroż ta’ Studju, l-Iżvilupp, id-Diżabilità u l-Manteniment bħala l-awtorità ċentrali.
 Il-komunikazzjoni tittrattaha l-awtorità ċentrali tal-Istat Membru ta’ residenza tar-rikorrent. L-awtorità ċentrali tal-Istat Membru ta’ residenza tar-rikorrent tipprovdi l-assistenza kollha fil-preżentazzjoni ta’ rikors mimli b’mod korrett u kif xieraq għall-eżekuzzjoni tal-manutenzjoni fis-Slovenja, u tgħaddi r-rikors, flimkien ma’ kull anness, lill-Fond Pubbliku tal-Boroż ta’ Studju, l-Iżvilupp, id-Diżabilità u l-Manteniment, li jirrevedi ir-rikors, jitlob kwalunkwe informazzjoni addizzjonali jew korrezzjoni jekk ikun meħtieġ, u jirrappreżenta lir-rikorrent fi proċedimenti ta’ eżekuzzjoni quddiem il-qrati u korpi oħra fis-Slovenja.
 L-għajnuna legali hija disponibbli sabiex jiġu koperti l-ispejjeż tal-proċedimenti. Il-president tal-qorti distrettwali jiddeċiedi dwar l-allokazzjoni tal-għajnuna legali bla ħlas. (l-Artikolu 2 tal-Att dwar l-Għajnuna Legali)
 L-għajnuna legali tingħata għal pariri legali, konsulenza legali u servizzi legali oħra previsti mil-liġi, għal kull forma ta' protezzjoni ġudizzjarja quddiem il-qrati kollha b'kompetenza ġenerali u l-qrati speċjalizzati fis-Slovenja, quddiem il-Qorti Kostituzzjonali tar-Repubblika tas-Slovenja u quddiem il-korpi, l-istituzzjonijiet u persuni fis-Slovenja li huma kompetenti biex jiddeċiedu dwar is-soluzzjoni ekstraġudizzjarja tat-tilwim, u flok il-ħlas tal-ispejjeż tal-proċedura ġudizzjarja. (l-Artikolu 7 tal-Att dwar l-Għajnuna Legali)
 Il-benefiċjarji taħt dan l-Att huma: 1. ċittadini Sloveni; 2. ċittadini barranin b'residenza permanenti jew b'permess tar-residenza temporanju fis-Slovenja u l-persuni mingħajr ċittadinanza (apolidi) li jgħixu legalment fis-Slovenja; 3. ċittadini barranin oħra taħt kundizzjonijiet ta' reċiproċità jew taħt kundizzjonijiet u f'każijiet definiti fi trattati internazzjonali vinkolanti fuq is-Slovenja; 4. Organizzazzjonijiet mhux governattivi u assoċjazzjonijiet mhux bi skop ta' qligħ u fl-interess pubbliku li huma reġistrati fir-reġistru korrispondenti skont il-liġi applikabbli, f'tilwim marbut mat-twettiq ta' attivitajiet fl-interess pubbliku jew għal għan li ġew maħsuba għalih; 5. persuni oħra fejn liġi jew trattat internazzjonali li huwa vinkolanti fuq is-Slovenja jipprevedi illi huma intitolati għall-għajnuna legali. (l-Artikolu 10 tal-Att dwar l-Għajnuna Legali)
 Il-persuni li jistgħu ikunu benefiċjarji tal-għajnuna legali jistgħu jitolbu għaliha matul kull fażi tal-proċedimenti. Matul l-eżami tat-talbiet għall-għajnuna legali, titqies il-qagħda finanzjarja tar-rikorrent, kif ukoll kundizzjonijiet oħra mfissra f’dan l-Att. (l-Artikolu 11 tal-Att dwar l-Għajnuna Legali)
 Skont l-Artikolu 46 tar-Regolament, din ir-rinunzja tapplika fil-każijiet kollha fejn it-talba tal-benefiċjarju tkun ibbażata fuq l-Artikolu 56 tar-Regolament u hija marbuta mal-manteniment minħabba relazzjoni bejn ġenituri u ulied u dovut lil persuni taħt il-21 sena.
 Ma ġiet adodatta l-ebda miżura sabiex jiġi implimentat l-Artikolu 51 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009.


text:
Gå till...Hem3DAbstraktArkitekturAnimationdjurFåglarcyklarbilarTecknade serierkändisarStadFärgrikdatorerHäftigtSötBlommaRoligSpelflickorKillarHDSemesterVarmBoLogotypKärlekBioMusikNaturplatserUtrymmeSportTeknologiVärldMer Hem / Rolig / roliga bakgrundsbilder HD samlingar roliga bakgrundsbilder HD samlingar
 12,347 visningar
 0 roliga bakgrundsbilder HD samlingar
 Här är en samling av roliga bakgrundsbilder HD samlingar för stationära datorer, bärbara datorer, mobiler och pekdatorer. Här på 5dwallpaper.com, finns det mer än hundra tusen Bakgrundsbilder är tillgängliga för att ladda ner. Du kan ladda ner alla Bakgrund gratis.
 Lite info om roliga
 Rolig eller humor (i Commonwealth Engelska), eller humor (i amerikansk engelska) är tendensen hos vissa kognitiva erfarenheter att provocera skratt och ge nöjen. Termen kommer från det humorala medicinen av de gamla grekerna, som lärde att balansen av vätska i kroppen, kända som kroppsvätskorna (latin: humör, "Kroppsvätska"), kontrollerade människors hälsa och känslor.
 Människor i alla åldrar och kulturer svara på humor. De flesta människor har möjlighet att uppleva humor—vara roade, le eller skratta åt något roligt—och därmed anses ha ett sinne för humor. Den hypotetiska person som saknar humor skulle sannolikt hitta beteendet inducerar det att vara oförklarligt, konstig, eller ens irrationell. Även i slutändan avgöras av personlig smak, i vilken utsträckning en person finner något humoristiska beror på en mängd variabler, inklusive geografisk plats, kultur, mognad, utbildningsnivå, intelligens och sammanhang. Till exempel, småbarn kan gynna slapstick som kasperteater dockteater eller teckningar som Tom och Jerry, vars fysiska natur gör det tillgängligt för dem. däremot, mer sofistikerade former av humor som satir kräver en förståelse av dess sociala mening och sammanhang, och därmed tenderar att tilltala den mogna publiken.
 Om du gillar denna roliga bakgrundsbilder HD samlingar Ge oss en liknande och Dela på Facebook.
 tweet Om Love Peace Tidigare: modell bakgrunds HD samlingar
 Nästa: Graffiti tapeter HD Collection
 Visningar (32) tapeter jul HD
 fåglar Bakgrund HDWiz Khalifa tapet HDtapetmönster HDgratis bakgrundsbilder högupplöst Hämtanedladdning Bakgrund HD gratisbakgrundsbilder för PC HD-hämtningfasa bakgrunds HDtapet för mobil högupplöst Hämtagratis tapeter hämta HDiphone 5 tapet högupplöst Hämta Designad av 5dwallpaper.com | powered by zuuur.com © Copyright 2016, EFTERTRYCK FÖRBJUDES Scrolla till toppen


text:
 2.3.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 73/48
 Överklagande ingett den 11 januari 2015 av Carlo De Nicola av den dom som personaldomstolen meddelade den 11 november 2014 i mål F-52/11, De Nicola mot EIB
 (Mål T-10/15)
 (2015/C 073/60)
 Rättegångsspråk: italienska
 Parter
 Klagande: C. De Nicola (Strassen, Luxemburg) (ombud: advokaten L. Isola)
 Övrig part i målet: Europeiska investeringsbanken
 Yrkanden
 Klaganden yrkar att tribunalen delvis ska upphäva den överklagade domen, att den ska ogiltigförklara punkterna 2 och 3 i domslutet och punkterna 5, 7, 14, 16–21, 24–27, 29, 32, 35–37, 39–43, 46–55, 57–59, 62–66, 68–69, 73–74, 76–77, 87–91, 93, 95–100, 103, 106–107, 109–112, 117, 120, 124, 142, 144–145, 148–153, 161–170, 175–182 och 184–193 i den överklagade domen. Klaganden yrkar vidare att tribunalen ska återförvisa målet till en annan avdelning vid personaldomstolen, i syfte att den, i annan sammansättning, på nytt prövar de ogiltigförklarade punkterna sedan det redan tidigare begärda läkarutlåtandet inhämtats. Klaganden förbehåller sig möjligheten att yrka om att åtgärder för bevisupptagning, med avseende på såväl direkt bevisning som motbevis, ska vidtas om det är nödvändigt mot bakgrund av de argument som framförts av den övriga parten, och att klaganden ska ha rätt att inkomma med handlingar som kan vederlägga den övriga partens argument. Slutligen har klaganden yrkat att den övriga parten i målet ska ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande grunder.
 1.
 Bristande motivering av de angripna bestämmelserna.
 2.
 Klaganden överklagar, vad beträffar ogiltigförklaringen av därmed sammanhängande rättsakter och de rättsakter som utredningskommittén har hänvisat till, beslutet att de inte kan tas upp till prövning, eftersom ansökan särskilt avsåg samtliga rättsakter som utredningskommittén har använt och begärt i onödan.
 3.
 Beträffande fastställelsen av att det förekommit mobbning, överklagar klaganden personaldomstolens beslut på grund av vilseledande motivering, eftersom fastställelsen att en avtalsförpliktelse gentemot klaganden har åsidosatts inte utgör ett åläggande riktat mot banken och utgör inte heller en principförklaring.
 4.
 Beträffande förpliktelsen att mobbningen ska upphöra, ska förbudet mot åläggandet inte anses vara absolut utan i stället undanröjas om det förekommer beteenden som kränker en människas värdighet och de grundläggande rättigheterna.
 5.
 Vad beträffar ansökan om skadestånd med anledning av mobbningen, framhålls den omständigheten att personaldomstolen har återkallat hans ansökningar hos utredningskommittén och att EIB inte har några verkställighetsskyldigheter då detta inte angetts i något avgörande och då kommitténs beslut inte är obligatoriskt, inte är tvingande och inte heller är en processförutsättning.
 6.
 Bad beträffar ansökan om skadestånd i sig gör klaganden gällande att personaldomstolen gjorde fel när den kritiserade klaganden för att inte närmare ha angett att det gjorts en felaktig rättstillämpning, och bestrider beslutet att skadeståndet ska uppgå till 3 000 euro.


text:
 12.1.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 7/52
 Skarga wniesiona w dniu 6 października 2014 r. – ZZ przeciwko OHIM
 (Sprawa F-103/14)
 (2015/C 007/62)
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: ZZ (przedstawiciel: adwokat Heinrich Tettenborn)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM)
 Przedmiot i opis sporu
 Stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej o zastosowaniu klauzuli zawartej w umowie o pracę ze skarżącą, która przewiduje zakończenie stosunku pracy ze skarżąca na w razie, gdy skarżąca nie znajdzie się na liście rezerwy kadrowej następnego konkursu otwartego organizowanego przez EPSO dla jej grupy funkcyjnej w dziedzinie własności przemysłowej do postępowania naborowego OHIM/AD/01/13 i OHIM/AST/02/13 oraz żądanie zadośćuczynienia za poniesioną szkodę niematerialną i za doznaną krzywdę
 Żądania strony skarżącej
 —
 Stwierdzenie nieważności decyzji OHIM, o której skarżąca została powiadomiona pismem OHIM z dnia 28 listopada 2003 r., o zastosowaniu klauzuli zawartej w § 5 umowy o pracę ze skarżącą, która przewiduje zakończenie umowy o pracę ze skarżącą w razie, gdy skarżąca nie znajdzie się na liście rezerwy kadrowej następnego konkursu otwartego organizowanego przez EPSO dla jej grupy funkcyjnej w dziedzinie własności przemysłowej, do postępowań konkursowych OHIM/AD/01/13 i OHIM/AST/02/13, które zostały ogłoszone w dniu 31 października 2013 r.;
 —
 zasądzenie od OHIM na rzecz skarżącej zadośćuczynienia w odpowiedniej wysokości, zgodnie z uznaniem Sądu, za poniesioną wskutek ww. w żądaniu 1 decyzji OHIM szkodę niematerialną i za doznaną krzywdę oraz
 —
 obciążenie OHIM kosztami postępowania.


text:
ECLI:NL:TGDKG:2019:125 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/645539 / DW RK 18/160
 ECLI:NL:TGDKG:2019:125
 C/13/645539 / DW RK 18/160
 Beslissing op verzet. Klagers beklagen zich er over dat de door de gerechtsdeurwaarder uitgereikte exploten niet vergezeld zijn gegaan van een rechtsgeldig opgemaakte grosse van de executoriale titel. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond
 Beslissing van 23 juli 2019 zoals bedoeld in artikel 39, vierde lid, van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de beschikking van 13 maart 2018 met zaaknummer C/13/638323/ DW RK 17/1108 en het daartegen ingestelde verzet met zaaknummer C/13/645539 / DW RK 18/160 LV/SM ingesteld door:
 Bij brieven met bijlagen ingekomen op 7 november 2017 hebben klagers een klacht ingediend tegen beklaagde, hierna: de gerechtsdeurwaarder. Bij brief met bijlagen ingekomen op 8 december 2017 heeft de gerechtsdeurwaarder op de klacht gereageerd . Bij beslissing van 13 maart 2018 heeft de voorzitter de klacht als kennelijk niet ontvankelijk afgewezen. Aan Klagers is een afschrift van de beslissing van de voorzitter toegezonden bij brief van 13 maart 2018. Bij e-mail, ingekomen op 25 maart 2018, hebben klagers verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. Het verzetschrift is behandeld ter openbare terechtzitting van 14 mei 2019 alwaar klagers zijn verschenen. De gerechtsdeurwaarder heeft schriftelijk medegedeeld niet op deze zitting te zullen verschijnen. Van de behandeling ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. De uitspraak is bepaald op
 25 juni 2019 en vervolgens aangehouden tot 23 juli 2019, in verband met een door klagers ingediend wrakingsverzoek.
 a) Op 31 januari 2012 heeft de voorzieningenrechter bij de rechtbank
 ’s-Hertogenbosch een vonnis gewezen waarbij de tegen klager sub 1 gevraagde voorzieningen zijn toegewezen.
 b) Dit vonnis is door de gerechtsdeurwaarder bij exploot van 3 februari 2012 aan klager sub 1 betekend. Bij exploot van 10 februari 2012 heeft de gerechtsdeurwaarder herhaald bevel aan klager sub 1 gedaan.
 c) Bij exploot van 16 februari 2012 heeft de gerechtsdeurwaarder onder meer ten laste van klager sub 1 beslag gelegd onder de [ ].
 d) Bij beslissing van 20 november 2012 (zaaknummer 530.2012) heeft de kamer voor gerechtsdeurwaarders, op een door klagers gedaan verzet tegen een voorzittersbeslissing (zaaknummer 184.2012), de klacht van klagers dat geen afschrift van de grosse van het vonnis van 31 januari 2012 aan klagers is betekend, gegrond verklaard (ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0900).
 e) Bij beslissing van 28 mei 2013 heeft het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch de onder 1a genoemde beslissing van de voorzieningenrechter - samengevat - deels vernietigd, de gevraagde voorzieningen deels opnieuw verleend, klager sub 1 een (gemaximeerde) dwangsom opgelegd, het vonnis voor het overige bekrachtigd en onder meer klager sub 1 in veroordeeld in de proceskosten.
 f) Bij beslissing van 17 december 2013 heeft het gerechtshof Amsterdam de beslissing van de kamer voor gerechtsdeurwaarders als hiervoor onder 1.d vermeld vernietigd (ECLI:NL:GHAMS:2013:4962).
 - 2.1 Klagers verwijten de gerechtsdeurwaarder - kort samengevat - dat hij zijn ambtseed heeft geschonden als vermeld in een door klagers bij de klacht gevoegd artikel genaamd “De meineed in het Rechtsbedrijf”. De door de gerechtsdeurwaarder afgelegde ambtseed houdt in dat hij bij uitoefening van zijn functie en de door hem verrichte rechtshandelingen altijd onder ede staat. Iedere aantoonbare schending van de ambtseed levert derhalve meineed op. De gerechtsdeurwaarder heeft door de door hem verrichte rechtshandelingen, zijn ambtseed geschonden, daar hij zich niet gehouden heeft aan de vigerende wetten en voorschriften bij de door hem verrichte ambtshandelingen als gerechtsdeurwaarder.
 - 2.2 Inhoudelijk wordt de klacht door klagers omschreven in een bij de klacht als productie 3 gevoegde, aan de gerechtsdeurwaarder, gerichte brief van
 25 oktober 2017. In die brief beroepen klagers zich als eerste op de nietigheid van het door de gerechtsdeurwaarder op 16 februari 2012 gelegde executoriaal derdenbeslag onder de [ ]. Klagers voeren aan dat dit beslag is gelegd op grond van niet-betekende exploten van
 3, 10 en 15 februari 2012. De wet vereist dat grossen niet eerder kunnen worden ten uitvoer gelegd dan na betekening aan de partij tegen wie de executie zich zal richten. Er bestaat geen enkel bewijs dat deze exploten rechtsgeldig door de gerechtsdeurwaarder betekend zijn.
 - 2.3 De gerechtsdeurwaarder heeft bij zijn beslagen gebruik gemaakt van een op 31 januari 2012 in kortgeding gewezen vonnis. De exploten zijn bij het uitreiken niet vergezeld gegaan van een rechtsgeldig opgemaakte grosse van de executoriale titel, zoals wordt vereist door art. 231 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Bij het beslag op de onroerende zaak is niet voldaan aan de formaliteiten als vermeld in art. 502 en art. 503 Rv. Volgens een beslissing van de kamer voor gerechtsdeurwaarders van 20 november 2012 is een rechtsgeldig opgemaakte grosse van het kortgeding vonnis van 31 januari 2012, niet overgelegd noch betekend. Van het bestaan van een rechtsgeldig opgemaakte grosse is niet gebleken.
 - 2.4 Op de achterzijde van alle exploten van [ ] staat vermeld dat de vestiging een voortzetting is van [ ]. Dit kantoor heeft haar werkzaamheden moeten beëindigen op 31 mei 2011, nadat de aan dat kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders uit hun ambt waren ontzet wegens fraude. Van een voortzetting van dit kantoor kan derhalve geen sprake zijn. De exploten van de vestiging te Eindhoven berusten dan ook op een onjuiste voorstelling van zaken en bedrog. Deze vestiging heeft als gerechtsdeurwaarderskantoor nimmer bestaan, daar niet is voldaan aan de vereisten ex art. 2:186 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Hierdoor is volgens klagers sprake van bedrog en misleiding (art 6: 228 BW). Het mag duidelijk zijn dat de gerechtsdeurwaarder als beëdigd ambtenaar zijn ambtseed heeft geschonden omdat hij de voorschriften niet in acht heeft genomen. Alle exploten van de LAVG vestiging Eindhoven berusten op misleiding en bedrog, immers het op de exploten vermelde kamer van koophandel nummer is van [ ]. Het vermelde bankrekeningnummer van de kwaliteitsrekening is eveneens van [ ]. Op 3 november 2014 is de vestiging te Eindhoven dan ook verdwenen zonder enige aankondiging, mededeling en of toelichting.
 - 2.5 Ten aanzien van de uitgereikte exploten geldt op grond van
 art. 439 lid 3 Rv dat de executant bij het bevel of de betekening tot het uiteinde der executie woonplaats moet kiezen ten kantore van de gerechtsdeurwaarder, zulks op straffe van nietigheid van het exploot. Het kantoor / zaakadres van de gerechtsdeurwaarder heeft officieel nooit bestaan, de domiciliekeuze door executanten was derhalve dan ook illusoir. Voor de domicilie keuze bij het executoriaal gelegde derdenbeslag geldt op grond art. 502 Rv hetzelfde. Dit kantoor heeft nooit bestaan als gerechtsdeurwaarderskantoor. Op grond van voormelde feiten, mag worden gesteld dat al de exploten van [ ] lijden aan absolute nietigheid, wegen schending van de ambtseed.
 - 2.6 Bij arrest van 28 mei 2013 is het vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank ‘s-Hertogenbosch van 31 januari 2013 vernietigd. Dat vonnis van 31 januari 2013 bestaat niet. Het kortgeding vonnis van 31 januari 2012 blijft dus kennelijk in stand en is niet vernietigd. Naast dit feit dat het kortgeding vonnis van 31 januari 2013 niet bestaat, kan worden aangetoond dat het arrest op grond van vaste jurisprudentie, valselijk is opgemaakt. Ook dit was de gerechtsdeurwaarder bekend, althans had hem bekend kunnen zijn. Klagers verwijzen naar een in het NJB van 17 juni 2005 p. 1240-1242, verschenen artikel. Deze juridische misslagen zijn niet herstelbaar met
 art. 31 en of art. 32 Rv.
 - 2.7 Het arrest is bij exploot van 31 mei 2013 door de gerechtsdeurwaarder betekend. De gerechtsdeurwaarder dient aan te tonen dat het kortgeding vonnis d.d. 31 januari 2012 op 3 februari 2012 door hem is betekend. Los van het feit dat er geen grosse bestaat van dit vonnis, zoals reeds op 20 november 2012 is vastgesteld door de kamer voor gerechtsdeurwaarders. Op
 13 juni 2013 heeft de gerechtsdeurwaarder wederom een niet-betekend exploot uitgebracht met verdubbeling van de onrechtmatig gevorderde bedragen.
 - 2.8 Recent is ontdekt dat het door de gerechtsdeurwaarder gebruikte arrest van 28 mei 2013 niet alleen valselijk is opgemaakt, maar ook steunt op het vervalste rapport ‘Bedrijfsprofiel van de Firma van Woerkom’ van de [ ]. Dit rapport is door executanten in het geding gebracht onder productie 10 bij de door de gerechtsdeurwaarder op
 7 oktober 2011 uitgereikte dagvaarding.
 5. Het verweer van de gerechtsdeurwaarder
 De gerechtsdeurwaarder heeft aangevoerd dat hij sinds augustus 2013 geen
 bemoeienis meer heeft met de tenuitvoerlegging van tegen klagers gewezen vonnissen. Uit de inhoud van de klacht en de daarbij gevoegde bijlagen blijkt dat, ditmaal onder de noemer meineed dan wel schending ambtseed, wederom wordt geklaagd over de rechtsgeldigheid van exploten en rechterlijke uitspraken en het “niet bestaande” deurwaarderskantoor in [ ]. De betreffende klachten zijn eerder in talloze (tucht-)procedures behandeld. Dit heeft de gerechtsdeurwaarder klagers ook meegedeeld in zijn brief aan hen van 31 oktober 2017 die door klagers als bijlage 3 bij de onderhavige klacht is overgelegd. In dat verband verwijst de gerechtsdeurwaarder naar de beslissing van de kamer van 19 januari 2016 inzake de klacht met nummer 955.2015. De gerechtsdeurwaarder is van mening dat klagers zich in ernstige mate schuldig aan misbruik van tucht(proces)recht. Om die reden verzoekt de gerechtsdeurwaarder om klagers niet ontvankelijk te verklaren in de onderhavige klacht en mogelijk verdere klachten niet in behandeling te nemen.
 6. De beslissing van de voorzitter
 6.1 De voorzitter heeft als volgt op de klacht overwogen:
 4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 34 van de Gerechtsdeurwaarderswet zijn de gerechtsdeurwaarder, waarnemend gerechtsdeurwaarder, toegevoegd gerechtsdeurwaarder, kandidaat-gerechtsdeurwaarder en degene die is toegevoegd in het kader van de stageverplichting bij de in artikel 25, eerste lid, bedoelde opleiding, aan tuchtrechtspraak onderworpen ter zake van enig handelen of nalaten in strijd met enige bij of krachtens deze wet gegeven bepaling en ter zake van enig handelen of nalaten dat een behoorlijk gerechtsdeurwaarder, waarnemend gerechtsdeurwaarder, toegevoegd gerechtsdeurwaarder of kandidaat-gerechtsdeurwaarder niet betaamt.
 4.2 Het is vaste rechtspraak van het gerechtshof Amsterdam dat het strafrechtelijk beginsel ‘ne bis in idem’ - inhoudende dat niemand mag worden berecht of gestraft voor hetzelfde feit waarover reeds bij definitieve einduitspraak is beslist - ook van toepassing is op het in de Gerechtsdeurwaarderswet geregelde tuchtrecht.
 4.3 Tegen de gerechtsdeurwaarder die ten tijde van de door klagers aan hem verweten gedragingen optrad in zijn hoedanigheid van waarnemend gerechtsdeurwaarder, zijn door klagers -zij erkennen dit ook ten aanzien van bepaalde elementen van de onderhavige klacht- in het verleden al verschillende keren gelijkluidende klachten bij de tuchtrechter ingediend. Anders dan klagers menen kan de klacht niet telkens met een andere grondslag, thans in het kader van zijn functie als beëdigd openbaar ambtenaar, opnieuw aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder de door hem uitgevoerde ambtshandelingen verricht in zijn hoedanigheid van beëdigd openbaar ambtenaar.
 4.4 Met betrekking tot de feiten die ten grondslag liggen aan de klachtonderdelen als hiervoor vermeld onder 2.2, 2.3, 2.6 en 2.7 overweegt de voorzitter als volgt. Deze klachtonderdelen komen er samengevat op neer dat alle door de gerechtsdeurwaarder uitgebrachte exploten nietig zijn wegens het ontbreken van bewijs van betekening en dat de rechtsgeldigheid van het arrest van 28 mei 2013 ter discussie wordt gesteld. De feiten met betrekking tot de klachtonderdelen 2.4 en 2.5 betreffen feiten en klachten over de niet bestaande vestiging van [ ] te [ ].
 4.5 De voorzitter overweegt dat alle onder 4.4. vermelde feiten en klachtonderdelen reeds aan de orde zijn geweest in de inmiddels onherroepelijk geworden tuchtrechtelijke beslissingen van de kamer van 12 juni 2015 (ECLI:NL:TGDKG:2015:104) en 31 mei 2016 (ECLI:NL:TGDKG:2016:115). In de beslissing van 31 mei 2016 staan onder rechtsoverweging 5.3 door de voorzitter van de kamer in zijn beslissing van 955.2015 opgesomde andere beslissingen vermeld, waarin op de door klagers aan de gerechtsdeurwaarder verweten gedragingen reeds onherroepelijk is beslist.
 4.6 Het door klagers vermelde beroep op de beslissing van de kamer van 20 november 2012 gaat eraan voorbij dat die beslissing van de kamer is vernietigd door het Gerechtshof te Amsterdam bij arrest van 17 december 2013 (1f. van de feiten). Bovendien heeft het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch in een door klager sub 1 ingesteld hoger beroep bij arrest van 9 april 2013 (ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7408) voorshands aangenomen dat het vonnis van 31 januari 2012 op rechtsgeldige wijze aan klager sub 1 is betekend.
 4.7 Dat recent door klagers is ontdekt dat het door de gerechtsdeurwaarder gebruikte arrest van 28 mei 2013 niet alleen valselijk is opgemaakt, maar ook steunt op het vervalste rapport ‘Bedrijfsprofiel van de Firma van Woerkom’ van de [ ]., kan in het kader van het tuchtrecht niet worden beoordeeld.
 Het gestelde vals opgemaakte arrest niet omdat op grond van vaste rechtspraak van de kamer en het Gerechtshof er in een tuchtprocedure geen plaats is voor een onderzoek naar de rechtsgeldigheid of echtheid van een vonnis. De rechtsgeldigheid of echtheid staat vast tot een andere hogere rechter anders heeft beslist. Het vermeende valse rapport evenmin omdat, nog los van het feit dat dit in het geheel nog niet vaststaat, dit misschien aan de executanten kan worden verweten, maar niet aan de gerechtsdeurwaarder. Klachtonderdeel 2.8 brengt derhalve ook geen nieuwe feiten met zich.
 4.8 De voorzitter overweegt als laatste dat het de kamer niet vrij staat om te bepalen dat een volgende klacht van klagers (over hetzelfde feitencomplex) niet meer door de kamer in behandeling zal worden genomen (ECLI:NL:GHAMS:2015:4836).
 6.2 Op grond hiervan heeft de voorzitter de klacht van klagers als kennelijk niet-ontvankelijk afgewezen.
 In verzet hebben klagers – samengevat – aangevoerd dat de beslissing van de voorzitter van 13 maart 2018 lijdt aan fundamentele fouten, niet beantwoorde vragen en zich kenmerkt door onjuistheden die niet in overeenstemming zijn te brengen met de feiten. De voorzitter heeft gemeend de klacht als kennelijk niet-ontvankelijk te moeten verklaren, weshalve de klachtelementen niet onderzocht zijn en de afdoening is overgelaten aan diens plaatsvervanger. De van belang zijnde vragen zijn niet beantwoord. De klacht met producties dient (derhalve) als herhaald en ingelast te worden beschouwd.
 8.1 De kamer overweegt dat de voorzitter bij de beoordeling van de inleidende klacht de juiste maatstaf heeft toegepast. De gronden van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter leveren geen nieuwe gezichtspunten op die maken dat de kamer aan een inhoudelijke beoordeling van de klacht toekomt. De door klagers overgelegde stukken maken dit niet anders. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet tegen die beslissing dient ongegrond te worden verklaard.
 Aldus gegeven door mr. L. Voetelink, plaatsvervangend-voorzitter, mr. C.A. van Dijk en mr. J.M. Wisseborn, leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 juli 2019, in tegenwoordigheid van de secretaris.


text:
 17.12.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 344/63
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/2287
 zo 16. decembra 2016,
 ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 431/2008, ktorým sa otvára a ustanovuje správa dovozných colných kvót pre mrazené hovädzie mäso a vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 593/2013, ktorým sa otvárajú colné kvóty pre čerstvé, chladené alebo mrazené hovädzie mäso vysokej kvality a mrazené byvolie mäso a ustanovuje sa ich správa
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 187 písm. a),
 keďže:
 (1)
 Nariadením Komisie (ES) č. 431/2008 (2) sa otvára a stanovuje správa dovozných colných kvót pre mrazené hovädzie mäso, na ktoré sa vzťahuje číselný znak KN 0202, a pre výrobky, na ktoré sa vzťahuje číselný znak KN 0206 29 91.
 (2)
 Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 593/2013 (3) sa otvárajú colné kvóty pre čerstvé, chladené alebo mrazené hovädzie mäso vysokej kvality a mrazené byvolie mäso a stanovuje sa ich správa.
 (3)
 V dôsledku pristúpenia Chorvátska sa rozšírilo colné územie EÚ. Preto bola EÚ podľa pravidiel Svetovej obchodnej organizácie (WTO) povinná otvoriť rokovania s členmi WTO, ktorí majú právo rokovať s pristupujúcim členským štátom, s cieľom dohodnúť sa na prípadnom kompenzačnom vyrovnaní.
 (4)
 V Dohode vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Uruguajskou východnou republikou podľa článku XXIV:6 a článku XXVIII Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) 1994, ktorá sa týka zmeny koncesií v listine Chorvátskej republiky v rámci jej pristúpenia k Európskej únii, schválenej rozhodnutím Rady (EÚ) 2016/1884 (4) sa stanovuje predĺženie platnosti dvoch existujúcich colných kvót Únie na hovädzie mäso. Existujúca kvóta na vykostené mäso hovädzích zvierat by sa mala rozšíriť o 76 ton a existujúca kvóta na mrazené mäso hovädzích zvierat by sa mala rozšíriť o 1 875 ton.
 (5)
 Dohoda medzi Európskou úniou a Uruguajskou východnou republikou sa uplatňuje od 1. januára 2017, a preto je vhodné, aby sa toto nariadenie uplatňovalo od toho istého dátumu.
 (6)
 Na účely primeraného spravovania colných kvót stanovených v nariadení (ES) č. 431/2008 by dodatočné množstvo mrazeného mäsa hovädzích zvierat malo byť dostupné z kvótového obdobia 2017/2018.
 (7)
 Nariadenie (ES) č. 431/2008 a vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 593/2013 by sa mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (8)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Článok 1 ods. 1 nariadenia (ES) č. 431/2008 sa mení takto:
 1.
 V prvom pododseku sa znenie „53 000 ton“ nahrádza znením „54 875 ton“;
 2.
 Vkladá sa tento druhý pododsek:
 „Na obdobie dovoznej colnej kvóty 2016/2017 však celkové množstvo predstavuje 53 000 ton.“
 Článok 2
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 593/2013 sa mení takto:
 1.
 V článku 1 ods. 1 sa písmeno a) nahrádza takto:
 „a)
 66 826 ton pre čerstvé, chladené alebo mrazené hovädzie mäso vysokej kvality, ktoré patrí pod číselné znaky KN 0201 a 0202, a pre výrobky, ktoré patria pod číselné znaky KN 0206 10 95 a 0206 29 91.“
 2.
 V článku 2 písm. c) prvom pododseku sa znenie „6 300 ton“ nahrádza znením „6 376 ton“.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Uplatňuje sa od 1. januára 2017.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 16. decembra 2016
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 431/2008 z 19. mája 2008, ktorým sa otvára a ustanovuje správa dovozných colných kvót pre mrazené hovädzie mäso, na ktoré sa vzťahuje číselný znak KN 0202, a pre výrobky, na ktoré sa vzťahuje číselný znak KN 0206 29 91 (Ú. v. EÚ L 130, 20.5.2008, s. 3).
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 593/2013 z 21. júna 2013, ktorým sa otvárajú colné kvóty pre čerstvé, chladené alebo mrazené hovädzie mäso vysokej kvality a mrazené byvolie mäso a ustanovuje sa ich správa (Ú. v. EÚ L 170, 22.6.2013, s. 32).
 (4) Rozhodnutie Rady (EÚ) 2016/1884 z 18. októbra 2016 o uzavretí Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Uruguajskou východnou republikou podľa článku XXIV:6 a článku XXVIII Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) 1994, ktorá sa týka zmeny koncesií v listine Chorvátskej republiky v rámci jej pristúpenia k Európskej únii, v mene Európskej únie (Ú. v. EÚ L 291, 26.10.2016, s. 1).