text:
 30.4.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 128/68
 A BIZOTTSÁG 438/2014/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2014. április 29.)
 a ciprokonazol létező hatóanyag 8. terméktípusba tartozó biocid termékekben történő felhasználásának jóváhagyásáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 89. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1451/2007/EK bizottsági rendelet (2) megállapítja azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) I., I.A. vagy I.B. mellékletébe való felvétel lehetősége szempontjából értékelni kell. E jegyzékben szerepel a ciprokonazol.
 (2)
 A 98/8/EK irányelv 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően sor került a ciprokonazolnak az említett irányelv V. melléklete szerinti – az 528/2012/EU rendelet V. mellékletében meghatározott 8. terméktípusnak megfelelő – 8. terméktípusban (faanyagvédő szerek) való felhasználás tekintetében történő értékelésére.
 (3)
 A tárgyban Írországot jelölték ki referens tagállamnak, amely az 1451/2007/EK rendelet 14. cikke (4) és (6) bekezdésének megfelelően 2007. május 30-án benyújtotta a Bizottságnak az illetékes hatóság jelentését és egy kapcsolódó ajánlást.
 (4)
 A Bizottság és a tagállamok megvizsgálták az illetékes hatóság jelentését. A vizsgálat eredményeit az 1451/2007/EK rendelet 15. cikke (4) bekezdésének megfelelően egy értékelő jelentés foglalta össze, amelyet a Biocid Termékek Állandó Bizottsága 2014. március 13-i ülése keretében felülvizsgált.
 (5)
 Az említett értékelő jelentés szerint a 8. terméktípusba tartozó és ciprokonazolt tartalmazó biocid termékek – a hatóanyag felhasználásával kapcsolatos bizonyos előírások és feltételek betartása esetén – várhatóan megfelelnek a 98/8/EK irányelv 5. cikkében meghatározott követelményeknek.
 (6)
 Ezért helyénvaló jóváhagyni a ciprokonazolnak a 8. terméktípusba tartozó biocid termékekben az említett előírások és feltételek betartása mellett történő felhasználását.
 (7)
 Mivel az értékelés a nanoanyagokkal nem foglalkozott, az 528/2012/EU rendelet 4. cikkének (4) bekezdése alapján indokolt, hogy a fenti jóváhagyás az ilyen anyagokra ne terjedjen ki.
 (8)
 A jelentés megállapítása szerint a ciprokonazol esetében teljesülnek az 1B. kategóriájú reprodukciós toxicitást mutató anyagként való besorolás kritériumai az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (4) megfelelően, továbbá teljesülnek a nagyon perzisztens és mérgező anyagként való besorolás kritériumai az 1907/2006/EK rendelet XIII. mellékletének megfelelően. Noha a ciprokonazol jelenlegi harmonizált osztályozását az 1272/2008/EK rendelet 37. cikkének megfelelően felül kell vizsgálni, az említett lényegi tulajdonságokat figyelembe kell venni a jóváhagyás időtartamának meghatározásánál.
 (9)
 Mivel az 528/2012/EU rendelet 90. cikke (2) bekezdésének első albekezdésében foglalt feltételek nem teljesülnek, a 98/8/EK irányelv szerinti jelenlegi gyakorlat alapján kell eljárni. A jóváhagyás ennek alapján öt évre adható meg.
 (10)
 Az 528/2012/EU rendelet 23. cikke szerinti termékengedélyezés szempontjából ugyanakkor a ciprokonazol az 528/2012/EU rendelet 10. cikke (1) bekezdése a) és d) pontjának megfelelően helyettesítendő anyagnak tekinthető.
 (11)
 Egy adott hatóanyag jóváhagyását megelőzően ésszerű időtartamot kell biztosítani arra, hogy az érdekelt felek megtehessék az új követelmények teljesítéséhez szükséges előkészítő intézkedéseket.
 (12)
 Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Biocid Termékek Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A Bizottság jóváhagyja, hogy a ciprokonazolt a 8. terméktípusba tartozó biocid termékekben – a mellékletben szereplő előírások és feltételek betartása mellett – hatóanyagként felhasználják.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2014. április 29-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 167., 2012.6.27., 1. o.
 (2) A Bizottság 2007. december 4-i 1451/2007/EK rendelete a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett 10 éves munkaprogram második szakaszáról (HL L 325., 2007.12.11., 3. o.).
 (3) Az Európai Parlament és a Tanács 1998. február 16-i 98/8/EK irányelve a biocid termékek forgalomba hozataláról (HL L 123., 1998.4.24., 1. o.).
 (4) Az Európai Parlament és a Tanács 2008. december 16-i 1272/2008/EK rendelete az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK rendelet módosításáról (HL L 353., 2008.12.31., 1. o.)
 MELLÉKLET
 Közhasználatú név
 IUPAC-név
 Azonosító számok
 A hatóanyag minimális tisztasági foka (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Terméktípus
 Egyedi feltételek (2)
 Ciprokonazol
 IUPAC-név:
 (2RS,3RS;2RS,3SR)-2-(4-klór-fenil)-3-ciklopropil-1-(1H-1,2,4-triazol-1-il)bután-2-ol
 EK-szám: nincs adat
 CAS-szám: 94361-06-5
 A ciprokonazolnak két diasztereomere van.
 „A” diasztereomer: enantiomer pár, amelynek esetében a 2-hidroxi-csoport és a 3-hidrogén ugyanazon az oldalon helyezkedik el (2S, 3S és 2R, 3R).
 „B” diasztereomer: enantiomer pár, amelynek esetében a 2-hidroxi-csoport és a 3-hidrogén ellentétes oldalon helyezkedik el (2R, 3S és 2S, 3R).
 A technikai ciprokonazol a két diasztereomer kb. 1:1 arányú keveréke, amelyek mindegyike az enantiomerek pontosan 1:1 arányú elegye.
 940 g/kg
 A ciprokonazolnak két diasztereomere van.
 („A” diasztereomer: 430–500 g/kg,
 „B” diasztereomer: 470–500 g/kg.)
 2015. november 1.
 2020. október 31.
 8
 A ciprokonazol az 528/2012/EU rendelet 10. cikke (1) bekezdése a) és d) pontjának megfelelően helyettesítendő anyagnak tekinthető.
 A termék értékelése során különleges figyelmet kell fordítani az engedélyezés iránti kérelemben foglalt olyan felhasználásokhoz kapcsolódó expozíciókra, kockázatokra és hatékonyságra, amelyekre a hatóanyag uniós szinten folytatott kockázatértékelése nem terjedt ki.
 Az engedélyezés feltételei:
 1.
 Az ipari felhasználók számára biztonságos munkafolyamatokat és megfelelő szervezeti intézkedéseket kell meghatározni. Ha az expozíció mértéke más módon nem csökkenthető elfogadható szintre, a termékeket megfelelő egyéni védőeszközökkel kell használni.
 2.
 A termékek nem engedélyezhetők kettős vákuumos impregnálással történő ipari felhasználásra, kivéve, ha a benyújtott adatok bizonyítják, hogy a termék – szükség esetén a megfelelő kockázatcsökkentő intézkedések megtételével – nem jelent elfogadhatatlan kockázatot.
 3.
 Megfelelő kockázatcsökkentő intézkedéseket kell hozni a talaj és a víz védelmére. Ezek különösen a következők:
 a)
 Az engedélyezett termékek címkéin és – ha van – biztonsági adatlapjain fel kell tüntetni, hogy az ipari felhasználásnak zárt helyen vagy folyadékot át nem eresztő, szilárd aljzatú, gáttal védett helyen kell történnie, továbbá a frissen kezelt faanyagot a kezelést követően fedett helyen vagy folyadékot át nem eresztő, szilárd aljzatú helyen – illetve mindkét feltételnek megfelelő helyen – kell tárolni a talajba vagy vízbe történő közvetlen kibocsátás elkerülése érdekében, valamint hogy a termék felhasználása során kiszivárgott minden szerfelesleget újrafelhasználás vagy ártalmatlanítás céljából össze kell gyűjteni.
 b)
 A termékek nem engedélyezhetők az időjárás viszontagságainak kitett fa ipari kezelésére vagy kültéri építkezéseken felhasználandó faanyagok kezelésére, kivéve, ha a benyújtott adatok bizonyítják, hogy a termék – szükség esetén a megfelelő kockázatcsökkentő intézkedések megtételével – nem jelent elfogadhatatlan kockázatot.
 (1) Az ebben az oszlopban jelzett tisztaság az 528/2012/EU rendelet 8. cikke alapján végzett értékeléshez használt hatóanyag minimális tisztasági fokának felel meg. A forgalomba hozott termékben lévő hatóanyag ezzel megegyező, de ettől eltérő tisztaságú is lehet, ha az értékelt hatóanyaggal technikailag bizonyítottan egyenértékű.
 (2) Az 528/2012/EU rendelet VI. mellékletében előírt közös elvek alkalmazásához az értékelő jelentések tartalma és következtetései a Bizottság alábbi internetes oldalán olvashatók: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 23.12.2004
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 376/37
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG HATÁROZATA
 (106/2004)
 (2004. július 9.)
 az EGT-megállapodás XII. mellékletének (a tőke szabad mozgása) módosításáról
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra — a továbbiakban: „a megállapodás” — és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás XII. mellékletét a 2003. november 7-i 154/2003 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) módosította.
 (2)
 A pénzügyi biztosítékokról szóló megállapodásokról szóló, 2002. június 6-i 2002/47/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2) be kell építeni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. Cikk
 A megállapodás XII. melléklete a 3. pontot (2560/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) követően a következő ponttal egészül ki:
 „4.
 32002 L 0047: Az Európai Parlament és a Tanács 2002. június 6-i 2002/47/EK irányelve a pénzügyi biztosítékokról szóló megállapodásokról (HL L 168., 2002.6.27., 43. o.).”
 2. Cikk
 A 2002/47/EK irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, amelyeket az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.
 3. Cikk
 Ez a határozat 2004. július 10-én lép hatályba, amennyiben a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz. (3)
 4. Cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.
 Kelt Brüsszelben, 2004. július 9-én.
 az EGT-Vegyesbizottság részéről
 az elnök
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) HL L 41., 2004.2.12., 47. o.
 (2) HL L 168., 2002.6.27., 43. o.
 (3) Alkotmányos követelmények nincsenek megjelölve.


text:
 Avis juridique important
 |
 21997D0904(07)
 Decisione del Comitato misto SEE n. 27/97 del 30 aprile 1997 che modifica l'allegato XX (ambiente) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 242 del 04/09/1997 pag. 0076 - 0076
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. 27/97 del 30 aprile 1997 che modifica l'allegato XX (ambiente) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo di adattamento dell'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato «accordo», in particolare l'articolo 98,considerando che l'allegato XX dell'accordo è stato modificato dalla decisione n. 82/96 del Comitato misto SEE (1);considerando che la direttiva 96/61/CE del Consiglio, del 24 settembre 1996, sulla prevenzione e la riduzione integrate dell'inquinamento (2), deve essere incorporata nell'accordo;considerando che la direttiva 96/61/CE abroga, undici anni dopo l'entrata in vigore, la direttiva 84/360/CEE del Consiglio, del 28 giugno 1984, concernente la lotta contro l'inquinamento atmosferico provocato dagli impianti industriali (3), incorporata nell'accordo, e che dev'essere abrogata nel quadro dell'accordo con effetto alla medesima data,DECIDE:Articolo 1 Nell'allegato XX dell'accordo, dopo il punto 2 f) [regolamento (CEE) n. 1836/93 del Consiglio] è inserito il punto seguente:«2 g) 396 L 0061: Direttiva 96/61/CE del Consiglio, del 24 settembre 1996, sulla prevenzione e la riduzione integrate dell'inquinamento (GU L 257 del 10. 10. 1996, pag. 26).»Articolo 2 Il testo del punto 16 (direttiva 84/360/CEE del Consiglio) è soppresso con effetto al 30 ottobre 2007.Articolo 3 I testi della direttiva 96/61/CE nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede.Articolo 4 La presente decisione entra in vigore il 1° maggio 1997, a condizione che siano state fatte al Comitato misto SEE tutte le notifiche previste dall'articolo 103, paragrafo 1 dell'accordo.Articolo 5 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, addì 30 aprile 1997.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteC. DAY(1) GU L 100 del 17. 4. 1997, pag. 71.(2) GU L 257 del 10. 10. 1996, pag. 26.(3) GU L 188 del 16. 7. 1984, pag. 20.


text:
 Avis juridique important
 |
 21990A0316(02)
 Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling houdende schorsing van de toepassing van artikel 12, lid 1, van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Poolse Volksrepubliek inzake handel en commerciële en economische samenwerking
 Publicatieblad Nr. L 069 van 16/03/1990 blz. 0070 - 0070
 *****OVEREENKOMST in de vorm van een briefwisseling houdende schorsing van de toepassing van artikel 12, lid 1, van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Poolse Volksrepubliek inzake handel en commerciële en economische samenwerking Brief nr. 1 Mijnheer, Tijdens de besprekingen tussen de vertegenwoordigers van de Europese Economische Gemeenschap en de Poolse Volksrepubliek na de ondertekening van de Overeenkomst inzake handel en commerciële en economische samenwerking, werd overeengekomen dat de in artikel 12, lid 1, vermelde verplichting van elke partij om de in de bijlagen IV en V van de Overeenkomst bedoelde concessies inzake de handel in landbouwprodukten vanaf 1 januari 1990 te verlenen, dient te worden geschorst aangezien de Gemeenschap autonoom, in het kader van haar stelsel van algemene preferenties, aan de Poolse Volksrepubliek ruimere concessies heeft toegestaan overeenkomstig de Verordeningen (EEG) nr. 3898/89 en (EEG) nr. 3899/89. Deze schorsing is van toepassing met ingang van 1 januari 1990 en blijft gelden gedurende de periode waarin bovengenoemde verordeningen en de verordeningen die voor die verordeningen in de plaats mochten treden, van toepassing zijn. Ik zou het op prijs stellen indien U mij de instemming van Uw Regering met de inhoud van dit schrijven zoudt willen bevestigen. Gelieve, Mijnheer, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden. Namens de Raad van de Europese Gemeenschappen Brief nr. 2 Mijnheer, Ik heb de eer U de ontvangst te bevestigen van Uw brief van heden, welke als volgt luidt: »Tijdens de besprekingen tussen de vertegenwoordigers van de Europese Economische Gemeenschap en de Poolse Volksrepubliek na de ondertekening van de Overeenkomst inzake handel en commerciële en economische samenwerking, werd overeengekomen dat de in artikel 12, lid 1, vermelde verplichting van elke partij om de in de bijlagen IV en V van de Overeenkomst bedoelde concessies inzake de handel in landbouwprodukten vanaf 1 januari 1990 te verlenen, moet worden geschorst aangezien de Gemeenschap autonoom, in het kader van haar stelsel van algemene preferenties, aan de Poolse Volksrepubliek ruimere concessies heeft toegestaan overeenkomstig de Verordeningen (EEG) nr. 3898/89 en (EEG) nr. 3899/89. Deze schorsing is van toepassing met ingang van 1 januari 1990 en blijft gelden gedurende de periode waarin bovengenoemde verordeningen en de verordeningen die voor die verordeningen in de plaats mochten treden, van toepassing zijn. Ik zou het op prijs stellen indien U mij de instemming van Uw Regering met de inhoud van dit schrijven zoudt willen bevestigen.". Ik heb de eer U te bevestigen dat mijn Regering met de inhoud van Uw schrijven instemt. Gelieve, Mijnheer, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden. Voor de Regering van de Poolse Volksrepubliek


type: other

text:
LEGE 126 18/03/2002 - Portal Legislativ
 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 33/2001 privind acordarea de rechizite școlare în anul școlar 2001-2002
 LEGE nr. 126 din 18 martie 2002pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 33/2001 privind acordarea de rechizite școlare în anul școlar 2001-2002
 Parlamentul României adopta prezenta lege. + Articolul UNICSe aprobă Ordonanța Guvernului nr. 33 din 16 august 2001 privind acordarea de rechizite școlare în anul școlar 2001-2002, adoptată în temeiul art. 1 pct. III.3 din Legea nr. 324/2001 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 496 din 23 august 2001, cu următoarele modificări:1. Titlul ordonanței va avea următorul cuprins:ORDONANTAprivind acordarea de rechizite școlare ... 2. Articolul 1 va avea următorul cuprins: + Articolul 1Se acorda rechizite școlare, în temeiul prevederilor prezentei ordonanțe, elevilor care sunt înscriși în învățământul de stat, primar și gimnazial, la cursuri de zi și care sunt în întreținerea familiilor al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, realizat în luna iulie a fiecărui an, este de maximum 50% din salariul de baza minim brut pe țara. ... 3. La articolul 4, după alineatul (2) se introduce alineatul (3) cu următorul cuprins:(3) Sumele alocate vor fi actualizate de Ministerul Educației și Cercetării la începutul fiecărui an școlar. ... 4. Articolul 5 va avea următorul cuprins: + Articolul 5(1) Rechizitele școlare vor fi acordate pe bază de cerere, formulată de părintele sau tutorele legal al elevului, care se înregistrează în termen de 5 zile de la data începerii anului școlar la școala la care elevul este înscris.(2) Cererea va fi însoțită de actele doveditoare privind venitul mediu net lunar pe membru de familie, realizat în luna iulie a anului respectiv. ... 5. Articolul 6 va avea următorul cuprins: + Articolul 6În termen de 15 zile de la începerea fiecărui an școlar directorii de școli vor stabili elevii care urmează sa beneficieze de rechizite școlare în condițiile prezentei ordonanțe și vor face publică lista acestora. ... 6. Articolul 7 va avea următorul cuprins: + Articolul 7Directorii de școli vor transmite de îndată lista prevăzută la art. 6 la inspectoratele școlare județene/Inspectoratul Școlar al Municipiului București, care vor stabili necesarul de rechizite școlare la nivelul județului și, respectiv, al municipiului București. ... 7. Articolul 8 va avea următorul cuprins: + Articolul 8Achiziționarea rechizitelor școlare se organizează de către Ministerul Educației și Cercetării, cu respectarea prevederilor legale în vigoare în domeniul achizițiilor publice, astfel încât distribuirea acestora să se poată finaliza până la data de 1 octombrie a fiecărui an. ... 8. Articolul 9 va avea următorul cuprins: + Articolul 9Rechizitele școlare vor fi repartizate pe școli de către inspectoratele școlare județene/Inspectoratul Școlar al Municipiului București. Directorii de școli împreună cu primării vor organiza distribuirea la beneficiari. ... 9. Articolul 10 va avea următorul cuprins: + Articolul 10Fondurile necesare achiziționării și distribuirii rechizitelor școlare în condițiile prezentei ordonanțe se asigura din bugetul alocat Ministerului Educației și Cercetării. ... 10. Articolul 12 va avea următorul cuprins: + Articolul 12Metodologia de aplicare a prevederilor prezentei ordonanțe se aproba prin ordin al ministrului educației și cercetării, în termen de 10 zile de la data publicării legii de aprobare a ordonanței în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... Această lege a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 25 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României.
 VALER DORNEANUAceastă lege a fost adoptată de Senat în ședința din 25 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția Romanei.
 DORU IOAN TARACILA--------


text:
 19.3.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 73/35
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 N
 o 3/2009
 du 5 février 2009
 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L’annexe II de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 96/2008 du 26 septembre 2008 (1).
 (2)
 La directive 2007/15/CE de la Commission du 14 mars 2007 modifiant, aux fins de son adaptation au progrès technique, l’annexe I de la directive 74/483/CEE du Conseil relative aux saillies extérieures des véhicules à moteur (2) doit être intégrée dans l’accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 Le tiret suivant est ajouté au point 17 (directive 74/483/CEE du Conseil) du chapitre I de l’annexe II de l’accord:
 «—
 32007 L 0015: directive 2007/15/CE de la Commission du 14 mars 2007 (JO L 75 du 15.3.2007, p. 21).»
 Article 2
 Les textes de la directive 2007/15/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 6 février 2009, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 5 février 2009.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Alan SEATTER
 (1) JO L 309 du 20.11.2008, p. 15.
 (2) JO L 75 du 15.3.2007, p. 21.
 (3) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.


type: caselaw

text:
 21.11.2009
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 282/60
 Žaloba podaná dne 28. září 2009 — Fuller & Thaler Asset Management v. OHIM (BEHAVIOURAL INDEX)
 (Věc T-383/09)
 2009/C 282/112
 Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, Spojené státy) (zástupce: S. Malynicz, barrister)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. června 2009 ve věci R 138/2009-1; a
 —
 nařídit, že žalovaný ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení žalobkyně
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „BEHAVIOURAL INDEX“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9 a 36
 Rozhodnutí průzkumového referenta: Zamítnutí žádosti o zápis ochranné známky Společenství
 Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
 Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Rady 207/2009, jelikož odvolací senát i) se dopustil nesprávného posouzení, pokud jde o význam a syntax ochranné známky, jakož i o její schopnost být výrazem, jenž bezprostředně a přímo popisuje dotčené výrobky a služby; ii) nepředložil ze svého vlastního podnětu skutečnosti, které by prokázaly, že předmětná ochranná známka Společenství je v očích relevantní veřejnosti popisná, i když správně učinil závěr, že relevantní veřejnost je odbornou veřejností; a iii) nevzal v úvahu veřejný zájem, který je základem tohoto důvodu pro zamítnutí, a neprokázal, že v relevantní specializované oblasti existovala určitá pravděpodobnost, že ostatní obchodníci v této oblasti by chtěli v budoucnu používat předmětnou ochrannou známku Společenství.


type: wikipedia

text:
(954) Li – planetoida z pasa głównego asteroid.
 Odkrycie
 Została odkryta 4 sierpnia 1921 roku w Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl w Heidelbergu przez Karla Reinmutha. Nazwa planetoidy pochodzi od pierwszego imienia Liny Alstede Reinmuth, żony odkrywcy. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (954) 1921 JU.
 Orbita
 (954) Li okrąża Słońce w ciągu 5 lat i 205 dni w średniej odległości 3,14 au. Należy do planetoid z rodziny Themis.
 Zobacz też
 lista planetoid 1–1000
 lista ponumerowanych planetoid
 Przypisy
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Rodzina planetoidy Themis
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1921


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22009A0520(01)
 Protokol k Sporazumu Med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb o sodelovanju Republike Bolgarije in Romunije kot pogodbenic Sporazuma zaradi njunega pristopa k Evropski uniji
 Uradni list L 124 , 20/05/2009 str. 0053 - 0062
 Protokolk Sporazumu Med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb o sodelovanju Republike Bolgarije in Romunije kot pogodbenic Sporazuma zaradi njunega pristopa k Evropski unijiEVROPSKA SKUPNOST,ki jo zastopa Svet Evropske unije, inKRALJEVINA BELGIJA,REPUBLIKA BOLGARIJA,ČEŠKA REPUBLIKA,KRALJEVINA DANSKA,ZVEZNA REPUBLIKA NEMČIJA,REPUBLIKA ESTONIJA,IRSKA,HELENSKA REPUBLIKA,KRALJEVINA ŠPANIJA,FRANCOSKA REPUBLIKA,ITALIJANSKA REPUBLIKA,REPUBLIKA CIPER,REPUBLIKA LATVIJA,REPUBLIKA LITVA,VELIKO VOJVODSTVO LUKSEMBURG,REPUBLIKA MADŽARSKA,MALTA,KRALJEVINA NIZOZEMSKA,REPUBLIKA AVSTRIJA,REPUBLIKA POLJSKA,PORTUGALSKA REPUBLIKA,ROMUNIJA,REPUBLIKA SLOVENIJA,SLOVAŠKA REPUBLIKA,REPUBLIKA FINSKA,KRALJEVINA ŠVEDSKA,ZDRUŽENO KRALJESTVO VELIKE BRITANIJE IN SEVERNE IRSKE,v nadaljnjem besedilu "države članice", ki jih prav tako zastopa Svet Evropske unije,na eni strani terŠvicarska konfederacija, v nadaljnjem besedilu "Švica",na drugi strani,v nadaljnjem besedilu "pogodbenice", SO SE –OB UPOŠTEVANJU Sporazuma z dne 21. junija 1999 med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb (v nadaljnjem besedilu "Sporazum"), ki je začel veljati 1. junija 2002,OB UPOŠTEVANJU Protokola z dne 26. oktobra 2004 k Sporazumu z dne 21. junija 1999 med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani ter Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb o sodelovanju Češke republike, Republike Estonije, Republike Ciper, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Madžarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike kot pogodbenic sporazuma zaradi njihovega pristopa k Evropski uniji (v nadaljnjem besedilu "Protokol iz leta 2004"), ki je začel veljati 1. aprila 2006,OB UPOŠTEVANJU pristopa Republike Bolgarije in Romunije (v nadaljnjem besedilu "novi državi članici") k Evropski uniji 1. januarja 2007,KER naj nove države članice postanejo pogodbenice Sporazuma,KER Akt o pristopu iz leta 2005 pooblašča Svet Evropske unije, da v imenu držav članic Evropske unije sklene protokol o pristopu novih držav članic k Sporazumu –DOGOVORILE O NASLEDNJEM:Člen 11. Novi državi članici postaneta pogodbenici Sporazuma.2. Od začetka veljavnosti tega protokola določbe Sporazuma zavezujejo novi državi članici, kot zavezujejo sedanje pogodbenice Sporazuma, ob upoštevanju pogojev iz tega protokola.Člen 2Besedilo Sporazuma in Priloga I k Sporazumu se spremenita:(1) seznam pogodbenic Sporazuma se nadomesti z naslednjim:"EVROPSKA SKUPNOST,KRALJEVINA BELGIJA,REPUBLIKA BOLGARIJA,ČEŠKA REPUBLIKA,KRALJEVINA DANSKA,ZVEZNA REPUBLIKA NEMČIJA,REPUBLIKA ESTONIJA,IRSKA,HELENSKA REPUBLIKA,KRALJEVINA ŠPANIJA,FRANCOSKA REPUBLIKA,ITALIJANSKA REPUBLIKA,REPUBLIKA CIPER,REPUBLIKA LATVIJA,REPUBLIKA LITVA,VELIKO VOJVODSTVO LUKSEMBURG,REPUBLIKA MADŽARSKA,MALTA,KRALJEVINA NIZOZEMSKA,REPUBLIKA AVSTRIJA,REPUBLIKA POLJSKA,PORTUGALSKA REPUBLIKA,ROMUNIJA,REPUBLIKA SLOVENIJA,SLOVAŠKA REPUBLIKA,REPUBLIKA FINSKA,KRALJEVINA ŠVEDSKA,ZDRUŽENO KRALJESTVO VELIKE BRITANIJE IN SEVERNE IRSKE,na eni strani inŠVICARSKA KONFEDERACIJA,na drugi strani,";(2) člen 10 Sporazuma se spremeni:(a) za odstavkom 1a se vstavijo naslednji odstavki:"1b. Švica lahko dve leti po začetku veljavnosti Protokola k temu sporazumu o sodelovanju Republike Bolgarije in Romunije kot pogodbenic Sporazuma zaradi njunega pristopa k Evropski uniji ohrani količinske omejitve za delavce, zaposlene v Švici, in samozaposlene osebe, ki so državljani Republike Bolgarije in Romunije, za naslednji dve kategoriji prebivanja: za prebivanje, daljše od štirih mesecev in krajše od enega leta, ter za prebivanje, ki traja eno leto ali več. Za prebivanje, krajše od štirih mesecev, ni količinskih omejitev.Pred potekom zgornjega prehodnega obdobja pregleda Skupni odbor na podlagi poročila Švice delovanje prehodnega obdobja, ki se uporablja za državljane novih držav članic. Po zaključku pregleda in najkasneje do izteka zgoraj omenjenega obdobja Švica uradno obvesti Skupni odbor, ali bo še naprej uporabljala količinske omejitve za delavce, zaposlene v Švici. Švica lahko takšne ukrepe uporablja do pet let po začetku veljavnosti navedenega protokola. V primeru, da takšno uradno obvestilo ne bo podano, se prehodno obdobje izteče po preteku dveletnega obdobja iz prvega pododstavka.Ob koncu prehodnega obdobja, opredeljenega v tem odstavku, se ukinejo vse količinske omejitve za državljane Republike Bolgarije in Romunije. Te države članice imajo pravico uvesti enake količinske omejitve za švicarske državljane za ista obdobja.";(b) za odstavkom 2a se vstavi naslednji odstavek:"2b. Švica ter Republika Bolgarija in Romunija lahko dve leti po začetku veljavnosti Protokola k temu sporazumu o sodelovanju Republike Bolgarije in Romunije kot pogodbenic Sporazuma zaradi njunega pristopa k Evropski uniji za delavce ene od teh pogodbenic, ki so zaposleni na njihovem ozemlju, ohranijo nadzor nad prednostnimi delavci, vključenimi v redni trg dela, ter plačnimi in delovnimi pogoji, ki se uporabljajo za državljane zadevne pogodbenice. Isti nadzor se lahko ohrani za osebe iz člena 5(1) Sporazuma, ki opravljajo storitve v sledečih štirih sektorjih: storitve za rastlinsko pridelavo; gradbeništvo s sorodnimi branžami; poizvedovalne aktivnosti in varovanje; čiščenje objektov in opreme (oznake NACE [*] 01.41, 45.1 do 4, 74.60 oziroma 74.70). Pri dostopu na trg dela bo Švica v prehodnih obdobjih iz odstavkov 1b, 2b, 3b in 4c dajala prednost delavcem, ki so državljani novih držav članic, pred delavci, ki so državljani držav nečlanic EU ali Efte. Nadzor nad prednostnimi delavci, vključenimi v redni trg dela, se ne uporablja za izvajalce storitev, ki so liberalizirane na podlagi posebnega sporazuma med pogodbenicami o opravljanju storitev (vključno s Sporazumom o nekaterih vidikih vladnih naročil, kolikor ta zadeva opravljanje storitev). V istem obdobju se lahko za dovoljenja za bivanje do štirih mesecev [**] in za osebe iz člena 5(1) Sporazuma, ki opravljajo storitve, v štirih zgoraj omenjenih sektorjih, ohranijo zahteve po kvalifikacijah.Skupni odbor na podlagi poročila, ki ga pripravi vsaka pogodbenica, ki izvaja prehodne ukrepe iz tega odstavka, v dveh letih po začetku veljavnosti Protokola k temu sporazumu o sodelovanju Republike Bolgarije in Romunije kot pogodbenic Sporazuma zaradi njunega pristopa k Evropski uniji pregleda delovanje teh ukrepov. Po zaključku pregleda in najpozneje dve leti po začetku veljavnosti navedenega protokola sme pogodbenica, ki je izvajala prehodne ukrepe iz tega odstavka in je Skupni odbor uradno obvestila o svoji nameri, da prehodne ukrepe uporabljala še naprej, te ukrepe uporabljati pet let po začetku veljavnosti navedenega protokola. V primeru, da takšno uradno obvestilo ne bo podano, se prehodno obdobje izteče po preteku dveletnega obdobja iz prvega pododstavka.Ob koncu prehodnega obdobja, opredeljenega v tem odstavku, se ukinejo vse omejitve iz tega odstavka.";(c) za odstavkom 3a se vstavi naslednji odstavek:"3b. Švica od začetka veljavnosti Protokola k temu sporazumu o sodelovanju Republike Bolgarije in Romunije kot pogodbenic Sporazuma do izteka obdobja iz odstavka 1b vsako leto (pro rata temporis) v okviru svoje skupne kvote za tretje države določi za delavce, zaposlene v Švici, in samozaposlene osebe, ki so državljani teh dveh novih držav članic, najmanjše število novih dovoljenj za prebivanje [***] v skladu z naslednjim razporedom:Obdobje | Število dovoljenj za obdobje enega leta ali več | Število dovoljenj za obdobje, daljše od štirih mesecev in krajše od enega leta |Do konca prvega leta | 362 | 3620 |Do konca drugega leta | 523 | 4987 |Do konca tretjega leta | 684 | 6355 |Do konca četrtega leta | 885 | 7722 |Do konca petega leta | 1046 | 9090 |(d) za odstavkom 4b se vstavi naslednji odstavek:"4c. Ob koncu obdobja, opisanega v odstavku 1b in v tem odstavku, in najdlje deset let po začetku veljavnosti Protokola k temu sporazumu o sodelovanju Republike Bolgarije in Romunije kot pogodbenic Sporazuma se za državljane teh dveh novih držav članic uporabljajo določbe člena 10(4) Sporazuma.V primeru resnih motenj na domačem trgu dela ali grožnje le-teh Švica ali katera koli od novih držav članic, ki izvajajo prehodne ukrepe, uradno obvestijo Skupni odbor o tovrstnih okoliščinah pred iztekom petletnega prehodnega obdobja iz odstavka 2b(2). V tem primeru sme država, ki je posredovala uradno obvestilo, za delavce, zaposlene na njenem ozemlju, sedem let po začetku veljavnosti navedenega protokola še naprej uporabljati ukrepe iz odstavkov 1b, 2b in 3b. V tem primeru je letno število dovoljenj za prebivanje iz odstavka 1b naslednje:Obdobje | Število dovoljenj za obdobje enega leta ali več | Število dovoljenj za obdobje, daljše od štirih mesecev in krajše od enega leta |Do konca šestega leta | 1126 | 10457 |Do konca šestega leta | 1207 | 11664" |(e) za odstavkom 5a se vstavi naslednji odstavek:"5b. Prehodne določbe iz odstavkov 1b, 2b, 3b in 4c in še zlasti tiste iz odstavka 2b, ki zadevajo prednostne delavce, vključene v redni trg dela, in nadzor nad plačnimi in delovnimi pogoji, se ne uporabljajo za zaposlene in samozaposlene osebe, ki imajo ob začetku veljavnosti Protokola k temu sporazumu o sodelovanju Republike Bolgarije in Romunije kot pogodbenic Sporazuma dovoljenje za opravljanje gospodarske dejavnosti na ozemlju pogodbenic. Te osebe zlasti uživajo poklicno in geografsko mobilnost.Imetniki dovoljenj za prebivanje, ki veljajo manj kot leto dni, imajo pravico do obnovitve svojega dovoljenja; proti njim ni mogoče uveljavljati izčrpanih količinskih omejitev. Imetniki dovoljenj za prebivanje z veljavnostjo eno leto ali več imajo avtomatično pravico do podaljšanja svojih dovoljenj. Od začetka veljavnosti navedenega protokola imajo takšne zaposlene in samozaposlene osebe zato pravico do prostega pretoka, ki je priznana registriranim osebam v temeljnih določbah tega sporazuma, zlasti v njegovem členu 7.";(3) v členu 27(2) Priloge I k Sporazumu se sklicevanje na člen 10(2), (2a), (4a) in (4b) nadomesti s sklicevanjem na člen 10(2), (2a), (2b), (4a), (4b) in (4c).Člen 3Z odstopanjem od člena 25 Priloge I k Sporazumu se uporabljajo prehodna obdobja iz Priloge 1 k temu protokolu.Člen 41. Priloga II k Sporazumu se spremeni v skladu s Prilogo 2 k temu protokolu.2. Priloga III k Sporazumu se prilagodi s sklepom Skupnega odbora, ustanovljenega s členom 14 Sporazuma.Člen 51. Prilogi 1 in 2 k temu protokolu sta njegov sestavni del.2. Ta protokol, skupaj s Protokolom iz leta 2004, je sestavni del Sporazuma.Člen 61. Ta protokol Svet Evropske unije v imenu držav članic in Evropske skupnosti ter Švica ratificirata ali odobrita v skladu s svojimi postopki.2. Svet Evropske unije in Švica drug drugega uradno obvestita o zaključku teh postopkov.Člen 7Ta protokol začne veljati prvi dan prvega meseca, ki sledi datumu zadnjega uradnega obvestila o odobritvi ali ratifikaciji.Člen 8Ta protokol velja enako dolgo in v skladu z istimi pogoji kot Sporazum.Člen 91. Ta protokol in izjave, ki so mu priložene, je sestavljen v dveh izvodih v angleškem, bolgarskem, češkem, danskem, estonskem, finskem, francoskem, grškem, italijanskem, latvijskem, litovskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku, pri čemer so vsa besedila enako verodostojna.2. Bolgarske in romunske jezikovne različice Sporazuma, vključno z vsemi njegovimi prilogami in protokoli ter Sklepne listine, so enako verodostojne. Skupni odbor, ustanovljen s členom 14 Sporazuma, odobri overjeni besedili Sporazuma v novih jezikih.Съставено в Брюксел, на двадесет и седми май две хиляди и осма година.Hecho en Bruselas, el veintisiete de mayo de dos mil ocho.V Bruselu dne dvacátého sedmého května dva tisíce osm.Udfærdiget i Bruxelles den syvogtyvende maj to tusind og otte.Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Mai zweitausendacht.Kahe tuhande kaheksanda aasta maikuu kahekümne seitsmendal päeval Brüsselis.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι εφτά Μαΐου δύο χιλιάδες οκτώ.Done at Brussels on the twenty-seventh day of May in the year two thousand and eight.Fait à Bruxelles, le vingt-sept mai deux mille huit.Fatto a Bruxelles, addì ventisette maggio duemilaotto.Briselē, divtūkstoš astotā gada divdesmit septītajā maijā.Priimta du tūkstančiai aštuntų metų gegužės dvidešimt septintą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év május havának huszonhetedik napján.Magħmul fi Brussell, fis- sebgħa u għoxrin jum ta' Mejju tas-sena elfejn u tmienja.Gedaan te Brussel, de zevenentwintigste mei tweeduizend acht.Sporządzono w Brukseli, dnia dwudziestego siódmego maja roku dwa tysiące ósmego.Feito em Bruxelas, em vinte e sete de Maio de dois mil e oito.Întocmit la Bruxelles, douăzeci și șapte mai două mii opt.V Bruseli dňa dvadsiateho siedmeho mája dvetisícosem.V Bruslju, dne sedemindvajsetega maja leta dva tisoč osem.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.Som skedde i Bryssel den tjugosjunde maj tjugohundraåtta.За държавите-членкиPor los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu państw członkowskichPelos Estados-MembrosPentru statele membreZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnar+++++ TIFF +++++За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF +++++Für die Schweizerische EidgenossenschaftPour la Confédération suissePer la Confederazione svizzera+++++ TIFF +++++[*] NACE: Uredba Sveta (EGS) 3037/90 z dne 9. oktobra 1990 o statistični klasifikaciji gospodarskih dejavnosti v Evropski skupnosti (UL L 293, 24.10.1990, str. 1). Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1882/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. septembra 2003 (UL L 284, 31.10.2003, str. 1).[**] Delavci lahko zaprosijo za kratkotrajna dovoljenja za bivanje v okviru kvot iz odstavka 3b tudi za obdobje, krajše od štirih mesecev.[***] Ta dovoljenja se bodo podelila poleg kvot iz člena 10 Sporazuma, ki so pridržane za zaposlene in samozaposlene osebe, ki so bili državljani držav članic v času podpisa Sporazuma ( 21. junij 1999) ali državljani držav članic, ki so postale pogodbenice Sporazuma s Protokolom iz leta 2004. Ta dovoljenja se prav tako podelijo poleg dovoljenj, ki se podeljujejo na podlagi obstoječih dvostranskih sporazumov o izmenjavi pripravnikov med Švico in novima državama članicama."--------------------------------------------------PRILOGA 1Prehodni ukrepi o nakupu zemljišč in sekundarnih prebivališč1. Republika BolgarijaRepublika Bolgarija lahko pet let od dne začetka veljavnosti tega protokola ohrani v veljavi omejitve iz svoje zakonodaje, veljavne ob podpisu tega protokola, glede pridobitve lastništva na zemljiščih za sekundarna prebivališča s strani švicarskih državljanov, ki nimajo prebivališča v Bolgariji, in s strani pravnih oseb, ki so ustanovljene po švicarskem pravu.Določbe prejšnjega odstavka ali kakršna koli pravila in postopki, ki ne veljajo za državljane Bolgarije, ne veljajo za švicarske državljane, ki zakonito prebivajo v Bolgariji.Republika Bolgarija lahko sedem let od dne začetka veljavnosti tega protokola ohrani v veljavi omejitve iz svoje zakonodaje, veljavne ob podpisu tega protokola, glede pridobitve lastništva na kmetijskih zemljiščih, gozdovih in gozdarskih zemljiščih s strani švicarskih državljanov in pravnih oseb, ustanovljenih po švicarskem pravu. Švicarskega državljana se v nobenem primeru pri pridobivanju kmetijskih zemljišč, gozdov in gozdarskih zemljišč ne sme obravnavati manj ugodno kot na dan podpisa tega protokola ali bolj restriktivno kot državljane tretjih držav.Za samozaposlene kmete, ki so švicarski državljani in želijo imeti sedež ter prebivati v Republiki Bolgariji, ne veljajo določbe prejšnjega odstavka ali kakršni koli postopki, ki ne veljajo za državljane Republike Bolgarije.V tretjem letu po začetku veljavnosti tega protokola se opravi splošni ponovni pregled teh prehodnih ukrepov. Skupni odbor lahko odloči, da se prehodno obdobje, ki je navedeno v prvem odstavku, skrajša ali konča.2. RomunijaRomunija lahko pet let od dne začetka veljavnosti tega protokola ohrani v veljavi omejitve iz svoje zakonodaje, veljavne ob podpisu tega protokola, glede pridobitve lastništva na zemljiščih za sekundarna prebivališča s strani švicarskih državljanov, ki nimajo prebivališča v Romuniji, in s strani pravnih oseb, ki so ustanovljene po švicarskem pravu.Določbe prejšnjega odstavka ali kakršna koli pravila in postopki, ki ne veljajo za državljane Romunije, ne veljajo za švicarske državljane, ki zakonito prebivajo v Romuniji.Romunija lahko sedem let od dne začetka veljavnosti tega protokola ohrani v veljavi omejitve iz svoje zakonodaje, veljavne ob podpisu tega protokola, glede pridobitve lastništva na kmetijskih zemljiščih, gozdovih in gozdarskih zemljiščih s strani švicarskih državljanov in pravnih oseb, ustanovljenih po švicarskem pravu. Švicarskega državljana se v nobenem primeru pri pridobivanju kmetijskih zemljišč, gozdov in gozdarskih zemljišč ne sme obravnavati manj ugodno kot na dan podpisa tega protokola ali bolj restriktivno kot državljane tretjih držav.Za samozaposlene kmete, ki so švicarski državljani in želijo imeti sedež ter prebivati v Romuniji, ne veljajo določbe prejšnjega odstavka ali kakršni koli postopki, ki ne veljajo za državljane Romunije.V tretjem letu po začetku veljavnosti tega protokola se opravi splošni ponovni pregled teh prehodnih ukrepov. Skupni odbor lahko odloči, da se prehodno obdobje, ki je navedeno v prvem odstavku, skrajša ali konča.--------------------------------------------------PRILOGA 2Priloga II k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi o prostem pretoku oseb se spremeni:1) pod naslovom "Za namene tega sporazuma se Uredba prilagodi:" se točka 1 Oddelka A Priloge II k Sporazumu spremeni:(a) pod točko (i), ki se nanaša na del A Priloge III, se za zadnji vnos "Slovaška – Švica" doda naslednje:"Bolgarija – ŠvicaJih ni.Romunija – ŠvicaNi konvencije.";(b) pod točko (j), ki se nanaša na del B Priloge III, se za zadnji vnos "Slovaška – Švica" doda naslednje:"Bolgarija – ŠvicaJih ni.Romunija – ŠvicaNi konvencije.";2) pod naslovom "Oddelek A: Navedeni akti" se pod točko 1. "Uredba (EGS) št. 1408/71" za "304 R 631: Uredbo (ES) št. 631/2004 ..." vstavi naslednje:"Oddelek 2 (Prosto gibanje oseb – Socialna varnost) Uredbe Sveta (ES) št. 1791/2006 z dne 20. novembra 2006 o prilagoditvi nekaterih uredb ter odločb in sklepov na področjih prostega pretoka blaga, prostega gibanja oseb, prava družb, politike konkurence, kmetijstva (vključno z veterinarsko in fitosanitarno zakonodajo), prometne politike, obdavčitve, statistike, energetike, okolja, sodelovanja na področjih pravosodja in notranjih zadev, carinske unije, zunanjih odnosov, skupne zunanje in varnostne politike ter institucij zaradi pristopa Bolgarije in Romunije, če njene določbe zadevajo akte Skupnosti iz Priloge II k Sporazumu.";3) pod naslovom "Oddelek A: Navedeni akti" se pod točko 2. "Uredba (EGS) št. 574/72" za "304 R 631: Uredbo (ES) št. 631/2004 ..." vstavi naslednje:"Oddelek 2 (Prosto gibanje oseb – Socialna varnost) Uredbe Sveta (ES) št. 1791/2006 z dne 20. novembra 2006 o prilagoditvi nekaterih uredb ter odločb in sklepov na področjih prostega pretoka blaga, prostega gibanja oseb, prava družb, politike konkurence, kmetijstva (vključno z veterinarsko in fitosanitarno zakonodajo), prometne politike, obdavčitve, statistike, energetike, okolja, sodelovanja na področjih pravosodja in notranjih zadev, carinske unije, zunanjih odnosov, skupne zunanje in varnostne politike ter institucij zaradi pristopa Bolgarije in Romunije, če njene določbe zadevajo akte Skupnosti iz Priloge II k Sporazumu.";4) pod naslovom "Oddelek B: Sklepi, ki jih pogodbenice ustrezno upoštevajo" se pod točkami "4.18. 383 D 0117: Sklepom št. 117 ...", "4.27. 388 D 64: Sklepom št. 136 ...", "4.37. 393 D 825: Sklepom št. 150 ...", po "12003 TN 02/02 A: Aktom o pogojih pristopa Češke republike, Republike Estonije, ..." in pod točko "4.77: Sklepom št. 192 ..." vstavi naslednje:"Oddelek 2 (Prosto gibanje oseb – Socialna varnost) Uredbe Sveta (ES) št. 1791/2006 z dne 20. novembra 2006 o prilagoditvi nekaterih uredb ter odločb in sklepov na področjih prostega pretoka blaga, prostega gibanja oseb, prava družb, politike konkurence, kmetijstva (vključno z veterinarsko in fitosanitarno zakonodajo), prometne politike, obdavčitve, statistike, energetike, okolja, sodelovanja na področjih pravosodja in notranjih zadev, carinske unije, zunanjih odnosov, skupne zunanje in varnostne politike ter institucij zaradi pristopa Bolgarije in Romunije, če njene določbe zadevajo akte Skupnosti iz Priloge II k Sporazumu.";5) Za delavce, državljane Republike Bolgarije in Romunije, se ureditev iz odstavka 1 poglavja "Zavarovanje za primer brezposelnosti" Protokola k Prilogi II uporablja do izteka sedmega leta po začetku veljavnosti tega protokola.--------------------------------------------------


text:
Is uimhir éagóimheasta é aon réaduimhir nach uimhir chóimheasta. Sé sin chun rá, is uimhir éagóimheasta aon uimhir gur féidir scríobh mar deachúil, ach nach féidir scríobh san cruth nuair slánuimhir iad a agus b.
 Tá cáil ar , e agus √2 mar uimhir éagóimheasta.
 Stair:
 Tagann an céad cruthú dearfach faoi eiseadh uimhir éagáoimheasta ó Píotágarásach éigin (Ceaptar Hippasus of Metapontum). Rinne sé an cruthú san cúigiú aois Rch, tá an cruthú bunaithe ar an fáth gur gá achar an taobhagán ar triantán dronuilleacha bheith ré-uimhir agus corruimhir ag an am céanna:
 Tá cóimheas idir an taobhagán agus géag amháin an triantán a:b sna uimhreacha is simplí
 Ó riail Píotágarásach tá fios againn a2 = 2b2
 Ciallaíonn sin gur ré-uimhir é a, mar is ré-uimhir é cearnóg ré-uimhir (agus is corruimhir é cearnóg corruimhir)
 Agus mar dúirt muid thuas go bhfuil a:b ina móid is simplí, is corruimhir é b
 Mar sin is féidir a = 2o, agus a2 = 4o2
 Chur ar ais san cothromóid é, agus faigheann muid 4o2 = 2b2
 Sé sin chun rá: 2o2 = b2
 Ach ciallaíonn a leithéid gur Ré-uimhir é b freisin, agus tá cruthúnais trí bhréagnú againn!
 Matamaitic


text:
 21.5.2011
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 152/3
 Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 29 de Março de 2011 — Anheuser-Busch, Inc./Budějovický Budvar, národní podnik, Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 (Processo C-96/09 P) (1)
 (Recurso de decisão do Tribunal de Primeira Instância - Marca comunitária - Regulamento (CE) n.o 40/94 - Artigo 8.o, n.o 4 - Pedido de registo da marca nominativa e figurativa BUD - Oposição - Indicação de proveniência geográfica “bud” - Protecção ao abrigo do Acordo de Lisboa e de tratados bilaterais que vinculam dois Estados-Membros - Utilização na vida comercial - Sinal cujo alcance não é apenas local)
 2011/C 152/04
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: Anheuser-Busch, Inc. (representantes: V. von Bomhard e B. Goebel, Rechtsanwälte)
 Outras partes no processo: Budějovický Budvar, národní podnik (representantes: F. Fajgenbaum, T. Lachacinski, C. Petsch e S. Sculy-Logotheti, advogados), Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)
 Objecto
 Recurso interposto do acórdão do Tribunal de Primeira Instância (Primeira Secção) de 16 de Dezembro de 2008, Budějovický Budvar/IHMI e Anheuser-Busch (processos apensos T-225/06, T-255/06, T-257/06 e T-309/06), pelo qual este Tribunal anulou as decisões R 234/2005-2, R 241/2005-2, R 802/2004-2 e R 305/2005-2 da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (IHMI) que negaram provimento aos recursos interpostos das decisões da Divisão de Oposição que rejeitaram a oposição deduzida pela Budějovický Budvar, národní podnik ao pedido de registo da marca nominativa «BUD» para produtos das classes 32 e 33 — Violação do artigo 8.o, n.o 4, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 40/94
 Dispositivo
 1.
 O acórdão do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias de 16 de Dezembro de 2008, Budějovický Budvar/IHMI — Anheuser-Busch (BUD) (T-225/06, T-255/06, T-257/06 e T-309/06), é anulado na medida em que, no que respeita à interpretação do artigo 8.o, n.o 4, do Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária, conforme alterado pelo Regulamento (CE) n.o 422/2004 do Conselho, de 19 de Fevereiro de 2004, o Tribunal de Primeira Instância considerou erradamente, em primeiro lugar, que o alcance do sinal em questão, que não pode ser apenas local, deve ser apreciado exclusivamente em função do âmbito do território de protecção deste sinal, sem ter em conta a sua utilização nesse território, em segundo lugar, que o território relevante para apreciar a utilização do referido sinal não é necessariamente o território em que este está protegido e, por último, que a utilização do mesmo sinal não deve necessariamente situar-se antes da data do depósito do pedido de registo da marca comunitária.
 2.
 É negado provimento ao recurso quanto ao restante.
 3.
 Os processos apensos T-225/06, T-255/06, T-257/06 e T-309/06 são remetidos ao Tribunal Geral da União Europeia.
 4.
 Reserva-se para final a decisão quanto às despesas.
 (1) JO C 113, de 16.05.2009


text:
Liparski otoci (Eolsko otočje, Liparsko otočje, Lipari) je otočje vulkanskog porijekla u Tirenskom moru, sjeveroistočno od Sicilije. Teritorialno pripada Republici Italiji. Sastoji se od deset što većih što manjih otoka, ukupne površine 121,6 km2, od kojih je sedam nastanjeno: Alicudi (najzapadniji i najmlađi), Filicudi, Lipari (najveći površine od 376 km2), Panarea (najmanji površine tek 34 km2), Salina, Stromboli i Vulcano (najjužniji s 12.500 stanovnika).
 Talijansko ime potječe od grčke legende po kojoj je ovo otočje bilo dom grčkog boga vjetra Eola. Prema grčkoj legendi Eolsko je otočje bilo i dom boga Vulkana kao i divova Kiklopa.
 Današnji izgled Liparskog otočja je proizvod vulkanske aktivnosti od više od 260 000 godina (kvartar). Lava se na ovom mjestu uzdigla 3.600 metara s dna mora, o čemu svjedoči nekoliko podvodnih vulkana kao što su: Magnani, Vavilov, Marsili, Palinuro, i dva neimenovana. Vulkani Liparskog otočja su predmet proučavanja geologa posljednjih 200 godina, tijekom čega su znanstvenici prisustvovali dvjema erupcijama (Vulcano i Stromboli), te su znanstveni nalazi iz ovog područja nezamjenjivo obogatili znanost vulkanologije.
 Zbog toga je Liparsko otočje upisano kao UNESCO-ova svjetska baština u Italiji 2000. godine, ali njegovom statusu prijeti nezatvaranje kamenoloma pumice, te novogradnja četiri luke u blizini grada Liparija.
 Iako su vode koje ga dijele od Sicilije duboke tek 200-tinjak metara, izgleda da živi svijet Liparskog otočja nikada nije imao vezu s ovim velikim otokom. Vegetacija je tipična za Sredozemlje, a od 900 vrsta biljaka četiri su endemske vrste. Uglavnom dominira kultivirani krajolik stepa i napuštenih maslinika i vinograda. Najzanimljivija je fauna u koju se ubrajaju mnoge kontinentalne vrste ptica za koje je ovo najjužnija točka rasprostiranja. Od 40 ptičjih vrsta, čak 10 ih je kritično ugroženih vrsta. Od sisavaca tu obitava 7 vrsta šišmiša od kojih je jedna endemska (Eliomys quercinus leparensis). Tu je i 7 vrsta reptila, te 15 endemskih vrsta beskralježnjaka.
 Liparsko otočje je danas najpoznatije po brojnim termalnim vrelima i aktivnom vulkanu na otoku Stromboli. Glavna grana privrede je turizam.
 Manji nenastanjeni otoci
 Pored 7 većih otoka, otočje uključuje i mnoštvo manjih nenastanjenih otoka, otočića i hridi: Faraglioni di Lipari, Basiluzzo, Bella, Bottaro, Dattilo, Panarelli, La Canna, Lisca Bianca, Lisca Nera, Pietra del Bagno, Pietra Quaglietto, Scoglio Bastimento, Scoglio Faraglione, Scoglio Giafante, Scoglio Loca, Scoglio Montenassari, Scoglio Nave, Scoglio Sirene, Scoglio Sorcio, Scoglio Spinazzola i Strombolicchio
 Izvori
 Richard Stillwell, ur., Aeoliae Insulae (Lipari Islands), Messina, Sicily, Princeton Encyclopedia of Classical Sites, 1976.
 Vanjske poveznice
 Eolski otoci na zemljopis.com
 Stomboli na puturist.com
 Umjereni potres u vodama sicilijanskih Eolskih otoka
 Svjetska baština u Italiji
 Sicilija


text:
Wembley er en forstad beliggende nordvest for London.
 I Wembley byggede man i 1922 Englands største stadion, Empire Stadium, med 100.000 tilskuerpladser. Wembley Stadium anvendes især til fodbold.
 I forbindelse hermed opførtes 1935 Empire Pool, der rummer 10.000 tilskuerpladser til indendørs idræt. Det kaldes i dag for Wembley Arena.
 De olympiske lege i 1948 blev afholdt med Wembley Stadium som centrum.
 Geografi
 Eksterne henvisninger
 Brent


text:
 27.3.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 95/2
 A Törvényszék (első tanács) T-326/14. sz., Novomatic kontra EUIPO – Granini France (HOT JOKER) ügyben 2016. április 19-én hozott ítélete ellen a Novomatic AG által 2016. június 17-én benyújtott fellebbezés
 (C-342/16. P. sz. ügy)
 (2017/C 095/02)
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Fellebbező: Novomatic AG (képviselő: W. Mosing Rechtsanwalt)
 A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Granini France
 A Bíróság (tizedik tanács) a 2016. december 6-i végzésében megállapította, hogy a fellebbezés elfogadhatatlan.


type: legislation

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,23.6.2016
 COM(2016) 413 final
 2016/0192(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (mis käsitleb Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvate laevade vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerrakis) sõlmimise kohta
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 •Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Taani, Norra ja Rootsi vaheline leping kalavarudele vastastikuse juurdepääsu kohta Skagerrakis ja Kattegatis allkirjastati 19. detsembril 1966 ning see jõustus 7. augustil 1967. Kõnealuse lepinguga, mis lisati 1980. aasta ELi ja Norra vahelisele kahepoolsele kalanduskokkuleppele, anti nimetatud kolmele riigile vastastikune juurdepääs kalapüügiks kuni nelja meremiili kaugusel nende vastavatest lähtejoontest Skagerrakis ja Kattegatis, mis on Põhjamere ja Läänemere vahelised veed. Lisaks sätestati lepingus, et sellise kalapüügiga seoses käsitati kõnealust piirkonda avamerena. Seega reguleeriti lepinguga ühelt poolt lipuriikide ja teiselt poolt vastavate rannikuriikide vahelisi suhteid.
 1966. aasta leping oli lihtne leping, milles võeti arvesse Skagerraki ja Kattegati piirkonna kalastusalast geograafilist eripära, ja tunnistati, et praktilistel põhjustel loodi lihtne juurdepääsukord kõnealusele väga väikesele merepiirkonnale. Seepärast koosnes 1966. aasta leping üksnes kolmest artiklist: esimeses määrati kindlaks asjaomane piirkond, teises määratleti juurdepääsuõigused ja esitati soov ühtlustada tehnilised eeskirjad.
 Kui Taani ja Rootsi vastavalt 1973. ja 1995. aastal ELiga ühinesid, võttis komisjon nimetatud kahe liikmesriigi nimel vastutuse kõnealuse lepingu haldamise eest. Lepingust tulenevate kalapüügivõimaluste üle peeti läbirääkimisi samaaegselt 1980. aasta kahepoolse kalanduskokkuleppe raames peetavate läbirääkimistega.
 1966. aasta leping oli algselt jõus 35 aastat, st kuni aastani 2002, ja seejärel pikendati seda kaheks viieaastaseks ajavahemikuks aastani 2012. Lepingut oli võimalik lõpetada, teavitades teist lepinguosalist kolm aastat enne mis tahes viieaastase ajavahemiku lõppu.
 Võttes arvesse hiljutisemaid arenguid rahvusvahelises kalandusõiguses ning eelkõige ÜRO 1982. aasta mereõiguse konventsiooni vastuvõtmist ja ÜRO 1995. aasta kalavarude kokkuleppe vastuvõtmist, leidis Norra, et kehtiv leping ei ole kooskõlas mereõiguse kehtivate sätetega. Eriti tundis Norra muret kontrolli käsitlevate sätete üle. Lisaks leidis ta, et leping ei ole kooskõlas ÜRO mereõiguse konventsioonist tuleneva rannikuriigi tavapärase jurisdiktsiooni põhimõtetega ega vasta uuema aja kaitse- ja majandamispõhimõtetele.
 29. juulil 2009 teatas Norra välisministeerium ametlikult Taani (lepingu hoiulevõtja valitsus) ametiasutustele, et ta soovib lepingu lõpetada lepingu artikli 3 lõike 3 kohase ametliku denonsseerimise teel. Sellest tulenevalt kaotas 1966. aasta leping kehtivuse 7. augustil 2012.
 Seejärel alustas Norra ametlikke läbirääkimisi komisjoniga, kes tegutses Euroopa Liidu nimel, et koostada asendusleping kalavarudele vastastikuse juurdepääsu kohta Skagerrakis ja Kattegatis. Uus leping parafeeriti 24. oktoobril 2013 ja allkirjastati 15. jaanuaril 2015. See on vastavuses nii ÜRO mereõiguse konventsiooni kui ka muude lepingute vastavate sätetega.
 Uues lepingus säilitatakse Taani, Norra ja Rootsi laevadele antud ainujuurdepääsuõigused üksteise vetele kuni nelja meremiili kaugusel lähtejoontest. Sellega tagatakse kahele liikmesriigile ja Norrale jätkuv vastastikune juurdepääs teiste lepinguosaliste vastavatele vetele Skagerrakis, kindlustades samas asjakohaste kalanduse kaitse- ja majandamismeetmete rakendamise nimetatud piirkonnas. Lisaks võimaldab leping võtta rannikuriigi tavapärase jurisdiktsiooni põhimõtetele vastavaid kontrollimeetmeid, mis on juba kasutusel Põhjamere püügipiirkondades.
 •Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
 Et tagada ELi laevade jätkuv juurdepääs püügitegevusele, tuleks lepingut enne selle jõustumist kohaldada ajutiselt kuni kaks aastat alates selle allkirjastamise kuupäevast.
 •Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
 Esitatud meetmed on kavandatud vastavalt ühise kalanduspoliitika eesmärkidele ja eeskirjadele ning need on kooskõlas liidu säästva arengu poliitikaga.
 2.ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS
 •Õiguslik alus
 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43 lõige 2 koostoimes selle artikli 218 lõike 6 punktiga a.
 •Subsidiaarsus (ainupädevusse mittekuuluva valdkonna puhul)
 Ettepanek tehakse liidu ainupädevusse kuuluvas valdkonnas, millele on osutatud aluslepingu artikli 3 lõike 1 punktis d. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.
 •Proportsionaalsus
 Liidu ja Norra laevade poolt ühiselt püütavate piirialade kalavarude majandamiseks on vaja liidu meetmeid.
 •Vahendi valik
 Nõukogu otsus.
 3.JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 •Praegu kehtivate õigusaktide järelhindamine või toimivuse kontroll
 Ei kohaldata.
 •Konsulteerimine sidusrühmadega
 Norraga konsulteerimise käigus konsulteeriti ka asjaomaste liikmesriikidega.
 •Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine
 Ei kohaldata.
 •Mõjuhinnang
 Ei kohaldata.
 •Õigusnormide toimivus ja lihtsustamine
 Ei kohaldata.
 •Põhiõigused
 Ei kohaldata.
 4.MÕJU EELARVELE
 Ei kohaldata.
 2016/0192 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (mis käsitleb Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvate laevade vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerrakis) sõlmimise kohta
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 2 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga a,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Liit pidas Norra Kuningriigiga läbirääkimisi lepingu üle, mis käsitleb kalavarudele vastastikust juurdepääsu Skagerrakis ja Kattegatis.
 (2)Euroopa Liidu ja Norra Kuningriigi vaheline kalavarudele vastastikust juurdepääsu Skagerrakis ja Kattegatis käsitlev leping sõlmiti 15. jaanuaril 2015 vastavalt nõukogu 23. juuli 2014. aasta otsusele 2014/505/EL Euroopa Liidu ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (mis käsitleb Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvate laevade vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerrakis) liidu nimel allkirjastamise ja selle ajutise kohaldamise kohta
 1
 .
 (3)Leping tuleks liidu nimel heaks kiita,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu ja Norra Kuningriigi vaheline leping (mis käsitleb Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvate laevade vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerrakis) on Euroopa Liidu nimel sõlmitud.
 Lepingu tekst on esitatud käesoleva otsuse 1. lisas.
 Artikkel 2
 Nõukogu eesistuja nimetab isiku(d), kes on volitatud liidu nimel esitama lepingu
 2
 artiklis 7 sätestatud teated, et väljendada liidu nõusolekut end lepinguga siduda.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 ELT L 224, 30.7.2014, lk 1.
 (2)
 Nõukogu peasekretariaat avaldab lepingu jõustumise kuupäeva Euroopa Liidu Teatajas.
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,23.6.2016
 COM(2016) 413 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: Nõukogu otsus
 Euroopa Liidu ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (mis käsitleb Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvate laevade vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerrakis) sõlmimise kohta
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: Nõukogu otsus
 Euroopa Liidu ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (mis käsitleb Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvate laevade vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerrakis) sõlmimise kohta
 Euroopa Liidu ja Norra Kuningriigi vaheline
 leping, mis käsitleb Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvate laevade vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerrakis
 Euroopa Liit ja Norra Kuningriik, edaspidi „lepinguosalised“,
 VIIDATES 10. detsembri 1982. aasta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsiooni (edaspidi „konventsioon“) sätetele;
 TULETADES MEELDE 27. veebruari 1980. aasta Euroopa Majandusühenduse ja Norra Kuningriigi vahelist kalanduskokkulepet (edaspidi „1980. aasta kokkulepe“);
 VÕTTES ARVESSE 19. detsembri 1966. aasta Taani, Norra ja Rootsi vahelise lepingu (mis käsitleb vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerrakis ja Kattegatis) kehtivuse lõppu 7. augustil 2012;
 OLLES TEADLIKUD Taani, Norra ja Rootsi traditsioonilisest kalapüügist Skagerrakis;
 PÜÜDES säilitada Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvate laevade vastastikust juurdepääsu püügitegevusele Skagerraki piirkondades kaugemale kui neli meremiili teiste nimetatud riikide vastavatest lähtejoontest jäävates, nende territoriaalmere ja nimetatud riikide kalandusjurisdiktsiooni kuuluvate aladega külgnevate alade vetes;
 ARVESTADES, et elusressursside säilitamiseks ja säästvaks kasutamiseks Skagerrakis on oluline, et kalalaevad järgiksid asjaomaste rannikuriikide vastuvõetud õigusakte ning kontrolli- ja rakendusmeetmeid kooskõlas konventsiooni, 1980. aasta kokkuleppe ja käesoleva lepingu sätetega,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 Artikkel 1
 Käesolevat lepingut kohaldatakse Skagerraki väina kuuluval alal, mis piirneb läänes Hanstholmi ja Lindesnesi majakate kaudu kulgeva sirgjoonega ning lõunas Skageni ja Tistlarna majakate kaudu kulgeva sirgjoonega, sellistes Taani, Norra ja Rootsi territoriaalmere ja nende riikide kalandusjurisdiktsiooni kuuluvate alade osades, mis jäävad kaugemale kui neli meremiili (1 meremiil = 1 852 m) lähtejoontest, millest mõõdetakse territoriaalmere laiust.
 Artikkel 2
 Lepinguosalised kohustuvad oma kalandusjurisdiktsiooni alusel, kooskõlas konventsiooni ja oma kohaldatava õigusega lubama Taani, Norra ja Rootsi lipu all sõitvatel laevadel tegeleda püügiga artiklis 1 sätestatud alal eeldusel, et täidetakse 1980. aasta kokkuleppe asjaomaseid sätteid ja järgitakse lepinguosaliste vahel jaotatud püügivõimalusi.
 Artikkel 3
 Lepinguosalised teevad koostööd, et kehtestada võimaluste kohaselt ühtlustatud eeskirjad ja õigusaktid artiklis 1 sätestatud alal toimuva püügitegevuse kohta.
 Artikkel 4
 Lepinguosalised lepivad kokku, et nad peavad omavahel nõu käesoleva lepingu rakendamise ja nõuetekohase toimimisega seotud küsimustes ning selle tõlgendamist käsitlevate vaidluste korral.
 Artikkel 5
 Käesolev leping ei piira muid lepinguid, mis käsitlevad ühe lepinguosalise kalalaevade püügitegevust teise lepinguosalise kalandusjurisdiktsiooni kuuluval alal.
 Artikkel 6
 Käesolevat lepingut kohaldatakse ühelt poolt nende territooriumide suhtes, kus kohaldatakse Euroopa Liidu lepingut ja Euroopa Liidu toimimise lepingut nendes lepingutes sätestatud tingimustel, ja teiselt poolt Norra Kuningriigi territooriumi suhtes, ilma et see piiraks artikli 1 kohaldamist.
 Artikkel 7
 Käesolev leping jõustub kuupäeval, mil on vastu võetud viimane teade selle kohta, et lepinguosalised on viinud lõpule lepingu jõustamiseks vajalikud sisemenetlused.
 Artikkel 8
 Käesolev leping kehtib 1. jaanuarini 2022. Kui kumbki lepinguosaline ei avalda soovi lepingut lõpetada, teatades sellest ette vähemalt üks aasta enne kõnealuse tähtaja möödumist, kehtib leping edasi kuueaastaste tähtaegade kaupa, juhul kui lõpetamisest ei ole teatatud vähemalt üks aasta enne kõnealuse kuueaastase tähtaja möödumist.
 Artikkel 9
 Käesolevat lepingut kohaldatakse kuni selle jõustumiseni ajutiselt kuni kaks aastat alates selle allkirjastamise kuupäevast.
 Artikkel 10
 Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari ning norra keeles, kusjuures kõik nimetatud tekstid on autentsed. Tõlgendamise vastuolude või vaidluste korral kehtib ingliskeelne tekst.


text:
Kovalik Balázs (Budapest, 1969 –) rendező, a Budapesti Őszi Fesztivál művészeti vezetője 2003-tól a fesztivál (CAFe Kortárs Művészeti Fesztivál) átalakulásáig, a Magyar Állami Operaház volt művészeti igazgatója 2010-ig.
 Életpályája
 A színpadi pálya kisgyerekkorától fogva vonzotta; egy időben cirkuszi bohócnak is készült. Tanult énekelni, fuvolázni, zongorázni. 1987-től a Nemzeti Színház Színiakadémiáján tanult, majd másfél évi kalocsai katonaság után, 1991-től a Magyar Állami Operaház rendezőasszisztense. 1990-ben részt vett a Holló Színház megalakításában.
 A hazai rendezőképzés helyett németországi főiskolákra jelentkezett, és Münchenben felvételt is nyert, ahol 1993-tól volt az August Everding Bayerische Theaterakademie / Hochschule für Musik und Theater München rendező szakos hallgatója. Még főiskolásként, 1995-ben kérték fel Puccini Turandot című operájának színre vitelére a Szegedi Nemzeti Színházban: az előadás óriási visszhangot keltett, éveken át sikerrel játszották.
 1997-ben diplomázott, s attól az évtől fogva vezeti a budapesti Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem opera tanszakát. 2001 után vendégdocens a lipcsei Zeneművészeti Egyetem opera szakán, 2003-tól pedig a berlini Művészeti Egyetem opera szakán.
 2012-től a müncheni August Everding Bayerische Theaterakademie Opera/Master tanszék vezetője.
 Rendezései
 Puccini: Turandot – 1995. Szeged / Nemzeti Színház
 Shakespeare: A vihar – 1995. München / Botanischer Garten
 Mozart: A varázsfuvola – 1996. Szeged / Nemzeti Színház
 Szokolay: Vérnász – 1996. München / Prinzregententheater
 Boito: Mefistofele – 1997. München / Prinzregententheater
 Bartók: A kékszakállú herceg vára – 1997. München / Prinzregententheater
 Puccini: Turandot – 1997. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Ligeti: Le Grand Macabre – 1998. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Rossini: A sevillai borbély – 1998. Szeged / Nemzeti Színház
 Verdi: Simon Boccanegra – 1999. Debrecen / Csokonai Színház
 Presser: Képzelt riport egy amerikai popfesztiválról – 1999. Szeged / Szabadtéri Játékok
 Britten: Peter Grimes – 1999. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Puccini: Triptichon – 2000. Szeged / Nemzeti Színház
 Britten: Szentivánéji álom – 2000. Szentendre / Teátrum
 Mozart: Don Giovanni – 2000. Diósgyőr / Diósgyőri Várjátékok
 Bartók: A kékszakállú herceg vára – 2000. Kairó / Cairo Opera House
 Orff: Az okos lány – 2000. Lipcse / Hochschule für Musik
 Bartók: A kékszakállú herceg vára – 2001. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Davies: Resurrection – 2001. Budapest / Sziget
 Csajkovszkij: Anyegin – 2001. Schwerin / Mecklenburgisches Staatstheater
 Verdi: Simon Boccanegra – 2002. Szeged / Nemzeti Színház
 Händel: Giustino – 2002. Győr / Régi zsinagóga
 Puccini: Turandot – 2002. Bergen / West Norges Opera
 Puskin: Borisz Godunov – 2002. Budapest / Madách Kamara Színház
 Vajda: Óriáscsecsemő – 2002. Budapest / Bábszínház
 Szokolay: Vérnász – 2003. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Britten: A csavar fordul egyet – 2004. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Csajkovszkij: Anyegin – 2004. Miskolc / Operafesztivál
 Odüsszeusz Tours – 2005. Budapest / Örkény Színház
 Mozart: Figaro házassága – 2006. Budapest / Millenáris Teátrum
 Mozart: Così fan tutte – 2006. Budapest / Millenáris Teátrum
 Mozart: Don Giovanni – 2006. Budapest / Millenáris Teátrum
 Richard Strauss: Elektra – 2007. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Csajkovszkij: Anyegin – 2008. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Beethoven: Fidelio – 2008. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Händel: Xerxes – 2009. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Sári József: Napfogyatkozás – 2009. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Eötvös Péter: Die Tragödie des Teufels – 2010. München / Staatsoper
 Puccini: Bohémélet – 2009. München / Prinzregententheater
 Janáček: Kátya Kabanova – 2010. Bonn / Staatsoper
 Boito: Mefistofele – 2010. Budapest / Magyar Állami Operaház
 Prokofjev: A három narancs szerelmese – 2010. Hannover / Staatsoper
 Hasse: Didone abbandonata – 2011. München / Prinzregententheater
 Smetana: Az eladott menyasszony – 2011. Berlin / Staatsoper
 Penderecki: Ludoni ördögök – 2012. Hannover
 Mozart: Figaro házassága – 2012. Braunschweig
 Verdi: A trubadúr – 2012. Nürnberg
 Verdi: Aida – 2013. Zágráb
 Händel: Agrippina – 2013. Gießen
 Michael Obst: Solaris – 2013. München
 Mariotte: Salomé – 2014.München
 Strauss: Die Frau ohne Schatten – 2014. Lipcse
 Britten: Peter Grimes – 2014. München
 Y Soler: L'arbore di Diana – 2015. München
 Händel – Telemann: Ricardo Primo (Der misslungene Brautwechsel) – 2015. Gießen
 Wagner: Der fliegende Holländer – 2015. Budapest
 Verdi: Macbeth – 2016. Bielefeld
 Christian Jost: Die arabische Nacht – 2016. München
 Puccini: Turandot – 2016. Lipcse
 Jonathan Dove: Flight – 2017. München
 Giuseppe Verdi: Aida – 2017. Bergen
 Kálmán Imre: Tatárjárás – 2017. Gießen
 Johann Adolph Hasse: Artaserse – 2018. Bayreuth
 Manfred Tojahn: Was ihr wollt – 2018. Hannover
 Díjai
 1999 – Üstökös-díj
 2000 – Érdemes művész
 2002 – Nádasdy Kálmán-díj
 2002 – Gundel művészeti díj
 2002 – Vámos László-díj
 2003 – A Magyar Köztársasági Érdemrend lovagkeresztje
 2003 – Kritikusok különdíja: a Borisz Godunovért
 2006 – Kritikusok különdíja a Mozart-maratonért
 2008 – AEGON művészeti díj a 2008-as Aegon-díjas költő, Térey János jelöltjeként
 2014 – Moholy-Nagy Díj
 Jegyzetek
 Források
 AEGON Művészeti Társdíj 2008 – Kovalik Balázst jelölte Térey János (Napvilág)
 AEGON Művészeti Társdíj 2008 (Magyar Színházi Portál)
 A rejtvényfejtés jó játék (Fidelio)
 Kovalik Balázs: Az Operaház a politika játékszere lett
 kovalik.xyz
 További információk
 Mátrai Diána Eszter: A csavartól a spirálig. Kovalik Balázs operaházi rendezései; Balassi – Színház- és Filmművészeti Egyetem, Bp., 2013 (Színházcsinálók füzetei)
 Magyar operarendezők
 Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia tagjai
 Magyar egyetemi, főiskolai oktatók
 Gundel művészeti díjasok
 Nádasdy Kálmán-díjasok
 AEGON művészeti társdíjasok
 A Magyar Köztársaság Érdemes Művésze díjasok
 Budapesten született személyek
 1969-ben született személyek
 Élő személyek


text:
 11.3.2006
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 60/9
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 (viides jaosto)
 12 päivänä tammikuuta 2006,
 asiassa C-69/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus (EY) N:o 659/1999 - Maatalousalan valtiontuet - Vuosia 2000 ja 2001 koskevien vuosittaisten kertomusten esittäminen - Valtiontuen arvioimista koskevat suuntaviivat)
 (2006/C 60/18)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asiassa C-69/05, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 11.2.2005, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Clotuche-Duvieusart ja A. Stobiecka-Kuik) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään S. Schreiner), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: R. Silva de Lapuerta, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Arestis (esittelevä tuomari) ja J. Klučka, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.1.2006 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 1)
 Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut EY 88 artiklan 1 kohdan ja [EY 88] artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 21 artiklan, sellaisina kuin ne on pantu täytäntöön komission tiedonannolla, jonka otsikkona on ”Yhteisön suuntaviivat maatalousalan valtiontuesta” (julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 1.2.2000), mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole 1.7.2001 mennessä ja viimeistään 30.6.2002 mennessä toimittanut vuosittaisia kertomuksia kaikista tukijärjestelmistä, jotka ovat olleet käytössä maatalousalalla vuosina 2000 ja 2001.
 2)
 Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 106, 30.4.2005.


text:
 16.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 198/15
 Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht München (an Ghearmáin) arna taisceadh an 7 Eanáir 2022 – Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG v WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co. KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH agus WealthCap Investorenbetreuung GmbH
 (Cás C-18/22)
 (2022/C 198/28)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Amtsgericht München
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG
 Cosantóirí: WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co. KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH agus WealthCap Investorenbetreuung GmbH
 Na ceisteanna a tharchuirtear
 1.
 (a)
 An gcaithfear Airteagal 6(1)(b) agus (f) den Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí (1) a léirmhíniú sa chiall, i gcás comhpháirtíocht ina bhfuil mórán infheisteoirí ón bpobal i gcoitinne, gur leor go bhfuil comhpháirtí faoi dhliteanas i leith méid beag, ar comhpháirtí é nach bhfuil faoi dhliteanas pearsanta agus nach bhfuil ina comhpháirtí feidhmeannach, chun a chinneadh go bhfuil “leas dlisteanach” aige i bhfaisnéis a fháil faoi na comhpháirtithe eile a bhfuil scaireanna acu arna gcoimeád go hindíreach trí iontaobhaí, faoina sonraí teagmhála agus faoina líon scaireanna sa chomhpháirtíocht sin, agus nach mór oibleagáid chonarthach chomhfhreagrach a thuiscint ón gcomhaontú comhpháirtíochta?
 (b)
 Nó an bhfuil an leas dlisteanach teoranta, faoi na coinníollacha sin, d’fhaisnéis a fháil ón gcómhpháirtíocht maidir le comhpháirtithe a bhfuil scaireanna á sealbhú go hindíreach acu agus atá faoi dhliteanas i leith méid nach beag, agus a bhfuil méid áirithe scaireanna acu lena bhféadfaidh siad, ar a laghad go féidearthach, tionchar a bheith acu ar thodhchaí na comhpháirtíochta?
 2.
 (a)
 An leor, más ann do cheart neamhtheoranta amhail sin [Ceist 1(a)], ionas nach sárófar an toirmeasc ar mhí-úsáid ceart atá mar dhlúthchuid de cheart den sórt sin, nó chun maolú ón teorainn ar cheart chun faisnéise teoranta [Ceist 1(b)], an rún chun dul i dteagmháil chun aithne a chur ar dhaoine, tuairimí a mhalartú nó ceannach scaireanna a chaibidliú?
 (b)
 Nó an féidir a mheas nach bhfuil an leas i bhfaisnéis a fháil ábhartha ach amháin má iarrtar nochtadh na faisnéise sin le rún sainráite chun dul i dteagmháil leis na comhpháirtithe eile chun a iarraidh orthu comhordú a dhéanamh chun críoch a shainaithnítear go sonrach a fhágann go bhfuil gá le comhthoil i dtaca le cinntí na gcomhpháirtithe?
 (1) Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO 2016 L 119, lch. 1).


text:
 7.7.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 174/13
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/1222 DELLA COMMISSIONE
 del 26 giugno 2017
 recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Kiełbasa biała parzona wielkopolska (IGP)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l'articolo 52, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di registrazione della denominazione «Kiełbasa biała parzona wielkopolska» presentata dalla Polonia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 (2).
 (2)
 Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, la denominazione «Kiełbasa biała parzona wielkopolska» deve essere registrata,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La denominazione «Kiełbasa biała parzona wielkopolska» (IGP) è registrata.
 La denominazione di cui al primo comma identifica un prodotto della classe 1.2. Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati ecc.) dell'allegato XI del regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione (3).
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2017
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Phil HOGAN
 Membro della Commissione
 (1) GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.
 (2) GU C 73 del 9.3.2017, pag. 25.
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione, del 13 giugno 2014, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (GU L 179 del 19.6.2014, pag. 36).


text:
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ġunju 2015 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ġunju 2015.#Presidenza del Consiglio dei Ministri et vs Rina Services SpA u Rina SpA et.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikoli 49 TFUE, 51 TFUE u 56 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Parteċipazzjoni fl-eżerċizzju tal-awtorità pubblika — Direttiva 2006/123/KE — Artikolu 14 — Kumpanniji responsabbli għall-verifika u għaċ-ċertifikazzjoni tal-osservanza min-naħa tal-impriżi li jwettqu xogħlijiet pubbliċi tal-kundizzjonijiet meħtieġa mil-liġi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teżiġi li l-uffiċċju rreġistrat ta’ dawk il-kumpanniji jkun jinsab fl-Italja.#Kawża C-593/13. - Publications Office of the EU
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ġunju 2015 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ġunju 2015.#Presidenza del Consiglio dei Ministri et vs Rina Services SpA u Rina SpA et.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikoli 49 TFUE, 51 TFUE u 56 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Parteċipazzjoni fl-eżerċizzju tal-awtorità pubblika — Direttiva 2006/123/KE — Artikolu 14 — Kumpanniji responsabbli għall-verifika u għaċ-ċertifikazzjoni tal-osservanza min-naħa tal-impriżi li jwettqu xogħlijiet pubbliċi tal-kundizzjonijiet meħtieġa mil-liġi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teżiġi li l-uffiċċju rreġistrat ta’ dawk il-kumpanniji jkun jinsab fl-Italja.#Kawża C-593/13.
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ġunju 2015
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-16 ta’ Ġunju 2015.#Presidenza del Consiglio dei Ministri et vs Rina Services SpA u Rina SpA et.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikoli 49 TFUE, 51 TFUE u 56 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Parteċipazzjoni fl-eżerċizzju tal-awtorità pubblika — Direttiva 2006/123/KE — Artikolu 14 — Kumpanniji responsabbli għall-verifika u għaċ-ċertifikazzjoni tal-osservanza min-naħa tal-impriżi li jwettqu xogħlijiet pubbliċi tal-kundizzjonijiet meħtieġa mil-liġi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teżiġi li l-uffiċċju rreġistrat ta’ dawk il-kumpanniji jkun jinsab fl-Italja.#Kawża C-593/13.


text:
 27.8.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 252/50
 Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 11 mai 2011 — J/Comisia
 (Cauza F-53/09) (1)
 (Funcție publică - Funcționari - Securitate socială - Asigurare de accidente și de boli profesionale - Articolul 73 din statut - Refuz de recunoaștere a originii profesionale a unei boli - Obligația de desfășurare a procedurii într-un termen rezonabil)
 2011/C 252/106
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: J (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis și É. Marchal, avocați)
 Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Martin și J. Baquero Cruz, agenți)
 Obiectul
 Anularea deciziei prin care se respinge cererea reclamantului de a i se recunoaște ca boală profesională boala de care suferă, precum și a deciziei de a lăsa în sarcina sa onorariile și cheltuielile medicului pe care l-a desemnat, precum și jumătate din onorariile și cheltuielile celui de-al treilea medic din comisia medicală
 Dispozitivul
 1.
 Obligă Comisia Europeană la plata către reclamant a sumei de un euro cu titlu de despăgubiri.
 2.
 Respinge restul concluziilor formulate în cadrul acțiunii.
 3.
 Comisia Europeană suportă, în afară de propriile cheltuieli de judecată, un sfert din cheltuielile de judecată ale reclamantului.
 4.
 Reclamantul suportă trei sferturi din propriile cheltuieli de judecată.
 (1) JO C 180, 1.8.2009, p. 64.


text:
 28.1.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 LI 22/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) 2020/119
 z 28. januára 2020,
 ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny
 RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 1,
 so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,
 keďže:
 (1)
 Rada 17. marca 2014 prijala nariadenie (EÚ) č. 269/2014.
 (2)
 Rada sa domnieva, že vzhľadom na to, že Ruská federácia zorganizovala 8. septembra 2019 v protiprávne anektovanej Krymskej autonómnej republike a v meste Sevastopol na Ukrajine takzvané komunálne voľby, by sa na zoznam fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedený v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014 malo doplniť sedem osôb.
 (3)
 Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Osoby uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu sa dopĺňajú do zoznamu uvedeného v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 28. januára 2020
 Za Radu
 predsedníčka
 A. METELKO-ZGOMBIĆ
 (1) Ú. v. EÚ L 78, 17.3.2014, s. 6.
 PRÍLOHA
 Do zoznamu osôb uvedeného v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014 sa dopĺňajú tieto osoby:
 Meno
 Informácie o totožnosti
 Odôvodnenie
 Dátum zaradenia na zoznam
 „184.
 Sergei Andreevich DANILENKO (Сергей Андреевич ДАНИЛЕНКО)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 14.3.1960
 Miesto narodenia: Krasnodar (bývalý ZSSR)
 Predseda sevastopolskej volebnej komisie. V tejto funkcii sa 8. septembra 2019 zúčastnil na organizácii komunálnych volieb v protiprávne anektovanom meste Sevastopol, čím aktívne podporil činnosti a vykonával politiky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 28.1.2020
 185.
 Lidia Aleksandrovna BASOVA (Лидия Александровна БАСОВА) /
 Lidiya Oleksandrivna BASOVA (Лiдiя Олександрiвна БАСОВА)
 Pohlavie: žena
 Dátum narodenia: 1972
 Miesto narodenia: neznáme
 Podpredsedníčka sevastopolskej volebnej komisie. V tejto funkcii sa 8. septembra 2019 zúčastnila na organizácii komunálnych volieb v protiprávne anektovanom meste Sevastopol, čím aktívne podporila činnosti a vykonávala politiky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 28.1.2020
 186.
 Ekaterina Eduardovna PYRKOVA (Екатерина Эдуардовна ПЫРКОВА) /
 Kateryna Eduardivna PYRKOVA (Катерина Едуардiвна ПИРКОВА)
 Pohlavie: žena
 Dátum narodenia: 22.8.1967
 Miesto narodenia: Sevastopol (bývalý ZSSR)
 Tajomníčka sevastopolskej volebnej komisie. V tejto funkcii sa 8. septembra 2019 zúčastnila na organizácii komunálnych volieb v protiprávne anektovanom meste Sevastopol, čím aktívne podporila činnosti a vykonávala politiky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 28.1.2020
 187.
 Ekaterina Borisovna ALTABAEVA (Екатерина Борисовна АЛТАБАЕВА) /
 Kateryna Borysivna ALTABAEVA (Катерина Борисiвна АЛТАБАЄВА)
 Pohlavie: žena
 Dátum narodenia: 27.5.1956
 Miesto narodenia: Uglich (bývalý ZSSR)
 Členka Federálnej rady Ruskej federácie z protiprávne anektovaného mesta Sevastopol. Prevzatím a vykonávaním tejto funkcie pracovala na ďalšej integrácii protiprávne anektovaného mesta Sevastopol do Ruskej federácie, čím aktívne podporila činnosti a vykonávala politiky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 28.1.2020
 188.
 Yuriy Mikhailovich GOTSANYUK / Yuriy Mikhailovich GOTSANIUK (Юрий Михайлович ГОЦАНЮК) /
 Iurii Mykhailovych HOTSANIUK (Юрiй Михайлович ГОЦАНЮК)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 18.7.1966
 Miesto narodenia: Novaja Derevňa/Nove Selo (bývalý ZSSR)
 Predseda vlády tzv. Krymskej republiky. Prevzatím a vykonávaním tejto funkcie pracoval na ďalšej integrácii takzvanej Krymskej republiky do Ruskej federácie, čím aktívne podporil činnosti a vykonával politiky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 28.1.2020
 189.
 Vladimir Vladimirovich NEMTSEV (Владимир Владимирович НЕМЦЕВ) /
 Volodymyr Volodymyrovych NEMTSEV(Володимир Володимирович НЄМЦЕВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 15.11.1971
 Miesto narodenia: Sevastopol (bývalý ZSSR)
 Predseda tzv. zákonodarného zhromaždenia protiprávne anektovaného mesta Sevastopol. Prevzatím a vykonávaním tejto funkcie pracoval na ďalšej integrácii protiprávne anektovaného mesta Sevastopol do Ruskej federácie, čím aktívne podporil činnosti a vykonával politiky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 28.1.2020
 190.
 Mikhail Vladimirovich RAZVOZHAEV (Михаил Владимирович РАЗВОЖАЕВ) /
 Mykhailo Volodymyrovich RAZVOZHAEV (Михайло Володимирович РАЗВОЖАЄВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 30.12.1980
 Miesto narodenia: Krasnojarsk (bývalý ZSSR)
 Takzvaný výkonný guvernér protiprávne anektovaného mesta Sevastopol. Prevzatím a vykonávaním tejto funkcie pracoval na ďalšej integrácii protiprávne anektovaného mesta Sevastopol do Ruskej federácie, čím aktívne podporil činnosti a vykonával politiky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 28.1.2020“


text:
308 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 4
 22000D1109(25)
 9.11.2000 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 284/57
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 70/1999
 ze dne 2. června 1999,
 kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři
 svobody
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody
 o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na články 86 a 98 této
 dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Protokol 31 k Dohodě byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 27/1999 ze dne
 26. února 1999 (1).
 (2) Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody, aby zahrnovala otázky činnosti Společenství
 týkající se analýzy, výzkumu a spolupráce v oblasti zaměstnanosti a trhu práce (rozhodnutí Rady
 98/171/ES) (2).
 (3) Protokol 31 k Dohodě by měl být proto změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od
 1. ledna 1999,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V článku 15 protokolu 31 k Dohodě se doplňují nové body, které znějí:
 „5. Státy ESVO se od 1. ledna 1999 účastní činností Společenství, které jsou uvedeny v odstavci 8.
 6. Státy ESVO finančně přispívají na činnosti uvedené v odstavci 8 v souladu s čl. 82 odst. 1 písm. a)
 Dohody.
 7. Státy ESVO se plně zapojí do práce výboru ES, který je nápomocen Evropské komisi při řízení,
 rozvoji a provádění činností uvedených v odstavci 8.
 8. Smluvní strany usilují zejména o posílení spolupráce v rámci činností Společenství, které mohou
 vyplývat z tohoto aktu:
 — 398 L 0171: rozhodnutí Rady 98/171/ES ze dne 23. února 1998 o činnostech Společenství
 týkajících se analýzy, výzkumu a spolupráce v oblasti zaměstnanosti a trhu práce (Úř. věst.
 L 63, 4.3.1998, s. 26).“
 (1) Úř. věst. L 148, 22.6.2000, s. 54.
 (2) Úř. věst. L 63, 4.3.1998, s. 26.
 ---pagebreak--- 11/sv. 4 CS Úřední věstník Evropské unie 309
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 3. června 1999 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP
 jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.
 Je použitelné ode dne 1. ledna 1999.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.
 V Bruselu dne 2. června 1999.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 F. BARBASO