type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 13.12.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 334/12
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1330/2013
 z 12. decembra 2013,
 ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o reprezentatívne ceny v sektore hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä na jeho článok 143 v spojení s jeho článkom 4,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 614/2009 zo 7. júla 2009 o spoločnom systéme obchodovania s ovalbumínom a laktalbumínom (2), a najmä na jeho článok 3 ods. 4,
 keďže:
 (1)
 Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili podrobné pravidlá uplatňovania systému dodatočných dovozných ciel a stanovili sa reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín.
 (2)
 Z pravidelnej kontroly údajov, na ktorých spočíva určovanie reprezentatívnych cien produktov v sektore hydinového mäsa a vajec, ako aj vaječného albumínu, vyplýva, že reprezentatívne ceny na dovoz niektorých produktov treba zmeniť a zohľadniť pritom cenové rozdiely podľa krajiny pôvodu.
 (3)
 Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
 (4)
 Keďže je potrebné zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, je vhodné, aby toto nariadenie nadobudlo účinnosť dňom jeho uverejnenia.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1484/95 sa nahrádza prílohou k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 12. decembra 2013
 Za Komisiu v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 181, 14.7.2009, s. 8.
 (3) Ú. v. ES L 145, 29.6.1995, s. 47.
 PRÍLOHA
 „PRÍLOHA I
 Číselný znak KN
 Opis tovaru
 Reprezentatívna cena
 (EUR/100 kg)
 Zábezpeka podľa článku 3 ods. 3
 (EUR/100 kg)
 Pôvod (1)
 0207 12 10
 Mrazené kuracie trupy označované ako ‚kurčatá 70 %‘
 121,1
 0
 AR
 0207 12 90
 Mrazené kuracie trupy označované ako ‚kurčatá 65 %‘
 134,7
 0
 AR
 131,2
 0
 BR
 0207 14 10
 Mrazené vykostené kohútie alebo kuracie kusy
 289,6
 3
 AR
 218,4
 25
 BR
 321,9
 0
 CL
 254,3
 14
 TH
 0207 27 10
 Mrazené vykostené morčacie kusy
 314,3
 0
 BR
 333,7
 0
 CL
 0408 91 80
 Vaječné žĺtky
 468,7
 0
 AR
 1602 32 11
 Tepelne neupravené kohútie alebo slepačie prípravky
 265,3
 6
 BR
 315,1
 0
 CL
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód ‚ZZ‘ znamená ‚iného pôvodu‘.“


text:
 |
 52013PC0193
 Proposta għal REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL li jemenda r-Regolament (KE) Nru 450/2008 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju (Kodiċi Doganali Modernizzat) fir-rigward tad-data tal-applikazzjoni tiegħu /* COM/2013/0193 final - 2013/0104 (COD) */
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1. KUNTEST TAL-PROPOSTA
 Ir-Regolament (KE) Nru 450/2008
 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ April 2008 li
 jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju (Kodiċi Doganali
 Modernizzat)[1]
 kellu l-għan li jadatta l-leġiżlazzjoni doganali biex mhux biss
 jippermettilha li tkun xierqa għall-ambjent elettroniku tad-dwana u
 l-kummerċ, iżda wkoll li tirregolah. Dan ipprovda opportunità biex
 titwettaq riforma maġġuri tar-regoli doganali sabiex jiġu ssimplifikati
 u jkunu strutturati aħjar.
 Dan ir-Regolament daħal
 fis-seħħ fl-24 ta’ Ġunju 2008, iżda jsir
 applikabbli biss, skont l-Artikolu 188(2), wara li jiġu applikabbli
 d-dispożizzjonijiet ta’ implimentazzjoni tiegħu, u mhux aktar tard
 mill-24 ta’ Ġunju 2013.
 Fl-20 ta’ Frar 2012, il-Kummissjoni
 ppreżentat lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill proposta[2] għal Regolament li
 jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni, bħala riformulazzjoni
 tar-Regolament (KE) Nru 450/2008, biex jitħassar u jiġi
 sostitwit qabel id-data skedata tiegħu ta’ applikazzjoni, minħabba
 l-ħtiġijiet li ġejjin:
 - il-posponiment tad-data
 tal-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 450/2008 biex
 l-amministrazzjonijiet u l-operaturi ekonomiċi jingħataw żmien
 biżżejjed biex jagħmlu l-investimenti neċessarji u
 jiżguraw implimentazzjoni gradata, vinkolanti iżda realistika
 tal-proċessi elettroniċi;
 - l-allinjament tar-Regolament (KE)
 Nru 450/2008 dwar ir-rekwiżiti tat-Trattat ta’ Lisbona, fir-rigward
 tas-setgħa li trid tingħata lill-Kummissjoni biex tadotta jew atti
 delegati jew atti ta’ implimentazzjoni, f’konformità mal-Artikoli 290 u
 291 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea;
 - l-aġġustament ta’
 ċerti dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 450/2008 li
 rriżultaw li kienu diffiċli biex jiġu implimentati.
 Madankollu, waqt li l-istituzzjonijiet huma
 qrib ftehim politiku dwar it-test finali tar-Regolament, il-proċedura
 leġiżlattiva ordinarja għal din ir-riformulazzjoni ma
 setgħetx titlesta fil-ħin għall-adozzjoni u d-dħul fis-seħħ
 tar-Regolament irriformulat qabel id-data tal-għeluq
 tal-24 ta’ Ġunju 2013.
 Fin-nuqqas ta’ din l-adozzjoni, il-konsegwenzi
 negattivi ewlenin ikunu dawn li ġejjin:
 - Ir-Regolament (KE)
 Nru 450/2008 jsir applikabbli fl-24 ta’ Ġunju 2013
 mingħajr ebda atti tal-Kummissjoni fis-seħħ biex jappoġġjaw
 din l-applikazzjoni u mingħajr l-iżviluppi neċessarji fl-IT biex
 tiġi żgurata l-konformità mal-prinċipju tal-użu ta’ tekniki
 elettroniċi tal-ipproċessar tad-dejta kif stabbilit fl-Artikolu 5(1);
 - Ir-Regolament (KEE)
 Nru 2913/92 (il-Kodiċi Doganali Komunitarju, attwalment
 fis-seħħ) fost affarijiet oħra, jiġi mħassar u dan
 ikun jiġġenera inċertezza legali dwar il-leġiżlazzjoni
 doganali attwalment applikabbli u jkun ta’ ostaklu għaż-żamma
 ta’ qafas legali komprensiv u konsistenti tal-Unjoni għal kwistjonijiet
 doganali, soġġett għall-adozzjoni tar-Regolament propost.
 Għal dawn ir-raġunijiet u bħala
 pjan ta’ kontinġenza biex jiġu evitati diffikultajiet serji
 fir-rigward tal-qafas legali doganali tal-Unjoni, il-Kummissjoni tqis li
 l-aħħar data ta’ applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 450/2008,
 kif stabbilit fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 188(2), jista’ jkollha
 tiġi posposta biex il-leġiżlatura tiġi pprovduta
 biżżejjed żmien biex jitlesta l-proċess tal-adozzjoni
 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni. Id-data l-ġdida tal-applikazzjoni
 kkunsidrata xierqa għal dan l-għan tkun 1.11.2013.
 2. RIŻULTATI
 TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET INTERESSATI U VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Il-proposta ma taffettwax is-sustanza
 tar-Regolament (KE) Nru 450/2008 iżda għandha l-għan biss
 li tipposponi d-data ta’ applikazzjoni tiegħu, li għandha tikkunsidra
 l-ħin strettament meħtieġ għat-tlestija mill-Parlament
 Ewropew u mill-Kunsill tal-proċedura leġiżlattiva li jiġi
 revokat u sostitwit b’Regolament ġdid li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali
 tal-Unjoni.
 Għalhekk, din ma tirrikjedi la
 l-involviment ta’ partijiet għajr il-Parlament Ewropew u l-Kunsill u
 lanqas valutazzjoni tal-impatt.
 3. ELEMENTI ĠURIDIĊI
 TAL-PROPOSTA
 Il-proposta tikkonsisti fl-emendar tat-tieni
 subparagrafu tal-Artikolu 188(2) tar-Regolament (KE) Nru 450/2008
 biex tinbidel id-data tal-24 ta’ Ġunju 2013 bid-data ta’ 1.11.2013.
 Il-bażijiet legali tagħha
 għandhom ikunu l-istess bħal dawk li jirregolaw ir-Regolament
 emendat, waqt li jitqies it-Trattat ta’ Lisbona: L-Artikoli 33, 114 u 207
 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE). Minħabba
 l-fatt li jirregola l-adozzjoni ta’ atti mhux leġiżlattivi,
 l-Artikolu 31 tat-TFUE ma jistax iservi aktar bħala bażi legali
 għal att leġiżlattiv bħalma hu r-Regolament propost. Tali
 referenza fi kwalunkwe każ mhijiex meħtieġa, meta jitqiesu
 l-ambitu u l-kontenut ta’ dan ir-Regolament.
 4. L-IMPLIKAZZJONI
 BAĠITARJA
 Xejn
 5. ELEMENTI FAKULTATTIVI
 Xejn
 2013/0104 (COD)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U
 TAL-KUNSILL
 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 450/2008
 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju (Kodiċi Doganali Modernizzat)
 fir-rigward tad-data tal-applikazzjoni tiegħu
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL
 TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar
 il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikoli 33, 114
 u 207 tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta tal-Kummissjoni
 Ewropea,
 Wara t-trażmissjoni tal-abbozz tal-att
 leġiżlattiv lill-Parlamenti nazzjonali,
 Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat
 Ekonomiku u Soċjali Ewropew[3],
 Filwaqt li jaġixxu skont
 il-proċedura leġiżlattiva ordinarja,
 Billi:
 (1) Ir-Regolament (KE)
 Nru 450/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 tat-23 ta’ April 2008 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali
 Komunitarju (Kodiċi Doganali Modernizzat)[4]
 daħal fis-seħħ fl-24 ta’ Ġunju 2008, iżda
 għandu jkun applikabbli biss, skont l-Artikolu 188(2), wara li
 d-dispożizzjonijiet ta’ implimentazzjoni tiegħu jiġu
 applikabbli, u mhux aktar tard mill-24 ta’ Ġunju 2013.
 Ir-Regolament (KE) Nru 450/2008 huwa maħsub biex jissostitwixxi
 r-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92
 tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali
 Komunitarju[5].
 (2) Fl-20 ta’ Frar 2012,
 il-Kummissjoni ppreżentat lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill proposta[6] għal Regolament li
 jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Unjoni, fil-forma ta’ riformulazzjoni
 tar-Regolament (KE) Nru 450/2008, biex jissostitwih qabel id-data
 aħħarija ta’ applikazzjoni tiegħu. Madankollu, il-proċedura
 leġiżlattiva ordinarja ma tistax issir fil-ħin
 għall-adozzjoni ta’ dan ir-Regolament propost u konsegwentement
 id-dħul tiegħu fis-seħħ qabel l-iskadenza finali
 tal-24 ta’ Ġunju 2013. B’konsegwenza ta’ dan, fin-nuqqas
 ta’ kwalunkwe azzjoni leġiżlattiva korrettiva, ir-Regolament (KE)
 Nru 450/2008 se japplika f’din id-data u jitħassar ir-Regolament
 (KEE) Nru 2913/92 . Dan ikun jiġġenera inċertezza legali
 dwar il-leġiżlazzjoni doganali attwalment applikabbli u jkun ta’
 ostaklu għaż-żamma ta’ qafas legali komprensiv u konsistenti
 tal-Unjoni għal kwistjonijiet doganali, soġġett
 għall-adozzjoni tar-Regolament propost.
 (3) Biex jiġu evitati
 diffikultajiet serji bħal dawn bil-leġiżlazzjoni doganali
 tal-Unjoni u biex il-leġiżlatura tiġi pprovduta
 biżżejjed żmien biex ittemm il-proċess tal-adozzjoni
 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni, l-aħħar data ta’ applikazzjoni
 tar-Regolament (KE) Nru 450/2008, kif stabbilit fit-tieni subparagrafu
 tal-Artikolu 188(2), għandha tiġi posposta. Id-data l-ġdida
 tal-applikazzjoni kkunsidrata xierqa għal dan l-għan tkun 1.11.2013.
 ADOTTAW DAN IR-REGOLAMENT:
 Artikolu 1
 Fit-tieni subparagrafu
 tal-Artikolu 188(2) tar-Regolament (KE) Nru 450/2008, id-data
 “24 ta’ Ġunju 2013” għandha tinbidel bi “1.11.2013”.
 Artikolu 2
 Dan ir-Regolament għandu jidħol
 fis-seħħ fl-ewwel jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu f'Il-Ġurnal
 Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Dan ir-Regolament għandu jorbot
 fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew Għall-Kunsill
 Il-President Il-President
 [1] ĠU L 145, 4.6.2008, p. 1.
 [2] COM (2012) 64 finali.
 [3] ĠU C , , p. .
 [4] ĠU L 145, 4.6.2008, p. 1.
 [5] ĠU L 302, 19.10.1992, p. 1.
 [6] COM (2012) 64 finali.


type: contracts

text:
 31.10.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 291/28
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 71/2013
 от 3 май 2013 година
 за изменение на приложение II (Технически наредби, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) No 835/2012 на Комисията от 18 септември 2012 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) по отношение на приложение XVII (кадмий) (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Ето защо приложение II към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 12щв (Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета) от глава XV от приложение II към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 „—
 32012 R 0835: Регламент (ЕС) No 835/2012 на Комисията от 18 септември 2012 г. (ОВ L 252, 19.9.2012 г., стр. 1).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕС) No 835/2012 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 4 май 2013 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (2).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 3 май 2013 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Gianluca GRIPPA
 (1) ОВ L 252, 19.9.2012 г., стр. 1.
 (2) Без отбелязани конституционни изисквания.


type: wikipedia

text:
Με τον όρο χασίς ή χασίσι εννοείται το συμπυκνωμένο στερεό παρασκεύασμα που προέρχεται από το φυτό Ινδική Κάνναβις (cannabis indica). Πολλές φορές με το ίδιο όνομα χαρακτηρίζονται και τα προϊόντα του φυτού αυτού που είναι τριών ειδών: ο ανθός (κορυφές) μαζί με φύλλα του φυτού (κοινώς: φούντα), η ρητίνη του φυτού καθώς και διάφορα σύνθετα μίγματα των προηγουμένων, αν και συνήθως το φυτό αναφέρεται ως Χασισόδεντρο ή Χασισιά.
 Η χρήση των παρασκευασμάτων αυτών ονομάζεται χασισοποτεία, ο δε χρήστης ή ο εξαρτημένος στη συνήθεια της μέθης με χασίσι ονομάζεται χασισοπότης, κοινώς χασικλής. Τα ρεμπέτικα τραγούδια που έχουν ως θέμα τους το χασίς, ονομάζονται χασικλίδικα.
 Η τιμή δρόμου για το χασίς στην Ευρώπη το 2011 κυμαινόταν από 3 ευρώ (Πορτογαλία) ανά γραμμάριο έως 18 ευρώ στη Μάλτα ή ακόμα και 200 κορώνες (20 ευρώ) στη Νορβηγία.
 Ιστορία
 Το χασίς έχει καταναλωθεί για πολλούς αιώνες, αν και δεν υπάρχουν σαφή στοιχεία για το που πρωτοεμφανίστηκε. Ο Ηρόδοτος αναφέρει το φυτό ως καλλιεργούμενο στην Σκυθία καί την Θράκη και ότι κατασκεύαζαν από αυτό υφάσματα. Η Βόρεια Ινδία έχει μακρά κοινωνική παράδοση στην παραγωγή του χασίς, γνωστό τοπικά ως τσάρας, το οποίο πιστεύεται ότι είναι η ίδια φυτική ρητίνη που καιόταν στο τελετουργικό μπουζ ρουζ της Αρχαίας Περσίας.
 Η πρώτη αναφορά του όρου "χασίς" είναι σε ένα φυλλάδιο που δημοσιεύθηκε στο Κάιρο το 1123, κατηγορώντας τους μουσουλμάνους Νιζάρι ότι ήταν "χασισοφάγοι". Τον 13ο αιώνα ο Ιμπν Ταϋμίγιαχ απαγόρευσε τη χρήση του χασίς. Ανέφερε ότι εισήχθη στην Ανατολή με την εισβολή των Μογγόλων (σε όλο τον 13ο αιώνα). Το κάπνισμα δεν ήταν συνηθισμένο στον Παλαιό Κόσμο παρά μόνο μετά την εισαγωγή του καπνού, οπότε μέχρι τον 16ο αιώνα το χασίς καταναλωνόταν ως βρώσιμο στον μουσουλμανικό κόσμο.
 Το 1596 ο Ολλανδός Γιαν Χούιγκεν φαν Λινσότεν έγραψε τρεις σελίδες στο "Bangue" (μπανγκ) στο ιστορικό του έργο που τεκμηριώνει τα ταξίδια του στην Ανατολή. Αναφέρθηκε ιδιαίτερα στο χασίς της Αιγύπτου. Ανέφερε ότι το Μπανγκ χρησιμοποιείται επίσης πολύ στη Τουρκία και στην Αίγυπτο και παρασκευάζεται σε τρία είδη με τρία ονόματα, με το πρώτο από τους Αιγύπτιους να ονομάζεται Ασσίς (Χασίς (αραβικό).
 Ετυμολογία
 Ο λατινογενής όρος ασσασίν (assassin) στα αγγλικά σημαίνει δολοφόνος. Η λέξη ετυμολογικά συνδέεται με μια μουσουλμανική στρατιωτική, θρησκευτική αίρεση των Ασασίνων (Hashshashin), οπαδών του προφήτη Ισμαήλ που ξεκίνησε την αίρεση.
 Πιστεύεται πως οι Ασσασίνοι, που έδρασαν μεταξύ 8ου και 14ου αιώνα, παρασκεύαζαν από κάνναβη χασίς και έκαναν χρήση όταν ήθελαν να δολοφονήσουν κάποιο συγκεκριμένο πρόσωπο για πολιτικούς ή θρησκευτικούς λόγους. Λέγεται, μάλιστα, ότι στα υψώματα του Κασμίρ, όπου βρισκόταν ο αρχηγός τους, είχε χτιστεί ένας κήπος όμοιος με τον Παράδεισο που περιγράφεται στο Κοράνι. Έτσι, μαζί με το χασίς και τις υπόλοιπες απολαύσεις, ο επίδοξος δολοφόνος "βίωνε" την έννοια του Παραδείσου για να φανατιστεί.
 Παρασκευή
 Παρασκευάζεται με διάφορους τρόπους, που σε γενικές γραμμές περιλαμβάνουν την αποξήρανση των ανθών, το τρίψιμο και κοσκίνισμά τους, και στη συνέχεια τη συμπύκνωσή τους σε "πλάκες". Το τελικό προϊόν έχει χρώμα που ποικίλλει από σκούρο πράσινο σε καφέ ή μαύρο, ανάλογα με τη συγκεκριμένη τεχνική παρασκευής του, τον τόπο προέλευσης και την ποιότητά του. Η σκληρότητά του κυμαίνεται μεταξύ πλαστελίνης και ξύλου, ενώ με ελαφρά θέρμανση, μαλακώνει και θρυμματίζεται εύκολα στο κονίαμα από το οποίο προήλθε.
 Από τα παρασκευάσματα της ινδικής κάνναβης, το χασίς είναι το πιο εύκολο στη μεταφορά, καθώς δεν απαιτείται κάποιο στεγανό δοχείο (όπως για το Χασισέλαιο) ή κάποια χάρτινη ή νάυλον συσκευασία (όπως για τη Φούντα), ενώ η περιεκτικότητά του στη δραστική ουσία THC είναι αρκετά μεγαλύτερη από τον ακατέργαστο ανθό (Φούντα).
 Χημική σύσταση
 Η δραστική ουσία της Ινδικής Κάνναβης είναι η δέλτα-9-τετραϋδροκανναβινόλη ή αλλιώς THC
 Χρήση
 Η χρήση του χασίς γίνεται καπνίζοντάς το σε ναργιλέ, τσιγάρο ή διάφορα είδη πίπας αλλά και με θέρμανσή του σε κάποιο κλειστό δοχείο (σπιρτόκουτο, ποτήρι κλπ.) και εισπνοή των ατμών. Επίσης το χασίς μπορεί να παρασκευαστεί και σε τσάι καθώς και να χρησιμοποιηθεί ως συστατικό σε διάφορα φαγητά και γλυκά.
 Αναφορές
 Το χασίς αποτέλεσε κύρια θεματολογία στα ρεμπέτικα τραγούδια, πριν από την επιβολή της λογοκρισίας από τη μεταξική δικτατορία. Χαρακτηριστικοί στίχοι που αναφέρονται στο χασίς είναι:
 Όταν μπουκάρω στον τεκέ
 τον αργιλέ τσακώνω
 και με τα φυλλοκάρδια μου
 τραβώ τον ξελιγώνω (Ανέστης Δελιάς)
 Μες τον τεκέ της Μαριγώς
 με έπιασ' ένας μυστικός
 και απάνω στο μεράκι
 βάζει χέρι στο μαυράκι (Κώστας Μακρής (Στρογγυλός))
 Εγώ μάγκας γεννήθηκα
 και μάγκας θ' αποθάνω
 και ας φυτρώσουν χασισιές
 στον τάφο μ' από πάνω (Μάρκος Βαμβακάρης)
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 cannabishellas.com - Παρεμφερείς ονομασίες: χασίσι, μαύρο , κάνναβη
 Ψυχοτρόπες ουσίες
 Κάνναβη


text:
 30.12.2006
 FR
 Journal officiel de l’Union européenne
 L 397/14
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 18 décembre 2006
 relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et le gouvernement du Canada établissant un cadre de coopération en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse
 (2006/964/CE)
 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment ses articles 149 et 150, en liaison avec l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, et l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa,
 vu la proposition de la Commission,
 vu l'avis du Parlement européen,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Par sa décision du 24 octobre 2005, le Conseil a autorisé la Commission à négocier avec le gouvernement du Canada un accord renouvelant le programme de coopération en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse.
 (2)
 Au nom de la Communauté, la Commission a négocié un accord avec le gouvernement du Canada conformément aux directives établies à l'annexe de ladite décision.
 (3)
 La Communauté et le Canada espèrent retirer un profit mutuel d'une telle coopération, qui doit, du côté de la Communauté, être complémentaire des programmes bilatéraux entre les États membres et le Canada et apporter une valeur ajoutée européenne.
 (4)
 L'accord a été signé au nom de la Communauté le 5 décembre 2006 sous réserve de sa conclusion éventuelle à une date ultérieure.
 (5)
 Il convient d'approuver cet accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 1. L'accord entre la Communauté européenne et le gouvernement du Canada établissant un cadre de coopération en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse est approuvé au nom de la Communauté.
 2. Le texte de l'accord est joint à la présente décision.
 Article 2
 La délégation de la Communauté européenne à la commission mixte visée à l'article 6 de l'accord est composée d'un représentant de la Commission assisté par un représentant de chaque État membre.
 Article 3
 Le président du Conseil est autorisé à désigner la personne habilitée à procéder à la notification prévue à l'article 12, paragraphe 1, de l'accord.
 Fait à Bruxelles, le 18 décembre 2006.
 Par le Conseil
 Le président
 J.-E. ENESTAM
 ACCORD
 entre la Communauté européenne et le gouvernement du Canada établissant un cadre de coopération en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse
 LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE,
 d'une part, et
 LE GOUVERNEMENT DU CANADA,
 d'autre part,
 ci-après dénommés collectivement «les parties»,
 NOTANT que la déclaration sur les relations entre la Communauté européenne et le Canada adoptée par la Communauté européenne et ses États membres et par le gouvernement du Canada le 22 novembre 1990 vise spécifiquement le renforcement de la coopération mutuelle dans divers domaines qui touchent directement au bien-être actuel et futur de leurs citoyens, tels que les échanges et les projets communs en matière d'éducation et de culture, y compris les échanges universitaires et les échanges de jeunes;
 NOTANT que la déclaration politique et le plan d'action communs Canada-Union européenne adoptés le 17 décembre 1996 prévoient que, afin de renouveler leurs liens fondés sur des cultures et des valeurs partagées, les parties encourageront les contacts entre leurs citoyens à tous les niveaux, particulièrement au sein de la jeunesse, et que le plan d'action commun joint à la déclaration encourage les parties à renforcer encore leur coopération au travers de l'Accord entre la Communauté européenne et le gouvernement du Canada établissant un programme de coopération dans le domaine de l'enseignement supérieur et de la formation, ratifié en1996;
 NOTANT que le programme de partenariat UE-Canada adopté le 18 mars 2004 lors du sommet UE-Canada évoque la nécessité de rechercher de nouveaux moyens de favoriser la création de liens entre nos populations respectives, notamment par l'élargissement, tant du côté canadien que de celui de la Communauté européenne, du champ des programmes d'échanges destinés à la jeunesse et par l'exploration de moyens permettant de renforcer et d'élargir le champ de la coopération entre la CE et le Canada au moment du renouvellement de l'Accord entre la Communauté européenne et le gouvernement du Canada renouvelant un programme de coopération dans le domaine de l'enseignement supérieur et de la formation, ratifié en mars 2001;
 NOTANT que la déclaration commune adoptée au sommet UE-Canada du 19 juin 2005 évoque en outre l'intention des dirigeants européens et canadiens de renouveler, renforcer et élargir le champ de l'Accord renouvelant un programme de coopération dans le domaine de l'enseignement supérieur et de la formation, ratifié en mars 2001, notamment par l'ajout de la coopération concernant la jeunesse, afin de renforcer la coopération académique et les échanges transatlantiques entre nos citoyens;
 CONSIDÉRANT le strict respect des compétences des États membres de la Communauté européenne et des compétences législatives des provinces et territoires du Canada dans les domaines de l'enseignement et de la formation, ainsi que de l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur et de formation;
 CONSIDÉRANT que l'adoption et la mise en application des accords de 1996 et 2001 sur l'enseignement supérieur et la formation concrétisent les engagements pris dans les déclarations de l'UE et du Canada, et que la coopération a eu des effets très positifs pour les deux parties;
 RECONNAISSANT la contribution cruciale de l'enseignement supérieur et de la formation au développement de ressources humaines capables de participer à une économie mondiale fondée sur la connaissance;
 RECONNAISSANT que la coopération en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse devrait compléter d'autres initiatives de coopération connexes entre la Communauté européenne et le Canada;
 RECONNAISSANT l'importance de tenir compte du travail accompli dans le domaine de l'enseignement supérieur et de la formation par des organisations internationales qui interviennent activement dans ces domaines, comme l'OCDE, l'UNESCO et le Conseil de l'Europe;
 RECONNAISSANT que les parties ont un intérêt commun à coopérer en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse, dans le cadre de la coopération plus large qui existe entre la Communauté européenne et le Canada;
 ESPÉRANT retirer un profit mutuel d'une coopération en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse;
 RECONNAISSANT la nécessité d'élargir l'accès aux activités qui bénéficient d'un soutien au titre du présent accord, plus particulièrement celles des secteurs de la formation et de la jeunesse;
 DÉSIREUX de renouveler la base d'une coopération continue en matière d'enseignement supérieur et de formation,
 SONT CONVENUS DE CE QUI SUIT:
 Article 1
 Objet
 Le présent accord établit un cadre de coopération en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse entre la Communauté européenne et le Canada.
 Article 2
 Définitions
 Aux fins du présent accord, on entend par:
 1.
 «établissement d'enseignement supérieur»: tout établissement qui, selon la législation ou les pratiques applicables de l'une ou l'autre des parties, confère des qualifications ou des titres d'études supérieures, quelle que soit son appellation;
 2.
 «établissement de formation»: tout type d'établissement public, semi-public ou privé qui, quelle que soit son appellation, selon la législation et les pratiques applicables de l'une ou l'autre des parties, conçoit ou réalise des actions d'enseignement ou de formation professionnels, de perfectionnement, de recyclage ou de reconversion contribuant à des titres reconnus par les autorités compétentes;
 3.
 «étudiant»: toute personne qui suit un apprentissage ou des cours ou programmes de formation dispensés par des établissements d'enseignement supérieur ou de formation au sens du présent article, et qui est reconnue ou soutenue financièrement par les autorités compétentes;
 4.
 «jeunesse»: les domaines d'activité touchant à l'apprentissage non formel et informel et faisant intervenir les organisations de jeunesse et autres associations du secteur de la jeunesse, ainsi que les animateurs de jeunesse, les jeunes chefs de file et les autres acteurs travaillant pour ou avec les jeunes.
 Article 3
 Objectifs
 1. Les objectifs généraux du présent accord consistent à:
 a)
 promouvoir la compréhension mutuelle entre les populations de l'Union européenne et du Canada, notamment en les familiarisant avec leurs langues, cultures et institutions respectives;
 b)
 améliorer la qualité des ressources humaines, tant dans la Communauté européenne qu'au Canada, en facilitant l'acquisition des compétences nécessaires pour relever les défis d'une économie mondiale fondée sur la connaissance.
 2. Les objectifs spécifiques du présent accord consistent à:
 a)
 conférer à la coopération transatlantique en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse une plus forte dimension européenne et canadienne à valeur ajoutée;
 b)
 contribuer aux échanges transatlantiques entre les citoyens de l'Union européenne et du Canada;
 c)
 contribuer à l'essor des établissements d'enseignement supérieur et de formation, ainsi qu'à celui des structures et organismes du secteur de la jeunesse;
 d)
 favoriser et/ou renforcer les partenariats entre les intervenants actifs en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse dans la Communauté européenne et au Canada;
 e)
 contribuer au développement professionnel des personnes tout en atteignant les objectifs généraux de l'accord;
 f)
 multiplier les possibilités de dialogue et d'échanges sur la politique de la jeunesse et le travail des jeunes.
 3. Les objectifs opérationnels du présent accord consistent à:
 a)
 soutenir la collaboration entre les établissements d'enseignement supérieur et de formation en vue de promouvoir et élaborer des programmes communs d'études et/ou de formation, et de favoriser et développer la mobilité des étudiants;
 b)
 améliorer la qualité de la mobilité transatlantique des étudiants en favorisant la transparence, la reconnaissance mutuelle des qualifications et des périodes d'étude et de formation et, le cas échéant, la transférabilité des crédits académiques;
 c)
 soutenir la collaboration entre les organismes publics et privés des secteurs de l'enseignement supérieur, de la formation et de la jeunesse afin de stimuler le débat et l'échange d'expérience sur les politiques concernées;
 d)
 soutenir la mobilité transatlantique des professionnels (y compris les professionnels en formation) afin d'améliorer la compréhension et la connaissance spécialisée mutuelles des enjeux au cœur des relations entre l'Union européenne et le Canada;
 e)
 soutenir la collaboration entre les structures et organismes du secteur de la jeunesse, ainsi qu'entre les animateurs, responsables de jeunes et autres acteurs de ce secteur, afin de promouvoir les échanges de bonnes pratiques et de développer les réseaux.
 Article 4
 Principes
 La coopération au titre du présent accord a lieu sur la base des principes suivants:
 1)
 le strict respect des compétences des États membres de la Communauté européenne et des compétences législatives des provinces et territoires du Canada dans les domaines de l'enseignement et de la formation, ainsi que de l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur et de formation;
 2)
 l'équilibre global des avantages tirés des activités menées au titre du présent accord;
 3)
 la large participation des différents États membres de la Communauté européenne et des provinces et territoires du Canada;
 4)
 la reconnaissance de toute la diversité culturelle, sociale et économique de la Communauté européenne et du Canada;
 5)
 le renforcement de la collaboration entre la Communauté européenne et le Canada et complémentarité par rapport aux programmes bilatéraux menés entre les États membres de la Communauté européenne et le Canada, ainsi que par rapport aux autres programmes et initiatives de la Communauté européenne et du Canada en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse.
 Article 5
 Coopération
 La coopération passe par les actions décrites à l'annexe, qui fait partie intégrante du présent accord.
 Article 6
 Commission mixte
 1. Il est institué une commission mixte. Celle-ci se compose de représentants de chaque partie.
 2. La commission mixte exerce les fonctions suivantes:
 a)
 passer en revue la coopération envisagée au titre du présent accord;
 b)
 faire rapport aux parties sur le niveau, l'état et l'efficacité de la coopération conformément aux objectifs et principes du présent accord;
 c)
 partager des informations sur les évolutions récentes, les politiques, les nouvelles tendances et les pratiques novatrices touchant à l'enseignement supérieur, à la formation et à la jeunesse.
 3. La commission mixte s'efforce de se réunir tous les deux ans, alternativement dans l'Union européenne et au Canada. D'autres réunions peuvent être tenues d'un commun accord.
 4. Les décisions de la commission mixte sont prises par consensus. Le procès-verbal de réunion est approuvé par les personnes choisies auprès de chacune des parties pour présider conjointement la réunion; il est communiqué, avec le rapport, au comité mixte de coopération institué par l'Accord-cadre de coopération commerciale et économique de 1976 entre les Communautés européennes et le Canada, ainsi qu'aux ministres concernés de chaque partie.
 Article 7
 Suivi et évaluation
 La coopération fait l'objet, lorsqu'il y a lieu, d'un suivi et d'une évaluation réalisés en collaboration, de manière à permettre, si nécessaire, la réorientation des activités de coopération en fonction des besoins ou des possibilités qui apparaîtraient au cours de leur exécution.
 Article 8
 Financement
 1. La coopération s'entend sous réserve des moyens financiers disponibles ainsi que des dispositions législatives et réglementaires, des politiques et des programmes applicables de la Communauté européenne et du Canada. Le financement s'effectue à parité globale entre les parties.
 2. Chaque partie fournit des moyens financiers pour le bénéfice direct:
 —
 dans le cas de la Communauté européenne, des ressortissants d'un État membre ou des personnes reconnues par un État membre comme ayant le statut officiel de résidents permanents;
 —
 dans le cas du Canada, de ses citoyens et de ses résidents permanents tels que définis par le droit canadien.
 3. Les frais engagés par la commission mixte ou en son nom sont supportés par la partie dont relève le membre à l'origine des frais. Les frais, autres que ceux de voyage et de séjour, qui sont directement liés aux réunions de la commission mixte sont supportés par la partie hôte.
 Article 9
 Entrée de personnels
 Chaque partie prend toutes les dispositions raisonnables et met tout en œuvre pour faciliter l'entrée sur son territoire et la sortie de son territoire des personnels, des étudiants, du matériel et des équipements de l'autre partie qui sont engagés ou utilisés dans la coopération visée par le présent accord conformément aux lois et règlements de chaque partie.
 Article 10
 Autres accords
 1. Le présent accord s'entend sans préjudice de la coopération qui peut être engagée en application d'autres accords entre les parties.
 2. Le présent accord s'entend sans préjudice des accords bilatéraux existants ou futurs entre des États membres de la Communauté européenne, individuellement, et le Canada dans les domaines visés par le présent accord.
 Article 11
 Champ d'application territorial du présent accord
 Le présent accord s'applique aux territoires relevant du traité instituant la Communauté européenne et dans les conditions prévues par ledit traité, d'une part, et au territoire du Canada, d'autre part.
 Article 12
 Dispositions finales
 1. Chaque partie notifie à l'autre par écrit son consentement à être lié par le présent accord. L'accord entre en vigueur le premier jour du mois suivant la date à laquelle la dernière partie a notifié son consentement à l'autre.
 2. Le présent accord demeure en vigueur pendant huit ans, après quoi il peut être prorogé par accord écrit des parties.
 3. Le présent accord peut être modifié d'un commun accord écrit par les parties.
 4. Toute modification ou prorogation s'effectue par écrit et entre en vigueur à une date déterminée par les parties.
 5. Il peut être mis fin au présent accord par chacune des parties à tout moment, moyennant un préavis écrit de douze mois. L'expiration ou la dénonciation du présent accord n'affecte en rien la validité ou la durée de toutes les dispositions prises en vertu de celui-ci ni les obligations établies en application des dispositions de son annexe.
 EN FOI DE QUOI, les soussignés ont signé le présent accord.
 Fait à Helsinki, le 5 décembre 2006, en deux exemplaires originaux en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, estonienne, finnoise, française, grecque, hongroise, italienne, lettone, lituanienne, maltaise, néerlandaise, polonaise, portugaise, slovaque, slovène, suédoise et tchèque, chacun de ces textes faisant également foi.
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 Az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunità Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 För Europeiska gemenskapens vägnar
 Por el Gobierno de Canadá
 Za vládu Kanady
 For Canadas regering
 Für die Regierung Kanadas
 Kanada valitsuse nimel
 Για την Κυβέρνηση του Καναδά
 For the Government of Canada
 Pour le gouvernement du Canada
 Per il governo del Canada
 Kanādas valdības vārdā
 Kanados Vyriausybės vardu
 Kanada Kormánya részéről
 Għall-Gvern tal-Kanada
 Voor de Regering van Canada
 W imieniu Rządu Kanady
 Pelo Governo do Canadá
 Za vládu Kanady
 Za vlado Kanade
 Kanadan hallituksen puolesta
 För Kanadas regering
 ANNEXE
 ACTIONS
 1. Action concernant l'enseignement supérieur et la formation
 1.1. Les parties apportent une aide aux établissements d'enseignement supérieur et aux établissements de formation qui constituent des consortiums communs CE-Canada aux fins de la réalisation de projets communs dans le domaine de l'enseignement supérieur et de la formation.
 1.2. Chaque consortium commun doit être constitué par un partenariat multilatéral réunissant des établissements d'au moins deux États membres de la Communauté européenne et d'au moins deux provinces ou territoires du Canada.
 1.3. En principe, les activités de consortiums communs doivent impliquer une mobilité transatlantique des étudiants dans le contexte de programmes d'études communs, une reconnaissance mutuelle des crédits académiques et une préparation linguistique et culturelle, avec pour but une parité de flux dans chaque sens.
 1.4. Les autorités compétentes de chacune des parties arrêtent d'un commun accord les thèmes prioritaires pouvant donner lieu à une coopération dans le contexte de consortiums communs CE-Canada.
 1.5. Les parties peuvent apporter une aide financière à la mobilité étudiante à des consortiums communs rassemblant des établissements d'enseignement supérieur et/ou de formation professionnelle qui ont déjà démontré leur excellence dans la réalisation de projets communs financés par les parties.
 2. Action concernant la jeunesse
 Les parties peuvent apporter une aide financière à des activités faisant intervenir des structures et organismes du secteur de la jeunesse, des animateurs de jeunesse, des jeunes chefs de file et d'autres acteurs de ce secteur. Ces activités peuvent inclure des séminaires, des cours de formation, des visites d'observation en situation de travail et des visites d'études sur des thèmes précis, par exemple la citoyenneté, la diversité culturelle, le travail d'intérêt collectif ou volontariat et la reconnaissance de l'apprentissage non formel et informel.
 3. Actions complémentaires
 3.1. Les parties peuvent soutenir un nombre limité d'activités complémentaires conformément aux objectifs du présent accord, y compris des échanges d'expériences et de bonnes pratiques, la mise en commun de ressources et du matériel sous forme électronique en matière d'enseignement supérieur, de formation et de jeunesse.
 3.2. Les parties peuvent apporter une aide financière à des mesures axées sur les politiques faisant intervenir des organismes des secteurs de l'enseignement supérieur, de la formation et de la jeunesse; ces mesures peuvent inclure des études, des conférences, des séminaires, des groupes de travail, des ateliers de développement professionnel et des évaluations comparatives, et porter sur des questions transversales touchant à l'enseignement supérieur et à la formation professionnelle, y compris la reconnaissance des qualifications et le transfert de crédits dans le cadre du système européen de transfert et d'accumulation de crédits (ECTS).
 3.3. Les parties peuvent apporter une aide financière à la mobilité des professionnels (y compris les nouveaux diplômés et les professionnels en formation) désireux de suivre des études de courte durée ou des programmes de formation destinés à développer leurs compétences spécialisées dans des domaines présentant un intérêt particulier pour les relations CE-Canada, qui seraient définis par les parties.
 3.4. Les parties peuvent apporter une aide financière à une association d'anciens étudiants dont feraient partie des étudiants ayant participé à des échanges réalisés par les consortiums CE-Canada dans le domaine de l'enseignement supérieur et de la formation professionnelle. Cette association d'anciens étudiants peut être gérée par une ou plusieurs organisations désignées conjointement par les parties.
 Gestion des actions
 1. Chaque partie peut soutenir financièrement des activités prévues par le présent accord.
 2. L'administration des actions est assurée par les fonctionnaires compétents de chaque partie. Elle peut comprendre les tâches suivantes:
 —
 déterminer les règles et procédures de présentation des propositions, y compris l'élaboration d'un guide commun à l'usage des candidats;
 —
 établir le calendrier de la publication des appels de propositions ainsi que de la soumission et la sélection des propositions;
 —
 fournir des informations sur les activités relevant du présent accord et leur réalisation;
 —
 nommer des conseillers et des experts universitaires, y compris pour l'appréciation indépendante des propositions;
 —
 recommander des projets à financer aux autorités compétentes de chaque partie;
 —
 assurer la gestion financière;
 —
 assurer le suivi et l'évaluation du programme par une méthode reposant sur la collaboration.
 3. En principe, la Communauté européenne apportera une aide (y compris des bourses) aux partenaires européens des projets, et le Canada apportera une aide aux partenaires canadiens.
 Mesures de soutien technique
 Les parties fournissent des fonds pour l'achat des services nécessaires à l'exécution optimale de l'accord; en particulier, les parties peuvent organiser des séminaires, des colloques ou d'autres réunions d'experts, procéder à des évaluations, produire des publications ou diffuser des informations connexes.


text:
 15.6.2021
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 211/48
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2021/957 DELLA COMMISSIONE
 del 31 maggio 2021
 relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 ottobre 2013, che istituisce il codice doganale dell’Unione (1), in particolare l’articolo 57, paragrafo 4, e l’articolo 58, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Al fine di garantire l’applicazione uniforme della nomenclatura combinata allegata al regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (2), è necessario adottare disposizioni relative alla classificazione delle merci di cui in allegato al presente regolamento.
 (2)
 Il regolamento (CEE) n. 2658/87 ha fissato le regole generali relative all’interpretazione della nomenclatura combinata. Tali regole si applicano inoltre a qualsiasi nomenclatura che la riprenda, totalmente o in parte, o che aggiunga eventuali suddivisioni e che sia stabilita da specifiche disposizioni dell’Unione per l’applicazione di misure tariffarie o di altra natura nell’ambito degli scambi di merci.
 (3)
 In applicazione di tali regole generali, le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante nell’allegato del presente regolamento dovrebbero essere classificate nel corrispondente codice NC indicato nella colonna 2, in virtù delle motivazioni indicate nella colonna 3.
 (4)
 È opportuno disporre che le informazioni tariffarie vincolanti rilasciate per le merci interessate dal presente regolamento che non sono conformi al regolamento stesso possano continuare a essere invocate dal titolare per un determinato periodo, conformemente alle disposizioni dell’articolo 34, paragrafo 9, del regolamento (UE) n. 952/2013. Tale periodo dovrebbe essere fissato a tre mesi.
 (5)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante in allegato sono classificate nella nomenclatura combinata nel codice NC indicato nella colonna 2 di detta tabella.
 Articolo 2
 Le informazioni tariffarie vincolanti che non sono conformi al presente regolamento possono continuare a essere invocate per un periodo di tre mesi dalla data di entrata in vigore del presente regolamento, in conformità alle disposizioni dell’articolo 34, paragrafo 9, del regolamento (UE) n. 952/2013.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 31 maggio 2021
 Per la Commissione
 A nome della presidente
 Gerassimos THOMAS
 Direttore generale
 Direzione generale della Fiscalità e dell’unione doganale
 (1) GU L 269 del 10.10.2013, pag. 1.
 (2) Regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1).
 ALLEGATO
 Descrizione delle merci
 Classificazione (codice NC)
 Motivi
 1)
 2)
 3)
 Articolo di forma ovale, avente lunghezza di circa 180 cm e larghezza massima di circa 95 cm. È costituito da un tessuto a trama larga che crea una struttura a rete fissata a un tubo gonfiabile di plastica che circonda la parte in tessuto. Su un lato del tubo è fissato un cuscino gonfiabile di plastica. Il tubo e il cuscino sono completamente avvolti da un tessuto di filati sintetici.
 La superficie esterna dell’articolo è interamente composta di materie tessili, il cui volume supera quello delle materie plastiche. In particolare, la struttura a rete su cui si sdraia l’utilizzatore è costituita esclusivamente da materiale tessile. Tuttavia, in peso e in valore la plastica prevale sui materiali tessili.
 L’articolo è progettato per galleggiare sull’acqua, analogamente a un materasso pneumatico.
 Cfr. immagine (*1).
 6306 90 00
 Classificazione a norma delle regole generali (RGI) 1, 3 b) e 6 per l’interpretazione della nomenclatura combinata (NC), della nota 7 f) della sezione XI della NC e del testo dei codici NC 6306 e 6306 90 00 .
 L’articolo è un prodotto composito costituito da materiali diversi (tessuti e materie plastiche) ai sensi della RGI 3 b).
 La classificazione nel codice NC 3926 90 97 come altri lavori di materie plastiche è esclusa in quanto l’articolo presenta le caratteristiche oggettive di un articolo tessile quando lo si esamina, lo si tocca o ci si sdraia sopra, per via della superficie esterna di materiale esclusivamente tessile. Sebbene la plastica sia importante in relazione all’uso dell’articolo come oggetto galleggiante, il tessuto a rete nella parte centrale è essenziale per consentire a una persona di sdraiarsi sul dispositivo mentre galleggia. Nel complesso, quindi, i materiali tessili (rivestimento esterno, tessuto con trama a rete) conferiscono all’articolo il suo carattere essenziale ai sensi della RGI 3 b).
 Considerate le caratteristiche oggettive dell’articolo (progettato per essere trasportato in luoghi diversi ed esservi utilizzato temporaneamente, leggero, facile da trasportare e da installare, simile ai materassi pneumatici), si tratta di un articolo destinato al campeggio. Cfr. anche la nota esplicativa NC della voce 6306 90 00 e le note esplicative del sistema armonizzato della voce 6306 , primo comma, punto 5).
 L’articolo va pertanto classificato nel codice 6306 90 00 della NC come oggetti per campeggio.
 (*1) L’immagine è fornita a scopo puramente informativo.


text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0076
 Ehdotus neuvoston asetus lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sinkkioksidien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta /* KOM/2002/0076 lopull. */
 Virallinen lehti nro 262 E , 29/10/2002 s. 0001 - 0008
 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sinkkioksidien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta(komission esittämä)PERUSTELUTKomissio pani vireille tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sinkkioksidien tuontia yhteisöön koskevan polkumyyntitutkimuksen 20. joulukuuta 2000.Väliaikainen polkumyyntitulli otettiin käyttöön syyskuussa 2001 asetuksella (EY) N:o 1827/2001.Liitteenä oleva ehdotus neuvoston asetukseksi perustuu polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja yhteisön etua koskeviin lopullisiin päätelmiin, jotka osoittivat, että väliaikaiset polkumyyntitoimenpiteet olivat perusteltuja. Koska jotkin niistä kiinalaisista tuottajista, joihin sovelletaan yksilöllistä tullia, harjoittavat vientiä kauppayhtiöiden välityksellä, ehdotetaan, että nämä tuottajat raportoisivat säännöllisesti komissiolle. Tällä pyritään varmistamaan, että yksilöllisiä tulleja sovelletaan ainoastaan niiden tuottamaan sinkkioksidiin.Näin ollen ehdotetaan, että neuvosto hyväksyisi liitteenä olevan ehdotuksen asetukseksi, joka olisi julkaistava Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä viimeistään 16. maaliskuuta 2002.Ehdotus NEUVOSTON ASETUS lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sinkkioksidien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1] ja erityisesti sen 9 artiklan,[1] EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2238/2000 (EYVL L 257, 11.10.2000, s. 2).ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa,sekä katsoo seuraavaa:A. VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET(1) Komissio otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1827/2001 [2], jäljempänä 'väliaikainen asetus', väliaikaisen polkumyyntitullin tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä 'Kiina', peräisin olevien sinkkioksidien tuonnissa.[2] EYVL L 248, 18.9.2001, s. 17.(2) Niiden tarkastuskäyntien lisäksi, joita kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimitiloihin tehtiin, kuten väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 7 kappaleessa mainitaan, on syytä huomata, että tarkastuskäyntejä tehtiin myös seuraavien etuyhteydessä olevien vientiä harjoittavien kauppayhtiöiden tiloihin:Guangxi Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Import & Export Co., Ltd, LiuzhouRickeed Industries Ltd, Hongkong,Yinli Import and Export Co. Ltd, Liuzhousekä seuraavan etuyhteydessä olevan, kotimarkkinamyyntiä harjoittavan yhtiön tiloihin:Gredmann Guangzhou Ltd, Guangzhou.B. MYÖHEMPI MENETTELY(3) Sen jälkeen, kun oli ilmoitettu niistä olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella oli päätetty ottaa käyttöön väliaikaiset polkumyyntitoimenpiteet, useat asianomaiset osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia. Kaikille kuulemista pyytäneille asianomaisille osapuolille annettiin asetuksen (EY) N:o 384/96, jäljempänä 'perusasetus', 20 artiklan 1 kohdan mukaisesti mahdollisuus tulla komission kuulemiksi.(4) Komissio jatkoi lopullisia päätelmiään varten tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkistamista.(5) Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoa ja väliaikaisen tullin vakuutena olevien määrien lopullista kantamista. Osapuolille annettiin myös määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta.(6) Asianomaisten osapuolten toimittamia suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin, ja päätelmiä muutettiin tarvittaessa niiden mukaisesti.(7) Alustavien päätelmien tarkastelun jälkeen päätetään niitä koskevien myöhemmin kerättyjen tietojen perusteella vahvistaa väliaikaista tullia koskevan asetuksen tärkeimmät päätelmät.C. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE1. Tarkasteltavana oleva tuote(8) Väliaikaisen asetuksen julkaisemisen jälkeen useat asianomaiset osapuolet esittivät, että tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmä oli virheellinen. Ne väittivät, että markkinoilla on puhtausasteeltaan eri laatuluokkaa olevia sinkkioksideja, joilla on eri ominaisuuksia ja käyttötarkoituksia. Tämän vuoksi näitä sinkkioksidin eri laatuluokkia ei voida niiden mukaan pitää yhtenäisenä tuotteena. Lisäksi ne väittivät, etteivät eriasteiset sinkkioksidit sovellu riittävän hyvin korvaamaan toisiaan. Se hyväksyttiin, että korkean puhtausasteen sinkkioksideja voidaan teoriassa käyttää kaikkiin sovelluksiin, mutta sama ei päde alhaisemman puhtausasteen sinkkioksideihin niiden sisältämien epäpuhtauksien määrän vuoksi.(9) Vaikka keskinäinen korvaavuus voi toimia vain yhteen suuntaan tiettyjen laatuluokkien erilaisen puhtausasteen vuoksi, tätä ei pidetä riittävänä näyttönä siitä, että nämä laatuluokat ovat eri tuotteita, joita olisi tarkasteltava erikseen tässä tutkimuksessa. Päinvastoin, se että korkean puhtausasteen sinkkioksideja voidaan käyttää kaikkiin eri sovelluksiin, osoittaa, että kaikkia puhtausasteita voidaan pitää yhtenä tuotteena. Jos jotkin käyttäjät hyväksyvät suuremman määrän epäpuhtauksia, tämä johtuu lähinnä hintatekijöistä.(10) Näin ollen asianomaisten osapuolten huomautukset eivät mitenkään riitä muuttamaan aiempia väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 11 kappaleessa esitettyjä päätelmiä, joiden mukaan tarkasteltavana olevan tuotteen kaikkia laatuluokkia olisi tarkasteltava yhtenä tuotteena.(11) Näin ollen väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 9-11 kappaleessa tarkasteltavana olevasta tuotteesta esitetyt päätelmät vahvistetaan.2. Samankaltainen tuote(12) Eräät asianomaiset osapuolet väittivät, että sinkkioksidin tuottajat yhteisössä ja Kiinassa käyttävät erilaisia tuotantoprosesseja, joiden ansiosta Kiinassa tuotetun sinkkioksidin raaka-ainekustannukset ja muut kustannukset ovat huomattavasti alhaisemmat. Niiden mukaan kiinalaiset tuottajat käyttävät lähinnä "suoraa" eli amerikkalaista prosessia, kun taas yhteisön tuottajat käyttävät lähes pelkästään "epäsuoraa" eli ranskalaista prosessia. Suora prosessi on saanut nimensä siitä, että siinä tuotetaan sinkkioksidia suoraan oksidoidusta raaka-ainesinkistä. Väitteiden mukaan nämä raaka-aineet ovat edullisempia kuin epäsuorassa prosessissa käytettävä jalostettu sinkkimetalli ja sinkkijätteet.(13) Ensinnäkään kysymystä eri tuotantoprosesseista ei pidetä oleellisena tässä tutkimuksessa, sillä molemmilla menetelmillä tuotetuilla sinkkioksideilla on samat kemialliset perusominaisuudet (ZnO). Lisäksi huomattava osa yhteisön tuotannonalan myynnistä perustuu suoraan prosessiin, ja molempiin prosesseihin liittyvät kustannukset on otettu huomioon tutkimuksessa.(14) Komission tietoon ei tullut uusia seikkoja, jotka olisivat saaneet sen muuttamaan väliaikaisessa vaiheessa tekemiään päätelmiä, joiden mukaan yhteisön tuottajien tuottama ja myymä sinkkioksidi on samankaltainen tuote kuin Kiinassa tuotettu ja yhteisöön viety sinkkioksidi.(15) Näin ollen väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 12-14 kappaleessa samankaltaisesta tuotteesta esitetyt alustavat päätelmät vahvistetaan.D. POLKUMYYNTI1. Markkinatalouskohtelu(16) Eräät kiinalaiset tuottajat pitivät epäjohdonmukaisena sitä, että komissio oli myöntänyt markkinatalouskohtelun (väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 18 kappale) mutta oli myöhemmin kieltäytynyt käyttämästä kyseisen yrityksen raaka-ainesinkistä maksamia hintoja (väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 47 kappale). Näiden yritysten mukaan markkinatalouskohtelua ei olisi pitänyt myöntää, jos raaka-ainesinkin, joka on tarkasteltavana olevan tuotteen tärkein kustannustekijä, hinnat eivät kerran komission mielestä vastanneet markkina-arvoa perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan merkityksessä.(17) Toisessa ja yksityiskohtaisemmassa paikalla suoritetussa tarkastuksessa, jolla selvitettiin viejien kyselylomakkeeseen antamien vastausten oikeellisuutta sen jälkeen kun markkinatalouskohtelu oli myönnetty, komissio totesi, että tietyt kustannustekijät kuten raaka-ainesinkistä maksetut hinnat olivat epäluotettavia. Tämän vuoksi komissio oikaisi kustannuksia käyttämällä perusteena sinkin hintanoteerauksia Lontoon metallipörssissä (LME). Kustannusten oikaiseminen on tavanomainen käytäntö, jos vaikuttaa siltä, että ne eivät ole tarkkoja, luotettavia tai tavanomaisten markkinaolosuhteiden mukaisia. Näin ollen väite hylättiin, ja väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 15-24 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan.2. Yksilöllinen kohtelu(18) Koska tämän otsikon aihetta koskevia huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 25-27 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.3. NormaaliarvoNormaaliarvon määrittäminen niille vientiä harjoittaville tuottajille, joille ei myönnetty markkinatalouskohteluaVertailumaan valinta(19) Yhteisön sinkkioksidin käyttäjät kyseenalaistivat Amerikan yhdysvaltojen valinnan vertailumaaksi normaaliarvon määrittämistä varten vedoten siihen, että kustannukset Kiinassa ja Yhdysvalloissa ovat erilaiset. Tätä kysymystä tarkasteltiin yksityiskohtaisesti jo väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 28-36 kappaleessa, ja valinta vahvistetaan.(20) Koska tämän otsikon aihetta koskevia uusia huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 37-39 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.Normaaliarvon määrittäminen vientiä harjoittaville tuottajille, joille myönnettiin markkinatalouskohtelu(21) Käyttäjät sekä eräät kiinalaiset tuottajat väittivät, että kiinalaisen raaka-ainesinkin hinnat määräytyivät Kiinan markkinoilla, joten niitä olisi tarkasteltava tekemättä oikaisuja LME:n noteerausten mukaisesti. Kuten väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 46 ja 47 kappaleessa selostettiin, sinkin ja siihen liittyvien tuotteiden osto- ja myyntihinnat markkinatalousmaissa eri puolilla maailmaa perustuvat LME:n hintanoteerauksiin. Lisäksi on huomattava, että myydessään tai ostaessaan sinkkirikastetta kansainvälisillä markkinoilla kiinalaiset yritykset käyttävät muiden toimijoiden tavoin LME:tä viitteenään. Kustannusten luotettavuuden vuoksi Kiinan raaka-ainesinkin hintoja oli oikaistava, koska kustannukset eivät heijastaneet täysimääräisesti LME:n hintanoteerausten vaikutusta. Näin ollen väitteet oli hylättävä, ja menetelmä raaka-ainesinkin hintojen oikaisemiseksi LME:n noteerausten perusteella vahvistetaan.(22) Väliaikaisen asetuksen julkaisemisen jälkeen yksi kiinalaisista tuottajista vaati, että edellä mainitut oikaisut raaka-ainesinkin hintoihin olisi tehtävä sinkkirikasteen hintaan eikä kalsinoidun sinkin hintaan, koska sen tuotantoprosessi alkoi sinkkirikasteista. Asiaa tarkasteltiin uudelleen ja todettiin, että kyseinen tuottaja todellakin osti sinkkirikasteita mutta antoi seuraavan tuotantovaiheen eli kalsinoidun sinkin valmistamisen sinkkirikasteesta alihankkijan tehtäväksi. Tutkimuksessa kävi ilmi myös, että yritys käytti ainakin osittain tuotannossaan Kiinan markkinoilta ostamaansa kalsinoitua sinkkiä, minkä johdosta oli tehtävä oikaisu kuten edellä on todettu. Koska pyrkimyksenä oli määrittää raaka-aineiden markkina-arvo ja koska kyseisen yrityksen oma tuotantoprosessi alkoi tosiasiassa kalsinoidusta sinkistä, yrityksen vaatimusta ei voitu hyväksyä, ja näin ollen väliaikaisessa asetuksessa kuvattu menetelmä oli vahvistettava.(23) Toinen kiinalainen tuottaja väitti, että normaaliarvon määrittämisessä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia osoittava luku oli virheellinen, ja se toimitti tietoja väitteensä tueksi. Väite todettiin perustelluksi ja lukuja muutettiin vastaavasti.(24) Yksi yritys väitti, että olisi käytettävä kaikkien tuotteiden kotimarkkinamyynnin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia eikä vain tarkasteltavana olevan tuotteen kotimarkkinamyynnin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia. Tätä väitettä ei voitu hyväksyä. Normaaliarvon määrittämisen tarkoituksena on laskea vastine samankaltaisen tuotteen kotimarkkinahinnalle. Tässä laskelmassa käytettyjen myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten olisi näin ollen vastattava samankaltaisen tuotteen tuotantoa ja myyntiä alkuperämaan kotimarkkinoilla, kuten perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdassa säädetään. Yrityksen väite oli siis hylättävä, ja alustavat päätelmät vahvistetaan.(25) Ne kiinalaiset tuottajat, joille myönnettiin markkinatalouskohtelu, väittivät, että kalsinoidun sinkin ja/tai sinkkioksidin valmistuksessa syntyvien sivutuotteiden myynnistä saatavat voitot olisi vähennettävä sinkkioksidin valmistuskustannuksista. Tutkimuksessa osoittautui kuitenkin, että yritykset käsittelivät sivutuotteita kirjanpidossaan erillisinä. Näistä sivutuotteista saadut voitot vaihtelivat huomattavasti ajankohdan mukaan ja ne esitettiin yritysten kirjanpidossa erikseen satunnaisina tuottoina. Yritykset eivät pitäneet sivutuotteiden myynnistä saatua voittoa sinkkioksidin kustannuksia kattavana hyvityksenä. Tätä lähestymistapaa noudatettiin myös alustavia päätelmiä tehtäessä. Näin ollen väite hylättiin ja alustavat päätelmät vahvistetaan.(26) Ne väittivät myös, että voiton määrittämiseksi laskennallisen normaaliarvon laskemisen yhteydessä komission olisi käytettävä yhteisön tuottajien saamaa voittoa eikä vertailumaan tuottajan saamaa voittoa. Perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan normaaliarvo on määritettävä kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa - tässä tapauksessa Yhdysvallat - sovellettavan hinnan tai laskennallisen arvon perusteella. Muita menetelmiä normaaliarvon määrittämiseksi harkitaan vain silloin, kun vertailumaata koskevia olennaisia tietoja ei ole saatavilla. Näin ollen ehdotus yhteisön tuottajien voittomarginaalin käyttämisestä olisi hylättävä.(27) Yksi kiinalainen tuottaja väitti, että ainoastaan vientiin liittyvät suoramyyntikulut sisältyivät kotimarkkinamyyntiä koskeviin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin. Väite oli perusteltu, ja se todettiin oikeutetuksi. Laskelmat on oikaistu vastaavasti.(28) Väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 40-47 kappaleessa esitetyn menetelmän osalta päätelmät vahvistetaan.4. Vientihinnat(29) Yksi kiinalainen tuottaja väitti, että vientihintojen laskemisessa eräät kulut oli vähennetty kahdesti. Väite todennettiin ja hyväksyttiin sekä tehtiin sen mukaisesti korjaus.(30) Koska muita tämän otsikon aihetta koskevia huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 48 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.5. Vertailu(31) Koska tämän otsikon aihetta koskevia huomautuksia ei esitetty, vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 49 ja 50 kappaleessa esitetyt alustavat päätelmät.6. PolkumyyntimarginaalitYhteistyössä toimineet vientiä harjoittavat tuottajat, joille oli myönnetty markkinatalouskohtelu ja yksilöllinen kohtelu(32) Yksi kiinalainen tuottaja väitti, että sitä koskevan polkumyyntilaskelman olisi perustuttava sen itsensä tuottamien tuotteiden myyntiin ja/tai kustannuksiin, sekä normaaliarvon että viennin osalta, ja että muilta tuottajilta ostetun sinkkioksidin määrää ei olisi otettava huomioon kustannuslaskelmissa. Väitettä tutkittiin yksityiskohtaisemmin, ja kyseiset liiketoimet oli mahdollista erottaa. Väite hyväksyttiin ja laskelmaa tarkistettiin niin, että siinä otetaan huomioon ainoastaan yrityksen itsensä tuottaman sinkkioksidin myynti ja/tai kustannukset.(33) Lopullisesti määritetyt polkumyyntimarginaalien painotetut keskiarvot ilmoitettuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana ovat seuraavat:Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Co. Ltd // 6,9 %Liuzhou Fuxin Chemical Industry Co. Ltd // 11,0 %Gredmann Guigang Chemical Ltd // 19,3 %Liuzhou Longcheng Chemical General Plant // 64,5 %Kaikki muut vientiä harjoittavat tuottajat(34) Alustavasti määritetty polkumyynnin taso 69,8 prosenttia CIF-hinnasta yhteisön rajalla vahvistetaan.E. YHTEISÖN TUOTANNONALA(35) Eräät osapuolet väittivät, että väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 57 kappaleen perusteella vaikutti siltä, että 15 yhteisön 21:stä sinkkioksidin tuottajasta ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa. Tästä syystä esitettiin, ettei valitus täyttänyt perusasetuksen 5 artiklan 4 kohdan vaatimuksia. On syytä muistaa, että tutkimuksessa yhteistyössä toimineet kuusi tuottajaa edustivat tutkimusajanjaksona, joka ulottui 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000, suurta osaa yhteisön sinkkioksidin tuotannosta, tarkemmin ilmaistuna yli 75:tä prosenttia tiedossa olevien 21 yrityksen tuotannosta, mikä täyttää 5 artiklan 4 kohdan vaatimukset. Koska yhteisön tuotannonalan määritelmästä ei ole esitetty uusia tietoja, väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 57-59 kappaleen päätelmät vahvistetaan.F. VAHINKO1. Alustavat huomiot(36) Vastakkaisten väitteiden puuttuessa vahvistetaan tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön tapahtuneen tuonnin määrän laskemisessa käytetty menetelmä, jota on selostettu väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 60 kappaleessa, ja yhteisön sinkkioksidin kulutuksen määrittämiseksi käytetty menetelmä (johdanto-osan 62 ja 63 kappale).2. Yhteisön tuotannonalan tilanne(37) Polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin vaikutusta yhteisön tuotannonalaan koskevan tarkastelun yhteydessä arvioitiin perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikki asiaa koskevat tekijät ja seikat, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.(38) Eräät asianomaiset osapuolet kyseenalaistivat komission päätelmät vahingosta. Ne väittivät, että tietyt valituksen ei-luottamukselliseen versioon ja komission kyselylomakkeisiin annettuihin vastauksiin sisältyneet, yhteisön tuotannonalan operatiivista suorituskykyä kuten tuotantoa, tuotantokapasiteettia ja käyttöastetta koskevat tiedot osoittivat suuntauksen olevan joko kasvava tai vakaa. Yksi asianomainen osapuoli väitti myös, että komission päätelmät olivat virheellisiä, koska väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 82 kappaleessa käytetyt kassavirtaa koskevat tiedot olivat epätäydelliset. Samat asianomaiset osapuolet viittasivat myös siihen, että jotkin yhteisön tuotannonalan muodostavien yritysten emoyhtiöistä tekivät huomattavaa voittoa tutkimusajanjakson aikana, joten yhteisön tuotannonala ei kärsinyt merkittävää vahinkoa perusasetuksen 3 artiklan merkityksessä.(39) Näitä väitteitä ei voitu hyväksyä. Ensinnäkin kyseiset asianomaiset osapuolet perustivat väitteensä osittaisiin tietoihin, jotka koskivat ainoastaan tiettyjä osia yhteisön tuotannonalasta. Ne eivät ottaneet huomioon väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 72-89 kappaleessa esitettyjä komission tutkimuksen tuloksia, jotka edustavat yhteisön tuotannonalan kokonaistilannetta. Toiseksi on syytä muistaa, että tämä tutkimus rajoittuu tarkasteltavana olevaan tuotteeseen, joka on määritelty väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 9 kappaleessa. Vaikka on totta, että tiettyjen yhteisön tuotannonalan muodostavien yritysten emoyhtiöt tekivät voittoa tutkimusajanjaksona, niiden sinkkioksidiin liittyvän toiminnan kannattavuus yhteisössä oli kaiken kaikkiaan negatiivinen kyseisen jakson aikana, kuten väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 77 kappaleessa selostetaan.(40) Mitä tulee väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 82 kappaleessa selostettuihin tietoihin kassavirrasta, myönnetään, että jotkin yhteisön tuotannonalan muodostavat yritykset eivät kyenneet toimittamaan yksityiskohtaisia tietoja sinkkioksidia koskevasta toiminnastaan. Kuitenkin ne yritykset, jotka pystyivät toimittamaan nämä tiedot ja joiden tarkastettuja tietoja komissio käytti alustavien päätelmiensä tekemiseen, muodostivat yli 80 prosenttia yhteisön tuotannonalan tuotannosta tutkimusajanjakson aikana. Näiden tarkastettujen tietojen katsottiin näin ollen edustavan koko yhteisön tuotannonalaa.3. Tutkimusajanjaksoa edeltänyt ja sen jälkeinen kehitys(41) Useat asianomaiset osapuolet, erityisesti tarkasteltavana olevan tuotteen käyttäjät, pyysivät komissiota laajentamaan tarkastelua ja ottamaan huomioon kehitys sekä ennen tarkastelujaksoa (1 päivästä tammikuuta 1996 31 päivään joulukuuta 2000) että tutkimusajanjakson päättymisen jälkeen. Ne väittivät, että olisi tarkasteltava myös vuosia 1993, 1994 ja 1995 paremman käsityksen saamiseksi markkinoista. Samoin ne väittivät, että yhteisön tuottajat käyttivät hyväkseen sinkin hintojen laskua tutkimusajanjakson jälkeen kasvattaakseen marginaalejaan ja että tässä tilanteessa toimenpiteiden käyttöönotto ei ollut perusteltua.(42) Olisi palautettava mieleen, että perusasetuksen 6 artiklan 1 kohdassa säädetään, että tutkimusajanjakson jälkeistä aikaa koskevia tietoja ei yleensä oteta huomioon. Asianomaisten osapuolten toimittamat tiedot tutkimusajanjakson jälkeisistä tapahtumista koskivat lähinnä sinkin hintanoteerausten laskua LME:ssä, eikä niiden perusteella voida todeta, etteivät tutkimuksen päätelmät päde enää. Tutkimuksessa todettiin, että tavanomaisissa markkinaolosuhteissa sinkkioksidin markkinahinnat noudattavat raaka-aineen hintojen eli lähinnä LME:n hintanoteerausten kehitystä. Hintojen ja kustannusten vaihtelut sinkkioksidiin liittyvässä liiketoiminnassa ovat näin ollen yhteydessä LME:n hintanoteerauksiin, ja tutkimusajanjakson jälkeinen kehitys oli pelkästään osoitus markkinoiden normaalista toiminnasta, eikä voitu todeta markkinoilla tapahtuneen rakenteellista muutosta, jonka vuoksi päätelmiä ei olisi pitänyt tehdä tutkimusajanjaksoa koskevien tietojen perusteella. Näin ollen vaatimusta ottaa huomioon tutkimusajanjakson jälkeinen kehitys ei hyväksytä.(43) Samoin on muistettava, että vahinkoa koskevat päätelmät tehtiin tutkimusajanjaksoon liittyvien tietojen perusteella. Aikaisempia vuosia koskevien tietojen esittämisen tarkoituksena on auttaa ymmärtämään paremmin tutkimusajanjaksoa ja osoittaa suuntausten kehittyminen. Tutkimusajanjaksoa edeltäviä neljää vuotta (1996-1999) koskevien tietojen esittämistä pidetään tätä tarkoitusta varten riittävänä. Vaatimusta ulottaa tarkastelujakso vuosiin 1993, 1994 ja 1995 ei näin ollen hyväksytä.4. Vahinkoa koskevat päätelmät(44) Koska yhteisön tuotannonalalle aiheutuneesta vahingosta ei esitetty muita väitteitä, väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 72-89 kappaleen päätelmä siitä, että yhteisön tuotannonalalle on aiheutunut merkittävää vahinkoa perusasetuksen 3 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä, vahvistetaan.G. SYY-YHTEYS1. Yleisiä huomioita syy-yhteyttä koskevista komission päätelmistä(45) Yksi asianomainen osapuoli oli sitä mieltä, että väitetty yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko johtui muista tekijöistä kuin tarkasteltavana olevasta tuonnista, mutta se ei täsmentänyt näitä muita tekijöitä. Väitettiin, että yhteisön tuotannonala oli onnistunut säilyttämään tuotantonsa tason ja nostamaan hintojaan tarkastelujakson aikana polkumyynnillä tapahtuneesta tuonnista huolimatta. Eräs toinen asianomainen osapuoli väitti, että väliaikaisessa asetuksessa ei otettu asianmukaisesti huomioon euron heikentymistä suhteessa Yhdysvaltain dollariin tarkastelujakson jälkipuolella ja että yhteisön tuotannonalan kärsimä vahinko johtui tästä tekijästä eikä niinkään Kiinasta peräisin olevasta tuonnista.(46) Koska ensiksi mainittu asianomainen osapuoli ei esittänyt muita tekijöitä syyksi yhteisön tuotannonalan kärsimälle vahingolle, tämä väite ei tuonut tutkimukselle mitään uutta, joten se hylätään.(47) Toisen asianomaisen osapuolen mainitsemaa euron heikentymistä suhteessa Yhdysvaltain dollariin käsiteltiin väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 61 kappaleessa, jossa myönnettiin, että tämä on voinut korostaa raaka-ainesinkin kustannusten nousua. Tällä on voinut olla haitallinen vaikutus tiettyjen yhteisön tuottajien tulokseen, sillä LME:n noteeraukset ovat dollarimääräisiä, mutta suurin osa yhteisön tuottajien myynnistä laskutetaan euroina. On kuitenkin muistettava, että samaan aikaan yhteisön tuotannonala pystyi nostamaan jonkin verran myyntihintojaan vastatakseen tuotantokustannustensa nousuun. Se, että myyntihintojen korotus ei heijastanut täysimääräisesti LME:n sinkin hintanoteerausten nousua, osoittaa miten polkumyynnillä tapahtunut tuonti aiheutti laskupainetta yhteisön tuotannonalan myyntihintoihin tutkimusajanjakson aikana. Tutkimusajanjakson aikana tuonnin määrä Kiinasta saavutti ennätystason, sen markkinaosuus ylsi 18,4 prosenttiin ja hinnat alittivat selvästi yhteisön tuotannonalan hinnat. On huomattava myös, että tuonti muista yhteisön ulkopuolisista maista väheni tarkastelujakson aikana ja sen markkinaosuus tutkimusajanjaksolla oli 7,3 prosenttia. Voidaan kohtuudella päätellä, että ilman polkumyynnillä tapahtunutta tuontia yhteisön tuotannonala olisi voinut siirtää kustannusten nousun täysimääräisesti tai ainakin lähes täysimääräisesti myyntihintoihinsa. Näin ollen väite, jonka mukaan polkumyynnillä tapahtunut tuonti ei ollut syynä yhteisön tuotannonalalle aiheutuneeseen vahinkoon, hylätään.(48) Edellä esitettyjen huomioiden perusteella ja koska yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon syystä ei esitetty muita perusteltuja väitteitä, vahvistetaan, että Kiinasta peräisin olevan sinkkioksidin tuonti polkumyynnillä aiheutti vahinkoa yhteisön tuotannonalalle.H. YHTEISÖN ETU(49) Väliaikaisen asetuksen julkaisemisen jälkeen komissio sai lukuisia täysin samanlaisia kirjeitä sinkkioksidin käyttäjiltä Espanjan keraamisia laattoja valmistavassa teollisuudessa, lähinnä fritin, emalin ja lasitteen sekä keraamisten laattojen valmistajilta. Monet näistä yrityksistä eivät olleet ilmoittautuneet komissiolle aikaisemmin tai toimineet yhteistyössä tutkimuksessa, joskin niitä edustavat alan etujärjestöt olivat esittäneet näkemyksiään.(50) Kyseiset käyttäjät ottivat esille useita tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmää, vertailumaan valintaa ja yhteisön tuotannonalan taloudellista tulosta koskevia seikkoja, joita on käsitelty jo edellä.(51) Niiden huomautukset yhteisön etua koskeviin tutkimuksen näkökohtiin voidaan jakaa tiivistetysti kahteen ryhmään. Ensimmäinen aiheryhmä koskee kilpailukyvyn menetystä sen seurauksena, että sinkkioksidin hinnan nousu heikensi niiden taloudellista suorituskykyä, ja seurauksia fritin ja keraamisten laattojen valmistukseen suuntautuvien investointien jatkamiselle yhteisössä. Toinen aiheryhmä koskee sitä tapaa, jolla komissio otti huomioon eri asianomaisten osapuolten edut arvioidessaan yhteisön kokonaisetua. Kyseiset tuottajat väittivät, että komissio oli epäoikeudenmukaisesti keskittynyt suhteellisen vähäiseen menetettyjen työpaikkojen määrään yhteisön tuotannonalalla tarkastelujakson aikana eikä ollut ottanut huomioon keraamiseen teollisuuteen samana aikana syntyneitä tuhansia työpaikkoja. Näiden väitteiden tueksi ei kuitenkaan esitetty mitään todisteita.(52) Näiltä asianomaisilta osapuolilta sekä väliaikaisen asetuksen julkaisemisen jälkeen että niiden olennaisten tosiasioiden ja huomioiden, joiden perusteella ehdotettiin lopullisten polkumyyntitullien käyttöön ottamista, julkistamisen jälkeen saadut huomautukset eivät sisältäneet uusia tietoja tai uutta näyttöä, jota ei ollut jo otettu huomioon. Näin ollen vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 151 kappaleessa esitetty päätelmä, jonka mukaan ei ole painavia syitä olla ottamatta käyttöön toimenpiteitä.I. POLKUMYYNNIN VASTAISET TOIMENPITEET1. Vahingon korjaava taso(53) Useat asianomaiset osapuolet väittivät, että komissio ei tehnyt oikeudenmukaista hintavertailua Kiinasta peräisin olevan ja yhteisön tuotannonalan tuottaman sinkkioksidin välillä, koska suurin osa kiinalaisesta sinkkioksidista valmistettiin amerikkalaisella menetelmällä ja oli laadultaan heikompaa.(54) Tämä väite ei pidä paikkaansa. Yhteisön tuotannonalan ja yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien myyntihintoja yhteisön markkinoilla tutkimusajanjakson aikana verrattiin vastaavien laatuluokkien ja kaupan portaan osalta (riippumattomilta kauppiailta/maahantuojilta veloitetut hinnat). Tällainen oikeudenmukainen vertailu tehtiin sekä vahinkomarginaalin määrittämiseksi että hinnan alittavuuden laskemiseksi.(55) Nämä vertailut yhteisön tuotannonalan tuottaman ja kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien yhteisöön viemän sinkkioksidin välillä tehtiin samantyyppisen sinkkioksidin osalta (suoralla prosessilla tuotettu sinkkioksidi, jonka sinkkioksidipitoisuus on 95-99,8 prosenttia).(56) Koska muita väitteitä ei esitetty, vahvistetaan väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 154 ja 155 kappaleessa esitetty vahinkomarginaalin määritysmenetelmä.(57) Vahinkoa aiheuttamattoman hinnan määrittämisessä todettiin, että yhden yhteisön tuottajan tietyt tuotteet oli luokiteltu tuotantokustannuksia koskevassa taulukossa väärin, nimittäin korkeampaan laatuluokkaan, ja niille annettiin uusi luokitus. Tämä alensi hiukan aiemmin määritettyä vahinkoa aiheuttamatonta hintaa ja marginaaleja.2. Tullien laji ja taso(58) Kolme neljästä yhteistyössä toimineesta kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta vei valmistamiaan tuotteita joko suoraan tai etuyhteydessä olevien kauppayhtiöidensä välityksellä. Tutkimuksessa paljastui kuitenkin, että etuyhteydessä olevat kauppayhtiöt veivät myös sellaista sinkkioksidia, jonka ne olivat ostaneet yhteistyöhön osallistumattomilta tuottajilta. Ainoastaan tuotantoa harjoittavien yritysten valmistamat sinkkioksidituotteet voivat hyötyä kullekin asianomaiselle tuottajalle lasketusta polkumyyntimarginaalista. Neljäs tuottaja myi osan tuotannostaan toiselle menettelyssä asianosaiselle tuottajalle. Ottaen huomioon myös, että yhteistyöhön osallistumattomien yritysten osuus oli suuri (35 prosenttia) ja että yhteistyöhön osallistumattomat tuottajat harjoittivat vientiä myös samojen etuyhteydessä olevien kauppayhtiöiden kautta, katsotaan poikkeuksellisesti, että tässä tapauksessa tarvitaan erityissäännöksiä polkumyyntitullin asianmukaisen soveltamisen varmistamiseksi.(59) Näihin erityissäännöksiin sisältyy vaatimus sellaisen pätevän kauppalaskun esittämisestä jäsenvaltioiden tulliviranomaisille, joka täyttää tämän asetuksen liitteessä esitetyt vaatimukset. Ainoastaan tällaisella kauppalaskulla tapahtuvaa tuontia tulliselvitettäväksi ilmoitettaessa on käytettävä asianomaiseen tuottajaan sovellettavia Taric-lisäkoodeja. Tuontiin, joka ei tapahdu tällaisella kauppalaskulla, sovelletaan kaikkiin muihin viejiin sovellettavaa jäännöspolkumyyntitullia. Asianomaisia yrityksiä kehotetaan myös raportoimaan komissiolle säännöllisesti niiden yhteisöön suuntautuvan sinkkioksidin myynnin asianmukaisen seurannan varmistamiseksi. Jos näitä raportteja ei toimiteta tai jos niistä ilmenee, että toimenpiteet eivät riitä poistamaan vahingollisen polkumyynnin vaikutuksia, saattaa olla tarpeen panna vireille välivaiheen tarkastelu perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.(60) Polkumyynti- ja vahinkomarginaaliin tehdyillä tarkistuksilla ei ollut vaikutusta alhaisemman tullin soveltamista koskevaan sääntöön, joten väliaikaisen asetuksen johdanto-osan 156-159 kappaleessa kuvattu menetelmä polkumyyntitullien määrittämiseksi vahvistetaan.3. Väliaikaisten tullien lopullinen kantaminen ja muut säännökset(61) Ottaen huomioon vientiä harjoittavien tuottajien osalta todetun polkumyynnin laajuus ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon vakavuus katsotaan, että väliaikaisen polkumyyntitullin vakuutena olevat määrät on kannettava lopullisen tullin tasoisina. Koska lopulliset tullit ovat alhaisemmat kuin väliaikaiset tullit, lopullisen tason ylittävät vakuutena olevat määrät olisi vapautettava.(62) Kaikki näiden yrityskohtaisten polkumyyntitullien soveltamiseen liittyvät pyynnöt (esimerkiksi yrityksen nimenmuutoksen tai uusien tuotanto- tai myyntiyksiköiden perustamisen johdosta tehdyt) on toimitettava viipymättä komissiolle ja mukaan on liitettävä kaikki asian kannalta oleelliset tiedot ja erityisesti ne, jotka koskevat esimerkiksi kyseiseen nimenmuutokseen tai kyseisiin tuotanto- tai myyntiyksiköiden muutoksiin mahdollisesti liittyviä yrityksen tuotantotoiminnan sekä kotimarkkinamyynnin ja viennin muutoksia. Komissio muuttaa tarvittaessa tätä asetusta neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan saattamalla yksilöllisten tullien soveltamisalaan kuuluvien yritysten luettelon ajan tasalle,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan CN-nimikkeeseen ex 2817 00 00 (Taric-koodi 2817 00 00 11) kuuluvan sinkkioksidin (kemiallinen kaava ZnO), jonka puhtausaste on vähintään 93 prosenttia, tuonnissa.2. Seuraavien yritysten valmistamien tuotteiden, edellyttäen että ne tuodaan 3 kohdan mukaisesti, vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava:>TAULUKON PAIKKA>3. Neljälle 2 kohdassa mainitulle yritykselle määritetyn yrityskohtaisen polkumyyntitullin soveltaminen edellyttää sellaisen pätevän kauppalaskun esittämistä jäsenvaltioiden tulliviranomaisille, joka täyttää tämän asetuksen liitteessä esitetyt vaatimukset. Jollei tällaista kauppalaskua esitetä, sovelletaan kaikkiin muihin yrityksiin sovellettavaa polkumyyntitullia.4. Ellei toisin säädetä, sovelletaan tulleja koskevia voimassa olevia säännöksiä ja määräyksiä.2 artiklaKannetaan lopullisesti asetuksen (EY) N:o 1827/2001 mukaisesti käyttöönotetun väliaikaisen polkumyyntitullin vakuutena olevat määrät lopullisen tullin suuruisina. Lopullisen polkumyyntitullin ylittävät vakuutena olevat määrät vapautetaan.3 artiklaTämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...].Neuvoston puolestaPuheenjohtaja [...]LIITEKauppalaskussa on oltava seuraavanlainen allekirjoituksella varustettu vakuutus:Kauppalaskun laatineen yrityksen virkailijan nimi sekä seuraava allekirjoituksella varustettu vakuutus:"Minä allekirjoittanut vakuutan, että tässä kauppalaskussa mainittujen, Euroopan yhteisöön vietäviksi myytyjen tuotteiden1. valmistaja on [yrityksen nimi ja osoite]2. sinkkioksidipitoisuus on (tarkka prosenttimäärä)3. määrä on (tonnia).Vakuutan, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja oikeat."


type: caselaw

text:
 6.7.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 221/27
 Tužba podnesena 18. ožujka 2015. – ZZ protiv Komisije
 (Predmet F-44/15)
 (2015/C 221/36)
 Jezik postupka: talijanski
 Stranke
 Tužitelj: ZZ (zastupnik: G. Bellotti, odvjetnik)
 Tuženik: Europska komisija
 Predmet i opis spora
 Poništenje odluke da se načelnikom odjela C4 („Legal Advice”) imenuje druga osoba, a ne tužitelj koji je bio vršitelj dužnosti načelnika tog odjela od odlaska prethodnog načelnika odjela i koji je podnio prijavu na oglas za slobodno radno mjesto.
 Tužbeni zahtjev tužitelja
 Tužitelj od Službeničkog suda zahtijeva da:
 —
 poništi odluku ref. Ares (2015)43686, od 7. siječnja 2015. o odbijanju žalbe podnesene 30. rujna 2014. (br. R/994/14) temeljem članka 90. stavka 2. Pravilnika o osoblju;
 —
 poništi odluku od 30. lipnja 2014. koju je donio glavni direktor OLAF-a u svojstvu tijela za imenovanje, u vezi s imenovanjem načelnika odjela OLAF.C4 (Legal advice);
 —
 utvrdi da je zbog poništenja prethodno navedenih odluka postupak izbora načelnika odjela OLAF.C4 (Legal advice) nezakonit, počevši od trenutka utvrđenja nezakonitosti;
 —
 naloži Europskoj komisiji da – ex aequo et bono – naknadi štetu zbog gubitka prilike koju je tužitelj pretrpio u iznosu koji ne može biti niži od 10 000 eura;
 —
 naloži Komisiji snošenje troškova postupka.


text:
Cult of the Lamb es un juego de acción y aventuras y de mazmorras desarrollado por el desarrollador independiente Massive Monster y publicado por Devolver Digital . El juego se lanzó el 11 de agosto de 2022 para Windows, Nintendo Switch, PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One y Xbox Series X/S . En el juego, un cordero es salvado de la muerte por un deidad extraña llamada "El Que Espera", y debe pagar su deuda creando seguidores leales en su nombre mientras realiza una serie de cruzadas contra sus ejecutores.
 Desarrollo
 Cult of the Lamb es desarrollado por Massive Monster, una desarrolladora de juegos independiente que también ha creado The Adventure Pals, Never Give Up y Unicycle Giraffe . Cult of the Lamb se anunció oficialmente en Gamescom en agosto de 2021 y se lanzó el 11 de agosto de 2022.
 Jugabilidad
 Cult of the Lamb gira en torno a un cordero poseído que debe formar un culto para apaciguar a la deidad que salvó su vida. A través de un sistema roguelike, el jugador debe aventurarse en cinco regiones para derrotar a los enemigos y hacer crecer sus seguidores. El mundo, generado aleatoriamente, contiene recursos que reunir, ventajas y armas que recoger, enemigos en forma de cultistas rivales y no creyentes contra los que luchar, y otros animales que rescatar; estos animales pueden ser adoctrinados en el culto del jugador. Tienen una apariencia que puede cambiarse y rasgos positivos y negativos, que pueden afectar a su forma de actuar en el culto o a su reacción ante las acciones del jugador en relación con el culto.
 El jugador puede gestionar a sus seguidores en la aldea de su culto. A los seguidores se les pueden asignar tareas en la base como recoger recursos, construir estructuras, rendir culto, realizar rituales, enviarlos a ayudar al jugador en la batalla o sacrificarlos, lo que puede afectar a las habilidades del jugador y al propio culto. El jugador debe asegurarse de que las necesidades de sus seguidores están cubiertas realizando sermones y rituales para reforzar su fe, cocinando comida para que sobrevivan, proporcionándoles refugio y asegurándose de que la aldea está limpia y es higiénica. De lo contrario, los seguidores pueden volverse en contra del jugador, propagar la disidencia y acabar abandonando el culto con otros seguidores; para evitarlo, el jugador puede mantenerlos, darles regalos, reeducarlos o detenerlos en una picota hasta que dejen de disentir.
 Recepción
 Cult of the Lamb recibió críticas "generalmente favorables" de acuerdo a Metacritic. Gamespot calificó el juego con 9 sobre 10, definiendo el combate como "rápido, fluido y divertido", y también se sorprendió por la cantidad de personalización y elección del jugador que, a su vez, hace que el juego sea "muy rejugable".
 Referencias
 Enlaces externos
 Sitio web oficial
 Videojuegos para Xbox Series X y Series S
 Videojuegos para Xbox One
 Videojuegos desarrollados en Australia
 Videojuegos para Windows
 Videojuegos de un jugador
 Videojuegos de mazmorras
 Videojuegos para PlayStation 5
 Videojuegos para PlayStation 4
 Videojuegos para Nintendo Switch
 Videojuegos independientes
 Videojuegos de acción-aventura
 Videojuegos de 2022
 Videojuegos de Devolver Digital


text:
 18.9.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 309/24
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 30. května 2017 – Nišrén Šarkáví a další v. Spolková republika Německo
 (Věc C-319/17)
 (2017/C 309/30)
 Jednací jazyk: němčina
 Předkládající soud
 Bundesverwaltungsgericht
 Účastníci původního řízení
 Žalobci: Nišrén Šarkáví, Jazan Fattajrji, zákonně zastupovaný matkou, Nišrén Šarkáví, a Hosam Fattajrji, zákonně zastupovaný matkou, Nišrén Šarkáví
 Žalovaná: Spolková republika Německo
 Předběžné otázky
 1)
 Brání přechodné ustanovení čl. 52 odst. 1 směrnice 2013/32/EU (1) použití takové vnitrostátní právní úpravy, podle které je při uplatnění v porovnání s předchozí právní úpravou širšího oprávnění stanoveného v čl. 33 odst. 2 písm. a) směrnice 2013/32/EU žádost o mezinárodní ochranu nepřípustná, pokud žadateli jiný členský stát přiznal doplňkovou ochranu, jestliže se vnitrostátní právní úprava z důvodu chybějícího vnitrostátního přechodného ustanovení uplatní i na žádosti podané před 20. červencem 2015?
 Umožňuje přechodné ustanovení čl. 52 odst. 1 směrnice 2013/32/EU členským státům uplatnit rozšířené oprávnění stanovené v čl. 33 odst. 2 písm. a) směrnice 2013/32/EU se zpětnou účinností, což by znamenalo, že i žádosti o azyl podané před provedením tohoto rozšířeného oprávnění do vnitrostátního práva, o nichž v době provedení nebylo dosud právoplatně rozhodnuto, budou nepřípustné?
 2)
 Poskytuje článek 33 směrnice 2013/32/EU členským státům možnost volby, zda žádost o azyl zamítnou na základě jinak určené mezinárodní příslušnosti (dublinské nařízení), nebo na základě čl. 33 odst. 2 písm. a) směrnice 2013/32/EU?
 3)
 V případě kladné odpovědi na druhou otázku: Bráni unijní právo členským státům při uplatňování rozšířeného oprávnění stanoveného v čl. 33 odst. 2 písm. a) směrnice 2013/32/EU zamítnout žádost o mezinárodní ochranu jako nepřípustnou z důvodu udělení doplňkové ochrany v jiném členském státě, pokud
 a)
 se žadatel domáhá zvýšení své ochrany poskytnuté v jiném členském státě (přiznání postavení uprchlíka) a azylové řízení v tomto jiném členském státě se vyznačovalo a stále vyznačuje systémovými nedostatky, nebo
 b)
 konkrétní podoba této mezinárodní ochrany, zejména životní podmínky osoby, které byla udělena doplňková ochrana, v tomto jiném členském státě, který žadatelovi udělil doplňkovou ochranu,
 —
 je v rozporu s článkem 4 Listiny základných práv, případně s článkem 3 EÚLP, nebo
 —
 nevyhovuje požadavkům článků 20 a násl. směrnice 2011/95/EU bez toho, že by byla v rozporu s článkem 4 Listiny nebo s článkem 3 EÚLP?
 4)
 V případě kladné odpovědi na otázku 3b): Platí to i v případě, že osobám s doplňkovou ochranou nejsou zabezpečovány žádné existenční potřeby, případně jim jsou v porovnání s jinými členskými státy zabezpečovány jen ve velmi omezeném rozsahu, ale není s nimi v tomto ohledu zacházeno jinak než se státními příslušníky dotčeného státu?
 5)
 V případě záporné odpovědi na druhou otázku:
 a)
 Uplatní se nařízení Dublin III v řízení o udělení mezinárodní ochrany, byla-li žádost o azyl podaná před 1. lednem 2014, žádost o přijetí zpět však až po 1. lednu 2014 a žadatel již dříve (v únoru 2013) získal v dožádaném členském státě doplňkovou ochranu?
 b)
 Vyplývá z dublinských nařízení (nepsané) pravidlo o přechodu příslušnosti na členský stát, který žádá o přijetí žadatele zpět, pokud dožádaný příslušný členský stát na základě dublinských nařízení zamítl ve lhůtě podanou žádost o přijetí zpět a místo toho odkázal na mezistátní dohodu o zpětném přebírání osob?
 (1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. června 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany (Úř. věst. 2013, L 180, s. 60).