type: wikipedia

text:
Ausgeklinkt ist die 206. Folge der Fernsehreihe Tatort. Die vom Südwestfunk (SWF) produzierte Folge wurde erstmals am 23. Mai 1988 im Ersten Programm der ARD ausgestrahlt. Für Kriminalhauptkommissarin Hanne Wiegand (Karin Anselm) ist es der achte und letzte Fall. Es geht um die Ermordung eines Psychiatriepatienten und Zweifel der Vorgesetzten und Kollegen an Wiegand in diesem Zusammenhang.
 Handlung
 Der Journalist Thomas Wiener sucht Kommissarin Wiegand auf und teilt ihr mit, dass er den Selbstmord eines Freundes in der psychiatrischen Privatklinik von Dr. Graefe, wo sein Freund Patient war, anzweifle. Sein Freund sei auch nicht psychisch krank gewesen, sondern nach eigenem Bekunden „einer großen Sache“ auf der Spur. Wiener vermutet, dass sein Freund deshalb dort eingewiesen und schließlich umgebracht wurde. Gestresst tut Wiegand Wieners Vermutungen als unsinnig ab und verweist ihn an die Staatsanwaltschaft.
 Wiener lässt sich daraufhin Undercover in die Klinik einweisen, um auf eigene Faust zu ermitteln. Die behandelnde Ärztin Dr. Bossel bemerkt schnell, dass Wiener simuliert, und teilt dies Dr. Graefe mit. Dieser ordnet an, dass er sich in Zukunft selbst um den Patienten kümmern wird, und durchsucht auch heimlich dessen Zimmer. Graefe entdeckt dabei, dass Wiener die ihm verschriebenen "Placebo"-Medikamente nicht eingenommen, sondern heimlich versteckt hat. Er tauscht die versteckten Medikamente gegen Hustentabletten aus. Die junge Schwester Gaby Wiedemann kümmert sich liebevoll um Wiener, sehr zum Missfallen ihres eifersüchtigen Kollegen Wolfgang "Wolly" Deutz. Graefe weist Schwester Hilde und Pfleger Detlef an, Wiener ein stärkeres Medikament zu verabreichen und darauf zu achten, dass Wiener es auch nimmt. Widerwillig muss Wiener die Tablette einnehmen. Wiener gelingt es jedoch, die Tablette nicht zu verschlucken. Er schafft es in der Nacht, sich anzuziehen und aus dem Zimmer zu schleichen. Auf der Flucht schlägt er den Pfleger Wolly nieder. Doch auch Gaeäfe bemerkt Wieners Flucht. Wiener schafft es, vom Gelände zu entkommen, wird aber von einem Transportwagen der Klinik tot gefahren.
 Wiegands Assistent Leverkühn erfährt am Tatort, dass der Tatwagen mehrfach vor- und zurückgesetzt hat. Offenbar wollte der mit dem Zündschlüssel verschwundene Fahrer sichergehen, dass das Opfer stirbt. Als Kommissarin Wiegand am Tatort eintrifft, erkennt sie sofort in Wiener den Mann, der sie drei Wochen zuvor aufgesucht und den sie unwirsch weggeschickt hatte. Detlef bemerkt, dass Graefe nicht in seiner Wohnung auf dem Gelände ist. Als Graefe zurückkehrt, schärft er Detlef ein, bei einer Befragung zu bestätigen, dass er ihn zu Hause angetroffen habe. Wiegand und Leverkühn suchen die Klinik auf. Das Personal einschließlich Graefe gibt sich überrascht und schockiert über Wieners Tod. Wolly ist verschwunden, die Beamten lassen ihn zur Fahndung ausschreiben.
 Wiegand, die sich schwere Vorwürfe macht, weil sie Wiener weggeschickt hatte, sucht den mit ihr befreundeten Journalisten Schroeder auf, de. Er soll für sie zur Klinik von Dr. Graefe recherchieren. Wiegands Vorgesetzter Kriminaldirektor Städel warnt Wiegand aufgrund der Erfahrung im vorangegangenen Fall Spiel mit dem Feuer, sich zu früh auf einen Tatverdächtigen zu versteifen, da dies in dem Fall zum Selbstmord des unschuldig Verdächtigten geführt hatte. Wiegand und Leverkühn befragen erneut Schwester Hilde. Sie sagt aus, Wiener das starke Beruhigungsmittel auf Anordnung Graefes verabreicht zu haben. Schwester Gaby sagt aus, nicht mit Wiener verabredet gewesen zu sein, Wolly hätte demnach keinen Grund gehabt, auf Wiener eifersüchtig zu sein. Graefe präsentiert Wiegand sein Alibi und äußert, Wiener habe aufgrund seines schizophrenen Krankheitsbildes aus der Klinik fliehen wollen. Dass Wiener mit dem Patienten Friedrich Bankow befreundet war, der sich in der Klinik erhängt hatte, will Graefe gewusst haben.
 Wiegand erfährt unterdessen, dass in der Tasche Wieners lediglich Hustentabletten waren. Sie fragt sich zudem, warum Wolly, wenn er denn Wiener aus Eifersucht umgebracht hätte, dessen Taschen durchsuchen sollte, worauf Spuren am Tatort hindeuten. Zudem hat Graefe auf den Tod Wieners nicht überrascht reagiert. Städel und Leverkühn halten Wiegands Vermutungen für unsinnig und werfen ihr vor, sich erneut in einen Tatverdächtigen zu verrennen, obwohl der flüchtige Verdächtige doch so offensichtlich der Täter sei. Wiegand sucht erneut Graefe auf. Das Alibi seiner Haushälterin klingt nicht sehr überzeugend. Graefe erklärt, dass er nicht wisse, warum Wiener die Klinik mit den Hustentabletten in der Tasche verließ, und behauptet erneut, dass dies zu Wieners Krankheitsbild passe. Gaby sucht Wiegand auf und erklärt ihr, dass sie Kontakt zu Wolly habe und sie zu ihm bringen könne, Wiegand lässt sich darauf ein. Wolly erklärt ihr, dass er von Wiener zusammengeschlagen wurde. Er sei ihm dann gefolgt, um ihn zurückzuholen. Er wollte ihn mit dem Klinikwagen verfolgen, doch der Wagen sei schon weg gewesen, später habe er den Wagen und die Leiche Wieners gefunden. Er habe befürchtet, des Mordes verdächtigt zu werden, und sei deshalb untergetaucht, Detlef und Graefe hätten ihn darin bestärkt. Wiegand ist gerade dabei, das Vertrauen Wollys zu gewinnen, als Leverkühn und Kollegen hinzukommen und Wolly festnehmen. Sie waren von Detlef informiert worden. Wiegand reagiert ungehalten.
 Während für Städel und Leverkühn der Fall klar zu sein scheint, sucht Wiegand Wieners Hausärztin Dr. Franke auf. Diese gibt zu, ein Verhältnis mit Wiener gehabt und ihn auf eigenen Wunsch gesund in die Psychiatrie von Dr. Graefe eingewiesen zu haben. Sein Freund Friedrich Bankow habe freiberuflich für eine pharmazeutische Firma in Ludwigshafen gearbeitet. Wiegand bittet Dr. Franke, ihre Aussage am nächsten Tag im Präsidium zu Protokoll zu geben. Nachdem sie geht, steht Detlef bei Dr. Franke vor der Tür, Graefe wartet auf ihn im Auto. Ein späterer Mordanschlag Detlefs auf Wiegand scheitert von dieser unbemerkt. Im Präsidium behauptet Dr. Franke am nächsten Morgen plötzlich, Wiener aus gesundheitlichen Gründen eingewiesen zu haben, er habe schizophrene Schübe gehabt. Wiegand ahnt, dass Franke eingeschüchtert wurde, kann aber keine hilfreichen Angaben aus Franke herausbekommen. Städel lehnt den von Wiegand verlangten Durchsuchungsbefehl für Graefes Klinik ab.
 Wiegand sucht den vorbestraften Klenze auf, den sie aus vorherigen Fällen kennt, und bittet ihn, für sie eine Alarmanlage auszuschalten. Unter einem Vorwand lockt sie Graefes Haushälterin ins Präsidium und lässt ihren Freund Schröder Graefe zu dem anscheinend geklärten Mordfall interviewen. Beim Eindringen in Graefes Privathaus wird Wiegand allerdings von Detlef beobachtet, der Graefe verständigt. Wiegand findet im Keller von Graefes Haus Beweise, dass Graefe Versuche mit einem von ihm entwickelten Medikament an seinen Patienten durchführt. Als Graefe in seinem Haus auftaucht, gibt er Wiegand gegenüber zu, Bankow in den Tod getrieben zu haben, weil dieser sich in die Klinik einschleusen ließ, um an die Rezeptur für das Medikament zu kommen. Wiener hatte ebenfalls recherchiert und Beweise für die Medikamentenversuche zu sichern versucht, deshalb ermordete Graefe ihn.
 Als Leverkühn mit Verstärkung eintrifft, sind jedoch alle Beweise aus Graefes Keller verschwunden. Wiegand wird schnell klar, dass Graefe sie abgelenkt hat, damit Detlef die Beweise in der Zeit verschwinden lassen kann. Weder Städel noch Leverkühn glauben Wiegands Beobachtungen, Graefe attestiert ihr Anomalien. Wiegand räumt schließlich resigniert ihren Schreibtisch und versichert Städel, dass sie ihre Beobachtungen beeiden will, um wenigstens Wolly vor der Verurteilung wegen Mordes zu bewahren. Hoffnungen auf eine Verurteilung Graefes macht sich Wiegand nicht mehr.
 Hintergrund und Besonderheiten
 Die Folge wurde in Baden-Baden und Umgebung sowie in Mannheim zwischen dem 7. Januar und dem 12. Februar 1988 gedreht.
 Dietmar Bär, der später den Kölner Tatort-Kommissar Freddy Schenk spielte, hat hier einen Kurzauftritt als Kleingangster, der der Ermittlerin hilft.
 Kritik
 Die Kritiker der Fernsehzeitschrift TV Spielfilm beurteilen diesen Tatort positiv und kommentieren (sachlich unzutreffend, da ihre Vorgängerin Buchmüller (Nicole Heesters) die erste Tatort-Ermittlerin war): „Würdiger Abgang der 1. ‘Tatort’-Ermittlerin“.
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Ausgeklinkt
 Deutscher Film
 Filmtitel 1988


type: other

text:
n° 160 - Journal du Liban - 31-05 au 10-07 : Début - : Désormais, il faudra tenir compte de l’influence de la résistance au Liban et dans la région. : Journal de guerre de Marc Lemaire & Cathy Debroeser
 « n° 160 - Journal du Liban - 31-05 au 10-07 : Fin - : Désormais, il faudra tenir compte de l’influence de la résistance au Liban et dans la région. | Page d'accueil | N° 479 - journal de l'Afghanistan - 11-06 au 13 -07 - fin - Suite de l'offensive de printemps baptisée Badar par l'Otan... »
 n° 160 - Journal du Liban - 31-05 au 10-07 : Début - : Désormais, il faudra tenir compte de l’influence de la résistance au Liban et dans la région.
 n° 160 31-05 au 10-07
 Le président Sleiman appelle à des sanctions contre Israël.
 Désormais, il faudra tenir compte de l’influence de la résistance au Liban et dans la région.
 Michel Aoun « Nous ferons plier l’Amérique comme nous avons fait plier Israël ».
 b) Finul
 Michel Sleimane, Najib Mikati & Nasralah
 Sayed Hassan Nasrallah : L’ambassade US, "nid d'espions au service d'Israël".
 Washington jugera le nouveau gouvernement libanais "sur ses actes"...
 4-1 Nasrallah accuse les Etats Unis.
 4-2 Attentat de Saïda : le Conseil de sécurité de la Finul condamne, l'Italie réduit de moitié son contingent.
 5-1 Sayed Nasrallah annonce la victoire du Hezbollah sur la CIA.
 5-2 Attentat à Rmeilé.
 5-3 "Qui veut détruire l’Etat ?".
 5-4 Moumene Belghoul : le TSL confirme son caractère politique
 5-5 Quel avenir pour le Liban?
 Le président de la République, Michel Sleiman, a condamné hier à Baabda, devant l'ambassadrice des États-Unis, Maura Connelly, « l'agression criminelle contre des civils innocents au Liban-Sud » par l'armée israélienne, appelant Washington, qui est « le parrain du processus de paix depuis la conférence de Madrid et le pôle le plus influent au
 Conseil de sécurité », à « contraindre Israël à respecter le droit, les pactes et les coutumes internationaux ». Le chef de l'État a, par ailleurs, appelé le Conseil de sécurité de l'ONU et les États-Unis à « sanctionner Israël, à le dissuader de commettre de tels actes, et à l'inciter à s'engager sérieusement et largement dans le processus de paix afin de trouver une solution juste et globale à la question du Moyen-Orient ». Le président Sleiman a, en outre, évoqué la situation sur le terrain avec le commandant en chef de l'armée, le général Jean Kahwagi.
 Les événements de Maroun el-Rass ont également provoqué un tollé de
 condamnations au niveau de la classe politique libanaise, notamment des ministres Mohammad Safadi et Tarek Mitri, des députés Bahia Hariri, Mohammad Kabbani, Abdel Magid Saleh, Ali Osseirane et Sleimane Frangié, de l'ancien Premier ministre Sélim Hoss et du cheikh Akl druze, Naïm Hassan. Les partis prosyriens « nationaux » ont également dénoncé les événements.
 De leur côté, tout en condamnant les agressions israéliennes contre les manifestants, certains milieux politiques ont dénoncé une exploitation du sang palestinien, au cœur d'un timing suspect sur le plan régional.
 Il en est ainsi des Forces libanaises ou du député Nabil de Freige. Ces derniers, ainsi que le parti Kataëb, ont appelé au respect strict de la résolution 1701 du Conseil de sécurité pour éviter d'entraîner le Liban dans une spirale de violence.
 Quant au député Ahmad Fatfat, qui a lui aussi dénoncé la « criminalité d'Israël » et la « convergence d'intérêts régionaux qui a conduit à une nouvelle exploitation de la carte palestinienne », il a affirmé « craindre un été chaud au plan local et une guerre régionale dont le théâtre serait le Liban ».
 Devant Connelly
 http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/704266/Devant_Connelly%2C_Sleiman_appelle_a_des_sanctions_contre_Israel_.html
 Le chef du bloc parlementaire du Hezbollah, Mohammad Raad, a estimé hier qu'au lendemain des « victoires réalisées, la résistance a montré son influence », soulignant que « désormais, il faudra tenir compte de son rôle et de son poids au Liban et dans la région ». Selon lui, « c'est la volonté dont a fait preuve la résistance qui a renforcé la détermination des peuples arabes et islamiques de la région ». « Les mouvements populaires, les insurrections et les révoltes dont nous avons été témoins en Tunisie, suivis d'une victoire en Égypte, étaient l'expression même de la résistance et de ses choix », a-t-il affirmé.
 M. Raad a dénoncé « l'arrogance des grandes puissances et de l'ennemi israélien qui tentent de court-circuiter les victoires qui ont été réalisées, en œuvrant à semer la confusion au niveau des mouvements populaires en Libye, au Yémen et à Bahreïn, et en s'immisçant dans certains pays en vue de semer la discorde et la division ».
 Évoquant la cause palestinienne, il a déclaré : « Assez de perte de temps. La Palestine ne sera libérée que grâce à la résistance. Aucun autre moyen ne pourra restituer (aux Palestiniens) la dignité, le retour ou la victoire. C'est la leçon que nous avons apprise au lendemain des victoires de 2000 et de 2006 », a-t-il conclu.
 http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/705975/Raad+%3A_Desormais%2C_il_faudra_tenir_compte_de_l%27influence_de_la_resistance_au_Liban_et_dans_la_region_.html
 Le chef du CPL, Michel Aoun, a effectué samedi une tournée au site « touristique et jihadiste » de Mlita, dans l’Iqlim el-Touffah, aménagé par le Hezbollah.
 Accueilli par le chef du bloc parlementaire du Hezbollah, le député Mohammad Raad, et par les responsables du parti dans la région, le général Aoun a eu droit à un accueil particulièrement chaleureux. Aux sons de la fanfare des scouts de l’imam el-Mahdi, MM. Aoun et Raad ont longé, sur un tapis rouge placé pour l’occasion, l’allée menant à l’entrée du site « touristique », ornée de drapeaux du Hezbollah et de drapeaux libanais.
 Après avoir salué les responsables et les partisans du parti, le chef du CPL a visité le site, notamment les fortifications et le tunnel de 200 mètres construits par le Hezbollah à l’époque de l’occupation israélienne. Il a ensuite prononcé un discours dans lequel il a souligné que « ce qui se passe en Syrie et dans certains pays arabes, ce ne sont que des événements qui reflètent un torpillage des peuples arabes et de l’unité arabe ». « L’objectif semble être de passer du conflit arabo-israélien à un conflit arabo-arabe », a-t-il affirmé.
 Et le général Aoun de poursuivre : « Nous avons résisté et nous avons vaincu. Nous souhaitons que nos frères (arabes) en fassent de même. Nous souhaitons qu’ils résistent, qu’ils tiennent bon et qu’ils gagnent (...). Nous ferons plier l’Amérique (les États-Unis) comme nous avons fait plier Israël. »
 « Nous ne permettrons pas que la guerre sectaire éclate à Beyrouth et s’étende vers la patrie arabe ou qu’elle éclate dans les pays arabes pour atteindre notre pays, a ajouté le chef du CPL. Nous sommes aujourd’hui très forts. Dans nos conflits politiques, nous surmontons les difficultés. Il n’y aura pas au Liban de guerre civile, ni sunnito-chiite ni islamo-chrétienne. Nous sommes en mesure de dépasser nos conflits politiques.
 Certains marginaux souhaitent une guerre sunnito-chiite au Liban afin qu’ils puissent contrôler le pouvoir. Mais ils constituent une minorité et leurs vœux ne seront pas exaucés. »
 http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/707956/Aoun_en_visite_au_site_%3C%3C+touristique+%3E%3E_du_Hezbollah+%3A_Nous_ferons_plier_l'Amerique_comme_nous_avons_fait_plier_Israel_.html
 Déploiement accru de forces israéliennes, sur les frontières avec la Syrie et le Liban
 La force israélienne, au jour anniversaire de la guerre de 1967, déploie des forces accrues, sur les frontières avec la Syrie et le Liban, les régions occupées en 1948, pour empêcher la répétition de l’incident (...) du 15 mai (le 63ème jour anniversaire de l’occupation de la Palestine), a rapporté "Haaretz", avant d’ajouter que les Palestiniens et leurs partisans ont l’intention de se rassembler, après l’incident du 15 mai, à proximité des frontières israéliennes, pour se souvenir du triste jour anniversaire de la guerre de 1967.
 Rappelons que le régime sioniste, pendant la guerre de 1967, connue, aussi, sous les noms de «la guerre des 6 jours» et «Naksa», a occupé la Cisjordanie, la bande de Gaza, les hauteurs du Golan et le désert du Sinaï.
 Un chasseur-bombardier israelien a violé l’espace aérien libanais.
 Un chasseur bombardier de l’armée israelienne a violé, mardi, lors d’une mission l’espace aérien du sud-Liban a annoncé dans un communiqué le commandement de l’armée libanaise, selon le site internet de l’Agence de presse syrienne Sanaa depuis Beyrouth.
 http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/119990-un-chasseur-bombardier-sioniste-a-viol%C3%A9-l%E2%80%99espace-a%C3%A9rien-libanais
 Six soldats italiens et deux civils ont été blessés vendredi, dans l'explosion d'une bombe qui a visé un convoi de véhicules de l'ONU transportant des Casques bleus dans le Sud du Liban. Selon des responsables, un des militaires se trouverait dans un état grave. Les Casques bleus appartiennent à la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL). L'armée a bouclé la zone et tenait les journalistes à distance. La télévision italienne affirme que deux des quatre véhicules du convoi ont été endommagés par une bombe composée d'au moins 12 kilos d'explosifs. La responsabilité de l'attaque n'a pas été revendiquée.
 Ban Ki-moon a condamné, dans un communiqué, l'attaque contre les Casques bleus, au jour international des Casques bleus.
 Le secrétaire général du Hezbollah Sayed Hassan Nasrallah a accusé vendredi, dans un message télévisé, l'ambassade américaine au Liban d'espionnage au profit d'Israël.
 "Incapable de s'infiltrer dans les structures du Hezbollah, Israël a fait appel aux renseignements les plus puissants du monde, la CIA", a-t-il déclaré, en qualifiant l'ambassade américaine à Beyrouth de nid d'espions, rassemblant des informations pour les Israéliens.
 Reconnaissant que le Hezbollah avait été infiltré par les renseignements américains, le numéro un du mouvement s'est toutefois félicité que les agents de la CIA au sein de la résistance libanaise avaient été démasqués.
 Par ailleurs, il a contesté l'exagération médiatique quant au nombre et la fonction de ces agents, en indiquant qu'aucun de ceux-là n'avait transmis d'informations susceptibles de porter préjudice aux structures de la résistance.
 Et d'expliquer que ces agents étaient au nombre de trois seulement, et que deux d'entre eux travaillaient pour la CIA, tandis que les liens du troisième sont en cours d'être précisés pour voir s'il s'agissait d'un service de renseignements européen, américain ou israélien.
 L'Etat hébreu qui avait vainement essayé de détruire le Hezbollah au cours de la guerre de juillet 2006 le classe parmi ses principaux ennemis, alors que les Etats-Unis le qualifient d'organisation terroriste.
 2a-1 Au jour le jour
 Seuls les "arabes vivants en Israël jouissent de démocratie ?
 Le secrétaire général du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah évoquant le discours prononcé mardi par le premier ministre israélien Netanyahou dans lequel il a estimé que sur les 300 millions d'arabes, seuls les "arabes vivants en Israël jouissent de démocratie",
 Sayed Nasrallah a estimé qu'il constituait une offense aussi bien aux dirigeants qu'aux peuples arabes exigeant une réponse de leur part.
 " Nous au Liban sommes les gens les plus libres, nous sommes le bastion de la liberté dans le monde", a-t-il clamé.
 Al Manar-
 http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/115795-nasrallah-accuse-les-etats-unin
 2a-2 gouvernement libanais
 Le Hezbollah domine le gouvernement libanais nouvellement formé
 Que vous soyez au pouvoir ou dans l'opposition, c'est votre gouvernement à tous .
 Ce gouvernement sera celui de tout le Liban et œuvrera pour tous les Libanais", a affirmé Najib Mikati, dans un message d'unité.
 Après cinq mois de négociations ardues, le Liban s'est doté lundi 13 juin d'un nouveau gouvernement.
 Le Hezbollah et ses alliés, notamment le chrétien Michel Aoun, se sont taillé la part du lion avec dix-neuf portefeuilles sur trente, le reste étant réparti entre les partisans du chef de l'Etat, Michel Sleimane, du nouveau premier ministre Najib Mikati et du leader druze Walid Joumblatt, considérés comme "neutres". Le parti de Hassan Nasrallah obtient deux postes.
 Selon un communiqué (en anglais) de la présidence libanaise, le chef de l'Etat syrien, Bachar Al-Assad, qui fait face à une contestation contre son régime sans précédent, a immédiatement félicité le Liban, où l'ancienne puissance de tutelle continuer d'exercer son influence, notamment grâce au Hezbollah. Le nouveau cabinet est boycotté par le camp de l'ex-premier ministre, le pro-occidental Saad Hariri, désormais en minorité parlementaire et dans l'opposition.
 "NOUS AVONS SURMONTÉ LES OBSTACLES"
 "Que vous soyez au pouvoir ou dans l'opposition, c'est votre gouvernement à tous. Ce gouvernement sera celui de tout le Liban et œuvrera pour tous les Libanais", a affirmé Najib Mikati, dans un message d'unité. "Nous avons surmonté les obstacles et nous allons nous mettre tout de suite au travail", a-t-il ajouté.
 Les tractations ont duré jusqu'à la dernière minute, le Hezbollah n'approuvant pas certains des noms proposés par Najib Mikati. Peu après l'annonce du gouvernement, un allié du parti chiite, le député druze Talal Arslane, a créé la surprise en présentant sa démission, évoquant des divergences avec le premier ministre. Le député protestait contre le fait qu'il ne lui ait pas été accordé de portefeuille clé, accusant le nouveau premier ministre, un sunnite, de traiter les minorités religieuses de manière "inappropriée".
 TSL, LES TROIS LETTRES DE LA DISCORDE
 Le 12 janvier, le Hezbollah et ses alliés avaient retiré leurs ministres du gouvernement d'union de Saad Hariri, sur fond de tensions liées au tribunal de l'ONU en charge de l'enquête sur l'assassinat en février 2005 de l'ancien premier ministre Rafic Hariri, père de Saad. Le parti, qui s'attend à être accusé par le Tribunal spécial pour le Liban (TSL) dans ce meurtre, a réclamé de Saad Hariri, en vain, qu'il désavoue cette instance. Le camp de Saad Hariri avait accusé le Hezbollah d'avoir mené un "coup d'Etat".
 Bien qu'il ait été nommé grâce aux députés du camp du Hezbollah, Najib Mikati, qui apparaît comme un homme de compromis, a refusé de se présenter comme "l'homme du Hezbollah" et a refusé de donner à ce parti un engagement concernant le TSL. Le Tribunal sera l'un des principaux défis du gouvernement Mikati, alors que l'acte d'accusation est attendu cette année. Le nouveau ministre des affaires étrangères, Adnane Mansour, un ancien ambassadeur, a été dans le passé en poste en Iran.
 Le nouveau gouvernement ne comprend aucune femme, alors que dans le précédent cabinet, une ministre détenait le sensible portefeuille des Finances.
 LEMONDE.FR avec AFP & REUTERS/HO |
 Fneich: "le nouveau gouvernement est prometteur".
 Le ministre d'Etat pour le Développement administratif Mohammad Fneich a indiqué dimanche que "le parcours politique du gouvernement depuis sa formation, l'annonce de son programme politique et le vote de confiance au Parlement, est prometteur pour le Liban".
 "Ce gouvernement a été formé selon des exigences et des équations politiques internes et non en réponse à la tutelle ou à une volonté étrangère," a-t-il dit.
 "Le gouvernement œuvrera pour assumer ses responsabilités dans tous les domaines, notamment relevant de la situation socio-économique, en adoptant le développement équilibré," a-t-il ajouté, notant que les discours politiques, les accusations, les calomnies et les allégations de l'opposition seront vaines.
 M. Fneich qui se prononçait au Liban sud, lors de l'inauguration d'un support mural, financé par la contingent italien de la Finul, à Bastiat-Tyr, a ajouté que "le Liban passe en une nouvelle phase, à la lumière d'un gouvernement de coalition attaché aux constantes nationales, à la suite de cinq années de troubles politiques au Liban, visé pour modifier son rôle , son identité et son appartenance".
 Le ministre a sur un autre plan salué la relation entre les citoyens du Liban sud et les forces onusiennes, notamment avec le contingent italien, qui contribue à assurer les besoins des villages.
 "Ces forces n'auraient pu accéder au Liban sans notre approbation et celle des parties politiques libanaises et nous la traitons comme étant une force de coopération et d'appui à l'armée libanaise. Nous remercions et apprécions sa coopération et le respect qu'elles portent à la spécificité des citoyens et à la bonne relations avec eux," a-t-il conclu.
 http://www.iloubnan.info/politique/actualite/id/64137/titre/Fneich:-%22le-nouveau-gouvernement-est-prometteur%22
 Une nouvelle guerre Israël-Hezbollah pour sauver Assad ?
 Le Hezbollah libanais envisage de se lancer dans un nouvelle confrontation armée avec Israël pour détourner les pressions occidentales en faveur du renversement du président syrien Bachar al Assad, son allié et protecteur, dit-on de source proche du mouvement chiite.
 Ses dirigeants, qui disposent d'une milice solide, armée à la fois par Damas et Téhéran, s'inquiètent du soulèvement populaire entamé à la mi-mars en Syrie et sont décidés à tout faire pour empêcher les Etats-Unis et leurs alliés d'encourager la contestation pour obtenir le départ d'Assad.
 "Le Hezbollah n'interviendra jamais en Syrie. Il s'agit d'une affaire intérieure pour le président Bachar. Mais, quand il voit l'Occident s'en mêler pour le renverser, il ne peut pas se contenter du rôle de spectateur", explique un responsable libanais idéologiquement proche du mouvement pro-iranien.
 "Il s'agit d'une bataille existentielle pour le groupe et le moment est venu de rendre la politesse (du soutien syrien). Il le fera en détournant une partie de la pression internationale."
 Les puissances occidentales ont perdu un allié de poids avec le renversement d'Hosni Moubarak en Egypte et s'efforcent désormais de redessiner la carte stratégique du Proche-Orient en poussant Assad vers la sortie pour le remplacer par quelqu'un de mieux disposé à l'égard d'Israël et hostile au Hezbollah, estiment les dirigeants du mouvement.
 "La région est en guerre, une guerre entre le bien et ce qui est soutenu par Washington (...) La Syrie est le bien", résume un responsable arabe proche de Damas basé au Liban.
 Si une guerre ouverte entre Syrie, Iran et Liban d'un côté, et Israël de l'autre semble exclue, l'hypothèse d'un nouvel embrasement avec le seul Hezbollah l'est beaucoup moins.
 "Des conflits limités sont envisageables ici ou là mais personne n'a intérêt" à une guerre régionale, confirme l'observateur libanais Oussama Safa. "La région va évidemment vers des changements radicaux (...) On ne sait pas très bien comment ce sera géré et où cela mènera."
 Fondé il y a près de trente ans pour combattre l'occupation israélienne du Sud-Liban, le Hezbollah a livré il y a cinq ans à l'Etat hébreu une guerre de 34 jours qui n'a pas modifié le rapport de forces.
 Ses roquettes ont infligé de sérieux dégâts en Israël et l'incursion de Tsahal en territoire libanais ne l'a pas empêché de poursuivre ses tirs.
 Depuis, son arsenal, alimenté via la frontière syrienne, s'est encore enrichi, malgré la vigilance des casques bleus de la Finul, selon les services de renseignement occidentaux.
 "Aucun allié de la Syrie n'accepterait sa chute, même si cela rebat les cartes (...) La guerre avec Israël pourrait être une option", poursuit le responsable arabe.
 Tout est possible, jugent certains analystes, "y compris l'ouverture de fronts sur le plateau du Golan et au Sud-Liban",
 A Beyrouth, les alliés de Bachar al Assad ont d'ores et déjà accompli un premier geste en sa faveur. Après cinq mois de vacance du pouvoir, le Premier ministre Nadjib Mikati a formé la semaine dernière un gouvernement qui fait la part belle à la coalition pro-syrienne emmenée par le Hezbollah.
 Najbi Mikati a été désigné après la démission en janvier de Saad Hariri, dont le gouvernement d'union nationale n'a pas résisté au départ des ministres issus du Hezbollah.
 Le mouvement chiite s'en est retiré après lui avoir demandé en vain de prendre ses distances avec le Tribunal sur le Liban (TSL) chargé de faire la lumière sur l'assassinat de son père, Rafic Hariri, ancien premier ministre tué en février 2005 dans un attentat à Beyrouth.
 Le TSL va probablement prononcer l'inculpation de plusieurs membres du Hezbollah et certains pensent que l'absence prolongée de gouvernement était délibérée. Il s'agissait, disent-il, d'éviter une nouvelle crise politique lorsque l'acte d'inculpation tombera.
 "Les nôtres ont d'abord pensé que le vide était dans notre intérêt mais, après les événements de Syrie, nous avons constaté qu'il était néfaste", explique le responsable libanais.
 "Dans sa forme nouvelle, le gouvernement ne permettra pas que le Liban soit utilisé contre la Syrie et (s'opposera) à ceux qui font le jeu des Etats-Unis à ses dépens", ajoute-t-il.
 Affaire Hariri: le gouvernement libanais agira de façon responsable.
 Le Premier ministre libanais, Najib Mikati, a affirmé jeudi que son gouvernement, dominé par le Hezbollah, agirait de façon responsable et réaliste après la remise d'un acte d'accusation par le tribunal de l'ONU enquêtant sur l'assassinat de Rafic Hariri.
 Aujourd'hui, nous affrontons une nouvelle réalité (...) avec laquelle nous devons agir de façon responsable et réaliste (...) en gardant en tête que ce sont des accusations et non des verdicts, a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.
 Tous les suspects sont innocents jusqu'à ce que leur culpabilité soit prouvée, a-t-il ajouté.
 Une délégation du Tribunal spécial pour le Liban (TSL), basé près de La Haye, a remis jeudi à Beyrouth l'acte d'accusation dans l'assassinat du dirigeant Rafic Hariri en 2005, une affaire qui divise le Liban et fait craindre une nouvelle flambée de violences.
 Un responsable judiciaire a affirmé à l'AFP que l'acte visait quatre suspects libanais.
 Le Hezbollah s’oppose aux mandats d’arrêt visant quatre de ses membres
 Alors que le Tribunal spécial pour le Liban a remis le 30 juin l'acte d'accusation visant quatre membres du Hezbollah dans l'enquête sur l'assassinat de l'ancien Premier ministre Rafic Hariri, en 2005, Hassan Nasrallah, chef du parti chiite, a vivement réagi. Pour lui, il est hors de question que ce tribunal « instrumentalisé par les Américains et les Israëliens » juge des membres de son parti visés par des mandats d'arrêt internationaux.
 « Personne ne pourra arrêter les membres du Hezbollah accusés d’être impliqués dans l’assassinat de Rafic Hariri, pas même dans trois cents ans. » C’est la réponse de Hassan Nasrallah aux mandats d’arrêt internationaux délivrés jeudi 30 juin par le Tribunal spécial pour le Liban. Le chef du Hezbollah a accusé le tribunal d’être politisé et a taxé l’enquête de non-professionnalisme. Cette cour relevant des Nations unies est, selon lui, instrumentalisée par les Américains et les Israëliens. Son but est de ternir l’image de son parti qui a tenu tête à l’Etat hébreu et de provoquer une guerre civile ou un conflit entre chiites et sunnites au Liban.
 Hassan Nasrallah a poursuivi sa campagne de dénigrement du tribunal. Il a affirmé que son président, le juge italien Antonio Cassese, était un grand ami d’Israël. Les principaux adjoints du procureur, le Canadien Daniel Bellemare, seraient d’anciens agents de la CIA, du FBI et de Scotland Yard. Il a dénoncé la corruption de certains enquêteurs, citant nommément l’ancien numéro deux de la commission d’investigation internationale, Gerhard Lehmann. Vidéo à l’appui, il a accusé ce policier allemand d’avoir vendu des documents de l’enquête moyennant des sommes d’argent. Pour toutes ces raisons, le Hezbollah rejette les décisions du tribunal et refuse de coopérer avec lui.
 24 juin 2011.
 http://www.rfi.fr/moyen-orient/20110703-le-hezbollah-s-oppose-mandats-arret-visant-quatre-membres
 Les Etats-Unis ont réagi prudemment à la constitution du nouveau gouvernement libanais, annonçant qu'ils jugeraient cette équipe "sur ses actes". "L'important, à nos yeux, est que le nouveau gouvernement libanais se conforme à la constitution du Liban, qu'il renonce à la violence, notamment aux tentatives de chercher vengeance contre d'anciens responsables gouvernementaux, et qu'il respecte ses obligations internationales, y compris les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU et son engagement envers le Tribunal spécial" pour le Liban (TSL), a énuméré le porte-parole du département d'Etat.
 Le Hezbollah est classé comme organisation terroriste par Washington, qui accuse Damas et Téhéran d'armer ce groupe avec des missiles et des roquettes de plus en plus sophistiqués.
 Le 22 mai Obama avait encore accusé le Hezbollah de "pratiquer l'assassinat politique".(...)
 http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/06/13/le-hezbollah-domine-le-gouvernement-libanais-nouvellement-forme_1535607_3218.html
 a) Les institutions
 Des mandats d'arrêt remis dans l'enquête sur l'assassinat Hariri
 Le Tribunal spécial pour le Liban (TSL) de l'ONU, enquêtant sur l'assassinat du dirigeant Rafic Hariri, a remis, jeudi 30 juin, un acte d'accusation scellé et des mandats d'arrêt à Saïd Mirza, le procureur à Beyrouth. Un responsable du gouvernement de Najib Mikati, premier ministre, a confirmé la remise de cet acte d'accusation très attendu, mais au contenu encore confidentiel, ainsi que des mandats d'arrêt. "Après de nombreuses années de patience, de combat [...] aujourd'hui, nous sommes devant un moment historique pour le Liban aux plans politique, de la justice et de la sécurité", a souligné Saad Hariri, le chef de l'opposition parlementaire au Liban.
 Selon des télévisions locales et une source judiciaire, quatre suspects sont désignés dans cet acte, contre lesquels des mandats d'arrêt ont été lancés par le TSL. L'une des chaînes a aussi affirmé qu'au moins l'un des suspects est un membre du puissant mouvement le Hezbollah.
 INQUIÉTUDE INTERNATIONALE5(...)
 Le Hezbollah, qui s'attend depuis des mois à être mis en cause par le TSL, a provoqué en janvier la chute du gouvernement d'union de Saad Hariri après le refus de ce dernier de cesser toute coopération avec le tribunal. Son successeur, Najib Mikati, dont le gouvernement est dominé par le Hezbollah et ses alliés, devrait annoncer jeudi le programme de politique générale de son cabinet incluant la position du Liban au sujet du TSL. Il devrait y affirmer que son gouvernement est tenu de respecter les résolutions internationales tant qu'elles ne menacent pas la paix civile, ce qui signifie, selon les observateurs, qu'il ne coopérera pas avec le TSL.
 Paris, Washington et l'ONU avaient déjà exprimé leur inquiétude face à l'éventualité de voir le nouveau gouvernement cesser toute coopération avec le TSL. Ils avaient rappelé au cabinet Mikati ses "engagements internationaux", notamment concernant le financement du TSL, auquel Beyrouth participe à hauteur de 49 %.
 Le TSL, installé depuis 2009 à La Haye et créé en vertu d'une résolution de l'ONU, est chargé de juger les auteurs présumés de l'attentat qui a coûté la vie à Rafic Hariri et à 22 autres personnes le 14 février 2005 à Beyrouth, au moment où le Liban était encore sous tutelle de la Syrie voisine. Selon des experts, le Liban a désormais trente jours pour exécuter les mandats d'arrêt. Si les suspects ne sont pas arrêtés durant cette période, le TSL rendra public l'acte d'accusation et convoquera les suspects devant le tribunal. Aucun porte-parole du TSL à La Haye n'était joignable dans l'immédiat.
 Le procureur du TSL, Daniel Bellemare, avait déposé en janvier l'acte d'accusation pour examen par le juge belge Daniel Fransen, chargé de le confirmer avant le lancement de mandats d'arrêt ou de citations à comparaître. M. Bellemare avait ensuite déposé un acte d'accusation "modifié" et "élargi". La remise de cet acte d'accusation risque de replonger le Liban dans l'instabilité. La mort de Rafic Hariri avait déclenché "la révolution du cèdre", qui avait forcé la Syrie à retirer ses troupes du Liban deux mois plus tard. Le Liban s'était alors divisé en deux camps, une fracture qui a culminé avec des heurts confessionnels sanglants entre chiites et sunnites en 2008 qui avaient failli plonger le pays dans une nouvelle guerre civile
 AFP – Le Monde
 11:36 Publié dans International | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : liban, israël, clinton, lieberman, colonialisme, obama, hezbollah, finul, états-unis, france


text:
CSM București a câștigat titlul național la junioare I pentru a patra oară consecutiv! | Handbal Volei
 Home Handbal feminin Intern CSM București a câștigat titlul național la junioare I pentru a patra...
 CSM București a câștigat titlul național la junioare I pentru a patra oară consecutiv!
 CSM București a câștigat pentru a patra oară la rând titlul național rezervat junioarelor I. Bucureștencele au trecut în finală de Marta Baia Mare, scor 28-16 (10-10). Podiumul a fost completat de CSS 2 Baia Mare.
 CSS Viitorul Cluj-CSS 1 Constanța 32-37 (19-19)
 LPS Brăila-CSM București 22-45 (9-22)
 CSS 1 Constanța-CSM București 29-36 (11-19)
 CSS Viitorul Cluj-LPS Brăila 31-28 (16-12)
 LPS Brăila-CSS 1 Constanța 26-31 (13-14)
 CSM București-CSS Viitorul Cluj 35-24 (19-13)
 Clasament: 1. CSM București 9p, 2. CSS 1 Constanța 6p, 3. CSS Viitorul Cluj 3p, 4. LPS Brăila 0p
 LPS Slatina-Marta Baia Mare 27-34 (13-17)
 Gr. Șc. Energetic Rm. Vâlcea-CSS 2 Baia Mare 25-27 (11-10)
 Marta Baia Mare-CSS 2 Baia Mare 24-20 (15-13)
 LPS Slatina-Gr. Sc. Energetic Rm. Vâlcea 22-21 (14-9)
 Gr. Șc. Energetic Rm. Vâlcea-Marta Baia Mare 23-32 (11-16)
 CSS 2 Baia Mare-LPS Slatina 26-20 (14-6)
 Clasament: 1. Marta Baia Mare 9p, 2. CSS 2 Baia Mare 6p, 3. LPS Slatina 3p, 4. Gr. Șc. Energetic Rm. Vâlcea 0p
 Locurile 7-8: LPS Brăila-Gr. Șc. Energetic Rm. Vâlcea 30-35 (17-15)
 Locurile 5-6: CSS Viitorul Cluj-LPS Slatina 22-31 (10-13)
 CSM București-CSS 2 Baia Mare 36-24 (20-13)
 CSS 1 Constanța-Marta Baia Mare 22-26 (9-14)
 Finala mică: CSS 2 Baia Mare-CSS 1 Constanța 26-24 (12-11)
 Finala mare: CSM București-Marta Baia Mare 28-16 (10-10)
 Previous articleCSU Suceava a scăpat matematic de emoțiile barajului! CSM Focșani trece peste Făgăraș în clasament
 Next articleSteaua a egalat situația în semifinala cu CSM București! A doua finalistă se decide joi


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 15.7.2010
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 181/20
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 52/2010,
 annettu 30 päivänä huhtikuuta 2010,
 ETA-sopimuksen liitteen XIV (Kilpailu) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XIV muutettiin 8 päivänä joulukuuta 2006 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 156/2006 (1).
 (2)
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin sopimusten, päätösten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin vakuutusalalla 24 päivänä maaliskuuta 2010 annettu komission asetus (EU) N:o 267/2010 (2) olisi otettava osaksi sopimusta,
 (3)
 Komission asetus (EY) N:o 358/2003 (3) on otettu osaksi sopimusta, mutta koska sen voimassaolo päättyi 31 päivänä maaliskuuta 2010, se olisi poistettava sopimuksesta,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Korvataan sopimuksen liitteessä XIV oleva 15b kohta (komission asetus (EY) N:o 358/2003) seuraavasti:
 ”32010 R 0267: Komission asetus (EU) N:o 267/2010, annettu 24 päivänä maaliskuuta 2010, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin sopimusten, päätösten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin vakuutusalalla (EUVL L 83, 30.3.2010, s. 1)”.
 2 artikla
 Asetuksen (EU) N:o 267/2010 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2010, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (4). Sitä sovelletaan 1 päivästä huhtikuuta 2010.
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 30 päivänä huhtikuuta 2010.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Alan SEATTER
 (1) EUVL L 89, 29.3.2007, s. 31.
 (2) EUVL L 83, 30.3.2010, s. 1.
 (3) EUVL L 53, 28.2.2003, s. 8.
 (4) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
 20.7.2018
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 255/9
 AFGØRELSE nr. 1/2018 VEDTAGET AF DEN BLANDEDE KOMITÉ EU-SCHWEIZ
 af 3. juli 2018
 om ændring af bilag og protokoller til aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring og konstatering af, at parternes nationale lovgivning er i overensstemmelse med aftalen
 (2018/C 255/04)
 DEN BLANDEDE KOMITÉ EU-SCHWEIZ HAR —
 under henvisning til artikel 39 og 40.3, i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring (1) (herefter »aftalen«),
 under henvisning til afgørelse nr. 1/2001 truffet af Den Blandede Komité EF-Schweiz den 18. juli 2001 om ændring af bilag og protokoller til aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring og om konstatering af, at de kontraherende parters nationale lovgivning er i overensstemmelse med denne aftale (2), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Nye medlemsstater har tiltrådt Den Europæiske Union og deres tiltrædelse nødvendiggør visse tekniske ændringer af aftalens bilag III.
 (2)
 Visse retsakter vedtaget af Unionen og Schweiz mellem den 18. juli 2001 og den 3. juli 2018, kræver en ændring af aftalens bilag og protokoller.
 (3)
 Efter nærmere undersøgelse vil visse retsakter vedtaget af Schweiz ikke kræve en ændring af aftalen —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Som følge af de retsakter, der blev vedtaget af Unionen og Schweiz mellem den 18. juli 2001 og den 3. juli 2018, og for at tage hensyn til nye medlemsstaters tiltrædelse af Den Europæiske Union foretages følgende ændringer i aftalen:
 1)
 Listen over anerkendte retlige former i del B i bilag III til aftalen erstattes af listen i del A i bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (3).
 2)
 I protokol nr. 1 til aftalen foretages følgende ændringer:
 a)
 Artikel 1 affattes således:
 »Artikel 1
 Definition af solvensmargenen
 Solvensmargenen for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Unionens område, er det solvenskapitalkrav, som er omhandlet i artikel 100 og 101 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (*1).
 Solvensmargenen for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Schweiz' område, er den målkapital (Zielkapital), som er defineret sammen med dertil hørende begreber, såsom værdiansættelse af aktiver og passiver og risikobærende kapital (Risikotragendes Kapital) i den schweiziske solvenstest (SST) i Versicherungsaufsichtsgesetz (*2) (»lov om forsikringstilsyn«) og Aufsichtsverordnung (*3) (»bekendtgørelse om forsikringstilsyn«).
 (*1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF af 25. november 2009 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (EUT L 335 af 17.12.2009, s. 1)."
 (*2) Versicherungsaufsichtsgesetz (AS 2005 5269), senest ændret den 19. juni 2015 (AS 2015 5339)."
 (*3) Aufsichtsverordnung (AS 2005 5305), senest ændret den 25. november 2015 (AS 2015 5413).«"
 b)
 Artikel 2 ophæves.
 c)
 Artikel 3 affattes således:
 »Artikel 3
 Definition af garantifonden
 Garantifonden for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Unionens område, er minimumskapitalkravet som omhandlet i artikel 128 og 129 i direktiv 2009/138/EF.
 Garantifonden for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Schweiz' område, er mindstekapitalen (laveste interventionsniveau) i den schweiziske solvenstest.«
 d)
 Artikel 4 ophæves.
 3)
 Punkt 2.3 i aftalens protokol nr. 3 affattes således:
 »2.3.
 Med hensyn til ækvivalenten i schweiziske francs af beløb udtrykt i euro er valutakursværdien af en euro i forbindelse med denne aftale 1,14 schweiziske francs.«
 Artikel 2
 Følgende EU-retsakter er i overensstemmelse med aftalen:
 —
 Direktiv 2009/138/EF
 —
 Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/35, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 17. januar 2015 (4)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/460, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (5)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/461, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (6)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/462 i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (7)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/498, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (8)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/499, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (9)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/500, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (10)
 —
 Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/1602, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 24. september 2015 (11)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2011, i den udgave, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (12)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2012, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (13)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2013, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (14)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2014, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (15)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2015, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (16)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2016, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (17)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2017, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (18)
 —
 Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/2290, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 9. december 2015 (19)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (20)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2451, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (21)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2452, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (22)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/165, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 9. februar 2016 (23)
 —
 Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/309, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 4. marts 2016 (24)
 —
 Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/310, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 4. marts 2016 (25)
 —
 Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/467, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 1. april 2016 (26)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/869, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 3. juni 2016 (27)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1376, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 18. august 2016 (28)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1630, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 10. september 2016 (29)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1800, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. oktober 2016 (30)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1868, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 21. oktober 2016 (31)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1976, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 16. november 2016 (32)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/309, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 28. februar 2017 (33)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/812, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 18. maj 2017 (34)
 —
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1421, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 14. september 2017 (35)
 —
 Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2017/1542, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 14. september 2017 (36).
 Følgende retsakter i Schweiz er i overensstemmelse med aftalen:
 —
 Lov om tilsyn med forsikring (37)
 —
 Bekendtgørelse om tilsyn med forsikring (38).
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 3. juli 2018.
 På Den Blandede Komités vegne
 Nathalie BERGER
 Formand
 (1) EFT L 205 af 27.6.1991, s. 3, AS 1992 1894.
 (2) EFT L 291 af 8.11.2001, s. 52, AS 2002 3056.
 (3) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF af 25. november 2009 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (EUT L 335 af 17.12.2009, s. 1),
 (4) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/35 af 10. oktober 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (EUT L 12 af 17.1.2015, s. 1).
 (5) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/460 af 19. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår proceduren for godkendelse af en intern model i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 76 af 20.3.2015, s. 13).
 (6) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/461 af 19. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår processen til at træffe en fælles afgørelse om ansøgningen om at anvende en koncernintern model i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 76 af 20.3.2015, s. 19).
 (7) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/462 af 19. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurerne ved tilsynsmyndighedernes godkendelse af oprettelsen af special purpose vehicles, vedrørende procedurerne ved samarbejde og udveksling af oplysninger mellem tilsynsmyndigheder om special purpose vehicles samt vedrørende de formater og skemaer, der skal anvendes af special purpose vehicles til indberetning af oplysninger i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 76 af 20.3.2015, s. 23).
 (8) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/498 af 24. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende tilsynsmyndighedernes godkendelsesprocedurer for anvendelse af virksomhedsspecifikke parametre i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 79 af 25.3.2015, s. 8).
 (9) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/499 af 24. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende de procedurer, der skal følges i forbindelse med tilsynsmyndighedernes meddelelse af godkendelse af anvendelsen af elementer af det supplerende kapitalgrundlag i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 79 af 25.3.2015, s. 12).
 (10) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/500 af 24. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende de procedurer, der skal følges i forbindelse med tilsynsmyndighedernes godkendelse af anvendelsen af en matchtilpasning i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 79 af 25.3.2015, s. 18).
 (11) Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/1602 af 5. juni 2015 om ækvivalens, for så vidt angår den solvens- og tilsynsordning for forsikrings- og genforsikringsselskaber, der er gældende i Schweiz, baseret på artikel 172, stk. 2, artikel 227, stk. 4, og artikel 260, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 248, 24.9.2015, s. 95).
 (12) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2011 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår listerne over regionale og lokale myndigheder, for hvilke det gælder, at eksponeringer mod disse behandles på samme måde som eksponeringer mod centralregeringen, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 3).
 (13) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2012 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurerne for afgørelser om at indføre, beregne og ophæve kapitaltillæg i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 5).
 (14) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2013 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende standardafvigelser i forbindelse med systemer til udligning af sygdomsrisici i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 9).
 (15) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2014 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurerne og skemaerne i forbindelse med indberetning af oplysninger til den koncerntilsynsførende samt udveksling af oplysninger mellem tilsynsmyndigheder i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 11).
 (16) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2015 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurerne for vurderingen af eksterne kreditvurderinger i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 16).
 (17) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2016 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende aktieindekset for den symmetriske justering af standardaktiekapitalkravet i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 18).
 (18) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2017 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår justerede faktorer til at beregne kapitalkravet for valutarisici for valutaer, der er bundet til euroen, i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 21).
 (19) Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/2290 af 15. juni 2015 om midlertidig ækvivalens for så vidt angår de solvensordninger, der er gældende i Australien, Bermuda, Brasilien, Canada, Mexico og USA, og som finder anvendelse på forsikrings- og genforsikringsselskaber med hovedsæde i disse lande (EUT L 323 af 9.12.2015, s. 22).
 (20) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 af 2. december 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til indberetning af oplysninger til tilsynsmyndighederne i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 347 af 31.12.2015, s. 1).
 (21) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2451 af 2. december 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til og strukturen af tilsynsmyndighedernes offentliggørelse af specifikke oplysninger i overensstemmelse med Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 347 31.12.2015, s. 1224).
 (22) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2452 af 2. december 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for procedurerne, formaterne og skemaerne vedrørende rapporten om solvens og finansiel situation i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 347 af 31.12.2015, s. 1285).
 (23) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/165 af 5. februar 2016 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 1. januar til den 30. marts 2016, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 32 af 9.2.2016, s. 31).
 (24) Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/309 af 26. november 2015 om ækvivalens med hensyn til den tilsynsordning for forsikrings- og genforsikringsselskaber, der er gældende i Bermuda, i forhold til den ordning, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF, og om ændring af Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/2290 (EUT L 58 af 4.3.2016, s. 50).
 (25) Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/310 af 26. november 2015 om ækvivalens med hensyn til den solvensordning for forsikrings- og genforsikringsselskaber, der er gældende i Japan, i forhold til den ordning, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 58 af 4.3.2016, s. 55).
 (26) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/467 af 30. september 2015 om ændring af delegerede forordning (EU) 2015/35 for så vidt angår beregning af lovpligtige kapitalkrav for en række aktivkategorier, som besiddes af forsikrings- og genforsikringsselskaber (EUT L 85 af 1.4.2016, s. 6).
 (27) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/869 af 27. maj 2016 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 31. marts til den 29. juni 2016, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 147 af 3.6.2016, s. 1).
 (28) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1376 af 8. august 2016 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 30. juni til den 29. september 2016, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 224 af 18.8.2016, s. 1).
 (29) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1630 af 9. september 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende de procedurer, der skal følges i forbindelse med anvendelsen af overgangsforanstaltningen for undermodulet »equity risk« i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 243 af 10.9.2016, s. 1).
 (30) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1800 af 11. oktober 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende fordelingen af kreditvurderinger fra eksterne kreditvurderingsbureauer på en objektiv skala med kreditkvalitetstrin i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 275 af 12.10.2016, s. 19).
 (31) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1868 af 20. oktober 2016 om ændring og berigtigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til indberetning af oplysninger til tilsynsmyndighederne i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 286 af 21.10.2016, s. 35).
 (32) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1976 af 10. november 2016 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 30. september til den 30. december 2016, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 309 af 16.11.2016, s. 1).
 (33) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/309 af 23. februar 2017 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 31. december 2016 til den 30. marts 2017, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 53 af 28.2.2017, s. 1).
 (34) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/812 af 15. maj 2017 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 31. marts til den 29. juni 2017, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 126 af 18.5.2017, s. 1).
 (35) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1421 af 2. august 2017 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 30. juni til den 29. september 2017, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 204 af 5.8.2017, s. 7).
 (36) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1542 af 8. juni 2017 om ændring af delegeret forordning (EU) 2015/35 for så vidt angår beregning af lovpligtige kapitalkrav for visse aktivkategorier, som besiddes af forsikrings- og genforsikringsselskaber (infrastrukturvirksomheder) (EUT L 236 af 14.9.2017, s. 14).
 (37) Versicherungsaufsichtsgesetz (AS 2005 5269), senest ændret den 19. juni 2015 (AS 2015 5339).
 (38) Aufsichtsverordnung (AS 2005 5305), senest ændret den 25. november 2015 (AS 2015 5413).


text:
prawne aspekty cyfrowego odbioru
 Zanim przejdziemy do omówienia podstawowych pytań wzbudzających, zazwyczaj, najwięcej emocji przedstawiamy najważniejszy chyba akt prawny dotyczący nas wszystkich. Otóż 22 listopada opublikowano wreszcie rozporządzenie ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej z 6 listopada 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (DzU z 22 listopada, poz. 1289).
 Rozporządzenie uchyliło par. 191 i 192. Został dodany rozdział 8a Instalacje telekomunikacyjne.
 Data wejścia w życie ( 23 lutego 2013 r.)
 nowych przepisów wprowadzających obowiązek:
 montażu światłowodowej instalacji telekomunikacyjnej  w nowobudowanych mieszkalnych budynkach wielorodzinnych, a także budynkach użyteczności publicznej służących celom związanym z oświatą i wychowaniem  zapewniającej w szczególności dostęp do szerokopasmowego internetu; montażu w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych  instalacji umożliwiającej odbiór cyfrowych programów telewizyjnych i radiofonicznych rozpowszechnianych w sposób rozsiewczy naziemny i satelitarny; zapewnienia w tych budynkach pomieszczeń (lub miejsc) na osprzęt i urządzenia instalacyjne do montażu instalacji telekomunikacyjnej; mają być one wyposażone w zasilanie elektryczne; budowania instalacji telekomunikacyjnych umożliwiającej świadczenie usług przez różnych przedsiębiorców telekomunikacyjnych niezależnie od techniki dostępowej.
 Rozporządzenie nie wskazuje konkretnej techniki realizacji budynkowej sieci światłowodowej, wymienia jednak cechy, jakie instalacja taka ma spełniać. I tak, budynkowa sieć światłowodowa ma zapewniać możliwość doprowadzenia do każdego mieszkania włókiem światłowodowych umożliwiających świadczenie usług telekomunikacyjnych (poprzez tzw. telekomunikacyjną skrzynkę mieszkaniową, z zakończeniami wszystkich kabli doprowadzonych do mieszkania).
 Sieć wewnętrzna budynku ma gwarantować również możliwość świadczenia usług przez różnych operatorów telekomunikacyjnych, zarówno szerokopasmowych, jak i telewizyjnych. Budynek będzie wyposażony w sieci światłowodowe w trakcie jego budowy.
 Oznacza to, że w instalację światłowodową będą wyposażane budynki, które dopiero mają być budowane, a nie te już wybudowane lub będące w trakcie budowy.
 W budynkach wielorodzinnych będą również musiały być montowane instalacje umożliwiające odbiór cyfrowych programów telewizyjnych i radiofonicznych i to zarówno tych z sieci naziemnej, jak i z platform satelitarnych.
 Wprowadzenie wymogu wyposażania budynku w instalację zbiorczą do odbioru cyfrowej telewizji naziemnej oraz telewizji satelitarnej ma wyeliminować montaż indywidualnych anten satelitarnych na elewacjach, balkonach itp. Zyskają na tym walory estetyczne i funkcjonalne budynków, z których znikną liczne talerze anten satelitarnych.
 Wkrótce więc w każdym nowoprojektowanym i nowobudowanym budynku wielorodzinnym będzie telekomunikacyjna sieć światłowodowa oraz zbiorcza instalacja telewizji satelitarnej.
 Rozporządzenie, które to umożliwi, wejdzie w życie po trzymiesięcznym vacatio legis - 23 lutego 2013 r.
 Pełny tekst rozporządzania znajdziesz tu :
 Kliknij na obrazek powyżej i ściągnij lub otwórz plik w formacie PDF !
 ( otworzy się w nowym oknie )
 Strona ciągle w budowie !
 W tym dziale postaramy się zamieścić odpowiedzi na podstawowe pytania natury prawnej, które zazwyczaj wzbudzają najwięcej emocji ... znajdziesz tu również formularze i adresy niezbędne do rozwiązania Umowy z Operatorem. Spróbujemy również przedstawić wszelkie prawa, ale także i obowiązki Klienta cyfrowych telewizji wynikające z podpisywanych Umów. Zamieszczamy w tym miejscu zebrane przez nas porady dla Przesiębiorców publicznie rozpowszechniających utwory drogą radiową i telewizyjną w lokalu Przedsiębiorstwa.
 Pytanie: Czy potrzebna jest zgoda na montaż anteny ?
 Odpowiedź: I tak i nie. Jeśli masz własny dom, żadnej zgody na montaż nie potrzebujesz (wyjątek stanowi budynek zabytkowy). Sytuacja zaczyna się komplikować gdy mieszkanie wynajmujesz. Zarządcy budynków mogą bronić swojej własności, lecz i ty masz swoje prawa ponieważ zgodnie z prawem unijnym możliwość montażu anteny powinna przysługiwać każdemu, kto życzy sobie ją posiadać oraz że wyrażenie prawo do anteny dla każdego zostało wyraźnie sformułowane w komunikacie Komisji w sprawie anten satelitarnych z dnia 27 czerwca 2001 r. ( COM(2001)351 końcowy).
 Możliwość ta wynika szczególnie z art. 10 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka, zgodnie z jego interpretacją dokonaną przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z dnia 22 maja 1990 r. w sprawie Autronic, który stwierdza, że art. 10 Konwencji dotyczy nie tylko treści informacji, ale także środków nadawania i odbioru oraz że szczególnie odbiór programów telewizyjnych za pomocą anteny  satelitarnej czy innej  wynika z prawa, do którego odnoszą się dwa pierwsze zdania art. 10 ust. 1. Taka interpretacja oznacza, że zagwarantowana w Konwencji wolność wyrażania opinii, tzn. przekazywania i otrzymywania informacji, obejmuje także prawo każdego do montażu anteny satelitarnej.
 Jeśli zatem jesteś Najemcą lokalu to pierwszym Twoim krokiem przed instalacją powinno być skierowanie pismo z wnioskiem o udzielenie zgody na montaż anteny określający miejsce i sposób jej montażu ( proponuję zrobić to osobiście za potwierdzeniem odbioru na kopii ). Odpowiedź powinna być udzielona w terminie 30 dni ( jej brak uznawany jest za akceptację wniosku ).
 Jeśli jesteś Właścicielem lokalu ( np. w Spółdzielni lub Wspólnocie Mieszkaniowej ) to przed instalacją również powinno być skierowane do Zarządu lub Administracji pismo z pełnym zakresem informacji określającym miejsce i sposób montażu anteny. Oczywiście, jeśli Twój budynek jest wyposażony w tzw. instalację zbiorczą umożliwiającą odbiór sygnałów bezpłatnej cyfrowej TV naziemnej i/lub satelitarnej to sprawa się nieco komplikuje. W przypadku przychylnej odpowiedzi możesz przystąpić do montażu. W przypadku odpowiedzi negatywnej pozostaje próba polubownego załatwienia, powołując się na przepisy prawne lub rozpatrzenie przez sąd. Głośną sprawą był wniosek UOKiK i dotyczyła Gminy Katowice - jego finał możesz przeczytać TU (*.pdf) m.in. na tej podstawie warto dochodzić swoich praw. Inne sytuacje dotyczące anten w UE i obcokrajowców możesz przeczytać TU lub TU (*.pdf). źródło i materiały: www.hdtv-sat.eu
 Pytanie : Czy muszę płacić abonament RTV ?
 Czy muszę płacić abonament rtv ? skoro posiadam Cyfrę+ i płacę jej abonament zgodny z podpisaną umową, a Cyfra+ w swojej ofercie oferuje mi min. program 1,2, (odbiór mam tylko satelitarny, a polskiego radia nie słucham ), czy nie tak powinno być, że TVP powinna sciągać swoją część od Cyfry + ?
 Odpowiedź : Abonament RTV jest rodzajem podatku, jaki nakłada na nas Państwo za posiadanie przez nas odbiorników radiowych i telewizyjnych i w ten sposób należy go rozpatrywać. Nie ważne jakie telewizje oglądamy i komu jeszcze za to płacimy. Możemy w ogóle nie odbierać telewizji polskiej. Za sam fakt, że posiadasz w swoim domu odbiornik telewizyjny i/lub radiowy ( nawet jeśli z niego nie korzystasz ), jesteś zobowiązany zapłacić ten podatek.
 To tak jak np. podatek od nieruchomości, czy od środków transportowych - masz, więc płacisz, nawet jeśli nie korzystasz.
 Jesteśmy pierwsi ... w niepłaceniu abonamentu, 65% Polaków nie płaci abonamentu RTV, pomimo że należy on do najniższych w Europie - wynika z danych Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W porównaniu z Niemcami i Wielką Brytanią, gdzie opłata wynosi blisko 200 euro, w Polsce to równowartość 45 euro. O ustawowym obowiązku wnoszenia opłaty abonamentowej przypomina rozpoczynająca się właśnie kampania Związku Pracodawców Mediów Publicznych ( całość artykułu - kliknij na obrazek powyżej ...)
 Natomiast, problemem rzeczywiście jest kwestia sensownego wykorzystania środków zgromadzonych od abonentów, jednak jakby na to nie patrzyć jest to rzecz zupełnie odrębna. A może jednak nie ? Odpowiedzi na to pytanie każdy musi udzielić sobie sam ...
 Swoją drogą, zastanawiające jest, dlaczego wciąż tak sporo ludzi myśli o Państwie w kategorii instytucji, która ma nam dawać, albo z której chcemy coś zedrzeć, a nie, że to Państwo jest naszym dobrem wspólnym, o które należy dbać. Żeby zmienić nastawienie i zacząć się identyfikować z Państwem, w którym się urodziliśmy, trzeba jednak naprawdę wiele zmienić. Ale żeby zacząć ten proces, to jak w piosence Budki Suflera, która śpiewa, że do tanga trzeba dwojga - to również Państwo jako organizacja musi zostać zmuszone do gruntownych zmian co do postrzegania roli Obywatela ... więcej szczegółów nt. abonamentu na stronie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji ...
 Pytanie : Jak wypowiedzieć umowę w Cyfra Plus ?
 Chcesz zrezygnować z Cyfry+ a nie wiesz jak się do tego zabrać ?
 Cała procedura jest prosta i zajmuje mało czasu, a nawet jak ostatecznie zmienisz zdanie to masz szansę ( przynajmniej teoretycznie ) otrzymać ofertę lepszą niż normalnie dostępne w punktach sprzedaży, ponieważ Pracownicy infolinii Cyfry plus mają obowiązek skontaktowania się z każdym Klientem który złożył rezygnację z abonamentu i winni są złożyć taką ofertę - która przekona Klienta aby wycofał rezygnację i kontynuował Umowę abonamentową ...
 Jak to wygląda w praktyce ? Otóż, sądząc z wypowiedzi Klientów, w większości nie są oni zadowoleni z propozycji infolinii lub wręcz czują się oszukani, a co najmniej wprowadzeni w błąd, po zaakceptowaniu propozycji które zostały im złożone. I w tym miejscu należy chyba zdementować pogłoski, których pełno na forach internetowych, jakoby Pracownicy infolinii celowo wprowadzali w błąd i/lub wymuszali ( cokolwiek by to słowo miało oznaczać w kontekście rozmowy telefonicznej ) akceptację niekorzystnych dla Klienta warunków Umowy. Przyczyna jednak jest znacznie bardziej prozaiczna, ponieważ wydaje nam się, że najczęstszą przyczyną takiego stanu rzeczy, jest kompletna nieznajomość warunków zawartych w Umowie abonamentowej z Operatorem.
 Pamiętaj że nieznajmość prawa szkodzi, a Twoim podstawowym prawem - ale jednocześnie obowiązkiem, jest zadbać o własne interesy - po prostu nikt tego nie zrobi za Ciebie !!!!
 Argument, że żyjemy w TAKICH czasach, ( który to argument często słyszymy z ust naszych Klientów, mających prawdziwe lub rzekome poczucie krzywdy ) wcale nie jest prawdziwy - wszak to Rzymianie napisali wiele wieków temu : ignorantia iuris nocet - nieznajomość prawa szkodzi.
 Błąd pierwszy: cała sztuka zawarcia korzystnej Umowy opiera się na sztuce negocjacji ! Żeby jednak cokolwiek negocjować, trzeba mieć przynajmniej podstawową wiedzę na temat materii w której prowadzimy negocjacje ... a z tym co nazywamy tzw. świadomością prawną nie jest najlepiej - żeby nie napisać, że jest po prostu źle !!! Standardowym np. tematem narzekania Klientów jest wielkość i trudna do ogarnięcia skala komplikacji Umowy, którą otrzymują w postaci wydruku. Otóż nie żyjemy w krainie szczęśliwości, a w związku z tym Operator po prostu musi jednoznacznie określić wszystkie warianty postępowania ( a przynajmniej te które potrafi przewidzieć ) i jednoznacznie określić wszystkie swoje prawa i obowiązki, tak aby zabezpieczyć się warunkami Umowy przed mniej czy bardziej zasadnymi roszczeniami drugiej strony Umowy. I ma do tego pełne prawo !!!
 Oczywiście my, jako Klienci też korzystamy z pełni praw chroniących nasze interesy - ale musimy umieć je stosować ! Jeśli bowiem podpisujemy Umowę abonamentową na warunkach promocyjnych to oznacza, że otrzymujemy znaczne upusty - rabaty ( od tzw. regularnego cennika ) wyłącznie na określony w umowie okres jej obowiązywania. Potem, po zakończeniu okresu na który się umówiliśmy ( podpisując Umowę ) nie następuje żadna drastyczna podwyżka cen - jak uważają niektórzy Klienci, a ceny powracają po prostu do poziomu który obowiązuje cały czas w cenniku podstawowym Operatora ! Tak więc w naszym interesie leży dopilnowanie, aby nasza Umowa nie została przedłużona automatycznie na czas nieokreślony, po zakończeniu okresu promocyjnego ( sprawdź aktualne promocje Cyfry + ) zapisanego w Umowie o abonament.
 Wydaje się, że bardzo często błędnie przenosimy pojęcia prawne z jednej dziedziny życia na drugą - w tym przypadku np. opierając się na tzw. doświadczeniu życiowym, które podpowiada nam, że tak, jak np. Umowa o pracę na czas nieokreślony, jest zdecydowanie bardziej korzystna niż Umowa na czas określony - popełniamy jednak kosztowny błąd.
 W rzeczywistości przy zawieraniu Umowy abonamentowej z Operatorem płatnej Telewizji jest dokładnie odwrotnie !!!
 Zachęcamy zatem - pilnuj terminów wynikających z podpisanej przez Ciebie Umowy - a zanim zadzwonisz na infolinię - odwiedź nas osobiście i po prostu wypytaj o szczegóły aktualnie obowiązujących promocji i warunki jej otrzymania !
 Nalegamy na kontakt osobisty, ponieważ naszą ambicją jest przedstawienie Klientowi wszelkich uwarunkowań prawnych i finansowych, jakie wiążą się z wyborem konkretnej oferty. Oczywiście można skontaktować się z nami telefonicznie lub mailowo - z oczywistych jednak powodów - nie jesteśmy w stanie dokładnie przedstawić i wspólnie rozważyć wszelkich niuansów każdej z ofert jakiej mamy dla Państwa przygotowane. Zdecydowanie preferujemy kontakt osobisty - choćby z prostego powodu - kiedy Państwo dzwonicie do nas, zazwyczaj gościmy już jakiegoś Klienta ... i naprawdę trudno telefonicznie opisać wszelkie możliwości, kiedy ktoś siedzi vis -a- vis i oczekuje ( do czego ma pełne prawo ) jak nalepszego i jak najszybszego załatwienia swojej sprawy ...
 Pamiętaj również, że mniej więcej miesiąc przed zakończeniem obowiązującej Cię Umowy w systemie transakcyjnym Cyfry + czeka na Ciebie specjalne przygotowana oferta dotycząca przedłużenia ( aneksowania ) Twojej Umowy. Jeśli jednak z Tobie wiadomych powodów chcesz lub musisz wypowiedzieć Umowę, to przedstawiamy to poniżej ...
 1. Znajdź umowę, którą podpisałeś z Cyfrą Plus i sprawdź kiedy została ona zawarta i do kiedy. Od tego zależy obowiązujący Cię termin wypowiedzenia.
 2. Jeżeli upłynął już okres, na który została podpisana umowa, to została ona automatycznie ( zgodnie z umową którą podpisałeś ) przedłużona na czas nieokreślony. W tym przypadku okres wypowiedzenie to 3 miesiące ! Przygotuj pismo, w którym napisz:
 Pismo musisz obowiązkowo własnoręcznie podpisać, to bardzo ważne. Bez podpisu rezygnacja jest nieważna !!!
 3. Jeżeli okres umowy jeszcze nie upłynął, to przygotuj pismo o następującej zawartości:
 Twoje pismo musi trafić do Cyfry+ nie później niż miesiąc przed wygaśnięciem umowy, liczy się data kiedy pismo dotrze do adresata, zatem wyślij je odpowiednio wcześniej.
 Pismo musisz obowiązkowo własnoręcznie podpisać.
 4. Adres, na który trzeba wysłać pismo to:
 W przypadku Cyfry Plus nie korzystaj z opcji listu poleconego za potwierdzeniem odbioru, ponieważ skrytka pocztowa raczej nie potwierdzi Ci odbioru Twojego listu :-). Pamiętaj, żeby sprawdzić na infolinii Operatora czy Twoja rezygnacja dotarła i została przyjęta - bywa, że z różnych powodów formalnych ( np. brak podpisu ) mimo, że list polecony z wypowiedzeniem dotarł do Operatora to jednak Twoja rezygnacja nie została przyjęta !
 Upewnij się również ponownie, co do terminu i sposobu zwrócenia sprzętu, akcesoriów i/lub odebrania kaucji ( o ile oczywiście ją wpłaciłeś przy zawieraniu Umowy ). Ta uwaga dotyczy np. Klientów Cyfry + którzy byli Klientami Platformy WIZJA TV i zostali " przejęci " przez Cyfrę + po połączeniu platform. W takim przypadku uzupełnij formularz wypowiedzenia o żądanie zwrotu pobranej przez Wizję TV kaucji za sprzęt i koniecznie dopisz, że życzysz sobie pełnego zwrotu kaucji na konto bankowe ( o ile dokonywałeś płatności ze swojego konta ). W przeciwnym razie Cyfra + dokonuje zwrotu kaucji za pośrednictwem Poczty Polskiej i obciąży Cię kosztami przekazu ! co zresztą spotkało mnie osobiście i jest niezgodne z samą definicją kaucji.
 Ponieważ sposoby wypowiadania Umowy abonamentowej są w zasadzie takie same dla większości Operatorów (są takie, bo muszą być oparte na Kodeksie Cywilnym ) więc na obrazkach poniżej znajdziesz wzory wypowiedzenia do ściągnięcia i wypełnienia na własnym komputerze w formacie word.doc dla polskich Operatorów płatnych platform cyfowych ( Cyfra + , Platforma N oraz Polsat ). Najedź kursorem na obrazek, kliknj i otwórz lub skorzystaj z opcji: prawy klawisz myszy -> " Zapisz element docelowy jako ..."
 5. Pamiętaj, że jeżeli nie masz dekodera na własność to po zakończeniu umowy trzeba go oddać w ciągu miesiąca ( w przypadku Cyfry + ) wraz ze wszystkimi otrzymanymi akcesoriami czyli kartą ( jest własnością Operatora ), pilotem i przyłączami które otrzymałeś ( kabel EuroScart lub kabel HDMI )
 PORADY DLA PRZEDSIĘBIORCÓW PUBLICZNIE ROZPOWSZECHNIAJĄCYCH UTWORY DROGĄ RADIOWĄ I TELEWIZYJNĄ W LOKALU PRZEDSIĘBIORSTWA.
 Zgodnie z artykułem 24 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych każdy może korzystać z ogólnie dostępnych kanałów telewizyjnych, lecz jedynie w zakresie własnych potrzeb. Publiczne odtwarzanie programów, które wiąże się z osiąganiem korzyści majątkowych, w tej kategorii się nie mieści i możliwe jest wyłącznie po uzyskaniu stosownej licencji od nadawcy. Aby uniknąć odpowiedzialności, podmiot, który takiej licencji nie nabędzie, musi udowodnić, że publiczne odtwarzanie meczów nie jest w żaden sposób związane z osiąganiem korzyści majątkowych. W przypadku właścicieli pubów, klubów, hoteli czy restauracji wykazanie tego wydaje się w praktyce niemożliwe. Kto będzie publicznie rozpowszechniał np. mecze bez stosownej licencji, osiągając w ten sposób korzyści majątkowe, podlega
 odpowiedzialności karnej i cywilnej.
 Kiedy publiczne na dawanie utworów łączy się z osiąganiem korzyści majątkowych ?
 W orzecznictwie zarówno krajowym jak i europejskim przyjęto, że na przykład nadawanie utworów za pomocą odbiorników telewizyjnych w hotelu, w tym także w pokoju hotelowym, jest przeznaczone dla klientów tego hotelu i łączy się z osiąganiem korzyści majątkowych przez jego właściciela. Umieszczenie odbiorników przez właściciela hotelu w pokojach hotelowych wiąże się z osiąganiem przez niego korzyści majątkowych, albowiem wpływa to na atrakcyjność oferty hotelowej, podwyższa standard hotelu i wpływa bezpośrednio na uzyskanie wyższej kategorii hotelu. Nie ma przy tym znaczenia kwestia oglądalności programów przez określone osoby, wystarcza bowiem potencjal na możliwość skorzystania z oferty obejrzenia utworu. Warto podkreślić, iż w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2004 r. VI ACa 62/2004 (Wokanda 2005/10 str. 44) wskazano, że "Umieszczenie w hotelach telewizorów celem umożliwienia oglądania programów telewizyjnych nie jest działaniem w ramach licencji ustawowej określonym w art. 24 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, gdyż warunkiem skorzystania z tej licencji jest brak korzyści majątkowych w związku z odbiorem programów". Również ETS wskazał m.in., że instalowanie odbiorników telewizyjnych w pokojach hotelowych należy traktować, jako publiczne udostępnianie utworów i z tego tytułu prowadzący hotel powinien uiszczać opłaty licencyjne na rzecz organizacji zajmujących się zarządzaniem prawami własności intelektualnej. W ocenie Sądu prywatny charakter pokoi hotelowych nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że udostępnienie w nich utworu przy pomocy odbiorników telewizyjnych stanowi publiczne udostępnienie w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29.
 Jak ustalić wynagrodzenie za reemisję utworów np. w lokalnej telewizji kablowej
 Jednym z obowiązków związanych ze świadczeniem usługi telewizji kablowej jest uiszczenie przez operatora wynagrodzenia dla organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. Działania operatora, który wprowadza program radiowy lub telewizyjny do swojej sieci i udostępnia abonentom, nazywa się reemisją. Z wykorzystaniem utworów w drodze reemisji łączy się obowiązek zawarcia umowy z właściwą organizacją zbiorowego zarządzania. Jak można ustalić wysokość wynagrodzenia i inne warunki takiej umowy?
 W praktyce mogą być poważne problemy z ustaleniem, z którą organizacją operator telewizji kablowej powinien zawrzeć umowę, w jakim zakresie organizacja ta może udzielić zgody na reemisję i w końcu, co najważniejsze, z ustaleniem wysokości wynagrodzenia. Sytuację utrudnia m.in. to, że obecnie żadna z organizacji zbiorowego zarządzania nie posiada zatwierdzonych tabel wynagrodzeń przewidujących minimalne stawki wynagrodzenia za wykorzystanie chronionych przez nie utworów.
 Ponadto na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego (wyrok z 24 stycznia 2006 r., sygn. akt SK 40/04), z dniem 1 września 2006 r. został uchylony ust. 3 w art. 108 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych umożliwiający organizacjom zbiorowego zarządzania uzyskanie zatwierdzenia tabel wynagrodzeń. Zatem obecnie w każdym przypadku wysokość wynagrodzenia może zostać ustalona wyłącznie w drodze negocjacji z organizacją zbiorowego zarządzania.
 Kary za nielegalne odtwarzanie
 Pub czy restauracja mogą zostać skontrolowane przez Policję i wówczas, w przypadku braku pozwolenia na publiczne odtwarzanie od nadawcy, grożą poważne konsekwencje. Sprawa może trafić do sądu, który rozstrzygnie, czy nadawanie sygnału telewizyjnego wiązało się z czerpaniem korzyści. W takiej sytuacji zastosowanie ma art. 116 prawa autorskiego. Zgodnie z nim osobie, która bez uprawnienia lub niezgodnie z warunkami umowy rozpowszechnia program, grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo jej pozbawienia do lat dwóch. Jeżeli sąd wykaże, że działanie to wiązało się z osiąganiem korzyści, to wówczas można trafić do więzienia nawet na trzy lata.
 Zgodnie ze zmienionym w zeszłym roku art. 24 prawa autorskiego publiczne słuchanie radia czy oglądanie telewizji, np. w miejscu pracy, jest dozwolone pod warunkiem nieosiągania korzyści majątkowych. Niezależnie od praw autorskich do utworów, jakimi są filmy czy piosenki, istnieją jeszcze prawa stacji nadawczych. Taki nadawca może zezwolić na reemisję programu np. w sieci kablowej. Jednak nie musi się on godzić na to, by coś, co jest przeznaczone dla indywidualnych odbiorców, było udostępniane w miejscach publicznych - mówi Andrzej Kuśmierczyk, dyrektor Wydziału Licencji i Inkasa w ZAiKS. Większość pubów ma podpisane umowy z ZAiKS-em, dzięki czemu ich właściciele mogą gościom odtwarzać np. muzykę. Jednak w przypadku sygnału samej telewizji, np. podczas meczu piłkarskiego, w grę wchodzą prawa pokrewne stacji nadawczych.
 Oczywiście Cyfra+ oferuje pakiet kanałów sportowych dla właścicieli pubów i lokali o podobnym charakterze. Umożliwia on legalne pokazywanie programów sportowych w miejscach takich, jak puby i restauracje.
 Ponieważ warunki korzystania z takich ofert zawsze są objęte indywidualnymi umowami handlowymi między Państwa Firmą a Właścicielem licencji, uprzejmie informujemy, że nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na Państwa szczegółowe pytania, a tym bardziej podać konkretnych rozwiązań cenowych, tak więc, jeśli chodzi o pakiet kanałów sportowych prosimy kontaktować się z CANAL+ Cyfrowy Sp. z o.o. bezpośrednio przez załączony link (w tym celu prosimy kliknąć na poniższy obrazek ) lub skorzystać z podanych poniżej danych teleadresowych. W przypadku wszystkich innych Operatorów i/lub Właścicieli licencji zdecydowanie sugerujemy skorzystanie z porad wyspecjalizowanacych Agencji lub Kancelarii prawnych.
 W sprawie pakietów sportowych możesz zwrócić się również do Twojego lokalnego Centrum Cyfry +
 Zadzwoń na infolinię Cyfry +: 22 220 00 00
 Wyślij SMS o treści CYFRA na numer 70040 a my oddzwonimy do Ciebie.
 Koszt SMS-a 0,5 PLN netto / 0,62 PLN brutto