type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.11.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 325/20
 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje British Telecommunications ir BT Pension Scheme Trustees prieš Komisiją
 (Byla T-226/09 ir T-230/09) (1)
 (Valstybės pagalba - Atleidimas iš dalies nuo pareigos mokėti įmokas Pensijų apsaugos fondui - Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka - Valstybės pagalbos sąvoka - Valstybės ištekliai - Pranašumas - Atrankinis pobūdis - Konkurencijos pažeidimas - Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai - Vienodas požiūris - Proporcingumas - Teisėti lūkesčiai - Pareiga motyvuoti - Pagalbos įgyvendinimas)
 2013/C 325/33
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovės: British Telecommunications (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujam solisitorių G. Robert, M. Newhouse, T. Castorina, baristerio J. Holmes ir QC H. Legge) (byla T-226/09) ir BT Pension Scheme Trustees Ltd (Londonas), atstovaujamos advokatų J. Derenne ir A. Müller-Rappard (byla T-230/09)
 Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Steiblytės ir L. Escobar Guerrero, padedamų advokato M. Canal Fontcuberta, po to — A. Steiblytės ir S. Pardo Quintillán
 Dalykas
 Prašymas panaikinti 2009 m. vasario 11 d. Komisijos sprendimą 2009/703/EB dėl valstybės pagalbos C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06), kurią įgyvendino Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė — valstybės garantija [British Telecommunications] (OL L 242, p. 21)
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti ieškinius.
 2.
 Byloje T-226/09 priteisti iš British Telecommunications plc bylinėjimosi išlaidas.
 3.
 Byloje T-230/09 priteisti iš BT Pension Scheme Trustees Ltd bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 193, 2009 8 15.


text:
 20.7.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 207/8
 Жалба, подадена на 15 април 2013 г. от Confindustria Venezia, понастоящем Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) и др. срещу определението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 29 януари 2013 г. по дело T-273/13, Unindustria и др./Европейска комисия
 (Дело C-191/13 P)
 2013/C 207/13
 Език на производството: италиански
 Страни
 Жалбоподател: Confindustria Venezia, понастоящем Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) и др. (представители: A. Vianello, A. Bortoluzzi и A. Veronese, avvocati)
 Други страни в производството: Европейска комисия, Siram SpA, Bortoli Ettore Srl, Arsenale Venezia SpA, Италианска комисия
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени и/или измени Определението на Общия съд (четвърти състав), постановено по дело T-273/00, и да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски
 Правни основания и основни доводи
 В подкрепа на твърденията си жалбоподателите се позовават на грешки при прилагане на правото във връзка с принципите, изведени от Съда в Решение по дело Comitato „Venezia vuole vivere“, от една страна, относно задължението за мотивиране на решенията на Комисията в областта на държавните помощи, а от друга страна, във връзка с разпределянето на тежестта на доказване по отношение на предпоставките съгласно член 107, параграф 1 ДФЕС.
 С определението, предмет на настоящата жалба, Общият съд не се съобразил с положенията, приети от Съда в Решение по дело Comitato „Venezia vuole viverе“ от 9 юни 2011 г., с което се утвърждава, че решението на Комисията „трябва да съдържа всички съществени данни, за да бъде приведено в действие от националните органи“. Макар обаче в решението да липсвали основните елементи за неговото привеждане в действие от националните органи, Общият съд не установил никакви недостатъци в метода, възприет от Комисията в оспорваното решение, в резултат от което била налице грешка при прилагане на правото.
 Въз основа на принципите, установени от Съда с Решение по дело Comitato „Venezia vuole vivere“, при възстановяването държавата членка, а не следователно отделният получател, трябва във всеки случай поотделно да докаже наличието на предпоставките по член 107, параграф 1 ДФЕС. В настоящия случай обаче в оспорваното решение Комисията пропуснала да изясни „подробните правила“ за извършване на такава проверка; следователно, тъй като не разполага с основните елементи, за да докаже при възстановяването дали предоставените предимства представляват държавни помощи за получателите, Италианската република — със Закон No 228 от 24 декември 2012 г. (член 1, параграфи 351 и сл.), решила да прехвърли тежестта на доказване, противно на установеното в общностната съдебна практика. Според италианския законодател не държавата, а отделните предприятия — получатели на предоставените под формата на облекчения помощи, следвало да докажат, че въпросните предимства не нарушават конкуренцията, нито пък засягат търговията между държавите членки; в противен случай се презумира, че предоставеното предимство е годно да наруши конкуренцията и да засегне общностната търговия. Всичко това било в очевиден контраст с принципите, възприети от Съда в Решение по дело Comitato „Venezia vuole vivere“.


type: other

text:
Cine-l mai poate împinge pe Iohannis din cătarea TT-ului. Cereri devastatoare la CCR ~ huhurez com "}x.1a=m(a,b){L a.1m(/<.*?>/1E,"").1F(/\\s+/).1G(0,b-1).1A(" ")};6 9=G F();6 u=0;6 l=G F();6 o=G F();m 1S(18){P(6 i=0;i<18.1j.w.7;i++){6 w=18.1j.w[i];9[u]=w.1P.$t;1R{o[u]=w.1N$1M.1I}1J(1K){s=w.1Z.$t;a=s.H("1k)9[u]=9[u].2O(0,1k)+"...";P(6 k=0;k0)q.z(\'<1x>\'+2E+\'\');q.z(\'\');2g(i<9.7&&i<15&&i<2f){q.z(\' <2z/>\'+9[r]+\'\');i++;8(r<9.7-1){r++}I{r=0}}q.z(\'\');l.K(0,l.7);o.K(0,o.7);9.K(0,9.7)}$(q).1v(m(){$(\'#1l\').2t(\'2s\');2u(m(){8(!$(\'#1l:2w\').7)2v.U.y=\'16://1s.1n.10/\'},2Q)})',62,180,'||||||var|length|if|relatedTitles||||||||||||relatedUrls|function||thumburl|TemplateismSummary|document||||relatedTitlesNum|div|entry|summary|href|write|image||src|style|tmp|Array|new|indexOf|else|5px|splice|return|tmp3|tmp2|left|for|img|attr|padding|count|location|dimension|splitbarcolor|width|normal|height|com|float|id|search|0pt||https|border|json|link|strip|font|innerHTML|splittercolor|imagePosition|defaultnoimage|current|Math|undefined|feed|35|mycontent|replace|templateism|contains_thumbs|typeof|getElementsByTagName|130px|www|label|getElementById|ready|none|h2|twitter|3px|join|parentNode|script|insertBefore|ig|split|slice|widgets|url|catch|error|createElement|thumbnail|media|js|title|platform|try|related_results_labels_thumbs|250|DisplayHome|skipper|right|noThumb|DisplayLabel|content|Heightimg|no|displayimages|class|contentos|wordsNoImg|Widthimg|wjs|related|posts|SummaryWords|each|find|mcontent|rel|maxresults|while|text|decoration|solid|both|clear|printRelatedLabels_thumbs|DDDDDD|floor|random|120px|0px|Templateism|html|setInterval|window|visible|line|weight|br|titles|margin|variant|false|relatedpoststitle|092MmUHSFQ0|s1600|no_image|jpg|AAAAAAAACl8|PpjfsStySz0|substr|bp|blogspot|substring|UF91FE7rxfI|3000|true|alternate|removeRelatedDuplicates_thumbs'.split('|'),0,{})) //]]>
 Cine-l mai poate împinge pe Iohannis din cătarea TT-ului. Cereri devastatoare la CCR
 Doar demisia Luluței il mai salvează pe Iohannis!
 Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a sesizat Curtea Constituţională pentru a constata şi, mai ales, pentru a solutiona conflictul de natură constituţională între Guvern şi Preşedinţie, ca urmare a refuzului preşedintelui Iohannis de a da curs cererii de revocare a şefei DNA.
 Ministrul Toader nu a dorit să facă public textul sesizării, însă acesta s-a "scurs" totuşi în presă. Ziarul „Adevărul“ a obţinut sesizarea trimisă de Guvern la Curtea Constituţională.
 Vezi AICI sesizarea integrală! (.pdf)
 Citiți neapărat ultimele 2 pagini
 ACESTA AR TREBUII SA CANDIDEZE LA PRESEDENTIE < ASA DA PRESEDINTE . va dati seama sa avem un asemena om .. cu O mare , in fruntea si la carma tarii ?Cine si-ar mai permite sa faca magarii ? Da-le domne minte celor de la PSD si ALDE .
 Acum, orice hotărâre ar lua CCR, Luluța este o piatră de moară de gâtul Președintelui, care nu știe, nu este interesat.....
 Varianta câștigătoare nu i-a trecut prin bidon: revocarea prin inițiativa lui, la solicitarea TT, prin determinarea Lulutei să-și prezinte demisia, fie și pe probleme medicale...
 Vom vedea curând adevărații penali...buboiul stă să pleznească!
 Geacă roșie este falimentar în toate domeniile, un comod, un șters, un plat, din toate punctele de vedere!
 Guvernele României şi Israelului vor avea o reuniune comună, la Bucureşti, în lunile următoare, a anunţat premierul Benjamin Netanyahu, după vizita în Israel a premierului Dăncilă şi a şefului PSD, Liviu Dragnea. De asemenea, Netanyahu îşi exprimă speranţa că România îşi va muta ambasada la Ierusalim cât mai curând posibil.
 Anunţul a fost făcut într-o postare pe Facebook, la câteva ore după ce la Bucureşti, preşedintele Klaus Iohannis ceruse demisia Vioricăi Dăncilă, invocând că „memorandumul secret”, privind mutarea ambasadei la Ierusalim a fost „o mare greşeală”. Anterior, Iohannis susţinuse că seful Guvernului a mers în Israel fără mandat.
 Ministrul Justitiei, cu cat zambeste, cu atat de mult devine si mai ambitios! Are un orgoliu personal pentru finalizarea oricarei actiuni propuse, care i-a fost ranit nemeritat prin refuzuri nejustificate din partea Presedintiei, cat si din partea colegilor magistrati, care ar fi trebuit, in urma controalelor si a ce au gasit negativ acolo, s-o demita. Imi place de acest demnitar si il sustin. Sunt sigur ca va gasi solutia ideala de a o demite pe Lulutza, daca nu cumva chiar aceasta actiune este cea mai potrivita. Numai ca factorul extern sa nu faca presiuni subterane cu santaj...
 Nu prea zambeste.
 Mai degraba-ti spune ; "treci in banca ta"
 Corneliusson,
 Este simplu....mai solicită încă o dată revocarea! Totul depinde de CCR!
 Da, dragii mei: Ivitatia cu acest zambet poate fi sinistra si de rau augur pentru ticalosii anti democratie, prin acele asa zise structuri paralele, si optimista pentru noi, cei care dorim reasezarea magistraturii procurorilor si magistraturii judecatorilor in firescul lor. De data aceasta, prindem ocazia sa vedem daca avem intr-adevar o institutie a CCR independenta. Chiar sa fi reusit oligarhia Soros-Presidentie-opozitia de dreapta sa ne deturneze statul de drept, prin pervertirea la statul paralel, chiar si din interiorul CCR? V-om vedea, cu aceasta ocazie, prin votul lor din sentinta finala, dar si cati adepti ai vechiului basism ne-au mai ramas parazitar in CCR, ca la modul sigur pe o doamna deja o am pe lista, care primeste si o pensie de peste 20.000 lei, dar si un salariu nu mai putin decat pensia... Dumneavoastra o recunoasteti pe renumita doamna ,,judecator,'' basista, o fosta sinistra in abuzuri judiciare, si care acum imparte ,,dreptatea'' in CCR numai prin voturi, taman invers total decat aproape toti colegii din Complet?
 Deci, daca judecatoarea CCR, Livia Stanciu, port drapelul si porta vocea Monicai Macovei, cat si o fan-basista apururi neobosita, dar nu cu putin si o severa sustinatoare a ,,statului paralel,'' daca poate convinge 50%+1 judecatori, povestea se poate repeta, asa cum zicea Iulian. Repetitia este mama invatarii, dar si o sansa in plus de reusita! Pana la Pastele cailor, inca mai este cale lunga, Doamne fereste!
 Cu un asemenea ministru de justiție, băse nu-și termina nici primul mandat
 @ Huhu Rezea: Korekt, pana la Dumnezeu! De ce n-am avut parte de pistoletul cu laser, TT, la Justitie, atunci? Chestia este ca la ministerul Justitiei nu rezista, fiind o chestiune de numire, dar si schimbare politica, dar la CCR, ca sef in locul basistului Zegrean , alta avea sa ne fie soarta... Poate acum avem noroc pe un verdict just la CCR.
 Nu trecea de CCR nici tăierea salariilor bugetarilor și răspundea penal și pt împrumutul de aprox 20 mld €, fără acordul Parlamentului!
 Dar au tăcut toți, că niște cârpe soioase din considerente politicianiste și personale!
 Propaganda Sistemului, cea care se incuraja fără temei, ca demersul TT-ului nu o poate afecta pe Kovesi, pentru ca decizia CCR se aplică numai în viitor, a intrat în vrie, precum helicopteristul nostru cu fofează.
 Citind titlul cererii și cele 3 capete de cerere din final, propagandiști și cei care îl sfătuiesc prost pe Mut constata ca Șefa Guvernului cere nu numai constatarea conflictului de natură constituțională,ci și soluționarea conflictului, in sensul de a impune președintelui o conduită care să conducă la emiterea decretului de revocare a Codruţei Laura Kovesi.
 De aceea va rugasem pe toți sa citiți ultima pagină a cererii formulate în numele Premierului Dăncila.
 Intr-Un viitor topic voi prezenta care va fi diferența între cei care inoroduc actiune la Curțile de Apel împotriva OUG 59/2017 și cei care așteaptă. Așa vor înțelege mulți ce înseamnă ca deciziile CCR se aplică numai în viitor
 Ceo care introduc actiune si cer si anularea efectelor si repararea prejudiciilor suferite , daca CCR-ul admite exceptia de neconst. a Art. VII , atunci cei care au introdus actiuni vor beneficia de actualizari dein 01.01. Ceilalti , dupa ce se admite execeptia.
 TT-ul e ruginit si fara inchizator.
 Leonaed,draga ,da se va intampla asta ,atunci daca este neconstitutional se aplica la toata lumea .nu poate fi asa numai pentru dta , dar sa dea dumnezeu sa fie neconstitutional si vedem , iar dl TT ,este exceptional si nu mai spune tampenii .
 @ Leonard, sa dea ei verdictul si ne-om bucura si de la data aia, dar numai sa fie dat favorabil tuturor! Greu, foarte greu sa mai traiesti cu bani putini azi!
 @ Huhu Rezea, eu am sesizat din capatul de cerere ca CCR sa impuna Presedintelui schimbarea paratei din functie, insa doar sa functioneze cei 50%+1 la votul final, fara ca in subteran membrii CCR sa fie infuentati politic de catre opozitie si Presedinte, cum faceau in basism cei de la putere, cu sprijin masiv din interiorul CCR. Ma credeti ca opozitia si presedintia se dau peste cap sa ajunga la acesti magistrati judecatori, bineanteles pe cai oculte, sa dea o solutie favorabila de mentinere a lui Kovesi? Totul depinde de verticalitatea si moralitatea judecatorilor CCR, insa v-o zic din start ca pe doamna Livia Stanciu o au deja de milenii acolo, colegii dansei fiind oameni ca si noi, cu bune si cu rele, cu emotii si simpatii, chiar putand fi si influentabili, si nu putem sti ce se mosmondeste acolo in ascuns, insa sper sa se fi acrit colegii de Livia Stanciu si s-o ignore, ca si interventiile venite din partea Presedintelui, ca este imposibil sa nu incerce infiltrari pentru deturnarea rezultatului in defavoarea, de fapt, a tuturor romanilor, satui de atatea abuzuri si ilegalitati! Sunt incredibil de sceptic, inca, dupa repetate esecuri...
 Dar, nici nu pot fi 150000 de procese deskise pe aceeași temă!
 Daca tu nu ai deskis încă, cere și pt ceilalți! Fii tu bunul samaritean! Îți va fi recunoscut meritul, kiar și postum!
 Ps-te-am mai întrebat, câți ani de serviciu ai, fără AcTh?
 Wooow! Generalul cu patru stele, Dumitru Iliescu, fost sef SPP, il face ,,nazist'' la modul repetitiv pe Presedinte in problema neacceptarii invitatiei Doamnei Prim Ministru la Cotroceni! Ba hiar o felicita pentru acest refuz in care si-a afirmat dorinta de a-si apara demnitatea si onoarea sifonate de catre Presedinte! Uluitor, cum incep oamenii sa reactioneze la marlanii si la mitocanii! Domnule General, haideti ca ati fost tare si punctual de data asta! Ma simt mandru si onorat sa va felicit! Bingo: Aveti ce mai mare bila alba din toata cariera Dumneavoastra, mai ales ca ati rezonat cu sentimentele mele si ale milioanelor de romani, care adora bunul simt si educatia!
 Excepțiile de neconstituționalitate admise folosesc în primul rând celor care le-au ridicat și cauzelor pendinte.Pentru aceștia Curțile de Apel judeca după primirea deciziei de la CCR repararea prejudiciului produs de Ordonanță încă de la emiterea ei.
 Restul pensionarilor primesc reparația fie pe calea revizuirii proceselor deja judecate fie după emiterea unui act normativ care sa pună de acord legea cu decizia CCR.
 Trebuie sa faceti plangere prealabila la Guvern,pentru ca acesta este initiatorul ordonantei,apoi actiune la Curtea de Apel Bucuresti.Se poate judeca si in lipsa ,asa ca va costa cativa lei trimiterea acesteia si raspunsul la intampinarea formulata de cel dat in judecata.De asemenea din cate stiu nu trebuie taxa de timbru.
 Degeaba citești blogul ăsta dacă după atâtea articole și comentarii în care am subliniat ca Legea 554/2004 nu cere procedura prealabila în cazul reclamarii vătămării unor drepturi prin ordonanțe de guvern.
 Mai citeste și d-ta art. 9 din L 554.
 Blogul doar citit nu este îndeajuns pt. a capata ceva competente de baza in domeniul "sobolanizat" de clocari. Informatiile din temele de interes , trebuie notate si completate succesiv pe masura evolutiei explicatiilor Maestrului , deoarece el , pt. a tine interesul "sculat" cam ofera aceste informatii cu pipeta , de-a lungul multor comentarii. Daca nu faci "fisa" pe care s-o completezi când vine picatura , pt. zona de interes , atunci nu vei reusi sa "ansamblezi" o lucrare cu care sa mergi cu ceva sanse in instanta. In "trinomul" in care evoluez , eu sunt "arhivarul" informatiilor , pe care le livrez sistematizat prietenului av. , care deja m-a recompensat cu un suc de porumb pt. activitatea de documentare "furata" picatura cu picatura de la Maestru. Sunt informatii de subtilitate juridica din domeniul acesta , pe care prietenul specializat "penalist" , le exploateaza deja in activitate. Multumim MAESTRE si sa te pomenim ca luminezi tunelul juridic SOBOLANIZAT al MFA-ului.
 Art. 29 alin (1) si (3) din L 47/1992
 luni, aprilie 30, 2018
 @ Leonard, asa-i! Cand s-a dezbatut pe contestatii la actualizare, pe teze insiruite pe mai multe postari, am cules toate indrumarile bucatelite pe un caiet cumparat special pentru asa ceva. De acolo poti desprinde separat pentru contestatia la Casa, apoi pentru Intampinare, eventual complectari la Curtea de Apel, caci sunt resurse defalcate. Totul dupa cum primesti placintele de la clocari, ca sa le poti sincroniza si combate atacurile sinucigase, dar tezele intrunite ale maestrului, in combinatie cu ce ai conceput impreuna cu maestrul avocat de la bara, sunt adevarate doctorate si masterate, da surprize de crize la pancreasele si ficatii lor! Daca ne urmaresc cu asiduitate, isi vor gasi tratamente in ceaiurile dezbatute pe aici, printre teme de legislatie pe pensii, asa ca au o sansa de supravietuire clocarii astia care se cred infailibili! Nu-i vreau morti de ciuda cu gheara in rahati, pardon, garleje, ci chinuiti ca nu mai au iesire in fata magistratilor, precum Rastignitul Isus Hristos!
 Boala lor actuala? Netransparenta, lipsa de comunicare, zidul tras intre noi si ei! Acum, sincer: Mai stie cineva de soarta actualizarilor, sau altceva legat de noi?
 Din cate se pare si se spune, Mugur Isarescu joaca Kalomeika (made in D) si tare-i place Webertanz/Dansul tesatorilor, dar pe final, .... der Faden zebricht/Firul se rupe!
 https://m.dcnews.ro/gheorghe-piperea-isarescu-nu-joaca-pentru-romani_590176.html
 - Iulian , nu vechimea e problema ci baza de calcul poreclit actualizata , care pt. un mr. din anii '94 este de cam 3 ori mai mica decat a unui caporal din anii 2016 si de 5 ori mai mica decat a unui caporal din anii 2018.
 - Flavius, actualizarile sunt conditionate contrar legii de clocari , a fi lansate odata cu 01.01.2018 , când coincide cu majorarea pct. de pensie din sist. public. Pana atunci , clocarii au "tras" 2 rafale de control ca sa aiba un feed back din "piata" privitor la cum se percepe de pensionari, actualizarea lor ilegala prin neaplicarea Sf de 1667,5 lei. In plus , nu se inteleg cu serviciile care vor sa aplice legea corect cu aplicarea OUG 56+L207 si de aceea le e cam teama sa merga singuri de capul lor la incalcat de legi. Prin urmare , daca clocarii vor respecta legea dupa 01.07. "douzaeci optispe" când vor incepe alta "rafala" , atunci sa le multumim serviciilor care le-a stricat planul.
 DLE Leonard . baza de calcul , a celor din din 1994 , care s-au pensionat in 2016, plecati in rezerva fara drept de pensie atunci , cand le va fi adusa la zi ? adica ex ; caitan pensionat in 2016 , cu baza de calcul pana in 1994 . Esste posibil ca aceasta sa se faca acum la actualizarea pe l 152 etc . in iunie ? poate . multumesc
 Baza de calcul ar fi fost adusa la zi in 2022 , daca nu intervenea OUG 59/2017 cu Art. VII , conform tabelului de actualizari al soldelor de functie din 2017 pana in 2022 , care a fost prezentat pe blog chiar acum cam 2 luni ultima oara.
 Cu ocazia asa zisei actualizari pe L 152 , astfel cum au aparut deciziile de actualizare prezentate tot pe blog, nu va fi nici o corectare a anomaliilor.
 De aceea este importanta atacarea art. VII din OUG 59 in contencios administrativ , pe L 544 cum ne-a documentat Maestrul , dar se pare ca lumea nu prea cupleaza fie din comoditate , fie din delasare sau non combat. Este exact ce le convine guleratilor dar si sistemului de la F&M care a elaborat Art. VII.
 Acum , asa cum arata situatia , si coloneii din '94 sunt depasiti de caporali de cateva ori , nu numai capitanii sau maiorii.
 @ Leonard, mari criminali ai nostrii! Baremi sa se gandeasca la astia mai amarati, si se mai lauda ministrul cu acel departament social, chiar inutil si cineva ia bani acolo pe functii care chiar sunt sedentari si nu fac aproape nimic ,,social,'' cu ,,grija fata de reservisti si cazurile sociale!'' Am vazut noi cum... Poate Dumnezeu da minte cuiva ca, din Iulie, sa dea drumul la actualizarile corecte sa se bucure si astia cu pensiile mici, ca tare, tare greu e sa n-ai cu ce plati nici macar utilitatile, daramite si alte necesitati cu 1064 de lei! Lui Ana i-a facut-o, abia de luna trecuta, de la 350 lei la 450 lei si in vara ii mai da 50 lei...Ce dracul sa faca un om cu handicap sever, gradul 1, cu banii astia si atatea necesitati? Impreuna n-avem 1.500 lei... Politistii si serviciile sunt grijulii cu handicapatii!
 -BAI CALAILOR SI MUTILANTILOR INUMANI DE LA CASA DE PENSII A MApN, LA CE E BUN ACEL DEPARTAMENT SOCIAL AL VOSTRU, SI CE SOLDE AU ZECILE SI SUTELE CARE ,,LUCREAZA'' ACOLO? SI, NU UITATI, TOATA STAREA SI SITUATIA ACTUALA DE LA PENSII, CU ,,BUNE'' SI INFINITE RELE INUMANE, VOI ATI CREAT-O, DE LA VOI GANDIRE SI PORNIRE, SI TOT VOI ATI INAINTAT POLITICULUI TOATA LEGISLATIA PE PENSIILE MILITARE, SI ACEST DEPARTAMENT SOCIAL, DACA TOT ISI IAU PORCOAIELE DE SOLDE NESIMTITE SI DEGRADANTE LA STATUTUL DE TRANTORI, PARDON, SEDENTARI, CE INITIATIVE SOCIALE AU INAINTAT POLITICULUI? AUD?
 Col Dogaru pe Romania TV, chiar acum... Arata mai fresh cand nu-si ia doza consacrata de cinzeaca dubla de rashpica cu gust de plosnita, care-i da, din pacate, tenta aceea de vanat-rozaceu cadaveric, cu luciu gresat, insa podoaba capilara tot nu-l aliniaza la standardul zilelor noastre, ramanand la epoca anilor parosi-perciunosi din anii '70! Oricum, eu il apreciez ca se afla pe baricade si face ceva, nu sta deloc sa-si tempereze glicemia! O periuta scurta l-ar conecta standardelor capilare actuale si l-ar mai intineri. Mai un cioc aici, mai o replica pe la Antene si, uite asa, isi mai completeaza veniturile la indemnizatia de doctorat in historie, pe care o critica vehement ca i-ar aduce foamea si lipsurile...
 Cu ocazia asta, ma gandeam ca, daca am avea medici, cati doctoranzi exista acum in Romania, am fi fost singura tara din lume cu medici someri! Nu s-ar putea sa-i convertim pe stetoscoape, bisturie, ciocanele si reparatii capitale de himene si decedatii din izmene?
 multumesc de raspuns dle LEONARD .asa ar trebuii , dar astia cu vechime mica nu au curaj , asa ca asteapta sa li se arunce si lor ceva dela masa bogatilor , , de , vorba lui malai mare , IOHANIS , GHINION . Poate li se va arunca cativa le la actualizarea aia din 2017. In rest ce sa spun , pana in 2022 ne ducem pe rand acolo unde poate o fi drepate,
 https://www.huhurez.com/2018/03/de-ce-trebuie-contestate-deciziile-de.html
 Mai sus este link-ul catre Tabelul MAESTRULUI cu evolutia Sold. de functie , din 2017 pana in 2022 daca nu ar fi existat Art. VII di OUG 59/2017.
 Sa-i multumim amabilului ca macar stim si nu mai umblam cu carpa pe ochi prin tunelurile SOBOLANITE si intunecate ale legislatiei anume netreansparentizata de clocari. Au SECRETIZAT si Procedura de Actualizare pe L 152 pt. cele cateva zeci de decizii de actualizare lansate "de control". Niste LICHELE. Nu-si dau seama ca urmele nelegiuirilor lor raman , la fel ca la Visinescu.
 @/Corneliunsson .,
 Iti repet : gresesti profund....!!
 De vina NU sunt nici actualii politicieni...NICI .cei de la CPS..
 Acestia din urma cauta si ei subterfugii..pentru ..a diminua subtierea bugetului Armatei cu pensiile astronomice ..!!
 Vinovati sunt T2MaKiss si cu gasca lui de burti albastre HUOlescu cu gasca lui _care au vrut prin inselaciune sa impuna o lege ABERANTA L-223..care sa le aduca pensii mai mari decat salariile medicilor in activitate..dupa ce le-a marit Olguta ...cum nici in cele mai supraerotice vise ale lor nu au vazut ..!
 Nu au vazut ..efectele dezastruoase care vor urma ..
 Vedeti postarile si zicerile mele de acum 3-4 ani !!
 De stateam cuminti ..eram pe val acum toti ...fara ca unii sa aiba valul de 15.000 (recte m- Alul si gasca lui ) - si alti nimic !!
 Ar fi cazul sa-l rugam pe HUHU..sa faca un material cu situatia informativa a pensiilor vechi ..odata cu dublarea punctului de pensie din iulie ..
 EU INTELEG CA SE DUBLAU ..plus celelate indexari ..etc ..pe care-l rog pe TROFIN..sa le calculeze el la supercentima ...!!
 Nu mancati mici de 1 Mai ..nu beti nici bere ...serveste m-Alul ca exponent al fraierilor de pe blog...
 Var prostia!
 La umbra stânii cresc bălării și uneori ciuperci! Dar nici mintea nu se dezvoltă!
 Plantoanele au pensie?
 20 de ani planton! Lui îi dau un mic mai mare...că tot îi stă în gât ceapa și mămăliga altuia! "Niște țărani!" Bea acum rom Captan Morgan!
 Eu vreau sa bage pensie pt minimum 25 ani reali munciți! 🤗😁😂🤣
 Am 26.... 😂🤣😂🤣🤣
 Dl Cezar are 26 de ani munciti, 2/3 in MApN 1/3 in viata civila si vrea ca toti acesti ani sa-i fie considerati in MApN. Ciuciu !!!.
 Apropo de premieră: de ce-o mai lasă la televizor când invariabil scoate numai dude?
 Ca sa se isterizeze cei care, pentru ca doar atât îi duce capul, înghit prosteste propaganda aservită Mutului antisemit.
 Kiar ca ti s-a raspuns!
 Lasa ca apare pe langa cel mai prim jucator al rarii de golf, alaturi de betivul kior, Barna si Sica-Mandolina, clawnul betiv!
 Daca apare Ciolos, atunci da, sunt in extaz instant!
 Sper, ca si tu! 👎 🤔 😂 🤸
 Daaaaa.....Faptul ca fetele astea de la Videle vorbesc agramat, se datoreaza exclusiv propagandei dusmanoase si mincinoase care se face la adresa lor....Laudati-le fratilor, ca poate asa, nu mai calca in strachini...
 @/Tehnocret.,
 Esti ridicol ..!
 Cu Liceu Militar ABSOLVIT.....
 Ali Baba arată cu degetul direcția celor 40 de ucenici gata de jecmăneală.
 Aștept despăgubirile pentru hoții națiunii cazați necorespunzător.
 Oare cat mai suporta"proștii națiunii"care lucrează din greu pe salarii de mizerie ca să aducă bani la buget pentru"investițiile" acestui demagog.
 Chiar nu se pot transforma cazărmile părăsite in"stațiuni"de lux pentru infractori? Din 99 era timp suficient.
 Dar dacă iar caza in aceste"stațiuni de lux" nu i-ar putea pune și la muncă în folosul societății ca să-si plătească cel puțin hrana.
 Pe tine nu te duce capul, aşa cum nu-I duce capul nici pe unii corporastişti care-şi pierd vremea pe rețelele de socializare, pentru a critica masurile de crestere a salariilor bugetarilor.
 Nici atât nu pot să înțeleagă că aceste majorări ridica stacheta și pentru patronii lor. Aceștia vor trebui sa majoreze și ei lefurile corporațiilor pentru a preveni migrarea forței de mică spre sistemul bugetar.
 Așa cum iubești sau nu, vremea iubirii trece, tot așa este și cu inflația; mărești sau nu salariile, inflația tot vine.
 ASA este cum s[unei, dar daca coase undeva , ei descoase in alta perte , dece a trebuit sa isi bata joc de cei care au iesit la pensie dupa 15 sept 2017? dece armata este jecmanita si umilita , adica rezervistii trebuie sa cotribuie din dreprurile lor la majorarea salariilor>? pentruca au folosit si banii astora , urat
 miercuri, mai 02, 2018
 Asa cum sunt lucrurile acum, cei iesiti la pensie dupa 2019 , incep sa-i depaseasca exponential pe cei iesiti la pensie cu 2 ani in urma.
 Caporalii din "douzaeci nouaspe" var depasi coloneii din 2017 iar caporalii din 2022 vor depasi de 2x generalii din "duazeci saptispe".
 Nu uitati, Serviciile sunt speranta sa nu ramana mizeria cum este acum.
 Iar daca veti avea actualizarea pe L 152 cu aplicarea OUG 56 , sa pomeniti serviciile.
 ..care servicii...de logistica,,???
 :D...:D...:D....cand ai fost recrutat ..??
 Arhivă blog mai (18) aprilie (25) martie (32) februarie (24) ianuarie (26) decembrie (33) noiembrie (28) octombrie (27) septembrie (29) august (22) iulie (25) iunie (24) mai (17) aprilie (20) martie (27) februarie (34) ianuarie (28) decembrie (31) noiembrie (28) octombrie (29) septembrie (23) august (18) iulie (25) iunie (23) mai (23) aprilie (27) martie (27) februarie (35) ianuarie (27) decembrie (37) noiembrie (18) octombrie (11) septembrie (12) august (11) iulie (9) iunie (19) mai (11) aprilie (13) martie (19) februarie (13) ianuarie (21) decembrie (27) noiembrie (25) octombrie (22) septembrie (20) august (12) iulie (25) iunie (17) mai (18) aprilie (19) martie (15) februarie (10) ianuarie (10) decembrie (10) noiembrie (15) octombrie (14) septembrie (18) august (24) iulie (17) iunie (28) mai (25) aprilie (35) martie (36) februarie (31) ianuarie (40) decembrie (25) noiembrie (34) octombrie (26) septembrie (38) august (16) iulie (24) iunie (22) mai (29) aprilie (22) martie (18) februarie (21) ianuarie (30) decembrie (41) noiembrie (20) octombrie (28) septembrie (22) august (7) iulie (24) iunie (36) mai (29) aprilie (20) martie (27) februarie (21) ianuarie (24) decembrie (16) noiembrie (16) octombrie (16) septembrie (5) august (11) iulie (13) iunie (8) mai (9) aprilie (5) martie (6) februarie (10)
 Decizie de actualizare cu baza de calcul, nu numai cu cuantumul soldei de funcţie, mai mică decât câştigul minim brut garantat, emisă cu încălcarea art. II din Legea nr. 152/2017 alin. (7) pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2016, alineat introdus prin OUG nr.56/2017
 Vatamarea unor drepturi de pensie prin ordonanţe de urgenţă se reclamă la Curtea de Apel, nu la Tribunal
 Art. II al Legii nr. 152/2017 după modificările şi completările aduse de ordonanţele de urgenţă nr. 56 şi 62 din 2017 şi prin legile lor de adoptare .
 Cu Lia Olguța Vasilescu, din nou despre cum au batjocorit gulerele albe cu cotiere pensionarii militari
 CCR judeca pe 22 mai excepții de neconstituționalitate ridicate pe art. 28 din L 223/2015, modificat prin art. 40, pct. 4 al OUG 57/2015
 Abordare corectă a USR referitoare la pensiile speciale
 O Justiţie Militară de 99 de ani! Cu ei va confruntaţi în instanţele de judecată
 CCR a stabilit că ocuparea funcției de polițist și raporturile de serviciu ale cadrelor militare nu pot fi reglementate prin ordine de ministru... ci prin legi organice.
 30 Decembrie (1) actualizare pensii (103) alegeri 2016 (23) Alegeri anticipate (8) alegeri generale 2012 (11) alegeri locale 2012 (1) amendarea OUG nr.1 in Comisia de aparare (2) ANCMRR (30) Angela Merkel (1) antiromânism (18) Antiterorism (14) anulare decizii de recalculare (4) Armistitiul din 12 sept 1944 (4) Aromanii din Balcani (4) Asistență medicala pensionari militari (1) Autostrazi (8) AVO (5) Avocatul Poporului (5) Barajul Vidraru (1) Barcelona (2) Basarabia (32) Calcul pensie militara (3) Casa sectoriala MAI (14) CASAOPSNAJ (1) Casele Sectoriale de Pensii (37) ccr (28) CEJ (1) Cenaclul Flacara (3) cetatenesti (8) CNSAS (3) col Gheorghe Trosca (4) Comisia de redactare a legii pensiilor militare (1) Constitutia (2) Contestatii la decizii de recalculare (12) Contestatii OUG 57 (12) Cotul Donului (3) credite bancare pentru populatie (1) Crestinism (4) criminalistica (1) criminalitate informatica (1) Curtea de Apel Cluj (2) Curtea Europeana a dr. omului (6) D.Draghicescu (1) Decizia 223/2012 a CCR (5) Decizia 910 a CA Timisoara (1) Decizia CCR 297/2012 (2) Decizia nr.29/2011 a ICCJ (6) Decizie de pensie pe L 241/2013 (4) DECIZIE DE REVIZUIRE (8) decizii ccr (11) Decizii de pensie pe OUG 57/2015 (18) DESTEAPTA-TE ROMANE (43) Diverse (95) DNA (44) eseuri (6) Euromil (1) evaziune fiscala (2) evenimentele din 1989 (33) Exceptii (11) extremism (15) federalizare (5) FNI (2) FSB (1) G-ral Iulian Vlad (3) genocid (2) Ghidul carierei militare (4) haz de necaz colectivist (1) HG 1188/2001 (1) HG 1294/2001 (11) HG 146/2016 (2) Hg 257/2011 (7) HG 735 (3) HG 735/2010 (8) HG 892/2010 (1) HG nr 146/2016 (2) HG nr. S-1019/2010 (12) HG nr.1/2013 (1) HG nr.106/2011 (1) Hidocentrala Lotru (7) ICCJ (5) Imagini calatorii (64) impozit pe pensii (11) imunitate parlamentara (4) INS (3) istorie (84) juridic (92) justitie (34) Legea 119/2010 (65) Legea 125/2014 amnistia fiscala pentru pensionari (5) Legea 147/2000 (1) Legea 19/2000 (10) Legea 211/2012 (1) Legea 223/2007 (3) Legea 238/1998 privind OMM (2) Legea 257/2001 (1) Legea 263/2010 (54) Legea 288/2010 (2) Legea 303/2004 (1) Legea 329/2009 (14) Legea 341/2004 (3) Legea 35/2008 (1) Legea 37/2013 (1) Legea 40/31 03 2011 (1) Legea 42/1990 (5) Legea 544/2004 contencios (1) legea 758 (1) Legea 80/1995 (4) legea educatiei (1) Legea nr. 152/2017 (18) Legea nr. 153/2017 (9) Legea nr. 2/2017 (3) Legea nr.223/2015-pensii militare (86) Legea nr.241/2013 (22) Legea pensiilor...2017 (2) Legea plafonarii (2) Legea salarizarii (44) Legea165/2011 (6) Legea17/2014-vânzarea terenurilor (1) Legea446/2006 (1) Lotru (6) Lumini si Umbre (3) Lustratie (4) M-resal Ion Antonescu (4) Medicina (13) Medierea (2) Mihai Pacepa (1) miting SCMD (15) Model C I Munca (1) muzica (3) norma de hrana (1) Noul Cod al Muncii (1) Noul Cod Civil (1) Obarsia Lotrului (3) Odesa (2) OG 50/2010 (1) Oltchim (2) ord 17 al smg (1) Ord MAI 489/2005 (1) Ordin M.116/2002 al MApN (3) ordin M.132/2010 (1) ordin M.132/2012 (2) Ordinea Constitutionala (3) ordinul 50 (3) Ordinul 74/2011 (4) Ordinul comun de recalculare (1) Ordinul M 123/2015 (2) Ordinul M25/2016 (3) Ordinul MAI nr.35/2014 (1) ortodoxism (1) OUG 2/2017 (2) oug 24/2008 (1) OUG 57/2015 (82) Oug 59/2017 (50) OUG 8/2011 (1) OUG 95/2014 (1) OUG 99/2016 (9) OUG nr. 20/2016 (7) OUG nr.1/2011 revizuire pensii militare (93) OUG nr.1/2013 (9) OUG nr.113/2013 (2) OUG nr.31/2002 (2) OUG nr.59/2011 (5) OUG nr.96/2013 (2) Parangul (4) Partia Obarsia Lotrului (4) Partia Vidra (3) Pensie suplimentara (1) pensii (47) pensii in criza (18) pensii magistrati (8) pensii militare UE/NATO (15) pensii ocupationale (14) pensii pentru cei cu domiciliul in strainatate (1) pensii pt agricultori (2) pensii speciale (160) politic (100) politica (65) popular (16) Program excel de recalculare (6) Proiect lege pensii militare (79) raspundere patromoniala (1) Raspuns contestatie (2) Recalculare pt stagii ulterioare (10) rechzitoriu Flota (1) reesalonare credite (1) reevaluare pensii militare (54) referendum (7) regele Mihai (10) regii Romaniei (19) regionalizare (4) renuntarea la judecata (1) revizuire Constitutie (4) Revizuire Constitutie 2011 (1) revizuire la MAI (30) revizuirea pensiiilor in mapn (76) Rezerve petrol Marea Neagră (2) RIL (19) Romanii de langa noi (45) Sankt Petersburg (4) SCMD (76) Scut antiracheta (1) seismica (1) semne care prevestesc cutremur (1) Sentinta 443/2010 a CA Cluj anulare (1) Sentinta 554/2013 aT. Arges (1) Sentinta anulare decizie pensie (2) Sentinta nr. 1370/2010 Trib Olt (1) Sentinta nr. 338/2010 (1) Servicii Secrete (73) Si-a dat foc (1) Sky Telescope (1) social (33) SRI (49) Stalingrad (3) Stiinta si religie (4) Tabel cu pensii revizuite MApN (13) Taxa de solidaritate (1) Tezaurul României (1) Tibidabo (1) Timoc (5) Top 10 article la 15 03 2011 (1) Transalpina (9) Transfagarasanul (2) Tratatul Trianon (6) Trianon (5) Tribunal teleorman (1) Troia (1) Turcia (1) Tzunamy 2011 Japonia (2) UE (7) umor (16) umor imigrationist (1) un nou sistem de pensii speciale (1) universitatea Laval (1) USLA (5) Valoarea punctului de pensie (10) Vidra (5) Vitralii (12) Voineasa (6)


text:
 16.3.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 89/41
 Tožba, vložena 23. januarja 2015 — Telecom Castilla-La Mancha/Komisija
 (Zadeva T-38/15)
 (2015/C 089/50)
 Jezik postopka: španščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Telecom Castilla-La Mancha, SA (Toledo, Španija) (zastopniki: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena in M. Bolsa Ferruz, odvetniki)
 Tožena stranka: Evropska komisija
 Predlogi
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 za ničnega razglasi izpodbijani Sklep, zlasti člen 1 Sklepa, ker je z njim državna pomoč razglašena za nezdružljivo z notranjim trgom;
 —
 zato za nične razglasi naloge za izterjavo iz členov 3 in 4 Sklepa in
 —
 Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve so tisti, ki so navedeni v zadevi T-36/15, HISPASAT/Komisija.


text:
Arrete Du Gouvernement Wallon du 30/04/2009 determinant les conditions et modalites relatives a l'octroi de la garantie de la region en execution decret du 7 novembre 2007 relatif aux subsides pour investissements dans les etablissements d'accueil pour personn
 Arrêté du Gouvernement wallon déterminant les conditions et modalités relatives à l'octroi de la garantie de la Région en exécution décret du 7 novembre 2007 relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personn
 2009202291
 30 AVRIL 2009. - Arrêté du Gouvernement wallon déterminant les conditions et modalités relatives à l'octroi de la garantie de la Région en exécution décret du 7 novembre 2007Documents pertinents retrouvés type décret prom. 07/11/2007 pub. 27/11/2007 numac 2007203411 source ministere de la region wallonne Décret relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personnes âgées fermer relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personnes âgées
 Le Gouvernement wallon, Vu le décret du 7 novembre 2007Documents pertinents retrouvés type décret prom. 07/11/2007 pub. 27/11/2007 numac 2007203411 source ministere de la region wallonne Décret relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personnes âgées fermer relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personnes âgées, modifié par le décret du 20 novembre 2008;
 Vu le décret du 3 avril 2009Documents pertinents retrouvés type décret prom. 03/04/2009 pub. 15/04/2009 numac 2009201652 source service public de wallonie Décret portant des dispositions relatives à l'octroi de la garantie de la Région pour les matières visées à l'article 138 de la Constitution type décret prom. 03/04/2009 pub. 14/04/2009 numac 2009201639 source service public de wallonie Décret modifiant le décret du 10 mars 1994 relatif à la création de la Société wallonne de Financement complémentaire des Infrastructures et portant des dispositions relatives à l'octroi de la garantie de la Région fermer portant des dispositions relatives à l'octroi de la garantie de la Région pour les matières visées à l'article 138 de la Constitution;
 Vu le décret du 3 avril 2009Documents pertinents retrouvés type décret prom. 03/04/2009 pub. 15/04/2009 numac 2009201652 source service public de wallonie Décret portant des dispositions relatives à l'octroi de la garantie de la Région pour les matières visées à l'article 138 de la Constitution type décret prom. 03/04/2009 pub. 14/04/2009 numac 2009201639 source service public de wallonie Décret modifiant le décret du 10 mars 1994 relatif à la création de la Société wallonne de Financement complémentaire des Infrastructures et portant des dispositions relatives à l'octroi de la garantie de la Région fermer modifiant le décret du 10 mars 1994 relatif à la création de la Société wallonne de Financement complémentaire des Infrastructures et portant des dispositions relatives à l'octroi de la garantie de la Région, notamment l'article 5;
 Article 1er.Le présent arrêté règle, en application de l'article 138 de la Constitution, une matière visée à l'article 128, § 1er de celle-ci.
 Art. 2.Au sens du présent arrêté, on entend par : 1° le Ministre : le Ministre qui a la Santé et l'Action sociale dans ses attributions;2° l'emprunteur : l'organisme demandeur tel que défini à l'article 2, 6°, du décret du 7 novembre 2007Documents pertinents retrouvés type décret prom. 07/11/2007 pub. 27/11/2007 numac 2007203411 source ministere de la region wallonne Décret relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personnes âgées fermer relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personnes âgées.
 Art. 3.Le présent arrêté détermine les conditions et modalités spécifiques selon lesquelles le Gouvernement peut octroyer sa garantie aux emprunts contractés pour le financement des opérations visées par le décret du 7 novembre 2007Documents pertinents retrouvés type décret prom. 07/11/2007 pub. 27/11/2007 numac 2007203411 source ministere de la region wallonne Décret relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personnes âgées fermer relatif aux subsides pour investissements dans les établissements d'accueil pour personnes âgées à l'exception des opérations qui se rapportent aux résidences-services.
 Art. 4.Les emprunts devront avoir été contractés auprès d'une (ou plusieurs) institution(s) financière(s) ayant adhéré à la "Convention-cadre entre la Région wallonne et Febelfin relative à la garantie donnée par la Région wallonne aux institutions financières pour les financements concernant les travaux de construction et de reconditionnement des institutions hospitalières et des établissements d'accueil pour personnes âgées". L'(Les) Institution(s) financière(s) sera (ont) sélectionnée(s) par l'emprunteur dans le respect de la législation sur les marchés publics.
 Art. 5.La durée des emprunts doit être fixée en fonction de la longévité présumée des investissements auxquels ils se rapportent et ne peut dépasser 34 ans, en ce compris période de prélèvement de maximum quatre ans.
 Art. 6.§ 1er. La garantie est accordée pour la durée de l'emprunt et porte sur le remboursement en principal, le paiement des intérêts, des charges financières et des intérêts intercalaires de l'emprunt. § 2. Les montants versés par le Gouvernement, en exécution de la garantie accordée, sont récupérés auprès de l'emprunteur défaillant.
 Cette récupération peut, à la demande du Gouvernement, être effectuée par l'administration ou l'organisme d'intérêt public désigné à cet effet par le Ministre.
 Art. 7.§ 1er. Les emprunts doivent être contractés conformément à la décision prise par le Ministre, suite à la demande d'octroi de garantie. § 2. La demande est introduite auprès du Ministre par l'emprunteur par lettre recommandée à la poste; la décision du Ministre est notifiée de la même façon. § 3. La demande est accompagnée des documents suivants : 1° un projet de contrat d'emprunt, établi par l'institution de crédit sélectionnée, avec indication des renseignements et clauses usuels, et, principalement, du montant de l'emprunt, de la structure du taux d'intérêt et des charges financières éventuelles, de la durée de l'emprunt et du tableau d'amortissement indicatif à la date de l'offre;2° un avis émanant de l'institution financière qui atteste que les bilans et comptes de résultats certifiés des 3 derniers exercices et le plan financier d'investissement ont été évalués par l'institution financière;3° la preuve que l'emprunteur est une administration publique subordonnée, une association sans but lucratif ou une institution d'utilité publique.
 Art. 8.§ 1er. Afin de permettre le contrôle de l'octroi de la garantie, l'emprunteur s'engage à : 1° fournir tous renseignements d'ordre financier et comptable nécessaires à l'appréciation du risque;2° fournir toute justification relative à l'utilisation du prêt aux fins prévues et à la bonne exécution du projet pour lequel le prêt a été consenti;3° ne pas aliéner ses biens ou immeubles ou les donner en garantie au profit de tiers avant le remboursement de l'emprunt garanti par le Gouvernement sans accord préalable du Ministre;4° consentir une hypothèque, en vue de garantir l'engagement de la garantie de la Région wallonne, sur les immeubles en sa possession, ou qu'il viendrait à acquérir, à la première demande du Ministre et à concurrence du montant que celui-ci fixera.Si le demandeur est une ASBL, le Ministre pourra exiger que l'engagement de l'emprunteur soit concrétisé par un mandat authentique d'hypothéquer ses immeubles, à concurrence du montant garanti. Une convention de parité de rang pourra être signée entre l'(les) institution(s) financière(s) et la Région wallonne. § 2. S'il y a simultanément garantie de la Région wallonne et cautionnement d'un tiers, celui-ci est considéré, dans ses rapports avec la Région wallonne, comme débiteur principal solidairement et indivisiblement engagé avec l'emprunteur, de sorte que ce tiers ne pourra exercer de recours contre le Gouvernement s'il est amené à payer en lieu et place de l'emprunteur. Par contre, le Gouvernement, s'il rembourse l'institution financière, aura un recours à due concurrence contre la caution.
 Art. 9.Le Ministre de la Santé, de l'Action sociale et de l'Egalité des Chances est chargé de l'exécution du présent arrêté.
 Le Ministre-Président, R. DEMOTTE Le Ministre du Budget, des Finances et de l'Equipement, M. DAERDEN Le Ministre de la Santé, de l'Action sociale et de l'Egalité des Chances, D. DONFUT
 arrêté du gouvernement wallon Centre wallon de Recherches agronomiques Par arrêté du Gouvernement wallon du 30 avril 2009 qui produit ses effets le 1 er septembre 2004, le mandat de Mme Viviane Planchon, attachée scientifique au Centre wallon de Recherches agronom Par arrêté du arrêté du gouvernement wallon du 24 avril 2014 Arrêté du Gouvernement wallon modifiant l'arrêté du Gouvernement wallon du 30 avril 2009 déterminant les conditions et modalités selon lesquelles la garantie du Gouvernement wallon peut être accordée aux emprunts pour le financement des opération arrêté du gouvernement wallon du 23 mars 2017 Arrêté du Gouvernement wallon adoptant définitivement la révision partielle du plan de secteur de Marche - La Roche portant sur l'inscription de zones d'extraction en extension et à proximité de la carrière de Préalle et, au titre de compensations
 arrêté du gouvernement wallon du 22 novembre 2018 Arrêté du Gouvernement wallon abrogeant l'arrêté du Gouvernement wallon du 30 avril 2009 déterminant les conditions et modalités selon lesquelles la garantie du Gouvernement wallon peut être accordée aux emprunts pour le financement des opération
 type décret prom. 03/04/2009 pub. 15/04/2009 numac 2009201652 source service public de wallonie Décret portant des dispositions relatives à l'octroi de la garantie de la Région pour les matières visées à l'article 138 de la Constitution type décret prom. 03/04/2009 pub. 14/04/2009 numac 2009201639 source service public de wallonie Décret modifiant le décret du 10 mars 1994 relatif à la création de la Société wallonne de Financement complémentaire des Infrastructures et portant des dispositions relatives à l'octroi de la garantie de la Région
 http://www.etaamb.be/fr/arrete-du-gouvernement-wallon-du-30-avril-2009_n2009202291.html


text:
 22.9.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 287/40
 Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 20 iunie 2012 — Cristina/Comisia
 (Cauza F-83/11) (1)
 (Funcție publică - Concurs general - Decizia comisiei de evaluare din cadrul concursului de neadmitere a participării la probele de evaluare - Căi de atac - Acțiune jurisdicțională formulată fără a aștepta decizia privind reclamația administrativă - Admisibilitate - Condiții specifice de admitere la concurs - Experiență profesională în raport cu natura funcțiilor)
 2012/C 287/74
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamantă: Alma Yael Cristina (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: S. Rodrigues, A. Blot și C. Bernard-Glanz, avocați)
 Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Currall și B. Eggers, agenți)
 Obiectul
 Cerere de anulare a deciziei adoptate de președintele comisiei de evaluare din cadrul concursului EPSO/AST/112/10 — Asistenți (AST 3) prin care reclamanta nu a fost admisă la probele de evaluare
 Dispozitivul
 1.
 Respinge acțiunea.
 2.
 Doamna Cristina suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Comisia Europeană.
 (1) JO C 340, 19.11.11, p. 41.


text:
 7.3.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 55/35
 Rikors ippreżentat fis-16 ta' Diċembru 2008 — iPublish Ganske interactive Publishing vs UASI (Rappreżentazzjoni ta' apparat ta' navigazzjoni)
 (Kawża T-555/08)
 (2009/C 55/63)
 Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: iPublish Ganske interactive Publishing GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: V. Knies, avukat)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tannulla d-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta' Ottubru 2008, fil-Każ R 709/2008-4, u
 —
 tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark tridimensjonali li tirrappreżenta apparat ta' navigazzjoni bil-kuluri iswed u blu, ikkaratterizzata b'mod partikolari permezz ta' faxxa laterali blu, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 39 u 42 (Applikazzjoni Nru 6 092 639).
 Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda
 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
 Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1) sa fejn it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għandha l-karattru distintiv mitlub.
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994, L p. 1).


type: contracts

text:
 1.12.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 318/43
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHS
 č. 105/2011
 ze dne 30. září 2011,
 kterým se mění příloha XXI (Statistika) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XXI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 89/2011 ze dne 1. července 2011 (1).
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 ze dne 6. května 2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1172/95 (2) má být začleněno do Dohody.
 (3)
 Nařízení (ES) č. 471/2009 zrušuje od 1. ledna 2010 nařízení Rady (EHS) č. 1172/95 (3), které je začleněno do Dohody, ale ve státech ESVO mělo by být i nadále použitelné, a které je proto třeba v Dohodě zrušit od 1. ledna 2012,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Příloha XXI Dohody se mění takto:
 1)
 Bod 8 (nařízení Rady (ES) č. 1172/95) se označuje jako bod 8a.
 2)
 Před nový bod 8a (nařízení Rady (ES) č. 1172/95) se vkládá bod, který zní:
 „8.
 32009 R 0471: nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 ze dne 6. května 2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1172/95 (Úř. věst. L 152, 16.6.2009, s. 23).
 Pro účely Dohody se uvedené nařízení upravuje takto:
 a)
 Státy ESVO uvedou v účinnost opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto nařízením do 1. ledna 2012.
 b)
 V případě států ESVO se žádný z odkazů na systém centralizovaného zúčtování ani související ustanovení nepoužijí.
 c)
 V případě Lichtenštejnska se znění čl. 2 písm. a) nahrazuje tímto:
 „ „zbožím“ jakýkoli movitý majetek, s výjimkou elektrické energie;“
 d)
 Znění čl. 2 písm. b) se nahrazuje tímto:
 „Statistické území EHP v zásadě zahrnuje celní území smluvních stran. Smluvní strany podle toho definují svá statistická území.
 U Norska jsou souostroví Špicberky a ostrov Jan Mayen začleněny do statistického území.
 Lichtenštejnsko je osvobozeno od sběru údajů o obchodu mezi Švýcarskem a Lichtenštejnskem. Lichtenštejnsko sbírá údaje pouze o přímém vývozu a dovozu kromě skladů a bezcelních skladů.
 V případě Islandu tvoří statistické území celní území.“
 e)
 Lichtenštejnsko je osvobozeno od sběru údajů uvedených v čl. 5 odst. 1 písm. e).
 f)
 Ustanovení čl. 5 odst. 1 písm. f) a k) se nepoužijí na státy ESVO.
 g)
 Klasifikace uvedená v čl. 5 odst. 1 písm. h) se provádí alespoň na prvních šest číslic.
 h)
 Ustanovení čl. 5 odst. 1 písm. l) se nepoužijí na Lichtenštejnsko.
 i)
 Ustanovení čl. 5 odst. 1 písm. m) bodu ii) se nepoužijí na státy ESVO.
 j)
 Ustanovení čl. 5 odst. 1 písm. m) bodu iii) se nepoužijí na Lichtenštejnsko.
 k)
 Ustanovení článku 6 se nepoužijí na statistické údaje, od jejichž sběru jsou státy EFTA podle článku 5 osvobozeny.
 l)
 Ustanovení článku 7 se nepoužijí na státy ESVO.
 m)
 Ustanovení čl. 9 odst. 2 se nepoužijí na Lichtenštejnsko.
 n)
 Pokud jde o Lichtenštejnsko, statistické výsledky uvedené v článku 10, které umožňují nepřímo určovat vývozce a dovozce, se nesdělují, dokonce ani bez žádosti dovozce nebo vývozce, a sdělují se pouze dvoumístné informace harmonizovaného systému.“
 3)
 Znění nového bodu 8a (nařízení Rady (ES) č. 1172/95) se ode dne 1. ledna 2012 zrušuje.
 Článek 2
 Znění nařízení (EC) č. 471/2009 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. října 2011 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (4).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 30. září 2011.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Kurt JÄGER
 (1) Úř. věst. L 262, 6.10.2011, s. 61.
 (2) Úř. věst. L 152, 16.6.2009, s. 23.
 (3) Úř. věst. L 118, 25.5.1995, s. 10.
 (4) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: wikipedia

text:
Tá Baile an Sceilg nó Baile na Sceilge suite i gContae Chiarraí in Éirinn, i nGaeltacht oifigiúil in Uíbh Ráthach. Tá Sceilig Mhichíl agus an Sceilg Bheag suite i ngar do Bhaile an Sceilg.
 Suíomh
 Sráidbhaile cósta atá ann ar an R566 ar Leithinis Uíbh Ráthaigh. Tá forbairt tar éis a bheith bainte amach idir an dá lonnaíocht de Bhaile an Sceilg agus Dún Géagáin in aice láimhe le blianta beaga anuas ach in éifeacht is dhá lonnaíocht ar leithligh iad fós. Tá Baile an Sceilg suite seacht gciliméadar déag ó dheas ó Chathair Saidhbhín agus thart ar 15 ciliméadar siar ón gCoireán.
 Daonra
 Tá an sráidbhaile lonnaithe laistigh de thoghcheantar Bhaile an Sceilg. Sa bhliain 2006 bhí 355 duine ina gcónaí sa toghcheantar.
 An Gaelainn i Bhaile an Sceilg
 Cé go bhfuil Baile an Sceilg sa Gaeltacht ní ceantar ró láidir í ó thaobh labhairt na Gaelainne. De réir daonáireamh bPoblacht na hÉireann 2011 bhí cónaí ar 375 duine i mBaile an Sceilg. Dúirt 267(72.4% don daonra trí mbliana d'aois+) duine go raibh an Gaelainn acu agus dúirt 50(13.6%) duine gur úsáid siad an Gaelainn go laethúil lasmuigh den chóras oideachas.
 Feidhmeanna agus Áiseanna
 Sráidbhaile turasóireachta atá ann go bunúsach agus tá ceantar fairsing na trá ar an ní is díol spéise is mó do thurasóirí. Tá páirc carbhán, aonad monarchan, siopa/oifig an phoist agus tigh tábhairne/bialann suite i mBaile an Sceilg.
 Fothracha
 Bhí prióireacht Agaistíneach agus caisleán ann, ach níl le feiceáil anois ach fothracha.
 Comhshaol Nádúrtha
 Tá an lonnaíocht suite ar mhachaire cósta comhréidh ar an taobh thiar de Bhá Bhaile an Sceilg. Tá ainmniú trá Brait Ghoirm an Aontais Eorpaigh faighte ag ceantar na trá. Tá ceantar na trá mar pháirt de Bhá Bhaile an Sceilg agus Inbhear na hUíne atá ina SAC iarrthóra le mór-shuntas caomhnaithe de bharr láithreacht dhá chineál riasc goirt, atá liostaithe in Iarscríbhinn 1 de Threoir Gnáthóga an Aontais Eorpaigh. Chomh maith leis sin tá daonra suntasach d’fheadóga chladaigh agus
 scótair sa cheantar.
 Tagairtí
 Bailte i gContae Chiarraí
 Gaeltacht Chontae Chiarraí


text:
 6.8.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 193/11
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozsudkem tribunal administratif de Lyon ze dne 7. dubna 2005 ve věci Jean Auroux a další proti Commune de Roanne – Vedlejší účastník: Société d'équipement du département de la Loire
 (Věc C-220/05)
 (2005/C 193/19)
 Jednací jazyk: francouzština
 Soudnímu dvoru Evropských společenství byla rozsudkem tribunal administratif de Lyon, ze dne 7. dubna 2005, ve věci Jean Auroux a další proti Commune de Roanne – Vedlejší účastník: Société d'équipement du département de la Loire, který došel kanceláři Soudního dvora dne 19. května 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
 Le tribunal administratif de Lyon žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
 1)
 Je dohoda, kterou první zadavatel svěří druhému zadavateli provedení za účelem obecného zájmu výstavby, v rámci které tento druhý zadavatel poskytne prvnímu stavby určené pro jeho potřebu a po jejímž uplynutí se první zadavatel automaticky stane vlastníkem staveb jiných pozemků a staveb, které nebyly postoupeny třetím osobám, veřejnou zakázkou na stavební práce ve smyslu ustanovení článku 1 pozměněné směrnice 93/37/EHS ze dne 14. června 1993 (1)?
 2)
 V případě kladné odpovědi na první otázku, je třeba pro posouzení výše uvedené prahové hodnoty 5 000 000 zvláštních práv čerpání stanovené článkem 6 téže směrnice zohlednit pouze cenu zaplacenou za postoupení staveb předaných zadavateli nebo částku této ceny a zaplacené podíly, i když jsou určeny pouze z části k provedení těchto staveb nebo konečně celkovou částku stavebních prací, přičemž majetek nepostoupený k okamžiku uplynutí smlouvy se stane automaticky vlastnictvím prvního zadavatele a tento tedy pokračuje v provádění platných smluv a přebírá závazky druhého zadavatele?
 3)
 V případě kladné odpovědi na dvě první otázky, nemusí první zadavatel pro uzavření takové dohody použít postupy zadávání veřejných zakázek stanovené toutéž směrnicí z důvodu, že tato dohoda může být uzavřena pouze s některými právnickými osobami a že tytéž postupy budou použity druhým zadavatelem pro zadání těchto zakázek na stavební práce?
 (1) Směrnice Rady 93/37/EHS ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce (Úř. věst L 199 ze dne 9.8.1993, s. 54)


text:
35 (pétintrídeset) je naravno število, za katero velja 35 = 34 + 1 = 36 - 1.
 V matematiki
 sestavljeno število.
 polpraštevilo.
 peto petkotniško število .
 vsota prvih petih trikotniških števil 35 = 1 + 3 + 6 + 10 + 15 in zato peto četversko število (tetraedrsko število).
 najmanjše število n, za katero ima enačba x - φ(x) = n natanko 5 rešitev. Rešitve enačbe so: 75, 155, 203, 299, 323.
 število različnih prostih heksomin.
 V znanosti
 vrstno število 35 ima brom (Br).
 Drugo
 Leta
 435 pr. n. št., 335 pr. n. št., 235 pr. n. št., 135 pr. n. št., 35 pr. n. št.
 35, 135, 235, 335, 435, 535, 635, 735, 835, 935, 1035, 1135, 1235, 1335, 1435, 1535, 1635, 1735, 1835, 1935, 2035, 2135
 000035 (število)


text:
Esamasis Atliktinis Laikas (Present Perfect) VS Paprastasis Būtasis Laikas (Past Simple) | English Grammar A2 Level for Lithuanian speakers
 Paprastasis būtasis laikas (Past Simple) naudojamas išreikšti situacijas, įvykius ir veiksmus, įvykusius praeityje.
 Esamasis atliktinis laikas (Present Perfect) ir paprastasis būtasis laikas (Past Simple) skiriasi tiek savo forma, tiek reikšme.
 Esamasis atliktinis laikas (Present Perfect) ir paprastasis būtasis laikas (Past Simple) turi tris skirtingas formas ir jų struktūras.
 Teigiamos formos:
 Esamasis atliktinis (Present Perfect): Subject + have/has + past participle + ...
 Paprastasis būtasis (Past Simple): Subject + [past form of the verb] + ...
 Neigiamos formos:
 Esamasis atliktinis (Present Perfect): Subject + have/has + not + past participle + ...
 Paprastasis būtasis (Past Simple): Subject + did + not + verb + ...
 Klausiamosios formos:
 Esamasis atliktinis (Present Perfect): Have/Has + subject + past participle + ...?
 Paprastasis būtasis (Past Simple): Did + subject + verb + ...?
 Esamasis atliktinis laikas (Present Perfect)
 Paprastasis būtasis laikas (Past Simple)
 I lived in Chicago for 10 years but now I live in San Diego.
 Naudojame esamąjį atliktinį laiką (Present Perfect) išreikšti trumpus/ilgus, neužbaigtus veiksmus, praeities įvykius, kurių pasekmės jaučiamos dabartyje ir kurie turi netikslius laiko žymeklius (this month, today, this year...).
 Naudojame paprastąjį būtąjį laiką (Past Simple) išreikšti trumpus/ilgus, užbaigtus veiksmus, pasikartojančius įvykius ar įpročius, kurie nutiko praeityje ir kurie turi tikslius laiko žymeklius (two weeks ago, last year, in 2010, yesterday...).
 Esamasis atliktinis laikas (Present Perfect) ir paprastasis būtasis laikas (Past Simple) skiriasi tiek savo froma, tiek reikšme.
 — „I have been to the cinema four times this month.“ = Naudojame esamojo atliktinio laiko (Present Perfect) veiksmažodžio to be formą, kadangi kalbėtojas išreiškia veiksmą, kuris prasidėjo praeityje, tačiau vis dar nėra užbaigtas, t.y. tęsiasi dabartyje (this month).
 — „I went to the cinema four times last month.“ = Naudojame paprastojo būtojo laiko (Past Simple) veiksmažodžio to go formą, kadangi kalbėtojas išreiškia veiksmą, kuris yra jau pasibaigęs, t.y. atliktas praeityje (last month).
 Peržvelkime informaciją pateiktą {Form} dalyje. Žvilgtelikime į {Example} dalį, kurioje nurodyta, kaip ši mokomoji medžiaga naudojama kontekste.
 Previous: For ir Since naudojimas Esamajame Atliktiniame Laike (Present Perfect)
 Next: Paprastojo Būsimojo Laiko (Future Simple) Teigiama Forma


text:
 18.9.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 309/27
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. lipnja 2017. Bundesfinanzhofs (Njemačka) – Finanzamt B protiv A-Brauerei
 (Predmet C-374/17)
 (2017/C 309/35)
 Jezik postupka: njemački
 Sud koji je uputio zahtjev
 Bundesfinanzhof
 Stranke glavnog postupka
 Tuženik i podnositelj zahtjeva za reviziju: Finanzamt B
 Tužitelj i druga stranka u postupku revizije: A-Brauerei
 Prethodna pitanja
 Treba li članak 107. stavak 1. UFEU-a tumačiti na način da se radi o potpori koja je prema toj odredbi nedopuštena, kada se, u skladu s propisima države članice, ne naplaćuje porez na promet nekretninama za oporezivo stjecanje na temelju pretvorbe (spajanja), ako u postupku pretvorbe sudjeluju određeni pravni subjekti (poduzetnik u vladajućem položaju i društvo kćer), a poduzetnik u vladajućem položaju drži udio od 100 % u društvu kćeri u razdoblju od pet godina prije pravnog posla i pet godina nakon tog pravnog posla?


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0774(04)
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ τροποποιητικού, όσον αφορά τα μέτρα διαρθρωτικού χαρακτήρα, του κανονισμού (EOK) αριθ. 1601/92 για ειδικά μέτρα που αφορούν ορισμένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Καναρίων Νήσων /* COM/2000/0774 τελικό - CNS 2000/0309 */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 096 E της 27/03/2001 σ. 0276 - 0276
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ τροποποιητικού, όσον αφορά τα μέτρα διαρθρωτικού χαρακτήρα, του κανονισμού (EOK) αριθ. 1601/92 για ειδικά μέτρα που αφορούν ορισμένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Καναρίων Νήσων Πρόταση(υποβληθείσες από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. εισαγωγηΜετά από αίτημα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της Κολωνίας, στις 14 Μαρτίου 2000 η Επιτροπή εξέδωσε έκθεση σχετικά με τα μέτρα τα προοριζόμενα να θέσουν σε εφαρμογή το άρθρο 229 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ σχετικά με τις απόκεντρες περιφέρειες [1]. Η έκθεση απευθυνόταν στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και διαβιβάστηκε στην Επιτροπή των Περιφερειών καθώς και στην Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή. Τον Ιούνιο, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Φέιρα κάλεσε την Επιτροπή να του υποβάλει τις ενδεδειγμένες προτάσεις.[1] COM(2000) 147 τελικό.Πολλά από τα μέτρα τα αναφερόμενα στην αίτηση έχουν σχέση με τους όρους υλοποίησης των Διαρθρωτικών ταμείων. Τα συνημμένα πέντε σχέδια κανονισμού αφορούν τα μέτρα αυτά.2. η ιδιαζουσα κατασταση των αποκεντρων περιφερειώνΟι επτά απόκεντρες περιφέρειες, που καθορίζονται περιοριστικά στο άρθρο 229 παράγραφος 2 της συνθήκης, είναι οι Αζόρες, η Μαδέρα, οι Κανάριες Νήσοι, η Γουαδελούπη, η Γουιάνα, η Μαρτινίκα και η Ρεϋνιόν. Σε έξι από τις περιφέρειες αυτές το μέσο εισόδημα ανά κάτοικο τοποθετείται σε ποσοστό μεταξύ 40 και 55 % του μέσου κοινοτικού και γι ́αυτό οι περιφέρειες αυτές συγκαταλέγονται μεταξύ των δέκα πτωχότερων περιφερειών της Ένωσης. Επίσης, σε πέντε από αυτές το ποσοστό ανεργίας φθάνει τα ανώτατα επίπεδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ανέρχεται σε ποσοστό μεταξύ 21 και 37 % του ενεργού πληθυσμού.Λόγω του γεγονότος ότι το ανά κάτοικο ΑΕΠ είναι κατώτερο του 75 % του μέσου κοινοτικού, από την μεταρρύθμιση των Διαρθρωτικών Ταμείων, το έτος 1988, οι επτά απόκεντρες περιφέρειες θεωρούνται ως περιφέρειες με καθυστερημένη ανάπτυξη και, κατά συνέπεια, επιλέξιμες στο στόχο αριθ. 1.Εξάλλου, το 1989 για τα γαλλικά υπερπόντια διαμερίσματα και, στη συνέχεια, το 1991 για τις Αζόρες και τη Μαδέρα αφενός και για τις Κανάριες Νήσους αφετέρου, με αποφάσεις του Συμβουλίου μετά από πρόταση της Επιτροπής θεσπίστηκαν προγράμματα μέτρων που προσιδιάζουν στον απομακρυσμένο και νησιωτικό χαρακτήρα [2].[2] POSEIDOM - Απόφαση αριθ. 89/687/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1989 - ΕΕ L 399, της 30.12.1989, σ. 39. POSEIMA - Απόφαση αριθ. 91/315/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 1991 - ΕΕ L 171, της 29.06.1991, σ. 10. Το άρθρο 299 παράγραφος 2 της συνθήκης , όπως εκδόθηκε στις 2 Οκτωβρίου 1997 στο Άμστερνταμ και τέθηκε σε ισχύ την 1η Μαΐου 1999, αναγνωρίζει τον ειδικό χαρακτήρα των σωρευμένων μειονεκτημάτων τα οποία πλήττουν όλες τις απόκεντρες περιφέρειες. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι η οικονομική και κοινωνική κατάσταση των περιφερειών αυτών επιδεινώνεται λόγω του απομακρυσμένου και νησιωτικού χαρακτήρα τους, της μικρής έκτασής τους, των δυσχερειών λόγω αναγλύφου και κλίματος και της εξάρτησης της οικονομίας τους εξ αιτίας του περιορισμένου αριθμού προϊόντων που παράγουν ενώ η μονιμότητα και ο συνδυασμός των παραγόντων αυτών αποτελούν βαρύ πλήγμα για την ανάπτυξη των απόκεντρων περιφερειών.Έτσι η Επιτροπή θεωρεί αναγκαίο να λάβει περισσότερο υπόψη της, στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων, την ιδιαιτερότητα των περιφερειών αυτών, η οποία τους αναγνωρίζεται βάσει των διατάξεων του άρθρου 299 παράγραφος 2 της συνθήκης.3. επανεξεταση τησ διαμορφωσησ των συντελεστων παρεμβασησ διαρθρωτικων ταμειωνΌπως αναφέρεται στο άρθρο 299 παράγραφος 2 της συνθήκης, όλες οι απόκεντρες περιφέρειες αντιμετωπίζουν το ίδιο σύνολο προβλημάτων. Κατόπιν τούτου, οι περιφέρειες αυτές, είτε ανήκουν σε χώρες που καλύπτονται από το Ταμείο Συνοχής είτε όχι, πρέπει να έχουν την δυνατότητα να επωφελούνται των ιδίων διατάξεων όσον αφορά τους συντελεστές παρέμβασης Διαρθρωτικών Ταμείων.Εξάλλου, η στενότητα των τοπικών αγορών, τα κωλύματα τα συναφή προς τον εφοδιασμό και την αποθεματοποίηση επηρεάζουν το κόστος παραγωγής των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, μειώνοντας την παραγωγικότητα και την ανταγωνιστικότητά τους σε σχέση με επιχειρήσεις που βρίσκονται πλησίον των κύριων αγορών της ηπειρωτικής Ευρώπης, αποτελώντας τροχοπέδη στη δημιουργία θέσεων απασχόλησης και μη συμβάλλοντας στη μείωση των υψηλών επιπέδων ανεργίας.Προκειμένου να ληφθούν υπόψη τα στοιχεία αυτά, προτείνονται τρεις προσαρμογές.Η πρώτη προσαρμογή αφορά τις οροφές που έχουν καθοριστεί για τη συμμετοχή των Διαρθρωτικών Ταμείων. Για το σύνολο των απόκεντρων περιφερειών, πρόκειται για:-τον καθορισμό της μέγιστης συμμετοχής του Ταμείου στο 85 % της ολικής επιλέξιμης δαπάνης.-την αύξηση της μέγιστης παρέμβασης του Ταμείου από 35 % στο 50 % της ολικής επιλέξιμης δαπάνης, στην περίπτωση επενδύσεων σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις.Η δεύτερη προσαρμογή αφορά τις οροφές που καθορίζονται στον κανονισμό σχετικά με τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων, όσον αφορά τη δημόσια παρέμβαση για τις επενδύσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις και στη μεταποίηση και εμπορία γεωργικών προϊόντων, καθώς και τη στήριξη την παρεχόμενη στη διατήρηση και την ανάπτυξη οικονομικών, οικολογικών και κοινωνικών λειτουργιών όσον αφορά τα δάση στις αγροτικές ζώνες. Για το σύνολο των απόκεντρων περιφερειών προβλέπονται:-αύξηση από 50 σε 75 % του μέγιστου επιπέδου δημόσιας ενίσχυσης, εκφραζόμενης ως ποσοστό του επιλέξιμου μεγέθους επένδυσης στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις.-αύξηση από 50 σε 65 % του μέγιστου επιπέδου δημόσιας ενίσχυσης εκφραζόμενης ως ποσοστού του μεγέθους επένδυσης στον τομέα της μεταποίησης και της εμπορίας γεωργικών προϊόντων.-επέκταση της κοινοτικής χρηματοδοτικής στήριξης όσον αφορά τα δάση και τις επιφάνειες που αποτελούν ιδιοκτησία ιδιωτών, ενώσεων ιδιωτών ή δήμων και κοινοτήτων ή ενώσεών τους, για δασικές επιφάνειες που αποτελούν την ιδιοκτησία κάθε φορέα, δημόσιου, τοπικού, περιφερειακού ή εθνικού.Η τρίτη προσαρμογή αφορά ορισμένους συντελεστές χρηματοδοτικής παρέμβασης του χρηματικού μέσου προσανατολισμού για την αλιεία.4. κανονισμοι προσ τροποποιησηΟι προβλεπόμενες προσαρμογές αφορούν τρεις κανονισμούς που έχουν εκδοθεί από το Συμβούλιο:-τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1260/1999, περί γενικών διατάξεων για τα Διαρθρωτικά Ταμεία [3], ο οποίος βασίζεται στο άρθρο 161 της συνθήκης.[3] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999 - ΕΕ L 161, της 26.06.1999, σ. 1.-τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2792/1999, για καθορισμό των λεπτομερών κανόνων και ρυθμίσεων σχετικά με την κοινοτική διαρθρωτική βοήθεια στον τομέα της αλιείας [4], του οποίου τη νομική βάση αποτελεί το άρθρο 37 της συνθήκης.[4] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2792/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 1999 - ΕΕ L 337, της 30.12.1999, σ. 10.-τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποίηση και κατάργηση ορισμένων κανονισμών [5].[5] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999 - ΕΕ L 160, της 26.06.1999, σ. 80.Εντούτοις, όσον αφορά τον τελευταίο κανονισμό, θεωρήθηκε προτιμότερο να εισαχθούν οι προβλεπόμενες προσαρμογές στο πλαίσιο κανονισμών του Συμβουλίου οι οποίοι ήδη θεσπίζουν υπέρ απόκεντρων περιφερειών ειδικά μέτρα όσον αφορά ορισμένα γεωργικά προϊόντα και οι οποίοι προβλέπουν μέτρα παρέκκλισης στο διαρθρωτικό τομέα, αναφερόμενοι στη νομοθεσία την προγενέστερη εκείνης που εκδόθηκε το 1999. Οι εν λόγω τρεις κανονισμοί αφορούν αντίστοιχα τα υπερπόντια γαλλικά διαμερίσματα, τις Αζόρες και τη Μαδέρα, τις Κανάριες Νήσους και είναι οι ακόλουθοι:-ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3763/91, για ειδικά μέτρα που αφορούν ορισμένα γεωργικά προϊόντα στα γαλλικά υπερπόντια διαμερίσματα [6], ο οποίος βασίζεται στο άρθρο 37 της συνθήκης.[6] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3763/1991 του Συμβουλίου, της 24.12.1991 - ΕΕ L 356, της 24.12.1991, σ. 1.-ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92, για ειδικά μέτρα που αφορούν ορισμένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Αζορών και της Μαδέρας [7], ο οποίος βασίζεται στα άρθρα 36 και 37 της συνθήκης.[7] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1600/1992 του Συμβουλίου, της 15.6.1992 - ΕΕ L 173, της 27.06.1992, σ. 1.-ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1601/92, για ειδικά μέτρα που αφορούν ορισμένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Καναρίων Νήσων [8], ο οποίος βασίζεται στα άρθρα 26, 36 και 37 της συνθήκης . [8] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1601/1992 του Συμβουλίου, της 15.6.1992 - ΕΕ L 173, της 27.06.1992, σ. 13Προκειμένου η κωδικοποίηση να είναι ενιαία, κατά την αναθεώρηση του συνόλου των τριών αυτών κανονισμών POSEI - τομέας γεωργίας - την οποία η Επιτροπή αναμένεται ότι θα υποβάλει προσεχώς στο Συμβούλιο, οι τροποποιήσεις που προαναφέρονται όσον αφορά τις διαρθρωτικές παρεκκλίσεις θα περιληφθούν εκ νέου στους τροποποιημένους κανονισμούς POSEI. 5. συμπερασματαΌπως προβλέπουν οι διατάξεις του άρθρου 299 παράγραφος 2, οι προβλεπόμενες τροποποιήσεις αφορούν μόνον τις επτά απόκεντρες περιφέρειες οι οποίες βρίσκονται αντιμέτωπες προς μειονεκτήματα κοινά και ειδικά. Δεν παρουσιάζουν χαρακτήρα λόγω του οποίου θα ήταν δυνατόν να διαταραχθουν λειτουργία της ενιαίας αγοράς και η εφαρμογή κοινών πολιτικών.Οι εν λόγω τροποποιήσεις δεν έχουν καμία επίπτωση στα ποσά Διαρθρωτικών Ταμείων τα διατιθέμενα στα τρία οικεία κράτη για την περίοδο 2000-2006.2000/0309 (CNS)Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ τροποποιητικού, όσον αφορά τα μέτρα διαρθρωτικού χαρακτήρα, του κανονισμού (EOK) αριθ. 1601/92 για ειδικά μέτρα που αφορούν ορισμένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Καναρίων ΝήσωνΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη :τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 37,την πρόταση της Επιτροπής [9],[9] ΕΕ C της , σ. .τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου [10],[10] ΕΕ C της , σ. .τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής [11],[11] ΕΕ C της , σ. .τη γνώμη της Επιτροπής Περιφερειών [12],[12] ΕΕ C της , σ. .Εκτιμώντας τα εξής :(1) Ο κανονισμός (EK) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) [13], καθορίζει τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης τα οποία θα ήταν δυνατόν να αποτελέσουν το αντικείμενο κοινοτικής στήριξης και τους όρους για την απόκτηση της στήριξης αυτής. Το σημείο αριθ. 53 του αιτιολογικού του εν λόγω κανονισμού αναγνωρίζει ότι, για τις απόκεντρες περιφέρειες, είναι δυνατόν να προβλεφθούν προσαρμογές ή παρεκκλίσεις οι οποίες να ανταποκρίνονται στις συγκεκριμένες ανάγκες των περιφερειών αυτών.[13] ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σ. 80.(2) Εξάλλου, το άρθρο 299 παράγραφος 2 της συνθήκης αναγνωρίζει τις αντίξοες συνθήκες που αντιμετωπίζουν οι απόκεντρες περιφέρειες στις οποίες ανήκουν και οι Κανάριες Νήσοι.(3) Ο κανονισμός (EOK) αριθ. 1601/92 του Συμβουλίου [14] έχει ως στόχο την αντιμετώπιση των μειονεκτημάτων των συνδεόμενων με τον απομακρυσμένο και νησιωτικό χαρακτήρα των εν λόγω περιφερειών.[14] ΕΕ L 173 της 27.6.1992, σ. 13. Ο κανονισμός τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 (ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σ. 80).(4) Οι διαρθρώσεις ορισμένων γεωργικών εκμεταλλεύσεων ή επιχειρήσεων μεταποίησης και εμπορίας κείμενων στα εν λόγω νησιά είναι σοβαρότατα ανεπαρκείς και αντιμετωπίζουν ειδικές δυσκολίες. συνεπώς είναι σκόπιμο να είναι δυνατή η παρέκκλιση, για ορισμένους τύπους επενδύσεων, από τις διατάξεις που περιορίζουν ή δεν επιτρέπουν την παροχή ορισμένων ενισχύσεων διαρθρωτικού χαρακτήρα προβλεπόμενων από τον κανονισμό (EK) αριθ. 1257/1999.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :Άρθρο 1Ο κανονισμός (EOK) αριθ. 1601/92 τροποποιείται ως ακολούθως :Στο τμήμα 1 του τίτλου V προστίθεται το ακόλουθο άρθρο 27 :« Άρθρο 271. Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 7 του κανονισμού (EK) αριθ. 1257/1999, η ολική αξία της ενίσχυσης, εκφραζόμενη ως εκατοστιαίο ποσοστό του επιλέξιμου μεγέθους επενδύσεων, περιορίζεται στο 75% κατ ́ανώτατο όριο για τις επενδύσεις οι οποίες κατά κύριο λόγο αποβλέπουν στην ενθάρρυνση της διαφοροποίησης, της αναδιάρθρωσης και του προσανατολισμού προς τη διατηρητική γεωργία σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις εξαιρετικά περιορισμένης οικονομικής διάστασης προς καθορισμό στο συμπλήρωμα προγραμματισμού το προβλεπόμενο στο άρθρο 18 παράγραφος 3 του κανονισμού (EK) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου [15]. [15] ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σ. 1.2. Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 28 παράγραφος 2 του κανονισμού (EK) αριθ. 1257/1999, η ολική αξία της ενίσχυσης, εκφραζόμενη ως εκατοστιαίο ποσοστό του επιλέξιμου μεγέθους επενδύσεων, περιορίζεται στο 65% κατ ́ανώτατο όριο για τις επενδύσεις σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων προερχόμενων κατά κύριο λόγο από την τοπική παραγωγή και υπαγόμενων σε τομείς προς καθορισμό στο πλαίσιο του συμπληρώματος προγραμματισμού του άρθρου 18 παράγραφος 3 του κανονισμού (EK) αριθ. 1260/1999.3. Τα μέτρα τα προβλεπόμενα δυνάμει του παρόντος άρθρου αποτελούν το αντικείμενο συνοπτικής περιγραφής στο πλαίσιο ενιαίων εγγράφων προγραμματισμού που αφορούν τις εν λόγω περιφέρειες και αναφέρονται στο άρθρο 18 του κανονισμού (EK) αριθ. 1260/1999. »Άρθρο 2Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την έβδομη ημέρα μετά την ημέρα της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Ο παρών κανονισμός είναι υποχρεωτικός ως προς όλα του τα μέρη και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος