text:
 29.11.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 344/10
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1271/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 28 novembre 2014
 che autorizza un aumento dei limiti di arricchimento del vino prodotto con uve appartenenti ad alcune varietà di uve da vino raccolte nel 2014 in talune regioni viticole o in una loro parte
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 91,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato VIII, parte I, sezione A, punto 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013 stabilisce che, negli anni caratterizzati da condizioni climatiche eccezionalmente sfavorevoli, gli Stati membri possono chiedere che i limiti dell'aumento del titolo alcolometrico volumico (arricchimento) del vino siano innalzati di una percentuale massima dello 0,5 %.
 (2)
 Il Belgio, la Bulgaria, la Repubblica ceca, la Germania, la Francia, la Croazia, l'Italia, l'Ungheria, l'Austria, la Romania, la Slovenia e la Slovacchia hanno chiesto un aumento dei limiti di arricchimento del vino ottenuto da uve raccolte nel 2014 poiché, durante il periodo vegetativo, le condizioni climatiche sono state eccezionalmente sfavorevoli. Bulgaria, Repubblica ceca, Croazia, Ungheria, Austria, Romania, Slovenia e Slovacchia hanno presentato tale richiesta per tutte le loro regioni viticole. Il Belgio ha presentato la richiesta per una zona, la Germania per alcune regioni e parti delle regioni Mosel e Saale-Unstrut, la Francia per alcuni comuni dei dipartimenti dell'Aude e dell'Hérault e l'Italia per alcune regioni del nord e del centro e per una zona DOP nelle regioni Umbria e Lazio. Il Belgio, la Francia e l'Italia hanno chiesto l'aumento dei limiti di arricchimento per tutti i vini ottenuti da varietà di uve coltivate nelle aree colpite da condizioni climatiche eccezionalmente sfavorevoli. La Germania ha chiesto l'aumento dell'arricchimento unicamente per i vini ottenuti da specifiche varietà di uve da vino colpite per le regioni di Baden, Württemberg e Mecklenburger Landwein e per la parte interessata della regione di Saale-Unstrut.
 (3)
 A causa delle condizioni climatiche eccezionalmente sfavorevoli verificatesi nel 2014, i limiti fissati per l'aumento del titolo alcolometrico naturale nell'allegato VIII, parte I, sezione A, punto 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 non consentono, in alcune regioni viticole, o in una loro parte, di ottenere, utilizzando tutte o alcune varietà di uve da vino, vini con un titolo alcolometrico totale adeguato per i quali esisterebbe, in linea di massima, una domanda di mercato.
 (4)
 Considerate la finalità dell'allegato VIII, parte I, del regolamento (UE) n. 1308/2013, ovvero scoraggiare e limitare l'arricchimento del vino, nonché la natura eccezionale della deroga di cui alla sezione A, punto 3, della suddetta parte, è opportuno concedere le autorizzazioni che permettono di aumentare i limiti di arricchimento unicamente per le regioni viticole o una loro parte e per le varietà di uve colpite da condizioni climatiche eccezionalmente sfavorevoli. In Belgio, pertanto, l'autorizzazione dovrebbe essere concessa solo alla regione Vallonia, che ha subito le suddette condizioni climatiche. In Germania, l'autorizzazione dovrebbe essere concessa solamente per i vini: ottenuti da varietà di uve da vino Blauer Spätburgunder, Schwarzriesling, Blauer Gutedel, Weißer Gutedel e Blauer Trollinger colpite dalle suddette condizioni climatiche nella regione di Baden; ottenuti da tutte le varietà di uve da vino rosso colpite dalle suddette condizioni climatiche nelle regioni di Hessische Bergstraße e Rheingau; ottenuti da tutte le varietà di uve da vino rosso e dalle varietà di uve da vino bianco Bacchus, Blauer Silvaner, Cabernet Blanc, Grüner Silvaner, Johanniter, Müller-Thurgau, Ruländer, Sauvignon Blanc, Scheurebe, Weißer Elbling, Weißer Gutedel, Weißer Riesling e Weißer Burgunder colpite dalle suddette condizioni climatiche in parte della regione di Saale-Unstrut; ottenuti dalla varietà di uve da vino Blauer Trollinger colpita dalle suddette condizioni climatiche nella regione del Württemberg; ottenuti dalle varietà di uve da vino Phoenix, Müller-Thurgau, Elbling e Regent colpite dalle suddette condizioni climatiche nella regione di Mecklenburger Landwein; e ottenuti da tutte le varietà di uve da vino nelle regioni di Ahr, Mittelrhein, Nahe, Pfalz e Rheinhessen e in parte della regione di Mosel, colpite da tali condizioni climatiche. In Francia l'autorizzazione dovrebbe essere concessa unicamente per un numero limitato di comuni dei dipartimenti di Aude e Hérault colpiti da tali condizioni climatiche. In Italia, l'autorizzazione dovrebbe essere concessa unicamente alle regioni Veneto e Friuli Venezia Giulia, alla Provincia autonoma di Trento e alla Provincia autonoma di Bolzano, alle regioni Lombardia, Piemonte, Emilia Romagna, Toscana, Abruzzo e Puglia e alla zona della denominazione di origine protetta «Orvieto» nelle regioni Umbria e Lazio, colpite dalle suddette condizioni climatiche.
 (5)
 È pertanto opportuno autorizzare l'aumento dei limiti di arricchimento del vino ottenuto da tutte o da alcune varietà di uve da vino raccolte nel 2014 nelle regioni viticole del Belgio, della Bulgaria, della Repubblica ceca, della Germania, della Francia, della Croazia, dell'Italia, dell'Ungheria, dell'Austria, della Romania, della Slovenia e della Slovacchia o in loro parti.
 (6)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato per l'organizzazione comune dei mercati agricoli,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 In deroga all'allegato VIII, parte I, sezione A, punto 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013, nelle regioni viticole, o in una loro parte, elencate nell'allegato del presente regolamento, e per tutte o per alcune varietà di uve da vino precisate nello stesso allegato, l'aumento del titolo alcolometrico volumico naturale delle uve fresche raccolte nel 2014, del mosto di uve, del mosto di uve parzialmente fermentato, del vino nuovo ancora in fermentazione e del vino ottenuti dalle uve raccolte nel 2014, non può superare i seguenti limiti:
 a)
 3,5 % vol. nella zona viticola A di cui all'appendice I dell'allegato VII del regolamento (UE) n. 1308/2013;
 b)
 2,5 % vol. nella zona viticola B di cui all'appendice I dell'allegato VII del regolamento (UE) n. 1308/2013;
 c)
 2,0 % vol. nella zona viticola C di cui all'appendice I dell'allegato VII del regolamento (UE) n. 1308/2013.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 28 novembre 2014
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 ALLEGATO
 Varietà di uve da vino e regioni viticole o loro parti nelle quali è autorizzato un aumento del limite di arricchimento a norma dell'articolo 1
 Stato membro
 Regioni viticole o loro parti (zone viticole)
 Varietà
 Belgio
 Regioni viticole in Vallonia (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Bulgaria
 Tutte le regioni viticole (zona C)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Repubblica ceca
 Tutte le regioni viticole (zone A e B)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Germania
 Regione viticola Ahr
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Regione viticola Baden (zona B)
 Le varietà di uve da vino: Blauer Spätburgunder, Schwarzriesling, Blauer Gutedel, Weißer Gutedel e Blauer Trollinger
 Regione viticola Hessische Bergstraße (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino rosso autorizzate
 Regione viticola Mittelrhein (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Regione viticola Mosel, esclusa la zona di Perl, Oberperl, Nennig e Sehndorf (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Regione viticola Nahe (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Regione viticola Pfalz (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Regione viticola Rheingau (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino rosso autorizzate
 Regione viticola Rheinhessen (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Regione viticola Saale-Unstrut, esclusa la zona di Potsdam-Mittelmark (zona A)
 Tutte le varietà di uve da vino rosso autorizzate e le varietà di uve da vino bianco: Bacchus, Blauer Silvaner, Cabernet Blanc, Grüner Silvaner, Johanniter, Müller-Thurgau, Ruländer, Sauvignon Blanc, Scheurebe, Weißer Elbling, Weißer Gutedel, Weißer Riesling e Weißer Burgunder
 Regione viticola Württemberg (zona A)
 La varietà di uve da vino Blauer Trollinger
 Regione viticola Mecklenburger Landwein (zona A)
 Le varietà di uve da vino: Phoenix, Müller-Thurgau, Elbling e Regent
 Francia
 I seguenti comuni (zona C):
 —
 nel dipartimento dell'Aude: Aigues Vives, Alairac, Antugnac, Argeliers, Argens Minervois, Arzens, Azille, Badens, Bagnoles, Baraigne, Bellegarde du Razès, Belvèze du Razès, Bize Minervois, Blomac, Bouilhonnac, Brezilhac, Brugairolles, Cailhau, Calhavel, Cambieure, Camplong d'Aude, Canet, Carcassonne, Castelnaudary, Castelnau d'Aude, Caunes Minervois, Caux et Sauzens, Conques sur Orbiel, Escales, Escueillens et Saint Just de Bélangard, Espéraza, Fabrezan, Fa, Fanjeaux, Fenouillet du Razès, Ferran, Fleury d'Aude, Fontiès d'Aude, Ginestas, Gourvieille, Gramazie, Grèzes, Gruissan, Herminis, Homps, Hounoux, La Courtete, Lafage, La Force, La Redorte, Lasbordes, La Serpent, Lasserre de Prouille, Laure Minervois, Lavalette, Les Casses, Lezignan, Limousis, Mailhac, Malves en Minervois, Maquens, Mas Stes Puelles, Marcorignan, Marseillette, Mazerolles du Razes, Mirepeisset, Molleville, Montazels, Montbrun les Corbières, Montferrand, Montgradail, Montquiers, Montmaur, Montreal, Montseret, Moussoulens, Narbonne, Orsans, Ouveillan, Paraza, Plavilla, Pennautier, Pepieux, Peyriac Minervois, Pouzols Minervois, Puicheric, Raissac d'Aude, Ribouisse, Ricaud, Rieux Minervois, Roquecourbe-Minervois, Roubia, Roullens, Rouvenac, Rustiques, Saint Couat d'Aude, Saint Frichoux, Saint Gauderic, Saint Laurent de la Cabrerisse, Saint Marcel sur Aude, Saint Martin Lalande, Saint Michel de Lanes, Saint Nazaire d'Aude, Saint Papoul, Sainte Valiere, Salleles Cabardes, Salleles d'Aude, Salsigne, Seignalens, Thezan des Corbieres, Tournissan, Tourouzelle, Trausse Minervois, Ventenac Minervois, Villalbe, Villalier, Villarzel Cabardes, Villautou, Villedaigne, Villedubert, Villegly, Villemoustaussou, Villeneuve Minervois, Villeneuve les Montreal e Villesiscle,
 —
 nel dipartimento dell'Hérault: Beaufort, Montels, Olonzac e Oupia.
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Croazia
 Tutte le regioni viticole (zone B e C)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Italia
 Regioni viticole Veneto, Friuli Venezia Giulia, Provincia autonoma di Trento, Provincia autonoma di Bolzano, Lombardia, Piemonte, Emilia Romagna, Toscana, Abruzzo, Puglia e della zona della DOP «Orvieto» (zona C)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Ungheria
 Tutte le regioni viticole (zona C)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Austria
 Tutte le regioni viticole (zona B)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Romania
 Tutte le regioni viticole (zone B e C)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Slovenia
 Tutte le regioni viticole (zone B e C)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate
 Slovacchia
 Tutte le regioni viticole (zone B e C)
 Tutte le varietà di uve da vino autorizzate


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 27.3.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 87/2
 A BIZOTTSÁG 290/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. március 26.)
 az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 190. alkalommal történő módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2002. május 27-i 881/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, 7a. cikkének (1) bekezdésére és 7a. cikkének (5) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik.
 (2)
 2013. március 18-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy egy természetes személyt töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzékéből, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell. 2013. március 19-én az ENSZ Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy egy további szervezetet felvesz a jegyzékbe. Továbbá 2013. március 15-én az ENSZ Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy három bejegyzést módosít a jegyzékben.
 (3)
 A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.
 (4)
 Az e rendeletben előírt intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében e rendeletnek haladéktalanul hatályba kell lépnie,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 881/2002/EK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. március 26-án.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 a Külpolitikai Eszközökért Felelős Szolgálat vezetője
 (1) HL L 139., 2002.5.29., 9. o.
 MELLÉKLET
 A 881/2002/EK rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:
 (1)
 A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” rész a következő bejegyzéssel egészül ki:
 „Ansar Eddine (más néven: Ansar Dine). Címe: Mali. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2013.3.20.”.
 (2)
 A „Természetes személyek” részben a következő bejegyzést el kell hagyni:
 „Abdelghani Mzoudi (más néven: a) Abdelghani Mazwati; b) Abdelghani Mazuti; c) Talha). Címe: Marokkó. Születési ideje: 1972.12.6. Születési helye: Marrakesh (Marokkó). Állampolgársága: marokkói. Útlevélszáma: F 879567 (Marrakesh-ben (Marokkó) 1992.4.29-én kibocsátott marokkói útlevél). Nemzeti személyazonosító száma: E 427689 (Marokkó düsseldorfi (Németország) főkonzulátusa által 2001.3.20-án kibocsátott marokkói nemzeti személyazonosító igazolvány). Egyéb információ: a) apja neve: Abdeslam Ahmed; b) anyja neve: Aicha Hammou; c) felmentő ítéletét követően 2005 júniusában Németországból Marokkóba távozott. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2003.6.10.”.
 (3)
 A „Természetes személyek” részben a „Hassan Dahir Aweys (más néven: a) Ali, Sheikh Hassan Dahir Aweys, b) Awes, Shaykh Hassan Dahir, c) Hassen Dahir Aweyes, d) Ahmed Dahir Aweys, e) Mohammed Hassan Ibrahim, f) Aweys Hassan Dahir, g) Hassan Tahir Oais, h) Hassan Tahir Uways, i) Hassan Dahir Awes, j) Sheikh Aweys, k) Sheikh Hassan, l) Sheikh Hassan Dahir Aweys). Titulusa: a) sejk; b) ezredes. Címe: Szomália. Születési ideje: 1935. Születési helye: Szomália. Állampolgársága: szomáliai. Egyéb információ: a) értesülések szerint 2007 novemberétől Eritreában tartózkodik; b) családi háttér: Hawiye, Habergdir, Ayr klán; c) az Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI) és Hizbul Islam szervezet rangidős vezetője Szomáliában; d) 2010. április 12-től a Szomáliára és Eritreára vonatkozó 356/2010/EU rendeletben meghatározott intézkedések hatálya alá tartozik. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2001.11.9.” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
 „Hassan Dahir Aweys (más néven: a) Ali, Sheikh Hassan Dahir Aweys, b) Awes, Shaykh Hassan Dahir, c) Hassen Dahir Aweyes, d) Ahmed Dahir Aweys, e) Mohammed Hassan Ibrahim, f) Aweys Hassan Dahir, g) Hassan Tahir Oais, h) Hassan Tahir Uways, i) Hassan Dahir Awes, j) Sheikh Aweys, k) Sheikh Hassan, l) Sheikh Hassan Dahir Aweys). Titulusa: a) sejk; b) ezredes. Címe: Szomália. Születési ideje: 1935. Születési helye: Szomália. Állampolgársága: szomáliai. Egyéb információ: a) Dél-Szomália (2012 novemberétől); b) más jelentések szerint 2007 novemberétől Eritreában tartózkodik. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2001.11.9.”.
 (4)
 A „Természetes személyek” részben a „Hassan Abdullah Hersi Al-Turki (más néven: a) Hassan Turki, b) Hassen Abdelle Fihiye, c) Sheikh Hassan Abdullah Fahaih, d) Hassan Al- Turki, e) Hassan Abdillahi Hersi Turki, f) Sheikh Hassan Turki, g) Xasan Cabdilaahi Xirsi, h) Xasan Cabdulle Xirsi). Születési ideje: 1944 körül. Születési helye: V régió, Etiópia (Ogaden régió Kelet-Etiópiában). Állampolgársága: szomáliai. Egyéb információ: a) értesülések szerint 2007 novemberétől Dél-Szomáliában, Kismayo közelében, alsó Juba területén aktív, elsősorban Jilibe-ben és Burgabo-ban; b) családi háttér: az Ogaden-klán Reer-Abdille alklánjának tagja; c) az Al-Itihaad Al-Islamiya (AIAI) vezetőségének tagja; d) a Szomáliára vonatkozó 356/2010/EU rendeletben meghatározott intézkedések hatálya alá tartozik. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2004.7.6.” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
 „Hassan Abdullah Hersi Al-Turki (más néven: a) Hassan Turki; b) Hassen Abdelle Fihiye; c) Sheikh Hassan Abdullah Fahaih; d) Hassan Al- Turki; e) Hassan Abdillahi Hersi Turki; f) Sheikh Hassan Turki; g) Xasan Cabdilaahi Xirsi; h) Xasan Cabdulle Xirsi). Születési ideje: 1944 körül. Születési helye: V régió, Etiópia (Ogaden régió Kelet-Etiópiában). Állampolgársága: szomáliai. Címe: értesülések szerint 2012 novemberétől Dél-Szomáliában, Kismayo közelében, alsó Juba területén aktív, elsősorban Jilibe-ben és Burgabo-ban. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2004.7.6.”
 (5)
 A „Jogi személyek, csoportok és szervezetek” részben az „Al-Itihaad Al-Islamiya/AIAI. (más néven: AIAI). Egyéb információ: a) értesülések szerint Szomáliában és Etiópiában működik; b) vezetői között található Hassan Abdullah Hersi Al-Turki és Hassan Dahir Aweys; c) az AIAI pénzügyi támogatást kapott az Al-Haramain Islamic Foundation közvetítésével (Szomália). A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2001.10.6.” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
 „Al-Itihaad Al-Islamiya/AIAI (más néven: AIAI). Egyéb információ: értesülések szerint Szomáliában és Etiópiában működik. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2001.10.6.”


type: caselaw

text:
15.6.2002 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 144/53
 à criação de emprego. A não fixação a priori do montante — subsidiariamente, anular a primeira frase do artigo 3.o da
 do auxı́lio em percentagem do investimento ou do custo decisão,
 salarial de forma alguma impede que este possa ser fixado
 a posteriori, para se comprovar que não excede o nı́vel de — condenar a Comissão nas despesas.
 auxı́lios de finalidade regional autorizado nos termos do
 mapa de auxı́lios regionais.
 e) Subsidiariamente em relação a todos os outros fundamen- Fundamentos e principais argumentos
 tos, a ordem de recuperação dos auxı́lios (primeira frase
 do artigo 3.o da decisão impugnada) viola o disposto na
 última frase do n.o 1 do artigo 14.o do Regulamento (CE) A recorrente impugna a Decisão C(2001) 4478 final da
 n.o 659/1999, dadas as circunstâncias excepcionais que Comissão, de 20 de Dezembro de 2001, na qual se declara ser
 se verificam no caso presente (a duração da fase prelimi- um auxı́lio estatal incompatı́vel com o mercado comum a
 nar de exame, que foi de mais de 79 meses). O facto de a isenção do imposto de sociedades resultante do artigo 14.o da
 Comissão examinar o regime fiscal controvertido no ano Norma Foral 5/1993 de 24 de Junho, de medidas fiscais
 de 1994 e não revelar uma atitude desfavorável em urgentes de apoio ao investimento e de impulso da actividade
 relação ao mesmo, gerou uma confiança fundada no económica (Boletı́n Oficial de Bizkaia n.o 154, de 7.7.1993),
 facto de ser considerada de acordo com a legalidade que prevê uma isenção do imposto sobre as sociedades
 comunitária, pelo que o disposto no artigo 3.o da decisão aplicável às empresas constituı́das entre a entrada em vigor da
 viola os princı́pios da segurança jurı́dica e da protecção referida Norma Foral e 31 de Dezembro de 1994, desde que
 da confiança legı́tima. invistam em activos materiais fixos mais de 80 milhões de
 pesetas (480 810 euros), criem mais de dez postos de trabalho
 e tenham iniciado a sua actividade com um capital mı́nimo
 realizado de 20 milhões de pesetas (120 202 euros).
 Os fundamentos invocados pelo recorrente são idênticos aos
 alegados no processo T-86/02.
 Recurso interposto em 26 de Março de 2002 por Territo-
 rio Historico de Biskaia, Diputación Foral de Biskaia
 contra Comissão das Comunidades Europeias
 Recurso interposto em 26 de Março de 2002 por Territo-
 (Processo T-87/02) rio Historico de Guipuzcoa, Diputación Foral de Guipuz-
 coa contra Comissão das Comunidades Europeias
 (2002/C 144/105) (Processo T-88/02)
 (Lı́ngua de processo: espanhol) (2002/C 144/106)
 (Lı́ngua de processo: espanhol)
 Deu entrada em 26 de Março de 2002, no Tribunal de Primeira
 Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Deu entrada em 26 de Março de 2002, no Tribunal de Primeira
 Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Territo- Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a
 rio Historico de Biskaia, Diputación Foral de Biskaia, com sede Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Territo-
 em Bizkaia (Espanha), representado por Ignacio Saenz- rio Historico de Guipuzcoa, Diputación Foral de Guipuzcoa,
 -Cortabarria e Marta Morales Isasi, advogados. com sede em Guipuzcoa (Espanha), representado por Ignacio
 Saenz-Cortabarria e Marta Morales Isasi, advogados.
 O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 — Anular a decisão da Comissão de 20 de Dezembro de — Anular a decisão da Comissão de 20 de Dezembro de
 2001, relativa a um regime de auxı́lios aplicado por 2001, relativa a um regime de auxı́lios aplicado por
 Espanha em 1993 a favor de algumas empresas de Espanha em 1993 a favor de algumas empresas de
 constituição recente em Bizkaia; constituição recente em Guipuzcoa;


type: contracts

text:
 9.8.2005
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 206/8
 AZ EU–MAROKKÓ TÁRSULÁSI TANÁCS 1/2005 HATÁROZATA
 (2005. augusztus 4.)
 az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, és másrészről a Marokkói Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euro-mediterrán megállapodás, a származó termék fogalmának meghatározásáról és a közigazgatási együttműködés módszereiről szóló 4. jegyzőkönyvétől való eltérésről
 (2005/602/EK)
 AZ EU-MAROKKÓ TÁRSULÁSI TANÁCS,
 tekintettel a 1996. február 26-án, Brüsszelben aláírt, az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, és másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euro-mediterrán megállapodásra (1) (a továbbiakban: az EU–Marokkó megállapodás) és különösen a 4. jegyzőkönyvének a származó termékek fogalmának meghatározásáról és a közigazgatási együttműködés módszereiről szóló 39. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az EU-Marokkó megállapodás 4. jegyzőkönyvének 39. cikkére vonatkozó együttes nyilatkozat kimondja, hogy a Közösség kész arra, hogy a megállapodás aláírása után megvizsgáljon a Marokkó részéről érkező, a származási szabályoktól való eltérésekre vonatkozó minden kérést.
 (2)
 2005. április 19-én Marokkó kérelmezte a ruházati cikkekre vonatkozó származási szabályoktól való eltérést. 2005. június 7-én Marokkó kiegészítette kérelmét a termékeket és vonatkozó mennyiségeket tartalmazó lista megküldésével, a Harmonizált Áruleíró és Kódrendszer 61. és 62. árucsoportja alá tartozó, összesen 10 890 tonna ruházati cikket illetően.
 (3)
 A 2004. április 7-én aláírt Marokkó-Törökország szabadkereskedelmi megállapodás hatálybalépéséig, valamint a származási szabályokról szóló EU–Marokkó jegyzőkönyv módosításáig, az eltérés engedélyezné származó ruházati cikkek Törökországból származó szövetből, Marokkóban történő közösségi kivitel céljából történő előállítását.
 (4)
 Ez az eltérés a Törökországból származó, és a Közösségből Marokkóba exportált szövetekre is vonatkozik.
 (5)
 Az eltérés figyelembe veszi a jelenlegi származási jegyzőkönyvben foglaltakhoz képest magasabb fokú kumulációval járó hatásokat, és így hozzájárul a marokkói gazdaság, és különösen a textiliparág fejlődéséhez.
 (6)
 Ennek megfelelően az eltérés megítélésének az a feltétele, hogy a Marokkó és Törökország közötti szabadkereskedelmi megállapodás, beleértve a származási szabályokról szóló jegyzőkönyvet is, hatályba lépjen.
 (7)
 Az eltérést a három érintett fél, azaz Marokkó, Törökország és a Közösség között kötött, a származási szabályokat meghatározó új jegyzőkönyv hatálybalépéséig, de legfeljebb egy évig biztosítják,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 Az EU–Marokkó megállapodás 4. jegyzőkönyvének II. mellékletétől eltérve, az e határozat mellékletében felsorolt és Marokkóban beszerzett, Törökországból származó szövetből készült ruházati cikkek marokkói eredetűnek minősülnek.
 2. cikk
 Az 1. cikkben előírt eltérés csak akkor alkalmazható, amennyiben az EU–Marokkó megállapodás 4. jegyzőkönyvében szereplő származási szabályokkal megegyező preferenciális származási szabályok vannak érvényben Törökország és Marokkó között a Törökországból származó szövetek származó helyzetének megállapítása tekintetében.
 3. cikk
 E határozat alkalmazásában és az EU–Marokkó megállapodás 4. jegyzőkönyve 18. cikkének (4) és (5) bekezdésétől eltérően a Közösség tagállamainak vámhatóságai EUR.1 szállítási bizonyítványokat állíthatnak ki a Törökországból származó, Marokkóba exportálandó szövetekre.
 4. cikk
 A mellékletben meghatározott mennyiségeket a Bizottság kezeli, amely meghoz minden, a hatékony kezelés érdekében tanácsosnak ítélt igazgatási intézkedést. A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (2) 308a., 308b. és 308c. cikke értelemszerűen vonatkozik a mellékletben szereplő mennyiségek kezelésére.
 5. cikk
 Marokkó vámhatóságai megteszik a szükséges lépéseket az 1. cikkben említett termékek kivitelének mennyiségi ellenőrzésére. E célból az e határozat alapján általuk kibocsátott minden bizonyítványon szerepel az arra való utalás. A marokkói illetékes hatóságok háromhavonta kimutatást küldenek a Bizottságnak arról, hogy milyen mennyiségekről állítottak ki EUR.1 szállítási bizonyítványokat e határozat alapján, és közlik a bizonyítványok sorszámát.
 6. cikk
 Az e határozat értelmében kiállított EUR.1 szállítási bizonyítványok 7. rovatában az alábbi jelzésnek kell szerepelnie az EU–Marokkó megállapodás valamelyik nyelvén, azaz valamely/bármely közösségi nyelven és arabul:
 „Eltérés – 1/2005 határozat”.
 7. cikk
 Marokkó és az Európai Közösség tagállamai a maguk részéről megteszik a határozat végrehajtásához szükséges intézkedéseket.
 8. cikk
 Ez a határozat elfogadásának napján lép hatályba.
 Ezt a határozatot a három érintett fél, azaz Marokkó, Törökország és a Közösség között kötött, a származó termék fogalmának meghatározásáról és a közigazgatási együttműködés módszereiről szóló új jegyzőkönyv hatálybalépéséig, de legfeljebb egy évig kell alkalmazni.
 Kelt Brüsszelben, 2005. augusztus 4-én.
 a Társulási Tanács részéről
 az elnök
 M. BENAÏSSA
 (1) HL L 70., 2000.3.18., 2. o.
 (2) HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 883/2005/EK rendelettel módosított rendelet (HL L 148., 2005.6.11., 5. o.).
 MELLÉKLET
 Az 1. cikkben említett lista
 (Az eltérésben részesülő termék)
 Rendelésszám
 HR-vámtarifaszám
 Árumegnevezés
 Mennyiség
 (tonna)
 09.1251
 6203 42 és
 Férfi vagy fiú hosszúnadrág, vállpántos és melles munkanadrág, bricsesznadrág és rövidnadrág pamutból
 6 400
 6204 62
 Női vagy leány hosszúnadrág, vállpántos és melles munkanadrág, bricsesznadrág és rövidnadrág pamutból
 6204 63 és
 Női vagy leány hosszúnadrág, vállpántos és melles munkanadrág, bricsesznadrág és rövidnadrág szintetikus szálból
 6204 69
 Női vagy leány hosszúnadrág, vállpántos és melles munkanadrág, bricsesznadrág és rövidnadrág más textilanyagból
 09.1253
 6207
 Férfi- vagy fiúatléta és más alsóing, alsónadrág, rövidnadrág, hálóing, pizsama, fürdőköpeny, háziköntös és hasonló áru
 860
 6211
 Tréningruha, síöltöny és fürdőruha; más ruha
 6212
 Melltartó, csípőszorító, fűző, nadrágtartó, harisnyatartó, zoknitartó és hasonló áru, ezek részei is, kötött vagy hurkolt anyagból is
 09.1254
 6203 41
 Férfi vagy fiú hosszúnadrág, vállpántos és melles munkanadrág, bricsesznadrág és rövidnadrág gyapjúból vagy finom állati szőrből
 700
 6203 43
 Férfi vagy fiú hosszúnadrág, vállpántos és melles munkanadrág, bricsesznadrág és rövidnadrág szintetikus szálból
 6203 49
 Férfi vagy fiú hosszúnadrág, vállpántos és melles munkanadrág, bricsesznadrág és rövidnadrág más textilanyagból
 09.1255
 6205 és
 Férfi-vagy fiúing
 800
 6206
 Női vagy leánykablúz, ing és ingblúz
 09.1256
 6204 51-től 6204 59-ig
 Női vagy leánykaszoknya és nadrágszoknya
 800
 09.1257
 6109 90
 T-ing, atléta és más alsó trikóing kötött vagy hurkolt, más textilanyagból
 450
 09.1258
 6204 31-től 6204 39-ig
 Női vagy leányka ujjas és blézer
 430
 09.1259
 6111 30
 Csecsemőruha és tartozékai kötött vagy hurkolt szintetikus szálból
 350
 09.1260
 6204 42
 Női és leánykaruha pamutból
 100
 ÖSSZESEN
 10 890


text:
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 202/303
 PROTOKOL (št. 23)
 O ZUNANJIH ODNOSIH DRŽAV ČLANICGLEDE PREHODA ZUNANJIH MEJA
 VISOKE POGODBENICE SO SE
 OB UPOŠTEVANJU potrebe držav članic, da zagotovijo učinkovito kontrolo na svojih zunanjih mejah, ki se, kadar je to primerno, izvaja v sodelovanju s tretjimi državami,
 DOGOVORILE o naslednji določbi, ki je priložena Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije:
 Določbe o ukrepih glede prehoda zunanjih meja, ki so vključene v člen 77(2)(b) Pogodbe o delovanju Evropske unije, ne posegajo v pristojnost držav članic glede pogajanja ali sklepanja sporazumov s tretjimi državami, če so v skladu s pravom Unije in drugimi ustreznimi mednarodnimi sporazumi.


type: wikipedia

text:
Óbesenyő (, bánáti bolgárul: Stár Bišnov, ) községközpont Romániában, a Bánságban, Temes megyében. Az első világháborúig Torontál vármegye Nagyszentmiklósi járásához tartozott.
 Fekvése
 Temesvártól északnyugatra, Szegedtől délkeletre, az Aranka-patak mellett található.
 Nevének változásai
 1839-ben és 1863-ban Ó-Besenyő és Stara-Beshenowa, 1873-ban Besenyő (Ó-), 1880-ban Bessenyő (Ó-), 1890-ben Ó-Bessenyő, 1900-ban Óbessenyő, majd 1920-ban Beșenova mare és 1930-1956 Beșenova-Veche.
 Története
 A Magyarország geográfiai szótára című kötet ezt írja településről a 19. század derekán.
 „Ó-Besenyő, bolgár mezőváros, Torontál vgyében, Szegedhez délkeletre 4 mfdnyire, az Aranka vize mellett 7526 kath., 12 reform. 202 óhitű lak., kath. anyatemplommal, szép városházával, vendégfogadóval. Határa nagy kiterjedésű, s igen termékeny, az uraságnak több ezer holdra menő majorsági rétje és legelője van. Egész urbéri telket 263 2/8 számlál. F. u. a kamara.”
 Manapság Óbesenyő a bánáti bolgárok központja. Itt él és pásztorkodik egyebek között Vásilčin Jáni esperes, aki bánáti bolgár nyelv és identitás, valamint a katolikus vallás őrzésének és fenntartásának egyik fontos szereplője. 1998-ban az óbesenyőiek, s a többi katolikus bolgár, valamint a temesvári püspökség támogatásával megjelentette az Újtestamentum fordítását is bánáti bolgárul.
 Népessége
 1900-ban 5921 lakosából 5421 volt bolgár, 256 magyar, 193 német, 39 román, 8 szerb, 1 horvát és 3 szlovák anyanyelvű; 5650 római katolikus, 205 ortodox, 46 izraelita, 14 református, 1 görögkatolikus, 1 unitárius, és 4 egyéb vallású.
 1992-ben 4450 lakosából 3565 volt bolgár, 507 román, 260 cigány, 72 magyar, 17 német, 12 ukrán, 9 szerb, 3 cseh, 3 szlovák és 1 zsidó nemzetiségű, 5 görögkatolikus, 4012 római katolikus, 348 ortodox, 7 református, 5 unitárius, 4 evangélikus, 1 izraelita és 68 egyéb (pünkösdista, baptista, adventista) vallású.
 2002-ben az 5807 lakosából 2 987 (51,44%) volt bolgár, 2 368 (40,78%) román, 330 (5,68%) magyar, 62 roma, 44 német és 16 szerb.
 Híres emberek
 Itt született Berecz Imre katolikus pap, a bánsági bolgárok egyik írója (1825–1866).
 Látnivalók
 Római katolikus templom
 Politika
 A 2012-es helyhatósági választásokon a Bánáti Bolgárok Szövetsége 6 mandátumot, a Nemzeti Liberális Párt 3 mandátumot, a Demokrata Liberális Párt, az Ökológia Párt, a Konzervatív Párt és a Partidul Poporului – Dan Diaconescu 1-1 mandátumot szerzett.
 Jegyzetek
 Források
 További információk
 Irodalom
 Kisléghi Nagy Gyula 1909/1911: Az óbessenyői őstelep. Arch. Ért. XXIX, 146-154; XXXI, 147-164.
 Varga E. Árpád - Erdély etnikai és felekezeti statisztikája (1850-1992)
 Weboldalak
 Új Magyar Szó
 www.bolgarok.hu
 térkép
 BANATerra - a település története
 Star Bisnov, Óbesenyő település honlapja
 Temes megye települései
 Torontál vármegye települései


type: other

text:
Tööstuse tn 23 kinnistu detailplaneeringu koostamise algatamine Põhja-Tallinnas
 Tallinna Linnavalitsus 06.12.2017 korraldus number 1894
 Planeerimisseaduse § 124 lg 10 ja § 128 lg-te 1 ja 5, Tallinna Linnavolikogu 6. septembri 2012 määruse nr 21 „Tallinna linna ehitusmäärus” § 11 lg 2, § 12 lg 6 ja § 13 lg 6 alusel, kooskõlas Tallinna Linnavolikogu 11. jaanuari 2001 määrusega nr 3 kehtestatud „Tallinna üldplaneeringuga” ning tulenevalt Salme Keskuse OÜ esindaja J. Erelti 28. jaanuari 2016 algatamisettepanekust
 1. Algatada Põhja-Tallinna linnaosas Tööstuse tn 23 kinnistu detailplaneeringu koostamine. Põhja-Tallinnas asuva planeeritava maa-ala suurus on 0,15 ha. Maa-ala kirjeldus on esitatud korralduse lisas. Detailplaneeringu koostamise eesmärk on moodustada Tööstuse tn 23 kinnistust kaks elamumaa sihtotstarbega krunti ja määrata ehitusõigus lisaks olemasolevale 3-korruselisele (sh katusekorrus) hoonele ühe kuni 3 maapealse korrusega (sh katusekorrus) korterelamu ehitamiseks. Lisaks määratakse detailplaneeringus üldised maakasutustingimused ja antakse heakorrastuse, haljastuse, juurdepääsuteede, parkimise ja tehnovõrkude põhimõtteline lahendus.
 2. Tunnistada kehtetuks Tallinna Linnavalitsuse 7. mai 2003 korraldus nr 1145-k „Tööstuse tn 23 kinnistu detailplaneeringu koostamise algatamine“.
 4.1 määrata kavandatava uue hoone ehitusaluseks pinnaks kuni 250 m2;
 4.2 jätta kavandamata Graniidi tn poolne sõiduautode väljasõit planeeritaval krundil ja näha ette servituudi vajadus vaid jalakäijate läbipääsuks;
 4.3 soovitavalt kavandada hoone vähemalt 5 meetri kaugusele II väärtusklassi puu juurestiku kaitseala piirist (võra projektsioon maapinnal). Esitada detailplaneeringu koosseisus selgitused, millest on võimalik järeldada, et korterelamu rajamisel vajaminevate tegelike kaevetööde ulatusega ei kahjustata säilitatavate puude juurestikku. Nõudeid täpsustada ehitusprojekti koosseisus;
 4.4 tagada haljastuse osakaal krundi pinnast vähemalt 30%, mille hulka ei kuulu katuse-, garaažipealne jm maapinnaga ühendamata haljastus;
 4.5 näha ette miljöösse sobiv kõrghaljastus. Kaasata miljööalal haljastuse projekteerimisse diplomeeritud maastikuarhitekt;
 4.6 lahendada kruntidel olmejäätmete kogumine. Esitada ülevaade tekkivatest jäätmetest ja anda jäätmete käitlemise lahendus. Tähistada juurdesõidutee jäätmemahutitele ning vajadusel määrata servituut olmejäätmete mahutite teenindamiseks;
 4.7 täpsustada nõuet, et kinnistusiseste teede rajamisel kasutada betoonkivisillutise- või sõelmekatendeid, vältida asfaltbetoonkatte kasutamist;
 4.8 välistada vertikaalplaneerimisega sademevee valgumine naaberkinnistutele.
 5. Kaasata detailplaneeringu koostamisse Tallinna linna ehitusmääruse § 14 lg 2 punktides 1, 2 ja lõikes 4 nimetatud isikud, Põhja-Tallinna Valitsus, Tallinna Keskkonnaamet, Tallinna Transpordiamet, Tallinna Kommunaalamet ja teised isikud, kelle õigusi või kohustusi võib planeeringulahendus puudutada.
 6. Tallinna Linnaplaneerimise Ametil avaldada korraldus ajalehes, milles Tallinna linn avaldab ametlikke teadaandeid ja ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning Tallinna veebilehel.
 Lisa - Tööstuse tn 23 kinnistu detailplaneering


text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52006PC0582
 Proposta de regulamento do Conselho que torna extensivo o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) n.o 769/2002 sobre as importações de cumarina originária da República Popular da China às importações de cumarina expedida da Indonésia ou da Malásia, quer seja ou não declarada originária da Indonésia ou da Malásia /* COM/2006/0582 final */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 9.10.2006COM(2006) 582 finalProposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque torna extensivo o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) n.o 769/2002 sobre as importações de cumarina originária da República Popular da China às importações de cumarina expedida da Indonésia ou da Malásia, quer seja ou não declarada originária da Indonésia ou da Malásia(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSCONTEXTO DA PROPOSTA |110 | Justificação e objectivos da proposta A presente proposta diz respeito à aplicação do Regulamento (CE) n.o 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 2117/2005, de 21 de Dezembro de 2005 («regulamento de base»), no processo relativo às importações de cumarina expedida da Indonésia ou da Malásia, quer seja ou não declarada originária da Indonésia ou da Malásia. |120 | Contexto geral A presente proposta é apresentada no contexto da aplicação do regulamento de base e resulta de um inquérito realizado em conformidade com as exigências substantivas e processuais previstas nesse regulamento. |130 | Disposições em vigor no domínio da proposta Na sequência de um reexame da caducidade, o Conselho instituiu, pelo Regulamento (CE) n.o 769/2002 («regulamento inicial»), um direito anti-dumping definitivo de 3479 euros por tonelada sobre as importações de cumarina, classificada no código NC ex 2932 21 00, originária da República Popular da China (RPC). Em Dezembro de 2004, depois de terem sido detectadas práticas de evasão através da Índia e da Tailândia, o Regulamento (CE) n.o 2272/2004 tornou extensivas as medidas às importações de cumarina expedidas da Índia ou da Tailândia, quer fossem ou não declaradas originárias da Índia ou da Tailândia. |141 | Coerência com outras políticas e os objectivos da União Não aplicável. |CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DO IMPACTO |Consulta das partes interessadas |211 | Métodos de consulta, principais sectores visados e perfil geral dos inquiridos Foi concedida às partes a oportunidade de apresentarem observações por escrito e de solicitarem uma audição no prazo fixado no regulamento de início do inquérito. Todas as partes foram informadas de que o facto de não colaborarem poderia conduzir à aplicação do artigo 18.o do regulamento de base e ao estabelecimento de conclusões com base nos dados disponíveis. |212 | Síntese das respostas recebidas e modo como foram tidas em conta Não foram recebidas respostas. |Obtenção e utilização de competências especializadas |229 | Não foi necessário recorrer a peritos externos. |230 | Avaliação do impacto A proposta resulta da aplicação do regulamento de base. O regulamento de base não prevê uma avaliação do impacto global, mas contém uma lista exaustiva de condições a avaliar. |ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA |305 | Síntese da acção proposta Em 13 de Fevereiro de 2006, a Comissão recebeu um pedido em conformidade com o n.o 3 do artigo 13.o do regulamento de base para investigar a alegada evasão das medidas anti-dumping instituídas sobre as importações de cumarina originária da República Popular da China («o pedido»). O pedido foi apresentado pelo Conselho Europeu das Indústrias Químicas (CEFIC) («autor da denúncia») em nome do único produtor comunitário. Pelo Regulamento (CE) n.o 499/2006 («regulamento de início do inquérito»), a Comissão deu início a um inquérito sobre a alegada evasão das medidas anti-dumping aplicáveis às importações de cumarina originária da RPC através de importações de cumarina expedida da Indonésia ou da Malásia, independentemente de ser declarada como sendo originária da Indonésia ou da Malásia, tendo instruído as autoridades aduaneiras, em conformidade com o disposto no n.o 3 do artigo 13.o e no n.o 5 do artigo 14.o do regulamento de base, para sujeitar a registo as importações de cumarina expedida via Indonésia ou via Malásia, independentemente de ser declarada como originária da Indonésia ou da Malásia, classificada no código NC ex 2932 21 00 (código TARIC 2932 21 00 16). O inquérito demonstrou a existência de evasão na acepção do n.o 1 do artigo 13.o do regulamento de base. Por conseguinte, as medidas anti-dumping em vigor sobre as importações do produto em causa originário da RPC devem ser tornadas extensivas ao mesmo produto expedido da Indonésia ou da Malásia, quer seja ou não declarado originário da Indonésia ou da Malásia. O direito objecto de extensão deve ser o direito instituído no n.o 2 do artigo 1.o do regulamento inicial. Em conformidade com o disposto no n.o 3 do artigo 13.o e no n.o 5 do artigo 14.o do regulamento de base, que prevêem que as medidas objecto de extensão sejam aplicadas às importações registadas, a contar da data do seu registo, o direito anti-dumping deverá ser cobrado relativamente às importações de cumarina expedida da Indonésia ou da Malásia que tenham dado entrada na Comunidade ao abrigo do registo instituído pelo regulamento inicial. |310 | Base jurídica Regulamento (CE) n.o 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 2117/2005 do Conselho, de 21 de Dezembro de 2005. |329 | Princípio da subsidiariedade A proposta é da competência exclusiva da Comunidade, pelo que não é aplicável o princípio da subsidiariedade. |Princípio da proporcionalidade A proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelo(s) seguinte(s) motivo(s): |331 | A forma de acção está descrita no regulamento de base supramencionado e não deixa margem para uma decisão nacional. |332 | A indicação da forma de minimizar os encargos financeiros e administrativos para a Comunidade, os governos nacionais, os órgãos de poder regional e local, os operadores económicos e os cidadãos, bem como de assegurar que esses encargos sejam proporcionados em relação ao objectivo da proposta, não é aplicável. |Escolha dos instrumentos |341 | Instrumento(s) proposto(s): regulamento. |342 | O recurso a outros meios não seria apropriado pelo seguinte motivo: O regulamento de base não prevê opções alternativas. |INCIDÊNCIA ORÇAMENTAL |409 | A presente proposta não tem incidência no orçamento comunitário. |1. Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque torna extensivo o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) n.o 769/2002 sobre as importações de cumarina originária da República Popular da China às importações de cumarina expedida da Indonésia ou da Malásia, quer seja ou não declarada originária da Indonésia ou da MalásiaO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta o Regulamento (CE) n.o 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia[1] («regulamento de base»), nomeadamente o artigo 13.o,Tendo em conta a proposta da Comissão após consulta do Comité Consultivo,Considerando o seguinte:A. PROCESSO1. Medidas em vigor(1) Na sequência de um reexame da caducidade, o Conselho instituiu, pelo Regulamento (CE) n.o 769/2002[2] («regulamento inicial»), um direito anti-dumping definitivo de 3479 euros por tonelada sobre as importações de cumarina, classificada no código NC ex 2932 21 00, originária da República Popular da China («RPC»).(2) Em Dezembro de 2004, depois de terem sido detectadas práticas de evasão através da Índia e da Tailândia, o Regulamento (CE) n.o 2272/2004[3] tornou extensivas as medidas às importações de cumarina expedidas da Índia ou da Tailândia, quer fossem ou não declaradas originárias da Índia ou da Tailândia.2. Pedido(3) Em 13 de Fevereiro de 2006, a Comissão recebeu um pedido em conformidade com o n.o 3 do artigo 13.o do regulamento de base para investigar a alegada evasão das medidas anti-dumping instituídas sobre as importações de cumarina originária da República Popular da China («pedido»). O pedido foi apresentado pelo Conselho Europeu das Indústrias Químicas (CEFIC) («autor da denúncia») em nome do único produtor comunitário.(4) O pedido continha elementos de prova prima facie suficientes de que, após a instituição das medidas anti-dumping e das medidas anti-evasão em vigor sobre as importações de cumarina originária da RPC, se havia verificado uma alteração dos fluxos comerciais, como o demonstra o aumento significativo das importações do mesmo produto da Indonésia e da Malásia.(5) Esta alteração dos fluxos comerciais resultaria, alegadamente, do transbordo, na Indonésia e na Malásia, de cumarina originária da RPC. Foi igualmente alegado que, além da instituição dos direitos anti-dumping sobre as importações de cumarina originária da RPC, não existia um motivo válido nem uma justificação económica suficiente para essas práticas.(6) Por último, o requerente apresentou elementos de prova de que os efeitos correctores dos direitos anti-dumping em vigor aplicáveis à cumarina originária da RPC estavam a ser neutralizados, tanto em termos de quantidades como de preços. As importações de volumes significativos de cumarina da Indonésia e da Malásia pareciam ter substituído as importações do mesmo produto da RPC. Existiam, além disso, elementos de prova suficientes de que as importações haviam sido efectuadas a preços muito inferiores ao preço não prejudicial estabelecido no inquérito aferente à instituição das medidas em vigor e de que esses preços estavam a ser objecto de dumping relativamente aos valores normais anteriormente estabelecidos para a cumarina originária da RPC.3. Início de inquérito(7) Pelo Regulamento (CE) n.o 499/2006[4] («regulamento de início do inquérito»), a Comissão deu início a um inquérito sobre a alegada evasão das medidas anti-dumping aplicáveis às importações de cumarina originária da RPC através de importações de cumarina expedida da Indonésia ou da Malásia, independentemente de ser declarada como sendo originária da Indonésia ou da Malásia, tendo instruído as autoridades aduaneiras, em conformidade com o disposto do n.o 3 do artigo 13.o e do n.o 5 do artigo 14.o do regulamento de base, para sujeitarem a registo as importações de cumarina expedida da Indonésia ou da Malásia, independentemente de ser declarada como originária da Indonésia ou da Malásia, classificada no código NC ex 2932 21 00 (código TARIC 2932 21 00 16).4. Inquérito(8) A Comissão informou oficialmente do início do inquérito as autoridades da RPC, da Indonésia e da Malásia, os produtores-exportadores, os importadores da Comunidade conhecidos como interessados e o requerente. Foram enviados questionários aos produtores-exportadores da RPC, bem como aos importadores na Comunidade designados no pedido. Não foram identificados produtores conhecidos na Indonésia e na Malásia. Foi concedida às partes a oportunidade de apresentarem observações por escrito e de solicitarem uma audição no prazo fixado no regulamento de início do inquérito. Todas as partes foram informadas de que o facto de não colaborarem poderia conduzir à aplicação do artigo 18.o do regulamento de base e ao estabelecimento de conclusões com base nos dados disponíveis.(9) Nenhum produtor ou exportador da RPC, da Indonésia ou da Malásia respondeu ao questionário. As autoridades indonésias responderam que não havia nenhum produtor conhecido de cumarina na Indonésia.5. Período de inquérito(10) O período de inquérito («PI») abrangeu o período compreendido entre 1 de Março de 2005 e 28 de Fevereiro de 2006. A fim de investigar a alegada alteração dos fluxos comerciais, foram recolhidos dados relativos ao período de 2002 até ao fim do período de inquérito.B. RESULTADOS DO INQUÉRITO1. Considerações gerais/grau de colaboraçãoa) Indonésia e Malásia(11) Nenhum dos produtores ou exportadores de cumarina da Indonésia e da Malásia se deu a conhecer ou colaborou no inquérito. As conclusões relativas às exportações de cumarina expedida da Indonésia e da Malásia para a Comunidade tiveram, pois, de ser estabelecidas com base nos dados disponíveis, em conformidade com o disposto no artigo 18.o do regulamento de base. No início do inquérito, as autoridades indonésias e malaias haviam sido informadas sobre as consequências da sua falta de colaboração, tal como previsto no n.o 6 do artigo 18.o do regulamento de base.b) RPC(12) Nenhum dos produtores ou exportadores chineses colaborou no inquérito.(13) Foi comunicado expressamente às empresas conhecidas que a falta de colaboração poderia conduzir à aplicação do artigo 18.° do regulamento de base.2. Produto em causa e produto similar(14) O produto em causa alegadamente objecto de evasão é, tal como definido no regulamento inicial, a cumarina, actualmente classificada no código NC ex 2932 21 00. A cumarina é um pó cristalino esbranquiçado, com um odor característico a feno acabado de ceifar. É principalmente utilizada como aroma químico e fixador na preparação de compostos perfumados, tais como os utilizados na produção de detergentes, cosméticos e perfumes finos.(15) A cumarina pode ser produzida através de dois processos diferentes: a partir de um fenol (reacção de Perkin) ou a partir do ortocresol (reacção de Raschig). Contudo, a cumarina produzida segundo estes dois processos apresenta as mesmas características físicas e químicas de base, destinando-se às mesmas utilizações.(16) Na ausência de colaboração das partes interessadas na Indonésia e na Malásia e de quaisquer elementos de prova em contrário, conclui-se, com base na informação disponível, que a cumarina exportada da RPC para a Comunidade e a cumarina expedida da Indonésia e da Malásia apresentam as mesmas características físicas e químicas de base, destinando-se às mesmas utilizações. Por conseguinte, devem ser consideradas produtos similares na acepção do n.o 4 do artigo 1.o do regulamento de base.3. Alteração dos fluxos comerciais(17) Como indicado supra, esta alteração dos fluxos comerciais resultaria, alegadamente, do transbordo das mercadorias na Indonésia e na Malásia.Indonésia(18) Uma vez que nenhuma empresa indonésia colaborou no inquérito, as exportações da Indonésia para a Comunidade tiveram de ser determinadas com base nos dados disponíveis, em conformidade com o disposto no artigo 18.° do regulamento de base. Para determinar os preços de exportação e as quantidades importadas da Indonésia, foram, por conseguinte, utilizados os dados do Eurostat, considerados como os dados disponíveis mais adequados para o efeito.(19) Imediatamente após o início do anterior inquérito anti-evasão contra a Índia e a Tailândia, começaram a verificar-se importações consideráveis da Indonésia para a Comunidade — 12,5 toneladas em 2004, 15 toneladas em 2005 e 10 toneladas no período de inquérito (representando 1,7 do consumo da UE). Paralelamente, as exportações chinesas para a Indonésia cresceram de 57 toneladas em 2003 para 83,8 toneladas no período de inquérito.(20) Na ausência de colaboração e de quaisquer elementos de prova em contrário, conclui-se que, entre 2004 e o final do PI, se verificou uma alteração dos fluxos comerciais entre a RPC, a Indonésia e a Comunidade, resultante do transbordo na Indonésia de cumarina originária da RPC.Malásia(21) Uma vez que nenhuma empresa malaia colaborou no inquérito, as exportações da Malásia para a Comunidade tiveram de ser determinadas com base nos dados disponíveis, em conformidade com o disposto no artigo 18.° do regulamento de base. Para determinar os preços de exportação e as quantidades importadas da Malásia, foram, por conseguinte, utilizados os dados do Eurostat, considerados como os dados disponíveis mais adequados para o efeito.(22) As importações da Malásia para a Comunidade tiveram início em 2005, atingindo um nível de 13 toneladas em 2005 e 23 toneladas no PI (representando 3,9% do consumo da UE). Concomitantemente, as exportações chinesas para a Malásia cresceram de 23,6 toneladas em 2004 para 43,76 toneladas no período de inquérito.(23) Na ausência de colaboração e de quaisquer elementos de prova em contrário, conclui-se que, entre 2005 e o final do PI, se verificou uma alteração dos fluxos comerciais entre a RPC, a Malásia e a Comunidade, resultante do transbordo na Malásia de cumarina originária da RPC.4. Motivação ou justificação económica insuficientesIndonésia(24) Na ausência de colaboração e de quaisquer elementos de prova em contrário, conclui-se que, como as importações em volume considerável começaram a verificar-se imediatamente após o início do anterior inquérito anti-evasão contra a Índia e a Tailândia, em paralelo com um aumento das exportações chinesas para a Indonésia, a alteração dos fluxos comerciais resultou da vigência de medidas anti-dumping , não tendo qualquer outra motivação suficiente ou justificação económica, na acepção do n.o 1 do artigo 13.o do regulamento de base. A este respeito, note-se também que não existem elementos de prova referentes a uma verdadeira produção de cumarina na Indonésia.Malásia(25) Na ausência de colaboração e de elementos de prova em contrário, conclui-se que, como as importações em volume considerável começaram a verificar-se em 2005, após a prorrogação das medidas anti-dumping sobre as importações de cumarina expedida da Índia e da Tailândia, e que, em paralelo, as exportações chinesas para a Malásia cresceram de 23,6 toneladas em 2004 para 43,76 toneladas em 2005, a alteração dos fluxos comerciais resultou da vigência de medidas anti-dumping , não tendo qualquer outra motivação suficiente ou justificação económica, na acepção do n.o 1 do artigo 13.o do regulamento de base. A este respeito, note-se também que não existem elementos de prova referentes a uma verdadeira produção de cumarina na Malásia.5. Neutralização dos efeitos compensadores do direito em termos dos preços e/ou das quantidades dos produtos similaresIndonésia(26) Apurou-se, com base na análise dos fluxos comerciais acima efectuada, que a alteração verificada a nível dos fluxos de importação na Comunidade está ligada à aplicação de medidas anti-dumping e anti-evasão. Embora as importações declaradas como originárias da Indonésia fossem inexistentes no mercado comunitário até 2003, neste mesmo ano ascendiam a quatro toneladas, a 12,5 toneladas em 2004, a 15 toneladas em 2005 e a 10 toneladas no PI, representando 1,7% do consumo comunitário.(27) O inquérito revelou que os níveis de preços das importações provenientes da Indonésia se situavam abaixo do preço de exportação estabelecido no inquérito inicial e muito abaixo do valor normal inicial.(28) Conclui-se, com base no exposto, que a alteração dos fluxos comerciais, juntamente com os preços anormalmente baixos das exportações da Indonésia, neutralizaram os efeitos compensadores das medidas anti-dumping , tanto em termos de quantidades como de preços dos produtos similares.Malásia(29) Apurou-se, com base na análise dos fluxos comerciais acima efectuada, que a alteração verificada a nível dos fluxos comerciais está ligada à aplicação de medidas anti-dumping e anti-evasão. Embora não se tenham verificado importações de cumarina para a Comunidade antes de 2005, neste mesmo ano, ascenderam a 13 toneladas e a 23 toneladas no PI.(30) O inquérito revelou que os níveis de preços das importações provenientes da Malásia se situavam abaixo do preço de exportação estabelecido no inquérito inicial e muito abaixo do valor normal inicial.(31) Conclui-se, com base no exposto, que a alteração dos fluxos comerciais, juntamente com os preços anormalmente baixos das exportações da Malásia, neutralizaram os efeitos compensadores das medidas anti-dumping , tanto em termos de quantidades como de preços dos produtos similares.6. Existência de elementos de prova de dumping relativamente aos valores normais anteriormente estabelecidos para os produtos similaresIndonésia(32) Para determinar a existência de dumping relativamente às exportações de cumarina da Indonésia para a Comunidade durante o PI, foram utilizados dados do Eurostat, em conformidade com o artigo 18.o do regulamento de base.(33) O n.o 1 do artigo 13.o do regulamento de base exige que sejam apresentados elementos de prova de dumping relativamente ao valor normal anteriormente apurado para os produtos similares.(34) A fim de assegurar uma comparação equitativa entre o valor normal e o preço de exportação, foram devidamente tidas em conta, sob a forma de ajustamentos, as diferenças que afectam os preços e a sua comparabilidade. Estes ajustamentos foram efectuados, em conformidade com o disposto no n.o 10 do artigo 2.o do regulamento de base, no que respeita aos custos de transporte e de seguro, com base nos dados disponíveis, ou seja, os dados constantes do pedido, nos termos do artigo 18.o do regulamento de base.(35) Segundo o disposto nos n.os 11 e 12 do artigo 2.o do regulamento de base, a comparação entre o valor normal médio ponderado estabelecido no inquérito anterior e a média ponderada dos preços de exportação durante o período do presente inquérito, expressa em percentagem do preço CIF—fronteira comunitária do produto não desalfandegado, revelou a existência de dumping nas importações para a Comunidade de cumarina originária da Indonésia. A margem de dumping detectada, expressa em percentagem do preço de importação CIF—fronteira comunitária do produto não desalfandegado, era superior a 100%.Malásia(36) Para determinar a existência de dumping relativamente às exportações de cumarina da Malásia para a Comunidade durante o PI, foram utilizados dados do Eurostat, em conformidade com o artigo 18.o do regulamento de base.(37) A fim de assegurar uma comparação equitativa entre o valor normal e o preço de exportação, foram devidamente tidas em conta, sob a forma de ajustamentos, as diferenças que afectam os preços e a sua comparabilidade. Estes ajustamentos foram efectuados, em conformidade com o disposto no n.o 10 do artigo 2.o do regulamento de base, no que respeita aos custos de transporte e de seguro, com base nos dados disponíveis, ou seja, os dados constantes do pedido, nos termos do artigo 18.o do regulamento de base.(38) Segundo o disposto nos n.os 11 e 12 do artigo 2.o do regulamento de base, a comparação entre o valor normal médio ponderado estabelecido no inquérito anterior e a média ponderada dos preços de exportação durante o período do presente inquérito, expressa em percentagem do preço CIF—fronteira comunitária do produto não desalfandegado, revelou a existência de dumping nas importações para a Comunidade de cumarina originária da Malásia. A margem de dumping detectada, expressa em percentagem do preço de importação CIF—fronteira comunitária do produto não desalfandegado, era superior a 100%.C. MEDIDAS(39) Tendo em conta as conclusões expostas em matéria de evasão, na acepção do n.o 1 do artigo 13.o do regulamento de base, devem ser tornadas extensivas ao produto em causa expedido da Indonésia ou da Malásia, quer seja ou não declarado originário da Indonésia ou da Malásia, as medidas anti-dumping sobre as importações do produto em causa originário da RPC.(40) O direito objecto de extensão deve ser o direito instituído no n.o 2 do artigo 1.o do regulamento inicial.(41) Em conformidade com o n.o 3 do artigo 13.o e o n.o 5 do artigo 14.o do regulamento de base, nos quais se prevê que as medidas objecto de extensão sejam aplicadas às importações registadas, a contar da data do seu registo, o direito anti-dumping deverá ser cobrado relativamente às importações de cumarina, expedida da Indonésia ou da Malásia, que tenham dado entrada na Comunidade ao abrigo do registo instituído pelo regulamento inicial.D. PEDIDOS DE ISENÇÃO(42) Embora, durante o inquérito, não tenha sido detectado qualquer produtor de cumarina na Indonésia ou na Malásia, nem nenhum se tenha dado a conhecer à Comissão, os novos produtores que ponderem a possibilidade de apresentar um pedido de isenção do direito anti-dumping objecto de extensão, em conformidade com o n.o 4 do artigo 13.o do regulamento de base, devem preencher um questionário para permitir à Comissão determinar se essa isenção pode ser concedida. A isenção pode, por exemplo, ser concedida após a avaliação da situação do mercado do produto em causa, da capacidade de produção e da utilização da capacidade instalada, das aquisições e vendas, da probabilidade de reincidência de práticas sem motivação ou justificação económica suficientes, bem como da existência de elementos de prova de dumping . Normalmente, a Comissão efectua também uma visita de verificação às instalações da empresa em causa. O pedido deve ser apresentado à Comissão no mais curto prazo e conter todas as informações relevantes, nomeadamente eventuais alterações das actividades da empresa no que respeita à produção e às vendas.(43) Os importadores podem ainda beneficiar de isenção das medidas, desde que as respectivas importações sejam fornecidas por produtores-exportadores que dela beneficiem, e nos termos do n.o 4 do artigo 13.o do regulamento de base.(44) Sempre que a isenção seja concedida, o Conselho alterará o presente regulamento em conformidade. Subsequentemente, todas as isenções concedidas serão controladas pela Comissão, a fim de garantir a observância das condições previstas no regulamento alterado.E. PROCESSO(45) As partes interessadas foram informadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais o Conselho tencionava tornar extensivo o direito anti-dumping em vigor, tendo-lhes sido dada a oportunidade de apresentar observações e de solicitar uma audição. A Comissão não recebeu quaisquer observações susceptíveis de alterar as conclusões apresentadas.ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1.o1. O direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) n.o 769/2002 do Conselho sobre as importações de cumarina, classificada no código NC ex 2932 21 00, originária da República Popular da China, é tornado extensivo às importações de cumarina, classificada no código NC ex 2932 21 00, expedida da Indonésia ou da Malásia, quer seja ou não declarada originária da Indonésia ou da Malásia (código TARIC 2932 21 00 16).2. O direito tornado extensivo no n.o 1 será cobrado sobre as importações registadas em conformidade com o artigo 2.o do Regulamento (CE) n.o 499/2006 da Comissão e com o n.o 3 do artigo 13.o e o n.o 5 do artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 384/96 do Conselho.3. São aplicáveis as disposições em vigor em matéria de direitos aduaneiros.Artigo 2.o1. Os pedidos de isenção do direito tornado extensivo por força do artigo 1.o devem ser apresentados por escrito numa das línguas oficiais da União Europeia e ser assinados por uma pessoa habilitada a representar o requerente. Os pedidos devem ser enviados para o seguinte endereço: Comissão Europeia Direcção-Geral do Comércio Direcção B Gabinete: J-79 05/17 B-1049 Bruxelas Fax: (32 2) 295 65 052. Em conformidade com o n.o 4 do artigo 13.o do Regulamento (CE) n.o 384/96, o Conselho pode decidir isentar do direito tornado extensivo pelo artigo 1.o as importações de empresas que não tenham evadido as medidas anti-dumping instituídas pelo Regulamento (CE) n.o 769/2002.Artigo 3.oAs autoridades aduaneiras são instruídas para interromperem o registo das importações instituído em conformidade com o disposto no artigo 2.o do Regulamento (CE) n.o 499/2006 da Comissão.Artigo 4.oO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO Presidente [1] JO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 2117/2005 (JO L 340 de 23.12.2005, p. 17).[2] JO L 123 de 9.5.2002, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n.o 1854/2003 (JO L 272 de 23.10.2003, p. 1).[3] JO L 396 de 31.12.2004, p. 18.[4] JO L 91 de 29.3.2006, p. 3.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22001A0911(01)
 Oficiālais Vēstnesis L 241 , 11/09/2001 Lpp. 0002 - 0004
 Nolīgumsstarp Eiropas Savienību un Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku par Eiropas Savienības Uzraudzības misijas (ESUM) darbību Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas RepublikāEIROPAS SAVIENĪBA,no vienas puses,unBIJUSĪ DIENVIDSLĀVIJAS MAĶEDONIJAS REPUBLIKA,turpmāk –"uzņēmēja puse", no otras puses,turpmāk kopā sauktas "iesaistītās puses",ņemot vērā:— Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu piedāvājumu organizēt Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā Eiropas Kopienas Uzraudzības misiju (EKUM) un uzņēmējas puses minētā piedāvājuma pagaidu akceptu 1998. gada 24. martā,— Eiropas Kopienas/Eiropas Savienības novērotāju atrašanos Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā kopš 1998. gada,— Eiropas Savienības Padomes 2000. gada 22. decembrī pieņemto Vienoto rīcību 2000/811/KĀDP par Eiropas Savienības Uzraudzības misiju, pārveidojot EKUM par ESUM, kā Eiropas Savienības kopējās ārpolitikas un drošības politikas (KĀDP) instrumentu, kas, pamatojoties uz iepriekšējām iniciatīvām, veicina Eiropas Savienības politikas Rietumbalkānos efektīvu izstrādāšanu,— Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas un Eiropas Kopienu un to dalībvalstu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu, kas noslēgts Luksemburgā 2001. gada 9. aprīlī,— Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas neatkarības, suverenitātes un teritoriālās integritātes atzīšanu un Eiropas Savienības apņēmību veicināt miera un stabilitātes turpmāku stiprināšanu minētajā reģionā,IR PANĀKUŠAS ŠĀDU VIENOŠANOS.I pantsUzdevumi1. Eiropas Savienības Uzraudzības misija, turpmāk — "ESUM", kura jau iepriekš bija izveidota reģionā kā Eiropas Kopienas Uzraudzības misija (EKUM) un kuras mītne pašreiz atrodas Sarajevā, izveido misijas biroju Skopjē un citur saskaņā ar misijas vadītāja lēmumu, apspriežoties un vienojoties ar uzņēmēju pusi, lai veicinātu Eiropas Savienības politikas Rietumbalkānos efektīvu izstrādāšanu.ESUM jo īpaši:a) uzrauga politikas un drošības norises tās atbildības zonā;b) pievērš īpašu uzmanību robežu kontrolei, etnisko attiecību jautājumiem un jautājumam par bēgļu atgriešanos;c) pamatojoties uz saņemtajiem uzdevumiem, sagatavo analītiskus ziņojumus;d) saskaņā ar Eiropas Savienības īstenoto stabilizācijas politiku reģionā sekmē Padomes savlaicīgu brīdināšanu un paļāvības iedibināšanas pasākumus;e) regulāri informē uzņēmēju pusi par ESUM pasākumiem, tostarp humāno palīdzību, ja tāda paredzēta misijas uzdevumos.2. Uzņēmēja puse sniedz ESUM visu informāciju un nodrošina maksimālu sadarbību, kāda vajadzīga ESUM mērķu sasniegšanai. Uzņēmēja puse var iecelt attiecīgo ministriju un ESUM sadarbības koordinatoru.II pantsStatuss1. Uzņēmēja puse veic visus pasākumus, kas vajadzīgi ESUM un tās dalībnieku aizsardzībai un drošībai. Jebkurus īpašus noteikumus, ko ierosina uzņēmēja puse, pirms to izpildes saskaņo ar misijas vadītāju.2. Pasākumu veikšanai ESUM un tās darbinieki var brīvi pārvietoties ar misijas transporta līdzekļiem un aprīkojumu, lai varētu izpildīt misijas uzdevumus.3. Pasākumu īstenošanā ESUM darbiniekus var pavadīt tulks un pēc ESUM lūguma uzņēmējas puses norīkots apsardzes darbinieks.4. ESUMsaskaņā ar misijas vadītāja lēmumu pie misijas biroja ēkas Skopjē vai citur var izkārt Eiropas Savienības karogu.5. ESUMtransportlīdzekļiem ir misijas pazīšanas zīmes, ko dara zināmas attiecīgajām iestādēm.III pantsSastāvs1. ESUM misijas vadītāju ir iecēlusi Eiropas Savienības Padome. Tā ieceļ arī visus nākamos misijas vadītājus.2. Pārējos ESUM darbiniekus norīko darbā Eiropas Savienības dalībvalstis. Konkrētus pienākumus viņiem uzdod pildīt misijas vadītājs, kurš ir ģenerālsekretāra/Augstā pārstāvja pakļautībā. Norvēģija un Slovākija, kuras piedalās ESUM šā nolīguma darbības laikā, arī var norīkot personālu darbā ESUM un tādējādi kopā ar Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm būt sūtītāja puse.3. ESUM ārvalstu darbinieki ir novērotāji.4. ESUM novērotājus ieceļ sūtītāju pušu valdības.5. Misijas vadītājs, apspriežoties un vienojoties ar uzņēmēju pusi, nosaka saskaņā ar šo nolīgumu paredzēto novērotāju skaitu.6. Novērotāji neuzsāk nevienu darbību vai pasākumu, kas nav savienojams ar viņu pienākumu objektīvo raksturu, un ievēro uzņēmējas puses tiesību aktus, neskarot VIII pantā minētos noteikumus.7. ESUMvar izmantot sūtītāju pušu administratīvo un tehnisko darbinieku palīdzību. ESUM administratīvā un tehniskā personāla locekļu statuss ir līdzvērtīgs statusam, kāds saskaņā ar Vīnes Konvenciju par diplomātiskajām attiecībām ir vēstniecībās nodarbinātam sūtītāju pušu administratīvajam un tehniskajam personālam.8. ESUMpēc vajadzības var pieņemt darbā vietējo palīgpersonālu. Pēc misijas vadītāja lūguma uzņēmēja puse palīdz ESUM kvalificēta vietējā personāla pieņemšanā darbā misijā. ESUMpalīgpersonāla statuss ir līdzvērtīgs statusam, kāds saskaņā ar Vīnes Konvenciju par diplomātiskajām attiecībām ir vēstniecībās nodarbinātam vietējam personālam.IV pantsIeroči un apģērbs1. Novērotājiem nav atļauts nēsāt ieročus.2. Novērotāji valkā baltu civilapģērbu ar ESUM pazīšanas zīmēm.V pantsPienākumu secība1. Par ESUM darbību Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā atbild misijas vadītājs.2. Misijas vadītājs ar ģenerālsekretāra/Augstā pārstāvja starpniecību regulāri ziņo Eiropas Savienības Padomei par ESUM darbību un atzinumiem.3. Saskaņā ar 1. panta 1. punktā norādīto pilnvarojumu ESUM uzdevumus nosaka ģenerālsekretārs/Augstais pārstāvis ciešā sadarbībā ar Padomes priekšsēdētāju un saskaņā ar Padomes pieņemto politiku attiecībā uz Rietumbalkāniem.4. Misijas vadītājs par ESUM darbību regulāri informē uzņēmēju pusi.VI pantsKomandējumi un transports1. Uz ESUMtransportlīdzekļiem neattiecas obligātā reģistrācija vai atļaujas, un visiem transportlīdzekļiem ir apdrošināšana pret trešajām personām nodarītajiem zaudējumiem.2. ESUM var izmantot autoceļus, lidlaukus un citus objektus, nemaksājot nodevas, maksu par privātceļu lietošanu vai citādus maksājumus.3. Uzņēmēja puse palīdz ESUMmisijas transportlīdzekļu ekspluatācijā.VII pantsSaziņa1. ESUM personālam tā darbību veikšanai, ietverot saziņu ar sūtītāju pušu diplomātiskajām un konsulārajām pārstāvniecībām, par parastām dominējošām likmēm ir pieejamas uzņēmējas puses attiecīgās telekomunikācijas iekārtas.2. ESUM ir tiesības uz neierobežotiem sakariem ar saviem radiosakaru aparātiem (ietverot satelītu, mobilos un portatīvos radioaparātus), telefoniem, telegrāfiem, faksimiliem un jebkuriem citiem sakaru līdzekļiem. Pēc šā nolīguma parakstīšanas uzņēmēja puse nosaka frekvences, kādas izmantojamas radiosakariem.VIII pantsPrivilēģijas un imunitāte1. ESUM piešķir diplomātiskas misijas statusu.2. Novērotājiem viņu misijas laikā piešķir diplomātisko pārstāvju privilēģijas un imunitāti saskaņā ar Vīnes Konvenciju par diplomātiskajām attiecībām.3. Misijas birojs Skopjē, pārējie biroji un visi ESUM transportlīdzekļi ir neaizskarami.4. Šajā pantā paredzētās privilēģijas un imunitāti piešķir novērotājiem viņu misijas laikā un pēc tās attiecībā uz misijas laikā veiktām agrākām darbībām.5. Uzņēmēja puse sekmē visas misijas vadītāja un ESUM personāla pārvietošanās. ESUM iesniedz uzņēmējai pusei ESUM locekļu sarakstu un iepriekš informē uzņēmēju pusi par ESUM personāla locekļu ierašanos un aizbraukšanu. ESUM personāla locekļiem ir viņu valsts pase, kā arī ESUM personas apliecība.6. Uzņēmēja puse atzīst sūtītāju pušu un ESUM tiesības bez ievedmuitas vai citiem ierobežojumiem ievest aprīkojumu, rezerves daļas, pārtikas krājumus un citas preces ekskluzīvai un dienesta izmantošanai Eiropas Savienības Uzraudzības misijā. Uzņēmēja puse atzīst arī sūtītāju pušu un ESUM tiesības iepirkt šādas preces uzņēmējas puses teritorijā, kā arī izvest vai citādi atbrīvoties no šādi iepirkta vai ievesta aprīkojuma, rezerves daļām, pārtikas krājumiem un citādām precēm. Uzņēmēja puse tāpat atzīst novērotāju tiesības iepirkt un/vai ievest bez ievedmuitas vai citiem ierobežojumiem priekšmetus personiskai lietošanai, kā arī tiesības izvest šādus priekšmetus.IX pantsUzturēšanās un praktiski pasākumiVajadzības gadījumā Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas valdība piekrīt palīdzēt ESUM piemērotu biroju un mājokļu nodrošināšanā. Iesaistītās puses pieņems lēmumu par citiem noteikumiem attiecībā uz privilēģijām un imunitāti, kā arī praktiskiem pasākumiem, tostarp neatliekamu medicīnisko palīdzību un evakuāciju ārkārtējos gadījumos, kā arī prasības attiecībā uz komandējumu dokumentāciju.X pantsStāšanās spēkāŠis nolīgums stājas spēkā pēc tā parakstīšanas. Uzņēmēja puse provizoriski piemēro nolīguma noteikumus ESUM no vienošanās parafēšanas dienas līdz tās spēkā stāšanās dienai pēc parakstīšanas. Nolīgums ir spēkā līdz brīdim, kad viena no iesaistītajām pusēm divus mēnešus iepriekš informē otru pusi par nodomu lūgt izbeigt nolīgumā minēto darbību.Skopjē, 2001. gada 31. augustā, angļu valodā četros eksemplārosEiropas Savienības vārdā+++++ TIFF +++++Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas vārdā+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 21.4.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 102/21
 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG
 Nr. 148/2004
 af 29. oktober 2004
 om ændring af bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag II til aftalen blev ændret ved aftalen om Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks deltagelse i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (1), som blev undertegnet den 14. oktober 2003 i Luxembourg.
 (2)
 Kommissionens direktiv 2004/20/EF af 2. marts 2004 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage chlorpropham som aktivt stof (2) skal indarbejdes i aftalen.
 (3)
 Kommissionens direktiv 2004/30/EF af 10. marts 2004 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage benzoesyre, flazasulfuron og pyraclostrobin som aktive stoffer (3) skal indarbejdes i aftalen.
 (4)
 Kommissionens direktiv 2004/58/EF af 23. april 2004 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage alpha-cypermethrin, benalaxyl, bromoxynil, desmedipham, ioxynil og phenmedipham som aktive stoffer (4) skal indarbejdes i aftalen.
 (5)
 Kommissionens direktiv 2004/60/EF af 23. april 2004 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage quinoxyfen som aktivt stof (5) skal indarbejdes i aftalen.
 (6)
 Kommissionens direktiv 2004/62/EF af 26. april 2004 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage mepanipyrim som aktivt stof (6) skal indarbejdes i aftalen.
 (7)
 Kommissionens direktiv 2004/71/EF af 28. april 2004 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage Pseudomonas chlororaphis som aktivt stof (7) skal indarbejdes i aftalen —
 TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende led indsættes i punkt 12a (Rådets direktiv 91/414/EØF) i kapitel XV i bilag II til aftalen:
 »—
 32004 L 0020: Kommissionens direktiv 2004/20/EF af 2. marts 2004 (EUT L 70 af 9.3.2004, s. 32).
 —
 32004 L 0030: Kommissionens direktiv 2004/30/EF af 10. marts 2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 50).
 —
 32004 L 0058: Kommissionens direktiv 2004/58/EF af 23. april 2004 (EUT L 120 af 24.4.2004, s. 26).
 —
 32004 L 0060: Kommissionens direktiv 2004/60/EF af 23. april 2004 (EUT L 120 af 24.4.2004, s. 39).
 —
 32004 L 0062: Kommissionens direktiv 2004/62/EF af 26. april 2004 (EUT L 125 af 28.4.2004, s. 38).
 —
 32004 L 0071: Kommissionens direktiv 2004/71/EF af 28. april 2004 (EUT L 127 af 29.4.2004, s. 104).«
 Artikel 2
 Teksterne til direktiv 2004/20/EF, 2004/30/EF, 2004/58/EF, 2004/60/EF, 2004/62/EF og 2004/71/EF på islandsk og norsk, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 30. oktober 2004, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (8).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 29. oktober 2004.
 På vegne af Det Blandede EØS-udvalg
 Kjartan JÓHANNSSON
 Formand
 (1) EUT L 130 af 29.4.2004, s. 3.
 (2) EUT L 70 af 9.3.2004, s. 32.
 (3) EUT L 77 af 13.3.2004, s. 50.
 (4) EUT L 120 af 24.4.2004, s. 26.
 (5) EUT L 120 af 24.4.2004, s. 39.
 (6) EUT L 125 af 28.4.2004, s. 38.
 (7) EUT L 127 af 29.4.2004, s. 104.
 (8) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
 11.3.2010
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 62/40
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 144/2009
 del 4 dicembre 2009
 che modifica l’allegato XIII (Trasporti) dell’accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo, in seguito denominato «l’accordo», in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L’allegato XIII dell’accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 110/2009 del 22 ottobre 2009 (1).
 (2)
 Il regolamento (CE) n. 2320/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2002, che istituisce norme comuni per la sicurezza dell’aviazione civile (2) è stato reintegrato nell’accordo dalla decisione del Comitato misto SEE n. 99/2009 del 25 settembre 2009 (3), che prevede adeguamenti nazionali specifici.
 (3)
 Occorre integrare nell’accordo il regolamento (CE) n. 483/2009 della Commissione, del 9 giugno 2009, che modifica il regolamento (CE) n. 820/2008 che stabilisce talune misure di applicazione delle norme di base comuni sulla sicurezza dell’aviazione (4),
 DECIDE:
 Articolo 1
 Dopo il punto 66i [regolamento (CE) n. 820/2008 della Commissione] dell’allegato XIII dell’accordo, è aggiunto il testo seguente:
 «, modificato da:
 —
 32009 R 0483: Regolamento (CE) n. 483/2009 della Commissione del 9 giugno 2009 (GU L 145 del 10.6.2009, pag. 23).»
 Articolo 2
 I testi del regolamento (CE) n. 483/2009 nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 5 dicembre 2009, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo (5).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2009.
 Per il Comitato misto SEE
 La presidente
 Oda Helen SLETNES
 (1) GU L 334 del 17.12.2009, pag. 10.
 (2) GU L 355 del 30.12.2002, pag. 1.
 (3) GU L 304 del 19.11.2009, pag. 14.
 (4) GU L 145 del 10.6.2009, pag. 23.
 (5) Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.


text:
 12.4.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 103/22
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/595 НА КОМИСИЯТА
 от 11 април 2019 година
 за изменение на Регламент (ЕО) No 1635/2006 за установяване на подробни правила относно прилагането на Регламент (ЕИО) No 737/90 на Съвета поради оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Съюза
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 733/2008 на Съвета от 15 юли 2008 г. относно условията за внос на селскостопански продукти с произход от трети държави след аварията в атомната електроцентрала в Чернобил (1), и по-специално член 4 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 29 март 2017 г. Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия („Обединеното кралство“) изпрати уведомление за намерението си да се оттегли от Съюза в съответствие с член 50 от Договора за Европейския съюз. Договорите ще престанат да се прилагат спрямо Обединеното кралство от датата на влизане в сила на споразумение за оттегляне или при липса на такова — две години след обявеното намерение, освен ако Европейският съвет в съгласие с Обединеното кралство не реши с единодушие да удължи този срок. Тогава Обединеното кралство ще стане трета държава.
 (2)
 С Регламент (ЕО) No 1635/2006 на Комисията (2) се изисква от държавите членки да направят необходимото, за да могат компетентните органи на третите държави, засегнати от аварията в Чернобил, да издават сертификати за износ, с които се удостоверява, че продуктите, които сертификатите придружават, отговарят на максимално допустимите нива по Регламент (ЕО) No 733/2008. Конкретните трети държави са посочени в приложение II към Регламент (ЕО) No 1635/2006.
 (3)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/370 на Комисията (3) бе изменен Регламент (ЕО) No 1635/2006 с цел Обединеното кралство да бъде включено в приложение II към посочения регламент. Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/370 трябва да започне да се прилага от деня след този, на който по силата на член 50, параграф 3 от Договора за Европейския съюз Договорите престанат да се прилагат спрямо Обединеното кралство и на неговата територия, освен ако до тази дата не е влязло в сила споразумение за оттегляне или ако не е бил удължен двугодишният срок, посочен в член 50, параграф 3 от Договора за Европейския съюз.
 (4)
 По искане на Обединеното кралство, на 22 март 2019 г. Европейският съвет реши да удължи срока, посочен в член 50, параграф 3 от Договора за Европейския съюз. Следователно условията за прилагане на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/370, посочени в член 2 от същия регламент, вече не могат да бъдат изпълнени.
 (5)
 Поради това приложение II към Регламент (ЕО) No 1635/2006 следва да бъде съответно изменено и следва да бъдат определени условията за прилагане на изменението.
 (6)
 Настоящият регламент следва да влезе в сила по спешност.
 (7)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 В приложение II към Регламент (ЕО) No 1635/2006 се добавя следният текст:
 „Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия“.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от деня, следващ този, в който законодателството на Съюза престане да се прилага спрямо Обединеното кралство и на неговата територия.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 11 април 2019 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 201, 30.7.2008 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕО) No 1635/2006 на Комисията от 6 ноември 2006 г. за установяване на подробни правила относно прилагането на Регламент (ЕИО) No 737/90 на Съвета относно условията за внос на селскостопански продукти с произход от трети страни след аварията в атомната електроцентрала в Чернобил (ОВ L 306, 7.11.2006 г., стр. 3).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/370 на Комисията от 7 март 2019 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1635/2006 за установяване на подробни правила относно прилагането на Регламент (ЕИО) No 737/90 на Съвета поради оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Съюза (ОВ L 68, 8.3.2019 г., стр. 1).


text:
 6.4.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 101/11
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 28. januarja 2013 vložilo Østre Landsret (Danska) – Nordea Bank Danmark A/S proti Skatteministeriet (Ministry of Taxation)
 (Zadeva C-48/13)
 2013/C 101/24
 Jezik postopka: danščina
 Predložitveno sodišče
 Østre Landsret
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Nordea Bank Danmark A/S
 Tožena stranka: Skatteministeriet (Ministry of Taxation)
 Vprašanje za predhodno odločanje
 Ali je treba člen 49 v povezavi s členom 54 PDEU (prej člen 43 v povezavi s členom 48 ES) in člen 31 v povezavi s členom 34 Sporazuma EGP razlagati tako, da državi članici, ki družbi s sedežem v tej državi omogoča, da redno odbija izgubo stalne poslovne enote s sedežem v drugi državi članici, preprečujeta, da bi od družbe prejela celotno vračilo izgube stalne poslovne enote (če ni pokrita z dobičkom v prihodnjih letih) v primeru zaprtja stalne poslovne enote, zaradi katerega se del dejavnosti poslovne enote prenese na povezano družbo v skupini, ki ima sedež v isti državi kot stalna poslovna enota, ter je treba domnevati, da so izčrpane vse možnosti za upoštevanje zadevne izgube?