text:
 13.2.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 46/22
 Tužba podnesena 9. prosinca 2016. – RA protiv Revizorskog suda
 (Predmet T-874/16)
 (2017/C 046/25)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: RA (Luxembourg, Luksemburg) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)
 Tuženik: Revizorski sud Europske unije
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi odluku od 4. ožujka 2016. o tome da se tužitelja ne promakne u razred AD 11;
 —
 naloži Revizorskom sudu snošenje troškova.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
 1.
 Prvi tužbeni razlog, kojim tužitelj ističe prigovor nezakonitosti sustava promaknuća koji je na snazi u Revizorskom sudu Europske unije, uspostavljenog Odlukom 53-2014 koja se odnosi na promaknuća jer utjecala na sposobnost tijela za imenovanje (AIPN) da metodički otkrije razlike u načinu ocjenjivanja dužnosnika kakav primjenjuju različiti ocjenjivači prema svojoj subjektivnoj prosudbi.
 2.
 Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je odlukom od 4. ožujka 2016. o nepromicanju tužitelja u razred AD 11 povrijeđen članak 45. Pravilnika o osoblju Europske unije jer AIPN nije proveo usporedbu njegovih zasluga na ravnopravnoj i objektivnoj osnovi na temelju usporedivih izvora informacija ili podataka.
 3.
 Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je u obrazloženju podneska o odgovoru na podnesak o odbijanju prigovora navedeno da pobijana odluka sadrži više očitih pogrešaka u ocjeni.


type: wikipedia

text:
Luhanka on Suomen kunta, joka sijaitsee Keski-Suomen maakunnan eteläosassa Päijänteen itäisillä rantamilla ja saarissa. Luhangassa oli asukasta . Luhanka on väkiluvultaan sekä maakunnan että koko Manner-Suomen pienin kunta.
 Luhangan pinta-ala on km2 (), josta km2 maata ja km2 sisävesiä.
 Luhanka on kuulunut alun perin Sysmään, josta se erkani ensin kappeliseurakunnaksi vuonna 1766 ja sitten omaksi kunnakseen 1864. Luhangan kirkko on Josef Stenbäckin suunnittelema puukirkko ja se valmistui 1893. Kirkko on yksi Suomen suurimmista puukirkoista, ja siihen mahtuu noin 1 500 kuulijaa. Kirkko on tyyliltään päätytornillinen pitkäkirkko ja edustaa uusgotiikkaa. Alttaritauluna on Selinda Danielssonin Jeesus seisoo ovella ja kolkuttaa vuodelta 1906. Kirkossa järjestetään kesäisin konsertteja, muun muassa jokavuotinen kesäkonsertti.
 Luhanka on suosittu kesämökkikunta. Pääelinkeinoja ovat maa- ja metsätalous sekä paikalliset palvelut. Nähtävyyksiä ovat mäkitupalaismuseo ja Luhangan vanha kesäkirkko, joka sijaitsee talvikirkon välittömässä läheisyydessä.
 Maantiede
 Luhanka sijaitsee Päijänteen rannalla. Päijänteen lahti, johon kuuluu Tammiselkä, Pilkanselkä ja Kotkatselkä sekä Tammipohja, jakaa kunnan kahtia pohjois-eteläsuunnassa. Kuntakeskuksia ovat Luhangan kirkonkylä, Tammijärvi ja Lempää. Keskellä Luhankaa on Onkisalon saari, ja kunnan eteläisimmän osan muodostaa suuri Judinsalon saari. Luhangan liikenneoloja paransi tuntuvasti Judinsalon kautta Sysmään kulkevan maantien (nykyisin seututie 612) valmistuminen 1960-luvulla.
 Luhangan naapurikunnat ovat Hartola, Joutsa, Jyväskylä, Jämsä, Kuhmoinen ja Sysmä. Entisiä naapurikuntia ovat Jyväskylään liitetty Korpilahti ja Joutsaan liitetty Leivonmäki.
 Luhangan Natura-kohteita ovat Onkisalo-Herjaanselkä, jossa sijaitsee yksi Keski-Suomen laajimmista lehdoista (Molikon lehto), Vanhanselkä-Ruppavuori, jonka ytiminä ovat neljä luonnonmetsäaluetta sekä Vahervuori, joka koostuu jyrkänteestä ja laajahkosta jyrkänteenaluslehdosta.
 Kylät ja kulmakunnat
 Luhangassa on 5 henkikirjakylää (tieto vuodelta 1973):
 Judinsalo
 Luhanka
 Rapala
 Soiniemi
 Tammijärvi
 Kulmakuntia Luhangassa ovat Klemettilä, Lempää, Rekolankylä ja Rantakylä.
 Historia
 Alueen varhaishistoriaa
 Hartolan kappelin ja Joutsan, Leivonmäen ja Luhangan kylän asukkaat kuuluivat Sysmän pitäjän hämäläisiin 1400-luvulla. Vuonna 1539 Suur-Sysmässä oli 210 taloa, joista 170 oli Sysmän ja Hartolan pitäjissä. Joutsan, Korpilahden, Koskenpään, Luhangan, Muuramen, Petäjäveden ja Jyväskylän vakinaisesti asutut kylät sijaitsivat hämäläisten eräsijojen keskuudessa – keskiajan lopulla hämäläisillä oli Keski-Suomen pohjoisosissa 400–450 eräsijaa. Hämäläisasutuksen pohjoisosassa, Joutsan, Luhangan ja Leivonmäen hajakylissä, oli 40 veroamaksavaa taloa. Eteläisen Keski-Suomen Joutsa, Leivonmäki ja Luhanka säilyttivät hämäläisasutuksensa 1500-luvulla. Jämsän, Korpilahden, Kuhmoisten, Luhangan ja Muuramen vanhin asutus sijoittui saviperäisille viljelysmaille. Vuonna 1985 lähes 70 prosenttia maakunnan väestöstä asui taajamissa. Keski-Suomessa oli useita yli 200 asukkaan kahden taajaman kuntaa: Konnevesi, Luhanka, Muurame, Pihtipudas ja Säynätsalo.
 Kunnan perustaminen
 Kornetti Aleksander Reeth ryhtyi ajamaan Luhangan kappelin perustamista perusteluinaan muun muassa pitkät kirkkomatkat Sysmään. Tieolosuhteet maitse olivat heikot. Sysmän pitäjänkokous suostui 1766 Luhangan muodostamiseen kappeliksi. Kuningas Adolf Fredrik vahvisti kappelin perustamisen seuraavana vuonna. Reeth oli samanaikaisesti ajanut kirkon rakentamista ja papin valitsemista. Kirkko valmistui syksyllä 1766 ja vihittiin käyttöön 22.2.1767, ja ensimmäiseksi kappalaiseksi nimitettiin Thomas Neovius. Tämä ”Reethin kirkko” oli käytössä 125 vuotta vuoteen 1892 asti, jolloin se purettiin huonokuntoisena.
 Nykyisessä vanhassa kirkossa ovat vieläkin tallella ja käytössä kirkonkello ja kattokruunu, jotka seurakunnan perustaja hankki Tukholmasta 1766 omalle kirkolleen. Kruunussa on kaiverrus: Gord Af I. A. Kiempe Alexsander Reeth A. 1766, I. A. Kiempen valimon tekemä.
 1800-luvun kehitys
 1800-luvulla maisteri A. F. Danielson edisti maataloutta Luhangassa. Hän vaikutti politiikassa ja edesauttoi rautatien syntymistä Keski-Suomessa. Luhangan kunnanrahasto perustettiin vuonna 1868 ja säästöpankki 24. tammikuuta 1898. Koulutusjärjestelmä sai alkunsa 12. tammikuuta 1834.
 1800-luvun jälkipuoliskolta alkaen teollisuuden merkitys alkoi lisääntyä maatalouden kustannuksella ja liikenne ohjautui vesiteiltä rauta- ja maanteille. Luhangan maatalouspitäjä jäi syrjään teollisuuskeskuksista ja kulkureiteistä. Muualla kehitys kulki eteenpäin, Luhangassa se pysähtyi. 1900-luvun suuret aatteelliset ja poliittiset virtaukset eivät juuri levinneet Luhankaan.
 Talous
 Vuonna 2015 kunnassa oli 157 työpaikkaa. Niistä 29 % oli alkutuotannossa (maa-, metsä- ja kalataloudessa), 54 % palveluissa ja 13 % jalostuksessa. Alkutuotannon osuus oli selvästi suurempi kuin Suomessa keskimäärin (3 %).
 Vuonna 2016 eniten yhteisöveroa maksaneet yritykset olivat koneellista puunkorjuuta tekevät Moto-Jussi ja Motocat sekä Luhangan Osuuspankki.
 Luhangassa on tuulivoimapuisto, joka perustettiin vuonna 2014.
 Väestö
 Seuraavassa kuvaajassa on esitetty kunnan väestönkehitys viiden vuoden välein vuodesta 1980 lähtien. Käytetty aluejako on 1.1.2017 tilanteen mukainen.
 Seuraavassa kuvaajassa on esitetty kunnan ikärakenne viiden vuoden välein vuodesta 1990 lähtien. Käytetty aluejako on 1.1.2021 tilanteen mukainen.
 Vuoden 2017 taajamarajauksen mukaan Luhangassa ei ole lainkaan taajamia, ollen Manner-Suomen ainoa taajamaton kunta. Vuoden 2017 lopussa Luhangassa oli 734 asukasta, joista 723 asui haja-asutusalueilla ja 11:n asuinpaikat eivät olleet tiedossa.
 Luhangassa asuu vähiten muita kuin suomenkielisiä asukkaita Suomen kunnista, vuonna 2016 vain 3. Kunnassa ei asu ruotsin- tai saamenkielisiä.
 Palvelut
 Luhangassa annetaan perusopetusta Luhangan koulussa, joka on Tammijärven kylässä toimiva luokka-asteiden 0-6 alakoulu.
 Luhangan pääkirjasto toimii kirkonkylällä kylätalossa ja Tammijärven kirjasto nykyisin Luhangan kouluna tunnetussa kiinteistössä. Lisäksi käytössä ovat Keski-kirjastojen verkkokirjasto ja kirjastokimpan muut toimipisteet.
 Terveyspalveluja tarjoaa muun muassa Luhangan terveysasema, joka on eräs Keski-Suomen seututerveyskeskuksen toimipisteistä. Luhangan sosiaalipalvelujen tuottamisesta on maaliskuusta 2021 lähtien vastannut naapurikunta Joutsan sosiaalipalvelut.
 Seurakunnat
 Vuoden 2018 aluejaon mukaan Luhangassa on seuraavat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnat:
 Joutsan seurakunta
 Luhangan kappeliseurakunta
 Seurakunta toimii myös Joutsan kunnan alueella.
 Itsenäisenä helluntaiseurakuntana Luhangalla toimii Tammijärven helluntaiseurakunta.
 Suomen ortodoksisen kirkon seurakunnista Luhangan alueella toimii Saimaan ortodoksinen seurakunta.
 Entiset seurakunnat
 Seuraavassa luettelossa on mainittu historiallisella ajalla lakkautetut seurakunnat Luhangan kunnan nykyisellä alueella.
 Luhangan seurakunta (liitetty Joutsan seurakuntaan 2006)
 Kulttuurillisesti arvokkaita kohteita
 ”Kärmelahti on vanha rakuunarykmentin kirjurin talo. Sen asukkaina on ollut myöhemmin paikkakunnan vaikuttajaperhe Alfred ja Selinda Danielsson. Danielssonit osallistuivat mm. Luhangan maanviljelyksen, kulttuurin, kunnalliselämän ja valtiopäiväasioiden kehittämiseen. Kärmelahden pihapiirissä sijaitsee useita 1800-luvun lopun rakennuksia. Kartanomaiseen tyyliin rakennettu päärakennus on peräisin 1850–1860-luvuilta.”
 ”Ruohtula on vanha kantatalo, joka on ollut samalla suvulla 1600-luvulta alkaen. Pihapiiri muodostaa Tammijärven kylään näkyvän ja arvokkaan maatilakokonaisuuden. Tilalla on toiminut kauppa 1860–1970-lukujen välisenä aikana. Myös Luhangan ensimmäinen pankki toimi Ruohtulan tiloissa 1920-luvulle saakka. Ruohtulan pihapiiriin kuuluvat 1800-luvun päärakennus, mansardikattoinen asuinrakennus vuodelta 1912 ja kaupparakennus 1800- ja 1900-luvun vaihteesta. Talous- ja piharakennuksiin kuuluvat talli, riviaitta-liiteri 1890-luvulta, aittarakennus ja puuliiteri 1900-luvun alusta, sementtitiilinen maitohuone, sauna ja vanhan navetan lohkokivirauniot. Tien toisella puolella sijaitsevat riihi ja puimala.”
 Ruokakulttuuri
 Luhangan pitäjäruoiksi nimettiin 1980-luvulla ryöpätyt muikut ja hapanleipä sekä ohrapuuro ja hillokastike.
 Tunnettuja luhankalaisia
 Poliitikko Hertta Kuusinen on syntynyt Luhangassa vuonna 1904. Kirjailija Kreetta Onkeli on puolestaan viettänyt siellä lapsuutensa. Säveltäjä Toni Edelmann asui vaimonsa, ohjaaja Kiti Luostarisen kanssa Luhangassa. Kunnassa on myös kuvattu elokuva Aatamin puvussa... ja vähän Eevankin (1971). Kansanedustaja ja kunnallispoliitikko Robert Ruohtula ja hänen veljensä, maanviljelysneuvos Oskar Ruohtula viljelivät täällä sukutilaansa. Pop-muusikko Litku Klemetti on asunut vuodesta 2020 Luhangalla.
 Huomionosoitukset
 Suomen rehdeimmät ihmiset asuvat Luhangan kunnassa, kertoo Ilta-Sanomat vuonna 2015. Ilta-Sanomien tekemän selvityksen mukaan Suomen väkivallattomin kunta vuonna 2012 on Luhanka.
 Keski-Suomen ensimmäisen tuulivoimalan rakennuslupa Luhankaan hyväksyttiin vuonna 2013. Sahdinvalmistuksen SM-kisa 2007 pidettiin Luhangassa ja sen järjestivät Luhangan kunta ja Suomen Sahtiseura ry.
 YLEn Alivaltiosihteeri teki ohjelman Luhangasta.
 Luhangassa pidetään vuosittain Luhangan Yöjuoksu.
 Kuvia
 Katso myös
 Luettelo Luhangan julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Luhangan kunnan kotisivut
 Tilastokeskus – Luhangan avainluvut (stat.fi)
 Tiitta Puurunen (7.6.2020) Jarno Ankerman näki Hesarissa ilmoituksen rantatontista, jätti Espoon ja rakensi unelmatalonsa kylälle – tutkija: "Haaveet maallemuutosta saattavat alkaa koronan myötä toteutua" (yle.fi)
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 23.10.2008
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 280/12
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N
 o 81/2008
 de 4 de julio de 2008
 por la que se modifica el anexo IX (Servicios financieros) y el Protocolo 37 del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, (en adelante «el Acuerdo»), y, en particular, sus artículos 98 y 101,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo IX del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 66/2008, de 6 de junio de 2008 (1).
 (2)
 El Protocolo 37 del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 142/2007, de 26 de octubre de 2007 (2).
 (3)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2001/527/CE de la Comisión, de 6 de junio de 2001, por la que se crea el Comité de responsables europeos de reglamentación de valores (3).
 (4)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2001/528/CE de la Comisión, de 6 de junio de 2001, por la que se establece el Comité europeo de valores (4).
 (5)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2004/5/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se crea el Comité de supervisores bancarios europeos (5).
 (6)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2004/6/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se crea el Comité europeo de supervisores de seguros y de pensiones de jubilación (6).
 (7)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2004/7/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se modifica la Decisión 2001/527/CE por la que se crea el Comité de responsables europeos de reglamentación de valores (7).
 (8)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2004/8/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se modifica la Decisión 2001/528/CE por la que se establece el Comité europeo de valores (8).
 (9)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2004/9/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se crea el Comité europeo de seguros y pensiones de jubilación (9).
 (10)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2004/10/CE de la Comisión, de 5 noviembre 2003, por la que se crea el Comité Bancario Europeo (10).
 (11)
 En aras de un buen funcionamiento del Acuerdo, el Protocolo 37 del mismo debe ampliarse para incluir el Comité de responsables europeos de reglamentación de valores creado mediante la Decisión 2001/527/CE, el Comité europeo de valores establecido mediante la Decisión 2001/528/CE, el Comité de supervisores bancarios europeos establecido mediante la Decisión 2004/5/CE, el Comité europeo de supervisores de seguros y pensiones de jubilación establecido mediante la Decisión 2004/6/CE, el Comité europeo de seguros y pensiones de jubilación creado mediante la Decisión 2004/9/CE y el Comité Bancario Europeo creado mediante la Decisión 2004/10/CE, y debe asimismo modificarse el anexo IX del Acuerdo con el fin de especificar los procedimientos de asociación con dichos Comités.
 DECIDE:
 Artículo 1
 El anexo IX del Acuerdo se modifica como sigue:
 1)
 Los puntos 31bb (Directiva 2003/41/CE del Parlamento Europeo y del Consejo), 31c (Directiva 2002/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) y 31d (Directiva 2002/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) pasarán a ser los puntos 31d, 31e y 31ea, respectivamente.
 2)
 Después del punto 31bac [Reglamento (CE) no 1287/2006 de la Comisión] se inserta el texto siguiente:
 «iv) Otros asuntos
 31c.
 32001 D 0527: Decisión 2001/527/CE de la Comisión, de 6 de junio de 2001, por la que se crea el Comité de responsables europeos de reglamentación de valores (DO L 191 de 13.7.2001, p. 43), modificada por:
 —
 32004 D 0007: Decisión 2004/7/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003 (DO L 3 de 7.1.2004, p. 32).
 Modalidades de la asociación de los Estados de la AELC con arreglo al artículo 101 del Acuerdo:
 De conformidad con el artículo 3 de la Decisión 2001/527/CE de la Comisión, cada Estado de la AELC podrá designar una persona para participar como observador en las reuniones del Comité de responsables europeos de reglamentación de valores.
 31ca.
 32001 D 0528: Decisión 2001/528/CE de la Comisión, de 6 de junio de 2001, por la que se establece el Comité europeo de valores (DO L 191 de 13.7.2001, p. 45), modificada por:
 —
 32004 D 0008: Decisión 2007/8/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003 (DO L 3 de 7.1.2004, p. 33).
 Modalidades de la asociación de los Estados de la AELC con arreglo al artículo 101 del Acuerdo:
 De conformidad con el artículo 3 de la Decisión 2001/528/CE de la Comisión, cada Estado de la AELC podrá designar las personas que participarán como observadores en las reuniones del Comité europeo de valores.
 La Comisión Europea informará a su debido tiempo a los participantes de la fecha de las reuniones de los Comités y les remitirá los documentos pertinentes.».
 3)
 Después del punto 23d [Reglamento (CE) no 1781/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo] se añade el siguiente punto:
 «23e.
 32004 D 0005: Decisión 2004/5/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se crea el Comité de supervisores bancarios europeos (DO L 3 de 7.1.2004, p. 28).
 Modalidades de la asociación de los Estados de la AELC con arreglo al artículo 101 del Acuerdo:
 De conformidad con el artículo 3 de la Decisión 2004/5/CE de la Comisión, cada Estado de la AELC podrá designar las personas que participarán como observadores en las reuniones del Comité de supervisores bancarios europeos.».
 4)
 Después del punto 13b (Directiva 2002/92/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) se añaden los siguientes puntos:
 «13c.
 32004 D 0006: Decisión 2004/6/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se crea el Comité europeo de supervisores de seguros y de pensiones de jubilación (DO L 3 de 7.1.2004, p. 30).
 Modalidades de la asociación de los Estados de la AELC con arreglo al artículo 101 del Acuerdo:
 De conformidad con el artículo 3 de la Decisión 2004/6/CE de la Comisión, cada Estado de la AELC podrá designar las personas que participarán como observadores en las reuniones del Comité europeo de supervisores de seguros y de pensiones de jubilación.
 13d.
 32004 D 0009: Decisión 2004/9/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se crea el Comité europeo de seguros y pensiones de jubilación (DO L 3 de 7.1.2004, p. 34).
 Modalidades de la asociación de los Estados de la AELC con arreglo al artículo 101 del Acuerdo:
 De conformidad con el artículo 3 de la Decisión 2004/9/CE de la Comisión, cada Estado de la AELC podrá designar las personas que participarán como observadores en las reuniones del Comité europeo de seguros y pensiones de jubilación.
 La Comisión Europea informará a su debido tiempo a los participantes de la fecha de las reuniones de los Comités y les remitirá los documentos pertinentes.».
 5)
 Después del punto 16c (Directiva 2001/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) se añade el siguiente punto:
 «16d.
 32004 D 0010: Decisión 2004/10/CE de la Comisión, de 5 de noviembre de 2003, por la que se crea el Comité Bancario Europeo (DO L 3 de 7.1.2004, p. 36).
 Modalidades de la asociación de los Estados de la AELC con arreglo al artículo 101 del Acuerdo:
 De conformidad con el artículo 3 de la Decisión 2004/10/CE de la Comisión, cada Estado de la AELC podrá designar las personas que participarán como observadores en las reuniones del Comité Bancario Europeo.
 La Comisión Europea informará, a su debido tiempo, a los participantes de la fecha de las reuniones de los Comités y les remitirá los documentos pertinentes.».
 Artículo 2
 En el Protocolo 37 (que contiene la lista prevista en el artículo 101) del Acuerdo, se añaden los puntos siguientes:
 «21.
 El Comité de responsables europeos de reglamentación de valores (Decisión 2001/527/CE de la Comisión).
 22.
 El Comité europeo de valores (Decisión 2001/528/CE de la Comisión).
 23.
 El Comité de supervisores bancarios europeos (Decisión 2004/5/CE de la Comisión).
 24.
 El Comité europeo de supervisores de seguros y de pensiones de jubilación (Decisión 2004/6/CE de la Comisión).
 25.
 El Comité europeo de seguros y pensiones de jubilación (Decisión 2004/9/CE de la Comisión).
 26.
 El Comité Bancario Europeo (Decisión 2004/10/CE de la Comisión).».
 Artículo 3
 Los textos de las Decisiones 2001/527/CE, 2001/528/CE, 2004/5/CE, 2004/6/CE, 2004/7/CE, 2004/8/CE, 2004/9/CE y 2004/10/CE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 4
 La presente Decisión entrará en vigor el 5 de julio de 2008, siempre que se hayan comunicado al Comité Mixto del EEE (11) todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo.
 Artículo 5
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 4 de julio de 2008.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 S.A.S. el Príncipe Nikolás von LIECHTENSTEIN
 (1) DO L 257 de 25.9.2008, p. 29.
 (2) DO L 100 de 10.4.2008, p. 70.
 (3) DO L 191 de 13.7.2001, p. 43.
 (4) DO L 191 de 13.7.2001, p. 45.
 (5) DO L 3 de 7.1.2004, p. 28.
 (6) DO L 3 de 7.1.2004, p. 30.
 (7) DO L 3 de 7.1.2004, p. 32.
 (8) DO L 3 de 7.1.2004, p. 33.
 (9) DO L 3 de 7.1.2004, p. 34.
 (10) DO L 3 de 7.1.2004, p. 36.
 (11) No se han indicado preceptos constitucionales.


type: other

text:
Immer wieder stellen sich Zeitsoldaten die Frage, ob sie deshalb früher aus der Bundeswehr entlassen werden können, weil sie in den Polizeivollzugsdienst eingestellt werden sollen. Die Antwort dazu, ob dies möglich ist, ergibt sich zum einen aus den gesetzlichen Vorgaben des Gesetzes über die Rechtsstellung der Soldaten (Soldatengesetz – SG) und zum anderen aus der zentralen Dienstvorschrift A 1350/64 vom 07.01.2016 zur Verkürzung der Dienstzeit bzw. der Umwandlung des Dienstverhältnisses.
 Zeitsoldaten haben sowohl gem. § 55 Abs. 3 SG als auch gem. § 40 Abs. 7 SG die Möglichkeit, auf Antrag entweder aus dem Dienstverhältnis entlassen zu werden oder eine Verkürzung der Dienstzeit zugesprochen zu bekommen. Grundsätzlich ist die Berufung in ein Dienstverhältnis als Soldat auf Zeit längstens bis zu einer Dienstzeit von 25 Jahren zulässig, jedoch nicht über das 62. Lebensjahr hinaus, vgl. § 40 Abs. 1 S. 1 SG.
 Ein solcher Soldat auf Zeit ist gem. § 55 Abs. 3 SG auf seinen Antrag hin zu entlassen, wenn das Verbleiben im Dienst für ihn wegen persönlicher, insbesondere häuslicher, beruflicher oder wirtschaftlicher Gründe eine besondere Härte darstellen würde. Die Anforderungen, die in diesem Zusammenhang gestellt werden, um das Dienstverhältnis zu beenden, sind hoch. Sie liegen für gewöhnlich nur dann vor, wenn sich die persönlichen Lebensverhältnisse des Soldaten in den zuvor genannten Bereichen völlig unerwartet und in besonders starker Weise verändert haben, sodass ein weiterer Verbleib in der Bundeswehr nicht mehr möglich ist. Sind diese Voraussetzungen gegeben, so muss das Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr den Soldaten auf Zeit entlassen, ein weitergehendes Ermessen steht ihr sodann nicht zu.
 Darüber hinaus kann die Dienstzeit eines Soldaten auf dessen Antrag verkürzt werden, wenn dies im dienstlichen Interesse liegt, vgl. § 40 Abs. 7 SG. Ein solches dienstliches Interesse kann nur dann vorliegen, wenn den Streitkräften durch die Verkürzung der Dienstzeit besser gedient wäre als durch ein Abdienen der ursprünglich festgesetzten Verpflichtungszeit. Dabei kommt der zuständigen personalbearbeitenden Stelle ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum zu. Dies folgt einerseits daraus, dass Bewertungen über die künftige Personalentwicklung in den Streitkräften zwangsläufig Prognosecharakter aufweisen und andererseits das Merkmal des dienstlichen Interesses vom Gesetzgeber gerade deshalb aufgenommen wurde, um das Ausscheiden qualifizierten Personals zu verhindern und die Einsatzbereitschaft der Streitkräfte aufrechtzuerhalten. Auf das Interesse des einzelnen Soldaten an der Dienstzeitverkürzung kommt es folglich nicht an. Dies ergibt sich bereits aus der Systematik des Soldatengesetzes, da die Möglichkeit zum vorzeitigen Ausscheiden von Soldaten auf Zeit aus persönlichen Gründen – wie bereits ausgeführt – in § 55 Abs. 3 SG geregelt ist. Die personalbearbeitenden Stellen können somit aus jedem denkbaren dienstlichen Interesse eine Dienstzeitverkürzung ablehnen. Ein Anspruch des Soldaten im Sinne einer Ermessensreduzierung auf null ist ausgeschlossen (vgl. Walz/Eichen/Sohm, Soldatengesetz, 3. Aufl., § 40 Rn. 48).
 Soldaten auf Zeit haben dementsprechend zwar keinen Anspruch auf Dienstzeitverkürzung, aber zumindest einen Anspruch darauf, dass über ihren Antrag auf Dienstzeitverkürzung in einem ordnungsgemäßen, an den gesetzlichen Vorgaben ausgerichteten Verfahren ohne Willkür entschieden wird. Dies ergibt sich aus rechtsstaatlichen Grundsätzen, nachdem die Verwirklichung des primären, allein im öffentlichen Interesse liegenden Gesetzeszwecks der Modifizierung der Personalstruktur der Streitkräfte nicht verwirklicht werden kann, ohne zugleich den subjektiven Rechtsstand des betroffenen Bürgers umzugestalten.
 Nach Bewertung durch die zuständige personalbearbeitende Stelle kann ein dienstliches Interesse beispielsweise dann vorliegen, wenn der Dienstposten des Soldaten wegfällt und er in einem anderen Dienstbereich nicht mehr sinnvoll eingesetzt werden kann. Eine weitere Möglichkeit für das Vorliegen des erforderlichen dienstlichen Interesses kann darin begründet sein, dass die militärische Qualifikation des Soldaten nicht mehr benötigt wird oder der aktuelle strukturelle Bedarf im jeweiligen Geburtsjahrgang bzw. in der Ausbildungs- und Verwendungsreihe (AVR) eine Dienstzeitverkürzung ermöglicht.
 Darüber hinaus ist ein Soldat auf Zeit gem. §§ 55 Abs. 1, 46 Abs. 3a SG auch entlassen, wenn er zum Beamten ernannt wird. Dies gilt allerdings nicht für den Fall, dass ein Soldat auf Zeit zum Beamten auf Widerruf in den Vorbereitungsdienst oder zum Zwecke der Ausbildung zum Polizeivollzugsbeamten oder zum Beamten des Einsatzdienstes der Feuerwehr ernannt wird, vgl. § 55 Abs. 1 S. 2 SG.
 Tatsächlich ist es demnach so, dass es entgegen vieler „Gerüchte“ keine Sonderregelungen beim Wechsel von Zeitsoldaten zum Polizeivollzugsdienst wegen besonderer Härte gibt. Ein Wechsel in die Berufe der Polizeivollzugsbeamten sowie der Beamten des Einsatzdienstes der Feuerwehr alleine kann folglich nicht zu einer Dienstzeitverkürzung führen. In diesen Konstellationen liegt die Entlassung nicht im dienstlichen Interesse der Bundeswehr. Sofern also keine weiteren Gründe vorliegen, die eine Verkürzung der Dienstzeit gem. § 40 Abs. 7 SG ermöglichen würden, darf die Verkürzung der Dienstzeit verweigert werden.
 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Groh, ich wende mich an Sie, da ich Ihren Rechtstipp "Wechsel von Zeitsoldaten in Polizeivollzugsdienst möglich?" gelesen habe. (Bitte beschreiben Sie hier Ihre Situation bzw. Ihren rechtlichen Beratungsbedarf mit möglichst vielen relevanten Details.)
 040 31769900


text:
 15.12.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 341/6
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 132/2015
 dell'11 giugno 2015
 che modifica l'allegato I (Questioni veterinarie e fitosanitarie) dell'accordo SEE [2016/2167]
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo («l'accordo SEE»), in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 La direttiva 92/47/CEE (1), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 31 dicembre 1997, per cui occorre eliminare il relativo riferimento dall'accordo SEE.
 (2)
 La direttiva 92/120/CEE (2), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 31 dicembre 1995, per cui occorre eliminare il relativo riferimento dall'accordo SEE.
 (3)
 La decisione 85/446/CEE della Commissione (3) è stata abrogata dalla decisione 96/345/CE della Commissione (4), che era integrata nell'accordo SEE. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento alla decisione 85/446/CEE.
 (4)
 La decisione 90/515/CEE della Commissione (5) è stata abrogata dalla decisione 2002/657/CE della Commissione (6). Poiché entrambe le decisioni sono integrate nell'accordo SEE, occorre eliminare dal medesimo il riferimento alla decisione 90/515/CEE.
 (5)
 La decisione 93/257/CEE della Commissione (7) è stata abrogata dalla decisione 2002/657/CE. Poiché entrambe le decisioni sono integrate nell'accordo SEE, occorre eliminare dal medesimo il riferimento alla decisione 93/257/CEE.
 (6)
 La decisione 94/306/CE della Commissione (8) è stata abrogata dalla decisione 2002/878/CE della Commissione (9). Poiché entrambe le decisioni sono integrate nell'accordo SEE, occorre eliminare dal medesimo il riferimento alla decisione 94/306/CE.
 (7)
 La decisione 94/695/CE della Commissione (10), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 31 dicembre 1997. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (8)
 La decisione 95/59/CE della Commissione (11), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 28 febbraio 1997. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (9)
 La decisione 95/62/CE della Commissione (12), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 28 febbraio 1997. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (10)
 La decisione 95/70/CE della Commissione (13), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 28 febbraio 1997. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (11)
 La decisione 95/71/CE della Commissione (14), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 28 febbraio 1997. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (12)
 La decisione 95/210/CE della Commissione (15), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 14 giugno 1998. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (13)
 La decisione 96/93/CE della Commissione (16), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 31 dicembre 1996. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (14)
 La decisione 96/94/CE della Commissione (17), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 31 dicembre 1996. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (15)
 La decisione 96/95/CE della Commissione (18), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 31 dicembre 1996. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (16)
 La decisione 96/283/CE della Commissione (19), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 14 aprile 1999. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (17)
 La decisione 96/360/CE della Commissione (20), che è integrata nell'accordo SEE, è diventata obsoleta e deve quindi essere abrogata ai sensi dell'accordo SEE.
 (18)
 La decisione 97/38/CE della Commissione (21) è stata abrogata dal regolamento (CE) n. 1664/2006 (22). Poiché entrambi gli atti sono integrati nell'accordo SEE, occorre eliminare dal medesimo il riferimento alla decisione 97/38/CE.
 (19)
 La decisione 2000/504/CE della Commissione (23), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 1o maggio 2002. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (20)
 La decisione 2001/182/CE della Commissione (24), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 4 aprile 2002. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (21)
 La decisione 2004/440/CE della Commissione (25), che è integrata nell'accordo SEE, è stata abrogata dalla decisione 2005/198/CE della Commissione (26). Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento alla decisione 2004/440/CE.
 (22)
 La decisione 2004/835/CE della Commissione (27), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 31 dicembre 2006. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (23)
 La decisione 2005/65/CE della Commissione (28), che è integrata nell'accordo SEE, è scaduta il 28 febbraio 2006. Occorre pertanto eliminare dall'accordo SEE il riferimento a tale decisione.
 (24)
 La presente decisione riguarda la legislazione relativa alle questioni veterinarie. Tale legislazione non si applica al Liechtenstein fintanto che l'applicazione dell'accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul commercio di prodotti agricoli è estesa al Liechtenstein, come specificato negli adattamenti settoriali dell'allegato I dell'accordo SEE. La presente decisione, pertanto, non si applica al Liechtenstein.
 (25)
 Occorre quindi modificare opportunamente l'allegato I dell'accordo SEE,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 Il capitolo I dell'allegato I dell'accordo SEE è così modificato:
 1.
 il testo dei punti 23 (Decisione 94/306/CE della Commissione), 41 (Decisione 96/93/CE della Commissione), 42 (Decisione 96/94/CE della Commissione), 43 (Decisione 96/95/CE della Commissione), 56 (Decisione 2000/504/CE della Commissione) e 81 (Decisione 2005/65/CE della Commissione) della parte 4.2 è soppresso.
 2.
 Il testo dei punti 29 (Decisione 95/59/CE della Commissione), 30 (Decisione 95/62/CE della Commissione), 32 (Decisione 95/70/CE della Commissione), 33 (Decisione 95/71/CE della Commissione), 37 (Decisione 95/210/CE della Commissione), 40 (Decisione 96/283/CE della Commissione) e 57 (Decisione 2004/835/CE della Commissione) sotto il titolo «ATTI DI CUI GLI STATI AELS (EFTA) E L'AUTORITÀ DI VIGILANZA AELS (EFTA) TENGONO DEBITO CONTO» è soppresso.
 3.
 Il testo dei punti 5 (Direttiva 92/120/CEE del Consiglio) e 12 (Direttiva 92/47/CEE del Consiglio) della parte 6.1 è soppresso.
 4.
 Il testo dei punti 3 (Decisione 85/446/CEE della Commissione), 8 (Decisione 90/515/CEE della Commissione), 15 (Decisione 93/257/CEE della Commissione), 20 (Decisione 94/306/CE della Commissione), 24 (Decisione 94/695/CE della Commissione), 33 (Decisione 96/360/CE della Commissione), 35 (Decisione 97/38/EC), 41 (Decisione 2001/182/CE della Commissione) e 50 (Decisione 2004/440/CE della Commissione) della parte 6.2 è soppresso.
 Articolo 2
 La presente decisione entra in vigore il 12 giugno 2015, purché siano state effettuate tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo SEE (*1).
 Articolo 3
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, l'11 giugno 2015
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) GU L 268 del 14.9.1992, pag. 33.
 (2) GU L 62 del 15.3.1993, pag. 86.
 (3) GU L 260 del 2.10.1985, pag. 19.
 (4) GU L 133 del 4.6.1996, pag. 29.
 (5) GU L 286 del 18.10.1990, pag. 33.
 (6) GU L 221 del 17.8.2002, pag. 8.
 (7) GU L 118 del 14.5.1993, pag. 75.
 (8) GU L 133 del 28.5.1994, pag. 51.
 (9) GU L 305 del 7.11.2002, pag. 57.
 (10) GU L 282 del 29.10.1994, pag. 1.
 (11) GU L 55 dell'11.3.1995, pag. 42.
 (12) GU L 55 dell'11.3.1995, pag. 45.
 (13) GU L 59 del 17.3.1995, pag. 32.
 (14) GU L 59 del 17.3.1995, pag. 33.
 (15) GU L 132 del 16.6.1995, pag. 19.
 (16) GU L 21 del 27.1.1996, pag. 72.
 (17) GU L 21 del 27.1.1996, pag. 73.
 (18) GU L 21 del 27.1.1996, pag. 74.
 (19) GU L 107 del 30.4.1996, pag. 16.
 (20) GU L 138 dell'11.6.1996, pag. 25.
 (21) GU L 307 del 12.11.1997, pag. 33.
 (22) GU L 320 del 18.11.2006, pag. 13.
 (23) GU L 201 del 9.8.2000, pag. 6.
 (24) GU L 77 del 16.3.2001, pag. 22.
 (25) GU L 154 del 30.4.2004, pag. 97.
 (26) GU L 65 dell'11.3.2005, pag. 33.
 (27) GU L 360 del 7.12.2004, pag. 28.
 (28) GU L 27 del 29.1.2005, pag. 52.
 (*1) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


type: caselaw

text:
C 204/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17.7.1999
 relativa a los servicios de inversión en el ámbito de los valores 1) Se declara que la República Federal de Alemania ha incumplido
 negociables, al no haber puesto en vigor, dentro del plazo las obligaciones que le incumben en virtud del apartado 1 del
 señalado, todas las disposiciones legales, reglamentarias y admi- artı́culo 4 y del apartado 1 del artı́culo 6 de la Directiva
 nistrativas, incluidas posibles sanciones, necesarias para dar 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a
 cumplimiento a lo establecido en dicha Directiva. la calidad de las aguas de baño, al no haber adoptado en los
 antiguos Länder las disposiciones necesarias para que la calidad
 2) Se condena en costas al Gran Ducado de Luxemburgo. de las aguas de baño se ajuste a los valores lı́mite fijados en
 virtud del artı́culo 3 de dicha Directiva, en el plazo de diez años
 a partir de su notificación el 10 de diciembre de 1975, ası́ como
 (1) DO C 41 de 7.2.1998. al no haber efectuado muestreos con la frecuencia mı́nima
 establecida en el Anexo.
 2) Se condena en costas a la República Federal de Alemania.
 (1) DO C 212 de 12.7.1997.
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 (Sala Quinta)
 de 8 de junio de 1999 AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 (Sala Segunda)
 en el asunto C-198/97: Comisión de las Comunidades
 Europeas contra República Federal de Alemania (1)
 de 3 de marzo de 1999
 («Incumplimiento de Estado — Directiva 76/160/CEE — en el asunto C-315/97 P: Diego Echauz Brigaldi y otros
 Calidad de las aguas de baño — Admisibilidad de un contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 recurso interpuesto con arreglo al artı́culo 226 CE (antiguo
 artı́culo 169) — Dictamen motivado — Observancia del
 principio de colegialidad de la Comisión — Incumplimiento («Recurso de casación — Funcionarios — Decisiones de la
 del apartado 1 del artı́culo 4 y del apartado 1 del artı́culo 6 Comisión mediante las que se deniegan permisos especiales
 de la Directiva 76/160/CEE») por elecciones y permisos por tiempo de viaje — Recurso de
 casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente
 infundado»)
 (1999/C 204/38)
 (1999/C 204/39)
 (Lengua de procedimiento: alemán)
 (Lengua de procedimiento: español)
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 En el asunto C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi, César
 En el asunto Comisión de las Comunidades Europeas (Agente: Montoliu Garcı́a, Marı́a Jesús Ruis Monroy, Carmen Ochoa de
 Sra. Claudia Schmidt, asistida por el Sr. Alexander Böhlke) Michelena, Marı́a Carmen Labrador Rubio y Leopoldo Fabra
 contra República Federal de Alemania (Agentes: Sres. Ernst Utray, funcionarios de la Comisión de las Comunidades
 Röder y Claus-Dieter Quassowski), que tiene por objeto que se Europeas, representados por el Sr. Ramón Garcı́a-Gallardo
 declare que la República Federal de Alemania ha incumplido Gil-Fournier, Abogado de los Ilustres Colegios de Burgos y de
 las obligaciones que le incumben en virtud del apartado 1 del Madrid, que designa como domicilio en Bruselas el despacho
 artı́culo 4 y del apartado 1 del artı́culo 6 de la Directiva de J.y B.Cremades y Asociados, avenue Louise, 391, que tiene
 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa por objeto un recurso de casación interpuesto contra la
 a la calidad de las aguas de baño (DO 1976, L 31, p. 1; EE sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las
 15/01, p. 133), al no haber adoptado en los antiguos Länder Comunidades Europeas (Sala Cuarta) el 9 de julio de 1997,
 las disposiciones necesarias para que la calidad de las aguas de Echauz Brigaldi y otros/Comisión (T-156/95, RecFP p. II-509),
 baño se ajuste a los valores lı́mite fijados en virtud del por el que se solicita que se anule dicha sentencia, y en el que
 artı́culo 3 de la citada Directiva, en el plazo de diez añnos a las otras partes en el procedimiento son: Comisión de las
 partir de su notificación el 10 de diciembre de 1975, ası́ como Comunidades Europeas (Agente: Sr. Julian Curral, asistido por
 al no haber efectuado muestreos con la frecuencia mı́nima el Sr. José Rivas Andrés), parte demandada en primera
 establecida en el Anexo, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), instancia, José Luis Buendı́a Sierra, Victoria Pagadigorria Wicke,
 integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet, Presidente de Sala; Miguel Abellán López, Inmaculada Gil Tardón, Antonio Garcı́a
 P. Jann, J.C. Moitinho de Almeida (Ponente), C. Gulmann y Velázquez, Carmen Casado Salinas, Diego González Marı́n,
 D.A.O. Edward, Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Eva Marı́a Rasines Martı́n y Julio Vizcarra Soriano, funcionarios
 Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 8 de junio de 1999 una de la Comisión de las Comunidades Europeas, partes deman-
 sentencia cuyo fallo es el siguiente: dantes en primera instancia, el Tribunal de Justicia (Sala


text:
21 Cdo 5417/2015
 Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř., § 243c odst. 1 věta první o. s. ř., § 367 odst. 1 písm. a) předpisu č. 262/2006Sb., § 367 odst. 2 písm. a) předpisu č. 262/2006Sb., § 17 odst. 1,2,3 předpisu č. 22/1989Sb.
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v právní věci žalobce L. G. , zastoupeného JUDr. Miroslavem Richterem, advokátem se sídlem v Karviné, Ciolkovského č. 282/24, proti žalované OKD, a.s., se sídlem v Karviné, Doly, Stonavská č. 2179, IČO 268 63 154, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 24 C 1/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. června 2015 č.j. 16 Co 87/2015-105, 16 Co 87/2015-123, takto:
 Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24.6.2015 č.j. 16 Co 87/2015-105, 16 Co 87/2015-123 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť z dovolání (jeho obsahu) vyplývá, že jsou v něm však převážně uplatněny jiné dovolací důvody, než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. (podstatou námitek dovolatele je jeho nesouhlas se skutkovým zjištěním, které bylo pro právní posouzení věci odvolacím soudem rozhodující, tj. že hlavní příčinou úrazu dovolatele bylo, že se zdržoval v ohroženém prostoru, a to i přes výzvu předáka, aby tento prostor opustil, a že sám dal pokyn k jízdě vrátkem, přestože se v tomto ohroženém prostoru zdržoval, a nesouhlas s hodnocením důkazů, na základě něhož odvolací soud k tomuto skutkovému závěru dospěl, vytýká-li, že odvolací soud nepostupoval ve smyslu ust. § 132 občanského soudního řádu ; dovolatel předestírá své vlastní skutkové závěry, na nichž pak buduje odlišné právní posouzení věci), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.
 V Brně 25. ledna 2016


text:
28.8.2004
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 217/12
 Sag anlagt den 14. juni 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
 (Sag C-255/04)
 (2004/C 217/24)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. juni 2004 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. Traversa og A.-M. Rouchaud-Joët, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:
 —
 Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 EF og 49 EF, idet den
 —
 gør tildeling af licens til et bookingbureau for udøvende kunstnere etableret i en anden medlemsstat betinget af behovet for bureauets virksomhed i forhold til efterspørgslen for engagement af kunstnere
 —
 ved at lægge en formodning til grund, hvorefter en udøvende kunstner anses for at have status som ansat, når denne er anerkendt som tjenesteyder etableret i sin oprindelsesmedlemsstat, hvor denne sædvanligvis leverer tilsvarende tjenesteydelser.
 —
 Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Ordningen med tildeling af licens til tjenesteydere, der er etableret i en anden medlemsstat, og som ikke er i besiddelse af en licens, der er givet under tilsvarende betingelser i oprindelsesstaten, er en rent mekanisk anvendelse af den ordning, der gælder for tjenesteydere etableret i Frankrig, og der tages ikke hensyn til de betingelser og garantier, der allerede er givet i oprindelsesstaten. Håndhævelsen af den franske licensordning går under disse betingelser videre end hvad der er nødvendigt med henblik på beskyttelsen af de pågældende kunstneres interesser. Desuden giver kravet om behovet for bureauets virksomhed i forhold til efterspørgslen for engagement af kunstnere Ministre du travail (bekæftigelsesministeren), som er ansvarlig for tildeling eller tilbagetrækning af licenser, et fuldstændigt frit skøn til at udelukke udenlandske tjenesteydere, fordi der findes tilstrækkeligt mange franske bureauer, der har licens i Frankrig.
 Formodningen for, at en kunstner, der er anerkendt som tjenesteyder etableret i oprindelsesstaten, hvor vedkommende sædvanligvis leverer tilsvarende tjenesteydelser, har status som ansat, udgør en restriktion af den fri udveksling af tjenesteydelser, idet den kan hindre eller besværliggøre tjenesteyderens virksomhed i en anden medlemsstat, hvor denne lovligt leverer tilsvarende tjenesteydelser, og går videre end hvad der er nødvendigt med henblik på at opfylde det formål, der ligger til grund. Endvidere er formodningen meget svær at afkræfte og har konsekvenser ikke blot i forhold til den sociale sikringsordning, men også i forhold til betalt ferie og den supplerende pensionsordning. Selv om formodningen lægges til grund uden forskel mellem nationale kunstnere og kunstnere fra andre medlemsstater, udgør formodningen en restriktion, der kan hindre eller gøre det mindre fordelagtigt at udøve virksomhed for kunstnere etableret i en medlemsstat, hvor de lovligt leverer tilsvarende tjenesteydelser, og som er uforholdsmæssig i forhold til det formål, der forfølges.


text:
 Avis juridique important
 |
 21998A0214(03)
 Euroopan yhteisön, Euroopan hiili- ja teräsyhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Uzbekistanin tasavallan väliaikainen Sopimus kaupasta ja kaupan liitännäistoimenpiteistä - Pöytäkirja hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta tulliasioissa - Päätösasiakirja - Yhteiset julistukset - Uzbekistanin tasavallan yksipuolinen julistus
 Virallinen lehti nro L 043 , 14/02/1998 s. 0002 - 0019
 Euroopan yhteisön, Euroopan hiili- ja teräsyhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Uzbekistanin tasavallan VÄLIAIKAINEN SOPIMUS kaupasta ja kaupan liitännäistoimenpiteistä EUROOPAN YHTEISÖ, EUROOPAN HIILI- JA TERÄSYHTEISÖ JA EUROOPAN ATOMIENERGIAYHTEISÖ, jäljempänä `yhteisö`,sekäUZBEKISTANIN TASAVALTA,JOTKA KATSOVAT, ettäEuroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Uzbekistanin tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimus allekirjoitettiin 21 päivänä kesäkuuta 1996,kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen tavoitteena on lujittaa ja laajentaa aikaisemmin, erityisesti 18 päivänä joulukuuta 1989 allekirjoitetulla Euroopan talousyhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton kauppaa sekä kaupallista ja taloudellista yhteistyötä koskevalla sopimuksella, luotuja suhteita,on tarpeen varmistaa osapuolten kauppasuhteiden nopea kehittyminen,tämän vuoksi on tarpeen panna täytäntöön mahdollisimman pian väliaikaisella sopimuksella kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevat kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen määräykset,mainituilla määräyksillä olisi siten korvattava kauppaa sekä kaupallista ja taloudellista yhteistyötä koskevan sopimuksen vastaavat määräykset,on tarpeen varmistaa, että kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen voimaantuloon ja yhteistyöneuvoston perustamiseen asti kauppaa sekä kaupallista yhteistyötä koskevalla sopimuksella perustettu sekakomitea voi käyttää kumppanuus- ja yhteistyösopimuksessa yhteistyöneuvostolle annettuja valtuuksia, jotka ovat tarpeen väliaikaisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, jaOVAT PÄÄTTÄNEET tehdä tämän sopimuksen ja ovat tätä varten nimenneet täysivaltaisiksi edustajikseen:EUROOPAN YHTEISÖ:Denis O'LEARYSuurlähettiläs,Irlannin pysyvä edustaja,Pysyvien edustajien komitean puheenjohtajaFrançois LAMOUREUXEuroopan yhteisöjen komission poliittisia ulkosuhteita hoitavan pääosaston apulaispääjohtajaEUROOPAN HIILI- JA TERÄSYHTEISÖ:EUROOPAN ATOMIENERGIAYHTEISÖ:François LAMOUREUXEuroopan yhteisöjen komission poliittisia ulkosuhteita hoitavan pääosaston apulaispääjohtajaUZBEKISTANIN TASAVALTA:Abdulaziz KAMILOVUlkoasiainministeriJOTKA vaihdettuaan oikeiksi ja asianmukaisiksi todetut valtakirjansaOVAT SOPINEET SEURAAVAA:I OSASTO YLEISET PERIAATTEET 1 artikla Osapuolten sisäiset ja ulkoiset toimintaperiaatteet perustuvat kansanvallan, kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja ihmisoikeuksien, sellaisina kuin ne määritellään erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa, Helsingin päätösasiakirjassa ja uutta Eurooppaa koskevassa Pariisin peruskirjassa, sekä markkinatalouden periaatteiden, mukaan lukien Bonnin ETY-kokouksen asiakirjoissa ilmaistut periaatteet, kunnioittamiseen ja ne muodostavat olennaisen osan kumppanuutta ja tätä sopimusta.II OSASTO TAVARAKAUPPA 2 artikla 1. Osapuolet myöntävät toisilleen suosituimmuuskohtelun kaikilla aloilla seuraavien osalta:- tuontiin ja vientiin sovellettavat tullit ja maksut, mukaan lukien mainittujen tullien ja maksujen kantamismenetelmä,- tullausta, kauttakuljetusta, varastoja ja uudelleenlastausta koskevat määräykset,- verot ja muut sisäiset maksut, joita sovelletaan tuotuihin tavaroihin välittömästi tai välillisesti,- maksutavat ja tavarakauppaan liittyvien kyseisten maksujen siirrot,- säännöt, jotka koskevat tavaroiden myyntiä, ostoa, kuljetusta, jakelua ja käyttöä kotimaan markkinoilla.2. Mitä 1 kohdassa määrätään, ei sovelleta:a) etuuksiin, jotka myönnetään tulliliiton tai vapaakauppa-alueen perustamiseksi taikka tällaisen liiton tai alueen perustamisen nojalla;b) etuuksiin, jotka myönnetään tietyille maille Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen ja muiden kehitysmaita suosivien kansainvälisten järjestelyjen mukaisesti;c) etuuksiin, jotka myönnetään rajaliikenteen helpottamiseksi maille, joilla on yhteinen raja.3. Mitä 1 kohdassa määrätään, ei sovelleta liitteessä I määriteltyihin Uzbekistanin tasavallan muille Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton hajotessa syntyneille valtioille myöntämiin etuuksiin siirtymäaikana, joka päättyy Uzbekistanin tasavallan liittyessä WTO:hon tai 31 päivänä joulukuuta 1998, sen mukaan kumpi ajankohta on aikaisempi.3 artikla 1. Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että vapaan kauttakuljetuksen periaate on tämän sopimuksen tavoitteiden saavuttamisen olennainen edellytys.Tässä yhteydessä kumpikin osapuoli sallii toisen osapuolen tullialueelta peräisin olevien tai sen tullialueelle tarkoitettujen tavaroiden rajoittamattoman kuljetuksen alueensa kautta tai läpi.2. GATT-sopimuksen V artiklan 2, 3, 4 ja 5 kohdan määräyksiä sovelletaan osapuolten välillä.3. Tämän artiklan määräykset eivät kuitenkaan rajoita erityisaloihin, erityisesti kuljetusalaan tai osapuolten välillä sovittuihin tuotteisiin, liittyvien erityismääräysten soveltamista.4 artikla Kumpikin osapuoli myöntää lisäksi toiselle osapuolelle vapautuksen väliaikaisesti maahantuotujen tavaroiden tuontimaksuista ja tulleista lainsäädäntönsä mukaisesti asiaa koskevissa muissa osapuolta sitovissa kansainvälisissä yleissopimuksissa määrätyissä tapauksissa ja niissä määrättyjä menettelyjä noudattaen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kumpaakin osapuolta sitovista, tavaroiden väliaikaista maahantuontia koskevista kansainvälisistä yleissopimuksista johtuvia oikeuksia ja velvollisuuksia. Otetaan huomioon olosuhteet, joiden perusteella kyseinen osapuoli on hyväksynyt tällaisesta yleissopimuksesta johtuvat velvollisuudet.5 artikla 1. Uzbekistanin tasavallasta peräisin olevat tavarat tuodaan yhteisöön ilman määrällisiä rajoituksia, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän sopimuksen 7, 10 ja 11 artiklan määräysten soveltamista.2. Yhteisöstä peräisin olevat tuotteet tuodaan Uzbekistanin tasavaltaan ilman määrällisiä rajoituksia ja vaikutukseltaan vastaavia toimenpiteitä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän sopimuksen 7, 10 ja 11 artiklan määräysten soveltamista.6 artikla Tavaroiden kauppaa käydään osapuolten välillä markkinahinnoin.7 artikla 1. Kun tietyn tuotteen tuonti toisen osapuolen alueelle kasvaa siinä määrin tai sillä tavoin, että se aiheuttaa tai uhkaa aiheuttaa vahinkoa samankaltaisten tai suoraan sen kanssa kilpailevien tuotteiden kotimaisille valmistajille, yhteisö tai Uzbekistanin tasavalta, siitä riippuen, kumpaa asia koskee, voi toteuttaa aiheelliset toimenpiteet seuraavien menettelyjen ja edellytysten mukaisesti.2. Ennen toimenpiteiden toteuttamista tai tapauksissa, joihin sovelletaan 4 kohtaa, mahdollisimman pian niiden toteuttamisen jälkeen, yhteisö tai Uzbekistanin tasavalta, tapauksen mukaan, toimittaa sekakomitealle kaikki asiaankuuluvat tiedot osapuolten hyväksyttävissä olevan ratkaisun löytämiseksi IV osaston määräysten mukaisesti.3. Jos osapuolet eivät neuvottelujen tuloksena pääse yhteisymmärrykseen tilanteen välttämiseksi tarvittavista toimista 30 päivän kuluessa asian saattamisesta sekakomitean käsiteltäväksi, neuvotteluja pyytänyt osapuoli saa rajoittaa kyseisten tuotteiden tuontia siinä määrin ja siksi ajaksi, kuin on tarpeen vahingon torjumiseksi tai korjaamiseksi, taikka toteuttaa muita aiheellisia toimenpiteitä.4. Kriittisissä olosuhteissa, joissa viive saattaisi aiheuttaa vaikeasti korjattavia vahinkoja, osapuolet voivat toteuttaa toimenpiteet ennen neuvotteluja edellyttäen, että neuvotteluja ehdotetaan viipymättä tällaisen toiminnan toteuttamisen jälkeen.5. Tämän artiklan mukaisia toimenpiteitä valittaessa osapuolet pitävät ensisijaisina niitä toimenpiteitä, jotka aiheuttavat vähiten häiriötä tämän sopimuksen tavoitteiden toteutumiselle.6. Tämän artiklan määräykset eivät estä osapuolia toteuttamasta polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä tai tasoitustoimenpiteitä GATT-sopimuksen VI artiklan, GATT-sopimuksen VI artiklan täytäntöönpanosta tehdyn sopimuksen, GATT-sopimuksen, VI, XVI ja XXIII artiklan tulkinnasta ja soveltamisesta tehdyn sopimuksen tai asiaan liittyvän kansallisen lainsäädännön mukaisesti, eivätkä ne vaikuta tällaisten toimenpiteiden toteuttamiseen.8 artikla Osapuolet sitoutuvat harkitsemaan tämän osapuolten välistä tavarakauppaa koskevan sopimuksen määräysten kehittämistä olosuhteiden mukaan, mukaan lukien Uzbekistanin tasavallan liittymisestä WTO:hon aiheutuva tilanne. Jäljempänä 17 artiklassa tarkoitettu sekakomitea voi antaa osapuolille tällaista kehittämistä koskevia suosituksia, jotka voidaan panna täytäntöön osapuolten välisen sopimuksen perusteella niiden omia menettelyjä noudattaen, jos ne hyväksytään.9 artikla Tämä sopimus ei estä sellaisia tuontia, vientiä tai tavaroiden kauttakuljetusta koskevia kieltoja tai rajoituksia, jotka ovat perusteltuja yleisen moraalin, yleisen, järjestyksen tai turvallisuuden kannalta, ihmisten, eläinten tai kasvien terveyden ja elämän suojelemiseksi, luonnonvarojen suojelemiseksi, taiteellisten, historiallisten tai arkeologisten kansallisaarteiden suojelemiseksi taikka henkisen, teollisen ja kaupallisen omaisuuden suojelemiseksi tai kultaa ja hopeaa koskevien sääntöjen perusteella. Nämä kiellot tai rajoitukset eivät kuitenkaan saa olla keino mielivaltaiseen syrjintään tai osapuolten välisen kaupan peiteltyyn rajoittamiseen.10 artikla Tämä osasto ei koske niiden tekstiilituotteiden kauppaa, jotka kuuluvat yhdistetyn nimikkeistön 50 63 lukuun. Näiden tuotteiden kauppaa säännellään erillisellä sopimuksella, joka parafoitiin 4 päivänä joulukuuta 1995 ja jota on väliaikaisesti sovellettu 1 päivästä tammikuuta 1996.11 artikla 1. Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen alaan kuuluvien tuotteiden kauppaa säännellään tämän osaston määräyksillä, lukuun ottamatta 5 artiklaa.2. Perustetaan hiili- ja teräsasioita käsittelevä yhteydenpitoryhmä, joka muodostuu yhteisön edustajista ja Uzbekistanin tasavallan edustajista.Yhteydenpitoryhmä vaihtaa säännöllisesti osapuolia kiinnostavia hiili- ja teräsasioita koskevia tietoja.12 artikla Ydinaineiden kauppaa koskevat Euroopan atomienergiayhteisön ja Uzbekistanin tasavallan välillä tehtävän erityissopimuksen määräykset.III OSASTO MAKSUT, KILPAILU JA MUUT TALOUTTA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET 13 artikla Osapuolet sitoutuvat sallimaan kaikki tämän sopimuksen määräysten mukaisesti vapaasti vaihdettavassa valuutassa suoritettavat yhteisön ja Uzbekistanin tasavallan asukkaiden väliset maksut, jotka liittyvät tämän sopimuksen määräysten mukaiseen tavaroiden liikkuvuuteen.14 artikla Osapuolet sopivat tarkastelevansa keinoja soveltaa niiden kilpailulainsäädäntöä yhteiseltä pohjalta tapauksissa, jotka koskevat niiden välistä kauppaa.15 artikla Uzbekistanin tasavalta jatkaa tämän artiklan ja liitteen II määräysten mukaisesti henkiseen, teolliseen ja kaupalliseen omaisuuteen kuuluvien oikeuksien suojelun parantamista varmistaakseen viiden vuoden kuluessa tämän sopimuksen voimaantulosta erityisesti liitteessä II tarkoitetuissa yhteisön säädöksissä säädetyn suojelun tasoon verrattavissa olevan suojelun tason, mukaan lukien vastaavat keinot kyseisten oikeuksien täytäntöönpanon varmistamiseksi.16 artikla Osapuolten hallintoviranomaisten tulliasioita koskevan keskinäisen avun antamisessa noudatetaan tämän sopimuksen liitteenä olevan pöytäkirjan määräyksiä.IV OSASTO INSTITUTIONAALISET MÄÄRÄYKSET, YLEISET MÄÄRÄYKSET JA LOPPUMÄÄRÄYKSET 17 artikla Euroopan talousyhteisön ja Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton kauppaa sekä kaupallista ja taloudellista yhteistyötä koskevassa 18 päivänä joulukuuta 1989 allekirjoitetussa sopimuksessa perustettu sekakomitea suorittaa sille tässä sopimuksessa määrättyjä tehtäviä siihen saakka, kun kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen 81 artiklassa tarkoitettu yhteistyöneuvosto perustetaan.18 artikla Sekakomitea voi antaa suosituksia tämän sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi siinä määrätyissä tapauksissa.Sekakomitea laatii suosituksensa osapuolten yhteisellä sopimuksella.19 artikla Tutkiessaan mitä tahansa tämän sopimuksen soveltamisalaan kuuluvaa kysymystä, joka liittyy johonkin GATT/WTO-sopimuksen artiklaan viittaavaan määräykseen, sekakomitea ottaa huomioon mahdollisimman suuressa määrin tulkinnan, jonka WTO:n jäsenvaltiot yleensä antavat kyseiselle GATT/WTO-sopimuksen artiklalle.20 artikla 1. Kumpikin osapuoli sitoutuu varmistamaan tämän sopimuksen soveltamisalalla, että toisen osapuolen luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt voivat esittää asiansa osapuolten toimivaltaisille tuomioistuimille ja hallintoelimille ilman syrjintää sen omiin kansalaisiin verrattuna puolustaakseen henkilökohtaisia oikeuksiaan ja omaisuuteensa liittyviä oikeuksia, mukaan lukien henkiseen, teolliseen ja kaupalliseen omaisuuteen kuuluvat oikeudet.2. Toimivaltansa rajoissa osapuolet:- edistävät välimiesmenettelyn käyttöönottamista sellaisten riitojen ratkaisemiseksi, jotka aiheutuvat yhteisön ja Uzbekistanin tasavallan taloudellisten toimijoiden kauppaan ja yhteistyöhön liittyvistä liiketoimista,- sopivat, että kun riita jätetään välimiesmenettelyllä ratkaistavaksi, riidan osapuolet voivat valita mitä tahansa kansalaisuutta olevan oman välimiehensä ja että puheenjohtajana toimiva kolmas välimies tai ainoa välimies voi olla kolmannen maan kansalainen, lukuun ottamatta tapauksia, joissa osapuolten valitseman välimieskeskuksen säännöissä määrätään toisin,- suosittelevat taloudellisille toimijoilleen niiden sopimuksiin sovellettavan lain yksimielistä valitsemista,- edistävät Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälisen kauppaoikeuden toimikunnan (Uncitral) laatimien välimiessääntöjen noudattamista ja ulkomaisten välitystuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta New Yorkissa 10 päivänä kesäkuuta 1958 tehdyn yleissopimuksen allekirjoittajavaltioiden välimieskeskusten palvelujen käyttöä.21 artikla Tämän sopimuksen määräykset eivät estä osapuolta toteuttamasta toimenpiteitä:a) joita se pitää tarpeellisina keskeisten turvallisuusetujensa vastaisten tietojen ilmaisemisen estämiseksi;b) jotka koskevat aseiden, ammusten tai sotatarvikkeiden tuotantoa tai kauppaa taikka puolustustarkoitukseen välttämätöntä tutkimusta, kehitystyötä tai tuotantoa, jos nämä toimenpiteet eivät heikennä sellaisten tuotteiden kilpailuedellytyksiä, joita ei ole tarkoitettu nimenomaan sotilaalliseen käyttöön;c) joita se pitää oleellisen tärkeinä omien turvallisuusetujensa kannalta vaikeissa, yleisen järjestyksen ylläpitämiseen vaikuttavissa vakavissa sisäisissä levottomuuksissa, sodassa tai sodan uhkaa merkitsevässä vakavassa kansainvälisessä jännitystilassa taikka täyttääkseen velvollisuudet, joihin se on sitoutunut rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden ylläpitämiseksi;d) joita se pitää tarpeellisina kaksikäyttöisten teollisuustuotteiden ja teknologian valvontaa koskevien kansainvälisten velvoitteidensa ja sitoumustensa noudattamiseksi.22 artikla 1. Tämän sopimuksen soveltamisalalla ja rajoittamatta siihen sisältyviä erityismääräyksiä:- Uzbekistanin tasavallan yhteisöön soveltamat järjestelyt eivät saa johtaa syrjintään jäsenvaltioiden, niiden kansalaisten taikka yhtiöiden tai yritysten välillä,- yhteisön Uzbekistanin tasavaltaan soveltamat järjestelyt eivät saa johtaa syrjintään Uzbekistanin tasavallan kansalaisten taikka yhtiöiden tai yritysten välillä.2. Mitä 1 kohdassa määrätään, ei rajoita osapuolten oikeutta soveltaa verolainsäädäntönsä asiaan kuuluvia säännöksiä verovelvollisiin, jotka asuinpaikkansa osalta eivät ole keskenään samanlaisessa asemassa.23 artikla 1. Osapuolet voivat saattaa sekakomitean käsiteltäviksi tämän sopimuksen soveltamiseen tai tulkintaan liittyvät riidat.2. Sekakomitea voi ratkaista riidan antamalla suosituksen.3. Jos riitaa ei voida ratkaista 2 kohdan mukaisesti, kumpi tahansa osapuoli voi ilmoittaa toiselle osapuolelle nimeävänsä sovittelijan; toisen osapuolen on tällöin nimettävä toinen sovittelija kahden kuukauden määräajassa.Sekakomitea nimeää kolmannen sovittelijan.Sovittelijoiden suositukset annetaan määräenemmistöllä. Tällaiset suositukset eivät ole osapuolia sitovia.4. Sekakomitea voi vahvistaa riitojen ratkaisumenettelyä koskevan työjärjestyksen.24 artikla Osapuolet sopivat neuvottelevansa viipymättä asianmukaisia yhteyksiä käyttäen mistä tahansa tämän sopimuksen tulkintaa tai täytäntöönpanoa koskevasta kysymyksestä ja muista osapuolten välisten suhteiden olennaisista näkökohdista kumman tahansa osapuolen pyynnöstä.Tämän artiklan määräykset eivät millään tavoin vaikuta 7, 23 ja 28 artiklan määräysten soveltamiseen eivätkä rajoita sitä.25 artikla Uzbekistanin tasavallalle tämän sopimuksen mukaisesti myönnetty kohtelu ei saa olla missään tapauksessa edullisempi kuin jäsenvaltioiden toisilleen myöntämä kohtelu.26 artikla Siltä osin kuin tämän sopimuksen soveltamisalaan kuuluvat kysymykset kuuluvat Euroopan energiaperuskirjasta tehdyn sopimuksen ja sen pöytäkirjojen soveltamisalaan, kyseistä sopimusta ja sen pöytäkirjoja sovelletaan heti niiden voimaantulosta alkaen kyseisiin kysymyksiin, mutta ainoastaan siltä osin kuin tällaisesta soveltamisesta on niissä määrätty.27 artikla 1. Tätä sopimusta sovelletaan 21 päivänä kesäkuuta 1996 allekirjoitetun kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen voimaantuloon asti.2. Kumpikin osapuoli voi irtisanoa tämän sopimuksen ilmoittamalla siitä toiselle osapuolelle. Sopimus lakkaa olemasta voimassa kuuden kuukauden kuluttua ilmoituksen päivämäärästä.28 artikla 1. Osapuolet toteuttavat kaikki yleiset tai erityiset toimenpiteet, jotka ovat tarpeen niiden tästä sopimuksesta johtuvien velvollisuuksien täyttämiseksi. Ne huolehtivat siitä, että tämän sopimuksen tavoitteet saavutetaan.2. Jos jompikumpi osapuoli katsoo, että toinen osapuoli ei täytä tästä sopimuksesta johtuvia velvollisuuksiaan, se voi toteuttaa aiheelliset toimenpiteet. Ennen näiden toimenpiteiden toteuttamista, lukuun ottamatta erityisen kiireellisiä tapauksia, se antaa sekakomitealle kaikki tiedot, joita tarvitaan tilanteen perusteellista tarkastelua varten molemminpuolisesti hyväksyttävissä olevan ratkaisun saavuttamiseksi.Ensisijaisesti on valittava sellaiset toimenpiteet, jotka aiheuttavat vähiten haittaa tämän sopimuksen toiminnalle. Nämä toimenpiteet on annettava viipymättä tiedoksi sekakomitealle, jos toinen osapuoli sitä pyytää.29 artikla Liitteet I ja II sekä pöytäkirja hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta tulliasioissa ovat tämän sopimuksen erottamaton osa.30 artikla Tätä sopimusta sovelletaan alueisiin, joihin sovelletaan Euroopan yhteisön perustamissopimusta, Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimusta sekä Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimusta, näissä sopimuksissa määrättyjen edellytysten mukaisesti, sekä Uzbekistanin tasavallan alueeseen.31 artikla Tämä sopimus laaditaan kahtena kappaleena englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen, tanskan ja uzbekin kielellä kaikkien näiden tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset.32 artikla Osapuolet hyväksyvät tämän sopimuksen omien menettelyjensä mukaisesti.Tämä sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona osapuolet ilmoittavat Euroopan unionin neuvoston pääsihteerille ensimmäisessä kohdassa tarkoitettujen menettelyjen päätökseen saattamisesta.Tultuaan voimaan tämä sopimus korvaa Uzbekistanin tasavallan ja yhteisön välisten suhteiden osalta 18 päivänä joulukuuta 1989 Brysselissä allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton kauppaa sekä kaupallista ja taloudellista yhteistyötä koskevan sopimuksen 2 artiklan, 3 artiklan, lukuun ottamatta sen neljättä luetelmakohtaa, sekä 4 16 artiklan.Hecho en Bruselas, el catorce de noviembre de mil novecientos noventa y seis.Udfærdiget i Bruxelles den fjortende november nitten hundrede og seksoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am vierzehnten November neunzehnhundertsechsundneunzig. ̧ãéíå óôéò ÂñõîÝëëåò, óôéò äÝêá ôÝóóåñéò Íïåìâñßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá Ýîé.Done at Brussels on the fourteenth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-six.Fait à Bruxelles, le quatorze novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize.Fatto a Bruxelles, addì quattordici novembre millenovecentonovantasei.Gedaan te Brussel, de veertiende november negentienhonderd zesennegentig.Feito em Bruxelas, em catorze de Novembro de mil novecentos e noventa e seis.Tehty Brysselissä neljäntenätoista päivänä marraskuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi.Som skedde i Bryssel den fjortonde november nittonhundranittiosex.>VIITTAUS KAAVIOON>Por las Comunidades EuropeasFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenÃéá ôéò ÅõñùðáúêÝò ÊïéíüôçôåòFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeVoor de Europese GemeenschappenPelas Comunidades EuropeiasEuroopan yhteisöjen puolestaPå Europeiska gemenskapernas vägnar>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>LIITE I Viitteellinen luettelo etuuksista, jotka Uzbekistanin tasavalta myöntää entisen Neuvostoliiton itsenäisille valtioille 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti Etuudet myönnetään niille entisen Neuvostoliiton itsenäisille valtioille, jotka ovat vapaakauppa-alueen perustamisesta tehdyn sopimuksen osapuolia ja jotka ovat allekirjoittaneet vapaakauppasopimukset Uzbekistanin kanssa.Valko-Venäjän, Georgian, Kazakstanin, Kirgisian, Moldovan, Venäjän federaation, Turkmenian ja Ukrainan osalta:1. Tuonnin/viennin verotusTuontitulleja ei kanneta.Vientitulleja ei kanneta tavaroista, jotka toimitetaan valtioiden välisten sopimusten tai luottosopimusten perusteella Uzbekistanin hallituksen kansallisten vaatimusten mukaisesti asettamien määrällisten rajoitusten puitteissa.Arvonlisä- tai valmisteveroja ei sovelleta kauppaan, jota käydään yhteistyösopimusten puitteissa.2. Kiintiöiden myöntäminen ja lisensointimenettelytVientikiintiöt uzbekistanilaisten tuotteiden toimituksille valtioiden vuosittaisten kahdenvälisten kauppa- ja yhteistyösopimusten mukaisesti avataan samalla tavoin kuin "toimituksille valtion tarpeisiin".3. Kuljetus- ja kauttakuljetusehdot"Kuljetusalan suhteiden periaatteista ja ehdoista" tehdyn monenvälisen sopimuksen sopimuspuolten osalta ja/tai kahdenvälisten kuljetus- ja kauttakuljetusjärjestelyjen perusteella mitään veroja tai maksuja ei sovelleta vastavuoroisesti tavaroiden kuljetukseen ja tulliselvitykseen (mukaan lukien kauttakuljetustavarat) eikä ajoneuvojen kauttakulkuun.4. Viestintäpalvelut mukaan lukien posti-, kuriiri- ja televiestintäpalvelut sekä audiovisuaaliset ja muun tyyppiset viestintäpalvelut.5. Tietojärjestelmiin ja tietokantoihin pääsyVenäjän federaation, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Kazakstanin osalta maksut voidaan suorittaa näiden maiden kansallisissa valuutoissa.Kazakstanin ja Kirgisian osalta: yksinkertaistettu tullimenettelyjärjestelmä.LIITE II Sopimuksen 15 artiklassa tarkoitetut henkiseen, teolliseen ja kaupalliseen omaisuuteen kuuluvia oikeuksia koskevat säädökset 1. Sopimuksen 15 artiklassa tarkoitetut yhteisön säädökset:- ensimmäinen neuvoston direktiivi 89/104/ETY, annettu 21 päivänä joulukuuta 1988, jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä,- neuvoston direktiivi 87/54/ETY, annettu 16 päivänä joulukuuta 1986, puolijohdetuotteiden piirimallien oikeudellisesta suojasta,- neuvoston direktiivi 91/250/ETY, annettu 14 päivänä toukokuuta 1991, tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta,- neuvoston asetus (ETY) N:o 1768/92, annettu 18 päivänä kesäkuuta 1992, lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta,- neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92, annettu 14 päivänä heinäkuuta 1992, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta,- neuvoston direktiivi 93/83/ETY, annettu 27 päivänä syyskuuta 1993, tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta,- neuvoston direktiivi 93/98/ETY, annettu 29 päivänä lokakuuta 1993, tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajan yhdenmukaistamisesta,- neuvoston direktiivi 92/100/ETY, annettu 19 päivänä marraskuuta 1992, vuokraus- ja lainausoikeudesta sekä tietyistä tekijänoikeutta lähellä olevista oikeuksista henkisen omaisuuden alalla.2. Jos kaupankäynnin edellytyksiin vaikuttavia ongelmia esiintyy henkiseen, teolliseen kaupalliseen omaisuuteen kuuluvien oikeuksien aloilla sellaisina, kuin ne ovat määriteltyinä edellä luetelluissa yhteisön säädöksissä, ryhdytään kiireellisiin neuvotteluihin yhteisön tai Uzbekistanin tasavallan pyynnöstä molemminpuolisesti tyydyttäviin ratkaisuihin pääsemiseksi.PÖYTÄKIRJA hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta tulliasioissa 1 artikla Määritelmät Tässä pöytäkirjassa tarkoitetaan:a) `tullilainsäädännöllä` osapuolten alueilla sovellettavia säännöksiä, jotka koskevat tavaroiden tuontia, vientiä, kauttakuljetusta ja asettamista tullimenettelyyn, mukaan lukien osapuolten toteuttamat kielto-, rajoitus- ja valvontatoimenpiteet;b) `pyynnön esittävällä viranomaisella` toimivaltaista hallintoviranomaista, jonka osapuoli on nimennyt tähän tarkoitukseen ja joka pyytää avunantoa tulliasioissa;c) `pyynnön vastaanottaneella viranomaisella` toimivaltaista hallintoviranomaista, jonka osapuoli on nimennyt tähän tarkoitukseen ja joka vastaanottaa pyynnön avunannosta tulliasioissa;d) `henkilötiedoilla` kaikkia tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan henkilöön liittyviä tietoja.2 artikla Soveltamisala 1. Osapuolet antavat toisilleen apua toimivaltaansa kuuluvilla aloilla tässä pöytäkirjassa määrätyillä tavoilla ja edellytyksillä tullilainsäädäntöä rikkovien toimien ehkäisemiseksi, paljastamiseksi ja tutkimiseksi.2. Tässä pöytäkirjassa tarkoitettu avunanto tulliasioissa koskee niitä osapuolten hallintoviranomaisia, jotka ovat toimivaltaisia soveltamaan tätä pöytäkirjaa. Se ei rajoita rikosasioissa annettavaa keskinäistä avunantoa koskevien säännösten soveltamista. Avunannon piiriin eivät myöskään kuulu tiedot, jotka on saatu oikeusviranomaisten pyynnöstä käytettyjen valtuuksien perusteella, elleivät nämä oikeusviranomaiset anna tähän suostumustaan.3 artikla Pyynnöstä annettava apu 1. Pyynnön vastaanottanut viranomainen toimittaa pyynnön esittäneelle viranomaiselle tämän pyynnöstä kaikki asiaa koskevat tiedot, jotta tämä voi varmistaa, että tullilainsäädäntöä sovelletaan oikein, mukaan lukien tiedot havaituista tai suunnitelluista toimista, jotka ovat tai voivat olla tullilainsäädännön vastaisia.2. Pyynnön vastaanottanut viranomainen ilmoittaa pyynnön esittäneelle viranomaiselle tämän pyynnöstä, onko toisen osapuolen alueelta viedyt tavarat tuotu asianmukaisesti toisen osapuolen alueelle, ja yksilöi tarvittaessa tavaroihin sovelletun tullimenettelyn.3. Pyynnön vastaanottanut viranomainen toteuttaa pyynnön esittäneen viranomaisen pyynnöstä tarvittavat toimenpiteet lainsäädäntönsä puitteissa varmistaakseen, että erityinen valvonta kohdistetaan:a) luonnollisiin henkilöihin tai oikeushenkilöihin, joiden perustellusti uskotaan rikkovan tai rikkoneen tullilainsäädäntöä;b) paikkoihin, joihin tavaroita on varastoitu siten, että voidaan perustellusti epäillä niiden olevan tullilainsäädäntöä rikkoviin toimiin tarkoitettuja;c) sellaiseen tavaroiden liikkumiseen, jonka on ilmoitettu mahdollisesti johtavan tullilainsäädännön rikkomiseen;d) kulkuneuvoihin, joita voidaan perustellusti uskoa käytetyn, käytettävän tai voitavan käyttää tullilainsäädäntöä rikkovissa toimissa.4 artikla Oma-aloitteinen avunanto Osapuolet antavat toisilleen lainsäädäntönsä, sääntöjensä ja muiden oikeudellisten välineidensä sallimassa laajuudessa apua ilman, että sitä pyydetään, jos ne pitävät sitä tullilainsäädännön oikean soveltamisen kannalta tarpeellisena, erityisesti kun ne saavat seuraavia asioita koskevia tietoja:- toimet, joilla rikotaan tai näytetään rikkovan tullilainsäädäntöä ja joilla saattaa olla merkitystä toiselle osapuolelle,- uudet keinot tai menetelmät, joita käytetään näiden toimien toteuttamisessa,- tavarat, joiden tiedetään olevan tullilainsäädäntöä rikkovien toimien kohteena,- luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt, joiden voidaan perustellusti uskoa rikkovan tai rikkoneen tullilainsäädäntöä,- kulkuneuvot, joita voidaan perustellusti uskoa käytetyn, käytettävän tai voitavan käyttää tullilainsäädäntöä rikkovissa toimissa.5 artikla Asiakirjojen toimittaminen/tiedoksiannot Pyynnön vastaanottanut viranomainen toteuttaa pyynnön esittäneen viranomaisen pyynnöstä oman lainsäädäntönsä mukaisesti kaikki tarvittavat toimenpiteet:- kaikkien sellaisten asiakirjojen toimittamiseksi, ja- kaikkien sellaisten päätösten tiedoksi antamiseksi,jotka kuuluvat tämän pöytäkirjan soveltamisalaan, vastaanottajalle, joka asuu sen alueella tai on sijoittautunut sinne. Itse pyyntöön sovelletaan 6 artiklan 3 kohdan määräyksiä.6 artikla Avunantoa koskevien pyyntöjen muoto ja sisältö 1. Tämän pöytäkirjan mukaisesti esitetyt pyynnöt tehdään kirjallisesti. Pyynnön täyttämiseksi tarvittavat asiakirjat liitetään pyyntöön. Myös suulliset pyynnöt voidaan hyväksyä, jos tämä asian kiireellisyyden vuoksi on tarpeen, mutta ne on viipymättä vahvistettava kirjallisesti.2. Tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetuissa pyynnöissä on esitettävä seuraavat tiedot:a) pyynnön esittävä viranomainen;b) pyydetty toimenpide;c) pyynnön tarkoitus ja syy;d) asiaan liittyvä lainsäädäntö, säännöt ja muut oikeudelliset seikat;e) mahdollisimman tarkat ja laajat tiedot tutkimuksen kohteena olevista luonnollisista henkilöistä tai oikeushenkilöistä;f) yhteenveto asiaa koskevista seikoista ja jo suoritetuista kyselyistä, lukuun ottamatta 5 artiklassa tarkoitettuja tapauksia.3. Pyynnöt on esitettävä pyynnön vastaanottaneen viranomaisen virallisella kielellä tai jollakin sen hyväksymällä kielellä.4. Jos pyyntö ei täytä muotovaatimuksia, voidaan vaatia sen korjaamista tai täydentämistä; kuitenkin voidaan toteuttaa varotoimenpiteitä.7 artikla Pyyntöjen täyttäminen 1. Pyynnön vastaanottanut viranomainen toimii toimivaltansa ja käytettävissä olevien voimavarojen mukaisesti avunpyynnön täyttämiseksi samalla tavoin kuin se toimisi omaan lukuunsa tai saman osapuolen muiden viranomaisten pyynnöstä toimittamalla käytössään olevia tietoja, suorittamalla asianmukaisia tutkimuksia tai teettämällä niitä. Tämä määräys koskee myös hallinnollista yksikköä, jolle pyynnön vastaanottanut viranomainen on välittänyt pyynnön, kun se ei voi toimia yksin.2. Avunantoa koskevat pyynnöt täytetään pyynnön vastaanottaneen osapuolen lainsäädännön, sääntöjen ja muiden oikeudellisten määräysten mukaisesti.3. Osapuolen asianmukaisesti valtuutetut virkamiehet voivat asianomaisen toisen osapuolen suostumuksella ja sen määräämin edellytyksin saada pyynnön vastaanottaneelta tai tämän vastuualueeseen kuuluvalta toiselta viranomaiselta tietoja, jotka koskevat tullilainsäädäntöä tosiasiallisesti tai mahdollisesti rikkovia toimia ja joita pyynnön esittänyt viranomainen tarvitsee tämän pöytäkirjan soveltamiseksi.4. Osapuolen virkamiehet voivat asianomaisen toisen osapuolen suostumuksella ja sen määräämin edellytyksin olla läsnä tämän alueella suoritettavissa tutkimuksissa.8 artikla Tietojen välityksessä käytettävä muoto 1. Pyynnön vastaanottanut viranomainen toimittaa tutkimusten tulokset pyynnön esittäneelle viranomaiselle asiakirjoina, oikeaksi todistettuina asiakirjajäljennöksinä, kertomuksina ja muina niiden kaltaisina asiakirjoina.2. Kaikki 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat voidaan korvata missä tahansa muodossa olevalla samaa tarkoitusta varten tietokoneella tuotetulla tiedolla.9 artikla Poikkeukset avunantovelvollisuudesta 1. Osapuolet voivat kieltäytyä tässä pöytäkirjassa tarkoitetusta avunannosta, jos avunpyyntöön suostuminen:a) todennäköisesti loukkaisi Uzbekistanin tasavallan tai sellaisen Euroopan unionin jäsenvaltion itsemääräämisoikeutta, jolta on pyydetty apua tämän pöytäkirjan mukaisesti; taib) todennäköisesti uhkaisi yleistä järjestystä, turvallisuutta tai muita keskeisiä etuja, erityisesti 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa; taic) koskee muita valuutta- tai veromääräyksiä kuin tullilainsäädäntöä; taid) loukkaa teollisia salaisuuksia taikka liike- tai ammattisalaisuuksia.2. Jos pyynnön esittävä viranomainen pyytää sellaista apua, jota se ei itse voisi pyydettäessä antaa, se huomauttaa tästä seikasta pyynnössään. Pyynnön vastaanottanut viranomainen saa päättää, miten se vastaa tällaiseen pyyntöön.3. Jos avunannosta kieltäydytään, kieltäytymispäätös ja sen perustelut on viipymättä annettava tiedoksi pyynnön esittäneelle viranomaiselle.10 artikla Tietojen vaihto ja luottamuksellisuus 1. Tämän pöytäkirjan mukaisesti missä tahansa muodossa annetut tiedot ovat luottamuksellisia tai rajoitettuun käyttöön tarkoitettuja, riippuen kummankin osapuolen asiaa koskevista säännöistä. Niihin sovelletaan julkisten asiakirjojen salassapitovelvollisuutta ja niitä koskee vastaaviin tietoihin sovellettava suoja tiedot vastaanottaneen osapuolen asiaa koskevan lainsäädännön sekä yhteisön toimielimiin sovellettavien vastaavien säännösten mukaisesti.2. Henkilöön liittyviä tietoja saa toimittaa ainoastaan, jos niitä vastaanottava osapuoli sitoutuu suojaamaan niitä vähintään samalla tavalla kuin tietoja toimittava osapuoli suojaisi niitä samassa tapauksessa.3. Saatuja tietoja saadaan käyttää ainoastaan tämän pöytäkirjan soveltamiseksi. Jos toinen osapuoli pyytää tietoja muuhun tarkoitukseen, sen on etukäteen pyydettävä tiedot toimittaneelta viranomaiselta tämän kirjallista suostumusta. Tietoja pyytäneen osapuolen on lisäksi noudatettava tämän viranomaisen asettamia rajoituksia.4. Mitä 3 kohdassa määrätään, ei estä tietojen käyttöä tullilainsäädännön noudattamatta jättämisen vuoksi järjestetyissä oikeudellisissa tai hallinnollisissa menettelyissä. Tiedot toimittaneelle toimivaltaiselle viranomaiselle ilmoitetaan kyseisestä käytöstä.5. Osapuolet voivat käyttää tämän pöytäkirjan määräysten mukaisesti saatuja tietoja ja tutkittuja asiakirjoja todisteena todistusaineistossa, kertomuksissa ja lausunnoissa sekä oikeudelle esitettyjen kanteiden ja syytteiden yhteydessä.11 artikla Asiantuntijat ja todistajat 1. Pyynnön vastaanottaneen viranomaisen virkamies voidaan toisen osapuolen toimivaltaan kuuluvalla alueella valtuuttaa valtuutuksessa olevin rajoituksin esiintymään asiantuntijana tai todistajana tuomioistuin- tai hallintomenettelyissä, jotka koskevat tämän pöytäkirjan soveltamisalaan kuuluvia asioita, sekä esittämään esineitä, asiakirjoja tai niiden virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä, joita mahdollisesti tarvitaan näissä menettelyissä. Todistamis- tai kuulemispyynnössä on ilmoitettava selvästi, mistä asioista ja minkä aseman tai ominaisuuden perusteella virkamiestä kuullaan.2. Valtuutuksen saanut virkamies saa suojan, joka voimassa olevassa lainsäädännössä on taattu pyynnön esittäneen osapuolen virkamiehille sen alueella.12 artikla Avunannosta aiheutuneet kustannukset Osapuolet eivät vaadi toisiltaan korvausta tämän pöytäkirjan johdosta aiheutuneista kustannuksista, lukuun ottamatta tapauksen mukaan asiantuntijoiden ja todistajien sekä muun kuin julkishallinnon palveluksessa olevien tulkkien ja kääntäjien kustannuksia.13 artikla Soveltaminen 1. Uzbekistanin tasavallan keskustulliviranomaiset ja Euroopan yhteisöjen komission toimivaltaiset osastot sekä tarvittaessa Euroopan unionin jäsenvaltioiden tulliviranomaiset vastaavat tämän pöytäkirjan soveltamisesta. Ne päättävät kaikista pöytäkirjan soveltamisessa tarvittavista käytännön toimenpiteistä ja järjestelyistä ottaen huomioon voimassa olevat tietosuojaa koskevat säännöt. Ne voivat suositella toimivaltaisille elimille muutoksia, jotka niiden käsityksen mukaan pitäisi tehdä tähän pöytäkirjaan.2. Osapuolet neuvottelevat keskenään ja ilmoittavat sen jälkeen toisilleen yksityiskohtaisista täytäntöönpanoa koskevista säännöistä, jotka annetaan tämän artiklan määräysten mukaisesti.14 artikla Täydentävä luonne Yhden tai useamman Euroopan unionin jäsenvaltion ja Uzbekistanin tasavallan tekemät keskinäistä avunantoa koskevat sopimukset eivät estä soveltamasta yhteisön säännöksiä tulliasioista saatujen, yhteisölle mahdollisesti merkityksellisten tietojen toimittamisesta Euroopan yhteisöjen komission toimivaltaisten osastojen ja jäsenvaltioiden tulliviranomaisten välillä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 10 artiklan määräysten soveltamista.PÄÄTÖSASIAKIRJA EUROOPAN YHTEISÖN, EUROOPAN HIILI- JA TERÄSYHTEISÖN SEKÄ EUROOPAN ATOMIENERGIAYHTEISÖN,jäljempänä `yhteisö`, täysivaltaiset edustajatsekäUZBEKISTANIN TASAVALLANtäysivaltaiset edustajat,jotka ovat kokoontuneet Brysseliin 14 päivänä marraskuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi allekirjoittamaan Euroopan yhteisön, Euroopan hiili- ja teräsyhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Uzbekistanin tasavallan kauppa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevan väliaikaisen sopimuksen, jäljempänä `sopimus`, ovat hyväksyneet seuraavat asiakirjat:Sopimus liitteineen ja seuraava pöytäkirja:Pöytäkirja hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta tulliasioissa.Yhteisön täysivaltaiset edustajat ja Uzbekistanin tasavallan täysivaltaiset edustajat ovat hyväksyneet jäljempänä luetellut ja tähän päätösasiakirjaan liitetyt yhteiset julistukset:Yhteinen sopimus yksityisluontoisista tiedoistaYhteinen julistus sopimuksen II osastostaYhteinen julistus sopimuksen 7 artiklastaYhteinen julistus sopimuksen 8 artiklastaYhteinen julistus sopimuksen 15 artiklastaYhteinen julistus sopimuksen 28 artiklastaYhteisön täysivaltaiset edustajat ovat ottaneet huomioon jäljempänä mainitun ja tämän päätösasiakirjan liitteenä olevan julistuksen:Uzbekistanin tasavallan julistus henkiseen, teolliseen ja kaupalliseen omaisuuteen kuuluvien oikeuksien suojastaHecho en Bruselas, el catorce de noviembre de mil novecientos noventa y seis.Udfærdiget i Bruxelles den fjortende november nitten hundrede og seksoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am vierzehnten November neunzehnhundertsechsundneunzig. ̧ãéíå óôéò ÂñõîÝëëåò, óôéò äÝêá ôÝóóåñéò Íïåìâñßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá Ýîé.Done at Brussels on the fourteenth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-six.Fait à Bruxelles, le quatorze novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize.Fatto a Bruxelles, addì quattordici novembre millenovecentonovantasei.Gedaan te Brussel, de veertiende november negentienhonderd zesennegentig.Feito em Bruxelas, em catorze de Novembro de mil novecentos e noventa e seis.Tehty Brysselissä neljäntenätoista päivänä marraskuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi.Som skedde i Bryssel den fjortonde november nittonhundranittiosex.>VIITTAUS KAAVIOON>Por las Comunidades EuropeasFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenÃéá ôéò ÅõñùðáúêÝò ÊïéíüôçôåòFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeVoor de Europese GemeenschappenPelas Comunidades EuropeiasEuroopan yhteisöjen puolestaPå Europeiska gemenskapernas vägnar>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>>VIITTAUS KAAVIOON>YHTEINEN JULISTUS YKSITYISLUONTOISISTA TIEDOISTA Osapuolet ovat tietoisia, että sopimusta sovellettaessa on välttämätöntä huolehtia riittävästä yksityisten henkilöiden suojasta yksityisluontoisten tietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaan liikkuvuuden yhteydessä.YHTEINEN JULISTUS SOPIMUKSEN II OSASTOSTA Kaikki viittaukset GATT-sopimukseen koskevat GATT-sopimuksen tekstiä sellaisena, kuin se on muutettuna vuonna 1994.YHTEINEN JULISTUS SOPIMUKSEN 7 ARTIKLASTA Yhteisö ja Uzbekistanin tasavalta julistavat, että suojalausekkeen tekstissä ei myönnetä GATT-sopimuksen mukaista suojakohtelua.YHTEINEN JULISTUS SOPIMUKSEN 8 ARTIKLASTA Osapuolet neuvottelevat sekakomiteassa tuontitullipolitiikastaan, mukaan lukien tullisuojan muutokset, kunnes Uzbekistanin tasavalta liittyy WTO:hon. Kyseisiä neuvotteluja ehdotetaan erityisesti ennen tullisuojan korottamista.YHTEINEN JULISTUS SOPIMUKSEN 15 ARTIKLASTA Osapuolet sopivat toimivaltansa rajoissa, että tätä sopimusta sovellettaessa henkiseen, teolliseen ja kaupalliseen omaisuuteen sisältyvät erityisesti tekijänoikeudet, mukaan lukien tietokoneohjelmien tekijänoikeudet, lähioikeudet, oikeudet, jotka liittyvät patentteihin, malleihin, maantieteellisiin merkintöihin, mukaan lukien alkuperänimitykset, tavara- ja palvelumerkkeihin ja integroitujen piirien piirimalleihin; sekä teollisoikeuden suojelua koskevan Pariisin sopimuksen 10 a artiklassa tarkoitettu suoja vilpillistä kilpailua vastaan ja taitotietoa koskevien julkaisemattomien tietojen suoja.YHTEINEN JULISTUS SOPIMUKSEN 28 ARTIKLASTA 1. Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että sopimuksen oikein tulkitsemiseksi ja soveltamiseksi 28 artiklaan sisältyvällä ilmaisulla `erityisen kiireelliset tapaukset` tarkoitetaan jommankumman osapuolen tekemää sopimuksen merkittävää rikkomista. Tämän sopimuksen merkittävä rikkominen käsittää:a) sopimuksen perusteettoman purkamisen, joka ei ole oikeutettua kansainvälisen oikeuden yleisten sääntöjen mukaan;taib) sopimuksen 1 artiklassa määrättyjen sopimusten olennaisten osien rikkomisen.2. Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että 28 artiklassa tarkoitetut `aiheelliset toimenpiteet` tarkoittavat kansainvälisen oikeuden mukaisesti toteutettuja toimenpiteitä. Jos toinen osapuoli toteuttaa tietyn toimenpiteen erityisen kiireellisessä tapauksessa 28 artiklan nojalla, toinen osapuoli voi aloittaa riitojen ratkaisemista koskevan menettelyn.UZBEKISTANIN TASAVALLAN YKSIPUOLINEN JULISTUS HENKISEEN, TEOLLISEEN JA KAUPALLISEEN OMAISUUTEEN KUULUVIEN OIKEUKSIEN SUOJASTA Uzbekistanin tasavalta julistaa, että1. Uzbekistanin tasavalta liittyy tämän sopimuksen voimaantuloa seuraavan viidennen vuoden loppuun mennessä sellaisiin tämän julistuksen 2 kohdassa tarkoitettuihin monenvälisiin yleissopimuksiin henkiseen, teolliseen ja kaupalliseen omaisuuteen kuuluvien oikeuksien suojelusta, joihin yhteisön jäsenvaltiot ovat osapuolina tai joita ne tosiasiallisesti soveltavat, näihin yleissopimuksiin sisältyvien asiaa koskevien määräysten mukaisesti.2. Tämän julistuksen 1 kohta koskee seuraavia monenvälisiä yleissopimuksia:- Bernin yleissopimus kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta (Pariisin asiakirja, 1971),- kansainvälinen yleissopimus esittävien taiteilijoiden, äänitteiden valmistajien sekä radioyritysten suojaamisesta (Rooma, 1961),- tavaramerkkien kansainvälisestä rekisteröinnistä tehdyn Madridin sopimuksen lisäpöytäkirja (Madrid, 1989),- tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröintiä varten koskeva Nizzan sopimus (Geneve 1977, muutettu 1979),- Budapestin sopimus mikro-organismien tallettamisen kansainvälisestä tunnustamisesta patentinhakumenettelyä varten (1977, muutettu 1980),- uusien kasvilajikkeiden suojaamista koskeva yleissopimus (UPOV) (Geneven asiakirja, 1991).3. Uzbekistanin tasavalta vahvistaa seuraavista monenvälisistä yleissopimuksista johtuville velvollisuuksille antamansa merkityksen:- teollisoikeuden suojelua koskeva Pariisin sopimus (Tukholman asiakirja, 1967, muutettu 1979),- tavaramerkkien kansainvälistä rekisteröintiä koskeva Madridin sopimus (Tukholman asiakirja, 1967, muutettu 1979),- patenttiyhteistyösopimus (Washington 1970, tarkistettu ja muutettu 1979 ja 1984).4. Tämän sopimuksen voimaantulosta alkaen Uzbekistanin tasavalta myöntää yhteisön yhtiöille ja kansalaisille henkisen, teollisen ja kaupallisen omaisuuden tunnustamisen ja suojan osalta kohtelun, joka on yhtä edullinen kuin sen kolmansille maille kahdenvälisten sopimusten perusteella myöntämä kohtelu.5. Mitä edellä 4 kohdassa määrätään, ei sovelleta etuuksiin, jotka Uzbekistanin tasavalta myöntää kolmansille maille tosiasiallisen vastavuoroisuuden perusteella, eikä etuuksiin, jotka Uzbekistanin tasavalta myöntää toiselle entiseen Sosialististen neuvostotasavaltojen liittoon kuuluneelle maalle.


text:
Τα Διάφανα Κρίνα ήταν ένα ελληνικό ροκ συγκρότημα. Αποτελούνταν από τους Θάνο Ανεστόπουλο (φωνή, ακουστική κιθάρα, φυσαρμόνικα, πιάνο,), Νίκο Μπαρδή (κιθάρες, τρομπέτα, κρουστά, μεταλλόφωνο), Κυριάκο Τσουκαλά (κιθάρες, πλήκτρα, κρουστά, γεννήτρια ήχων), Παντελή Ροδοστόγλου (ηλεκτρικό μπάσσο), Τάσο Μαχά (τύμπανα, κρουστά) και τον Παναγιώτη Μπερλή (φωνή, πλήκτρα).
 Ιστορικό
 Τα Διάφανα Κρίνα σχηματίστηκαν το 1991 και το 1994 κυκλοφόρησε από τη δισκογραφική εταιρεία Wipe Out ο πρώτος τους δίσκος. Ήταν το single Λιώνοντας μόνος/Κάτω απ' το ηφαίστειο. Το 1996 με 6ο μέλος τον Παναγιώτη Μπερλή στα πλήκτρα, κυκλοφορούν το δίσκο Έγινε η απώλεια συνήθεια μας. Το 1997 συμμετέχουν στη συναυλία Rock of Gods, η οποία έγινε στο γήπεδο του Απόλλωνα Αθηνών στην Ριζούπολη μαζί με συγκροτήματα όπως οι The Sisters of Mercy. Το 1998 κυκλοφορούν το δίσκο Κάτι σαράβαλες καρδιές, ενώ την ίδια χρονιά δίνουν την πρώτη τους συναυλία στο club «ΡΟΔΟΝ». Το 1999 ανοίγουν την συναυλία των Tindersticks στη μουσική σκηνή «Σφεντόνα», στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας.
 Το 2000, μετά από την αποχώρηση του Παναγιώτη Μπερλή από το σχήμα, διαλύουν την συνεργασία τους με την Wipe Out, δημιουργούν τη δική τους δισκογραφική εταιρεία, την This Is My Voice Records, και κυκλοφορούν το single Είναι που όλα ήρθαν αργά. Τον Οκτώβριο του 2000 κυκλοφορεί ο δίσκος Ευωδιάζουν αγριοκέρασα οι σιωπές, ενώ στο τέλος του 2000 διασκευάζουν το τραγούδι Θάνατος του Παύλου Σιδηρόπουλου με αφορμή τον δίσκο-συλλογή από την EMI Στον Π - Αφιέρωμα Στον Παύλο Σιδηρόπουλο. Το 2001 κυκλοφορεί ο δίσκος Καινούργιος τόπος/Κάτω απ' το ηφαίστειο, ως ένθετο στο περιοδικό Fractal Press. Το 2002 ο Θάνος Ανεστόπουλος κάνει ακουστικές (unplugged) εμφανίσεις με την κιθάρα του στο bar «Closer» στην Αθήνα. Στο τέλος του 2002 τα Διάφανα Κρίνα γράφουν την μουσική για το θεατρικό έργο Δεσποινίς Τζούλια.
 Στα μέσα του 2003 κυκλοφορεί και πάλι από την This Is my Voice Records ο δίσκος Ο,τι απόμεινε απ' την ευτυχία. Το 2004 τα Διάφανα Κρίνα πραγματοποιούν συναυλίες σε όλη την Ελλάδα (ενδεικτικά μπορεί να ειπωθεί ότι το 2001 πραγματοποίησαν 170 συναυλίες σε όλη τη χώρα). Το 2005 κυκλοφορεί το βιβλίο/CD Ο γύρος της μέρας σε 80 κόσμους από την εκδοτική εταιρεία Ίνδικτος. Τον Νοέμβριο του 2008 κυκλοφορεί ο δίσκος Κι η αγάπη πάλι θα καλεί.
 Την 1η Ιουνίου του 2009 τα Διάφανα Κρίνα ανακοίνωσαν μέσα από την επίσημη ιστοσελίδα τους τη διάλυσή τους. Την ανακοίνωση υπέγραψαν όλα τα μέλη του συγκροτήματος εκτός από τον Θάνο Ανεστόπουλο. Στις 28 Μαΐου 2012 μέσα από την συνεργασία των εταιρειών B-otherSide Records και Labyrinth Of Thoughts Records κυκλοφορεί ο δίσκος Κι η αγάπη πάλι θα καλεί σε έκδοση βινυλίου, σε 500 συλλεκτικά κομμάτια.
 Σχεδόν τέσσερα χρόνια μετά τη διάλυση των Διάφανων Κρίνων, η Roll Out και η Universal Greece παρουσιάζουν μια συλλογή τραγουδιών τους υπό τον τίτλο Μέσα στη ρόδινη σιωπή του γαλαξία με σκοπό τη συγκέντρωση και καταγραφή σπάνιου αρχειακού υλικού, αλλά και ανέκδοτων ηχογραφήσεων τους.
 Δισκογραφία
 Δίσκοι
 1996: Έγινε η απώλεια συνήθειά μας (Wipe Out Records)
 1998: Κάτι σαράβαλες καρδιές (Wipe Out Records)
 2000: Ευωδιάζουν αγριοκέρασα οι σιωπές (This is my Voice Records)
 2003: Ο,τι απόμεινε απ' την ευτυχία (This is my Voice Records)
 2005: Ο γύρος της μέρας σε ογδόντα κόσμους (Εκδόσεις Ίνδικτος)
 2008: Κι η αγάπη πάλι θα καλεί (Roll Out, διανομή Sony BMG)
 2012: Κι η αγάπη πάλι θα καλεί (B-otherSide Records, Labyrinth of Thoughts Records)
 2013: Μέσα στη ρόδινη σιωπή του γαλαξία
 Singles
 1994: Λιώνοντας μόνος / Κάτω απ' το ηφαίστειο (Wipe Out Records)
 2000: Είναι που όλα ήρθαν αργά (This is my Voice Records)
 2001: Καινούργιος τόπος / Κάτω απ' το ηφαίστειο
 2008: Κι αν έσβησε σαν ίσκιος / Ένα σκιάχτρο που άρπαξε φωτιά (Roll Out)
 Συμμετοχές
 1994: Μαγικό Βοτάνι - Συμμετοχή με το κομμάτι Μουχλαλούδα: Η μπαλάντα της φωτιάς (Wipe Out Records)
 1997: Underground '97 (ένθετο περιοδικού Ποπ&Ροκ)
 1998: Underground '98 (ένθετο περιοδικού Ποπ&Ροκ)
 2000: Sessions 01 - Συμμετοχή με το κομμάτι Χρειάζομαι Μέρες (περιοδικό Ποπ&Ροκ, τεύχος 268)
 2001: Στον Π. – Συμμετοχή με το κομμάτι Θάνατος (Μεσόγειος)
 Σημειώσεις
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Η επίσημη ιστοσελίδα του συγκροτήματος
 Ελληνικά rock συγκροτήματα


text:
 10.1.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 6/44
 Решение на Съда на публичната служба (първи състав) от 4 ноември 2008 г. — Marcuccio/Комисия
 (Дело F-41/06) (1)
 (Публична служба - Длъжностни лица - Социално осигуряване - Осигуряване за злополука и професионална болест - Инвалидност - Пенсиониране поради инвалидност - Мотиви - Отмяна)
 (2009/C 6/88)
 Език на производството: италиански
 Страни
 Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Tricase, Италия) (представител: L. Garofalo, avocat)
 Ответник: Комисия на Европейските общности (представители: J. Currall и C. Berardis-Kayser, подпомагани от A. Dal Ferro, avocat)
 Предмет на делото
 От една страна, отмяна на решението на Комисията за пенсиониране на жалбоподателя поради инвалидност, както и на поредица от актове, свързани с посоченото решение и, от друга страна, искане за обезщетение за вреди.
 Диспозитив на решението
 1)
 Отменя решението на Комисията на Европейските общности от 30 май 2005 г. за пенсиониране на г-н Marcuccio поради инвалидност.
 2)
 Осъжда Комисията на Европейските общности да заплати на г-н Marcuccio сумата от 3 000 EUR.
 3)
 Отхвърля жалбата в останалата част.
 4)
 Комисията на Европейските общности понася, наред с направените от нея съдебни разноски, и две трети от разноските, направени от г-н Marcuccio.
 5)
 Г-н Marcuccio понася една трета от направените от него съдебни разноски.
 (1) ОВ C 131, 3.6.2006 г., стр. 54.