text:
La Cena in Emmaus è un dipinto a olio su tela (), realizzato nel 1606 dal pittore italiano Michelangelo Merisi, noto come Caravaggio. Conservato nella Pinacoteca di Brera di Milano, raffigura l'episodio del Vangelo di Luca (Lc 24,13-35).
 Fu realizzato da Caravaggio a Palestrina o a Zagarolo, feudi dei suoi protettori Colonna, subito dopo essere scappato da Roma per l'assassinio di Ranuccio Tomassoni. Come racconta il suo biografo, Bellori, fu commissionata dal marchese Patrizi; si trattava quindi di un'opera destinata alla devozione privata. Identificato nella Collezione dei marchesi Patrizi nel 1912, pervenne alla sede attuale, nel 1939, donato dall'Associazione "Amici di Brera".
 Descrizione e stile
 Il rimando immediato è alla tela col medesimo soggetto del 1601 e conservata a Londra; ma mentre nella prima c'era più luce e la composizione era più complessa, qui la scena è estremamente semplice e scura, con pochi oggetti sul tavolo che creano profonde ombre. Rispetto alla tela giovanile, il momento qui raffigurato è successivo, in quanto il pane appare sulla tavola già chiaramente spezzato. Caravaggio vuole evidentemente rappresentare il momento del congedo. Al posto dell'accurata natura morta che compariva sulla tavola dell'opera londinese, che comprendeva una splendida canestra di frutta molto simile alla celebre canestra conservata all'Ambrosiana, qui compaiono solo pochi elementi poveri e dimessi: il pane, la brocca del vino, due semplici piatti, un bicchiere. La gamma cromatica è notevolmente ridotta, tendente al monocromo, con poche tinte terrose dalle quali si stacca soltanto l'azzurro della tunica di Cristo.
 Lo stile abbandona decisamente la grande accuratezza che aveva caratterizzato le opere giovanili, dove venivano enfatizzati i dettagli in grado di conferire verità e concretezza alla scena. Qui la resa più sommaria contribuisce a focalizzare l'attenzione sul forte contenuto emotivo del soggetto, che colpisce fortemente lo spettatore non più distratto dalla minuzia dei particolari. Permangono comunque brani di notevole naturalismo che mostrano l'eccezionale perizia dell'autore, quali il contrasto fra le due mani appoggiate alla tavola, giovane e delicata quella del Cristo, segnata dal sole e dalla fatica quella del pellegrino.
 Il Cristo di Brera non ha più nulla a che vedere con quello androgino di Londra: qui è un uomo stanco, col viso profondamente segnato dal dolore e dalle fatiche. Grande attenzione è posta anche nella descrizione dell'aspetto umile e dimesso dei pellegrini, dell'oste e della serva, indugiando sui volti e sui colli rugosi come già nella celebre e di poco precedente Madonna dei Pellegrini. Con quest'opera, Caravaggio inaugura quello che sarà l'ultimo periodo della sua vita, caratterizzato dalla notevole riduzione dei personaggi che sembrano quasi ritirarsi a favore dello spazio, e dalla progressiva drammatizzazione della luce, non più potente come negli anni romani, ma più scura, o tragicamente guizzante.
 Critica
 Secondo Maurizio Marini potrebbe essere la prima opera dipinta dopo la fuga da Roma, da mettere in rapporto con lEcce Homo di Genova ed in particolare con la Morte della Vergine.
 Bernard Berenson richiama la Cena in Emmaus di Moretto da Brescia nella Pinacoteca Tosio Martinengo di Brescia, già appartenuta all'Ospedale Maggiore e alla chiesa di San Luca.
 Roberto Longhi scrive che l'opera ha uno stile "rapido e sprezzato", mentre il boccale a destra sul tavolo, sembra essere nei modi del maestro olandese Franz Hals.
 Alfred Moir precisa come le varianti di colore e composizione rispetto alla precedente versione di Londra, indichino "una mutata concezione del soggetto". Le figure risultano di fatto più piccole rispetto alle dimensioni della tela, mentre le mani " formano un ponte tra il nostro spazio e quello del dipinto, ma i personaggi non balzano fuori della tela". Vi è quindi un aumento del pathos che è nelle figure dolenti della Morte della Vergine e nel maggiore coinvolgimento psichico dellEcce Homo".
 Rodolfo Papa, facendo riferimento ad una supposta etimologia del nome Luca, "che si eleva", "che si alza", come spiegato nella Legenda Aurea di Jacopo da Varazze, identifica il personaggio di destra, che ha le braccia puntate sul tavolo, in quello "che si alza" (passando dall'amore per gli uomini in terra, per quello di Dio in cielo), in San Luca; questa identificazione può essere resa possibile anche dal fatto che Gregorio nei Moralia in Job, afferma che il compagno di Cleofa (il personaggio presente a sinistra) nella strada per Emmaus era S. Luca. Lo stesso studioso afferma che Caravaggio avrebbe ripreso la figura dell'oste, presente in entrambe le versioni, dalla Cena in Emmaus di Tiziano, del 1540, conservata al Louvre. Mia Cinotti rileva come la figura della vecchia serva a destra sia della stessa modella che ha posato per la S. Anna nella Madonna dei Palafrenieri della Galleria Borghese. Rispetto alla prima versione notiamo il fondo alle spalle del Cristo completamente scuro, di un nero bituminoso; l'oste che nella prima versione era a sinistra, qui è a destra ed è l'ombra di Cristo che si proietta sul suo abito. L'oste guarda perplesso la mano di Cristo senza comprendere il gesto, la serva invece distoglie lo sguardo come se non fosse interessata.
 Note
 Bibliografia
 Mina Gregori, Caravaggio, Milano, Electa, 1993.
 Francesca Marini (a cura di), Caravaggio, Milano, Skira, 2003.
 Pinacoteca di Brera, a cura di Carlo Ludovico Ragghianti, Arnoldo Mondadori, Milano, 1970.
 Mia Cinotti, Caravaggio, Bergamo, 1991.
 Alfred Moir, Caravaggio, New York, 1982.
 Maurizio Marini, Caravaggio pictor praestantissimus, Roma, Newton compton, 2005.
 Voci correlate
 Cena in Emmaus (Caravaggio Londra)
 Cena in Emmaus (Moretto)
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Caravaggio Milano
 Dipinti di Caravaggio
 Dipinti nella Pinacoteca di Brera


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
Nr . L 366 / 20 De Europæiske Fællesskabers Tidende 27 . 12 . 86
 TILLÆGSPROTOKOL
 -\
 til aftalen mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og republikken Haiti om handel med
 tekstilvarer som følge af kongeriget Spaniens og republikken Portugals tiltrædelse af Fællesskabet
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER
 på den ene side , og
 REGERINGEN FOR REPUBLIKKEN GUATEMALA
 på den anden side ,
 SOM TAGER I BETRAGTNING , at kongeriget Spanien og republikken Portugal har tiltrådt De europæiske
 Fællesskaber den 1 . januar 1986 ,
 SOM HENVISER TIL aftalen mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og republikken Haiti om handel
 med tekstilvarer , der blev indgået den 7 . oktober 1985 , i det følgende benævnt » aftalen«,
 HAR VEDTAGET efter fælles overenskomst at foretage tilpasninger af og træffe overgangsforanstaltninger til
 aftalen som følge af kongeriget Spaniens og republikken Portugals tiltrædelse af Det europæiske økonomiske
 Fællesskab , og
 AT INDGÅ DENNE PROTOKOL :
 Artikel 1 vare i en region i Fællesskabet overstiger følgende
 regionale procentsatser i forhold til de mængder , der er
 fastsat i stk . 2 og 2a :
 Teksten til aftalen , som hermed ændret , herunder også bilag
 og protokoller , der udgør en integrerende del af aftalen ,
 udfærdiges på spansk og portugisisk , idet disse tekster har Tyskland 28,5 %
 Benelux 10,5 %
 samme gyldighed som de oprindelige tekster .
 Frankrig 18,5 %
 Italien 15,0 %
 Danmark 3,0 %
 Irland 1,0 %
 Det forenede Kongerige 23,5 %
 Artikel 2
 Grækenland 2,0 %
 Spanien 7,5 %
 Portugal 1,5 % .«
 Der foretages følgende ændringer i aftalen :
 3 . I protokol C indsættes følgende stk . 10a :
 1 . I protokol C indsættes følgende stykke :
 » 10a . Med henblik på indførelsen af kvantitative lofter
 » 2a . Med henblik på anvendelsen i 1986 af stk . 2 for Fællesskabet eller kvantitative lofter for regioner i
 beregnes det foregående års samlede indførsel fra alle Fællesskabet bortset fra Spanien og Portugal anvendes i
 tredjelande på grundlag af indførslen i Fællesskabet i dets 1986 , såfremt tal beregnet på grundlag af stk. 2a ikke
 sammensætning pr . 31 . december 1985 , og indførslen i foreligger, eller såfremt disse tal er lavere end tallene som
 Spanien og Portugal . Samhandelen mellem Fællesskabet beregnet i henhold til de gældende regler forud for
 og Spanien og Portugal og mellem Spanien og Portugal tiltrædelsen , som en undtagelse fortsat sidstnævnte
 medregnes ikke i denne samlede mængde .« tal .
 Med henblik på indførelsen af regionale lofter for
 2 . Protokol C , stk . 6 , affattes således : Spanien og Portugal beregnes den samlede indførsel ,
 såfremt importtallene for 1985 ikke foreligger, efter
 » 6 . Der kan fastsættes et kvantitativt loft på metoden i stk. 2a , men på grundlag af importtallene for
 regionalt plan , såfremt indførslen af en given 1984 .«
 ---pagebreak--- 27 . 12 . 86 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . L 366 / 21
 Artikel 3 2. Den anvendes fra den 1 . januar 1986 og gælder i
 gyldighedsperioden for aftalen mellem Det europæiske øko
 Denne protokol udgør en integrerende del af aftalen . nomiske Fællesskab og republikken Haiti om handel med
 tekstilvarer .
 Artikel 4 Artikel 5
 1. Denne protokol træder i kraft den første dag i den Denne protokol er udfærdiget i to eksemplarer på dansk ,
 måned , der følger efter den dato , på hvilken de kontrahe engelsk , fransk, græsk, italiensk , nederlandsk, portugisisk ,
 rende parter har givet hinanden meddelelse om gennemførel spansk og tysk , idet hver af disse tekster har samme
 sen af de nødvendige procedurer med henblik herpå . gyldighed .


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0039
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 39/2001 vom 30. März 2001 zur Änderung des Anhangs I (Veterinärwesen und Pflanzenschutz) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 158 vom 14/06/2001 S. 0040 - 0042
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-AusschussesNr. 39/2001vom 30. März 2001zur Änderung des Anhangs I (Veterinärwesen und Pflanzenschutz) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Anhang I des Abkommens wurde durch den Beschluss Nr. 189/1999 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 17. Dezember 1999(1) geändert.(2) Die Entscheidung 1999/136/EG der Kommission vom 28. Januar 1999 zur Änderung der Entscheidung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung eingeführt werden dürfen(2), ist in das Abkommen aufzunehmen.(3) Die Entscheidung 1999/244/EG der Kommission vom 26. März 1999 zur Änderung der Entscheidung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung eingeführt werden dürfen(3), ist in das Abkommen aufzunehmen.(4) Die Entscheidung 1999/277/EG der Kommission vom 23. April 1999 zur Änderung der Entscheidung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung eingeführt werden dürfen(4), ist in das Abkommen aufzunehmen.(5) Die Entscheidung 1999/488/EG der Kommission vom 5. Juli 1999 zur Änderung der Entscheidung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung eingeführt werden dürfen(5), ist in das Abkommen aufzunehmen.(6) Die Entscheidung 1999/532/EG der Kommission vom 14. Juli 1999 zur Änderung der Entscheidung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung eingeführt werden dürfen(6), ist in das Abkommen aufzunehmen.(7) Die Entscheidung 1999/814/EG der Kommission vom 16. November 1999 zur Änderung der Entscheidung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung eingeführt werden dürfen(7), ist in das Abkommen aufzunehmen.(8) Die Entscheidung 2000/88/EG der Kommission vom 21. Dezember 1999 zur Änderung der Entscheidung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung eingeführt werden dürfen(8), ist in das Abkommen aufzunehmen.(9) Die Entscheidung 2000/170/EG der Kommission vom 14. Februar 2000 zur Änderung der Entscheidung 97/296/EG zur Aufstellung der Liste von Drittländern, aus denen Fischereierzeugnisse zur menschlichen Ernährung eingeführt werden dürfen(9), ist in das Abkommen aufzunehmen.(10) In Anhang I Kapitel I Teil 8.3.3 steht der Rechtsakt unter Nummer 1 an der falschen Stelle und ist stattdessen unter Teil 8.2 aufzuführen.(11) Dieser Beschluss gilt nicht für Liechtenstein -BESCHLIESST:Artikel 1Anhang I Kapitel I des Abkommens wird wie folgt geändert:1. Der Wortlaut von Nummer 1 (Entscheidung 97/296/EG der Kommission) in Teil 8.3.3 wird gestrichen und in Anhang I Kapitel I Teil 8.2 des Abkommens nach Nummer 174 (Entscheidung 95/94/EG der Kommission) als Nummer 174a aufgeführt.2. In Anhang I Kapitel I Teil 8.2 des Abkommens werden unter der neuen Nummer 174a (Entscheidung 97/296/EG der Kommission) folgende Gedankenstriche angefügt: "- 399 D 0136: Entscheidung 1999/136/EG der Kommission vom 28. Januar 1999 (ABl. L 44 vom 18.2.1999, S. 61),- 399 D 0244: Entscheidung 1999/244/EG der Kommission vom 26. März 1999 (ABl. L 91 vom 7.4.1999, 37),- 399 D 0277: Entscheidung 1999/277/EG der Kommission vom 23. April 1999 (ABl. L 108 vom 27.4.1999, S. 57),- 399 D 0488: Entscheidung 1999/488/EG der Kommission vom 5. Juli 1999 (ABl. L 190 vom 23.7.1999, S. 39),- 399 D 0532: Entscheidung 1999/532/EG der Kommission vom 14. Juli 1999 (ABl. L 203 vom 3.8.1999, S. 78),- 399 D 0814: Entscheidung 1999/814/EG der Kommission vom 16. November 1999 (ABl. L 315 vom 9.12.1999, S. 44),- 32000 D 0088: Entscheidung 2000/88/EG der Kommission vom 21. Dezember 1999 (ABl. L 26 vom 2.2.2000, S. 47),- 32000 D 0170: Entscheidung 2000/170/EG der Kommission vom 14. Februar 2000 (ABl. L 55 vom 29.2.2000, S. 68)."Artikel 2Der Wortlaut der Entscheidungen 1999/136/EG, 1999/244/EG, 1999/277/EG, 1999/488/EG, 1999/532/EG, 1999/814/EG, 2000/88/EG und 2000/170/EG der Kommission in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht wird, ist verbindlich.Artikel 3Dieser Beschluss tritt am 31. März 2001 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen(10).Artikel 4Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 30. März 2001.Für den Gemeinsamen EWR-AusschussDer VorsitzendeP. Westerlund(1) ABl. L 74 vom 15.3.2001, S. 24.(2) ABl. L 44 vom 18.2.1999, S. 61.(3) ABl. L 91 vom 7.4.1999, S. 37.(4) ABl. L 108 vom 27.4.1999, S. 57.(5) ABl. L 190 vom 23.7.1999, S. 39.(6) ABl. L 203 vom 3.8.1999, S. 78.(7) ABl. L 315 vom 9.12.1999, S. 44.(8) ABl. L 26 vom 2.2.2000, S. 47.(9) ABl. L 55 vom 29.2.2000, S. 68.(10) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


type: caselaw

text:
 18.7.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 260/29
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. svibnja 2016. uputio Korkein oikeus (Finska) – Finnair Oyj protiv Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia
 (Predmet C-258/16)
 (2016/C 260/37)
 Jezik postupka: finski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Korkein oikeus
 Stranke glavnog postupka
 Žalitelj: Finnair Oyj
 Druga stranka u žalbenom postupku: Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia
 Prethodna pitanja
 1.
 Treba li članak 31. stavak 4. Montrealske konvencije tumačiti na način da je radi očuvanja prava na tužbu potrebno, uz pravodobno podnošenje pritužbe, i da pritužba bude podnesena u roku za pritužbu u pisanom obliku u smislu članka 31. stavka 3.?
 2.
 U slučaju da očuvanje prava na tužbu zahtijeva da se pravodobna pritužba podnese u pisanom obliku, treba li članak 31. stavak 3. Montrealske konvencije tumačiti na način da se zahtjev pisanog oblika može ispuniti elektroničkim postupcima i registracijom prijavljene štete u informacijskom sustavu zračnog prijevoznika?
 3.
 Protivi li se Montrealskoj konvenciji tumačenje prema kojem zahtjev pisanog oblika treba smatrati ispunjenim ako zastupnik zračnog prijevoznika prijavljenu štetu/pritužbu sa znanjem putnika pisano zabilježi u sustav zračnog prijevoznika bilo na papiru bilo elektronički?
 4.
 Postavlja li članak 31. Montrealske konvencije neke dodatne materijalne zahtjeve za pritužbu, uz onaj da zračnog prijevoznika treba upoznati s nastalom štetom?


type: wikipedia

text:
Raionul Călărași este un raion din partea centrală a Republicii Moldova cu reședința în orașul Călărași. Anterior raionul a făcut parte din Județul Ungheni.
 Geografie
 Raionul Călărași este situat în zona de centru a Republicii Moldova pe o suprafață de 753,5 km2, se învecinează cu raionul Nisporeni la Sud-Vest, Orhei – la Est, Ungheni – la Vest, Telenești la Nord și cu Strășeni la Sud-Est.
 Raionul se bucură de o poziție avantajoasă sub mai multe aspecte. În primul rînd, teritoriul raionului este intersectat de importante căi de acces spre România și Ucraina, (căi ferate și șosele de importanță națională și internațională).
 Relieful teritoriului este complicat, intersectat de pante cu diferite grade de înclinare și podișuri, și este situat pe colina de Centru a Republicii Moldova în Zona Codrilor, care atinge o înălțime de 400 metri de la nivelul mării.
 Floră și faună
 În păduri preponderent domină speciile: carpenul, fagul, frasinul, ulmul, stejarul, salcîm alb, teiul, etc. În fîșiile forestiere: cornul, păducelul, măcieșul, liliacul, mărăcinele, nucarii, arțarii, etc. În păduri trăiesc: vulpea, pisica sălbatică, jderul de pădure, iepurele, veverița ș.a., iar din lumea păsărilor: mierla, porumbelul de pădure, gaița, cinteza, vulturul, hultanul.
 În teritoriul raionului se varsă rîulețele Bîc, Ichel și Cula,
 Solurile. Raionul dispune de două zone de soluri naturale: zona în care predomină sol cenușiu (sur) de pădure și zona predominantă de cernoziom.
 Demografie
 Statistici vitale
 Principalii indicatori demografici, 2013:
 Natalitatea: 888 (11.3 la 1000 locuitori)
 Mortalitatea: 959 (12.2 la 1000 locuitori)
 Spor natural: -71
 Structura etnică
 Recensămîntul din 2004
 Populația raionului (conform recensămîntului de la sfîrșitul anului 2004) constituie 74,6 mii persoane. Densitatea populației pe un km2 este de 100 persoane. În componența raionului intră 43 localități, din care: 42 localități rurale cu circa 60,1 locuitori și o localitate urbană (or. Călărași) cu 14,5 mii locuitori, care sunt cuprinse în 28 primării. Ponderea populației rurale este de 80,5%. Preponderent populația se ocupă cu agricultura.
 Economie
 Asigurarea cu apă potabilă se efectuează din fântânile publice și apeduct. La apeduct sunt conectate circa 80% din gospodării, restul se aprovizionează din fântânile publice. Lungimea rețelelor inginerești de aprovizionare cu apă constituie 46,3 km. Orașul dispune de 37 fântâni arteziene și 149 fântâni publice.
 În raionul Călărași există o fabrică de vinuri și coniacuri care este una din primele în Moldova, precum și alte întreprinderi din industria alimentară (conserve, zahăr, produse lactate). Din industria alimentară-lactate există o fabrică de lactate care produce produse de calitate.
 Administrație și politică
 Președintele raionului Călărași este Sergiu Artene (PLDM), ales în 5 iulie 2015 (coaliția minoritară PLDM-PL-PCRM).
 Componența Consiliului Raional Călărași (33 de consilieri), ales în 14 iunie 2015, este următoarea:
 Diviziuni administrative
 Raionul Călărași are 44 de localități: 1 orașe, 27 comune și 16 sate.
 Atracții turistice
 Cele 4 mănăstiri amplasate în formă de cruce (Frumoasa, Răciula, Hîrjauca, Hîrbovăț)
 Cea mai veche fabrică de vinuri și divinuri din Moldova (Călărași Divin)
 Biserici din lemn unice în Moldova (Mîndra, Palanca, Horodiște, Păulești, Hoginești)
 Rezervația naturală de stat "Plaiul Fagului" a fost creată la 12 martie 1992 pentru conservarea, regenerarea, recuperarea, studiul ecosistemelor forestiere celor mai pitorești și reprezentative din codrii. Suprafața totală a rezervației este de 5642 ha, din care pădurile ocupă 4639 ha (82,2%). Structura administrativ-teritorială include 5387 de hectare de lemn natural, inclusiv formațiunile fag 272 ha (4,8%), frasin 1163 ha (20,6%), gorun 1039 ha (18,4%), var 170 ha (3,1%) alte specii, 169 ha (3,0%). Flora include 909 specii, inclusiv 645 de specii de plante vasculare, 151 de specii de ciuperci, 48 de specii de licheni, 65 specii de mușchi. După cum sa menționat Dimitrie Cantemir, acolo trăiesc căprioare, jderi, lupi, mistreți. Extinderea terenurilor arabile a contribuit semnificativ la reducerea zona împădurită, plantele și animalele de reducere numerică. Vânătoare necontrolată a dus la dispariția de urși, cerbi, râsul, lupul, cocoșul de munte negru etc.
 Pensiunea agroturistică unică "Casa Mierii" - Răciula
 Muzeul "Casa Părintească" - Palanca
 Muzeul de Istorie și Etnografie - Călărași
 Sanatoriul Codru - Hîrjauca.
 Rezervații peisagistice mari între satele Căbăești – Pârjolteni (1.213 ha), Temeleuți – Vălcineț (209 ha), Țigănești (680 ha) și Sadova (407 ha)
 2 conace ale boierilor Malski și Ruso din sec XIX. (Bahmut, Păulești)
 Vestigii antice ale cetății de pământ getice (sec IV-III î.e.n.) din Horodiște
 Monument natural geo-paleontologic "Cimitirul cailor" (2 ha), parcul de arbori seculari.
 Personalități
 Nicolae Popa
 Pavel Stratan
 Iurie Colesnic
 Referințe
 Legături externe
 Consiliul Raional Călărași
 Raioane din Republica Moldova


text:
 10.12.2005
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 315/3
 TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
 (didžioji kolegija)
 2005 m. spalio 18 d.
 Byloje C-405/03 (dėl Gerechtshof te 's–Gravenhage prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Class International BV prieš Colgate–Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc (1)
 (Prekių ženklai - Direktyva 89/104/EEB - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - Prekių ženklo suteikiamos teisės - Prekių ženklo naudojimas prekyboje - Originalių prekių importavimas į Bendriją - Prekės, kurioms taikoma išorinio tranzito muitinės procedūra arba muitinio sandėliavimo procedūra - Prekių ženklo savininko protestas - Siūlymas pirkti arba pardavimas prekių, kurioms taikoma išorinio tranzito muitinės procedūra arba muitinio sandėliavimo procedūra - Prekių ženklo savininko protestas - Įrodinėjimo pareiga)
 (2005/C 315/06)
 Proceso kalba: olandų
 Byloje C-405/03 dėl 2003 m. rugpjūčio 28 d.Gerechtshof te 's–Gravenhage (Nyderlandai) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. rugsėjo 29 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Class International BV prieš Colgate–Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas V. Skouris, kolegijos pirmininkai P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ir J. Malenovský, teisėjai C. Gulmann (pranešėjas), R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, A. Borg Barthet, M. Ilešič ir J. Klučka; generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorė M. Ferreira, vyriausioji administratorė, 2005 m. spalio 18 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
 1.
 1988 m. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 5 straipsnio 1 dalis ir 5 straipsnio 3 dalies c punktas bei 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 9 straipsnio 1 dalies bei 9 straipsnio 2 dalies c punktas aiškintini taip: prekių ženklo savininkas negali prieštarauti vien tam, kad į Bendriją, taikant išorinio tranzito muitinės procedūrą arba muitinio sandėliavimo procedūrą, būtų įvežamos prekių ženklu žymimos originalios prekės, kurios minėto savininko arba su jo sutikimu anksčiau nebuvo išleistos į Bendrijos rinką. Prekių ženklo savininkas negali išorinio tranzito muitinės procedūros arba muitinio sandėliavimo procedūros taikymo nagrinėjamoms prekėms padaryti priklausomo nuo to, kad šių prekių įvežimo į Bendriją momentu jau būtų nustatyta, prireikus pagal pardavimo sutartį, galutinė paskirties vieta trečiojoje valstybėje.
 2.
 Direktyvos 89/104 5 straipsnio 3 dalies b punkte ir Reglamento Nr. 40/94 9 straipsnio 2 dalies b punkte nurodytos sąvokos prekių „siūlymas“ ir „išleidimas į rinką“ gali apimti atitinkamai prekių ženklu pažymėtų originalių prekių, kurių muitinis statusas yra ne Bendrijos prekės, siūlymą ir pardavimą, kai siūloma ir (arba) parduodama tada, kai prekėms taikoma išorinio tranzito muitinės procedūra arba muitinio sandėliavimo procedūra. Prekių ženklo savininkas tokių prekių siūlymui arba pardavimui gali prieštarauti tada, jeigu siūlymas arba pardavimas būtinai susiję su pastarųjų išleidimu į Bendrijos rinką.
 3.
 Esant pagrindinėje byloje nagrinėjamai situacijai prekių ženklo savininkas turi įrodyti aplinkybes, leidžiančias pasinaudoti Direktyvos 89/104 5 straipsnio 3 dalies b ir c punktuose bei Reglamento Nr. 40/94 9 straipsnio 2 dalies b ir c punktuose įtvirtinta teise uždrausti, įrodydamas prekių ženklu pažymėtų ne Bendrijos prekių išleidimą į laisvą apyvartą arba pastarųjų siūlymą ar pardavimą, būtinai susijusius su jų išleidimu į Bendrijos rinką.
 (1) OL C 304, 2003 12 13.


text:
Mette Frederiksen (født 19. november 1977 i Aalborg) er en dansk politiker, der har været Danmarks statsminister siden juni 2019 og formand for Socialdemokratiet siden juni 2015. Siden 2. november 2022, hvor hun overdrog regeringens afskedsbegæring til Dronningen, har hun virket som fungerende statsminister. Hun har været medlem af Folketinget siden den 20. november 2001, valgt for Københavns Amtskreds 2001–2007, Københavns Omegns Storkreds 2007–2019 og Nordjyllands Storkreds siden 2019.
 Mette Frederiksen har i løbet af sin karriere varetaget en række politiske poster; i 2005 blev hun socialordfører og var fra 2005–2011 næstformand i folketingsgruppen. Fra 3. oktober 2011 til 10. oktober 2014 var hun beskæftigelsesminister i Regeringen Helle Thorning-Schmidt I og Regeringen Helle Thorning-Schmidt II. Den 10. oktober 2014 tiltrådte hun posten som justitsminister, efter at Karen Hækkerup meldte sin afgang. Som 41-årig blev hun i 2019 Danmarks yngste statsminister nogensinde.
 Ved folketingsvalget i 2019 opnåede Mette Frederiksen et personligt stemmetal på 43.489 stemmer og blev dermed den politiker i hele landet, der fik flest stemmer ved det pågældende valg.
 Frederiksen modtog i 2002 Nina Bang-Prisen, i 2008 Peter Sabroe Klubbens Hæderspris og i 2012 og 2020 Ting-Prisen. Hun har været medforfatter til bøgerne Epostler (2003) og Fra kamp til kultur (2004).
 Baggrund
 Mette Frederiksen blev født i Aalborg den 19. november 1977 som datter af typograf og tillidsmand på Aalborg Stiftstidende Flemming Frederiksen og pædagog Anette Frederiksen. Familien bestod udover Flemming, Anette og Mette af storebroren Per. Det var en familie med lange socialdemokratiske traditioner, idet oldefaderen havde været i fængsel for fagforeningsarbejde, og både Mettes farfar og far havde haft tillidsposter i partiet.
 Hun startede sin folkeskoletid på Frydendal Skole. Skolen lukkede dog få år efter, at hun startede, hvorefter hun skiftede til Byplanvejens Skole, hvor hun gik frem til 1993. Hun blev student fra Aalborghus Gymnasium i 1996 og har en bachelor i administration og samfundsfag fra Aalborg Universitet i 2007 – og desuden en kandidatgrad i Afrikastudier fra Københavns Universitet i 2009. Fra 2000 til 2001 arbejdede hun som ungdomskonsulent i den faglige hovedorganisation LO.
 Privat var hun i 11 år gift med Erik Harr, der var kommunikationsdirektør i Danmarks Apotekerforening. Parret blev skilt i april 2014. Sammen har de to børn (født i december 2002 og 2006). Familien, der var bosiddende i den københavnske forstad Ballerup, flyttede i løbet af 2019 til Hareskov i Furesø kommune.
 Den 15. juli 2020 blev hun gift med filmfotografen Bo Tengberg, som hun har været partner med siden 2014.
 Tidlig politisk karriere
 Frederiksen meldte sig ind i Danmarks Socialdemokratiske Ungdom i 1992. Hun blev lokalformand, formand for DSU i Nordjyllands Amt og medlem af ungdomspartiets hovedbestyrelse, hvor hun ifølge en senere portrætartikel i Politiken markerede sig som en udpræget rød DSU'er.
 Frederiksen stillede i 2000 op som folketingskandidat for Socialdemokratiet i Københavns Amtskreds og blev ved folketingsvalget i 2001 valgt ind med 3.602 personlige stemmer. Efterfølgende blev hun udnævnt til næstformand i Socialdemokraternes udenrigs- og sikkerhedspolitiske udvalg (2001-04) og var også ordfører for kultur, medier og ligestilling (2001-05).
 Hun viste hurtigt evner for at markere sig med klare budskaber. Som kulturordfører foreslog hun at gøre det strafbart for mænd at besøge prostituerede og kæmpede for denne mærkesag i adskillige år frem til Socialdemokratiets kongres i 2009, hvor forbuddet mod købesex ved en kampafstemning blev en del af partiets officielle politik. Tre år senere var hun dog under S-R-SF-regeringen med til at opgive tanken igen. Frederiksen forklarede senere i portrætbogen "Mette F.", der blev udgivet i 2016, at hun fortsat var modstander af prostitution, men ikke længere gik ind for at forbyde købesex efter at have hørt på argumenter fra mange, der beskæftigede sig med miljøet, og som frarådede et forbud.
 Ved folketingsvalget i 2005 blev hun genvalgt med 18.219 personlige stemmer. Da socialdemokratiets daværende formand Mogens Lykketoft gik af efter valget, opfordrede han og andre partifæller Frederiksen til at opstille til valget som ny partiformand. Frederiksen afslog, men fremstod derefter som en af de centrale skikkelser i partiet. Samme år blev hun næstformand i folketingsgruppen og socialordfører.
 Ved folketingsvalget i 2007 opstillede hun i den nydannede Københavns Omegns Storkreds og opnåede et personligt stemmetal på 27.077 stemmer. Dermed kom hun med en syvendeplads på top ti-listen over danske politikere med flest personlige stemmer.
 Beskæftigelsesminister og justitsminister
 Ved folketingsvalget i 2011 fik Frederiksen 21.847 personlige stemmer, hvilket rakte til en niendeplads på listen over valgets største stemmeslugere. Hun tiltrådte den 3. oktober 2011 som beskæftigelsesminister i Helle Thorning-Schmidts nydannede regering.
 Mette Frederiksen var beskæftigelsesminister 2011–2014 i Helle Thorning-Schmidts første og anden regering. Som beskæftigelsesminister stod hun blandt andet for at fremsætte et lovkompleks, som afskaffede den særligt lave starthjælp til indvandrere. Hun fremsatte også lovforslagene om tilbagetrækningsaftalen fra 2011, der indskrænkede retten til og fordelene ved efterløn voldsomt. Hun og Socialdemokratiet var oprindelig imod tilbagetrækningsaftalen, men havde accepteret den som en del af grundlaget for den nye regering. Hun stod også for at gennemføre reformer af førtidspensionen, fleksjobordningen, sygedagpengene og dagpengene, som regel i brede forlig med Venstre og Dansk Folkeparti.
 I oktober 2014 blev hun i forbindelse med en ministerrokade udnævnt til justitsminister. Her overtog hun flere besværlige sager, blandt andet sagen om den såkaldte Eritrearapport, som Udlændingestyrelsen i efteråret 2014 udarbejdede om sikkerheden for hjemsendte flygtninge fra Eritrea, og som fra flere sider blev kritiseret for blandt andet at være politisk bestillingsarbejde.<ref name="bt1">"Forstå Eritrea Sagen på fem minutter, Berlingske Tidende, 10. december 2014</ref>
 Frederiksen fik ry blandt journalister og embedsmænd som en temperamentsfuld minister og havde i både Beskæftigelsesministeriet og Justitsministeriet en del konfrontationer med forskellige embedsmand. Som justitsminister satte hun sig efter eget udsagn for at rydde op efter flere sager, hvor Folketinget udtrykte kritik over samarbejdet mellem Folketinget og ministeriet. Frederiksen degraderede den daværende departementschef Anne Kristine Axelsson. Flere andre anonyme embedsmænd tilkendegav senere i pressen, at de følte sig angrebet af ministeren på interne møder, og DJØF modtog også beretninger om et tilspidset og hårdt arbejdsklima i forhold til ministeren.
 Frederiksen besad posten som justitsminister, indtil regeringen gik af efter at have tabt folketingsvalget i juni 2015. Ved valget fik Frederiksen selv 24.486 personlige stemmer, hvilket var det syvendehøjeste personlige stemmetal.
 Formand for Socialdemokratiet
 I 2015 efterfulgte Frederiksen Helle Thorning-Schmidt som formand for Socialdemokratiet. I årene 2015–2019, hvor partiet var i opposition, gennemførte Mette Frederiksen en ny politisk linje for at styrke partiets appel til vælgerne. Hovedelementerne var en skærpet velfærdsprofil, en opstrammet miljø- og klimaprofil, opbakning til en stram indvandrings- og udlændingepolitik og et mindre engagement i EU, end der tidligere kendetegnede partiet. Samtidig indledte hun et samarbejde med Dansk Folkeparti og dets formand Kristian Thulesen Dahl om indvandringsspørgsmål, tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet og modstand mod topskattelettelser.Kristian Thulesen Dahl festede med Mette Frederiksen og fagbevægelsen: "Det her er historisk for mig!" Altinget.dk 22. maj 2017.
 Statsminister
 Ved folketingsvalget 2019 stillede Frederiksen for første gang op i Nordjyllands Storkreds. Her fik hun 43.489 stemmer og blev dermed topscorer målt på personlige stemmer i hele landet. Samtidig opnåede Socialdemokratiet sammen med sine støttepartier flertal i Folketinget, og efter 20 dages forhandlinger med Radikale Venstre, SF og Enhedslisten i egenskab af kongelig undersøger kunne hun den 27. juni præsentere Regeringen Mette Frederiksen foran Amalienborg. Frederiksen blev dermed som 41-årig Danmarks hidtil yngste statsminister.
 Coronaviruspandemien
 Frederiksens regeringsperiode blev kraftigt præget af coronaviruspandemien i 2020–2022. Pandemien medførte flere nedlukninger af landet og vedtagelsen af en række omfattende økonomiske hjælpepakker, blandt andet i form af trepartsaftaler om lønkompensation til hjemsendte medarbejdere. Frederiksen fremstod under epidemien umiddelbart som en samlende national og politisk skikkelse, og som konsekvens fik Socialdemokratiet en overgang stor fremgang i meningsmålingerne. Der kom dog også kritik af, at regeringen ikke i tilstrækkelig grad hverken inddrog Folketingets øvrige partier i krisepolitikken eller ydede hjælp til EU-lande, der var hårdere ramt af epidemien. Regeringens største krise i forbindelse med håndteringen af pandemien blev imidlertid sagen om aflivningen af de danske mink.
 Minksagen
 På et pressemøde den 4. november 2020 oplyste Mette Frederiksen, at regeringen havde besluttet, at samtlige mink i Danmark skulle aflives på grund af risiko for smitte med covid-19. Myndighederne gav i de følgende dage landets minkavlere besked om, at deres besætninger skulle aflives. Det blev imidlertid snart klart, at der manglede lovhjemmel til denne beslutning. Fødevareminister Mogens Jensen måtte gå af den 18. november som følge af sit ansvar for sagen,Mogens Jensen trækker sig som fødevareminister efter minkskandale, DR, 18. november 2020 og Folketinget besluttede i december 2020 at nedsætte en granskningskommission (Minkkommissionen), der skulle kulegrave håndteringen af minksagen. I juni 2022 offentliggjorde Minkkommissionen sin rapport, der konkluderede, at Frederiksens udtalelser på pressemødet den 4. november 2020 objektivt set havde været groft vildledende, men at hun selv havde været uvidende om den manglende lovhjemmel. Rapporten udtalte desuden kritik af Mogens Jensen og en række højststående embedsmænd, heriblandt Statsministeriets departementschef. Efterfølgende tildelte et flertal i Folketinget bestående af Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten en næse til Mette Frederiksen og Mogens Jensen for deres rolle i sagen.
 Andre tiltag
 Klimapolitik
 I december 2019 indgik regeringen en aftale med et bredt flertal i Folketinget om en klimalov, der indførte et officielt dansk mål om at reducere udledningen af drivhusgasser med 70 % i 2030 sammenlignet med niveauet i 1990 og opnå fuld klimaneutralitet senest i 2050. Klimaloven blev i de følgende år fulgt op af en række konkrete aftaler, der skulle bidrage til opfyldelsen af målet."Regeringen lander bred aftale om ny klimalov: "I dag har vi skrevet danmarkshistorie" ", Altinget, 6. december 2019 Det største enkeltbidrag beregnedes at komme fra en grøn skattereform i juni 2022, der blandt andet indførte en -afgift på 750 kr. pr. ton i 2030 for virksomheder udenfor EU's kvotehandelssystem og 375 kr. for virksomheder indenfor.
 Tidlig pension
 I oktober 2020 indgik regeringen en aftale med Dansk Folkeparti, SF og Enhedslisten om at indføre en ny tilbagetrækningsordning kaldet tidlig pension for personer, der har tilbragt mindst 42 år på arbejdsmarkedet. Ydelsen, der også blev kendt under navnet "Arnepension", havde været et centralt socialdemokratisk valgløfte i valgkampen inden folketingsvalget i 2019. Ordningen blev blandt andet finansieret ved indførelsen af en særlig beskatning af den finansielle sektor og en besparelse på den kommunale beskæftigelsesindsats.Greve, Bent, "Tidlig pension", Den Store Danske, hentet 18. juli 2022via Lex.dk
 Sikkerhedspolitik og folkeafstemning
 Som reaktion på Ruslands invasion af Ukraine i februar 2022 indgik regeringen et såkaldt "nationalt kompromis" om sikkerhedspolitikken med et bredt flertal i Folketinget. Ifølge aftalen skulle udgifterne til Forsvaret stige til 2 % af Danmarks bruttonationalprodukt frem mod 2033, og der blev udskrevet en folkeafstemning om ophævelsen af Danmarks forsvarsforbehold, hvor 66,9 % af vælgerne stemte ja til at afskaffe forbeholdet."Overblik: Her er forsvarsaftalen", Altinget, 6. marts 2022
 Kontroverser
 Privatskolesagen
 Mette Frederiksen er blevet kritiseret for dobbeltmoral, fordi hun i henholdsvis 2010 og 2012 satte sine to børn i privatskole i stedet for den lokale folkeskole. Kritikken skyldtes, at hun i 2005 selv havde skrevet et indlæg, hvor hun kritiserede ressourcestærke forældre for at svigte folkeskolen ved at sende deres børn i privatskole.
 Blandt andet skrev hun, at ”Det nytter simpelt hen ikke, at forældre med overskudsbørn sender deres børn i privatskole, så snart der er problemer i folkeskolen. Alle har et ansvar for, at folkeskolen fungerer.”https://www.berlingske.dk/nyheder/mette-frederiksens-barn-i-privatskole Mette Frederiksen forsvarede sig begge gange med at hendes politiske virke ikke måtte stå i vejen for hendes børns skolegang.
 Hæderspriser
 Frederiksen modtog i 2002 Nina Bang-Prisen for at have udvist politisk mod, virkelyst og gennemslagskraft med social fornemmelse. I 2008 modtog hun Peter Sabroe Klubbens Hæderspris, og i 2012 og 2020 modtog hun Ting-Prisen.
 Bibliografi
 Mette Frederiksen har været medforfatter på følgende:
 Epostler : En politisk debatbog (red.: Christine Antorini og Henrik Dahl) – Gyldendal (2003).
 Fra kamp til kultur : 20 smagsdommere skyder med skarpt'' (red.: Jes Stein Pedersen og Stig Ørskov) – Politiken Bøger (2004).
 Henvisninger
 Referencer
 Litteratur
 Eksterne henvisninger
 På beskæftigelsesministeriets hjemmeside
 Partiledere for Socialdemokraterne
 Statsministre fra Danmark
 Nuværende folketingsmedlemmer fra Socialdemokraterne
 Danske ministre fra Socialdemokraterne
 Regeringen Helle Thorning-Schmidt
 Regeringen Mette Frederiksen
 Beskæftigelsesministre fra Danmark
 Folketingsmedlemmer i 2000'erne
 Folketingsmedlemmer i 2010'erne
 Personer fra Aalborg
 Personer i Kraks Blå Bog
 Kvindelige ledere i Danmark
 Kvindelige regeringschefer
 Alumni fra Aalborg Universitet
 Justitsministre fra Danmark
 Fagforeningsfolk fra Danmark


type: legislation

text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 16.12.2015
 COM(2015) 653 final
 2015/0297(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisesti Kroatian tasavallan myönnytysluettelossa olevien myönnytysten muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdosta kirjeenvaihtona Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välillä tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen hyväksymisestä
 PERUSTELUT
 1.EHDOTUKSEN TAUSTA
 •Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet
 Euroopan unionin tulliliitto on laajentunut Kroatian tasavallan liityttyä unioniin. Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen (GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohta) mukaisesti Euroopan unioni on velvoitettu aloittamaan neuvottelut sellaisten WTO-jäsenten kanssa, joilla on Kroatian myönnytysluetteloihin liittyvät neuvotteluoikeudet, jotta voidaan sopia mahdollisesta korvaavasta mukautuksesta. Tällaisia mukautuksia tarvitaan, jos EU:n ulkoisten tullien kantaminen johtaa siihen, että tullit ylittävät tason, johon liittyvä maa on sitoutunut WTO:ssa.
 Neuvosto valtuutti 15. heinäkuuta 2013 komission aloittamaan GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan mukaiset neuvottelut. Komissio on neuvotellut neuvotteluoikeuden omaavien WTO:n jäsenten kanssa Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi kumottavassa myönnytysluettelossa mainittavien erityismyönnytysten peruuttamisesta.
 Kiinan kansantasavallan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena tehtiin kirjeenvaihtona sopimusluonnos, jäljempänä ’sopimus’, joka parafoitiin 7. lokakuuta 2015 Brysselissä. Euroopan komissio ehdottaa, että neuvosto antaa luvan mainitun sopimuksen allekirjoittamiseen.
 •Yhdenmukaisuus muiden alaa koskevien politiikkojen säännösten kanssa
 Ehdotus on yhdenmukainen aiemmissa EU:n laajentumisissa noudatettujen EU:n menettelyjen kanssa.
 •Yhdenmukaisuus unionin muiden politiikkojen kanssa
 Ehdotuksessa sovelletaan EU:n käytäntöjä, jotka ovat yhdenmukaisia unionin ulkoisen toiminnan sekä teollisuus- ja maatalouspolitiikan käytäntöjen kanssa.
 2.OIKEUSPERUSTA TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE
 •Oikeusperusta
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 207 artikla yhdessä sen kansainvälisten sopimusten allekirjoittamista koskevan 218 artiklan 5 kohdan kanssa.
 •Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)
 Ehdotus kuuluu unionin yksinomaiseen toimivaltaan (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 3 artiklan 1 kohdan e alakohta). Sen vuoksi toissijaisuusperiaatetta ei sovelleta.
 •Suhteellisuusperiaate
 Kroatian myönnytysten peruuttamisella oli vaikutuksia Kiinan kansantasavaltaan. Korvaavat mukautukset eivät tältä tosin ylitä Kiinan oikeuksia. Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen.
 •Toimintatavan valinta
 SEUT-sopimuksen 218 artiklan 5 kohdassa edellytetään, että neuvosto tekee päätöksen, jolla annetaan lupa sopimuksen allekirjoittamiseen.
 3.SIDOSRYHMIEN KUULEMINEN
 •Sidosryhmien kuuleminen
 Neuvostolle (kauppapoliittiselle komitealle) on ilmoitettu säännöllisesti neuvottelujen sisällöstä ja edistymisestä. Myös Euroopan parlamentille (kansainvälisen kaupan valiokunnalle) on tiedotettu asiasta.
 4.TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Katso rahoitusselvitys.
 5.LISÄTIEDOT
 •Toteuttamissuunnitelmat
 Komissio ehdottaa neuvostolle, että Kiinan kansantasavallan kanssa kirjeenvaihtona tehtävä sopimus allekirjoitetaan unionin puolesta. Samalla neuvostolle toimitetaan erillinen ehdotus mainitun sopimuksen tekemisestä.
 Sopimuksen tulokset on sisällytettävä teollisuustuotteiden osalta tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteeseen I hyväksymällä komission täytäntöönpanoasetus, jolla muutetaan kyseistä liitettä mainitun asetuksen 9 artiklan perusteella yhteisessä tullitariffissa vahvistettujen sopimustullien alentamiseksi seuraavasti:
 –Alennetaan tullinimikkeen 6404 19 90 (jalkineet, joiden ulkopohjat ovat kumia tai muovia – muut) osalta tämänhetkinen sidottu EU:n tulli 17 prosentista 16,9 prosenttiin.
 –Alennetaan tullinimikkeen 8415 10 90 (erillisistä yksiköistä koostuvat (”split-system”) ikkunaan tai seinään asennettavat ilmastointilaitteet) osalta tämänhetkinen sidottu EU:n tulli 2,7 prosentista 2,5 prosenttiin.
 Maatalouden kiintiöiden kasvun osalta komissio antaa maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EU) N:o 1308/2013 187 artiklan a alakohdan mukaisesti täytäntöönpanoasetuksen, jolla avataan ja hallinnoidaan seuraavia kiintiöitä:
 –Nimikkeeseen 0703 20 00 lisätään 2 150 tonnia Kiinan kansantasavallan osuuteen valkosipulia koskevasta EU:n tariffikiintiöstä siten, että kiintiötulli on edelleen 9,6 %.
 –Lisätään 650 tonnia Kiinan kansantasavallan osuuteen EU:n tariffikiintiöstä, joka koskee valmistettuja, säilöttyjä tai väliaikaisesti säilöttyjä Agaricus-sukuisia sieniä siten, että kiintiötulli säilyy ennallaan.
 Näitä täytäntöönpanotoimenpiteitä valmistellaan yhtäaikaisesti tämän ehdotuksen kanssa.
 2015/0297 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisesti Kroatian tasavallan myönnytysluettelossa olevien myönnytysten muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdosta kirjeenvaihtona Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välillä tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen hyväksymisestä
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan yhdessä sen 218 artiklan 5 kohdan kanssa,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Neuvosto valtuutti 15 päivänä tammikuuta 2013 komission aloittamaan vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan mukaiset neuvottelut tiettyjen muiden Maailman kauppajärjestön jäsenten kanssa Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi.
 (2)Komissio on käynyt neuvotteluja neuvoston antamien neuvotteluohjeiden mukaisesti.
 (3)Neuvottelut on saatettu päätökseen, ja vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisesti Kroatian tasavallan myönnytysluettelossa olevien myönnytysten muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi kirjeenvaihtona Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välillä tehtävä sopimus parafoitiin 7 päivänä lokakuuta 2015.
 (4)Euroopan unionin olisi allekirjoitettava tämä sopimus sillä varauksella, että sopimuksen tekeminen saatetaan päätökseen,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Hyväksytään vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisesti Kroatian tasavallan myönnytysluettelossa olevien myönnytysten muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi kirjeenvaihtona Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välillä tehdyn sopimuksen allekirjoittaminen Euroopan unionin puolesta sillä varauksella, että sopimuksen tekeminen saatetaan päätökseen.
 Sopimuksen teksti on tämän päätöksen liitteenä.
 2 artikla
 Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään yksi tai useampi henkilö, jolla on oikeus allekirjoittaa sopimus unionin puolesta.
 3 artikla
 Päätös tulee voimaan päivänä, jona se annetaan.
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 RAHOITUSSELVITYS
 PÄIVÄMÄÄRÄ: 16.10.2015
 1.
 BUDJETTIKOHTA:
 Luku 12 – Tullimaksut ja muut maksut
 2.
 OTSIKKO:
 Ehdotus neuvoston päätökseksi vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisesti Kroatian tasavallan myönnytysluettelossa olevien myönnytysten muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdosta kirjeenvaihtona Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välillä tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen hyväksymisestä
 3.
 OIKEUSPERUSTA:
 Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus ja erityisesti sen 207 ja 218 artikla.
 4.
 TAVOITTEET:
 Luvan antaminen Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välisen kirjeenvaihtona tehtävän sopimuksen allekirjoittamiseen.
 5.
 VAIKUTUKSET TALOUSARVIOON
 KULUVA VARAINHOITOVUOSI 2015
 (milj. euroa)
 SEURAAVA VARAINHOITOVUOSI 2016 (milj. euroa)
 VARAINHOITOVUOSI 2017
 (milj. euroa)
 5,0
 MENOT
 -
 EU:N TALOUSARVIOSTA
 (PALAUTUKSET/INTERVENTIOT)
 -
 KANSALLISISTA TALOUSARVIOISTA
 -
 MUUT
 -
 -
 -
 5.1
 TULOT
 -
 EU:N OMAT VARAT
 (MAKSUT/TULLIT)
 -
 KANSALLISELLA TASOLLA
 -
 - 2,45
 - 4,9
 5.0.1
 MENOARVIO
 5.1.1
 TULOARVIO
 -
 -
 -
 5.2
 LASKUTAPA: -
 6.0
 MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN TOTEUTETTAVANA OLEVAN TALOUSARVION KYSEISEEN LUKUUN OTETUISTA MÄÄRÄRAHOISTA
 EI
 6.1
 MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN TOTEUTETTAVANA OLEVAN TALOUSARVION LUKUJEN VÄLISILLÄ SIIRROILLA
 EI
 6.2
 LISÄTALOUSARVION TARVE
 EI
 6.3
 MYÖHEMPIIN TALOUSARVIOIHIN OTETTAVAT MÄÄRÄRAHAT
 EI
 HUOMAUTUKSIA:
 Euroopan unionin tulliliitto on laajentunut Kroatian tasavallan liityttyä unioniin. WTO:n sääntöjen (GATT 1994 -sopimuksen XXIV artiklan 6 kohta) mukaisesti Euroopan unioni on velvoitettu aloittamaan neuvottelut sellaisten WTO-jäsenten kanssa, joilla on myönnytysluetteloihin liittyvät neuvotteluoikeudet missä tahansa liittymässä olevassa maassa, jotta voidaan sopia mahdollisista korvaavista mukautuksista. Kiinan kansantasavallan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena tehtiin tämä sopimus, joka sisältää seuraavaa:
 - voimassa olevien valkosipulia ja sieniä koskevien tariffikiintiöiden määrien lisääminen Kiinan osalta,
 - EU:n tullin alentaminen -0,1 prosentilla tullinimikkeeseen 6404 19 90 luokiteltavien jalkineiden osalta,
 - EU:n tullin alentaminen -0,2 prosentilla tullinimikkeeseen 8415 10 90 luokiteltavien ilmastointilaitteiden osalta.
 Näiden toimenpiteiden on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2016 toiseen vuosipuoliskoon mennessä.
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 16.12.2015
 COM(2015) 653 final
 LIITE
 asiakirjaan
 ehdotus neuvoston päätökseksi
 vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisesti Kroatian tasavallan myönnytysluettelossa olevien myönnytysten muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdosta kirjeenvaihtona Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välillä tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen hyväksymisestä
 KIRJEENVAIHTONA TEHTY SOPIMUS
 Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välillä vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisesti Kroatian tasavallan myönnytysluettelossa olevien myönnytysten muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdosta
 A. Euroopan unionin kirje
 [...], [...]
 Arvoisa vastaanottaja
 Kroatian tasavallan myönnytysluettelon muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi käytyjen vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisten neuvottelujen johdosta minulla on kunnia ehdottaa seuraavaa:
 Euroopan unioni sisällyttää EU:n 28 jäsenvaltion tullialuetta koskevaan myönnytysluetteloonsa myönnytykset, jotka sisältyvät EU:n 27 jäsenvaltion tullialuetta koskevaan luetteloon seuraavin muutoksin:
 Nimikkeeseen 0703 20 00 lisätään 2 150 tonnia Kiinan kansantasavallan osuuteen valkosipulia koskevasta EU:n tariffikiintiöstä siten, että kiintiötulli on edelleen 9,6 %.
 Lisätään 650 tonnia (valutettu nettopaino) Kiinan kansantasavallan osuuteen EU:n tariffikiintiöstä, joka koskee valmistettuja, säilöttyjä tai väliaikaisesti säilöttyjä Agaricus-sukuisia sieniä:
 tullinimike 0711 51 00, kiintiön ulkopuolinen tulli 9,6 + 191 euroa/100 kg/net eda, kiintiötulli 12 prosenttia;
 tullinimike 2003 10 20, kiintiön ulkopuolinen tulli 18,4 + 191 euroa/100 kg/net eda, kiintiötulli 23 prosenttia;
 tullinimike 2003 10 30, kiintiön ulkopuolinen tulli 18,4 + 222 euroa/100 kg/net eda, kiintiötulli 23 prosenttia.
 Alennetaan tullinimikkeen 6404 19 90 (jalkineet, joiden ulkopohjat ovat kumia tai muovia – muut) osalta tämänhetkinen sidottu EU:n tulli 17 prosentista 16,9 prosenttiin.
 Alennetaan tullinimikkeen 8415 10 90 (erillisistä yksiköistä koostuvat (”split-system”) ikkunaan tai seinään asennettavat ilmastointilaitteet) osalta tämänhetkinen sidottu EU:n tulli 2,7 prosentista 2,5 prosenttiin.
 Euroopan unioni ja Kiinan kansantasavalta ilmoittavat toisilleen, kun niiden sisäiset menettelyt sopimuksen voimaan saattamiseksi on saatu päätökseen. Sopimus tulee voimaan 14 päivän kuluttua siitä päivästä, kun viimeinen ilmoitus on vastaanotettu.
 Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa hallituksenne olevan yhtä mieltä tämän kirjeen sisällöstä. Siinä tapauksessa tämä kirje yhdessä vahvistuksenne kanssa muodostavat Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välisen kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen.
 Kunnioittavasti
 Euroopan unionin puolesta
 B. Kiinan kansantasavallan kirje
 [...], [...]
 Arvoisa vastaanottaja
 Minulla on kunnia ilmoittaa saaneeni [...] päivätyn seuraavansisältöisen kirjeenne:
 ”Kroatian tasavallan myönnytysluettelon muuttamisesta Kroatian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen vuoksi käytyjen vuoden 1994 tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) XXIV artiklan 6 kohdan ja XXVIII artiklan mukaisten neuvottelujen johdosta minulla on kunnia ehdottaa seuraavaa:
 Euroopan unioni sisällyttää EU:n 28 jäsenvaltion tullialuetta koskevaan myönnytysluetteloonsa myönnytykset, jotka sisältyvät EU:n 27 jäsenvaltion tullialuetta koskevaan luetteloon, seuraavin muutoksin:
 Nimikkeeseen 0703 20 00 lisätään 2 150 tonnia Kiinan kansantasavallan osuuteen valkosipulia koskevasta EU:n tariffikiintiöstä siten, että kiintiötulli on edelleen 9,6 %.
 Lisätään 650 tonnia (valutettu nettopaino) Kiinan kansantasavallan osuuteen EU:n tariffikiintiöstä, joka koskee valmistettuja, säilöttyjä tai väliaikaisesti säilöttyjä Agaricus-sukuisia sieniä:
 tullinimike 0711 51 00, kiintiön ulkopuolinen tulli 9,6 + 191 euroa/100 kg/net eda, kiintiötulli 12 prosenttia;
 tullinimike 2003 10 20, kiintiön ulkopuolinen tulli 18,4 + 191 euroa/100 kg/net eda, kiintiötulli 23 prosenttia;
 tullinimike 2003 10 30, kiintiön ulkopuolinen tulli 18,4 + 222 euroa/100 kg/net eda, kiintiötulli 23 prosenttia.
 Alennetaan tullinimikkeen 6404 19 90 (jalkineet, joiden ulkopohjat ovat kumia tai muovia – muut) osalta tämänhetkinen sidottu EU:n tulli 17 prosentista 16,9 prosenttiin.
 Alennetaan tullinimikkeen 8415 10 90 (erillisistä yksiköistä koostuvat (”split-system”) ikkunaan tai seinään asennettavat ilmastointilaitteet) osalta tämänhetkinen sidottu EU:n tulli 2,7 prosentista 2,5 prosenttiin.
 Euroopan unioni ja Kiinan kansantasavalta ilmoittavat toisilleen, kun niiden sisäiset menettelyt sopimuksen voimaan saattamiseksi on saatu päätökseen. Sopimus tulee voimaan 14 päivän kuluttua siitä päivästä, kun viimeinen ilmoitus on vastaanotettu.
 Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa hallituksenne olevan yhtä mieltä tämän kirjeen sisällöstä. Siinä tapauksessa tämä kirje yhdessä vahvistuksenne kanssa muodostavat Euroopan unionin ja Kiinan kansantasavallan välisen kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen.”
 Minulla on kunnia ilmoittaa, että hallitukseni hyväksyy edellä esitetyn kirjeen.
 Kiinan kansantasavallan puolesta


text:
27 . 12 . 88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N ? L 358 / 5
 ACORDO
 sob forma de Troca de Cartas entre a Comunidade Económica Europeia e a República
 Democrática e Popular da Argélia que fixa, para o período compreendido entre 1 de Novembro de
 1987 e 31 de Dezembro de 1990, o montante adicional a deduzir do direito nivelador aplicável à
 importação, na Comunidade, de azeite não tratado originário da Argélia
 Carta n - 1
 Exmo . Senhor :
 O Anexo B do Acordo de Cooperação entre a Comunidade Económica Europeia e a República
 Democrática e Popular da Argélia prevê que, para o azeite não tratado , dos códigos NC 1509 1010 ,
 1509 10 90 e 1510 00 10 , o montante a deduzir do montante do direito nivelador, nos termos do
 n? 1 , alínea b), do artigo 16? do Acordo de Cooperação , é aumentado de um montante adicional
 nas mesmas condições e segundo as mesmas regras que as previstas para a aplicação das
 disposições acima referidas, a fim de ter em conta certos factores e em função das condições do
 mercado do azeite .
 Tenho a honra de comunicar a V. Exa . que, com base nos critérios previstos no referido anexo , a
 Comunidade tomará as medidas necessárias para que o montante adicional seja de 12,09 ecus por
 100 quilogramas .
 Em derrogação ao artigo 2? do Anexo B do Acordo de Cooperação , o presente Acordo sob forma
 de Troca de Cartas manter-se-á em vigor pelo período compreendido entre 1 de Novembro de
 1987 e 31 de Dezembro de 1990, se não for denunciado por uma das Partes pelo menos três meses
 antes do final de cada campanha .
 Muito agredeço se digne acusar a recepção da presente carta e confirmar-me o acordo do Governo
 de V. Exa . quanto ao respectivo conteúdo .
 Queira aceitar, Exmo. Senhor, a expressão da minha mais elevada consideração.
 Em nome do Conselho
 das Comunidades Europeias
 ---pagebreak--- N9 L 358 / 6 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27 . 12 . 88
 Carta N ? 2
 Exmo . Senhor :
 Tenho a honra de acusar a recepção da carta de V. Exa. de hoje, com o seguinte teor :
 «O Anexo. B do Acordo de Cooperação entre a Comunidade Económica Europeia e a
 República Democrática e Popular da Argélia prevê que, para o azeite não tratado, dos códigos
 NC 1509 10 10 , 1509 10 90 e 1510 00 10 , o montante a deduzir do montante do direito
 nivelador, nos termos do n? 1 , alínea b), do artigo 16 ? do Acordo de Cooperação , é
 aumentado de um montante adicional nas mesmas condições e segundo as mesmas regras que
 as previstas para a aplicação das disposições acima referidas , a fim de ter em conta certos
 factores e em função das condições do mercado do azeite.
 Tenho a honra de comunicar a V. Exa. que, com base nos critérios previstos no referido anexo,
 a Comunidade tomará as medidas necessárias para que o montante adicional seja de 12,09 ecus
 por 100 quilogramas .
 Em derrogação ao artigo 2? do Anexo B do Acordo de Cooperação , o presente Acordo sob
 forma de Troca de Cartas manter-se-á em vigor pelo período compreendido entre 1 de
 Novembro de 1987 e 31 de Dezembro de 1990 , se não for denunciado por uma das Partes pelo
 menos três meses antes do final de cada campanha.
 Muito agradeço se digne acusar a recepção da presente carta e confirmar-me o acordo do
 Governo de V. Exa . quanto ao respectivo conteúdo . ».
 Tenho a honra de confirmar o acordo do meu Governo em relação ao que precede.
 Queira aceitar, Exmo. Senhor , a expressão da minha mais elevada consideração.
 Pelo Governo
 da República Democrática e Popular da Argélia


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,10.2.2016
 COM(2016) 57 final
 2016/0034(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 maidir le margaí in ionstraimí airgeadais, Rialachán (AE) Uimh. 596/2014 maidir le drochúsáid mhargaidh agus Rialachán (AE) Uimh. 909/2014 maidir le socraíocht urrús san Aontas Eorpach a fheabhsú agus maidir le taisclanna lárnacha urrús maidir le dátaí áirithe
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 1.1. 1.1. Cúiseanna leis an togra
 Glacadh Treoir 2014/65/AE (‘MiFID’) mar aon le Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 (‘MiFIR’) i ndiaidh na géarchéime airgeadais. Cumhdaítear le MiFID agus MiFIR, a ngairtear MiFID II den dá cheann acu le chéile, margaí urrúis, idirghabhálaithe infheistíochta agus ionaid trádála. Gabhann an creat nua ionad chreat reatha MiFID agus déanann sé é a atreisiú.
 Le MiFID II, cuirtear leis an líon ionstraimí airgeadais a bheidh cumhdaithe ag na rialacha trádála agus áirithítear go ndéanfar trádáil ar ardáin rialáilte. Tugtar isteach leis rialacha maidir le trádáil ardmhinicíochta. Feabhsaítear leis trédhearcacht na margaí airgeadais lena náirítear margaí na ndíorthach agus an mhaoirseacht orthu agus tugtar aghaidh leis ar shaincheist luaineacht na bpraghsanna i ndíorthaigh tráchtearraí. Leis an gcreat nua feabhsaítear na dálaí maidir le hiomaíocht i dtrádáil agus in imréiteach ionstraimí airgeadais. Ar bhonn rialacha atá ann cheana féin, déanann rialacha athbhreithnithe MiFID cosaint infheisteoirí a neartú freisin trí cheanglais láidre maidir le heagrú agus gnó a dhéanamh a thabhairt isteach. Is éard atá i bpacáiste MiFID II Treoir agus Rialachán. Ní mór do na Ballstáit an Treoir a thrasuí faoin 3 Iúil 2016. Tá MiFID agus MiFIR araon le bheith i bhfeidhm ón 3 Eanáir 2017 ar aghaidh.
 Is é is cuspóir don dréachttogra síneadh a chur le cur i bhfeidhm an dá ionstraim atá i bpacáiste MiFID II mar thoradh ar na dúshláin i ndáil le cur chun feidhme teicniúil a bhfuil an tÚdarás Eorpach um Urrúis agus Margaí ('ESMA'), údaráis inniúla náisiúnta (ÚINanna) agus geallsealbhóirí i ngleic leo. Tá na dúshláin sin chomh mór sin nach mbeidh bonneagair riachtanacha shonraí i bhfeidhm in am don 3 Eanáir 2017.
 Le linn an phróisis reachtaíochta, tugadh aithníodh go mbaineann leibhéal fíorard castachta le pacáiste MiFID II agus go bhfuil gá le líon suntasach beart cur chun feidhme. Mar gheall air sin, beartaíodh go mbeadh tréimhse 30 mí ann idir an glacadh agus an cur i bhfeidhm, seachas 1824 mí mar a bhíonn de ghnáth.
 D’ainneoin na tréimhse sin a bheith níos faide ná mar is gnách, tá sé curtha in iúl go soiléir ag ESMA don Choimisiún go bhfuil na dúshláin i ndáil le cur chun feidhme teicniúil chomh mór sin nach mbeidh bonneagair riachtanacha shonraí i bhfeidhm in am don 3 Eanáir 2017. Mura nathrófaí an dáta cur i bhfeidhm, chiallódh sin, go praiticiúil nach mbeadh údaráis inniúla nó rannpháirtithe sa mhargadh in ann na rialacha a chur i bhfeidhm ar an 3 Eanáir 2017. Mar gheall air sin bheadh éiginnteacht dhlíthiúil ann agus d'fhéadfadh a go mbeadh suaitheadh sa mhargadh.
 I bhfianaise na nimthosca eisceachtúla sin agus na ndúshlán ar leith i ndáil le cur chun feidhme teicniúil atá roimh ESMA agus na núdarás inniúil sa chás sonrach seo, measann an Coimisiún gur gá síneadh a chur le cur i bhfeidhm an dá ionstraim atá i MiFID II. Ní bheidh an síneadh sin aon phioc níos faide ná is gá chun gur féidir an obair theicniúil cur chun feidhme a chríochnú.
 1.2 Dúshlán na 'sonraí'
 Chuir ESMA in iúl don Choimisiún nach mbeidh sé féin na ÚINanna in ann MiFID II a chur i bhfeidhm ón 3 Eanáir 2017 ar aghaidh. Is iad na dúshláin shuntasacha i ndáil le bailiú na sonraí sin is gá chun rialacha MiFID II a chur i bhfeidhm is cúis leis an bhfadhb sin. Chun deimhneacht dhlíthiúil a áirithiú agus aon suaitheadh a d'fhéadfadh bheith sa mhargadh a sheachaint, tá gá le beart práinneach chun dáta chur i bhfeidhm MiFID II a athrú. Baineann an phráinn sin leis an ngá atá ann líonraí nua forleathana a bhunú le haghaidh bailiú sonraí leictreonacha idir ionaid trádála, rialtóirí náisiúnta agus ESMA.
 Leis an gcreat nua ceanglaítear ar ionaid trádála agus ar inmheánaitheoirí córasacha sonraí tagartha ionstraime airgeadais a chur ar fáil d'údaráis inniúla ina mbeidh tuairisc aonfhoirmeach ar thréithe gach ionstraime airgeadais atá faoi raon feidhme MiFID II. Úsáidtear sonraí breise le haghaidh cuspóirí eile freisin, go háirithe chun tairseacha leachtachta agus trédhearcachta éagsúla a úsáidtear maidir le trádáil dhéantar ar an ionad ar na hionstraimí airgeadais uile atá cumhdaithe faoi MiFID a ríomh agus le haghaidh suíomhanna na ndíorthach tráchtearraí a thuairisciú.
 Chun sonraí a bhailiú ar bhealach atá éifeachtúil comhchuibhithe, ní mór bonneagar nua a fhorbairt le haghaidh bailiú sonraí. Mar gheall air sin tá iallach ar ESMA, i gcomhar leis na húdaráis náisiúnta inniúla, Córas Sonraí Tagartha i ndáil le hIonstraimí Airgeadais ('CSTIA') a bhunú. Beidh gá an raon iomlán d'ionstraimí airgeadais a áirítear i raon feidhme méadaithe MiFID II a chumhdach le CSTIA. Agus an cúram sin á dhéanamh, mar gheall ar CSTIA bheidh gá le fothaí sonraí a nascadh idir ESMA, ÚINanna agus thart ar 300 ionad trádála ar fud an Aontais Eorpaigh. Ní mór formhór na gcóras ríomhaireachta a bheidh ina mbonn le CSTIA a thógáil as an nua, bunaithe ar pharaiméadair nua.
 Aithníonn an Coimisiún, mar thoradh ar mhéid agus ar chastacht na sonraí is gá a bhailiú agus a phróiseáil chun MiFID II a chur ar obair, go háirithe chun idirbhearta a thuairisciú, an leibhéal trédhearcachta a ríomh agus suíomhanna i ndíorthaigh tráchtearraí a thuairisciú, nach bhfuil geallsealbhóirí, amhail ardáin trádála, ÚINanna agus ESMA, in ann a áirithiú go mbeidh na bonneagair riachtanacha le haghaidh bailiú sonraí i bhfeidhm agus ar obair faoin 3 Eanáir 2017. Dá bhrí sin, chuir ESMA in iúl don Choimisiún ar an 2 Deireadh Fómhair 2015 nach bhféadfar moill i gcur chun feidhme teicniúil MiFID II a sheachaint.
 1.3. Raon feidhme an togra
 Tá iarmhairtí ag an easpa sonraí in iliomad réimsí de chuid MiFID II. Maidir le rialáil an mhargaidh, is léir nach mbeidh sé indéanta tromlach na rialacha margaidh a chur i bhfeidhm mura mbeidh bunchloch na sonraí tagartha (aitheantas ionstraime) agus na bonneagair shonraí bhreise chun trédhearcacht a ríomh agus suíomhanna a thuairisciú i bhfeidhm. Go háirithe:
 Tuairisciú idirbheart: gan sonraí tagartha, beidh dúshláin ag baint lena chinneadh cad iad na hionstraimí atá faoin raon feidhme. Ina theannta sin, ní bheidh fáil ar an mbonneagar is gá chun gur féidir le rannpháirtithe sa mhargadh tuairisciú dá núdaráis inniúla.
 Creat trédhearcachta: ní féidir na rialacha trédhearcachta trádála maidir leis na nionstraimí airgeadais uile (bíodh scairchaipiteal nó caipiteal eile i gceist) a bhunú ná a chur i bhfeidhm. Ina theannta sin, ní féidir na ríomhanna agus na tairseacha don mheasúnú ar leachtacht, do na tarscaoiltí, don fhoilsiú iarchurtha agus, i réimse an scairchaipitil, do chaidhp an méid dhúbailte (lena gcuirtear teorainn le dúthrádáil) a bhunú.
 Díorthaigh tráchtearraí: in éagmais tuairisciú shuíomhanna na ndíorthach tráchtearraí beidh sé andeacair teorainneacha suímh a fhorfheidhmiú ar chonarthaí díorthach tráchtearraí den sórt sin. In éagmais aon tuairisciú suíomhanna, beidh teorainn leis an gcumas sáruithe ar theorainneacha suímh a bhrath go héifeachtach.
 Rialú micreastruchtúrach: is dual do chuid mhór de na ceanglais maidir le trádáil algartamach/ardmhinicíochta bheith ag brath ar shonraí. Go háirithe, tá na príomhfhorálacha maidir le réimeas mhéid an tic agus na hoibleagáidí i ndáil le hoibleagáidí agus scéimeanna déanta margaidh a chruthú ag brath freisin ar mhargadh leachtach a bheith ann de réir mar atá leagtha amach sa chreat trédhearcachta.
 Ní bheidh tionchar ag easpa sonraí go díreach ar na rialacha maidir le cosaint infheisteoirí, ar na rialacha maidir le gnó a dhéanamh ná ar cheanglais eagrúcháin ghaolmhara áirithe faoi MiFID II. Is í an eisceacht thábhachtach na rialacha maidir le deafhorghníomhú, ina bhfuil raon feidhme an nochta ceaptha ar an mbonn go bhfuil margadh leachtach agus coincheapa eile trédhearcachta ann. I gcás rialacha eile maidir le cosaint infheisteoirí, seachas saincheisteanna a bhaineann le sainiú na nionstraimí airgeadais nó le raon feidhme na reachtaíochta, níl idirnaisc sonraí ann den chuid is mó, de bharr go mbaineann na rialacha sin go díreach le dáileadh agus ní le trádáil. Aithnítear, mar sin, go bhféadfaí cur chuige eile a úsáid agus síneadh a chur le dáta chur i bhfeidhm na gcodanna sin den reachtaíocht a bhaineann go díreach le bailiú sonraí.
 Mar sin féin, tar éis mionanailís a dhéanamh ar an rogha sin, tá an chuma ar an scéal gurbh fhearr síneadh a chur leis an bpacáiste iomlán, lena náirítear rialacha maidir le cosaint infheisteoirí, seachas cur chuige céimnithe a úsáid ar na cúiseanna seo a leanas:
 Sheachnófaí leis sin an baol go gcruthófaí mearbhall agus costais nach gá, costais a a bheadh ar gheallsealbhóirí i gcás cur chun feidhme céimnithe. Trí bhonneagair éagsúla a thógáil ag an am céanna – agus ní i gcéimeanna dhéanfaí an próiseas níos costéifeachtaí. Mar shampla, sheachnófaí cásanna ina mbeadh ar ghnólachtaí infheistíochta, a bheadh gafa le forghníomhú orduithe, ceanglais eagrúcháin/rialacha iompair a dhéanamh i gcéimeanna, rud a bheadh casta costasach;
 Sheachnófaí leis sin aon ghá líniú a dhéanamh idir na réimsí is féidir a chur chun feidhme láithreach agus iad siúd nach féidir, agus, mar sin, sheachnófaí an baol go mbeadh iarmhairtí neamhbheartaithe ann nach rabhthas ag súil leo nó nár cuireadh san áireamh go leormhaith; agus
 Sheachnófaí leis sin an gá le rialacha idirthréimhseacha lena gcruthófaí saincheisteanna nua agus lena ndéanfaí acmhainní ESMA, ÚINanna agus geallsealbhóirí a atreoú ó chreat buan a thógáil.
 Ar bhonn an méid atá thuas, tá sé riachtanach iomchuí síneadh a chur le cur i bhfeidhm leabhar rialacha iomlán MiFID II.
 Mar sin féin, ní thiocfaidh iarmhairtí i ndáil le hinfheidhmeacht aon reachtaíochta eile, go háirithe Rialachán (AE) 596/2014 ('MAR') agus Rialachán (AE) 909/2014 ('CSDR'), as an dáta infheidhmeacht MiFID II a athrú.
 Beidh feidhm ag an gcreat maidir le drochúsáid mhargaidh i ndáil le sainmhínithe agus coincheapa ar leith de chuid MiFID II. Ós rud é go bhfuil MAR ceaptha teacht i bhfeidhm an 3 Iúil 2016, tá foráil ann cheana lena náirithítear go mbeidh feidhm ag coincheapa agus rialacha MiFID I roimh an dáta a bhí leagtha síos i dtosach báire do chur i bhfeidhm MiFID II. D'fhonn deimhneacht dhlíthiúil a áirithiú don tréimhse idir an dáta a bhí leagtha síos i dtosach báire don chur i bhfeidhm agus an dáta nua don chur i bhfeidhm, tá sé riachtanach go soiléireofaí in MAR gur cheart na coincheapa agus na rialacha atá leagtha amach i MiFID I a úsáid go dtí dáta nua chur i bhfeidhm MiFID II. Lena chois sin, tagraíonn MAR do choincheapa a thabharfar isteach le MiFID II amhail saoráidí trádála eagraithe ('OTFanna'), fiontair bheaga agus mheánmhéide ('FBManna'), margaí fáis, lamháltais astaíochtaí nó táirgí ceantáilte atá bunaithe orthu sin. Leagtar amach i MAR nach mbeidh feidhm ag a chuid forálacha maidir leis na coincheapa sin go dtí an dáta a bhí leagtha síos i dtosach báire do chur i bhfeidhm MiFID II. Tá sé riachtanach freisin mar sin soiléiriú in MAR nach mbeidh feidhm ag forálacha a thagraíonn d'OTFanna, do mhargaí fáis FBManna, do lamháltais astaíochtaí nó do tháirgí ceantáilte atá bunaithe orthu sin go dtí dáta nua chur i bhfeidhm MiFID II.
 Is féidir iarmhairtí CSDR a roinnt ina dhá gcuid. I dtosach, tá iarmhairtí ó thaobh chur i bhfeidhm na rialacha maidir leis an araíonacht socraíochta ar shaoráidí trádála iltaobhacha (MTFanna) atá ag cur isteach ar chlárú mar mhargaí fáis FBManna i gcomhréir le Treoir 2014/65/AE. Go sonrach, ceadaítear leis na rialacha sin do MTFanna a chomhlíonann na critéir do mhargadh fáis FBManna faoi MiFID II síneadh níos faide a chur i bhfeidhm maidir le socraíocht idirbheart fad agus atá a gclárú mar mhargadh fáis FBManna faoi MiFID II fós ag dul ar aghaidh. Ar an dara dul síos, d'fhonn creat reachtach atá soiléir agus comhsheasmhach a bheith aige don trádáil agus don tsocraíocht, braitheann CSDR ar chuid mhór sainmhínithe agus coincheapa de chuid MiFID II. D'fhonn deimhneacht dhlíthiúil a áirithiú don tréimhse idir an dáta a bhí ann roimhe seo don chur i bhfeidhm agus an dáta nua cur i bhfeidhm, tá sé riachtanach a shoiléiriú gur cheart na rialacha atá leagtha amach in MiFID I a úsáid go dtí an dáta nua cur i bhfeidhm.
 1.4. Fad an tsínte
 Ba cheart go dtabharfadh síneadh aon bhliana amháin go leor ama agus am réasúnta d'ESMA, d'ÚINanna agus d'oibreoirí chun bonneagar a bhunú do bhailiú sonraí, don tuairisciú agus do ríomh na dtairseach trédhearcachta. Tá cúig chéim sa phróiseas cur chun feidhme: (1) ceanglais ghnó (mar atá, sa chás seo, na caighdeáin theicniúla rialála/caighdeáin theicniúla cur chun feidhme riachtanacha), (2) sonraíochtaí, (3) forbairt (4) tástáil agus (5) imscaradh. Measann ESMA gur cheart go gcríochnódh sé na céimeanna seo i ndáil leis na córais do shonraí tagartha, don ríomh trédhearcachta agus don tuairisciú suíomhanna faoi mhí Eanáir 2018. Leis sin, glactar leis gur leor an tsoiléireacht dlí atá ann maidir leis na ceanglais deiridh faoi na caighdeáin theicniúla rialála ábhartha faoi lár 2016. Ar an mbonn sin, déantar leis an dréachttogra dáta chur i bhfeidhm an chreata iomláin ar aghaidh go dtí an 3 Eanáir 2018.
 Níor cheart don síneadh le cur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 cur isteach ar ghlacadh na ngníomhartha tarmligthe agus na gcaighdeán teicniúil faoi Rialachán (AE) Uimh. 600/2014. Ba cheart don Choimisiún na bearta sin a ghlacadh i gcomhréir leis an nós imeachta dá bhforáiltear d'fhonn ligean don tionscal córais inmheánacha a bhunú agus a choigeartú chun comhréireacht a áirithiú le ceanglais nua ar dháta chur i bhfeidhm Rialachán Uimh. 600/2014.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús Dlí
 Tá an togra bunaithe ar Airteagal 114 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh. Tá sé comhlántach leis an rialachán atá beartaithe lena gcuirtear síneadh le cur i bhfeidhm MiFID.
 •Coimhdeacht
 I gcomhréir le prionsabal na coimhdeachta, ní fhéadfar gníomhaíocht ar leibhéal an Aontais Eorpaigh a dhéanamh ach sa chás nach féidir le Ballstáit na haidhmeanna atá beartaithe a bhaint amach leo féin. Tá gá le hidirghabháil an Aontais Eorpaigh chun feidhmiú iomchuí an mhargaidh inmheánaigh a fheabhsú agus chun saobhadh iomaíochta a sheachaint i réimse na margaí urrús. I ndáil leis sin, glacfar an reachtaíocht, atá á leasú, i gcomhréir iomlán le prionsabal na coimhdeachta agus is le togra ón gCoimisiún is gá aon leasú uirthi a dhéanamh.
 •Comhréireacht
 Tá an ghníomhaíocht seo ar leibhéal an Aontais Eorpaigh riachtanach chun cuspóir chur chun feidhme iomchuí an bhonneagair bailithe sonraí a bhaint amach, mar a bunaíodh le MiFID II. Tá an síneadh, mar a mholtar, i ndáil le raon feidhme agus fad riachtanach ionas gur féidir le gach páirtí lena mbaineann pleanáil agus cur chun feidhme a dhéanamh go héifeachtach ordúil. Áiritheoidh an togra seo mar sin gur féidir cuspóir bunaidh MiFID II i ndáil le margadh inmheánach a fheidhmíonn go hiomlán a bhaint amach do sheirbhísí urrúis le hardleibhéil trédhearcachta agus cosanta infheisteoirí a bhaint amach.
 3.TORTHAÍ NA MEASTÓIREACHTAÍ EX POST, NA gCOMHAIRLIÚCHÁN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS NA MEASÚNUITHE IARMHARTA
 Níl Measúnú Tionchair ar leith ag gabháil leis an togra seo, mar go ndearnadh measúnú tionchair ar MIFID II cheana féin. Ní dhéantar leis an togra seo MiFID II a athrú ó thaobh substainte de agus ní fhorchuirtear leis oibleagáidí nua ar ghnólachtaí infheistíochta agus ar ionaid trádála nó ar aon oibreoir eile a chumhdaítear faoi MiFID II. Ní dhéantar leis an togra seo MiFID II a athrú ó thaobh substainte de agus ní fhorchuirtear leis oibleagáidí nua ar ghnólachtaí infheistíochta agus ar ionaid trádála nó ar aon oibreoir eile a chumhdaítear le MiFID II. Níl se d’aidhm ag an togra ach ach síneadh aon bhliana a chur le dáta chur i bhfeidhm MiFID II ar chúiseanna eisceachtúla, go háirithe cúiseanna a bhaineann le castacht ard an phacáiste agus leis na huirlisí is gá chun sonraí a bhailiú chun go mbeidh deimhneacht dhlíthiúil ann agus na bonneagair riachtanacha le haghaidh bailiú sonraí a fhorbairt d'fhonn a áirithiú go ndéanfaidh ESMA agus ÚINanna na rialacha nua a chur i bhfeidhm agus a fhorfheidhmiú go héifeachtach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Ní bheidh tionchar ag an togra seo ar bhuiséad an Choimisiúin.
 2016/0034 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 maidir le margaí in ionstraimí airgeadais, Rialachán (AE) Uimh. 596/2014 maidir le drochúsáid mhargaidh agus Rialachán (AE) Uimh. 909/2014 maidir le socraíocht urrús san Aontas Eorpach a fheabhsú agus maidir le taisclanna lárnacha urrús maidir le dátaí áirithe
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe d’Airteagal 114 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ón mBanc Ceannais Eorpach
 1
 ,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 2
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)Is cuid thábhachtach den reachtaíocht airgeadais iad Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 3
 agus Treoir 2014/65/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 4
 a glacadh tar éis na géarchéime airgeadais maidir le margaí urrúis, idirghabhálaithe infheistíochta agus ionaid trádála. Déantar Treoir 2004/39/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 5
 a atreisiú leis an gcreat nua agus tagann an creat sin in áit na Treorach.
 (2)Le Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 agus Treoir 2014/65/AE bunaítear ceanglais i ndáil le húdarú agus le hoibriú gnólachtaí infheistíochta, margaí rialáilte agus soláthraithe seirbhísí tuairiscithe sonraí. Déantar comhchuibhiú leis ar chóras na dteorainneacha suímh le haghaidh díorthaigh tráchtearraí chun trédhearcacht a fheabhsú, chun tacú le praghsáil rianúil agus chun drochúsáid mhargaidh a chosc. Tugtar isteach leis freisin rialacha maidir le trádáil ardmhinicíochta agus feabhsaítear leis an mhaoirseacht ar mhargaí airgeadais trí na smachtbhannaí riaracháin a chomhchuibhiú. Lena chois sin, déantar leis an gcreat nua cosaint infheisteoirí a neartú trí cheanglais láidre eagrúcháin agus iompair a thabhairt isteach ar bhonn na rialacha atá ar bun cheana. Tá na rialacha nua le bheith i bhfeidhm ón 3 Eanáir 2017 ar aghaidh.
 (3)Leis an gcreat nua a tugadh isteach le Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 agus le Treoir 2014/65/AE ceanglaítear ar ionaid trádála agus ar inmheánaitheoirí córasacha sonraí tagartha i ndáil le hionstraimí airgeadais a chur ar fáil do na húdaráis inniúla, sonraí ar tuairisc aonfhoirmeach iad ar thréithe gach ionstraime airgeadais atá faoi réir na Treorach sin. Úsáidtear na sonraí sin le haghaidh cuspóirí eile, mar shampla chun tairseacha trédhearcachta agus leachtachta a ríomh, chomh maith le tuairisciú suíomhanna a dhéanamh ar dhíorthaigh tráchtearraí.
 (4)D'fhonn sonraí a bhailiú go héifeachtúil comhchuibhithe, tá bonneagair nua á bhforbairt le haghaidh bailiú sonraí. Chuige sin, cuirtear iallach ar an Údarás Eorpach um Urrúis agus Margaí ('ESMA'), i gcomhar leis na húdaráis náisiúnta inniúla, Córas Sonraí Tagartha i ndáil le hIonstraimí Airgeadais ('CSTIA') a bhunú. Cumhdófar leis raon leathan d'ionstraimí airgeadais a thabharfar faoi raon feidhme Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 agus déanfar leis fothaí sonraí ESMA, na núdarás inniúil náisiúnta ('ÚINanna') agus ionad trádála ar fud an Aontais a nascadh. Ní mór formhór na gcóras ríomhaireachta a bheidh ina mbonn ag CSTIA a thógáil as an nua, bunaithe ar pharaiméadair nua.
 (5)I ngeall ar a chasta a bheidh an creat nua agus ar an ngá atá le líon anard gníomhartha tarmligthe agus cur chun feidhme, cuireadh dáta infheidhmeachta Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 siar 30 mí ón dáta a thiocfaidh sé i bhfeidhm. Cé go bhfuil an tréimhse sin níos faide ná mar is gnách, níl geallsealbhóirí, amhail ardáin trádála, ÚINanna agus ESMA, in ann a áirithiú go mbeidh na bonneagair shonraí riachtanacha i bhfeidhm agus faoi lánseol faoin 3 Eanáir 2017. Tá an fhadhb sin ann mar gheall ar mhéid agus castacht na sonraí is gá a bhailiú agus a phróiseáil ionas go bhféadfar an creat nua a chur i bhfeidhm, go háirithe chun idirbhearta a thuairisciú, trédhearcacht a ríomh agus suíomhanna i ndíorthaigh tráchtearraí a thuairisciú.
 (6)Tá impleachtaí ag an easpa bonneagar bailithe sonraí ar raon feidhme iomlán Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 agus Treoir 2014/65/AE. In éagmais na sonraí ní fhéadfar ionstraimí airgeadais atá faoi réim feidhme an chreata nua a shainaithint go cruinn. Ina theannta sin, ní fhéadfar na rialacha maidir le trédhearcacht réamhthrádála agus iarthrádála a choigeartú, d'fhonn a chinneadh cad iad na hionstraimí atá leachtach agus cathain ar cheart tarscaoiltí nó foilsiú iarchurtha a thabhairt.
 (7)In éagmais na sonraí, ní bheidh ionaid trádála ná gnólachtaí infheistíochta in ann idirbhearta a chuirtear i gcrích a thuairisciú do na húdaráis inniúla. In éagmais tuairisciú suíomhanna maidir le díorthaigh tráchtearraí beidh sé deacair teorainneacha suímh a fhorfheidhmiú ar chonarthaí den sórt sin. In éagmais tuairisciú suíomhanna, is beag seans a bheidh ann sáruithe ar na teorainneacha suímh a bhrath go héifeachtach. Mar shampla, tá go leor de na ceanglais maidir le trádáil algartamach ag brath ar shonraí freisin.
 (8)In éagmais bonneagair bhailithe sonraí, beidh sé deacair freisin ar ghnólachtaí infheistíochta na rialacha maidir le forghníomhú a chur i bhfeidhm. Ní bheidh ionaid trádála ná inmheánaitheoirí córasacha in ann sonraí a bhaineann le caighdeán fhorghníomhú na nidirbheart a fhoilsiú maidir leis na hionaid sin. Ní chuirfear ar fáil do ghnólachtaí infheistíochta sonraí tábhachtacha i ndáil le forghníomhú a chabhródh leo an bealach is fearr a chinneadh chun orduithe cliant a fhorghníomhú.
 (9)D'fhonn deimhneacht dhlíthiúil a áirithiú agus aon suaitheadh a d'fhéadfadh bheith sa mhargadh a sheachaint, is gá gníomhaíocht a dhéanamh láithreach chun cur i bhfeidhm an chreata uile, lena náirítear na gníomhartha tarmligthe agus cur chun feidhme uile, a chur siar, agus tá údar maith leis sin a dhéanamh.
 (10)Tá cúig chéim sa phróiseas cur chun feidhme: ceanglais ghnó, sonraíochtaí, forbairt, tástáil agus imscaradh. Measann ESMA gur cheart na céimeanna sin a bheith críochnaithe faoi mhí Eanáir 2018, ar choinníoll go mbeidh deimhneacht dhlíthiúil maidir leis na ceanglais dheiridh faoi na caighdeáin theicniúla rialála ábhartha tráth nach déanaí ná Meitheamh 2016.
 (11)I bhfianaise na nimthosca eisceachtúla agus d'fhonn cur ar chumas ESMA, ÚINanna agus geallsealbhóirí an cur chun feidhme oibríochtúil a chríochnú, is iomchuí dáta chur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 a chur siar 12 mhí go dtí an 3 Eanáir 2018. Ba cheart tuarascálacha agus athbhreithnithe a chur siar dá réir sin.
 (12)Tá tagairt i Rialachán (AE) 596/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 6
 do dháta chur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 agus Threoir 2014/65/AE. D'fhonn a áirithiú nach mbeidh feidhm ag na tagairtí i Rialachán (AE) 596/2014 do shaoráidí trádála eagraithe, do mhargaí fáis fiontar beag agus meánmhéide (FBManna), do lamháltais astaíochtaí nó do tháirgí ceantáilte atá bunaithe orthu sin nach mbeidh feidhm acu go dtí dáta chur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 agus Threoir 2014/65/AE, ba cheart Airteagal 39(4) de Rialachán (AE) 596/2014 ina luaitear go léitear tagairtí dóibh mar thagairtí do Threoir 2004/39/CE a athrú agus an síneadh a cuireadh le dáta chur i bhfeidhm na ngníomhartha sin á chur san áireamh.
 (13)Is mór an bhaint idir socraíocht na nidirbheart agus trádáil na nurrús. Mar sin, tá tagairtí i Rialachán (AE) 909/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 7
 do dháta chur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 agus Treoir 2014/65/AE. Roimh an dáta sin, ba cheart tagairtí don dá ghníomh sin a léamh mar thagairtí do Threoir 2004/39/CE. Ina theannta sin, cruthaítear le Rialachán (AE) 909/2014 réimeas idirthréimhseach do chur i bhfeidhm na rialacha maidir leis an araíonacht socraíochta ar shaoráidí trádála iltaobhacha (MTFanna) atá ag cur isteach ar chlárú mar mhargaí fáis FBManna i gcomhréir le Treoir 2014/65/AE.
 (14)D'fhonn a áirithiú go ndéanfar tagairt do Threoir 2004/39/CE i Rialachán (AE) 909/2014 suas go dtí dáta iarchurtha chur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 agus Treoir 2014/65/AE agus go gcaomhnófar na forálacha idirthréimhseacha maidir le MTFanna atá ag cur isteach ar chlárú mar mhargaí fáis FBManna faoi Rialachán (AE) 909/2014 chun go dtabharfar go leor ama do MTFanna chun cur isteach ar an gclárú sin faoi Threoir 2014/65/AE, ba cheart Rialachán (AE) 909/2014 a leasú.
 (15)Ba cheart, dá bhrí sin, Rialachán (AE) Uimh. 600/2014, Rialachán (AE) Uimh. 596/2014 agus Rialachán (AE) Uimh. 909/2014 a leasú dá réir sin,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 mar a leanas:
 (1)In Airteagal 4(7) cuirtear '3 Eanáir 2018' in ionad '3 Eanáir 2017'; agus cuirtear '3 Eanáir 2020' in ionad '3 Eanáir 2019'.
 (2)In Airteagal 5(8) cuirtear '3 Eanáir 2017' in ionad '3 Eanáir 2016'.
 (3)In Airteagal 19(1) cuirtear '3 Eanáir 2020' in ionad '3 Eanáir 2019'.
 (4)In Airteagal 26(10) cuirtear '3 Eanáir 2020' in ionad '3 Eanáir 2019';
 (5)leasaítear Airteagal 35(5) mar a leanas:
 (a)cuirtear '3 Eanáir 2018' in ionad '3 Eanáir 2017';
 (b)cuirtear '3 Iúil 2020' in ionad '3 Iúil 2019';
 (6)In Airteagal 37(2) cuirtear '3 Eanáir 2018' in ionad '3 Eanáir 2017';
 (7)Leasaítear Airteagal 52 mar a leanas:
 (a)i mír 1, cuirtear '3 Márta 2020' in ionad '3 Márta 2019';
 (b)i mír 4, cuirtear '3 Márta 2020' in ionad '3 Márta 2019';
 (c)i mír 5, cuirtear '3 Márta 2020' in ionad '3 Márta 2019';
 (d)i mír 6, cuirtear '3 Márta 2020' in ionad '3 Márta 2019';
 (e)i mír 7, cuirtear '3 Iúil 2020' in ionad '3 Iúil 2019';
 (f)i mír 8, cuirtear '3 Iúil 2020' in ionad '3 Iúil 2019';
 (g)sa chéad fhomhír de mhír 9, cuirtear '3 Iúil 2020' in ionad '3 Iúil 2019';
 (h)sa dara fomhír de mhír 9, cuirtear '3 Iúil 2022' in ionad '3 Iúil 2021';
 (i)sa chéad fhomhír de mhír 10, cuirtear '3 Iúil 2020' in ionad '3 Iúil 2019';
 (j)i mír 11, cuirtear '3 Iúil 2020' in ionad '3 Iúil 2019';
 (k)sa dara fomhír de mhír 12, cuirtear '3 Eanáir 2018' in ionad '3 Eanáir 2017'.
 (8)Sa chéad fhomhír d'Airteagal 54(2), cuirtear '3 Iúil 2020' in ionad '3 Iúil 2019';
 (9)Leasaítear Airteagal 55 mar a leanas:
 (a)cuirtear an méid seo a leanas in ionad an dara fomhír:
 'Beidh feidhm ag an Rialachán seo ón 3 Eanáir 2018 ar aghaidh.
 (b)cuirtear an méid seo a leanas in ionad an ceathrú mír:
 'D’ainneoin an dara fomhír, beidh feidhm ag Airteagal 37(1), (2) agus (3) ón 3 Eanáir 2020'.
 Airteagal 2
 Leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 596/2014 mar a leanas:
 (1)Sa chéad fhomhír d'Airteagal 39(4), cuirtear '3 Eanáir 2018' in ionad '3 Eanáir 2017'.
 (2)Sa dara fomhír d'Airteagal 39(4), cuirtear '3 Eanáir 2018' in ionad '3 Eanáir 2017'.
 Airteagal 3
 Leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 909/2014 mar a leanas:
 (1)I bpointe (b) den dara fomhír d'Airteagal 76(5), cuirtear '13 Meitheamh 2018' in ionad '13 Meitheamh 2017'.
 (2)In Airteagal 76(7) cuirtear '3 Eanáir 2018' in ionad '3 Eanáir 2017'.
 Airteagal 4
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 IO C , , lch. .
 (2)
 IO C , , lch. .
 (3)
 Treoir 2014/65/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 maidir le margaí in ionstraimí airgeadais agus lena leasaítear Treoir 2002/92/CE agus Treoir 2011/61/AE (IO L 173, 12.6.2014, lch. 349).
 (4)
 Rialachán (AE) Uimh. 600/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 maidir le margaí in ionstraimí airgeadais agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO L 173, 12.6.2014, lch. 84).
 (5)
 Treoir 2004/39/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Aibreán 2004 maidir le margaí in ionstraimí airgeadais lena leasaítear Treoir 85/611/CEE ón gComhairle agus Treoir 93/6/CEE ón gComhairle agus Treoir 2000/12/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena naisghairtear Treoir 93/22/CEE ón gComhairle (IO L 145, 30.4.2004, lch. 1).
 (6)
 Rialachán (AE) Uimh. 596/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Aibreán 2014 maidir le drochúsáid mhargaidh (an rialachán maidir le drochúsáid mhargaidh) agus lena naisghairtear Treoir 2003/6/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Treoracha 2003/124/CE, 2003/125/CE agus 2004/72/CE ón gCoimisiún (IO L 173, 12.6.2014, lch. 1).
 (7)
 Rialachán (AE) Uimh. 909/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Iúil 2014 maidir le socraíocht urrús san Aontas Eorpach a fheabhsú agus maidir le TLUanna agus lena leasaítear Treoracha 98/26/CE agus 2014/65/AE agus Rialachán (AE) Uimh. 236/2012 (IO L 257 28.8.2014. lch. 1).


text:
 21.3.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 81/32
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 230/2012 HATÁROZATA
 (2012. december 7.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 2011. december 13-i 2011/92/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (1) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (2)
 A 2011/92/EU irányelv hatályon kívül helyezi az EGT-megállapodásba foglalt 85/337/EGK tanácsi irányelvet (2), amelyet ezért el kell hagyni az EGT-megállapodásból.
 (3)
 Következésképpen az EGT-megállapodás XX. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás XX. mellékletének 1a. pontja (85/337/EGK tanácsi irányelv) helyébe a következő szöveg lép:
 „32011 L 0092: az Európai Parlament és a Tanács 2011. december 13-i 2011/92/EU irányelve az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról (HL L 26., 2012.1.28., 1. o.).”
 2. cikk
 A 2011/92/EU irányelvnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2012. december 8-án lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2012. december 7-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Atle LEIKVOLL
 (1) HL L 26., 2012.1.28., 1. o.
 (2) HL L 175., 1985.7.5., 40. o.
 (3) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


type: other

text:
Décret n° 2018-549 du 28 juin 2018 relatif à l'évolution de certains loyers dans le cadre d'une nouvelle location ou d'un renouvellement de bail, pris en application de l'article 18 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 | Legifrance
 Vous êtes dans : Accueil> Les autres textes législatifs et réglementaires> Décret n° 2018-549 du 28 juin 2018 relatif à l'évolution de certains loyers dans le cadre d'une nouvelle location ou d'un renouvellement de bail, pris en application de l'article 18 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989
 COHESION DES TERRITOIRES , LOGEMENT , PROPRIETAIRE , BAIL , BAILLEUR , LOGEMENT LOCATIF , LOCATION , CONTRAT DE LOCATION , LOGEMENT VACANT , LOCATAIRE , RENOUVELLEMENT DE BAIL , LOYER , MAJORATION , PRIX , HAUSSE DES PRIX , PLAFONNEMENT , COMMUNE , AGGLOMERATION , LISTE , TERRITOIRE METROPOLITAIN
 NOR: TERL1805851D
 ELI: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2018/6/28/TERL1805851D/jo/texte
 Alias: https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2018/6/28/2018-549/jo/texte
 Notice : la loi du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs prévoit, pour chacune des zones d'urbanisation continue de plus de 50 000 habitants où il existe un déséquilibre marqué entre l'offre et la demande de logements, entraînant des difficultés sérieuses d'accès au logement sur l'ensemble du parc résidentiel, la fixation par décret d'un montant maximum d'évolution des loyers d'un logement nu ou meublé en cas de relocation ou de renouvellement du bail. En cas de litige entre les parties, la loi prévoit la saisine de la commission départementale de conciliation préalablement à la saisine du juge. Le présent décret prolonge pour une période d'un an les dispositions du décret n° 2017-1198 du 27 juillet 2017 relatif à l'évolution de certains loyers dans le cadre d'une nouvelle location ou d'un renouvellement de bail, pris en application de l'article 18 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989. Le décret du 27 juillet 2017 fixe un montant maximum d'évolution des loyers des baux des logements situés dans les communes où s'applique la taxe sur les logements vacants. Il prévoit des modalités de cet encadrement de l'évolution des loyers adaptées aux cas dans lesquels le préfet aurait arrêté un loyer de référence en application du I de l'article 17 de la loi du 6 juillet 1989. Il permet, par ailleurs, des adaptations en cas de travaux ou de loyer manifestement sous-évalué : dans ces cas, une augmentation de loyer, elle-même encadrée, peut être appliquée.
 Références : le décret n° 2017-1198 du 27 juillet 2017 tel que modifié par le décret, peut être consulté sur le site Légifrance (http://www.legifrance.gouv.fr).
 Vu le décret n° 2017-1198 du 27 juillet 2017 relatif à l'évolution de certains loyers dans le cadre d'une nouvelle location ou d'un renouvellement de bail, pris en application de l'article 18 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 ;
 Vu l'avis de la commission nationale de concertation en date du 17 mai 2018 ;
 Le décret du 27 juillet 2017 susvisé est modifié conformément aux articles 2 et 3 du présent décret.
 Dans l'intitulé, après les mots : « renouvellement de bail, », sont insérés les mots : « applicable du 1er août 2018 au 31 juillet 2019, ».
 A l'article 10, les mots : « 2017 » et « 2018 » sont remplacés respectivement par les mots : « 2018 » et « 2019 ».
 Le présent décret entre en vigueur le 1er août 2018.


text:
 24.10.2009
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 256/13
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Združeno kraljestvo) 12. avgusta 2009 – Secretary of State for the Home Department proti Marii Dias
 (Zadeva C-325/09)
 2009/C 256/26
 Jezik postopka: angleščina
 Predložitveno sodišče
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Secretary of State for the Home Department
 Tožena stranka: Maria Dias
 Vprašanji za predhodno odločanje
 1.
 Če je državljan Evropske unije, ki je prisoten v državi članici, katere ni državljan, pred prenosom Direktive 2004/38/ES (1), imel dovoljenje za prebivanje, ki je bilo veljavno izdano na podlagi člena 4(2) Direktive 68/360/EGS (2), vendar je bil v obdobju veljavnosti dovoljenja prostovoljno nezaposlen, se ni sam vzdrževal in ni izpolnjeval pogojev za izdajo takega dovoljenja, ali je ta oseba samo zato, ker je imela dovoljenje, ostala v tem času nekdo, ki ‚zakonito prebiva‘ v državi članici gostiteljici z namenom, da bi pozneje pridobil stalno prebivališče na podlagi člena 16(1) Direktive 2004/38/ES?
 2.
 Če neprekinjeno petletno prebivanje kot delavec pred 30. aprilom 2006 ne upravičuje nastanka pravice stalnega prebivališča, določene s členom 16(1) Direktive 2004/38/ES, ali takšno neprekinjeno prebivanje kot delavec povzroči nastanek pravice do stalnega prebivališča neposredno na podlagi člena 18(1) Pogodbe EU, ker obstaja pravna praznina v tej direktivi?
 (1) Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC (UL L 158, str. 77.).
 (2) Direktiva Sveta z dne 15. oktobra 1968 o odpravi omejitev gibanja in prebivanja v Skupnosti za delavce držav članic in za njihove družine (UL L 257, str. 13.).