type: wikipedia

text:
Andrea Bosic, né Ignazio Andrej Božič le à Gomilško, dans la banlieue de Maribor (Royaume de Yougoslavie, maintenant en Slovénie), et mort le à Bologne, est un acteur italien d'origine slovène.
 Biographie
 Andrea Bosic est apparu dans 52 films entre 1951 et 1985, principalement dans des westerns spaghettis. Il a joué avec des acteurs comme John Phillip Law, Giuliano Gemma, Lee Van Cleef et Ivan Rassimov.
 Filmographie partielle
 1953 : Deux Nuits avec Cléopâtre
 1961 : Le Glaive du conquérant
 1961 : Romulus et Rémus
 1962 : Le Tyran de Syracuse
 1962 : Maciste en enfer de Riccardo Freda
 1963 : L'Aigle de Florence
 1963 : Sandokan, le tigre de Bornéo d'Umberto Lenzi
 1963 : Vénus impériale
 1964 : Les Pirates de Malaisie
 1964 : Le Pont des soupirs (Il Ponte dei sospiri) de Carlo Campogalliani et Piero Pierotti
 1965 : Agamennone (téléfilm)
 1966 : Kriminal d'Umberto Lenzi
 1967 : Le Dernier Jour de la colère
 1967 : Furie au Missouri (I giorni della violenza) de Alfonso Brescia
 1967 : Le Retour de Kriminal (Il marchio di Kriminal) de Fernando Cerchio
 1967 : Qui êtes-vous inspecteur Chandler ?
 1968 : Danger : Diabolik ! de Mario Bava
 1968 : Clayton l'Implacable (Lo voglio morto) de Paolo Bianchini
 1971 : On m'appelle Alléluia () de Giuliano Carnimeo : Krantz
 1976 : Mesdames et messieurs, bonsoir (Signore e signori, buonanotte) de Leonardo Benvenuti, Luigi Comencini, Piero De Bernardi, Agenore Incrocci, Nanni Loy, Ruggero Maccari, Luigi Magni, Mario Monicelli, Ugo Pirro, Furio Scarpelli et Ettore Scola
 Distinctions
 Notes et références
 Liens externes
 Acteur italien de cinéma
 Acteur italien de théâtre
 Acteur italien de télévision
 Naissance en août 1919
 Naissance à Maribor
 Décès en janvier 2012
 Décès à Bologne
 Décès à 92 ans


type: other

text:
SUPREMATIA LEGII SUBMINATA DE PROCURORII DIN CSM – Redactia Lumea Justitiei a formulat plangere penala impotriva membrilor Sectiei de procurori a CSM care au spalat-o pe Laura Kovesi pentru incalcarea Deciziei CCR care a obligat-o sa se prezinta la Parlament: “Nu se poate accepta ideea ca legea fundamentala poate fi incalcata oricand de un procuror”. Sesizarea este adresata Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie, aflata in curs de infiintare (Plangerea) SUPREMATIA LEGII SUBMINATA DE PROCURORII DIN CSM – Redactia Lumea Justitiei a formulat plangere penala impotriva membrilor Sectiei de procurori a CSM care au spalat-o pe Laura Kovesi pentru incalcarea Deciziei CCR care a obligat-o sa se prezinta la Parlam
 Vizualizari: 16224
 UPDATE - Senior editorul Lumea Justitiei, Razvan Savaliuc, a depus luni dimineata, 30 iulie 2018, la Parchetul General plangerea penala formulata impotriva procurorilor din cadrul CSM, astfel cum a fost publicata in urma cu o zi pe site-ul nostru. (vezi facsimil)
 Redactia Lumea Justitiei a formulat plangere penala impotriva Sectiei pentru procurori a CSM, care la data de 25 iulie 2018, in unanimitate, a respins actiunea disciplinara a Inspectiei Judiciare (pornita la sesizarea redactiei noastre) prin care s-a solicitat sanctionarea sefei DNA Laurei Codruta Kovesi pentru incalcarea deciziei CCR 611/2017, care a obligat-o sa se prezinte la Comisia speciala de ancheta a Parlamentului Romaniei. Consideram ca membrii Sectiei de procurori a CSM Codrut Olaru, Cristian Ban, Andrei Solomon, Florin Deac si Tatiana Toader se fac vinovati de savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu (prin incalcarea ar. 99 din Legea 303/2004) si constituire de grup infractional organizat, prevazute de art. 297 si 367 Cod penal. Consideram ca pentru solutia lor, care a scandalizat societatea romaneasca, nu doar ca s-a atentat la suprematia si egalitatea cetatenilor in fata legii, ci mai ales ca prin ajutorul dat numitei Laura Kovesi, care a sfidat Parlamentul Romaniei si Decizia Curtii Constitutionale a fost decredibilizata increderea natiunii in institutia CSM; interesele legitime ale cetatenilor au fost grav afectate prin subminarea suprematiei legii; s-a comis o discriminare in raport cu persoane care au fost sanctionate pentru incalcarea unor decizii ale CCR; s-a transmis in societate a ideii ca legea fundamentala poate fi incalcata oricand de un procuror.
 Foarte important, am solicitat in cadrul cercetarilor penale ce vor fi efectuate, sa se verifice cati membri ai Sectiei pentru procurori a CSM fac obiectul unor dosare penale aflate in lucru la DNA, situatie fata de care fapta de abuz in serviciu sesizata poate urmari in opinia noastra si interesul personal al unor procurori din CSM de a obtine solutii favorabile in dosarele instrumentate de procurorii DNA, in schimbul absolvirii de raspundere a fostei sefe a DNA.
 Publicam in continuare integral plangerea penala pe care anuntam ca o vom depune luni dimineata la PICCJ.
 - CODRUT OLARU – procuror, vicepresedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, presedinte al Sectiei pentru procurori;
 - CRISTIAN MIHAI BAN – procuror, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, sectia pentru procurori;
 - FLORIN DEAC – procuror, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, sectia pentru procurori;
 - ANDREI NICOLAE SOLOMON – procuror, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, sectia pentru procurori;
 - TATIANA TOADER – procuror, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, sectia pentru procurori,
 care se fac vinovati, in opinia noastra, de savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu si constituire de grup infractional organizat, prevazute de art. 297 (1) si 367 (1) si (3) Cod penal
 La data de 15.11.2017, subscrisa am formulat la Inspectia Judiciara o sesizare impotriva procurorului sef al DNA Laura Codruta Kovesi cu privire la abaterile disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) si ș) din Legea nr. 303/2004, republicata, respectiv pentru:
 In cuprinsul sesizarii adresate Inspectiei Judiciare de catre subscrisa, la 15.11.2017, am aratat:
 < 17, Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009, a invitat-o pe procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi sa se prezinte in fata Comisiei in data de 15 noiembrie 2017, orele 10.30 la Sala “Mihai Viteazu” din Palatul Parlamentului.
 In concluzie, Curtea constata ca, prin refuzul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie de a se prezenta in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei, este incalcata autoritatea Parlamentului Romaniei, organ reprezentativ al poporului, si este impiedicata desfasurarea activitatii sale, sub aspectul indeplinirii atributiilor de control prin intermediul comisiilor parlamentare (...) Curtea constata obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei – Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei”.
 Acest gen de comportament sfidator si dispretuitor fata de lege, fata de decizia CCR, fata de Parlament, dar si fata de cetatenii Romaniei a provocat vii dezbateri in societate, in presa scrisa, la televiziuni si pe retelele de socializare, care au criticat in termeni deosebit de duri refuzul de prezentare, ceea ce constituie in opinia noastra „manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu”, astfel cum sunt definite in art. 99, lit a) din Legea 303/2004.
 Un magistrat care incalca cu buna stiinta legea, mai cu seama la o asemenea functie si nivel de expunere publica, trebuie exclus din Magistratura, in caz contrar, tolerarea unui asemenea comportament putand genera comportamente similare in randul altor magistrati, cu efecte greu de cuantificat asupra credibilitatii sistemului judiciar, ca serviciu public.>>
 Sesizarea subscrisei a fost insusita ad-literam de catre Inspectia Judiciara, care la data 17.04.2018, prin Rezolutia din lucrarea 8148/IJ/DIP/2017 a exercitat actiunea disciplinara fata de numita Laura Codruta Kovesi, care a fost trimisa in judecata disciplinara in fata Sectiei pentru procurori a CSM - pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99, lit. a) si ș) - formandu-se dosarul disciplinar nr. 7/P/2018.
 In pofida deciziei Curtii Constitutionale mai sus amintite; a rezolutiei comisiei speciale de ancheta a Parlamentului care a concluzionat ca activitatea de aflare a adevarului a fost impiedicata si prin refuzul de prezentare a procurorului sef al DNA; in pofida tuturor evidentelor si scandalului public creat; a bunului simt; la data de 25 iulie 2018 Sectia pentru procurori a CSM a pronuntat urmatoarea solutie:
 “Hotarare: Cu unanimitate, Respinge excepția invocata de parata Laura Codruta Kovesi, procuror in cadrul DIICOT – BT Sibiu, privind nulitatea actiunii disciplinare, ca neintemeiata. Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Laura Codruta Kovesi, procuror in cadrul DIICOT – BT Sibiu, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. ș) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, ca neintemeiata. Cu majoritate, Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Laura Codruta Kovesi, procuror in cadrul DIICOT – BT Sibiu, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, ca neintemeiata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Cu opinie separata, in sensul admiterii actiunii disciplinare formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratei Laura Codruta Kovesi, procuror in cadrul DIICOT – BT Sibiu, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.“ - (vezi facsimil)
 Consideram solutia pronuntata de Sectia pentru procurori a CSM ca fiind rezultatul constituirii unui grup infractional organizat in vederea absolvirii de raspundere a numitei Laura Kovesi, prin comiterea premeditata, in grup, a infractiunii de abuz in serviciu, la adapostul functiilor oficiale detinute.
 Prin hotararea data a fost sfidata flagrant Decizia CCR, Sectia pentru procurori a CSM statund practic ca Legea fundamentala poate sa fie incalcata oricand de un procuror fara sa i se intample nimic, ceea ce reprezinta o subminare a principiului suprematiei legii si o sfidare a intregii natiuni romane.
 Membrii Sectiei pentru procurori a CSM nu aveau dreptul sa respinga actiunea disciplinara in conditiile in care prin Decizia nr. 611 din 3.11.2017 - publicata in Monitorul Oficial nr. 877 din 07.11.2017 - Curtea Constitutionala a constatat ca Laura Kovesi a sfidat activitatea Parlamentului refuzand in trei randuri sa se prezinte in fata Comisiei de ancheta.
 Chiar si dupa publicarea in Monitorul Oficial a Deciziei CCR nr. 611/2017, care a trasat negru pe alb obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei – Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009...”, procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi a refuzat sa se prezinte in fata Comisiei parlamentare in data de 15 noiembrie 2017 orele 10.30.
 Sectia pentru procurori a CSM, in unanimitatea membrilor sai, a incalcat flagrant dispozitiile imperative ale art. 99 ale Legii 303/2004, care prevede expres: “Constituie abatere disciplinara”... fiind enumerate in continuare abaterile prevazute de lege, intre care se numara si incalcarea deciziilor obligatorii ale Curtii Constitutionale – litera ș).
 Prin urmare, membrii Sectiei pentru procurori a CSM nu aveau dreptul sa nu aplice sanctiunea. Dimpotriva, erau obligati sa constate comiterea abaterii disciplinare (prin refuzul de prezentare de notorietate nationala) si sa aplice sanctiunea pe care o considerau potrivita mergand de la avertisment pana la excluderea din Magistratura (aici fiind singurul lor drept de apreciere).
 Textul imperativ al art. 99 din Legea 303/2004 este fara echivoc: “Constituie abatere disciplinara”... astfel incat daca o fapta este dovedita, sanctiunea se aplica. Fapta membrilor Sectiei pentru procurori a CSM, care functioneaza ca o instanta de judecata in materie disciplinara (fara a avea insa inamovibilitatea judecatorilor), poate fi comparata cu cea a unei instante de judecata, care investita cu toate probele ca un acuzat a comis un omor, refuza sa aplice pedeapsa prevazuta de Codul penal pentru infractiunea de omor, cu de la sine putere si lasa infractorul sa scape. Egalitatea cetatenilor in fata legii trebuia aparata!
 Nu se poate accepta - orice motive/scuze vor invoca in motivarea Hotararii lor membrii Sectiei pentru procurori a CSM - ca persoane impotriva carora exista dovezi certe ca au incalcat legea, sa fie absolvite de raspundere, cu atat mai mult cu cat legea ii obliga inclusiv pe membrii Sectiei pentru procurori a CSM sa respecte la randul lor deciziile Curtii Constitutionale si prevederile Legii 303/2004.
 1 - cu privire la art. 297 Cod penal privind abuzul in serviciu, se constata ca membrii Sectiei pentru procurori a CSM au incalcat art. 99 din Legea 303/2004 care prevede imperativ: “Constituie abatere disciplinara” nerespectarea unei decizii a Curtii Constitutionale...., vatamarea produsa fiind dintre cele mai grave:
 -ajutorul dat numitei Laura Kovesi, care a sfidat Parlamentul Romaniei si Decizia Curtii Constitutionale producand un imens scandal public, a decredibilizat increderea natiunii in institutia CSM;
 -interesele legitime ale cetatenilor au fost grav afectate prin subminarea suprematiei legii, prin discriminarea produsa in fata legii in raport cu persoane care au fost sanctionate pentru incalcarea unor decizii ale CCR, si prin transmiterea in societate a ideii ca legea fundamentala poate fi incalcata oricand de un procuror;
 Art. 297 Cod penal - Abuzul in serviciu
 2 - cu privire la art. 367 Cod penal privind constituirea unui grup infractional organizat se observa ca membrii Sectiei pentru procurori a CSM au actionat concertat, de comun acord, premeditand fapta si profitand de insasi pozitiile lor din functiile publice, pentru a savarsi impreuna fapta de abuz in serviciu;
 Art. 367 Cod penal - Constituirea unui grup infractional organizat
 “(1) Initierea sau constituirea unui grup infractional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice forma, a unui astfel de grup se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
 (6) Prin grup infractional organizat se intelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumita perioada de timp si pentru a actiona in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni.”
 Foarte important, exista informatii certe ca anumiti membri ai Sectiei pentru procurori a CSM au dosare penale in lucru la DNA: vezi cazul lui Cristian Mihai Ban si posibil ale numitilor Andrei Nicolae Solomon si Codrut Olaru. Consideram necesar ca in cadrul cercetarilor penale sa se verifice cati membri ai Sectiei pentru procurori a CSM fac obiectul unor dosare penale aflate in lucru la DNA, situatie fata de care fapta de abuz in serviciu poate urmari si interesul personal al procurorilor din CSM de a obtine solutii favorabile in dosarele instrumentate de procurorii DNA, in schimbul absolvirii de raspundere a sefei lor.
 29.07.2018”
 # Steluta 29 July 2018 14:19 +27
 Felicitari pentru acest demers de curatare a CSM-ului de acoperiti deasupra legii
 # Logicul 29 July 2018 14:44 +3
 Inteleg ca pentru presedinte sunt obligatorii deciziile CCR, dar pentru procurorii CSM acestea sunt facultative. Avand in vedere ca atitudinea doamnei LCK a obligat presedintele sa faca un gest care va cantari mult in viitor, era de asteptat ca CSM sa inteleaga logic cel putin daca nu si juridic si sa nu produca aceasta solutie.
 # Edelweiss - Zicălaș de ocări și sudălmi (de Bukowina) 29 July 2018 15:30 +8
 Porcușoru-i porcușor / Nici avocat, nici judecător, / Un Golan paraditor! Asta o să tot repet, cu caracter generalizant NEMERITAT, până or să se sature PROFESIONIȘTII din M.P. și o să iasă din stare de păguboasă amorțeală și o să înceapă să ia atitudine împotriva uscăturilor și cozilor de topor ce le sunt „colegi”.
 # Johny 29 July 2018 15:49 +2
 "S-a transmis in societate a ideii ca legea fundamentala poate fi incalcata oricand de un procuror." Asa este. Un procuror poate incalca oricand si oricum legea. Asa s-a facut si se face "justitie" prin Romanica. Suntem o rusine de tara. Prin protocoalele secrete dintre institutii si SRI s-a incalcat din start legea. Din start absolut toate dosarele din 2009 pana in prezent sunt NULE. Justitia s-a facut ILEGAL. ce masuri s-au luat?!? Politicienii se plang ca sunt cica atacati continuu de catre impostorii din justitie. Dar cine face legile si da drepturi procurorilor si judecatorilor? Nu politicienii? Panaramelor cu circul vostru. Or luati masuri pt toata lumea( nu doar pt voi vipurile cum sunteti obisnuiti) ori plecati dracului acasa si lasati-ne cu abureala.
 # Edelweiss - Cliff Barnes ( de Bukowina) 29 July 2018 15:58 +3
 Ai heiv a brilliant reveleișăn! Am găsât a ce amiroase Lulutza Marlene – Faraoanca Nefütiti decăzută din înaltul Ceriului Securistoid în adâncul Ghenei: nu pute a căcat aidoma haznalei în care s-a bălăcărit și s-a înecat, ci pute a... mercaptan. Adicătelea tot un fel de amiros de hazna, dar care-i tipic domeniului extracției gazelor. Historia incrementă și decrementă a stelei meteorice a Lulutzei este marcată de miros de gaz: încep cu ex-colegul din rubricile certificatului de căsătorie – Eduard Kovesi și povestea mușamalizată de la Transgaz și se isprăvește tot în miros de mercaptan – povestea depositelor fabuloase de gaz din Marea Neagră, legea off-shore și recenta convocare * a ambasadorului Rromânicii în fața Stăpânilor de sclavi americaniși, lobbyști nedisimulați ai Exxon. CV-ul Lulutzei poate fi mărginit între 2 povești mafiotice, ambele amirosind a GAZ.
 # Edelweiss - Cliff Barnes ( de Bukowina) 29 July 2018 16:02 +3
 nota ironică: să vezi ce-nseamnă să ți se paradească scula preferată în Colonia Penitenciară și Experimentală Rroemenica! Nu mai ai cui transmite directivele operative pe linie economică și ești nevoit să-și deconspiri altă slugă năimită, convocând-o la discuții fățișe pe margine haraciului ce se impune a fi rezervat companiilor americane din bogăția platoului continental al Mării Negre. * un „partener” ESTE INVITAT la discuții, o SLUGĂ ESTE CONVOCATĂ! post-script: dar dacă Stăpânii de sclavi își retrag capuchehaia lor croită din kleidemmuci, și-n loc trimet un om de zahăr (Zuckermann), n-ar fi normal să le întoarcem și noi favorul? Adicătelea să retragem de la post SLUGA ASTA de maior și să trimitem la post un Ambasador cu „A” mare de la kilogram?
 # Viorel 29 July 2018 16:04 +4
 Cred că LUJU ”nu a înțeles nimic”... În acțiunea Inspecției Judiciare era vorba despre LCK, procuror șef al DNA, iar Secția pentru procurori a respins acțiunea împotriva persoanei LCK, procuror în cadrul DIICOT – BT Sibiu. ”ESTE DOUĂ CHESTII total DIFERITE” (dpdv juridic)... Nu-i așa ? Serios abordând problema, singura modalitate de destructurare a acestor clanuri, este pedepsirea celor care favorizeză ”infractorii”, fapt pentru care, personal, FELICIT Redacția Lumea Justiției pentru acțiune. MULȚUMESC !
 # Gortan Petru 29 July 2018 16:13 +6
 Acești procurori din CSM sunt bolnavi de putere, pe ei nu-i interesează adevarul, calca tot în picioare sunt mai presus de lege. Toate hotărârile lor în a o apara pe LCK, cu incalcarea constitutiei, se încadrează perfect în faptă de constituire a unui grup infracțional organizat. Ce interese apară acești procurori? Prea multă bătaie de joc! Sunt niste aroganți, infatuati, plini de sine, bolnavi de putere, fără scrupule.
 # Edelweiss – Der Kohelet (von Bukowina) 29 July 2018 17:15 +2
 Negăm principii, distrugem valori și demolăm repere. Cam acestea sunt „sporturile” naționale practicate în Rroemenica cea cârtitoare și năbădăioasă. Văd că mai nou tot pületele lepădat ast-noapte în ieslea judiciară se apucă să pună în discuție, să analizeze, să pună sub semnul îndoielii DECIZIILE CURȚII CONSTITUȚIONALE. Urmând acest trend bizar, nu e departe ziua în care auditorii de justiție, greführerii, aprozii, portarii, agenții procedurali, cărăușii și șoferii se vor erija, „cu de la sine voie, aiurea și obraznici”, în veleitari și conjuncturali interpreți ai DECIZIILOR DEFINITIVE ȘI OBLIGATORII ALE CCR. Adicătelea ziua în care organizarea socială va degenera în Chaos nu e câtuși de puțin departe. Nu e departe ziua în care PRINCIPIILE CONSTITUȚIONALE vor deveni mofturi fancy, bune de pus la selfie-stickul cu care vreo tută de vreo 26-27 de anișori se împozează pe jilțul de jude C.A.
 # Edelweiss – Der Kohelet (von Bukowina) 29 July 2018 17:16 0
 Nu e departe ziua în care REGULILE vor deveni opționale iar organizarea socialmente convenită va fi înlocuită de anarhie. Căci asta înseamnă să pui la îndoială, chiar la nivel interpretativ, deciziile FORULUI CONSTITUȚIONAL SUPREM AL ȚĂRII. Este de o elementaritate banală faptul că REGULILE SUNT CONVENITE, IMPUSE și UNANIM ACCEPTATE pentru a guverna dinamica socială de tip brownian și de a încadra aceste comportamente în niște tipare predictibile. Pentru acestea sunt date REGULILE, pentru a guverna Chaosul și a evita ca acesta să se prăbușească în DEZORDINE. Regula supremă a oricărei entități statale este CONSTITUȚIA. Iar Cavalerii Templieri, ce păzesc aceste Table ale Legii Supreme sunt cei 9 juzi CCR, învestiți cu autoritatea supremă. De-o fi bune, de-or fi rele, tocmai prin mandatul ce le-a fost conferit Juzilor CCR, deciziile acestora sunt AIDOMĂ LITERĂ DE LEGE SCRISĂ PE TABLE.
 # Edelweiss – Der Kohelet (von Bukowina) 29 July 2018 17:17 0
 NIMENI, NICĂIERI și NICIODATĂ NU ARE DEZLEGARE SĂ CALCE ACESTE DECIZII ALE SFATULUI ÎNȚELEPȚILOR, învestit cu autoritate socială de însăși comunitatea socială. Nimeni! Nici măcar Isus Cristos! Chiar de ar voi să-și reitereze revenirea mesianică, iar această atât de așteptată revenire ar fi contestată la CCR de vreun homalăü #tefelist, ei bine, ÎNSUȘI CRISTOS ar trebui să aștepte decizia CCR. Iar dacă decizia CCR ar fi ceva de genul „se prorogă revenirea mesianică a Mântuitorului până la data la care se vor fi analizat toate contestațiile Plăvanului de la Hermannstadt”, ei bine, Cristos va fi nevoit să ia act de caracterul definitiv și obligatoriu al deciziei CCR și să-și mai amâne oleacă pornirile mesianice. Căci, în definitiv, Cristos o fi el staroste în parohia escatologică, mesianică sau apocaliptică, dară în interiorul entității statale denumită Rroemenica, guvernată de legea pomânteană supremă denumită Constituție, Stareții contenciosului constituțional sunt Juzii CCR.
 # Edelweiss – Der Kohelet (von Bukowina) 29 July 2018 17:19 +1
 Așadar, prin această parabolă puțin forțată, am vrut să subliniez caracterul aproape sacru, intangibil, inalienabil, indiscutabil, neinterpretabil, neechivoc al unei decizii a CCR. Bună sau rea, orice hotărâre a Conciliului Templierilor Constituționale este respectată „ope legis” de TOATĂ LUMEA RRUMÂNEASCĂ, începând de la opincă și terminând cu Întâiul Plăvan al Țării, Traveller în toată roza vânturilor pe spezele popülimii. (inutil de precizat că nici nu se pune problema vreunei derogări speciale de la REGULA de mai sus, în favoarea unor 5 prostovani cu talangă din CSM, ale căror caractere și acțiuni diversioniste au anvergura dârei de mucus fetid lăsată în urmă de Limacși). Regula e regulă izvorâtă din principiu unanim acceptat, tocmai pentru a guverna „entropia socială” și a-i zăgăzui excesele impredictibile.
 # Edelweiss – Der Kohelet (von Bukowina) 29 July 2018 17:20 +1
 Pentru aceasta sunt Reguli, pentru aceasta sunt Principii, pentru aceasta sunt Valori rezultate din norme, pentru aceasta se conferă autoritate formală unor reprezentanți ai societății. Juzii CCR reprezintă forma supremă a delegării decizionale și pentru acest fapt CCR reprezintă UN REPER DE CONDUITĂ ȘI DE ORGANIZARE SOCIALĂ. Cine mai are chef să discute vreo decizie CCR, să facă bine să ceară renunțarea la cetățenia română și să plece în morții mamii lui, cât mai departe de acest areal. (ducă-se în iuesai, unde simpla comentare în fața unui banal agent de poliție se lasă, necondiționat, cu fatal shooting). Ete, drăcia draaqului! Toți mucoșii, toți puțoii, toate loazele și toate tutele se apucă să dea MOOJE judecătorilor CCR. Judecători care, se știe, sunt Oameni Mari, cu Carte, cu Barbă, Mustăți și Responsabilități.
 # !!! 29 July 2018 17:55 +6
 Felicit LUMEA JUSTIȚIEI, pentru acțiune și mult succes. Mafia trebuie spartă. !
 # un mizantrop 29 July 2018 19:30 +4
 Daca adaugi si practica ICCJ prezidata de "duoamna" Tarcea, de a reinterpreta Deciziile CCR (in fapt de a le intoarce la 180 de grade) intelegi din ce zona bate vantul contestarii publice a CCR. Pana nu scoatem procurasismul (un soi de virus ce malignizeaza orice urma de umanitate din insul juridic si nu numai) din societate, sau macar sa-l marginalizam, sa-l punem la locul lui, nu sa-l ridicam la rang de "musai"...
 # Edelweiss - În van pohtitoriu (de Bukowina) 29 July 2018 20:52 +1
 Mey, știț’ de ce anume mi-e dor mie, acum la 21% cotă de încredere a juzilor și 17% a porcușorilor? De o mare mobilizare exemplară a juzilor și porcușorilor, inițiată de Forumul Juzilor Teleolteni, Transdoljeni și Cisdâmbovițeni, care să semneze memorii cu toptanul, să iasă pe treptele Tractirelor de inJustiție, loc în care să behăie și să se smiorcăie ( în tonuri acute, ca de mezosoprană isterică, sodomizată cu tarașul gardului de un muezin jihadist țâcnit!) despre cum c-ar mai pohti suflițălul lor la niscai (18%) parale-n plus la salariu, fiindcă, nu-i așa? „Famiglie mare, remunerație după buget, mică, să trăiți coane Tudorică”. Moamăăăă, crecă de-ar îndrăzni careva asăminea sfruntată nerușinare, vom avea primele cazuri de lapidare publică a unor magistrați în funcție! Hai cu greva, neamule, hai cu manefestația, muică!
 # Judecator iccj 29 July 2018 21:29 +2
 Dacă secția pt judecatori pronunța o asemenea mizerie de hotărâre Tarcea si gașca ei din secția pt procurori ar fi fost primii care vu mâine proletară sa o infiereze si sa ceara public excluderea din magistratura a autorilor. Cum e asta dna Garcea Harcea?Nu convocați la noapte adunare generală sa luati poziție pt încălcarea deciziilor curții constituționale?mâine dl olaru si gașca lui vor încalca si hotărârile mărețe ale iccj.
 # Codrut olaru 29 July 2018 21:34 +5
 Doamne ce am făcut?am uitat ca nu ma mai anchetează cucuveaua in alt dosar pe care urmează să îl am. Ca cel vechi tot la secția nouă il trimit. Imi amintesc un dicton. Am fost un dobitoc
 # ADEVARUL 29 July 2018 21:54 +3
 IMPLICAREA SRI-STILOR IN STATUL MAFIOT (PARALEL), ESTE O SIMPLA EXCRESCENTA MALIGNA A MARSAVILOR NOSTRII MAGISTRATI, CARE ISI APARA INTERESELE MESCHINE LA FEL CUM ODINIOARA INAINTASII LOR SERVEAU GRECOTEII, IAR PARINTII LOR CLICA CEAUSISTA, MOTIV PENTRU CARE NU EXISTA NICI UN FEL DE INCREDERE IN ACESTI INFRACTORI CARE AU SECHESTRAT SI VIOLEAZA JUSTITIA.
 # Garcea 29 July 2018 23:20 +4
 Eu presedinta iccj voi merge mâine la televizor si voi explica justețea și adevărul solutiei secției pt procurori in cazul incalcarii deciziei ccr. Pt simplul motiv ca eu voi judeca in completul de 5 recursul făcut de inspecția judiciară impotriva acestei mizerii de decizie. Sper ca pana atunci nu voi fi revocata pt mizeriile pe care le fac si pt haosul pe care l am creat la instanța supremă
 # Florins 30 July 2018 02:06 0
 Tupeu nesimtit la acesti procurori din CSM! Daca nu exista lege care sa-i traga la raspundere, o scatoalca publica tot ar merita!
 # Valter Cojman 30 July 2018 05:37 +3
 Revin cu o propunere: ESTE NEVOIE de o lege prin care, cei care sunt dovediți că încalcă Constituția și deciziile CCR, să-și piardă funcția imediat și să nu mai poată ocupa funcții de conducere vreodată. În cazul magistraților, care sunt dovediți că au încalcat Constituția, deciziile CCR, drepturile și libertățile fundamentale ale omului, aceștia trebui demiși imediat și excluși definitiv din magistratură. În cazul în care au ieșit între timp la pensie, vor pierde pensia specială și li se va acorda o pensie calculată pe principiul contributivității.
 # minel 30 July 2018 07:29 +4
 domnule, numai uitadute la figurile "marilor" procurori, cei pusi pe functii mari, si-ti dai seama cu cine avem de-a face: Iacob, Kovesi (cu nas a la Hitler) veverita, Ban, taica Lazar-tractoristul, etc. Ce pretentii sa avem de la ei!? Si cand te gandesti cu cati bani publici sunt platiti! Un doctor salveaza realmente vieti si iese la pensie cu 2000-2500 lei, iar aceste caricaturi...Nu este drept! La fel, uitati-va la judecatori: Livia Stanciu, Tarcea-Garcea, Camelia Bogdan, etc. Numai bune de un control psihiatric, obligatoriu, de altfel, pentru toti magistratii, pentru ca se joaca cu libertatea oamenilor, batea-iar, Dumnezeu! Numai justitia Divina mai poate indrepta lucrurile in tara noastra. Si toate patronate de un Iohannis, total pe langa treburile tarii!
 # Florin 30 July 2018 15:56 +4
 Eu nu mai vreau s-o platesc pe-o hoata ! Se poate ? Plagiatoarea dovedita trebuie sa plece din magistratura cu Lazar de gat ; doi ticalosi ! Nu vreau sa mai fim parazitati de acesti trepadusi plini de sporuri si salarii imense ! PS. Stanciu trebuie debarcata deasemenea !
 # Klaus-Klaus 6 August 2018 20:54 0
 Din seria USTUROI NU AU MÂNCAT, GURA NU LE MIROASE.. Vai draga Europo, mandro ! M-ai rupt la inimioara..Cum ai vazut asa de bine DAR ASA DE TÂRZIU..CA AI PREA-STIUT BIBICO, AI STIUT ! => Cine este patronul publicației belgiene New Europe, care laudă revocarea Codruței Kovesi ! => https://huff.ro/news/cine-este-patronul-publicatiei-belgiene-new-europe-care-lauda-revocarea-codrutei-kovesi-167760/
 # Klaus_Klaus 6 August 2018 20:57 0
 Re actiunea D-lui SAVALIUC - JOS PALARIA!


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 26.10.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 297/18
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 991/2012 AL COMISIEI
 din 25 octombrie 2012
 privind autorizarea hidroxiclorurii de zinc monohidrate ca aditiv furajer în hrana tuturor speciilor de animale
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind aditivii din hrana animalelor (1), în special articolul 9 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea aditivilor destinați hranei animalelor, precum și criteriile și procedurile de acordare a unei astfel de autorizații.
 (2)
 În conformitate cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, a fost depusă o cerere de autorizare pentru hidroxiclorura de zinc monohidrată. Cererea respectivă a fost însoțită de informațiile și documentele necesare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (3)
 Cererea se referă la autorizarea hidroxiclorurii de zinc monohidrate ca aditiv furajer în hrana tuturor speciilor de animale, urmând ca aceasta să fie clasificată în categoria „aditivi nutriționali”.
 (4)
 În avizul său din 26 aprilie 2012 (2), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, hidroxiclorura de zinc monohidrată nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, a sănătății oamenilor sau asupra mediului și că utilizarea sa poate fi considerată ca o sursă eficientă de zinc pentru toate speciile de animale. Autoritatea nu consideră necesară prevederea unor cerințe specifice de monitorizare după introducerea pe piață. Autoritatea a verificat, de asemenea, raportul privind metoda de analiză a aditivului în hrana animalelor, prezentat de laboratorul de referință înființat în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1831/2003.
 (5)
 Evaluarea hidroxiclorurii de zinc monohidrate arată că sunt îndeplinite condițiile de autorizare prevăzute la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003. În consecință, utilizarea acestui preparat ar trebui să fie autorizată, conform anexei la prezentul regulament.
 (6)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Preparatul menționat în anexă, aparținând categoriei „aditivi nutriționali” și grupului funcțional „compuși de oligoelemente”, este autorizat ca aditiv în hrana animalelor, în condițiile prevăzute în anexa respectivă.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 25 octombrie 2012.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 268, 18.10.2003, p. 29.
 (2) EFSA Journal 2012; 10(5):2672.
 ANEXĂ
 Numărul de identificare al aditivului
 Numele titularului autorizației
 Aditiv
 Compoziția, formula chimică, descrierea, metoda de analiză
 Speciile sau categoriile de animale
 Vârsta maximă
 Conținutul minim
 Conținutul maxim
 Alte dispoziții
 Sfârșitul perioadei de autorizare
 Conținut de element (Zn) în mg/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %
 Categoria aditivilor nutriționali. Grup funcțional: compuși de oligoelemente
 3b609
 —
 Hidroxiclorură de zinc monohidrată
 Caracterizarea aditivului
 Formula chimică: Zn5 (OH)8 Cl2 · (H2O)
 Număr CAS: 12167-79-2
 Puritate: minimum 84 %
 Oxid de zinc: maximum 9 %
 Conținut de zinc: minimum 54 %
 Particule < 50 μm: sub 1 %
 Metodă de analiză
 (1)
 Pentru identificarea hidroxiclorurii de zinc cristalizate în aditivul furajer:
 —
 difracție de raze X (XRD).
 Pentru determinarea zincului total în aditiv și preamestecuri:
 —
 EN 15510: Spectrometrie de emisie atomică cu plasmă cuplată inductiv (ICP-AES) sau
 —
 CEN/TS 15621: Spectrometrie de emisie atomică cu plasmă cuplată inductiv (ICP-AES) după digestia sub presiune.
 Pentru determinarea zincului total în materiile prime pentru hrana animalelor și în hrana combinată pentru animale:
 —
 spectrometrie de absorbție atomică (SAA) sau
 —
 EN 15510 sau CEN/TS 15621.
 Toate speciile de animale
 —
 —
 Animale de companie: 250 (total)
 Pești: 200 (total)
 Alte specii: 150 (total)
 Înlocuitori de lapte compleți și complementari: 200 (total)
 1.
 Pentru siguranța utilizatorilor: în timpul manipulării, utilizatorii ar trebui să poarte protecție respiratorie, ochelari de protecție și mănuși.
 2.
 Aditivul se adaugă în hrana pentru animale sub formă de preamestec.
 15 noiembrie 2022
 (1) Detaliile privind metodele de analiză sunt disponibile la următoarea adresă a laboratorului de referință: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx.


type: caselaw

text:
 16.1.2017
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 14/49
 10. novembril 2016 esitatud hagi – De Geoffroy jt versus parlament
 (Kohtuasi T-788/16)
 (2017/C 014/59)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hagejad: Dominique De Geoffroy (Brüssel, Belgia) ja 14 teist hagejat (esindajad: advokaadid N. de Montigny ja J.-N. Louis)
 Kostja: Euroopa Parlament
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 teha otsus, millega
 —
 tühistatakse parlamendi 21. märtsil 2016 avaldatud juhised puhkuste kohta („Guidelines on leave“);
 —
 tühistatakse 13. juuni 2016. aasta otsus Stéphane Grosjeanile puhkuse andmisest keeldumise kohta;
 —
 tühistatakse 12. aprilli 2016. aasta otsus, millega rahuldati Françoise Joostensi puhkusetaotlus, kuid taotletud puhkusepäevad arvati 3,5-päevase kvoodi hulka;
 —
 tühistatakse 2. juuni 2016. aasta otsus Françoise Joostensile puhkuse andmisest keeldumise kohta;
 —
 igal juhul mõistetakse kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.
 1.
 Esimene väide, et kostja ei ole esitanud mingeid põhjendusi, kuivõrd parlamendi 21. märtsil 2016 avaldatud puhkusi käsitleva juhiste (edaspidi „vaidlusalused juhised“) peale hagejate poolt esitatud kaebustele ei antud mingit vastust.
 2.
 Teine väide, et parlament tegutses vaidlusaluste juhiste vastuvõtmisel õigusvastaselt, sest ta rikkus seejuures personalieeskirju ja puhkuste haldamise sise-eeskirjades ette nähtud õigusi, ning samuti hagejate omandatud õigusi.
 —
 Kaks hagejat, kellele on adresseeritud kolm üksikotsust ehk vastavalt 2. juuni 2016. aasta, 13. juuni 2016. aasta ja 12. aprilli 2016. aasta otsus, millest kahe esimesega keelduti andmast taotletud puhkusi ja kolmandaga rahuldati ühe hageja puhkusetaotlus, kuid arvati taotletud puhkusepäevad 3,5-päevase kvoodi hulka, on seisukohal, et nimetatud üksikotsused tuleks tühistada vastavalt ülaltoodud väitele.
 3.
 Kolmas väide, et parlament ei konsulteerinud vaidlusaluste juhiste vastuvõtmisel töötajate esindajatega, mistõttu on rikutud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 27.
 4.
 Neljas väide, et institutsioonide ja tõlkide huve ei ole omavahel tasakaalu seatud ning sellega rikkus kostjaks olev institutsioon vaidlusaluste juhiste vastuvõtmisel proportsionaalsuse põhimõtet, kuritarvitas õigusi, tegi hindamisea ning rikkus hea halduse põhimõtet ja hoolitsemiskohustust.
 5.
 Viies väide, et vaidlusaluste juhiste vastuvõtmine tõi kaasa tõlkide diskrimineerimise võrreldes ülejäänud ametnike ja teenistujatega.
 6.
 Kuues väide, et vaidlusalustes juhistes ette nähtud erandite ja erijuhtumite tõttu rikutakse võrdsuse ja diskrimineerimiskeelu põhimõtet ning õiguskindluse ja ettenähtavuse põhimõtet.


text:
 29.3.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 111/43
 Жалба, подадена на 13 ноември 2015 г. — ZZ и др./Комисия
 (Дело F-140/15)
 (2016/C 111/53)
 Език на производството: италиански
 Страни
 Жалбоподатели: ZZ и др. (представител: C. Cortese, avvocato)
 Ответник: Европейска комисия
 Предмет и описание на спора
 Отмяна на решението на Комисията за изменение на размера на отпуснатата на жалбоподателя наследствена пенсия и на отпуснатите на трите му деца пенсии за сираци.
 Искания на жалбоподателите
 —
 да се отмени становище за изменение No 3 на началника на отдел PMO.4 на Европейската комисия, в което се посочват новите размери на отпуснатата на жалбоподателя наследствена пенсия и на отпуснатите на трите му деца пенсии за сираци, и което е съобщено на жалбоподателя на 6 февруари 2015 г., допълнено с мотивите на решението на ОН от 3 август 2015 г. да отхвърли подадената по административен ред жалба,
 —
 да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.


text:
 4.9.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 223/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/1212 AL COMISIEI
 din 3 septembrie 2018
 de stabilire a cerințelor minime de punere în aplicare a Directivei 2007/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește identificarea acționarilor, transmiterea de informații și facilitarea exercitării drepturilor acționarilor
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 Având în vedere Directiva 2007/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 iulie 2007 privind exercitarea anumitor drepturi ale acționarilor în cadrul societăților comerciale cotate la bursă (1), în special articolul 3a alineatul (8), articolul 3b alineatul (6) și articolul 3c alineatul (3),
 întrucât:
 (1)
 Directiva 2007/36/CE le conferă societăților comerciale cotate la bursă dreptul de a-și identifica acționarii și le impune intermediarilor să coopereze în cadrul respectivului proces de identificare. De asemenea, directiva urmărește să amelioreze comunicarea societăților comerciale cotate la bursă cu acționarii lor, în special transmiterea informațiilor de-a lungul lanțului de intermediari, și le impune intermediarilor să faciliteze exercitarea drepturilor acționarilor. Aceste drepturi includ dreptul de a participa și de a vota în cadrul adunărilor generale, precum și drepturi financiare cum ar fi dreptul de a primi distribuiri ale profitului sau de a participa la alte evenimente importante de la nivelul întreprinderii, inițiate de emitent sau de o parte terță.
 (2)
 Scopul prezentului regulament este de a evita o punere în aplicare divergentă a dispozițiilor Directivei 2007/36/CE și astfel adoptarea unor standarde naționale incompatibile, care ar mări riscurile și costurile operațiunilor transfrontaliere, ar afecta eficacitatea și eficiența acestora și ar crea sarcini suplimentare pentru intermediari. Utilizarea unor formate de date și a unor structuri de mesaje comune în comunicări ar trebui să permită o prelucrare eficientă și fiabilă și interoperabilitatea între intermediari, emitent și acționarii acestuia, asigurând astfel funcționarea eficientă a piețelor de capital din Uniune pentru acțiuni.
 (3)
 În conformitate cu domeniul de aplicare al atribuirii competențelor și cu principiul proporționalității, prezentul regulament include numai cerințe minime. Intermediarii și ceilalți participanți pe piață sunt încurajați să autoreglementeze suplimentar aceste formate în funcție de nevoile diferitelor piețe. De asemenea, aceștia ar putea să standardizeze într-o măsură mai mare mesajele menționate în prezentul regulament și orice alte tipuri de mesaje necesare pentru facilitatea exercitării drepturilor acționarilor, precum și să adopte noi tehnologii în vederea îmbunătățirii transparenței și a încrederii.
 (4)
 Pentru a facilita exercitarea drepturilor acționarilor și pentru a-i spori eficiența, în special la nivel transfrontalier, ar trebui încurajată utilizarea tehnologiilor moderne în comunicarea dintre emitenți și acționarii acestora, precum și de către intermediari, inclusiv de către alți furnizori de servicii care intervin în cadrul acestor procese. Orice comunicare între intermediari ar trebui, în cea mai mare măsură posibilă, să utilizeze formate citibile automat și standardizate, care să permită interoperabilitatea între operatori și prelucrarea complet automatizată. Pe de altă parte, ar trebui ca intermediarii să pună la dispoziția acționarilor care nu sunt intermediari informații și mijloace de reacție utilizând modalități disponibile pe scară largă, care să permită prelucrarea complet automatizată de către intermediari.
 (5)
 Cerințele minime privind cererea de divulgare a informațiilor privind acționarii și răspunsul care trebuie transmis ar trebui stabilite astfel încât să se asigure o aplicare uniformă, automatizată și ușoară a dreptului emitentului de a-și cunoaște acționarii.
 (6)
 Fără a aduce atingere convocării la adunarea generală, pentru a asigura o prelucrare complet automatizată este necesar să se stabilească cerințele minime privind tipurile și formatul informațiilor incluse în convocarea standardizată care trebuie trimisă, atunci când este necesar, de-a lungul lanțului de intermediari către acționari. Scopul este, de asemenea, de a facilita tratarea instrucțiunilor de vot electronic ale acționarilor pentru emitent.
 (7)
 Prezentul regulament este aplicabil diferitelor moduri de deținere a acțiunilor care există în statele membre, fără a privilegia vreunul dintre acestea.
 (8)
 Legislația națională a sediului social al emitentului va determina ce obligații trebuie să respecte în mod concret intermediarii pentru a facilita exercitarea drepturilor de către acționari. Aceste obligații vor include, dacă este necesar, obligația de a confirma dreptul acționarului de a participa la o adunare generală, precum și obligația de a transmite anunțul de participare emitentului. În acest scop, este necesar să se stabilească informațiile minime care trebuie incluse în anunțul de participare.
 (9)
 Este în continuare necesar să se standardizeze confirmarea dreptului de a participa la o adunare generală, deoarece informațiile exacte privind pozițiile autorizate ar putea să nu fie cunoscute de emitent sau să nu fie comunicate în mod eficient acestuia, în special în contexte transfrontaliere. În funcție de modul de deținere a titlurilor de valoare de pe piața relevantă, confirmările dreptului de a participa sunt comunicate în diferite moduri: electronic, prin intermediul lanțului de intermediari; direct, de către ultimul intermediar, emitentului; de către ultimul intermediar, pe suport de hârtie sau în format electronic, acționarului sau clientului. Prezentul regulament stabilește informațiile minime care trebuie incluse în confirmarea sau primirea voturilor și în înregistrarea și numărarea voturilor.
 (10)
 Prelucrarea rapidă a informațiilor transmise în cadrul lanțului de intermediari, în special atunci când acesta este format din depozitari sau alți operatori la mai multe niveluri și atunci când sunt utilizate conturi omnibus ale clienților, este esențială pentru a garanta faptul că informațiile ajung la acționari la nivel transfrontalier și că aceștia pot reacționa într-un interval de timp rezonabil și în termenele stabilite pentru evenimentele de la nivelul întreprinderilor de către emitenți și intermediari. Pentru a proteja și a echilibra interesele rezonabile ale acționarilor cu cele ale emitenților și ale intermediarilor, este important să se definească termenele care trebuie respectate la transmiterea informațiilor privind evenimentele de la nivelul întreprinderilor și intervențiile acționarilor.
 (11)
 Întrucât în general sunt aplicate standarde de piață voluntare pentru tratarea operațiunilor corporative, inclusiv a evenimentelor cu caracter financiar de la nivelul întreprinderilor precum distribuțiile și reorganizările de întreprinderi care afectează acțiunile subiacente, prezentul regulament stabilește numai principalele elemente și principii care trebuie respectate în cadrul proceselor respective.
 (12)
 Este esențial ca datele produse să fie fiabile și ca datele confidențiale să fie transmise în condiții de siguranță. Emitenții, intermediarii și furnizorii de servicii ai emitenților ar trebui să dispună de procese adecvate pentru a asigura, în special, integritatea și securitatea acestor procese, inclusiv a datelor cu caracter personal în scopurile definite în Directiva 2007/36/CE.
 (13)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului european pentru valori mobiliare,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Definiții
 În sensul prezentului regulament, se aplică următoarele definiții:
 1.
 „emitent” înseamnă o societate care își are sediul social într-un stat membru și ale cărei acțiuni sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată situată sau care funcționează într-un stat membru ori o parte terță desemnată de o astfel de societate pentru sarcinile stabilite în prezentul regulament;
 2.
 „CSD emitent” înseamnă depozitarul central de titluri de valoare care furnizează serviciul de bază, astfel cum este definit în secțiunea A punctul 1 sau 2 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 909/2014 al Parlamentului European și al Consiliului (2) în ceea ce privește acțiunile tranzacționate pe o piață reglementată;
 3.
 „eveniment la nivelul întreprinderii” înseamnă o acțiune inițiată de emitent sau de o parte terță care implică exercitarea drepturilor care decurg din acțiuni și care poate sau nu să afecteze acțiunea subiacentă, de exemplu distribuirea profitului sau o adunare generală;
 4.
 „intermediar” înseamnă o persoană astfel cum este definită la articolul 2 litera (d) din Directiva 2007/36/CE și un intermediar dintr-o țară terță în sensul articolului 3e din Directiva 2007/36/CE;
 5.
 „intervenție a acționarului” înseamnă orice răspuns, instrucțiune sau altă reacție a acționarului sau a părții terțe desemnate de acționar, după caz în conformitate cu legea aplicabilă, în scopul exercitării drepturilor care decurg din acțiuni, în cadrul unui eveniment la nivelul întreprinderii;
 6.
 „ultimul intermediar” înseamnă orice intermediar care îi furnizează acționarului conturile de titluri de valoare în cadrul lanțului de intermediari;
 7.
 „data de referință” înseamnă data fixată de emitent la care se stabilesc drepturile care decurg din acțiuni, inclusiv dreptul de a participa și de a vota în cadrul unei adunări generale, precum și identitatea acționarului, pe baza pozițiilor consolidate înregistrate în registrele CSD-ului emitent sau ale altui prim intermediar prin înscriere în cont la încheierea activităților sale;
 8.
 „poziție autorizată” înseamnă poziția participației la „data de referință”, căreia îi corespund drepturile care decurg din acțiuni, inclusiv dreptul de a participa și de a vota în cadrul unei adunări generale;
 9.
 „primul intermediar” înseamnă fie „CSD-ul emitent”, fie un alt intermediar desemnat de către emitent, care păstrează evidențele acțiunilor emitentului prin înscrierea în cont la nivelul cel mai înalt în ceea ce privește acțiunile tranzacționate pe o piață reglementată sau deține respectivele acțiuni la nivelul cel mai înalt în numele acționarilor emitentului. Primul intermediar poate să exercite și rolul de ultim intermediar;
 10.
 „data de plată” înseamnă data la care acționarului îi este datorată plata aferentă profitului unui eveniment la nivelul întreprinderii, dacă este cazul;
 11.
 „perioada de votare” înseamnă perioada în care acționarul poate alege între opțiunile disponibile în contextul unui eveniment la nivelul întreprinderii;
 12.
 „ultima dată de participare” înseamnă ultima dată la care se pot cumpăra sau transfera acțiuni care conferă dreptul de a participa la evenimentul la nivelul întreprinderii, cu excepția dreptului de a participa la o adunare generală;
 13.
 „termen de protecție a cumpărătorului” înseamnă data și ora până la care un cumpărător care nu a primit încă acțiunea subiacentă a unui eveniment la nivelul întreprinderii, care prevede opțiuni pentru acționar, trebuie să îi comunice vânzătorului instrucțiuni cu privire la alegerea între opțiuni;
 14.
 „termen stabilit de emitent” înseamnă data și ora, astfel cum au fost stabilite de emitent, până la care trebuie notificate emitentului, părții terțe desemnate de emitent sau CSD-ului emitent intervențiile acționarului referitoare la evenimentul la nivelul întreprinderii și, în contextul unui eveniment la nivelul întreprinderii inițiat de o parte terță, acesta se aplică oricărui termen pentru a notifica părții terțe sau părții terțe desemnate de partea terță respectivă intervențiile acționarului în ceea ce privește evenimentul la nivelul întreprinderii pe care acesta l-a inițiat;
 15.
 „data detașării drepturilor” înseamnă data de la care acțiunile sunt tranzacționate fără drepturile care decurg din acțiuni, inclusiv dreptul de a participa și a vota în cadrul unei adunări generale;
 16.
 „cod ISIN” înseamnă numărul internațional de identificare a valorilor mobiliare atribuit titlurilor de valoare, astfel cum este definit de ISO 6166 sau de metodologia compatibilă;
 17.
 „cod LEI” înseamnă identificatorul entității juridice ISO 17442 menționat în Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1247/2012 al Comisiei (3).
 Articolul 2
 Formate standardizate, interoperabilitate și limbă
 (1) Informațiile menționate la articolele 3-8 din prezentul regulament se transmit de către intermediari în conformitate cu formatele standardizate stabilite în anexă, includ informațiile minime și respectă cerințele prevăzute în anexă.
 (2) Pentru informațiile care trebuie furnizate de emitenți intermediarilor și care trebuie transmise de-a lungul lanțului de intermediari către acționari se utilizează un format care să permită prelucrarea în conformitate cu alineatul (3).
 Emitentul furnizează informațiile în limba în care își publică informațiile financiare în temeiul Directivei 2004/109/CE a Parlamentului European și a Consiliului (4), precum și într-o limbă uzuală în domeniul finanțelor internaționale, cu excepția cazului în care acest lucru nu se justifică având în vedere acționariatul emitentului.
 (3) Transmiterile de informații între intermediari se efectuează în formate electronice și citibile automat, care permit interoperabilitatea și prelucrarea complet automatizată și utilizează standarde aplicate la nivel internațional în acest sector, precum ISO sau metodologii compatibile cu ISO.
 (4) Intermediarii le oferă acționarilor, care nu sunt intermediari, acces la toate informațiile, precum și la toate modalitățile de intervenție a acționarilor prin intermediul unor instrumente și dispozitive general disponibile, cu excepția cazului în care un acționar a convenit altfel. Intermediarii se asigură că instrumentele și dispozitivele respective permit prelucrarea intervențiilor acționarilor de către intermediar în conformitate cu alineatul (3).
 Articolul 3
 Cererea de divulgare a informațiilor privind identitatea acționarului și răspunsul
 (1) Cerințele minime referitoare la formatul unei cereri de divulgare a informațiilor privind identitatea acționarului în conformitate cu articolul 3a alineatul (1) din Directiva 2007/36/CE sunt stabilite în tabelul 1 din anexă.
 (2) Cerințele minime referitoare la formatul răspunsului intermediarilor la cererile menționate la alineatul (1) de la prezentul articol sunt stabilite în tabelul 2 din anexă.
 (3) Cerințele minime menționate la alineatele (1) și (2) se aplică, în măsura în care este necesar, oricăror actualizări și anulări ale acestor cereri sau răspunsuri.
 Articolul 4
 Transmiterea convocărilor
 (1) Cerințele minime privind tipurile și formatul informațiilor care trebuie transmise în conformitate cu articolul 3b alineatele (1), (2), (3) și (5) din Directiva 2007/36/CE în ceea ce privește convocarea adunărilor generale sunt stabilite în tabelul 3 din anexă.
 (2) Cerințele menționate la alineatul (1) se aplică, în măsura în care este necesar, oricăror actualizări și anulări ale convocărilor.
 Articolul 5
 Confirmarea dreptului de exercitare a drepturilor acționarilor în cadrul unei adunări generale
 (1) În scopul facilitării exercitării drepturilor de către acționar în cadrul adunării generale, inclusiv a dreptului de a participa și de a vota, astfel cum se prevede la articolul 3c alineatul (1) din Directiva 2007/36/CE, ultimul intermediar confirmă, la cerere, acționarului sau părții terțe desemnate de acționar, poziția autorizată care apare în evidențele sale. În cazul în care lanțul de intermediari este format din mai mulți intermediari, ultimul intermediar se asigură că pozițiile autorizate din evidențele sale corespund celor din evidențele primului intermediar.
 Nu este necesar ca ultimul intermediar să transmită acționarului această confirmare în cazul în care poziția autorizată este cunoscută de emitent sau de primul intermediar sau îi va fi transmisă acestuia, după caz.
 (2) Informațiile și datele minime pe care trebuie să le cuprindă confirmarea drepturilor, în funcție de tipul transmiterii, sunt stabilite în tabelul 4 din anexă.
 (3) Informațiile și datele minime menționate la alineatul (2) se aplică, în măsura în care este necesar, oricăror actualizări și anulări ale confirmărilor drepturilor.
 Articolul 6
 Anunțul de participare a acționarilor la o adunare generală
 (1) Pentru a facilita exercitarea drepturilor de către acționar în cadrul unei adunări generale, inclusiv a dreptului de a participa și a vota, astfel cum se prevede la articolul 3c alineatul (1) din Directiva 2007/36/CE, intermediarii îi transmit emitentului anunțul de participare, dacă emitentul cere acest lucru și la cererea acționarului, fie pentru a-i permite acționarului să își exercite el însuși drepturile, fie pentru a-i permite acționarului să desemneze o parte terță care să exercite drepturile respective în temeiul unei autorizații și al unor instrucțiuni explicite din partea acționarului, în beneficiul acționarului.
 (2) În cazul în care anunțul de participare face referire la voturi, ultimul intermediar se asigură că informațiile privind numărul de acțiuni în baza cărora se votează sunt coerente cu poziția autorizată. În cazul în care anunțul este transmis între intermediari înainte de data de referință, ultimul intermediar actualizează anunțul, dacă este necesar, pentru a asigura alinierea informațiilor.
 (3) Informațiile și datele minime pe care trebuie să le cuprindă anunțul de participare a unui acționar la o adunare generală sunt stabilite în tabelul 5 din anexă.
 Informațiile și datele minime menționate la primul paragraf se aplică, în măsura în care este necesar, mesajelor privind orice actualizări și anulări ale anunțurilor de participare.
 Articolul 7
 Formatul confirmării de primire, de înregistrare și de numărare a voturilor
 (1) Informațiile și datele minime pe care le cuprinde o confirmare de primire a voturilor exprimate electronic, astfel cum se prevede la articolul 3c alineatul (2) primul paragraf din Directiva 2007/36/CE, sunt stabilite în tabelul 6 din anexă.
 (2) Informațiile și datele minime pe care le cuprinde o confirmare de înregistrare și de numărare a voturilor transmisă de emitent acționarului sau părții terțe numite de acționar, astfel cum se prevede la articolul 3c alineatul (2) al doilea paragraf din Directiva 2007/36/CE, sunt stabilite în tabelul 7 din anexă.
 Articolul 8
 Transmiterea informațiilor specifice altor evenimente la nivelul întreprinderilor decât adunările generale
 (1) Informațiile pe care emitentul trebuie să le furnizeze primului intermediar sau altor intermediari, precum și notificările care trebuie transmise în cadrul lanțului de intermediari, cuprind toate informațiile esențiale privind evenimentul la nivelul întreprinderii, altul decât o adunare generală, necesare pentru ca intermediarul să își îndeplinească obligațiile care îi revin în temeiul Directivei 2007/36/CE față de acționar sau pentru ca acționarul să își exercite drepturile.
 (2) Se aplică următoarele cerințe minime privind succesiunea transmiterilor de informații, datele și termenele aferente unui eveniment la nivelul întreprinderii:
 (a)
 informațiile privind evenimentul la nivelul întreprinderii sunt notificate de emitent primului intermediar și, în măsura în care este necesar, altor intermediari, suficient de devreme pentru a le permite participanților pe piață să reacționeze și să transmită informațiile, precum și pentru a permite prelucrarea corespunzătoare a tranzacțiilor în curs și a cererilor de pe piață înainte de termenele relevante sau de începerea unei perioade de votare, după caz;
 (b)
 data de plată se stabilește cât mai aproape posibil de data de referință, de termenul stabilit de emitent sau de termenul stabilit de partea terță care inițiază un eveniment la nivelul întreprinderii, după caz, astfel încât să se permită efectuarea cât mai rapid posibil a plăților către acționari;
 (c)
 în cazul unui eveniment la nivelul întreprinderii care prevede opțiuni pentru acționar, perioada de votare ar trebui să fie suficient de lungă pentru ca acționarii și intermediarii să aibă un timp rezonabil pentru a reacționa;
 (d)
 în cazul unui eveniment la nivelul întreprinderii care prevede opțiuni pentru acționar, ultima dată de participare și termenul de protecție a cumpărătorului ar trebui să preceadă, în această ordine, termenul stabilit de emitent, astfel încât cererile cumpărătorului să poată fi prelucrate în mod corespunzător înainte de încheierea perioadei de votare;
 (e)
 în cazul unui eveniment la nivelul întreprinderii care este condiționat, emitentul notifică primului intermediar informațiile privind rezultatul evenimentului la nivelul întreprinderii de îndată ce este posibil după termenul stabilit de emitent și înainte de efectuarea oricărei plăți aferente evenimentului la nivelul întreprinderii.
 (3) După data de plată aferentă evenimentului la nivelul întreprinderii, primul intermediar sau, dacă lanțul cuprinde mai mulți intermediari, toți intermediarii transmit, pe rând, informațiile privind acțiunile întreprinse sau tranzacțiile încheiate de intermediar în numele acționarului. Informațiile care trebuie transmise de intermediar includ cel puțin rezultatele bazate pe intervenția acționarului în cadrul unui eveniment la nivelul întreprinderii care prevede opțiuni, pozițiile autorizate sau pozițiile consolidate, toate veniturile primite, precum și rezultatele oricăror cereri de pe piață, în măsura relevantă pentru acționar.
 (4) Informațiile și datele minime care trebuie furnizate și transmise, în măsura relevantă pentru operațiunea corporativă, în conformitate cu articolul 3b alineatele (1), (2), (3) și (5) din Directiva 2007/36/CE în ceea ce privește evenimentele la nivelul întreprinderii altele decât adunările generale sunt stabilite în tabelul 8 din anexă.
 Cerințele menționate la primul paragraf se aplică, în măsura în care este necesar, oricăror anulări sau actualizări acestor notificări.
 Articolul 9
 Termene care trebuie respectate de către emitenți și intermediari în cazul evenimentelor la nivelul întreprinderii și al procesului de identificare a acționarilor
 (1) Emitentul care inițiază evenimentul la nivelul întreprinderii le furnizează intermediarilor informații cu privire la evenimentul respectiv în mod prompt, cel târziu în ziua de operare în care anunță evenimentul de la nivelul întreprinderii, în conformitate cu legislația aplicabilă.
 (2) Atunci când intermediarul prelucrează și transmite informații privind evenimente la nivelul întreprinderii, acesta se asigură, dacă este necesar, că acționarii dispun de suficient timp pentru a reacționa la informațiile primite astfel încât să respecte termenul stabilit de emitent sau data de referință.
 Primul intermediar și orice alt intermediar care primește informațiile referitoare la un eveniment la nivelul întreprinderii transmit aceste informații următorului intermediar din lanț fără întârziere și cel târziu până la închiderea zilei de operare în care au primit informațiile. În cazul în care intermediarul primește informațiile după ora 16.00 a zilei sale de operare, acesta transmite informațiile fără întârziere și nu mai târziu de ora 10.00 a următoarei zile de operare.
 În cazul în care poziția acțiunii relevante se modifică după prima transmitere, primul intermediar și orice alt intermediar din lanț transmit încă o dată informațiile noilor acționari din registrele lor, în conformitate cu pozițiile de la sfârșitul zilei pentru fiecare zi de operare, până la data de referință.
 (3) Ultimul intermediar le transmite acționarilor informațiile cu privire la evenimentul la nivelul întreprinderii fără întârziere și cel târziu până la încheierea zilei de operare în care a primit informațiile. În cazul în care intermediarul primește informațiile după ora 16.00 a zilei sale de operare, acesta transmite informațiile fără întârziere și nu mai târziu de ora 10.00 a următoarei zile de operare. În plus, aceasta confirmă, fără întârzieri nejustificate și suficient de devreme pentru a respecta termenul sau data de referință, după caz, dreptul acționarului de a participa la evenimentul de la nivelul întreprinderii.
 (4) Fiecare intermediar transmite fără întârziere emitentului orice informații privind intervenția acționarilor, de îndată ce a primit informațiile respective, într-un mod care să permită respectarea termenului stabilit de emitent sau a datei de referință.
 Eventualele cerințe suplimentare referitoare la intervenția acționarilor pe care emitentul solicită ca acționarul să le furnizeze în temeiul legislației aplicabile și care nu sunt citibile automat și nu permit prelucrarea complet automatizată, astfel cum se prevede la articolul 2 alineatul (3), sunt transmise de intermediar fără întârziere și în timp util pentru respectarea termenului stabilit de emitent sau a datei de referință.
 Ultimul intermediar nu poate fixa un termen pentru o intervenție a acționarului mai devreme de trei zile de operare înainte de termenul stabilit de emitent sau de data de referință. Ultimul intermediar îi poate atrage atenția acționarului în legătură cu riscurile legate de modificările poziției acțiunilor în apropierea datei de referință.
 (5) Confirmarea de primire a voturilor exprimate electronic, astfel cum se prevede la articolul 7 alineatul (1), se transmite persoanei care a votat imediat după exprimarea voturilor.
 Confirmarea înregistrării și a numărării voturilor, astfel cum se prevede la articolul 7 alineatul (2), este transmisă de emitent în mod prompt și în termen de cel mult 15 zile de la cerere sau de la adunarea generală, în funcție de evenimentul care are loc mai târziu, cu excepția cazului în care informațiile sunt deja disponibile.
 (6) Cererea de divulgare a identității acționarului înaintată de un emitent sau de o parte terță desemnată de emitent este transmisă de către intermediari, în conformitate cu sfera de cuprindere a cererii, următorului intermediar din lanț, fără întârziere și cel târziu până la închiderea zilei de operare în care cererea a fost primită. În cazul în care intermediarul primește cererea după ora 16.00 a zilei sale de operare, acesta transmite informațiile fără întârziere și nu mai târziu de ora 10.00 a următoarei zile de operare.
 Răspunsul la cererea de divulgare a identității acționarului trebuie furnizat și transmis de către fiecare intermediar destinatarului definit în cerere fără întârziere și nu mai târziu de ziua de operare imediat următoare datei de referință sau datei la care cererea a fost primită de intermediarul care răspunde, în funcție de evenimentul care are loc mai târziu.
 Termenul menționat la al doilea paragraf nu se aplică în cazul răspunsurilor la cereri sau la părți ale cererilor, după caz, care nu sunt citibile automat și nu permit prelucrarea complet automatizată, astfel cum se prevede la articolul 2 alineatul (3). De asemenea, termenul nu se aplică în cazul răspunsurilor primite de intermediar la peste șapte zile de operare de la data de referință. În astfel de cazuri, răspunsul este furnizat și transmis de către intermediar fără întârziere și, în orice caz, până la termenul stabilit de emitent.
 (7) Termenele menționate la alineatele (1)-(6) se aplică, în măsura necesară, oricăror anulări sau actualizări ale informațiilor relevante.
 (8) Intermediarul aplică o marcă temporală pentru toate transmiterile prevăzute la prezentul articol.
 Articolul 10
 Cerințe minime de securitate
 (1) Atunci când transmit informații către intermediari, acționari sau părți terțe desemnate de acționari în temeiul articolelor 3a, 3b și 3c din Directiva 2007/36/CE, emitentul și intermediarul iau măsurile tehnice și organizatorice adecvate pentru a asigura securitatea, integritatea și autentificarea informațiilor provenite de la emitent sau de la partea terță care inițiază un eveniment la nivelul întreprinderii. Intermediarii iau astfel de măsuri și în ceea ce privește transmiterea de informații către emitent sau către partea terță desemnată de emitent.
 (2) Intermediarul care primește de la emitent sau de la partea terță desemnată de emitent o cerere de divulgare a identității acționarului sau orice altă comunicare menționată în prezentul regulament care trebuie transmisă de-a lungul lanțului de intermediari sau către acționari verifică dacă cererea sau informațiile transmise provin de la emitent.
 Articolul 11
 Intrarea în vigoare și aplicarea
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 3 septembrie 2020.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 3 septembrie 2018.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 184, 14.7.2007, p. 17.
 (2) Regulamentul (UE) nr. 909/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 iulie 2014 privind îmbunătățirea decontării titlurilor de valoare în Uniunea Europeană și privind depozitarii centrali de titluri de valoare și de modificare a Directivelor 98/26/CE și 2014/65/UE și a Regulamentului (UE) nr. 236/2012 (JO L 257, 28.8.2014, p. 1).
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1247/2012 al Comisiei din 19 decembrie 2012 de stabilire a unor standarde tehnice de punere în aplicare în ceea ce privește formatul și frecvența rapoartelor de tranzacție transmise către registrele centrale de tranzacții în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 648/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind instrumentele financiare derivate extrabursiere, contrapărțile centrale și registrele centrale de tranzacții (JO L 352, 21.12.2012, p. 20).
 (4) Directiva 2004/109/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 decembrie 2004 privind armonizarea obligațiilor de transparență în ceea ce privește informația referitoare la emitenții ale căror valori mobiliare sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată și de modificare a Directivei 2001/34/CE (JO L 390, 31.12.2004, p. 38).
 ANEXĂ
 Tabelul 1
 Cerere de divulgare a unor informații privind identitatea acționarilor
 Tipul de informații
 Descrierea
 Formatul
 Generatorul de date
 A. Informații privind cererea (pentru fiecare cod ISIN se trimite o cerere separată)
 1.
 Identificatorul unic al cererii
 Numărul unic specific al fiecărei cereri de divulgare
 [24 de caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 2.
 Tipul de cerere
 Tipul de cerere (cerere de divulgare a identității acționarilor)
 [4 caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 3.
 Sfera de aplicare a cererii
 Specifică dacă cererea trebuie transmisă celorlalți intermediari din aval în cadrul lanțului de intermediari și dacă aceștia trebuie să răspundă. În caz contrar, câmpul nu se completează.
 [Câmp opțional. Dacă este cazul, se completează: DA]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 4.
 Codul ISIN
 Definiția
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 5.
 Data de referință
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 6.
 Termenul stabilit de emitent
 Definiția. Termenul stabilit de emitent se stabilește în conformitate cu articolul 9 din prezentul regulament.
 [Data (AAAALLZZ); UTC (ora universală coordonată)]
 Emitentul
 7.
 Pragul de cantitate care limitează cererea
 Dacă este cazul. Pragul se exprimă ca număr absolut de acțiuni.
 [Câmp opțional. Dacă este cazul, se completează:
 15 caractere numerice]
 Emitentul
 8.
 Data de la care sunt deținute acțiunile
 Dacă este cazul. În cazul în care emitentul decide să includă în cererea sa data de la care sunt deținute acțiunile, acesta indică în cerere modul în care această dată urmează a fi stabilită.
 O astfel de cerere poate afecta prelucrarea automatizată a cererii.
 [Câmp opțional. Dacă este cazul, se completează: DA]
 Emitentul
 B. Informații privind destinatarul căruia trebuie să i se transmită răspunsul
 1.
 Identificatorul unic al beneficiarului răspunsului
 Numărul de înregistrare unic național, precedat de codul de țară care indică țara în care se află sediul social sau codul LEI al emitentului, sau al părții terțe desemnate de către emitent, al CSD-ului emitent, al altui intermediar sau furnizor de servicii, după caz, căruia intermediarul trebuie să îi transmită răspunsul.
 [20 de caractere alfanumerice.
 Codul de țară trebuie să fie sub forma unui cod de două litere, astfel cum este definit în standardul ISO 3166-1 alfa-2 sau în metodologia compatibilă]
 Emitentul
 2.
 Numele destinatarului răspunsului
 [140 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 3.
 Adresa destinatarului răspunsului
 Adresa BIC, adresa de e-mail securizată sau certificată, adresa URL a unui portal web securizat sau alte detalii de contact care asigură primirea și securitatea transmiterii
 [câmp alfanumeric]
 Emitentul
 Tabelul 2
 Răspunsul la o cerere de divulgare a unor informații privind identitatea acționarilor
 Tipul de informații
 Descrierea
 Formatul
 Generatorul de date
 A. Informații privind cererea inițială, transmise de către emitent
 1.
 Identificatorul unic al cererii
 A se vedea tabelul 1, câmpul A.1
 [24 de caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 2.
 Identificatorul unic al răspunsului
 Numărul unic de identificare al fiecărui răspuns.
 [24 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 3.
 Tipul de cerere
 A se vedea tabelul 1, câmpul A.2
 [4 caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 4.
 Codul ISIN
 A se vedea tabelul 1, câmpul A.4
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 5.
 Data de referință
 A se vedea tabelul 1, câmpul A.5
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 B. Informații cu privire la deținerea acțiunilor, oferite de intermediarul care răspunde
 1.
 Identificatorul unic al intermediarului care răspunde
 Numărul de înregistrare unic național, precedat de codul de țară care se referă la țara în care se află sediul său social sau codul LEI
 [20 de caractere alfanumerice.
 Codul de țară trebuie să fie în forma stabilită în tabelul 1, câmpul B.1]
 Intermediarul care răspunde
 2.
 Denumirea intermediarului care răspunde
 [140 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 3.
 Numărul total de acțiuni deținute de intermediarul care răspunde
 Numărul total este egal cu suma numerelor indicate în câmpurile B.4 și B.5
 [15 caractere numerice, cu (dacă este cazul) un separator zecimal]
 Intermediarul care răspunde
 4.
 Numărul de acțiuni deținute în nume propriu de către intermediarul care răspunde
 [15 caractere numerice, cu (dacă este cazul) un separator zecimal]
 Intermediarul care răspunde
 5.
 Numărul total de acțiuni deținute în numele altei persoane de către intermediarul care răspunde
 [15 caractere numerice, cu (dacă este cazul) un separator zecimal]
 Intermediarul care răspunde
 6.
 Identificatorul unic al operatorului contului de titluri de valoare
 Codul LEI al operatorului contului de titluri de valoare, mai precis al intermediarului din amonte în cadrul lanțului la care intermediarul care răspunde deține un cont de titluri de valoare
 [20 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 7.
 Numărul contului de titluri de valoare
 Numărul contului de titluri de valoare pe care intermediarul care răspunde îl deține la intermediarul din amonte în cadrul lanțului.
 [20 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 C. Informații privind identitatea acționarilor, deținute de intermediarul care răspunde (această rubrică se repetă și trebuie completată separat pentru fiecare acționar cu privire la care intermediarul care răspunde deține informații, inclusiv, dacă este cazul, pentru poziția deținută în nume propriu de către intermediarul care răspunde)
 1(a).
 Identificatorul unic al acționarului în cazul în care acesta este o persoană juridică
 1.
 Un număr de înregistrare unic național, precedat de codul de țară pentru țara în care acesta este înregistrat ori codul LEI; sau
 [20 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 2.
 în cazul în care nu este disponibil nici codul LEI, nici numărul de înregistrare, un cod de identificare a entității (BIC), precedat de codul de țară pentru țara în care acesta este înregistrat; sau
 [11 caractere alfanumerice]
 3.
 un cod de client, care identifică în mod unic fiecare entitate sau structură juridică, din orice jurisdicție, precedat de codul de țară referitor la țara în care acesta este înregistrat
 [50 de caractere alfanumerice.
 Codul de țară trebuie să fie în forma stabilită în tabelul 1, câmpul B.1
 1(b).
 Identificatorul unic al acționarului în cazul în care acesta este o persoană fizică
 Identificatorul național în sensul articolului 6 din Regulamentul delegat (UE) 2017/590 al Comisiei (*1)
 [35 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 2(a).
 Numele acționarului în cazul în care acesta este o persoană juridică
 [140 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 2(b).
 Numele acționarului în cazul în care acesta este o persoană fizică
 1.
 Prenumele acționarului. În cazul în care există mai multe prenume, toate prenumele se separă prin virgulă
 [140 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 2.
 Numele acționarului. În cazul în care există mai multe nume, toate numele se separă prin virgulă
 [140 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 3.
 Adresa
 [140 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 4.
 Codul poștal
 [10 caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 5.
 Localitatea
 [35 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 6.
 Țara
 Codul de țară
 [Codul de țară compus din două litere, în forma stabilită în tabelul 1, câmpul B punctul 1]
 Intermediarul care răspunde
 7.
 Codul poștal – căsuța poștală
 [10 caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 8.
 Numărul căsuței poștale
 [10 caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 9.
 Adresa de e-mail
 Adresa de e-mail. Dacă nu există, câmpul nu se completează.
 [255 de caractere alfanumerice]
 Intermediarul care răspunde
 Rubrică repetitivă (a se repeta pentru diferitele tipuri sau date de deținere a acțiunilor)
 10.
 Tipul de deținere de acțiuni
 Indicarea tipului de deținere de acțiuni.
 Se selectează: O = deținere de acțiuni în nume propriu; N = deținere de acțiuni în calitate de mandatar; B = deținere de acțiuni în calitate de beneficiar real; U = necunoscută
 [1 caracter alfanumeric]
 Intermediarul care răspunde
 11.
 Numărul de acțiuni deținute de acționar la intermediarul care răspunde
 Numărul de acțiuni deținute de acționar, raportat de către intermediarul care răspunde
 [15 caractere numerice, cu (dacă este cazul) un separator zecimal]
 Intermediarul care răspunde
 12.
 Data inițială a participațiilor
 Dacă este cazul.
 [Data (AAAALLZZ)]
 Intermediarul care răspunde
 13.
 Denumirea părții terțe desemnate de acționar
 Dacă este cazul, în acest câmp se precizează identitatea părții terțe care este autorizată să ia decizii de investiții în numele acționarului
 [Câmp opțional.
 Dacă este cazul, formatul din câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b) de mai sus]
 Intermediarul care răspunde
 14.
 Identificatorul unic al părții terțe desemnate de acționar
 Dacă este cazul, în acest câmp se precizează identitatea părții terțe care este autorizată să ia decizii de investiții în numele acționarului
 [Câmp opțional.
 Dacă este cazul, identificatorul unic în formatul din câmpul C punctul 1(a) sau C punctul 1(b) de mai sus]
 Intermediarul care răspunde
 Tabelul 3
 Convocarea adunării generale
 În conformitate cu articolul 3b alineatul (1) litera (b) și articolul 3b alineatul (2) din Directiva 2007/36/CE, în cazul în care informațiile prezentate în acest tabel referitoare la convocarea adunării generale sunt puse la dispoziția acționarilor pe pagina web a emitentului, convocarea care trebuie să fie redactată de către emitent și transmisă de către intermediari va conține doar rubricile A, B și C, inclusiv adresa URL a site-ului internet pe care pot fi găsite informațiile respective.
 Tipul de informații
 Descrierea
 Formatul
 Generatorul de date
 A. Informații privind mesajul
 1.
 Identificatorul unic al evenimentului
 Numărul unic
 [câmp alfanumeric]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 2.
 Tipul de mesaj
 Tipul de mesaj (cum ar fi convocarea adunării generale, anularea sau actualizarea acesteia)
 [4 caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 B. Informații privind emitentul
 1.
 Codul ISIN
 Definiția. Codul ISIN al acțiunii pentru care se emite convocarea
 Câmp repetitiv: în cazul în care există mai multe clase, se indică toate codurile ISIN
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 2.
 Numele emitentului
 [140 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 C. Informații privind adunarea generală
 1.
 Data adunării generale
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 2.
 Ora adunării generale
 Informații privind ora de începere a adunării generale, inclusiv fusul orar aplicabil
 [UTC (ora universală coordonată)]
 Emitentul
 3.
 Tipul adunării generale
 Precizarea tipului adunării generale convocate
 [4 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 4.
 Locul adunării generale
 Informații privind locul de desfășurare a adunării generale, inclusiv adresa URL pentru participarea de la distanță, dacă este cazul.
 În cazul în care adunarea se desfășoară în mai multe locuri, se oferă informații cu privire la fiecare loc
 [255 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 5.
 Data de referință
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 6.
 Adresa URL (Uniform Resource Locator)
 Adresa URL a site-ului internet unde pot fi consultate informațiile complete care trebuie transmise acționarilor înainte de adunarea generală, inclusiv informațiile privind procedurile de participare și votare și exercitarea altor drepturi ale acționarilor, precum includerea unor puncte pe ordinea de zi a adunării generale.
 [255 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 D. Participarea la adunarea generală (rubrică repetitivă; se repetă pentru fiecare modalitate de participare alternativă disponibilă)
 1.
 Modalitatea de participare a acționarilor
 Modalitatea de participare, cum ar fi: VI = participare virtuală; PH = participare în persoană; PX = participare prin reprezentare; EV = vot prin corespondență.
 Orice altă modalitate disponibilă ar trebui să fie indicată, de asemenea, într-un mod standardizat.
 [2 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 2.
 Termenul stabilit de emitent pentru notificarea participării
 Data și ora-limită până la care acționarul poate să informeze emitentul cu privire la participarea sa.
 [Data (AAAALLZZ); UTC (ora universală coordonată)]
 Emitentul
 3.
 Termenul de votare stabilit de emitent
 Data și ora-limită până la care acționarii trebuie să transmită emitentului voturile lor, pentru fiecare metodă de participare, în măsura în care se aplică.
 [Data (AAAALLZZ); UTC (ora universală coordonată)]
 Emitentul
 E. Ordinea de zi – (rubrică repetitivă; se menționează pentru fiecare punct de pe ordinea de zi)
 1.
 Identificatorul unic al punctului de pe ordinea de zi
 Numărul unic
 [4 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 2.
 Titlul punctului de pe ordinea de zi
 Titlul sau o scurtă descriere a punctului de pe ordinea de zi
 [100 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 3.
 Adresa URL la care pot fi găsite documentele
 Dacă este cazul. Adresa URL specifică a hyperlinkului către documentele relevante pentru punctul de pe ordinea de zi.
 În cazul în care nu există documente relevante, câmpul nu se completează.
 [Dacă se completează: 255 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 4.
 Votul
 Dacă este cazul. Se precizează dacă punctul de pe ordinea de zi face obiectul unui vot cu caracter obligatoriu (VO) sau al unui vot cu caracter consultativ (VC).
 În cazul în care punctul de pe ordinea de zi nu este supus votului, câmpul nu se completează.
 [Dacă se completează: 2 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 5.
 Opțiuni de votare alternative
 Dacă este cazul. Se precizează, pentru punctul de pe ordinea de zi, toate opțiunile de votare alternative pe care acționarul le are la dispoziție, cum ar fi: votul favorabil (VF); votul împotrivă (VÎ); abținerea (AB); votul alb (VA) sau altul (AT).
 În cazul în care punctul de pe ordinea de zi nu face obiectul unui vot, câmpul nu se completează.
 [Dacă se completează: 2 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 F. Informații privind termenele de exercitare a altor drepturi de către acționari (rubrică repetitivă; se precizează pentru fiecare termen existent)
 1.
 Obiectul termenului
 Informații privind dreptul acționarilor căruia i se aplică termenul (cum ar fi depunerea unor proiecte de rezoluție sau introducerea unor puncte pe ordinea de zi)
 [100 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 2.
 Termenul stabilit de emitent aplicabil
 Informații privind termenul legat de exercitarea de către acționari a dreptului menționat în câmpul de mai sus.
 [Data (AAAALLZZ); UTC (ora universală coordonată)]
 Emitentul
 Tabelul 4
 Confirmarea dreptului
 Tipul de informații
 Descrierea
 Formatul
 Generatorul de date
 A. Informații privind adunarea generală și mesajul
 1.
 Identificatorul unic al confirmării
 Numărul unic
 [12 caractere alfanumerice]
 Ultimul intermediar
 2.
 Numele emitentului
 [140 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 3.
 Identificatorul unic al evenimentului
 Identificatorul unic al adunării generale, astfel cum a fost stabilit de către emitent sau de către partea terță desemnată de acesta
 [4 caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 4.
 Tipul mesajului
 Tipul mesajului (confirmarea dreptului)
 [4 caractere alfanumerice]
 Ultimul intermediar
 5.
 Codul ISIN
 Definiția
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 B. Informații privind poziția autorizată a acționarului în ceea ce privește acțiunile deținute (rubrică repetitivă; se menționează pentru fiecare cont de titluri de valoare al acționarului)
 1.
 Data de referință
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 2.
 Poziția autorizată
 Definiția
 [24 de caractere numerice]
 Ultimul intermediar
 3.
 Numărul contului de titluri de valoare
 [20 de caractere alfanumerice]
 Ultimul intermediar
 4.
 Numele titularului contului
 [140 de caractere alfanumerice. Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Ultimul intermediar
 C. Informații privind acționarul – persoană fizică sau juridică, după caz
 1.
 Numele acționarului
 În cazul persoanelor juridice sau fizice
 [Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Ultimul intermediar
 2.
 Identificatorul unic al acționarului
 În cazul persoanelor juridice sau fizice
 [Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 1(a) sau C punctul 1(b)]
 Ultimul intermediar
 3.
 Numele reprezentantului sau al altei părți terțe desemnate de acționar
 Dacă este cazul
 [Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Ultimul intermediar
 4.
 Identificatorul unic al reprezentantului sau al altei părți terțe desemnate de acționar
 Dacă este cazul
 [Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 1(a) sau C punctul 1(b)]
 Ultimul intermediar
 Tabelul 5
 Anunțul de participare
 Tipul de informații
 Descrierea
 Formatul
 Generatorul de date
 A. Precizări privind anunțul de participare
 1.
 Identificatorul unic al anunțului de participare
 Identificatorul unic
 [câmp alfanumeric]
 Ultimul intermediar
 2.
 Tipul de mesaj
 Identificarea tipului de mesaj
 [4 caractere alfanumerice]
 Ultimul intermediar
 3.
 Identificatorul unic al evenimentului
 Identificatorul unic al adunării generale, astfel cum a fost stabilit de către emitent sau de către partea terță desemnată de acesta
 [4 caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 4.
 Codul ISIN
 Definiția.
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 B. Participarea – trebuie specificată pentru fiecare metodă de participare
 1.
 Modalitatea de participare
 Precizarea modalității de participare a acționarilor, în măsura în care se aplică.
 În cazul în care se utilizează mai multe metode, se precizează fiecare modalitate compatibilă cu opțiunile alternative disponibile în tabelul 3, secțiunea D, cum ar fi participarea în persoană, prin reprezentare sau votul electronic
 Ultimul intermediar sau acționar, după caz
 2.
 Numele acționarului
 [Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Ultimul intermediar sau acționar
 3(a).
 Identificatorul unic al acționarului în cazul în care acesta este o persoană juridică
 A se vedea tabelul 2, câmpul C punctul 1(a)
 [Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 1(a)]
 Ultimul intermediar sau acționar, după caz
 3(b).
 Identificatorul unic al acționarului în cazul în care acesta este o persoană fizică
 A se vedea tabelul 2 câmpul C punctul 1(b)
 [Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 1(b)]
 Ultimul intermediar sau acționar, după caz
 4.
 Numele reprezentantului sau al altei părți terțe desemnate de acționar
 Dacă este cazul
 [Opțional. Dacă se completează: formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Ultimul intermediar sau acționar, după caz
 5.
 Identificatorul unic al reprezentantului sau al altei părți terțe desemnate de acționar
 Dacă este cazul
 [Opțional. Dacă se completează: formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 1(a) sau C punctul 1(b)]
 Ultimul intermediar sau acționar, după caz
 C. Voturi, dacă este cazul (rubrică repetitivă; se menționează pentru fiecare punct de pe ordinea de zi)
 1.
 Punctul de pe ordinea de zi
 Identificatorul unic al punctului de pe ordinea de zi, tabelul 3
 [Formatul din tabelul 3, câmpul E punctul 1]
 Rubrică repetitivă, se completează pentru fiecare poziție de vot
 2.
 Poziția de vot
 Se indică poziția de vot.
 [Formatul din tabelul 3, câmpul E punctul 5]
 Ultimul intermediar sau acționar, după caz
 3.
 Numărul de acțiuni în baza cărora se votează
 Numărul de acțiuni în baza cărora se votează pentru punctul de pe ordinea de zi, pentru fiecare poziție de vot.
 În cazul în care poziția de vot se aplică tuturor acțiunilor, câmpul nu se completează.
 [Dacă se completează: [15 caractere numerice, cu (dacă este cazul) un separator zecimal]
 Ultimul intermediar sau acționar, după caz
 Tabelul 6
 Confirmarea de primire a voturilor
 Tipul de informații
 Descrierea
 Formatul
 Generatorul de date
 1.
 Identificatorul unic al confirmării
 Numărul unic
 [12 caractere alfanumerice]
 Intermediarul sau partea care confirmă
 2.
 Tipul de mesaj
 Specificarea tipului de confirmare
 [4 caractere alfanumerice]
 Intermediar
 3.
 Identificatorul unic al evenimentului
 Identificatorul unic al evenimentului din cadrul adunării generale.
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitent/intermediar
 4.
 Codul ISIN
 Definiția.
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 5.
 Data adunării generale
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 6.
 Numele emitentului
 [140 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 7.
 Numele părții care confirmă
 [140 de caractere alfanumerice. Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Partea care transmite confirmarea
 8.
 Numele persoanei care a votat
 [140 de caractere alfanumerice. Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Partea care confirmă
 9.
 Denumirea acționarului
 [Câmp opțional. Dacă este cazul, se completează:
 [140 de caractere alfanumerice. Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Intermediarul sau partea care confirmă
 Tabelul 7
 Confirmarea înregistrării și a numărării voturilor
 Tipul de informații
 Descrierea
 Formatul
 Generatorul de date
 1.
 Identificatorul unic al confirmării
 Numărul unic
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitent/intermediar
 2.
 Tipul de mesaj
 Specificarea tipului de confirmare
 [4 caractere alfanumerice]
 Emitent/intermediar
 3.
 Identificatorul unic al evenimentului
 Identificatorul unic al evenimentului din cadrul adunării generale.
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul/intermediarul
 4.
 Codul ISIN
 Definiția.
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 5.
 Data adunării generale
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 6.
 Numele emitentului
 [140 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 7.
 Denumirea acționarului
 [Câmp opțional, dacă se indică numele acționarului.]
 [140 de caractere alfanumerice. Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 Emitentul
 8.
 Numele părții terțe desemnate de acționar
 [Câmp opțional, dacă se indică numele părții terțe desemnate de acționar.]
 [140 de caractere alfanumerice. Formatul din tabelul 2, câmpul C punctul 2(a) sau C punctul 2(b)]
 9.
 Modalitatea
 Precizarea modalității de primire de către emitent a voturilor înregistrate și numărate, inclusiv dacă s-a votat înaintea sau în cadrul adunării generale.
 [70 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 10.
 Data și ora primirii
 [Câmp opțional, numai în cazul în care exercitarea votului a avut loc înainte de adunarea generală]. Precizarea datei și, după caz, a orei la care au fost primite voturile înregistrate și numărate.
 [Data (AAAALLZZ); UTC (ora universală coordonată)]
 Emitentul
 11.
 Identificatorul unic al voturilor
 Dacă este disponibil, identificatorul unic al comunicării care conține voturile numărate și înregistrate de către emitent.
 [12 caractere alfanumerice]
 Acționarul sau partea terță desemnată de acționar
 Tabelul 8
 Notificarea evenimentelor de la nivelul întreprinderilor, altele decât adunările generale
 În temeiul articolului 3b alineatul (1) litera (b) și al articolului 3b alineatul (2) din Directiva 2007/36/CE, în cazul în care emitentul a pus la dispoziția acționarilor, pe site-ul său web, informațiile privind evenimentele de la nivelul întreprinderilor, altele decât adunările generale, care cuprind informațiile și datele incluse în tabelul de mai jos, în măsura în care acestea sunt relevante pentru acțiunea corporativă, notificarea evenimentelor respective va conține doar rubrica A, precum și adresa URL a site-ului internet pe care pot fi găsite informațiile.
 Tipul de informații
 Descrierea
 Formatul
 Generatorul de date
 A. Informații privind evenimentul de la nivelul întreprinderii
 1.
 Identificatorul unic al evenimentului
 Numărul unic
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 2.
 Tipul evenimentului de la nivelul întreprinderii
 Informații privind tipul de eveniment la nivelul întreprinderii, cum ar fi distribuirea de dividende, reorganizarea acțiunilor emitentului
 [42 de caractere alfanumerice]
 Emitentul sau partea terță desemnată de acesta
 3.
 Codul ISIN
 Definiția. Codul ISIN pentru acțiunea subiacentă
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 4.
 Codul ISIN
 Dacă este cazul, codul ISIN al acțiunii sau al titlului de valoare intermediar
 [12 caractere alfanumerice]
 Emitentul
 5.
 Adresa URL
 Adresa URL a site-ului internet unde acționarii pot găsi informații complete referitoare la evenimentul la nivelul întreprinderii
 [255 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 B. Date importante aplicabile evenimentului de la nivelul întreprinderii (se includ numai dacă se aplică evenimentului relevant de la nivelul întreprinderii)
 1.
 Date privind ultima participare
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Primul intermediar
 2.
 Data detașării drepturilor
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Primul intermediar
 3.
 Data de referință
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 4.
 Începutul perioadei de votare
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 5.
 Ultima zi a perioadei de votare
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 6.
 Termenul stabilit de emitent
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ); UTC (ora universală coordonată)]
 Emitentul
 7.
 Data plății
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Emitentul
 8.
 Termenul de protecție a cumpărătorului
 Definiția
 [Data (AAAALLZZ)]
 Intermediarul
 C. Informații privind alegerile, puse la dispoziția acționarilor (rubrică repetitivă; se menționează pentru fiecare cod ISIN, dacă este cazul)
 1.
 Opțiuni alternative pentru acționar
 Specificarea opțiunilor
 [100 de caractere alfanumerice]
 Emitentul
 (*1) Regulamentul delegat (UE) 2017/590 al Comisiei din 28 iulie 2016 de completare a Regulamentului (UE) nr. 600/2014 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare pentru raportarea tranzacțiilor către autoritățile competente (JO L 87, 31.3.2017, p. 449).


text:
Alex J. Shook (born August 20, 1969) is a Democratic member of the West Virginia House of Delegates, representing the 44th District since 2006.
 External links
 West Virginia Legislature - Delegate Alex Shook official government website
 Project Vote Smart - Representative Alex J. Shook (WV) profile
 Follow the Money – Alex Shook
 2008 2006 campaign contributions
 Members of the West Virginia House of Delegates
 1969 births
 Living people