text:
C 146/32 FR Journal officiel de l’Union européenne 21.6.2003
 Demande de décision préjudicielle, présentée par arrêt du 1. a) L’article 3, paragraphe 2, initio et c), du règlement
 Hoge Raad der Nederlanden, rendu le 11 avril 2003, dans (CEE, Euratom) no 1187/71 ( 1) doit-il être interprété
 l’affaire Staatssecretaris van Financiën contre J.H.M. Feron en ce sens qu’un délai exprimé en semaines tel que
 le délai prévu par l’article 50bis du règlement (CEE)
 (Affaire C-170/03) no 3886/92 (2) prend fin à l’expiration de la dernière
 heure du jour qui, dans la dernière semaine, porte la
 (2003/C 146/52) même dénomination que le jour suivant celui où
 l’abattage a eu lieu?
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie b) Est-il loisible à un État membre, pour l’application
 d’une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt du Hoge
 de l’article 50bis du règlement (CEE) no 3886/92,
 Raad der Nederlanden, rendu le 11 avril 2003, dans l’affaire de déterminer le moment de l’introduction d’une
 Staatssecretaris van Financiën contre J.H.M. Feron et qui est demande de prime conformément aux règles de
 parvenue au greffe de la Cour le 14 avril 2003. Le Hoge Raad
 procédure nationales applicables dans son ordre
 der Nederlanden demande à la Cour de justice de statuer sur juridique interne à des délais nationaux comparables
 les questions suivantes: en matière de demandes?
 1. Y a-t-il lieu de considérer comme un bien personnel, au
 sens de l’article 1er, paragraphe 2, sous c), du règlement c) Dans le cas contraire, l’article 50bis du règlement
 (CEE) no 918/83 ( 1) du Conseil, du 28 mars 1983, relatif à (CEE) no 3886/92 doit-il être interprété en ce sens
 l’établissement du régime communautaire des franchises qu’une demande de prime doit également être
 douanières, une voiture de tourisme mise à la disposition considérée comme «introduite» dans les délais lors-
 d’une personne physique par son employeur et utilisée par qu’il peut être démontré qu’elle a été postée avant
 ladite personne à des fins tant professionnelles que privées? l’expiration du délai de trois semaines et est parvenue
 à l’instance compétente après l’expiration du délai à
 2. Y a-t-il lieu d’interpréter la disposition de l’article 3, un moment tel que cette dernière a pu communiquer
 sous a), de ce règlement, selon lequel un bien doit avoir les éléments pertinents à la Commission le même
 été en la possession de l’intéressé au moins six mois avant jour que celui où elle l’aurait fait si la demande de
 la date à laquelle il a cessé d’avoir sa résidence normale prime lui était parvenue avant l’expiration du délai?
 dans le pays tiers de provenance, en ce sens que l’intéressé
 qui a eu le bien à sa disposition, que ce soit ou non à titre
 onéreux, dans le cadre des activités professionnelles qu’il 2. L’article 50bis, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 3886/
 exerce pour le propriétaire dudit bien en a la possession 92 est-il valide dans la mesure où il exclut complètement
 les demandeurs du bénéfice de la prime en cas de
 au sens de la disposition précitée?
 dépassement du délai d’introduction de la demande,
 3. La possibilité ou non pour l’intéressé d’acheter cette indépendamment de la nature et de l’importance de ce
 voiture de tourisme tout au long de la période de six mois dépassement de délai?
 a-t-elle une incidence sur la réponse à la deuxième
 question?
 (1 ) JO 1971, L 124, p. 1.
 (2 ) JO 1992, L 391, p. 20.
 ( 1) JO 1983, L 105, p. 1.
 Demande de décision préjudicielle, présentée par ordon-
 nance du College van Beroep voor het bedrijsleven,
 rendue le 2 avril 2003 dans l’affaire 1. Maatschap Toeters
 et 2. M. C. Verberk, agissant sous le nom de firma Verberk- Recours introduit le 16 avril 2003 contre la République
 Voeten, contre Productschap Vlee en Vlees française par la Commission des Communautés européen-
 nes
 (Affaire C-171/03)
 (2003/C 146/53) (Affaire C-177/03)
 (2003/C 146/54)
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 d’une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance
 du College van Beroep voor het bedrijsleven, rendue le 2 avril
 2003 dans l’affaire 1. Maatschap Toeters et 2. M. C. Verberk,
 agissant sous le nom de firma Verberk-Voeten, contre Product- La Cour de justice a été saisie d’un recours le 16 avril 2003
 schap Vlee en Vlees, demande qui est parvenue au greffe de la d’un recours dirigé contre la République française et formé par
 Cour le 14 avril 2003. Le College van Beroep voor het la Commission des Communautés européennes, représentée
 bedrijsleven demande à la Cour de justice de statuer sur les par M. Jürgen Grunwald et M. Bruno Stromsky, en qualité
 questions préjudicielles suivantes: d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 12.3.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 67/12
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/406 НА КОМИСИЯТА
 от 11 март 2015 година
 за одобряване на Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14, щам SA3A като активно вещество за използване в биоциди за продуктов тип 18
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 г. относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (1), и по-специално член 89, параграф 1, трета алинея от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията (2) е определен списък на активните вещества, които трябва да бъдат оценени с оглед на евентуалното им одобряване за използване в биоциди или включване в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012. Този списък включва Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14.
 (2)
 Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14 беше подложен на оценка съгласно член 90, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 528/2012 с оглед на използването му в биоциди за продуктов тип 18 — „Инсектициди, акарициди и продукти за контрол на други артроподи“, както е определен в приложение V към Регламент (ЕС) No 528/2012.
 (3)
 Данните, представени за целите на оценката, позволиха да се направят заключения само по отношение на определена форма на Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14, а именно — Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14, щам SA3A. Оценката не дава основания за формулиране на заключения относно никое друго вещество, което съответства на определението за Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14 от горепосочения списък на активни вещества от Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014. Поради това настоящото одобрение следва да обхваща само Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14, щам SA3A.
 (4)
 За оценяващ компетентен орган беше определена Италия и в съответствие с член 14, параграфи 4 и 6 от Регламент (ЕО) No 1451/2007 на Комисията (3) на 12 юни 2009 г. тя представи на Комисията доклад за оценката, придружен с препоръки.
 (5)
 На 19 юни 2014 г. Комитетът по биоцидите изготви становището на Европейската агенция по химикалите, като взе предвид заключенията на оценяващия компетентен орган.
 (6)
 Съгласно това становище може да се очаква, че биоцидите, които се използват за продуктов тип 18 и съдържат Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14, щам SA3A, отговарят на изискванията, посочени в член 5 от Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (4), ако са изпълнени определени спецификации и условия, свързани с неговата употреба.
 (7)
 Поради това е целесъобразно Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14, щам SA3A да бъде одобрен за използване в биоциди за продуктов тип 18, при спазването на определени спецификации и условия.
 (8)
 Тъй като при оценките не са разгледани наноматериали, съгласно член 4, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 528/2012 одобрението следва да не обхваща такива материали.
 (9)
 Преди одобряването на дадено активно вещество следва да се осигури разумен срок, за да се даде възможност на заинтересованите страни да предприемат мерките за подготовка, необходими за спазването на новите изисквания.
 (10)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по биоцидите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14, щам SA3A се одобрява като активно вещество за използване в биоциди за продуктов тип 18 при спазване на спецификациите и условията, определени в приложението.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 11 март 2015 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 167, 27.6.2012 г., стр. 1.
 (2) Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията от 4 август 2014 г. относно работната програма за системно проучване на всички съществуващи активни вещества, съдържащи се в биоциди, посочени в Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 294, 10.10.2014 г., стр. 1).
 (3) Регламент (ЕО) No 1451/2007 на Комисията от 4 декември 2007 г. относно втората фаза на 10-годишната работна програма, посочена в член 16, параграф 2 от Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на биоциди (ОВ L 325, 11.12.2007 г., стр. 3).
 (4) Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 1998 г. относно пускането на пазара на биоциди (ОВ L 123, 24.4.1998 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Общоприето наименование
 Наименование по IUPAC
 Идентификационни номера
 Минимална степен на чистота на активното вещество (1)
 Дата на одобрението
 Дата на изтичане на одобрението
 Продуктов тип
 Специални условия (2)
 Bacillus thuringiensis subsp. israelensis серотип H14, щам SA3A
 Не е приложимо
 Без онечиствания от значение
 1 юли 2016 г.
 30 юни 2026 г.
 18
 В оценката на продукта се обръща особено внимание на експозициите, рисковете и ефикасността, свързани с всякакви видове употреба, обхванати от заявление за издаване на разрешение, но неразгледани в оценката на риска на активното вещество на равнището на Съюза.
 За биоциди разрешенията зависят от изпълнението на следните условия:
 (1)
 За професионални ползватели се установяват процедури за безопасна работа и подходящи организационни мерки. В случаите, при които експозицията не може да бъде намалена до приемливо равнище с други средства, продуктите се използват с подходящи лични предпазни средства.
 (2)
 За продукти, които могат да доведат до наличието на остатъчни вещества в храни или фуражи, се проверява необходимостта от определяне на нови или изменяне на съществуващите максимално допустими граници на остатъчните вещества (МДГОВ) в съответствие с Регламент (ЕО) No 470/2009 на Европейския парламент и на Съвета (3) или Регламент (ЕО) No 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета (4), като се предприемат всички подходящи мерки за ограничаване на риска, за да се гарантира, че приложимите МДГОВ няма да бъдат превишени.
 (1) Посочената в тази графа чистота е минималната степен на чистота на активното вещество, използвано за оценката, извършена в съответствие с член 8 от Регламент (ЕС) No 528/2012. Активното вещество в пуснатия на пазара продукт може да бъде със същата или различна чистота, ако е доказана техническата му равностойност с оцененото активно вещество.
 (2) Във връзка с прилагането на общите принципи от приложение VI към Регламент (ЕС) No 528/2012 съдържанието и заключенията на докладите за оценка са на разположение на уебсайта на Комисията: http://ec.europa.eu/environment/chemicals/biocides/index_en.htm.
 (3) Регламент (ЕО) No 470/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно установяване на процедури на Общността за определяне на допустимите стойности на остатъчни количества от фармакологичноактивни субстанции в храни от животински произход, за отмяна на Регламент (ЕИО) No 2377/90 на Съвета и за изменение на Директива 2001/82/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на Регламент (ЕО) No 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 152, 16.6.2009 г., стр. 11).
 (4) Регламент (ЕО) No 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (ОВ L 70, 16.3.2005 г., стр. 1).


type: wikipedia

text:
Jupiteris (sen. lietuvių pavadinimas Indraja) – penktoji pagal nuotolį nuo Saulės sistemos planeta (tarp Marso ir Saturno), dujinė milžinė. Turi žiedų sistemą.
 Kaip ir kitos planetos, Jupiteris aplink Saulę skrieja ištęsta elipsine orbita, kurios viename židinyje yra Saulė. Nuotolis tarp Saulės ir Jupiterio kinta nuo 740 mln. iki 816 mln. km, Saulę apskrieja per 11,86 Žemės metų. Tai – didžiausia Saulės sistemos planeta, kurios skersmuo už Žemės didesnis 11 kartų, tūris – 1331 kartą, o masė – 317 kartų.
 Per opozicijas, kurios kartojasi kas 1,1 metų, Jupiteris danguje spindi kaip -2 ryškio gelsva žvaigždė. Pro teleskopą tuo metu jis atrodo kaip 45-50" dydžio skritulys, kurio paviršiuje nusidriekusios kelios lygiagrečios pusiaujui tamsesnės juostos.
 Sandara ir atmosfera
 Stebint Jupiterio palydovų orbitas, buvo lengvai nustatyta jo masė, o pagal tai apskaičiuotas ir tankis. Paaiškėjo, jog Jupiterio tankis yra vos 1,33 g/cm3, taigi 4 kartus mažesnis nei Žemės. Tai rodo, kad didelę Jupiterio dalį sudaro lengvos medžiagos. Planetą gaubia tanki atmosfera, susidedanti iš molekulinio vandenilio (87 %), helio (13 %), metano, amoniako, anglies monoksido, ciano, fosfino, erano, acetileno ir vandens garų priemaišų. Atmosferoje yra keli debesų sluoksniai, sudaryti iš amoniako, amonio hidrosulfido ir ledų kristalų. Debesyse matoma 10 porų pakaitomis einančių rudų ir baltų lygiagrečiai pusiaujui juostų. Debesų temperatūra yra 135 K (-137 °C). Atmosferos dujų masės juda tiek vertikaliai, tiek horizontaliai. Baltose juostose jos kyla aukštyn, o rudose – leidžiasi žemyn. Baltose juostose vėjas pučia iš vakarų į rytus, o rudose – priešingai. Vėjo greitis siekia iki 180 m/s. Baltų ir rudų juostų lietimosi vietose susidaro sūkuriai, kurių didžiausias yra ovalo formos, 25 000 km ilgio ir 14 000 km pločio. Jis vadinamas Raudonąja Dėme. Rudą, geltoną ir raudoną atspalvius debesims suteikia sieros ir fosforo junginiai. Atmosfera kartu su visa planeta sukasi dideliu greičiu apie ašį, apsisukdama vieną kartą maždaug per 10 valandų.
 Jupiteris neturi kieto paviršiaus. Maždaug 1000 km gylyje atmosfera pereina į molekulinio vandenilio vandenyną, kuris yra apie 17 000 km gylio. Po juo yra maždaug 44 000 km storio kieto vandenilio sluoksnis, o centre – apie 10 000 km spindulio branduolys, sudarytas iš silikatų, susimaišiusių su vandens, amoniako ir metano ledais. Jupiterio centre temperatūra turėtų siekti apie 25 000 K.
 Magnetinis laukas
 Jupiterio magnetinis laukas apie 20 kartų stipresnis negu Žemės. Dėl to jį supa plačios radiacijos juostos, sudarytos iš didelės energijos protonų ir elektronų, „pagrobtų“ iš Saulės vėjo. Atmosferoje susidaro polinės pašvaistės ir žaibai.
 Palydovai
 Aplink Jupiterį skrieja 79 gamtiniai palydovai, keturi didieji matomi pro nedidelį teleskopą arba net stipresnį žiūroną: Ganimedas, Kalista, Ijo ir Europa. Trys iš jų didesni už Mėnulį, o Ganimedas – net ir už Merkurijų.
 Keturis didžiausius Jupiterio palydovus – Ijo, Europą, Ganimedą ir Kalistą 1609 m. – 1610 m. žiemą pro vieną pirmųjų savo teleskopų atrado Galilėjas Galilėjus. Visus juos būtų galima įžiūrėti plika akimi, jeigu jų nenustelbtų Jupiterio spindesys. Beveik tuo pat metu juos pastebėjo Simonas Marijus, tad kurį laiką buvo diskutuojama dėl atradėjo prioriteto. Galbūt dėl šios priežasties Marijaus duoti palydovų pavadinimai ilgai nebuvo vartojami.
 Galilėjaus atrastus palydovus galima pamatyti pro bet kurį teleskopą ar net žiūroną. Kadangi jų orbitos yra Jupiterio pusiaujo plokštumoje, jie rikiuojasi eilute. Šių palydovų judėjimą lengva stebėti. Palydovas gali slinkti Jupiterio skrituliu, atsidurti anapus planetos ir pasislėpti už jos, jį gali užtemdyti Jupiterio šešėlis. Taip pat nesunkiai pastebimi palydovų šešėlių tranzitai. Minėtieji palydovai pro teleskopus matomi kaip maži krituliukai. Pro didelius teleskopus galima pamatyti didžiausias jų paviršiaus detales. 1973 m. – 1974 m. juos iš arti fotografavo „Pionieriai“, o 1979 m. – Vojadžeriai.
 Ganimedas – didžiausias ir ryškiausias iš Jupiterio palydovų, jo skersmuo 5260 km, taigi jis didesnis už Merkurijų. Beveik tokio pat dydžio yra Kalista, bet jos masė daug mažesnė, taigi daug mažesnis ir jos vidutinis tankis. Ijo ir Europa yra panašaus dydžio kaip Mėnulis. Pionierius-10" atrado plonytę Ijo atmosferą bei jonosferą, kuriai sąveikaujant su Jupiterio magnetosfera, sukeliami papildomi radijo triukšmai.
 Kiti Jupiterio palydovai yra daug mažesni. Penktasis palydovas, kurį 1892 m. atrado Edvardas Barnardas, skrieja arčiau planetos negu Ijo. Jo vidutinis nuotolis nuo Jupiterio centro yra 181 300 km, o apskriejimo periodas 11 h 57 min. Šio palydovo skersmuo maždaug 200 km, taigi pro mažus teleskopus jo pamatyti neįmanoma. Jis vadinamas Amaltėja. Dar arčiau Jupiterio skrieja Metija ir Adrastėja, kurias 1979 m. atrado „Vojadžeriai“. Jie taip pat atrado maždaug 100 km skersmens Tebę, skriejančią tarp Amaltėjos ir Ijo. Kiti 8 maži į asteroidus panašūs Jupiterio palydovai skrieja labiau nutolę nuo planetos negu Kalista, keturi iš jų – ir priešinga kryptimi. Tai verčia manyti, kad šie kūnai buvo pagauti iš asteroidų žiedo. Be šių 16 palydovų, aplink Jupiterį skrieja dar 63 mažesni palydovai.
 Istorija
 1664–1666 m. nustatytas Jupiterio apsisukimo periodas (Dž. Kasinis, Prancūzija).
 1892 m. – atrastas Jupiterio palydovas Amaltėja (E. Barnardas, JAV).
 1905 m. – atrasti Jupiterio palydovai Himalija ir Elara (Č. Perainas, JAV).
 1908 m. – atrastas Jupiterio palydovas Pasifė (F. Melo, Prancūzija).
 1914 m. – atrastas Jupiterio palydovas Sinopė (S. Nikolsonas, JAV).
 1938 m. – atrasti Jupiterio palydovai Lisitėja ir Karmė (S. Nikolsonas, JAV).
 1973 m. – 1979 – automatinės stotys„ Pionieer – 10“ ir „Pioneer – 11“ (JAV) praskriejo pro Jupiterį ir Saturną ir perdavė šių planetų ir jų palydovų nuotraukas.
 1974 m. – atrastas Jupiterio palydovas Leda (Č. Kovalis, JAV).
 1979 m. – automatinės stotys „Voyager – 1“ ir „Voyager – 2“ (JAV) praskriejo pro Jupiterį. Atrasti 3 nauji palydovai.
 2016 m. – planetą pasiekė NASA kosminis zondas „Juno“. Iki 2019 m. jis tyrinės Jupiterio sudėtį, gravitacinį lauką ir magnetosferą.
 Didžioji Raudonoji Dėmė
 Jupiteryje dažnai matomos dėmės, bet dauguma jų greitai išnyksta. Išimtis yra Didžioji raudonoji dėmė, kuri stebima daugiau kaip 300 metų; kartais ji trumpam išnyksta, bet visada vėl atsiranda.
 Ilgai buvo manoma jog tai tiesiog gana spalvingi tačiau įprastai vėsūs kažkokios ilgai trunkančios audros debesys. Tačiau apie 2016 m. paaiškėjo jog Raudonoji dėmė iš tiesų yra labai karšta, karštesnė už lavą Žemės planetoje. Jos temperatatūra siekia ne mažiau kaip 1300 laipsnių C. Tokio karščio nėra stebėta jokios kitos planetos atmosferoje.
 Šaltiniai


type: other

text:
Eraõiguslike juriidiliste isikute asutamise ja nendes osalemise tingimused ja kord – Riigi Teataja
 Eraõiguslike juriidiliste isikute asutamise ja nendes osalemise tingimused ja kord
 Eraõiguslike juriidiliste isikute asutamise ja nendes osalemise tingimused ja kord - sisukord
 2 PÄDEVUS
 § 4 Vallavolikogu eelnev nõusolek
 § 5 Vallavalitsuse pädevus
 § 6 Vallavalitsuse eelnev nõusolek
 3 VALLA ESINDAJAD AKTSIASELTSI, OSAÜHINGU, SIHTASUTUSE JA MITTETULUNDUSÜHINGU NÕUKOGUS
 § 7 Valla esindajate määramine
 § 8 Valla esindaja
 § 9 Valla esindaja kohustused
 § 10 Valla esindaja kandidaadilt nõutav teave
 § 11 Toimingud vallavalitsuse liikme volituste lõppemisel ning vallavolikogu liikme volituste lõppemisel või peatumisel
 § 12 Töö tasustamine
 § 13 Nõukogu koosolekutest teavitamine
 4 OTSUSTE ETTEVALMISTAMINE JA VASTUVÕTMINE
 § 14 Otsusele esitatavad üldnõuded
 § 15 Notariaalselt tõestatud asutamisotsuse sõlmimine ja allkirjastamine
 § 16 Õigusaktide eelnõud
 § 17 Osaluse üle arvestuse pidamine
 RT IV, 02.04.2016, 43
 Määrus kehtestatakse kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 35 lõike 1 alusel.
 (1) Viimsi valla poolt aktsiaseltsi, osaühingu, sihtasutuse ja mittetulundusühingu asutamise ja nendes osalemise kord (edaspidi kord) sätestab Viimsi valla (edaspidi vald) poolt aktsiaseltsi, osaühingu, sihtasutuse ja mittetulundusühingu asutamise ning nendes aktsionäri, osaniku, asutaja ja liikmena osalemise alused ja korra.
 (2) Korra eesmärk on määratleda Viimsi Vallavolikogu (edaspidi vallavolikogu), Viimsi Vallavalitsuse (edaspidi vallavalitsus) õigused ja kohustused aktsiaseltsi, osaühingu, sihtasutuse ja mittetulundusühingu asutamisel ja nendes vastavalt aktsionäri-, osaniku-, asutaja- ja liikmeõiguste teostamisel.
 (3) Vald võib asutada äriühingu ja olla aktsionär või osanik või omandada osaluse valla arengu seisukohast olulises äriühingus. Valla arengu seisukohalt oluline on äriühing, milles osalemine on vajalik valla ülesannete täitmiseks.
 (4) Valla ja valla osalusega äriühingu, valla asutatud sihtasutuse ja valla osalusega mittetulundusühingu asutamise ja selles osalemise suhtes kohaldatakse äriseadustikus, sihtasutuste seaduses, mittetulundusühingute seaduses, kohaliku omavalitsuse korralduse seaduses, korras ning vallavolikogu ning vallavalitsuse õigusaktides sätestatut.
 1) valla äriühing – valla aktsiaselts, mille kõik aktsiad kuuluvad vallale, või valla osaühing, mille ainuke osa kuulub vallale;
 2) valla osalusega äriühing – aktsiaselts, mis ei ole valla aktsiaselts, kuid milles vallale kuulub vähemalt üks aktsia, või osaühing, mis ei ole valla osaühing, kuid milles vallale kuulub osa;
 3) valla asutatud sihtasutus – valla sihtasutus või valla osalusel asutatud sihtasutus;
 4) valla sihtasutus – sihtasutus, mille ainuasutaja on vald;
 5) valla osalusel asutatud sihtasutus – sihtasutus, mille üks asutaja mitmest on vald;
 6) valla osalusega mittetulundusühing – mittetulundusühing, mille üheks liikmeks mitmest on vald.
 2. peatükk PÄDEVUS
 Vallavolikogu pädevusse kuulub valla poolt aktsiaseltsi, osaühingu, sihtasutuse ja mittetulundusühingu asutamise ja nendes valla osalemisega seotud järgmiste küsimuste otsustamine:
 1) valla äriühingu ja valla sihtasutuse asutamise otsuse vastuvõtmine, põhikirja kinnitamine;
 2) valla äriühingu ja valla sihtasutuse põhikirja muudatuste kinnitamine;
 3) asutatavas valla osalusega äriühingus, sihtasutuses ja mittetulundusühingus valla osalemise otsustamine, põhikirja projekti heakskiitmine;
 4) tegutsevas äriühingus aktsionäri või osanikuna või tegutsevas mittetulundusühingus liikmena osalemise otsustamine;
 5) aktsiate ja osa või osast osa võõrandamise otsustamine;
 6) valla äriühingu ja valla sihtasutuse lõpetamise otsustamine;
 7) valla osalusega äriühingus, valla osalusel asutatud sihtasutuses ja valla osalusega mittetulundusühingus osalemise lõpetamise otsustamine ja vastavas juriidilises isikus aktsionäri-, osaniku-, asutaja- või liikmeõigusi teostavale isikule selle otsustamisel hääletamiseks volituse andmine;
 8) valla äriühingu ümberkujundamise otsustamine;
 9) valla äriühingu ja valla sihtasutuse jagunemise või ühinemise otsustamine.
 § 4. Vallavolikogu eelnev nõusolek
 (1) Vallavalitsusel on aktsionäri-, osaniku- või asutajaõiguste teostamiseks valla äriühingus ja valla sihtasutuses vaja vallavolikogu eelnevat otsust nõusoleku andmise kohta järgmistes küsimustes:
 1) teistele isikutele uute aktsiate märkimise loa andmine, kui aktsiaseltsi aktsiakapitali suurendatakse uute aktsiate väljalaskmise teel;
 2) teistele isikutele uute osade omandamise loa andmine, kui osaühingu osakapitali suurendatakse uute osade väljalaskmise teel;
 3) aktsiaseltsi vahetusvõlakirjade väljalaskmine;
 4) vallale kuuluvate aktsiate või osa kasutusvaldusega või pandiga koormamine.
 (2) Vallavalitsusel on õigus taotleda vallavolikogu otsust nõusoleku andmise kohta ka käesoleva paragrahvi lõikes 1 loetlemata küsimustes.
 § 5. Vallavalitsuse pädevus
 Vallavalitsuse pädevusse kuulub:
 1) valla äriühingus ja valla sihtasutuses korra paragrahvis 3 loetlemata muude aktsionäri-, osaniku- või asutajaõiguste teostamine ja küsimuste otsustamine;
 2) valla osalusega äriühingus, valla osalusel asutatud sihtasutuses ja valla osalusega mittetulundusühingus aktsionäri-, osaniku-, asutaja- või liikmeõigusi teostava isiku määramine ja tagasikutsumine. Õiguste teostamisel peab isik arvestama korra paragrahvi 6 lõikes 1 sätestatut.
 § 6. Vallavalitsuse eelnev nõusolek
 (1) Valla osalusega äriühingus, valla osalusel asutatud sihtasutuses ja valla osalusega mittetulundusühingus on osaniku-, aktsionäri-, asutaja või liikmeõiguste teostajal vallavalitsuse eelnevat nõusolekut vaja järgmiste küsimuste otsustamisel:
 1) osa- või aktsiakapitali suurendamine või vähendamine;
 2) majandusaasta aruande kinnitamine, kasumi jaotamine ja dividendi suurus;
 3) nõustumine teisele osanikule kuuluvast osast osa võõrandamisega;
 4) põhikirja muutmine, kui sellega kaasneb otsustusõiguse, enamus- või vähemusotsustusõiguse kaotus;
 5) nõukogu liikme määramine, valimine või tagasikutsumine ja nõukogu liikmele makstava tasu suurus;
 6) mittetulundusühingu ja sellise osaühingu, millel ei ole nõukogu, juhatuse liikme määramine ja tagasikutsumine ning juhatuse liikmele makstava tasu suurus;
 7) nõukogu liikmega tehingu tegemine, tehingu tingimuste määramine;
 8) äriühingu, sihtasutuse või mittetulundusühingu ühinemine, jagunemine või ümberkujundamine;
 9) äriühingu, sihtasutuse või mittetulundusühingu likvideerijate määramine või tagasikutsumine, kui likvideerijaks ei ole juhatuse liige;
 10) lõppbilansi ja vara jaotusplaani heakskiitmine;
 11) aktsionäride, osanike või asutajate vahelise lepingu muutmise või lõpetamise otsustamine.
 (2) Osaniku-, aktsionäri-, asutaja- või liikmeõigusi teostaval isikul on õigus taotleda vallavalitsuse nõusolekut käesoleva paragrahvi lõikes 1 loetlemata küsimustes.
 3. peatükk VALLA ESINDAJAD AKTSIASELTSI, OSAÜHINGU, SIHTASUTUSE JA MITTETULUNDUSÜHINGU NÕUKOGUS
 § 7. Valla esindajate määramine
 (1) Asutamisel määrab valla äriühingu ja valla sihtasutuse nõukogu liikmed vallavolikogu. Valla osalusega äriühingu või valla osalusel asutatud sihtasutuse nõukogusse ning valla osalusega mittetulundusühingu juhatusse määratavad liikmed kiidab asutamisel heaks vallavolikogu.
 (2) Tegutseva valla äriühingu või sihtasutuse nõukogu liikmed määrab vallavalitsus, arvestades korra paragrahvis 8 sätestatud põhimõtteid. Nõukogu liikme määramise otsustamisel ei osale nõukogusse määratav vallavalitsuse liige.
 (3) Tegutsevas valla osalusega äriühingus, valla osalusel asutatud sihtasutuses ja valla osalusega mittetulundusühingus valla esindajatena nõukogusse või juhatusse määratavad või valitavad liikmed kiidab heaks vallavalitsus.
 (4) Vallavalitsuse õigusakti eelnõu käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 nimetatud otsuse vastuvõtmiseks koostab vallasekretär.
 § 8. Valla esindaja
 (1) Valla esindajaks valla äriühingu või valla sihtasutuse nõukogusse võib määrata vallavolikogu liikme, vallavalitsuse liikme, valla teenistuja või asjatundja, kellel on oma ülesannete täitmiseks vajalikud teadmised ja kogemused.
 (2) Valla osalusega äriühingu aktsionäri- või osanikuõiguste teostajaks määratakse vallavalitsuse liige, kelle tegevusvaldkonda kuulub äriühingu valdkond.
 (3) Valla osalusel asutatud sihtasutuse asutajaõiguste teostajaks määratakse vallavalitsuse liige, kelle töövaldkonda kuulub valla osalusel asutatud sihtasutuse tegevusvaldkond või eesmärk.
 (4) Valla osalusega mittetulundusühingu liikmeõiguste teostajaks määratakse vallavalitsuse liige, kelle töövaldkonda kuulub valla osalusega mittetulundusühingu tegevusvaldkond või eesmärk.
 (5) Eelnimetatud vallavolikogu liige ja vallavalitsuse liige ei osale tema osaniku-, aktsionäri-, asutaja- või liikmeõiguste teostajaks määramise ja tagasikutsumise otsustamisel.
 (6) Valla esindajaks äriühingu või sihtasutuse nõukogus ei või olla kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 35 lõikes 31, äriseadustiku § 318 lõigetes 4 ja 41 ning sihtasutuste seaduse § 26 lõikes 2 nimetatud isik.
 § 9. Valla esindaja kohustused
 (1) Valla esindaja valla äriühingu ja valla sihtasutuse nõukogus on kohustatud tegutsema temalt oodatava ettenägelikkuse ja pädevusega, lähtudes äriühingu, sihtasutuse eesmärkidest ja vajadusest tagada valla kui aktsionäri, osaniku, asutaja huvide kaitse.
 (2) Valla esindaja peab nõukogu liikme ülesannete täitmisel:
 1) täitma nõukogu töös osalemisel vallavalitsuse suuniseid;
 2) esitama vallavalitsusele või vallavanemale soovitud vormis ja tähtajaks informatsiooni nõukogu tegevuse kohta;
 3) andma vallavalitsusele või vallavanemale aru oma tegevusest nõukogu liikmena;
 4) esitama vallavalitsusele või vallavanemale soovitud vormis ja tähtajaks informatsiooni äriühingu, sihtasutuse tegevuse kohta.
 (3) Käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 1 sätestatud suunised tuleb esitada kirjalikult või kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil.
 (4) Käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 1 nimetatud suuniste täitmine ei ole kohustuslik, kui suunised on selgelt vastuolus äriühingu, sihtasutuse huvidega.
 (5) Käesolevas paragrahvis sätestatud valla esindaja kohustused rakenduvad ka valla osalusel asutatud sihtasutuse ja valla osalusega mittetulundusühingu asutaja- ja liikmeõigusi teostava valla esindaja suhtes.
 § 10. Valla esindaja kandidaadilt nõutav teave
 (1) Valla esindaja kandidaat peab enne nõukogu või juhatuse liikmeks määramist või valimist esitama vallasekretärile järgmised andmed:
 1) ees- ja perekonnanimi, isikukood (selle puudumisel sünniaeg), elukoha aadress ja hariduskäik;
 2) ülevaade viimase viie aasta töö- ja ametikohtadest koos tähtaegadega, sealhulgas andmed eraõiguslike juriidiliste isikute juhtorganites osalemise kohta;
 3) kirjalik kinnitus selle kohta, et valla esindaja kandidaat on tutvunud õigusaktides valla esindaja kohta sätestatud nõuetega, et ta vastab nendele nõuetele ja kohustub neid järgima.
 (2) Valla esindajad äriühingu ja sihtasutuse nõukogus või mittetulundusühingu juhatuses peavad käesoleva paragrahvi lõikes 1 toodud andmete muutumisest teatama kirjalikult ühe kuu jooksul vallasekretärile.
 § 11. Toimingud vallavalitsuse liikme volituste lõppemisel ning vallavolikogu liikme volituste lõppemisel või peatumisel
 (1) Kui valla või valla osalusega äriühingu või valla asutatud sihtasutuse nõukogu liikmeks või valla osalusega mittetulundusühingu juhatuse liikmeks määratud või valitud vallavolikogu liikme volitused lõppevad või peatuvad või vallavalitsuse liikme volitused lõppevad, peab vallavalitsus ühe kuu jooksul alates nende volituste lõppemisest või peatumisest otsustama tema nõukogust tagasi kutsumise ja tema asemele nõukogusse uue liikme määramise.
 (2) Käesolevas paragrahvis sätestatud korda rakendatakse ka valla teenistuja teenistussuhte lõppemisel.
 § 12. Töö tasustamine
 (1) Valla äriühingu ja valla sihtasutuse nõukogu liikmete tööd tasustatakse vallavalitsuse kehtestatud tingimustel ja korras.
 (2) Valla osalusega äriühingu ja valla osalusel asutatud sihtasutuse nõukogu liikmete ning valla osalusega mittetulundusühingu juhatuse liikmete tööd tasustatakse vastava juriidilise isiku pädeva juhtorgani otsuses sätestatud tingimustel.
 § 13. Nõukogu koosolekutest teavitamine
 Valla äriühingu, valla sihtasutuse nõukogu esimees või valla osalusega äriühingu, valla osalusel asutatud sihtasutuse ja valla osalusega mittetulundusühingu nõukogus või juhatuses asutaja- või liikmeõigusi teostatav valla esindaja on kohustatud esitama vallavalitsusele:
 1) nõukogu koosoleku päevakorra projekti vähemalt üks tööpäev enne koosoleku toimumist; nõukogu otsuse vastuvõtmise korral koosolekut kokku kutsumata tuleb esitada otsuse eelnõu;
 2) nõukogu koosoleku protokolli koopia 10 tööpäeva jooksul peale koosoleku toimumist; kui nõukogu otsus võeti vastu koosolekut kokku kutsumata, tuleb esitada hääletusprotokoll.
 4. peatükk OTSUSTE ETTEVALMISTAMINE JA VASTUVÕTMINE
 § 14. Otsusele esitatavad üldnõuded
 (1) Vallavolikogu otsus valla äriühingu asutamise, ümberkujundamise, ühinemise ja jagunemise kohta peab vastama äriseadustikus vastava otsuse kohta sätestatud tingimustele. Vallavolikogu otsus valla sihtasutuse asutamise, ühinemise ja jagunemise kohta peab vastama sihtasutuste seaduses vastava otsuse kohta sätestatud tingimustele.
 (2) Korra paragrahvis 3 ja paragrahvi 4 lõikes 1 loetletud küsimused esitab vallavalitsus vallavolikogule otsuse eelnõuna. Korra paragrahvis 5 toodud seadusest tulenevate osaniku-, aktsionäri-, asutaja- või liikmeõiguste teostamine vallavalitsuse poolt vormistatakse vallavalitsuse korraldusega. Korra paragrahvis 6 toodud punktid võib vormistada vallavalitsuse protokollilise otsusega.
 § 15. Notariaalselt tõestatud asutamisotsuse sõlmimine ja allkirjastamine
 (1) Valla osalusel asutatava sihtasutuse notariaalselt tõestatud asutamisotsuse sõlmib vallavolikogu otsusega heakskiidetud tingimustel valla kui avalik-õigusliku isiku seaduslik esindaja või seaduslikult esindajalt notariaalse volikirja alusel volituse saanud isik. Valla osalusega asutatava mittetulundusühingu asutamiselepingu sõlmib vallavolikogu otsusega heakskiidetud tingimustel vallavalitsuse määratud isik.
 (2) Valla äriühingu ja valla sihtasutuse notariaalselt tõestatud asutamisotsuse vallavolikogu poolt vastuvõetud tingimustel kirjutab alla valla kui avalik-õigusliku isiku seaduslik esindaja või seaduslikult esindajalt notariaalse volikirja alusel volituse saanud isik.
 § 16. Õigusaktide eelnõud
 Käesolevas korras äriühinguid, sihtasustusi ja mittetulundusühinguid käsitlevate õigusaktide eelnõud koostab valla kantselei, kui korrast ei tulene teisiti.
 § 17. Osaluse üle arvestuse pidamine
 Vallavalitsus kajastab oma bilansis osalusi valla valitseva ja olulise mõju all olevates äriühingutes, sihtasutustes ning mittetulundusühingutes.
 Määruse paragrahvis 10 sätestatud nõudeid kohaldatakse isiku suhtes, kes määratakse äriühingu ja sihtasutuse nõukokku ning mittetulundusühingu juhatusse peale käesoleva määruse jõustumist.
 Määrus jõustub 11. aprillil 2016.


type: contracts

text:
 12.10.2017
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 263/8
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 299/2015,
 11. detsember 2015,
 millega muudetakse EMP lepingu I lisa „Veterinaar- ja fütosanitaarküsimused“ ja II lisa „Tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine“ [2017/1810]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 8. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1101, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II ja III lisa seoses teatavates toodetes või nende pinnal esinevate difenokonasooli, fluopikoliidi, fluopüraami, isopürasaami ja pendimetaliini jääkide piirnormidega (1).
 (2)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 22. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1200, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 396/2005 II ja III lisa seoses amidosulfurooni-, fenheksamiidi-, metüülkresoksiimi-, tiaklopriidi- ja trifloksüstrobiinijääkide piirnormidega teatavates toodetes või nende pinnal (2).
 (3)
 Käesolevas otsuses käsitletakse sööda ja toiduainetega seotud õigusakte. Sööta ja toiduaineid käsitlevaid õigusakte ei kohaldata Liechtensteini suhtes seni, kuni Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelist põllumajandustoodetega kauplemise kokkulepet kohaldatakse Liechtensteini suhtes, nagu see on sätestatud EMP lepingu I lisa valdkondlikes kohandustes ning EMP lepingu II lisa XII peatüki sissejuhatuses. Seetõttu ei kohaldata käesolevat otsust Liechtensteini suhtes.
 (4)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu I ja II lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu I lisa II peatüki punkti 40 (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 396/2005) lisatakse järgmised taanded:
 „—
 32015 R 1101: komisjoni määrus (EL) 2015/1101, 8. juuli 2015 (ELT L 181, 9.7.2015, lk 27),
 —
 32015 R 1200: komisjoni määrus (EL) 2015/1200, 22. juuli 2015 (ELT L 195, 23.7.2015, lk 1).“
 Artikkel 2
 EMP lepingu II lisa XII peatüki punkti 54zzy (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 396/2005) lisatakse järgmised taanded:
 „—
 32015 R 1101: komisjoni määrus (EL) 2015/1101, 8. juuli 2015 (ELT L 181, 9.7.2015, lk 27),
 —
 32015 R 1200: komisjoni määrus (EL) 2015/1200, 22. juuli 2015 (ELT L 195, 23.7.2015, lk 1).“
 Artikkel 3
 Määruste (EL) 2015/1101 ja (EL) 2015/1200 islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 4
 Käesolev otsus jõustub 12. detsembril 2015, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*1).
 Artikkel 5
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 11. detsember 2015
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Oda SLETNES
 (1) ELT L 181, 9.7.2015, lk 27.
 (2) ELT L 195, 23.7.2015, lk 1.
 (*1) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 27.7.2017
 COM(2017) 398 final
 2017/0176(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Federazzjoni ta’ St Kitts u Nevis li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ St Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 Ir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tas-26 ta' Ġunju 2013
 1
 (minn issa 'l quddiem: l-emenda tal-SBC) emendat il-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta' Schengen
 2
 (CISA), ir-Regolament (KE) Nru 562/2006
 3
 (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen [SBC]) u r-Regolament (KE) Nru 810/2009
 4
 (il-Kodiċi dwar il-Viża) u – fost l-oħrajn – iddefinixxa mill-ġdid il-kunċett ta' "soġġorn qasir" għal ċittadini ta' pajjiż terz fiż-żona Schengen. Mit-18 ta' Ottubru 2013, iċ-ċittadini ta' pajjiżi terzi – irrispettivament minn jekk għandhomx bżonn viża jew humiex eżenti – li biħsiebhom jivvjaġġaw lejn iż-żona Schengen għal soġġorn qasir, it-tul massimu tas-soġġorn awtorizzat huwa definit bħala "90 jum fi kwalunkwe perjodu ta' 180 jum". Kuntrarju għad-definizzjoni li kienet fis-seħħ sat-18 ta' Ottubru 2013 (tliet xhur matul perjodu ta' sitt xhur mid-data tal-ewwel dħul), il-kunċett il-ġdid huwa aktar preċiż billi jistipula t-tul ta' żmien fi ġranet, minflok f'xhur. Barra minn hekk, it-terminu "mid-data tal-ewwel dħul" li wassal għal bosta inċertezzi u mistoqsijiet tneħħa mid-definizzjoni.
 L-emenda tal-SBC introduċiet il-bidliet kollha meħtieġa fl-acquis tal-UE dwar il-viża u l-fruntieri, i.e. iċ-CISA, l-SBC, il-Kodiċi dwar il-Viża u r-Regolament (KE) Nru 539/2001
 5
 . Madankollu, il-kunċett tas-soġġorn qasir huwa mnaqqax ukoll fil-ftehimiet internazzjonali li ġew konklużi mill-Unjoni Ewropea. Il-ftehimiet ta' eżenzjoni mill-viża li ġew konklużi ma' Antigua u Barbuda
 6
 , il-Bahamas
 7
 , Barbados
 8
 , il-Brażil
 9
 , Mauritius
 10
 , Saint Kitts u Nevis
 11
 u s-Seychelles
 12
 għadhom jirreferu għad-definizzjoni l-antika ("tliet xhur matul perjodu ta' sitt xhur wara d-data tal-ewwel dħul"
 13
 ) meta jiddefinixxu t-tul tas-soġġorn mingħajr viża.
 Fis-16 ta’ Lulju 2014, il-Kummissjoni adottat rakkomandazzjoni għal Deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-awtorizzazzjoni tal-ftuħ ta’ negozjati għall-emendar tal-ftehim dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir, bejn l-Unjoni Ewropea u l-pajjiżi fuq imsemmija
 14
 , li l-Kunsill adotta fid-9 ta’ Ottubru 2014
 15
 . L-għan kien li tiġi implimentata d-definizzjoni l-ġdida ta’ soġġorn qasir fir-rigward ta’ dawn is-seba’ pajjiżi, kif previst mill-emenda tal-SBC. Barra minn hekk, id-definizzjoni ta’ “soġġorn qasir” fil-ftehimiet ta’ eżenzjoni mill-viża f’termini ta’ ġranet milli f’termini ta’ xhur hija inqas kumplessa biex tiġi vverifikata u kkalkulata permezz ta’ mezzi elettroniċi/informatiċi, u għalhekk hija iktar xierqa għal sistemi ċentralizzati tal-ġestjoni tal-fruntieri, bħas-sistema proposta ta’ Dħul/Ħruġ (EES)
 16
 .
 Wara l-awtorizzazzjoni tal-Kunsill, il-Kummissjoni bdiet negozjati biex temenda il-ftehim dwar l-eżenzjoni mill-viża mas-seba’ pajjiżi (Antigua u Barbuda, il-Bahamas, Barbados, il-Brażil, Mauritius, Saint Kitts u Nevis u s-Seychelles).
 In-negozjati mal-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis ġew iffinalizzati b’suċċess permezz tal-inizjalar tal-ftehim emendatorju fit-28 ta’ Lulju 2016. Iż-żewġ partijiet qablu li jadottaw id-definizzjoni ġdida ta' "soġġorn qasir" fit-test kollu tal-ftehim ta' eżenzjoni mir-rekwiżit ta' viża bejn l-UE u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis. Barra minn hekk, il-ftehim jimplika modifika ta’ xi dettalji tekniċi (ara iktar ’l isfel), iżda l-emendi kollha mhumiex sinifikanti mill-aspett ta' vjaġġatur.
 Is-sitwazzjoni speċifika tar-Renju Unit u tal-Irlanda hija riflessa fil-preambolu tal-ftehim.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 Il-ftehim jobbliga l-approvazzjoni taż-żewġ partijiet kontraenti f'konformità mal-proċeduri rispettivi tagħhom. Min-naħa tal-Unjoni, dan jobbliga d-deċiżjonijiet tal-Kunsill dwar l-iffirmar u l-konklużjoni tal-ftehim.
 Din il-proposta hija ppreżentata lill-Kunsill sabiex tawtorizza l-konklużjoni tal-Ftehim biex jiġi emendat il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir.
 Il-ftehim jiżgura koerenza legali, kif ukoll armonizzazzjoni fost l-Istati Membri, billi jaderixxi mad-definizzjoni l-ġdida ta' soġġorn qasir kif previst mill-emenda tal-SBC, li jipprovdi interpretazzjoni ċara ta' "soġġorn qasir".
 Il-bażi ġuridika għal din il-proposta hija l-punt (a) tal-Artikolu 77(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (it-TFUE), flimkien mal-Artikolu 218 tiegħu.
 L-Unjoni ma għandha ebda setgħa temenda l-ftehimiet dwar l-eżenzjoni mill-viża li jorbtu lill-erba' pajjiżi li huma assoċjati mal-implimentazzjoni tal-acquista' Schengen, inkluża l-politika komuni dwar il-viżi. Sabiex jiġi żgurat approċċ armonizzat u implimentazzjoni tad-dispożizzjonijiet tat-tul tas-soġġorn awtorizzat fiż-żona Schengen, dikjarazzjoni konġunta tinsab inkluża fil-ftehim, li tiddikjara x-xewqa għal Saint Kitts u Nevis, min-naħa l-waħda, u l-Iżlanda, Liechtenstein, in-Norveġja u l-Iżvizzera, min-naħa l-oħra, li jimmodifikaw b'dan il-mod il-ftehimiet dwar l-eżenzjoni tal-viża bilaterali attwali.
 Il-proposta mehmuża tikkostitwixxi l-istrument legali għall-konklużjoni tal-ftehim. Il-Kunsill se jiddeċiedi b’maġġoranza kkwalifikata wara l-iffirmar tal-ftehim, f’isem l-Unjoni, minn persuna nominata mill-presidenza tal-Kunsill u wara li jkun kiseb il-kunsens tal-Parlament Ewropew skont il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 218(6) TFUE.
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklużiva)
 Jekk waħda mill-partijiet kontraenti għall-ftehim internazzjonali tkun l-Unjoni Ewropea, imbagħad kwalunkwe emenda ta' ftehim bħal dan ma tistax tiġi implimentata legalment mill-Istati Membri infushom. Il-ftehim dwar l-eżenjoni mir-rekwiżit ta' viża ma' Saint Kitts u Nevis ġie konkluż mill-Unjoni Ewropea. Għalhekk, jeħtieġ azzjoni fil-livell tal-Unjoni.
 Barra minn hekk, il-konklużjoni tal-ftehimiet dwar l-eżenzjoni mir-rekwiżit ta' viża mill-Istati Membri jaffettwa l-acquis tal-Unjoni fil-qasam tal-viżi (l-Artikolu 3(2) TFUE).
 •Proporzjonalità
 Il-proposta attwali ma tmurx lil hinn minn dak li hu meħtieġ biex jinkiseb l-objettiv segwit, jiġifieri l-modifika tal-ftehim attwali dwar l-eżenzjoni mir-rekwiżit ta' viża bejn il-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis u l-Unjoni.
 3.IMPLIKAZZJONIJIET GĦALL-BAĠIT
 Din il-proposta ma tinvolvix spejjeż addizzjonali għall-baġit tal-UE.
 4. RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 Fid-9 ta' Ottubru 2014, il-Kunsill adotta direttivi ta' negozjati li awtorizzaw lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati mal-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis biex temenda l-ftehim dwar l-eżenzjoni mir-rekwiżit ta' viża bejn iż-żewġ partijiet. L-Istati Membri ġew infurmati dwar il-progress tan-negozjati f'laqgħat tal-Grupp ta' Ħidma dwar il-Viża.
 5.ELEMENTI OĦRAJN
 •Ir-Riżultat tan-negozjati
 Il-Kummissjoni tikkunsidra li ntlaħqu l-għanijiet stabbiliti mill-Kunsill fid-direttivi ta’ negozjati tiegħu u li l-abbozz tal-ftehim hu aċċettabbli għall-Unjoni.
 Il-kontenut finali tiegħu jista’ jitqassar kif ġej:
 a. Id-durata tas-soġġorn
 Il-ftehim jipprevedi vjaġġar mingħajr viża għaċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea u għaċ-ċittadini tal-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis meta jivvjaġġaw lejn il-Parti Kontraenti l-oħra għal perjodu massimu ta' 90 jum fi kwalunkwe perjodu ta' 180 jum (minflok perjodu massimu ta' tliet xhur matul il-perjodu ta' sitt xhur wara d-data tal-ewwel dħul). Id-definizzjoni l-ġdida hija applikata fil-ftehim kollu bejn l-Unjoni Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir.
 b. Dispożizzjoni finali – sospensjoni tal-ftehim (l-Artikolu 8(4))
 Il-ftehim jimmodifika l-aħħar sentenza tal-Artikolu 8(4) bil-mod li ġej: "Il-Parti Kontraenti li tkun issospendiet l-applikazzjoni ta' dan il-Ftehim għandha tgħarraf minnufih lill-Parti Kontraenti l-oħra f'każ li r-raġunijiet għas-sospensjoni ma jibqgħux jeżistu aktar u għandha tneħħi dik is-sospensjoni." Billi l-kliem "u għandha tneħħi dik is-sospensjoni" jiżdiedu mat-test attwali, il-ftehim emendat jiċċara li sospensjoni tal-eżenzjoni mir-rekwiżit ta' viża għandha fil-fatt titneħħa jekk ir-raġunijiet li wasslu għas-sospensjoni jisparixxu. Dwar dan il-punt, l-emenda tallinja l-kliem tal-ftehim dwar l-eżenzjoni mill-viża mal-Federazzjoni ta' Saint Kitts u Nevis ma' dak tal-ftehimiet l-oħra kollha dwar l-eżenzjoni mill-viża ffirmati mill-Unjoni fl-2015 u l-2016. Fl-14 ta' Ġunju 2016, il-Grupp ta' Ħidma dwar il-Viża ġie kkonsultat dwar din l-emenda u l-ebda Stat Membru ma qajjem xi oġġezzjoni.
 c. “Komunità” tiġi sostituta b’ “Unjoni”
 Mid-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’ Lisbona, fl-1 ta’ Diċembru 2009, l-Unjoni Ewropea waħedha akkwistat personalità legali kkonsolidata. Madankollu, il-“Komunità Ewropea” għadha minquxa fi ftehimiet internazzjonali li kienu daħlu fis-seħħ qabel it-Trattat ta’ Lisbona, bħalma hu l-każ tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis fejn tidħol l-eżenzjoni għal soġġorn qasir. Il-ftehim ta’ emenda għalhekk jissostitwixxi “Komunità” b’”Unjoni” fil-ftehim kollu dwar l-eżenzjoni mill-viża.
 d. Dikjarazzjonijiet Konġunti
 Żewġ dikjarazzjonijiet konġunti huma mehmuża mal-ftehim:
 - Dwar l-interpretazzjoni tad-90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum, kif ukoll;
 - Dwar l-Iżlanda, in-Norveġja, l-Isvizzera u l-Liechtenstein.
 e. Dħul fis-seħħ
 Il-ftehim għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tas-sitt xahar wara d-data ta’ meta l-aħħar Parti Kontraenti tkun innotifikat lill-oħra li tlestew il-proċeduri ta’ ratifika. Sabiex tiġi żgurata ċ-ċertezza legali u l-vjaġġaturi jkunu jistgħu jifhmu l-liġi u josservawha, huwa meħtieġ li jkun hemm perjodu ta’ tranżizzjoni twil biżżejjed. Hekk kif titlesta r-ratifika tal-ftehim, il-perjodu ta’ sitt xhur jippermetti lill-vjaġġaturi biex jaslu sa tmiem is-soġġorni qosra li għadhom kollha kemm huma kkalkulati taħt id-definizzjoni l-qadima, qabel ma tidħol fis-seħħ id-definizzjoni l-ġdida dwar is-soġġorn qasir u l-perjodu ta’ referenza ta’ 180 jum li jirreferi għall-passat.
 Id-dispożizzjoniijiet l-oħra kollha tal-ftehim eżistenti bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir jibqgħu bla mittiefsa mill-ftehim ta’ emenda, inkluż l-ambitu territorjali.
 6.KONKLUŻJONI
 Fid-dawl tar-riżultati imsemmija fuq, il-Kummissjoni tipproponi li l-Kunsill japprova, wara li jakkwista l-kunsent tal-Parlament Ewropew, il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir.
 2017/0176 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Federazzjoni ta’ St Kitts u Nevis li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ St Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-punt (a) tal-Artikolu 77(2), flimkien mal-punt (a)(v) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 218(6) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidra l-kunsens tal-Parlament Ewropew
 17
 ,
 Billi:
 (1)Bid-Deċiżjoni tat-30 ta’ Novembru 2009, il-Kunsill ikkonkluda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir. Il-Ftehim jipprevedi vjaġġar mingħajr viża għaċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea u għaċ-ċittadini ta’ Saint Kitts u Nevis meta jivvjaġġaw lejn it-territorju tal-Parti Kontraenti l-oħra “għal perjodu massimu ta’ tliet xhur matul perjodu ta’ sitt xhur”.
 (2)Ir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 18
 daħħal bidliet orizzontali fl-acquis tal-Unjoni dwar il-viża u l-fruntieri u ddefinixxa soġġorn qasir bħala massimu ta’ 90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum.
 (3)Huwa neċessarju li dan il-Ftehim bejn l-Unjoni u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir jinkorpora din id-definizzjoni l-ġdida sabiex jarmonizza bis-sħiħ ir-reġim ta’ soġġorn qasir tal-Unjoni.
 (4)Il-Kummissjoni nnegozjat ftehim f’isem l-Unjoni, mal-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir (il-”Ftehim”).
 (5)B'konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/[...], il-Ftehim ġie ffirmat.
 (6)Din id-Deċiżjoni tikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen li fihom ir-Renju Unit ma jiħux sehem, f’konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/365/KE
 19
 . Għaldaqstant ir-Renju Unit mhuwiex qed jieħu sehem fl-adozzjoni ta' din id-Deċiżjoni u mhuwiex marbut biha jew soġġett għall-applikazzjoni tagħha.
 (7)Din id-Deċiżjoni tikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen li fihom l-Irlanda ma tiħux sehem, f’konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2002/192/KE
 20
 . Għaldaqstant l-Irlanda mhijiex qiegħda tieħu sehem fl-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni u mhijiex marbuta biha jew soġġetta għall-applikazzjoni tagħha,
 (8)Għaldaqstant, il-Ftehim għandu jiġi approvat.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir (il-“Ftehim”) huwa b’dan approvat f’isem l-Unjoni.
 It-test tal-Ftehim huwa mehmuż ma' din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Il-President tal-Kunsill għandu jagħti, f'isem l-Unjoni, in-notifika li jipprovdi għaliha l-Artikolu 2 tal-Ftehim
 21
 .
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU L 182, 29.06.2013, p. 1.
 (2)
 ĠU L 239, 22.09.2000, p. 19.
 (3)
 ĠU L 105, 13.4.2006, p. 1.
 (4)
 ĠU L 243, 15.9.2009, p.1.
 (5)
 ĠU L 081, 21.3.2001, p.1.
 (6)
 ĠU L 169, 30.6.2009, p. 3.
 (7)
 ĠU L 169, 30.6.2009, p. 24.
 (8)
 ĠU L 169, 30.6.2009, p. 10.
 (9)
 L-UE kkonkludiet żewġ ftehimiet mal-Brażil. Wieħed għal detenturi ta' passaporti ordinarji (ĠU L 255, 21.9.2012, p. 4) u wieħed separat għal detenturi ta' passaporti diplomatiċi, passaporti ta' servizz u passaporti uffiċjali (ĠU L 66, 12.3.2011, p. 2).
 (10)
 ĠU L 169, 30.6.2009, p. 17.
 (11)
 ĠU L 169, 30.6.2009, p. 38.
 (12)
 ĠU L 169, 30.6.2009, p. 31.
 (13)
 Cf. "Skop" u "Tul tas-soġġorn" fil-ftehimiet.
 (14)
 COM(2014)468 final.
 (15)
 Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati għall-emenda tal-ftehimiet dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir, konklużi bejn l-Unjoni Ewropea/il-Komunità Ewropea u Antigua u Barbuda, il-Commonwealth tal-Bahamas, Barbados, ir-Repubblika Federattiva tal-Brażil, ir-Repubblika tal-Mauritius, il-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis u r-Repubblika tas-Seychelles, adottat mill-Kunsill fid-09.10.2014.
 (16)
 COM (2016)194 final.
 (17)
 Il-kunsens ingħata fi [...]
 (18)
 Ir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta' Ġunju 2013 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta' persuni minn naħa għal oħra tal- fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen), il-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta' Schengen, ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1683/95 u Nru 539/2001, u r-Regolamenti (KE) Nru 767/2008 u Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ĠU L 182, 29.06.2013, p. 1.
 (19)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/365/KE tad-29 ta' Mejju 2000 dwar it-talba tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq biex jieħdu parti f'xi dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen (ĠU L 131, 1.6.2000, p. 43).
 (20)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2002/192/KE tat-28 ta’ Frar 2002 rigward it-talba tal-Irlanda biex tieħu sehem f’xi dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen (ĠU L 64, 7.3.2002, p. 20).
 (21)
 Id-data tad-dħul fis-seħħ tal-Ftehim ser tiġi pubblikata f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea mis-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 27.7.2017
 COM(2017) 398 final
 ANNESSI
 ta' [...]
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Federazzjoni ta' Saint Kitts u Nevis li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta' Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir
 ANNESSI
 ta' [...]
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Federazzjoni ta' Saint Kitts u Nevis li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta' Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir
 FTEHIM
 bejn l-Unjoni Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir
 L-UNJONI EWROPEA,
 min-naħa l-waħda, u
 IL-FEDERAZZJONI TA’ SAINT KITTS U NEVIS (minn issa ’l quddiem imsejħa “Saint Kitts u Nevis”),
 min-naħa l-oħra,
 minn hawn 'il quddiem flimkien imsejħin il-"Partijiet Kontraenti",
 WARA LI KKUNSIDRAW il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”) li daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Awwissu 2015,
 FILWAQT LI JAFFERMAW l-importanza tal-iffaċilitar ta’ kuntatti bejn il-persuni,
 FILWAQT LI JIEĦDU NOTA li l-Ftehim jaħdem għas-sodisfazzjon taċ-ċittadini tal-Partijiet Kontraenti,
 FILWAQT LI JQISU li d-definizzjoni ta’ soġġorn qasir fornuta mill-Ftehim (tliet xhur tul perjodu ta’ sitt xhur mid-data tal-ewwel dħul) mhix preċiża biżżejjed u b’mod partikolari, il-kunċett ta’ "id-data tal-ewwel dħul" jista’ jagħti lok għal inċertezzi u mistoqsijiet,
 FILWAQT LI JITQIES li r-Regolament (UE) Nru 610/2013 tas-26 ta’ Ġunju 2013 introduċa bidliet orizzontali fl-acquis “intern” tal-UE fil-qasam tal-viżi u l-fruntieri u ddefinixxa soġġorn qasir bħala “90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum”,
 FILWAQT LI JQISU li s-Sistema ta’ Dħul / Ħruġ li għandha tiġi stabbilita mill-Unjoni Ewropea tirrikjedi l-użu ta’ definizzjoni uniformi u ċara ta’ soġġorn qasir li hija applikabbli għaċ-ċittadini kollha tal-pajjiżi terzi,
 FILWAQT LI JIXTIEQU jiżguraw il-fluss bla xkiel ta’ vjaġġaturi fil-punti ta' qsim tal-fruntiera tal-Partijiet Kontraenti,
 FILWAQT LI RIAFFERMAW li l-Ftehim ikopri liċ-ċittadini tal-Istati Membri kollha tal-Unjoni Ewropea, bl-eċċezzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda,
 FILWAQT LI JQISU l-Protokoll dwar il-pożizzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda fir-rigward tal-ispazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja u l-Protokoll dwar l-acquis ta’ Schengen integrat fil-qafas tal-Unjoni Ewropea, annessi mat-Trattat tal-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u jikkonfermaw li d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim ma japplikawx għar-Renju Unit u l-Irlanda,
 FTEHMU KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Il-Ftehim għandu jiġi emendat f’konformità mad-dispożizzjonijiet ta’ dan l-Artikolu:
 (1)Fit-titolu u fl-Artikoli 3(5), 6(1) u 8(7), il-kelma “Komunità” għandha tiġi sostituta bil-kelma “Unjoni”.
 (2)Fl-Artikolu 1, il-kliem “tliet xhur matul perjodu ta’ sitt xhur” għandhom jiġu sostitwiti bil-kliem “90 jum fi kwalunkwe perjodu ta' 180 jum”.
 (3)L-Artikolu 4(1) għandu jinbidel b'dan li ġej:
 “Iċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea jistgħu jibqgħu fit-territorju ta’ Saint Kitts u Nevis għal perjodu massimu ta’ 90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum.”
 (4)L-Artikolu 4(2) għandu jinbidel b'dan li ġej:
 “Iċ-ċittadini ta’ Saint Kitts u Nevis jistgħu joqogħdu fit-territorju tal-Istati Membri li japplikaw bis-sħiħ l-acquis ta’ Schengen, għal perjodu massimu ta’ 90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum. Dan il-perjodu jiġi kkalkulat indipendentement minn kull soġġorn fi Stat Membru li għadu ma japplikax l-acquis ta' Schengen fl-intier tiegħu.
 Iċ-ċittadini ta' Saint Kitts u Nevis jistgħu jibqgħu għal perjodu massimu ta' 90 jum fi kwalunkwe perjodu ta' 180 jum fit-territorju ta' kull Stat Membru li għadu ma japplikax l-acquis ta' Schengen fl-intier tiegħu, irrispettivament mill-perjodu tas-soġġorn ikkalkulat għat-territorju tal-Istati Membri li japplikaw l-acquis ta' Schengen fl-intier tiegħu.”
 (5)Fl-Artikolu 4(3), il-kelmiet "tliet xhur" għandhom jiġu sostituti bil-kelmiet "90 jum" u l-kelma "Komunità" għandha tiġi sostituta bil-kelma "Unjoni".
 (6)L-aħħar klawżola tal-Artikolu 8(4) għandha tiġi sostituta b’dan li ġej:
 "Il-Parti Kontraenti li tkun issospendiet l-applikazzjoni ta' dan il-Ftehim għandha tgħarraf minnufih lill-Parti Kontraenti l-oħra f'każ li r-raġunijiet għas-sospensjoni ma jibqgħux jeżistu aktar u għandha tneħħi din is-sospensjoni."
 Artikolu 2
 Dan il-Ftehim għandu jiġi rratifikat jew approvat mill-Partijiet Kontraenti skont il-proċeduri rispettivi tagħhom u għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tas-sitt xahar wara d-data li fiha l-aħħar Parti tinnotifika lill-oħra li l-proċeduri msemmija hawn fuq ikunu tlestew.
 Magħmul fi [...], fi [...] jum ta’ [...] fis-sena elfejn u sbatax duplikat bl-ilsien Bulgaru, Kroat, Ċek, Daniż, Olandiż, Ingliż, Estonjan, Finlandiż, Franċiż, Ġermaniż, Grieg, Ungeriż, Taljan, Latvjan, Litwan, Malti, Pollakk, Portugiż, Rumen, Slovakk, Sloven, Spanjol u Żvediż, b’kull test ikun ugwalment awtentiku.
 Għall-Unjoni Ewropea
 Għall-Federazzjoni ta’ Saint Kitts u Nevis
 DIKJARAZZJONI KONĠUNTA LI TIKKONĊERNA L-IŻLANDA, IN-NORVEĠJA, L-IŻVIZZERA U L-LIECHTENSTEIN
 Huwa mixtieq li l-awtoritajiet tan-Norveġja, l-Iżlanda, l-Iżvizzera u l-Liechtenstein, min-naħa, u Saint Kitts u Nevis min-naħa l-oħra, jimmodifikaw, mingħajr dewmien, il-ftehimiet bilaterali dwar l-eżenzjoni mill-viża għal soġġorn qasir f'konformità mat-termini ta' dan il-Ftehim.
 Dikjarazzjoni konġunta dwar l-interpretazzjoni tal-perjodu ta’ 90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum
 Il-Partijiet Kontraenti jaqblu li l-perjodu massimu ta’ 90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum kif ipprovdut mill-Artikolu 4 ta’ dan il-Ftehim ifisser jew soġġorn kontinwu jew bosta soġġorni konsekuttivi, li t-tul ta’ żmien tagħhom ma jaqbiżx id-90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum b’kollox.
 Il-kunċett ta' “kwalunkwe” jimplika l-applikazzjoni ta' perjodu ta' referenza mobbli ta' 180 jum, billi titqies b'lura kull ġurnata tas-soġġorn fl-aħħar perjodu ta' 180 jum, biex jiġi vverifikat jekk l-obbligu tad-90 jum fi kwalunkwe perjodu ta' 180 jum ikunx baqa' jiġi ssodisfat. Fost oħrajn, dan ifisser li assenza għal perjodu mhux interrott ta’ 90 jum tippermetti li jkun hemm soġġorn ġdid ta' mhux aktar minn 90 jum.
 ________


type: caselaw

text:
9.2.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 38/5
 Domstolens dom (Store Afdeling) af 11. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien
 (Sag C-610/10) (1)
 (Traktatbrud - statsstøtte - dom, hvorved Domstolen fastslår et traktatbrud - formalitetsindsigelse - artikel 228, stk. 2, EF og artikel 260, stk. 2, TEUF - manglende opfyldelse - økonomiske sanktioner)
 2013/C 38/03
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved B. Stromsky og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget)
 Støttet af: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek, D. Hadroušek og J. Očková, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — artikel 260 TEUF — manglende opfyldelse af Domstolens dom af 2. juli 2002 i sag C-499/99 (Sml. I, s. 603) — anmodning om fastsættelse af tvangsbøde.
 Konklusion
 1)
 Kongeriget Spanien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til artikel 260, stk. 1, TEUF, idet det ikke — ved udløbet af den frist, der er fastsat i den supplerende åbningsskrivelse, som Europa-Kommissionen fremsendte den 18. marts 2010 i henhold til artikel 260, stk. 2, TEUF — har truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde dom af 2. juli 2002, Kommissionen mod Spanien (sag C-499/99), vedrørende bl.a. tilbagesøgning fra Industrias Domésticas SA af støtte, som i henhold til Kommissionens beslutning 91/1/EØF af 20. december 1989 om støtte ydet i Spanien af centralregeringen og en række selvstyrende regeringer til MAGEFESA, der producerer husholdningsartikler af rustfrit stål og mindre elapparater, er ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet.
 2)
 Kongeriget Spanien betaler Kommissionen en tvangsbøde, der skal indbetales på kontoen »Den Europæiske Unions egne indtægter« med et beløb på 50 000 EUR pr. dags forsinkelse med iværksættelsen af de foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde dommen i sagen Kommissionen mod Spanien, regnet fra afsigelsen af denne dom og indtil opfyldelsen af nævnte dom i sagen Kommissionen mod Spanien.
 3)
 Kongeriget Spanien betaler Kommissionen et fast beløb på 20 mio. EUR, der skal indbetales på kontoen »Den Europæiske Unions egne indtægter«.
 4)
 Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.
 5)
 Den Tjekkiske Republik bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 72 af 5.3.2011.


text:
N° L 301 / 14 Journal officiel des Communautés européennes 15 . 11 . 85
 DECISION N° 1 /85 DU COMITE MIXTE CEE-SUISSE
 du 21 mai 1985
 modifiant les montants exprimés en Écus à l'article 8 du protocole n° 3 relatif à
 la définition de la notion de produits originaires et aux méthodes de coopération
 administrative
 LE COMITÉ MIXTE,
 vu l'accord entre la Communauté économique européenne et la Confédération suisse,
 signé à Bruxelles le 22 juillet 1972,
 vu le protocole n0 3 relatif à la définition de la notion de produits originaires et aux
 méthodes de coopération administrative ('), et notamment son article 28,
 considérant que les montants équivalant à l'unité de compte européenne dans certaines
 monnaies nationales valables au 1 " octobre 1984 étaient inférieurs aux montants corres
 pondants valables à la date du 1 er octobre 1982 ; que, du fait du changement automatique
 de la date de base prévue à l'article 8 paragraphe 4 du protocole n0 3, il en résulterait, lors
 de la conversion dans les monnaies nationales considérées, une réduction des limites
 effectives en ce qui concerne les preuves documentaires simplifiées ; que, pour éviter un
 tel résultat, il convient d'augmenter ces limites exprimées en Écus,
 DÉCIDE :
 Article premier
 L'article 8 du protocole n0 3 est modifié comme suit :
 — au paragraphe 1 point b), le montant de « 3 400 Écus » est remplacé par « 4 000 Écus »,
 — au paragraphe 2, le montant de « 240 Écus » est remplacé par « 280 Écus » et celui de
 « 680 Écus » par « 800 Écus ».
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le 1 er mai 1985.
 Fait à Bruxelles, le 21 mai 1985.
 Par le comité mixte
 Le président
 Carlo JAGMETTI
 (>) JO n0 L 323 du 11 . 12. 1984, p. 315.


text:
Electric Banana Band är en svensk musikgrupp som bildades 1980 med Lasse Åberg, Klasse Möllberg och Janne Schaffer som frontmedlemmar.
 Historia
 1976 fick grafikern Lasse Åberg i uppgift att göra en serie barnprogram för SVT:s räkning. Resultatet blev Trazan och Banarne. Lasse Åberg och Klasse Möllberg lät bygga om en studio till djungel, och blev själva värdar. Programmen sändes 1976-1978 och sågs av en talrik tittarskara.
 När SVT senare skulle reprisera första säsongen hade banden av misstag blivit raderade genom att numren för två olika programserier hade förväxlats. Åberg och Möllberg bestämde sig då för att göra en helt ny serie, som sändes 1980. Till denna serie bildades studiobandet Electric Banana Band, där Janne Schaffer fanns med från starten under namnet "Zebran".
 Succén blev total. De tre första albumen belönades med guldplattor på rekordtid och hitarna radades upp. Banankontakt, Alp-joddel, Zwampen m.fl. I regel är sångtexterna av Åberg och musiken av Schaffer.
 Under det sena 1990-talet hade gruppen en stor hit med låten Min Piraja Maja. 1997 spelade bandet på Hultsfredsfestivalen. Electric Banana Band tävlade i Melodifestivalen 2006 med låten Kameleont (text: Åberg, musik: Schaffer). Från deltävlingen gick de vidare till "Andra chansen", där de blev utslagna.
 Medlemmar
 Lasse "Tigern" Åberg - Sång
 Klasse "Little Arne" Möllberg - Sång
 Janne "Zebran" Schaffer - Elgitarr
 Peter "Pantern" Ljung - Keyboards, synt, piano
 Mårgan "Giraffen" Höglund - Trummor
 Jouni "Snöleoparden" Haapala - Slagverk
 Thobias "Björnen" Gabrielsson - Bas
 Tobias "Djungel-Jim" Wendeler - Sång
 "Little Green" - Kör
 Linnéa Rilton
 Maria Andersson
 Sophia Frisell
 Oskar Nilsson
 Sebastian Rilton
 Tidigare medlemmar
 Ted "Olyckan" Åström - Sång
 Stefan "Blomflugan" Blomquist - Keyboards
 Björn "Bison" J:son Lindh - Synt
 Per "Giraffen" Lindvall - Trummor och percussion
 Christer Jansson - Percussion
 Tobias "Kameleonten" Ågren - Sång
 Åke "Skunken" Sundqvist - Percussion
 Pablo "Cikadan" Cepeda - Kongas
 Tommy "Geparden" Cassemar - Elbas
 Christian "Vesslan" Veltman - Elbas
 Sven "Puman" Lindvall - Elbas
 Per "Tuppen" Hedtjärn - Trummor
 Robban "Råttan" Ivansson - Trumloop och programmering
 Fredde "Kolibri" Schaffer - Sång
 Oscar "Etton" Jönsson - Sång
 Kjell "Ödlan" Öhman - Dragspel
 Caj "Kajmanen" Högberg - Kör
 Douglas "Doggen" Lawton - Kör
 "Bananflugorna" - Kör
 Henrik Rongedal
 Magnus Rongedal
 Maria Wickman
 Annica Boller
 Marianne Flynner
 "Riltons Vänner" - Kör
 Linnéa Rilton
 Matilda Lindell
 Mia Öhman
 Daniel Greayer
 Sebastian Rilton
 "Banottos" - Kör
 Janna Wettergren
 Joel Ydring
 Ylva Trankell
 Joakim Schuster
 Anna Grönlund
 Viveca Hallgrim
 Magnus Karlén
 The Banettes
 The Banettes, bestående av Marianne Flynner, Maria Wickman och Annica Boller, har varit kör i Electric Banana Band.
 Media
 Studioalbum
 1981 - Electric Banana Band
 1984 - Livet i regnskogarna (Electric Banana Band and the Banettes)
 2000 - Den Hela Människan (musik från filmen Hälsoresan, tillsammans med Björn J:son Lindh)
 2000 - Nu e're djur igen
 Samlingsalbum
 1993 - The Golden Years 1981-1986
 1998 - Electric Banana Tajm
 2005 - Electric Banana Bands och Trazan & Banarnes bästa
 2006 - Kameleont
 2006 - Banankontakt-Musikaltajm! (tillsammans med Malmö Operaorkester)
 2014 - Schyssta Bananer
 Singlar
 2021 - Rör inte vår fina skog
 1998 - Pelikanen (remake)
 2016 - Håll Himalaya rent
 2015 - Djungeljul
 2014 - Banarne for president
 2006 - Morfar & kaninen
 2006 - Kameleont
 2000 - Jag vill ha en datamus
 2000 - Man måste bry sig om hur ungarna mår
 1999 - Tax Fri
 1998 - Min Piraya Maja
 1998 - Hårda paket
 1998 - Banana Split
 1986 - Flockrock
 1984 - Pelikanen
 1983 - Zvampen
 1983 - U.F.B/ Singe-Linge disco
 1982 - Banankontakt av tredje graden
 1981 - Singe-Linge-Lisco-Disco/ Olyckan Theme
 Böcker
 Electric Banana Band gav ut sångboken Sångtajm 1999 med noter på flera av sångerna från skivorna.
 Film-TV
 1980 - Trazan Apansson & Banarne
 1980 - Trazan Apansson-E' bananerna fina?
 1980 - Trazan Apansson-Djungelmums
 1981 - Biotajm med Trazan & Banarne
 1982 - Videotajm med Trazan & Banarne
 1998 - Electric Banana Band the Movie - djungelns kojigaste rulle
 Referenser
 Externa länkar
 Officiell webbplats
 Janne Schaffers webbplats
 Åbergs museum
 dicsodog
 Svenska barnmusikgrupper
 Svenska rockgrupper
 Musikgrupper bildade 1980
 Deltagare i Melodifestivalen 2006


text:
 26.3.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 80/5
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 297/2011 AL COMISIEI
 din 25 martie 2011
 de impunere a unor condiții speciale de reglementare a importurilor de hrană pentru animale și alimente originare sau expediate din Japonia, în urma accidentului de la centrala nucleară Fukushima
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 28 ianuarie 2002 de stabilire a principiilor și a cerințelor generale ale legislației alimentare, de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și de stabilire a procedurilor în domeniul siguranței produselor alimentare (1), în special articolul 53 alineatul (1) litera (b) punctul (ii),
 întrucât:
 (1)
 Articolul 53 din Regulamentul (CE) nr. 178/2002 prevede posibilitatea adoptării de măsuri de urgență adecvate la nivelul Uniunii pentru produsele alimentare și hrana pentru animale importate dintr-o țară terță, în scopul de a proteja sănătatea publică, sănătatea animală sau mediul, în cazul în care riscul nu poate fi combătut în mod satisfăcător prin măsurile luate individual de către statele membre.
 (2)
 În urma accidentului de la centrala nucleară Fukushima la 11 martie 2011, Comisia a fost informată că nivelurile de radionuclide în anumite produse alimentare originare din Japonia precum laptele și spanacul depășesc nivelurile de acțiune în cazul alimentelor aplicabile în Japonia. Această contaminare poate constitui o amenințare la adresa sănătății publice și animale din interiorul Uniunii și, prin urmare, este oportun, ca măsură de precauție, să se adopte de urgență măsuri la nivelul Uniunii pentru asigurarea siguranței hranei pentru animale și a alimentelor, inclusiv a peștelui și a produselor pescărești, originare sau expediate din Japonia. Având în vedere că accidentul nu este încă sub control, este oportun, în acest stadiu, ca furajelor și alimentelor originare din prefecturile afectate, cu o zonă tampon, să li se aplice testarea necesară înaintea exportului, iar hranei pentru animale și alimentelor originare de pe întreg teritoriul Japoniei să li se aplice o testare aleatorie.
 (3)
 Prin Regulamentul (Euratom) nr. 3954/87 al Consiliului din 22 decembrie 1987 de stabilire a nivelurilor maxime permise de contaminare radioactivă a produselor alimentare și a furajelor după un accident nuclear sau altă situație de urgență radiologică (2), Regulamentul (Euratom) nr. 944/89 al Comisiei din 12 aprilie 1989 de stabilire a nivelurilor maxime permise de contaminare radioactivă în produsele alimentare de mică importanță după un accident nuclear sau altă situație de urgență radiologică (3) și Regulamentul (Euratom) nr. 770/90 al Comisiei din 29 martie 1990 de stabilire a nivelurilor maxime admisibile de contaminare radioactivă pentru hrana destinată animalelor după un accident nuclear sau în orice altă situație de urgență radiologică (4) s-au stabilit niveluri maxime.
 (4)
 Aceste niveluri maxime pot fi considerate aplicabile, după ce Comisia este informată cu privire la un accident nuclear și se demonstrează că este probabil să se atingă sau s-au atins nivelurile maxime admisibile de contaminare radioactivă a alimentelor și a hranei pentru animale în conformitate cu Decizia 87/600/Euratom a Consiliului din 14 decembrie 1987 privind procedura comunitară de schimb rapid de informații în caz de urgență radiologică (5) sau Convenția Agenției Internaționale a Energiei Atomice (AIEA) privind notificarea rapidă a unui accident nuclear din 26 septembrie 1986. Între timp, este oportun să se utilizeze aceste niveluri maxime prestabilite ca valori de referință pentru a se judeca acceptabilitatea introducerii de hrană pentru animale și alimente pe piață.
 (5)
 Autoritățile japoneze au informat serviciile Comisiei că produsele alimentare din regiunea afectată exportate din Japonia sunt testate în mod adecvat.
 (6)
 În plus față de testarea aplicată de autoritățile japoneze, este oportun să se prevadă controale aleatorii pe aceste importuri.
 (7)
 Este oportun ca statele membre să informeze Comisia cu privire la orice rezultate de analiză prin Sistemul rapid de alertă pentru alimente și furaje (RASFF) și prin Sistemul de schimb de informații în caz de urgență radiologică al Uniunii Europene (ECURIE). Măsurile vor fi revizuite pe baza acestor rezultate de analiză.
 (8)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Domeniul de aplicare
 Prezentul regulament se aplică hranei pentru animale și produselor alimentare în sensul articolului 1 alineatul (2) din Regulamentul nr. 3954/87 originare sau expediate din Japonia, excluzând produsele care au părăsit Japonia înainte de 28 martie 2011 și produsele care au fost recoltate și/sau prelucrate înainte de 11 martie 2011.
 Articolul 2
 Atestarea
 1. Toate transporturile de produse menționate la articolul 1 se supun condițiilor stabilite în prezentul regulament.
 2. Transporturile de produse menționate la articolul 1 care nu intră în domeniul de aplicare al Directivei 97/78/CE a Consiliului din 18 decembrie 1997 de stabilire a principiilor de bază ale organizării controalelor veterinare pentru produsele care provin din țări terțe și sunt introduse în Comunitate (6) se introduc în UE printr-un punct de intrare desemnat (denumit în continuare „PID”) în sensul articolului 3 litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 669/2009 al Comisiei din 24 iulie 2009 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește controalele oficiale consolidate efectuate asupra importurilor de anumite produse de hrană pentru animale și alimentare de origine neanimală și de modificare a Deciziei 2006/504/CE (7).
 3. Fiecare transport de produse menționate la articolul 1 este însoțit de o declarație care atestă că:
 —
 produsul a fost recoltat și/sau prelucrat înainte de 11 martie 2011 sau
 —
 produsul este originar dintr-o altă prefectură decât Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamagata, Niigata, Nagano, Yamanashi, Saitama, Tokyo și Chiba sau
 —
 în cazul în care produsul este originar din prefecturile Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamagata, Niigata, Nagano, Yamanashi, Saitama, Tokyo și Chiba, produsul nu conține niveluri de radionuclide iod-131, cesiu-134 și cesiu-137 peste nivelurile maxime prevăzute în Regulamentul (Euratom) nr. 3954/87 al Consiliului din 22 decembrie 1987, Regulamentul (Euratom) nr. 944/89 al Comisiei din 12 aprilie 1989 și Regulamentul (Euratom) nr. 770/90 al Comisiei din 29 martie 1990.
 4. Modelul declarației menționate la alineatul (3) este prezentat în anexă. Declarația se semnează de către un reprezentant autorizat al autorităților competente japoneze și, pentru produsele care intră în domeniul de aplicare al alineatului (3) a treia liniuță, este însoțită de un raport de analiză.
 Articolul 3
 Identificare
 Fiecare transport de produse menționate la articolul 1 este identificat prin intermediul unui cod care figurează în declarație, în raportul de analiză care conține rezultatele prelevării de probe și ale analizei, în certificatul de sănătate și în oricare din documentele comerciale care însoțesc transportul.
 Articolul 4
 Notificarea prealabilă
 Operatorii din sectorul hranei pentru animale și al alimentelor sau reprezentanții acestora notifică în prealabil sosirea fiecărui transport de produse menționate la articolul 1, cu cel puțin două zile lucrătoare înainte de sosirea fizică a transportului, autorităților competente de la punctul de control la frontieră (denumit în continuare „PCF”) sau de la PID.
 Articolul 5
 Controale oficiale
 1. Autoritățile competente de la PCF sau PID verifică documentele și identitatea pentru toate transporturile de produse menționate la articolul 1 și realizează verificări fizice, inclusiv analize de laborator vizând prezența iodului-131, cesiului-134 și cesiului-137 pe cel puțin 10 % dintre transporturile de produse menționate la articolul 2 alineatul (3) a 3-a liniuță și pe cel puțin 20 % dintre transporturile de produse menționate la articolul 2 alineatul (3) a 2-a liniuță.
 2. Transporturile se păstrează sub control oficial timp de maximum 5 zile lucrătoare în așteptarea rezultatelor analizelor de laborator.
 3. Punerea în liberă circulație a transporturilor se face pe baza prezentării în fața autorităților vamale, de către operatorul din sectorul hranei pentru animale și alimentelor sau de către reprezentantul acestuia, a declarației menționate în anexă, vizate corespunzător de către autoritatea competentă la PCF sau PID, prin care se atestă efectuarea controalelor oficiale menționate la alineatul (1) și faptul că rezultatele verificărilor fizice, atunci când acestea au fost efectuate, au fost favorabile.
 Articolul 6
 Costurile
 Toate costurile care decurg din controalele oficiale menționate la articolul 5 alineatele (1) și (2) și orice măsuri adoptate ca urmare a lipsei de conformitate, sunt suportate de către operatorul din sectorul hranei pentru animale și din sectorul alimentar.
 Articolul 7
 Produse care nu sunt conforme
 În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (Euratom) nr. 3954/87, produsele alimentare sau furajele care nu respectă nivelurile maxime permise prevăzute în anexa la Regulamentul (Euratom) nr. 3954/87, Regulamentul (Euratom) nr. 944/89 și Regulamentul (Euratom) nr. 770/90 nu se comercializează și se elimină în condiții de siguranță sau se returnează în țara de origine.
 Articolul 8
 Rapoarte
 Statele membre informează Comisia cu regularitate, prin Sistemul rapid de alertă pentru alimente și furaje (RASFF) și prin Sistemul de schimb de informații în caz de urgență radiologică al Uniunii Europene (ECURIE), cu privire la orice rezultate de analiză obținute.
 Articolul 9
 Intrarea în vigoare și perioada aplicării
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la data intrării în vigoare și până la 30 iunie 2011. Regulamentul va fi revizuit lunar pe baza rezultatelor de analiză obținute.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 25 martie 2011.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 31, 1.2.2002, p. 1.
 (2) JO L 371, 30.12.1987, p. 11.
 (3) JO L 101, 13.4.1989, p. 17.
 (4) JO L 83, 30.3.1990, p. 78.
 (5) JO L 371, 30.12.1987, p. 76.
 (6) JO L 24, 30.1.1998, p. 9.
 (7) JO L 194, 25.7.2009, p. 11.
 ANEXĂ


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0217(03)
 2001/130/EC: Decision No 2/2001 of the EU-Romania Association Council of 23 January 2001 amending Protocol 4 to the Europe Agreement with Romania concerning the definition of the concept of "originating products" and methods of administrative cooperation
 Official Journal L 048 , 17/02/2001 P. 0027 - 0030
 Decision No 2/2001 of the EU-Romania Association Councilof 23 January 2001amending Protocol 4 to the Europe Agreement with Romania concerning the definition of the concept of "originating products" and methods of administrative cooperation(2001/130/EC)THE ASSOCIATION COUNCIL,Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Romania, of the other part(1), signed in Brussels on 1 February 1993, and in particular Article 38 of Protocol 4 thereto,Whereas:(1) Some technical amendments are in order to correct anomalies between the different language versions of the text.(2) The list of insufficient working and processing needs to be amended to ensure proper interpretation and to take account of the need to include some operations not covered previously by this list.(3) The provisions for the temporary use of flat rates in cases where drawback is prohibited or exemptions from customs duties are granted need to be prolonged until 31 December 2001.(4) The need has arisen to provide for a system of accounting segregation of originating and non-originating materials, subject to authorisation by customs authorities.(5) The provisions concerning the amounts expressed in euro need to be revised in order to clarify the procedure and to provide greater stability for the level of the amounts in national currencies.(6) To take account of the lack of production of a certain material within the countries concerned, a correction should be made to the list of working and processing requirements which non-originating materials have to fulfil to qualify for originating status,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1Protocol 4 concerning the definition of originating products and methods of administrative cooperation is hereby amended as follows:1. Article 1(i) shall be replaced by the following:"(i) 'added value' shall be taken to be the ex-works price minus the customs value of each of the materials incorporated which originate in the other countries referred to in Articles 3 and 4 or, where the customs value is not known or cannot be ascertained, the first verifiable price paid for the materials in the Community or Romania;"2. Article 7 shall be replaced by the following:"Article 7Insufficient working or processing1. Without prejudice to paragraph 2, the following operations shall be considered as insufficient working or processing to confer the status of originating products, whether or not the requirements of Article 6 are satisfied:(a) preserving operations to ensure that the products remain in good condition during transport and storage;(b) breaking-up and assembly of packages;(c) washing, cleaning; removal of dust, oxide, oil, paint or other coverings;(d) ironing or pressing of textiles;(e) simple painting and polishing operations;(f) husking, partial or total bleaching, polishing, and glazing of cereals and rice;(g) operations to colour sugar or form sugar lumps;(h) peeling, stoning and shelling, of fruits, nuts and vegetables;(i) sharpening, simple grinding or simple cutting;(j) sifting, screening, sorting, classifying, grading, matching (including the making-up of sets of articles);(k) simple placing in bottles, cans, flasks, bags, cases, boxes, fixing on cards or boards and all other simple packaging operations;(l) affixing or printing marks, labels, logos and other like distinguishing signs on products or their packaging;(m) simple mixing of products, whether or not of different kinds;(n) simple assembly of parts of articles to constitute a complete article or disassembly of products into parts;(o) a combination of two or more operations specified in subparagraphs (a) to (n);(p) slaughter of animals.2. All operations carried out either in the Community or in Romania on a given product shall be considered together when determining whether the working or processing undergone by that product is to be regarded as insufficient within the meaning of paragraph 1."3. The last sentence of Article 15(6), shall be replaced by the following:"The provisions of this paragraph shall apply until 31 December 2001."4. The following Article shall be inserted:"Article 20aAccounting segregation1. Where considerable cost or material difficulties arise in keeping separate stocks of originating and non-originating materials which are identical and interchangeable, the customs authorities may, at the written request of those concerned, authorise the 'accounting segregation' method to be used for managing such stocks.2. This method must be able to ensure that, for a specific reference-period, the number of products obtained which could be considered as 'originating' is the same as that which would have been obtained if there had been physical segregation of the stocks.3. The customs authorities may grant such authorisation, subject to any conditions deemed appropriate.4. This method is recorded and applied on the basis of the general accounting principles applicable in the country where the product was manufactured.5. The beneficiary of this facilitation may issue or apply for proofs of origin, as the case may be, for the quantity of products which may be considered as originating. At the request of the customs authorities, the beneficiary shall provide a statement of how the quantities have been managed.6. The customs authorities shall monitor the use made of the authorisation and may withdraw it at any time whenever the beneficiary makes improper use of the authorisation in any manner whatsoever or fails to fulfil any of the other conditions laid down in this Protocol."5. In the first sentence of Article 22(1), the following shall be inserted after the term "exporter":"hereinafter referred to as 'approved exporter',"6. Article 30 shall be replaced by the following:"Article 30Amounts expressed in euro1. For the application of the provisions of Article 21(1)(b) and Article 26(3) in cases where products are invoiced in a currency other than euro, amounts in the national currencies of the countries referred to in Articles 3 and 4 equivalent to the amounts expressed in euro shall be fixed annually by each of the countries concerned.2. A consignment shall benefit from the provisions of Article 21(1)(b) or Article 26(3) by reference to the currency in which the invoice is drawn up, according to the amount fixed by the country concerned.3. The amounts to be used in any given national currency shall be the equivalent in that currency of the amounts expressed in euro as at the first working day of October. The amounts shall be communicated to the European Commission by 15 October and shall apply from 1 January the following year. The European Commission shall notify all countries concerned of the relevant amounts.4. A country may round up or down the amount resulting from the conversion into its national currency of an amount expressed in euro. The rounded-off amount may not differ from the amount resulting from the conversion by more than 5 %. A country may retain unchanged its national currency equivalent of an amount expressed in euro if, at the time of the annual adjustment provided for in paragraph 3, the conversion of that amount, prior to any rounding-off, results in an increase of less than 15 % in the national currency equivalent. The national currency equivalent may be retained unchanged if the conversion were to result in a decrease in that equivalent value.5. The amounts expressed in euro shall be reviewed by the Association Committee at the request of the Community or Romania. When carrying out this review, the Association Committee shall consider the desirability of preserving the effects of the limits concerned in real terms. For this purpose, it may decide to modify the amounts expressed in euro."7. Annex II shall be amended as follows:The entry for HS heading 5309 to 5311 shall be replaced by:">TABLE>"Article 2This Decision shall enter into force on the day of its adoption.It is applicable from 1 January 2001.Done at Brussels, 23 January 2001.For the Association CouncilThe PresidentA. Lindh(1) OJ L 357, 31.12.1994, p. 2.


text:
 15.2.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 45/6
 A Bíróság (második tanács) 2013. december 5-i ítélete — Solvay SA kontra Európai Bizottság
 (C-455/11. P. sz. ügy) (1)
 (Verseny - Kartellek - A hidrogén-peroxid és nátrium-perborát európai piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - A jogsértés időtartama - A „megállapodás” és az „összehangolt magatartás” fogalma - Engedékenységi közlemény - Indokolási kötelezettség - A bírság csökkentése)
 2014/C 45/10
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Fellebbező: Solvay SA (képviselők: O. W. Brouwer, advocaat, M. O'Regan, solicitor)
 A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság (képviselők: Bottka V., A. Biolan és J. Bourke meghatalmazottak, segítőjük: M. Gray, BL)
 Tárgy
 A Törvényszék (hatodik, kibővített tanács) T-186/06. sz., Solvay kontra Bizottság ügyben 2011. június 16-án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítélettel a Törvényszék részben helyt adott az egyrészt az EK 81. cikk (1) bekezdésének értelmében vett, az árakkal és az eladási mennyiségekkel kapcsolatos információk cseréjére, ármegállapodásokra, a termelési kapacitások EGT-n belüli csökkentésére, valamint az e megállapodás végrehajtásának a hidrogén-peroxid és nátrium perborát európai piacán való felügyeletére vonatkozó versenykorlátozó célú megállapodások és összehangolt magatartások összességével kapcsolatos, az EK-Szerződés 81. cikkének és az EGT-Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban 2006. május 3-án hozott 2006/903/EK bizottsági határozat (COMP/F/38.620 „hidrogén-peroxid és nátrium perborát”-ügy) (HL L 353., 54. o.) részleges megsemmisítése, másrészt a fellebbezővel szemben kiszabott bírság törlése vagy csökkentése iránti kérelemnek — A „megállapodás” és az „összehangolt magatartás” fogalma
 Rendelkező rész
 1.
 A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja.
 2.
 A Bíróság a Solvay SA-t kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.
 3.
 A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.
 (1) HL C 347., 2011.11.26.


text:
Kodeks cywilny. Komentarz. Tom 1-6 - Profinfo.pl
 Adam Bieranowski, Adam Malik, Agata Kozioł, Agnieszka Dyszlewska-Tarnawska, Agnieszka Kawałko, Aleksandra Janas, Andrzej Herbet, Andrzej Rąpała, Aneta Biały, Aneta Kaźmierczyk, Anna Sylwestrzak, Bartosz Kucia, Bernadetta Fuchs, Bogusława Gnela, Dariusz Bucior, Dariusz Fuchs, Dorota Łobos-Kotowska, Elżbieta Klat-Górska, Ewa Zielińska, Grzegorz Gorczyński, Grzegorz Stojek, Grzegorz Wolak, Hanna Witczak, Jacek Widło, Joanna Kozińska, Joanna Naczyńska, Katarzyna Krziskowska, Katarzyna Skubisz-Kępka, Krzysztof Czub, Maja Maciejewska-Szałas, Marek Stańko, Mariusz Załucki, Marlena Jankowska, Małgorzata Balwicka-Szczyrba, Michał P. Ziemiak, Monika Wałachowska, Paweł Zdanikowski, Piotr Stec, Piotr Pinior, Piotr Zakrzewski, Rafał Adamus, Stanisława Kalus, Witold Kurowski, Wojciech Wyrzykowski
 697,00 zł 697,00 zł
 Cena regularna: 1 394,00 zł
 Autorami publikacji są uznani prawnicy z najlepszych krajowych ośrodków akademickich oraz praktycy legitymujący się bogatym dorobkiem zawodowym.
 Kolejną zaletą publikacji jest przejrzysty układ graficzny, pozwalający na szybkie odnalezienie wybranych fragmentów. Pozycja wyróżnia się ponadto szczegółową strukturą wewnętrzną z jednolitym i czytelnym podział...
 Kolejną zaletą publikacji jest przejrzysty układ graficzny, pozwalający na szybkie odnalezienie wybranych fragmentów. Pozycja wyróżnia się ponadto szczegółową strukturą wewnętrzną z jednolitym i czytelnym podziałem zagadnień.
 Komentarz został podzielony na sześć tomów:
 Tom I. Część ogólna (art. 1-125)
 Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe (art. 126-352)
 Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353-534)
 Tom IV. Zobowiązania. Część szczególna (art. 535-764(9))
 Tom V. Zobowiązania. Część szczególna (art. 765-921(16))
 Tom VI. Spadki (art. 922-1088)
 Rodzaj: Komentarz Książka autorska
 Towar w kategorii: , Prawo cywilne , Prawo cywilne materialne , Prawo cywilne ogólne
 Adam Bieranowski – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor i kierownik Katedry Prawa Cywilnego II i Prawa Gospodarczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie; redaktor naczelny miesięcznika „Rejent”.
 dr Agata Kozioł - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Katedra Prawa Cywilnego i Prawa Międzynarodowego Prywatnego; radca prawny
 SSA Aleksandra Janas - Sąd Apelacyjny w Katowicach, V Wydział Cywilny; wykładowca w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie oraz na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
 Bernadetta Fuchs
 Elżbieta Klat-Górska – doktor habilitowany nauk prawnych; adiunkt w Zakładzie Prawa Cywilnego i Prawa Międzynarodowego Prywatnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, kierownik Studiów Podyplomowych Prawa Gospodarki Nieruchomościami; etatowy członek Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu; autorka ponad 100 publikacji naukowych z zakresu prawa obrotu nieruchomościami oraz postępowania administracyjnego, w szczególności komentarza do ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego oraz monografii dotyczącej uwłaszczenia użytkowników wieczystych w drodze decyzji administracyjnej, a także współautorka komentarza do ustawy o gospodarce nieruchomościami i współautorka komentarza do Kodeksu postępowania administracyjnego.
 SSA Grzegorz Stojek - Sąd Apelacyjny w Katowicach, V Wydział Cywilny; wykładowca w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie
 dr Joanna Kozińska - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego, Zakład Prawa i Postępowania Cywilnego; radca prawny
 SSA dr Joanna Naczyńska - Sąd Apelacyjny w Katowicach, I Wydział Cywilny; wykładowca akademicki
 SSO Katarzyna Krziskowska - Sąd Okręgowy w Katowicach, XIII Wydział Gospodarczy; patron praktyk aplikantów; wykładowca akademicki
 dr Krzysztof Czub - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Katedra Prawa Cywilnego; rzecznik patentowy; członek Krajowej Rady Rzeczników Patentowych
 dr Maja Maciejewska-Szałas - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Katedra Prawa Cywilnego
 dr Marlena Jankowska - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Katedra Prawa Cywilnego i Prawa Prywatnego Międzynarodowego, adwokat; prezes zarządu fundacji Instytut Własności Intelektualnej z siedzibą w Katowicach
 dr hab., prof. UŚ Piotr Pinior - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Kierownik Katedry Prawa Gospodarczego i Handlowego
 prof. dr hab. Stanisława Kalus - Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie, Kierownik Katedry Prawa Cywilnego i Prawa Prywatnego Międzynarodowego; sędzia Sądu Apelacyjnego w Katowicach w stanie spoczynku
 Dr KUROWSKI WITOLD jest pracownikiem Katedry Prawa Cywilnego i Prawa Prywatnego Międzynarodowego Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Odbył staże naukowe w Paryżu (Universite Paris I Pantheon-Sorbonne) i Hamburgu (Max-Planck-Institut fßr ausländisches und internationales Privatrecht). Autor wielu prac z zakresu prawa cywilnego i prawa prywatnego międzynarodowego. Radca Prawny.
 Cywilne prawo Mienie Prokura Przedawnienie roszczeń Przeniesienie własności Służebności Użytkowanie Współwłasność Własność Zasiedzenie Zastaw Zawarcie umowy Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych