text:
 KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
 V Bruselu dne 14.2.2007
 KOM(2007) 55 v konečném znění
 2007/0024 (CNS)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY A ZÁSTUPCŮ VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ EVROPSKÉ
 UNIE, ZASEDAJÍCÍCH V RADĚ,
 o podpisu a prozatímním uplatňování dohody ve formě výměny dopisů o „dohodnutých
 zásadách modernizace stávajícího systému využití transsibiřských tras“ mezi
 Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na
 straně druhé
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY A ZÁSTUPCŮ VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ EVROPSKÉ
 UNIE, ZASEDAJÍCÍCH V RADĚ,
 o uzavření dohody ve formě výměny dopisů o „dohodnutých zásadách modernizace
 stávajícího systému využití transsibiřských tras“ mezi Evropským společenstvím a jeho
 členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé
 (předložené Komisí)
 CS CS
 ---pagebreak--- DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1) SOUVISLOSTI NÁVRHU
 • Odůvodnění a cíle návrhu
 Dohoda ve formě výměny dopisů o „dohodnutých zásadách modernizace stávajícího
 systému využití transsibiřských tras“ byla sjednána na základě pověření Radou
 z března 2006.
 • Obecné souvislosti
 Na základě směrnic pro vyjednávání spojených s pověřením Rady bylo znění dohody
 schváleno ad referendum dne 24. listopadu 2006 v závěrečném kole jednání mezi
 místopředsedou Barrotem a panem Levitinem, ministrem dopravy Ruské federace
 v rámci vrcholné schůzky Evropské unie a Ruska pořádané v Helsinkách.
 • Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu
 V oblasti návrhu nejsou platné předpisy.
 • Soulad s ostatními politikami a cíli Unie
 Dohoda řeší otázku plateb za přelety Sibiře, které Ruská federace požaduje od
 dopravců ES za přelety ruského území a které představovaly významnou překážku ve
 vztazích mezi EU a Ruskem. Platby narušují obchod mezi EU a Ruskem a tuto otázku
 je potřeba vyřešit před přistoupením Ruska k WTO. Dohoda posílí spolupráci v oblasti
 dopravy v rámci společného hospodářského prostoru mezi EU a Ruskem.
 2) KONZULTACE ZÚČASTNĚNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADŮ
 • Konzultace zúčastěných stran
 Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů
 V průběhu jednání Komisi napomáhalo poradní fórum, které zastupovalo aktivně
 zúčastněné průmyslové odvětví.
 Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu
 Konala se řada jednání s poradním fórem, na nichž byl projednáván tehdejší návrh
 dohody. Všechny připomínky byly vzaty náležitě v úvahu.
 • Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Nebylo třeba využít externích odborných konzultací.
 • Posouzení dopadů
 Dohoda do značné míry zlepší situaci v oblasti hospodářské soutěže mezi dopravci ES
 na trasách do míst určení mezi EU a Asií, zejména Japonskem, Čínou, Hongkongem a
 CS 2 CS
 ---pagebreak--- Jižní Koreou, a to díky postupnému snížení plateb v přechodném období a zrušení
 plateb od roku 2014.
 Bez dohody by dopravci ES museli i nadále platit za právo přeletu nad Ruskou
 federací, což by vedlo k vyšším nákladům a snížilo by hospodářskou soutěž mezi
 leteckými společnostmi.
 3) PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 • Shrnutí navrhovaných opatření
 Dohoda obsahuje klíčové zásady, které je třeba provést do dvoustranných dohod mezi
 členskými státy a Ruskou federací a zahrnuje následující výsledky:
 1) Všechny platby po 1. lednu 2014 budou založeny na nákladech, budou
 průhledné a nediskriminující pro cizí dopravce navzájem a budou v souladu
 s Chicagskou úmluvou.
 2) Platnost ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy EU a Ruskou
 federací vyžadujících předcházející uzavření obchodních dohod pro transsibiřské trasy
 bude ukončena.
 3) Žádná z nových frekvencí udělených ruskou stranou během přechodného
 období a po jeho ukončení nebude podléhat platbám a nebude v jejich případě třeba
 uzavřít předcházející obchodní dohodu.
 4) Všechny frekvence, které si dopravci ES v současnosti pronajímají od ruských
 dopravců, budou podléhat historicky vydrženým právům pro letištní časy. Členské
 státy budou mít výměnou možnost zvolit si buď mezi narůstajícím počtem přeletových
 frekvencí ve prospěch ruské strany nebo dvoustrannou dohodou o jakýchkoli jiných
 prostředcích uzavřenou s ruskou stranou.
 5) Současná výše plateb bude v roce 2010 pro jisté složky plateb snížena.
 6) Ve zvláštním dopise poukázal ruský ministr Levitin na připravenost Ruské
 federace zvýšit v rámci budoucích dvoustranných jednání s členskými státy přeletové
 frekvence pro dopravce ES. Dojde ke zvýšení přeletových frekvencí do asijských míst
 určení, přičemž budou zohledněna provozní práva, která členské státy EU obdržely do
 míst určení na Dálném východě.
 • Právní základ
 Ustanovení čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou.
 • Zásada subsidiarity
 Zásada subsidiarity se použije, nespadá-li návrh do výlučné působnosti Společenství.
 Členské státy nemohou uspokojivě dosáhnout cílů návrhu z tohoto důvodu / těchto
 CS 3 CS
 ---pagebreak--- důvodů:
 Členské státy se bezúspěšně snažily vyřešit tuto otázku v dvoustranných jednáních
 s Ruskou federací po více než 20 let.
 Cílů návrhu bude lépe dosaženo prostřednictvím opatření na úrovni Společenství
 z tohoto důvodu / těchto důvodů:
 S ohledem na neoblomný postoj Ruské federace mohly tuto otázku vyřešit
 a požadovaných výsledků dosáhnout pouze kroky na úrovni Společenství.
 Výsledek dosažený po sedmi měsících jednání je důkazem účinnosti práce na úrovni
 EU.
 Dohoda stanoví všeobecné zásady, které bude potřeba provést do dvoustranných dohod
 o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy a Ruskou federací. Dvoustranné
 dohody o leteckých službách budou pozměněny, ale zůstanou v platnosti.
 Návrh je proto v souladu se zásadou subsidiarity.
 • Zásada proporcionality
 Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu / těchto důvodů.
 Členské státy budou i nadále provádět tradiční správní úkoly, které vykonávají
 v souvislosti s mezinárodní leteckou dopravou, ale podle společných zásad jednotně
 používaných všemi členskými státy.
 Členské státy budou muset s Ruskou federací opětovně sjednat dvoustranné dohody
 o leteckých službách.
 • Volba nástrojů
 Navrhované nástroje: jiné.
 Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu / těchto důvodů.
 Pro účely podpisu a prozatímního uplatňování mezinárodní dohody nejsou k dispozici
 jiné nástroje.
 4) ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.
 CS 4 CS
 ---pagebreak--- Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY A ZÁSTUPCŮ VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ EVROPSKÉ
 UNIE, ZASEDAJÍCÍCH V RADĚ,
 o podpisu a prozatímním uplatňování dohody ve formě výměny dopisů o „dohodnutých
 zásadách modernizace stávajícího systému využití transsibiřských tras“ mezi
 Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na
 straně druhé
 RADA EVROPSKÉ UNIE A ZÁSTUPCI VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ, ZASEDAJÍCÍ
 V RADĚ EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve
 spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou,
 s ohledem na návrh Komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Rada pověřila Komisi, aby zahájila jednání s Ruskou federací za účelem vyřešení
 otázky plateb za přelety nad Sibiří.1
 (2) V souladu s rozhodnutím Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání,
 sjednala Komise jménem Společenství a členských států dohodu ve formě výměny
 dopisů, kterou se stanoví „dohodnuté zásady modernizace stávajícího systému využití
 transsibiřských tras“ (dále jen „dohoda“).
 (3) Dohoda byla parafována v Helsinkách dne 24. listopadu 2006.
 (4) Při této příležitosti doručil ruský ministr dopravy pan Levitin dopis místopředsedovi
 Komise panu Barrotovi, ve kterém uvádí, že „letecký úřad Ruské federace hodlá
 i nadále pokračovat ve svém současném postupu kladného zvážení žádostí ze strany
 členských států ES týkajících se zvýšení počtu přeletových frekvencí a podaných
 v souvislosti s dvoustrannými jednáními mezi příslušnými vnitrostátním leteckými
 úřady. V rámci dvoustranných ujednání, kterých lze v průběhu uvedených jednání
 dosáhnout, budou letecké úřady Ruské federace připraveny zvýšit počet přeletových
 frekvencí založených na zásadě vzájemného prospěchu a rovných příležitostí, přičemž
 se zohlední kapacita letové navigace příslušných tras.
 V průběhu těchto jednání letecké úřady Ruské federace zohlední mimo jiné práva,
 která má letecký dopravce členských států ES s ohledem na provoz do třetích zemí
 na trasách začínajících na jejich vlastním území. Ke zvýšení počtu přeletových
 frekvencí dojde v souladu se všeobecnými zásadami celkové rovnováhy zájmů obou
 stran, aby kapacita souvisela s požadavky dopravy mezi zeměmi původu a určení,
 1
 Závěry týkající se Sibiře učiněné na 2721. zasedání Rady ve složení pro dopravu, telekomunikace a energetiku
 konaného v Bruselu dne 27. března 2006.
 CS 5 CS
 ---pagebreak--- s požadavky dopravy v oblasti, kterou ujednané služby prochází, a požadavky přímé
 letecké dopravy. Řádně odůvodněné žádosti podané členskými státy ES budou
 i nadále projednávány v dobré víře a na základě řádných důvodů.“
 (5) Dohodu by měl doprovázet vyrovnávací mechanismus zřízený dotčenými dopravci
 Společenství, který zabraňuje možnému narušení hospodářské soutěže na
 transsibiřských trasách během přechodného období, přičemž je slučitelný s pravidly
 hospodářské soutěže stanovenými ve Smlouvě. Pro provoz na těchto trasách by
 členské státy měly určit pouze ty dopravce, kteří se podílí na vyrovnávacím
 mechanismu.
 (6) S výhradou možného uzavření dohody k pozdějšímu datu je třeba, aby Společenství
 a jeho členské státy dohodu vyjednanou Komisí podepsaly a prozatímně uplatňovaly,
 ROZHODLI TAKTO:
 Jediný článek
 1. Podpis dohody ve formě výměny dopisů, kterou se stanoví „dohodnuté zásady
 modernizace stávajícího systému využití transsibiřských tras“ mezi Společenstvím
 a jeho členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé, se
 schvaluje jménem Společenství a jeho členských států s výhradou následného
 rozhodnutí týkajícího se uzavření dohody.
 2. Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou podepsat dohodu jménem
 Společenství a jeho členských států.
 3. Do doby vstupu dohody v platnost ji Společenství a jeho členské státy použijí ode
 dne [...].
 4. Znění dohody, včetně příloh, které jsou její nedílnou součástí, je připojeno k tomuto
 rozhodnutí.
 V Bruselu dne [...].
 Za Radu
 předseda / předsedkyně
 CS 6 CS
 ---pagebreak--- 2007/0024 (CNS)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY A ZÁSTUPCŮ VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ EVROPSKÉ UNIE,
 ZASEDAJÍCÍCH V RADĚ,
 o uzavření dohody ve formě výměny dopisů o „dohodnutých zásadách modernizace
 stávajícího systému využití transsibiřských tras“ mezi Evropským společenstvím a jeho
 členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé
 RADA EVROPSKÉ UNIE A ZÁSTUPCI VLÁD ČLENSKÝCH STÁTŮ, ZASEDAJÍCÍ V RADĚ
 EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení
 s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a s čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem,
 s ohledem na návrh Komise,
 s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) V souladu s rozhodnutím Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání, sjednala
 Komise jménem Společenství a členských států dohodu ve formě výměny dopisů, kterou se
 stanoví „dohodnuté zásady modernizace stávajícího systému využití transsibiřských tras“
 (dále jen „dohoda“).
 (2) Dohoda byla podepsána dne .... .
 (3) Dne 24. listopadu 2006 při příležitosti parafování dohody doručil ruský ministr dopravy
 Levitin dopis místopředsedovi Komise Barrotovi, ve kterém uvádí, že „letecký úřad Ruské
 federace hodlá i nadále pokračovat ve svém současném postupu kladného zvážení žádostí ze
 strany členských států ES týkajících se zvýšení počtu přeletových frekvencí a podaných
 v souvislosti s dvoustrannými jednáními mezi příslušnými vnitrostátním leteckými úřady.
 V rámci dvoustranných ujednání, kterých lze v průběhu uvedených jednání dosáhnout,
 budou letecké úřady Ruské federace připraveny zvýšit počet přeletových frekvencí
 založených na zásadě vzájemného prospěchu a rovných příležitostí, přičemž se zohlední
 kapacita letové navigace příslušných tras.
 V průběhu těchto jednání letecké úřady Ruské federace zohlední mimo jiné práva, která má
 letecký dopravce členských států ES s ohledem na provoz do třetích zemí na trasách
 začínajících na jejich vlastním území. Ke zvýšení počtu přeletových frekvencí dojde
 v souladu se všeobecnými zásadami celkové rovnováhy zájmů obou stran, aby kapacita
 souvisela s požadavky dopravy mezi zeměmi původu a určení, s požadavky dopravy
 v oblasti, kterou ujednané služby prochází, a požadavky přímé letecké dopravy. Řádně
 odůvodněné žádosti podané členskými státy ES budou i nadále projednávány v dobré víře
 a na základě řádných důvodů.“
 CS 7 CS
 ---pagebreak--- (4) Dohodu by měl doprovázet vyrovnávací mechanismus zřízený dotčenými dopravci
 Společenství, který zabraňuje možnému narušení hospodářské soutěže na transsibiřských
 trasách během přechodného období, přičemž je slučitelný s pravidly hospodářské soutěže
 stanovenými ve Smlouvě. Pro provoz na těchto trasách by členské státy měly určit pouze ty
 dopravce, kteří se podílí na vyrovnávacím mechanismu.
 (5) Dohoda by měla být schválena Společenstvím a jeho členskými státy,
 ROZHODLI TAKTO:
 Jediný článek
 1. Dohoda ve formě výměny dopisů, kterou se stanoví „dohodnuté zásady modernizace
 stávajícího systému využití transsibiřských tras“ mezi Společenstvím a jeho členskými
 státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé, se schvaluje jménem Společenství
 a jeho členských států.
 2. Znění dohody, včetně příloh, které jsou její nedílnou součástí, je připojeno k tomuto
 rozhodnutí.
 3. Předseda Rady je oprávněn určit osobu(y) zmocněnou(é) doručit Ruské federaci jménem
 Společenství a jeho členských států diplomatické nóty podle dohody.
 V Bruselu dne [...].
 Za Radu
 předseda / předsedkyně
 CS 8 CS
 ---pagebreak--- PŘÍLOHA
 A. Dopis Evropského společenství a jeho členských států
 Vážený pane,
 1.
 mám tu čest odvolat se na jednání mezi Komisí Evropského společenství a vládou Ruské
 federace o modernizaci systému využití transsibiřských tras. Výsledky těchto jednání se
 odráží v přiloženém dokumentu „dohodnuté zásady modernizace stávajícího systému
 využití transsibiřských tras“ (Příloha I) a dopisu ministra Levitina místopředsedovi Komise
 panu Barrotovi ze dne 23. listopadu 2006 (Příloha II).
 2. Mám tu čest navrhnout, aby poté, co potvrdíte přijetí jeho obsahu, tento dopis a jeho
 přílohy tvořily dohodu ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a jeho
 členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé. Obě strany budou
 dohodu prozatímně uplatňovat od ... a dohoda vstoupí v platnost 10 dnů po poslední nótě v
 rámci výměny diplomatických nót mezi stranami, jíž se potvrzuje, že byly ukončeny
 všechny potřebné postupy pro vstup této dohody v platnost.
 Byl bych Vám velmi zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s obsahem tohoto dopisu.
 Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.
 Jménem Evropského společenství a jeho členských států
 „B. Dopis Ruské federace“
 Vážený pane,mám tu čest potvrdit, že jsem obdržel Váš dopis ze dne ............ tohoto znění:
 1. Mám tu čest odvolat se na jednání mezi Komisí Evropského společenství a vládou Ruské
 federace o modernizaci systému využití transsibiřských tras. Výsledky těchto jednání se
 odráží v přiloženém dokumentu „dohodnuté zásady modernizace stávajícího systému
 využití transsibiřských tras“ (Příloha I) a dopisu ministra Levitina místopředsedovi Komise
 panu Barrotovi ze dne 24. listopadu 2006 (Příloha II).
 2. Mám tu čest navrhnout, aby poté, co potvrdíte přijetí jeho obsahu, tento dopis a jeho
 přílohy tvořily dohodu ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a jeho
 členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé. Obě strany budou
 dohodu prozatímně uplatňovat od ... a dohoda vstoupí v platnost 10 dnů po poslední nótě v
 rámci výměny diplomatických nót mezi stranami, jíž se potvrzuje, že byly ukončeny
 všechny potřebné postupy pro vstup této dohody v platnost.
 Mám tu čest potvrdit, ze výše uvedené je pro vládu mé země přijatelné a že Váš dopis včetně příloh
 a tato odpověď společně tvoří v souladu s Vaším návrhem dohodu.
 CS 9 CS
 ---pagebreak--- PŘÍLOHA I
 Dohodnuté zásady modernizace stávajícího systému využití transsibiřských tras2
 I. Předmět a oblast působnosti
 1. Tento nástroj stanoví dohodnuté zásady s ohledem na modernizaci stávajícího systému
 přeletů provozovaných leteckými dopravci členských států ES po určených transsibiřských
 trasách.
 2. Dohodnuté zásady spočívají na předpokladu, že Ruská federace nepřistoupila k Dohodě
 o tranzitu mezinárodních leteckých dopravních služeb podepsané v Chicagu dne 7.
 prosince 1944, a tudíž nepodléhá jejím závazkům ani nepožívá práv z ní vyplývajících.
 II. Modernizace systému
 1. Nejpozději 1. ledna 2014 bude ukončena platnost dvoustranných dohod příslušných
 leteckých úřadů obsahujících závazek leteckých dopravců členských států ES uzavřít
 obchodní dohody s ruskými leteckými dopravci na výše uvedených trasách. Letečtí
 dopravci ES tudíž nebudou provádět žádné platby vyplývající z obchodních dohod
 s ohledem na přelety, s výjimkou plateb v souladu s oddílem II odst. 2 těchto dohodnutých
 zásad.
 2. Nejpozději do 1. ledna 2014 budou jakékoliv poplatky za přelety ruských území a území
 EU provozované leteckými společnostmi EU a Ruska založeny na nákladech, budou
 transparentní a nepovedou k diskriminaci mezi cizími leteckými společnostmi. Jakékoliv
 takové poplatky jsou hrazeny příslušným veřejným orgánům a jsou v souladu s požadavky
 Chicagské úmluvy.
 3. Nejpozději k datu přezkoumání dvoustranných dohod v souladu s oddílem IV bodem 1
 není snížen počet přeletových frekvencí3, které má každá strana k dispozici. Počet
 přeletových frekvencí, které mají členské státy ES k dispozici, zahrnuje frekvence, jež si
 letečtí dopravci členských států ES v současnosti pronajímají od ruských leteckých
 dopravců. Příslušné členské státy ES zároveň zvýší počet přeletových frekvencí pro ruskou
 stranu4 tak, aby se rovnal počtu přeletových frekvencí, které mají k dispozici členské státy
 ES, nebo zachovají rovnováhu práv v rámci dvoustranných dohod o leteckých službách
 uzavřených s ruskou stranou, a to prostřednictvím jakýchkoli jiných prostředků, které jsou
 vzájemně přijatelné pro obě strany.
 2
 Výlučně za účelem stávajících dohodnutých zásad patří k transsibiřským trasám trasy podle definice
 v příslušných dvoustranných dohodách, v jejichž případě Ruská federace v současnosti omezuje přelety
 a požaduje obchodní dohody mezi určenými dopravci.
 3
 Pro účely tohoto ustanovení se pod pojmem „strana“ rozumí Ruská federace nebo jeden z členských států ES.
 4
 Přeletové frekvence jsou provozovány ruskými dopravci, jak je stanoveno v rámci stávajících dvoustranných
 dohod mezi členskými státy EU a Ruskou federací.
 CS 10 CS
 ---pagebreak--- III. Mechanismus přechodu
 1. Po datu podpisu dohodnutých zásad není pro účely nově provozovaných přeletových
 frekvencí na dohodnutých určených trasách vyžadováno předchozí uzavření obchodní
 dohody mezi určenými dopravci, ani nejsou vyžadovány platby5, které z uvedených dohod
 vyplývají.
 2. Od 1. ledna 2010 se ustanovení dvoustranných dohod příslušných leteckých úřadů mění,
 aby bylo zajištěno, že
 – právo leteckých dopravců členských států ES vynechat mezipřistání na území Ruské
 federace v rámci dvoustranné dohody nebude podléhat žádné zvláštní obchodní dohodě
 s určenými ruskými leteckými dopravci ani se na ně nebude vztahovat platba
 vyplývající z uvedené dohody;
 – jakýkoliv provoz v rámci společného označení linek na transsibiřských trasách
 nepodléhá žádné zvláštní obchodní dohodě s určenými ruskými leteckými dopravci ani
 se na něj nebude vztahovat platba vyplývající z uvedené dohody.
 Od data podpisu těchto dohodnutých zásad letecké úřady neschválí obchodní dohody mezi
 určenými dopravci v rámci stávajících dvoustranných dohod v případech, kde platby
 převýšily částky uhrazené v roce 2006.
 IV. Způsoby provádění
 1. [Nejpozději 1. ledna 2007] zahájí Ruská federace a všechny členské státy ES jednání, která
 budou ukončena během 6 měsíců, s cílem zajistit, aby dvoustranné dohody neporušovaly
 ustanovení oddílů II a III těchto dohodnutých zásad.
 2. Během jednání o využívání transsibiřských tras se Ruská federace a členské státy EU řídí
 těmito dohodnutými zásadami.
 V. Konzultace
 Strany se během 15 dnů od žádosti vést konzultace dohodnou na projednání jakýchkoli
 záležitostí týkajících se provádění těchto dohodnutých zásad s cílem hledat vzájemně
 uspokojivé řešení.
 5
 [Platby vyplývající z obchodních dohod zahrnují mimo jiné platby za společné označování linek, lety bez
 mezipřistání, převod služeb, využití transpolárních tras, technická přistání a pronajaté frekvence].
 CS 11 CS
 ---pagebreak--- PŘÍLOHA II
 Pan Jacques Barrot
 místopředseda Evropské komise
 komisař pro dopravu
 V Bruselu dne
 Vážený pane místopředsedo,
 Ministerstvo dopravy Ruské federace vítá spolupráci s Evropskou komisí v rámci pracovní skupiny
 pro letectví, jež je součástí dialogu vedeného mezi Ruskem a EU v oblasti dopravy. Skupina hodlá
 dále rozvíjet spolupráci v oblasti letectví mezi Ruskem a EU.
 Letecký úřad Ruské federace hodlá i nadále pokračovat ve svém současném postupu kladného
 zvážení žádostí ze strany členských států ES týkajících se zvýšení počtu přeletových frekvencí
 a podaných v souvislosti s dvoustrannými jednáními mezi příslušnými vnitrostátním leteckými
 úřady. V rámci dvoustranných ujednání, kterých lze v průběhu uvedených jednání dosáhnout,
 budou letecké úřady Ruské federace připraveny zvýšit počet přeletových frekvencí založených na
 zásadě vzájemného prospěchu a rovných příležitostí, přičemž se zohlední kapacita letové navigace
 příslušných tras.
 V průběhu těchto jednání letecké úřady Ruské federace zohlední mimo jiné práva, která má letecký
 dopravce členských států ES s ohledem na provoz do třetích zemí na trasách začínajících na jejich
 vlastním území. Ke zvýšení počtu přeletových frekvencí dojde v souladu se všeobecnými zásadami
 celkové rovnováhy zájmů obou stran, podle kterých kapacita souvisí s požadavky dopravy mezi
 zeměmi původu a určení, s požadavky dopravy v oblasti, kterou ujednané služby prochází;
 a požadavky přímé letecké dopravy.
 Řádně odůvodněné žádosti podané členskými státy ES budou i nadále projednávány v dobré víře
 a na základě řádných důvodů.
 S pozdravem,
 Igor LEVITIN
 CS 12 CS


type: other

text:
⭐GRUPPO PER LA TUTELA DEI DATI PERSONALI (ARTICOLO 29)
 Download "GRUPPO PER LA TUTELA DEI DATI PERSONALI (ARTICOLO 29)"
 1 GRUPPO PER LA TUTELA DEI DATI PERSONALI (ARTICOLO 29) 5035/01/IT/def. WP 56 Documento di lavoro sulla determinazione dell'applicazione internazionale della normativa comunitaria in materia di tutela dei dati al trattamento dei dati personali su Internet da parte di siti Web non stabiliti nell'ue Adottato il 30 maggio 2002 Il gruppo, istituito in virtù dell'articolo 29 della direttiva 95/46/CE, è l'organo consultivo indipendente dell'ue per la tutela dei dati personali e del diritto alla riservatezza. I suoi compiti sono fissati all'articolo 30 della direttiva 95/46/CE e all'articolo 14 della direttiva 97/66/CE. Segretariato: Commissione europea, DG Mercato interno, Funzionamento ed impatto del mercato interno - Coordinamento - Protezione dei dati B-1049 Bruxelles - Belgio - Ufficio: C100-6/136 Indirizzo Internet:2 IL GRUPPO PER LA TUTELA DELLE PERSONE CON RIGUARDO AL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI costituito in virtù della direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre , visti l'articolo 29 e l'articolo 30, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 3, di tale direttiva, visto il proprio regolamento interno, in particolare gli articoli 12 e 14, ha adottato il presente documento di lavoro: 1. Introduzione Il presente documento si propone di analizzare la questione dell'applicazione internazionale della normativa comunitaria in materia di tutela dei dati al trattamento, in particolare alla rilevazione, dei dati personali da parte dei siti Web stabiliti al di fuori dell'unione europea 2. Il presente documento di lavoro è inteso a costituire un utile strumento e un punto di riferimento per i responsabili del trattamento e per quanti forniscono loro consulenza in sede di valutazione di casi di trattamento di dati personali su Internet da parte di siti Web non stabiliti nell'ue. In considerazione della complessità dell'argomento e dell'estrema dinamicità che caratterizza Internet, il presente documento non fornirà soluzioni definitive riguardo a tutti i possibili aspetti di tale problematica. Nel suo documento di lavoro "Tutela della vita privata su Internet" 3, il gruppo per la tutela dei dati personali ("articolo 29") ha individuato una chiara necessità di precisare l'applicazione concreta della norma concernente il diritto applicabile, contenuta nella direttiva relativa alla tutela dei dati (articolo 4, paragrafo 1, lettera c) 4 ), in particolare al trattamento on-line dei dati personali da parte di un responsabile non stabilito nel territorio della Comunità. Le autorità nazionali preposte al controllo in materia di tutela dei dati sono continuamente sollecitate a fornire consulenza alle imprese e ai privati a questo riguardo. La necessità di determinare l'applicabilità o meno del diritto nazionale in situazioni interessanti più paesi non è circoscritta alla tutela dei dati, a Internet o all'unione europea: si tratta di una questione generale di diritto internazionale che si pone nelle GU L 281 del 23/11/1995, pag. 31, disponibile al sito: La direttiva 95/46/CE relativa alla tutela dei dati è stata applicata anche all'interno dello Spazio economico europeo (SEE). Il riferimento all'unione europea nel presente documento va inteso come riferimento al SEE. "Tutela della vita privata su Internet - Un approccio integrato dell'ue alla protezione dei dati on-line", WP 37, 21 novembre Direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (GU L 281 del , pag. 31), disponibile al sito: 23 situazioni on-line e off-line laddove sono presenti uno o più elementi che riguardano più di un paese. Prima che possa essere sviluppata una soluzione nella sostanza è necessario decidere quale diritto nazionale sia applicabile. Tali decisioni implicano la considerazione di numerosi fattori. Innanzitutto, ogni paese si preoccupa di tutelare i diritti e gli interessi dei propri cittadini, dei residenti, dell'industria e delle altre istanze riconosciute dall'ordinamento nazionale. In molti paesi il diritto penale (che costituisce l'altra faccia delle leggi che riconoscono diritti e libertà) sollecita l'applicazione più ampia con effetti internazionali. Casi eclatanti quali Yahoo! 5 o CompuServe 6 illustrano come i tribunali applichino il diritto penale nazionale per proibire l'accesso a contenuti pornografici o razzisti su server di Internet stranieri. Recentemente la suprema corte tedesca in materia penale ha condannato un editore della Auschwitz Lüge (negazione dell'esistenza di Auschwitz) in un sito Web australiano anche in mancanza della prova di un effettivo accesso a tale sito dalla Germania 7. Secondo la corte, nel contesto di questo particolare reato, è sufficiente che il contenuto di Internet "sia suscettibile" di influenzare negativamente l'ordine pubblico in Germania, senza che sia necessario che ciò sia accaduto effettivamente. Tali effetti internazionali di norme protettive riflettono generalmente la preoccupazione del legislatore o del magistrato di tutelare i cittadini, se necessario, nonostante le difficoltà intrinseche di attuazione connesse alla situazione di internazionalità e di applicarle nella pratica onde garantire che l'intento perseguito sia raggiunto. A livello del diritto comunitario, numerosi esempi illustrano tale ricerca di coerenza. Nel campo della concorrenza la Commissione europea può prendere decisioni riguardanti società stabilite al di fuori dell'ue allorché operano all'interno dell'ue. Un buon esempio è costituito dalla recente decisione della Commissione 8 di bloccare il progetto di fusione 9 tra General Electric e Honeywell, due società statunitensi. Tale decisione, presa nel luglio 2001, dichiarava all'articolo 1 che una fusione tra le due società avrebbe creato una "concentrazione incompatibile con il mercato comune". La Commissione ha stabilito che il fatturato totale a livello comunitario delle due società ammontava a più di 250 milioni di euro e ha pertanto concluso che l'operazione notificata presentava una "dimensione comunitaria". La dimensione extraterritoriale del diritto comunitario è osservabile anche con riguardo alla protezione dei consumatori. L'articolo 12 della direttiva 10 rigua rdante le vendite a distanza stabilisce che un consumatore non è privato della tutela assicurata dalla direttiva a motivo della scelta della clausola giuridica in un contratto, se il diritto del paese non TGI di Parigi, ordonnance du référé del 20 novembre AG di Monaco, sentenza del Ds 465 Js /95. BGH, sentenza del , Az: 1 StR 184/00. Decisione del (COMP/M.2220) in virtù dell'articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 4064/89 del Consiglio relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese. In base all'accordo notificato Honeywell era destinata a diventare una controllata al cento per cento della General Electric. Direttiva 97/7/CE. 34 membro prescelto fornisce una tutela inferiore di quella del diritto comunitario. Ciò avviene allorché il contratto presenti un "legame stretto" con il territorio di uno o più Stati membri 11. L'espressione "legame stretto" è tratta dall'articolo 7 della convenzione di Roma del Tale articolo stabilisce che le "norme imperative" di un paese debbano essere applicate a situazioni disciplinate dal diritto di un altro Stato laddove tale situazione presenti uno "stretto legame" con il paese. Esiste inoltre una giurisprudenza che sviluppa le stesse argomentazioni con riguardo alla direttiva concernente gli agenti commerciali 12. La Corte di giustizia europea ha stabilito 13 che allorché un agente commerciale che esercita la propria attività nella Comunità dipende da un preponente stabilito in un paese extracomunitario, quest'ultimo non può eludere le disposizioni della direttiva con l'espediente di una clausola contrattuale che afferma che alla relazione si applica il diritto di un paese terzo. La Corte ha stabilito che il diritto comunitario deve trovare applicazione "allorquando il fatto presenti un legame stretto con la Comunità". Un ulteriore esempio pratico può essere citato con riguardo all'industria aeronautica. Il Consiglio ha approvato un regolamento relativo a un codice di comportamento in materia di sistemi telematici di prenotazione (CRS) 14. Tale regolamento (che disciplina le modalità di utilizzo dei sistemi CRS) si applica "a tutti i sistemi telematici di prenotazione ( ) qualora siano offerti per l'uso e/o utilizzati nel territorio della Comunità indipendentemente dallo status o dalla nazionalità del venditore del sistema ( ) o dall'ubicazione della relativa unità centrale di elaborazione dati". Pertanto se a un sistema si può accedere dall'ue, anche nel caso in cui l'unità centrale del sistema non sia ubicata nell'ue (e i dati siano inseriti nel sistema attraverso terminali nell'ue o diversamente), il diritto comunitario si applica automaticamente. Pertanto dall'esame dell'applicabilità del diritto comunitario a tali casi con una dimensione extraterritoriale si può concludere che sono generalmente applicati criteri simili. Pur essendo prescritto che la relazione abbia una "dimensione comunitaria" o un "legame stretto" con la Comunità, in talune situazioni la Corte di giustizia europea, il Parlamento europeo e il Consiglio nonché la Commissione europea ritengono opportuno imporre norme comunitarie a organismi stabiliti al di fuori dell'ue. In altri paesi, ad esempio negli Stati Uniti d'america, la magistratura e i legislatori partono da premesse simili per assoggettare i siti Web stranieri alle norme locali. La legge statunitense sulla tutela della privacy dei bambini on-line del 1998 (Children's Online Privacy Protection Act - COPPA) si applica anche ai siti Web stranieri che raccolgono informazioni personali dai bambini sul territorio statunitense 15. In virtù di tale L'articolo 6, paragrafo 2, della direttiva 93/13/CEE concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori e l'articolo 7, paragrafo 2, della direttiva 1999/44/CE su taluni aspetti della vendita e delle garanzie dei beni di consumo sono molto simili all'articolo 12, paragrafo 2. Entrambi insistono sull'applicazione del diritto comunitario e utilizzano espressioni analoghe a "legame stretto". Direttiva 86/653/CEE. Causa C-381/98, Ingmar GB Ltd contro Eaton Leonard Technologies Inc. Codice di comportamento in materia di sistemi telematici di prenotazione (versione combinata dei regolamenti (CEE) n. 2299/89 del Consiglio, come modificato dal regolamento (CEE) n. 3089/93 e dal regolamento (CE) n. 323/1999). 15 U.S.C., 6502 (1)(A)(I), riferito da Joel R. Reidenberg, cfr. nota 5. 45 legge federale, il gestore di un sito Web diretto verso bambini di meno di 13 anni (o di un sito con un pubblico più ampio, ma il cui gestore è effettivamente a conoscenza del fatto che il sito raccoglie informazioni da bambini) è obbligato a ottemperare alle disposizioni della COPPA. Tale legge stabilisce quali informazioni un gestore deve fornire nella sua privacy policy, quando e con quali modalità un gestore è obbligato a ottenere il consenso verificabile di un genitore e quali sono le responsabilità di un gestore ai fini della tutela della privacy dei bambini e della sicurezza in linea. Quel che è interessante ai fini della presente trattazione è che tale legge non si applica specificamente alle imprese statunitensi, bensì alle imprese "situate su Internet" e pertanto, in termini della sua giurisdizione, l'ubicazione fisica del sito Web non ha importanza nel caso in cui esso operi negli Stati Uniti. Se così avviene, il sito è assoggettato alla legge statunitense in materia. Da un'indagine sul diritto internazionale emerge che gli Stati hanno la tendenza a utilizzare molteplici criteri alternativi per determinare estensivamente il campo d'applicazione del diritto nazionale al fine di coprire il maggior numero di casi possibile a beneficio della più ampia tutela dei consumatori e delle imprese nazionali. Inevitabilmente tale tendenza determina l'applicazione di molteplici diritti nazionali a una situazione che comporta un elemento di transnazionalità. Gli strumenti giuridici internazionali tentano pertanto di determinare i pertinenti criteri in modo neutro e non discriminatorio. Tuttavia il più recente tentativo di far avanzare il progetto di convenzione sul diritto applicabile ai contratti sotto gli auspici della "Conferenza dell'aia" è fallito perché i paesi non hanno potuto accordarsi sul criterio decisivo. Questo evidenzia il nocciolo del problema in sede di discussione sul diritto applicabile: occorre trovare un giusto equilibrio tra i diversi interessi dei paesi implicati. A questo riguardo va osservato che la direttiva comunitaria in materia di tutela dei dati contiene una disposizione esplicita riguardo al diritto applicabile che suggerisce un criterio. A prescindere che tale disposizione sia o no di facile comprensione o utilizzo, il fatto che la direttiva affronti questa questione fondamentale costituisce tuttavia un vantaggio per i privati e le imprese. 2. Articolo 4 della direttiva 95/46/CE in merito al diritto applicabile L'articolo 4 della direttiva recita: "Diritto nazionale applicabile 1. Ciascuno Stato membro applica le disposizioni nazionali adottate per l'attuazione della presente direttiva al trattamento di dati personali: a)effettuato nel contesto delle attività di uno stabilimento del responsabile del trattamento nel territorio dello Stato membro; qualora uno stesso responsabile del trattamento sia stabilito nel territorio di più Stati membri, esso deve adottare le misure necessarie per assicurare l'osservanza, da parte di ciascuno di detti stabilimenti, degli obblighi stabiliti dal diritto nazionale applicabile; b) il cui responsabile non è stabilito nel territorio dello Stato membro, ma in un luogo in cui si applica la sua legislazione nazionale, a norma del diritto internazionale pubblico; c) il cui responsabile, non stabilito nel territorio della Comunità, ricorre, ai fini del 56 trattamento di dati personali, a strumenti, automatizzati o non automatizzati, situati nel territorio di detto Stato membro, a meno che questi non siano utilizzati ai soli fini di transito nel territorio della Comunità europea. 2. Nella fattispecie di cui al paragrafo 1, lettera c), il responsabile del trattamento deve designare un rappresentante stabilito nel territorio di detto Stato membro, fatte salve le azioni che potrebbero essere promosse contro lo stesso responsabile del trattamento." Tale articolo analizza i casi che fanno insorgere il problema del diritto applicabile alle operazioni di trattamento dei dati personali: si tratta di casi in cui almeno un aspetto del trattamento di dati personali oltrepassa le frontiere di uno Stato membro. Ad esempio, un'impresa di marketing diretto elabora mailing list di consumatori in più Stati membri e li utilizza in uno Stato membro per consentire l'invio di pubblicità a tali consumatori, oppure un sito Web statunitense inserisce un cookie sul personal computer di privati nell'ue al fine di rendere identificabile il PC al sito, in vista del collegamento di tale informazione con altre. La direttiva distingue in termini generali tra le situazioni in cui gli elementi transnazionali sono limitati agli Stati membri dell'ue oppure a territori al di fuori delle frontiere geografiche dell'unione europea in cui si applica tuttavia la legislazione di uno Stato membro a norma del diritto internazionale pubblico ("caso diplomatico") 16, da una parte, e le situazioni in cui il trattamento comprende elementi che travalicano le frontiere dell'unione europea 17, dall'altra. In merito alle situazioni all'interno della Comunità, l'obiettivo della direttiva è duplice: evitare vuoti legislativi (non applicazione di una normativa in materia di tutela dei dati) e evitare una duplice o molteplice applicazione delle normative nazionali. Poiché la direttiva affronta la questione del diritto applicabile e stabilisce un criterio ai fini della determinazione della legge idonea a fornire la soluzione al caso, la direttiva stessa assolve il compito di una cosiddetta "norma di conflitto" rendendo inutile ogni ricorso ad altri criteri esistenti di diritto internazionale privato. Per fornire una risposta la direttiva utilizza il criterio o il "fattore di connessione" del "luogo di stabilimento del responsabile del trattamento" o, in altre parole, il principio del paese di origine usualmente applicato nel mercato interno. In concreto ciò significa quanto segue. Allorché il trattamento è effettuato nel contesto delle attività di uno stabilimento del responsabile del trattamento nel territorio di uno Stato membro, si applica al trattamento la normativa in materia di protezione dei dati di tale Stato membro. Qualora uno stesso responsabile del trattamento sia stabilito nel territorio di più Stati membri, ciascuno degli stabilimenti deve ottemperare agli obblighi fissati dalle rispettive Questo caso non viene analizzato nel presente documento. Va altresì rilevato come la direttiva e pertanto anche l'articolo 4 si applichino tanto al settore pubblico quanto al settore privato che trattano i dati personali assoggettati al diritto comunitario. Il presente documento di lavoro non tratta tuttavia dell'applicazione dell'articolo 4 ai casi del settore pubblico. Tale distinzione si applica principalmente al responsabile del trattamento. È opportuno tuttavia chiarire che l'applicabilità della direttiva non è influenzata dal fatto che per conto del responsabile del trattamento nell'ue agisca un incaricato operante al di fuori dell'ue. Anche in tale caso la direttiva si applica all'insieme delle operazioni di trattamento. 67 normative di ciascuno degli Stati membri per il trattamento da essi effettuato nel corso delle proprie attività. Ciò non rappresenta un'eccezione al principio del paese di origine, bensì rappresenta semplicemente una sua rigorosa applicazione: qualora il responsabile scelga di disporre non di un solo stabilimento bensì di molti stabilimenti non beneficia del vantaggio che l'osservanza di una normativa è sufficiente per le sue attività in tutto il mercato interno. Tale responsabile si trova a far fronte all'applicazione parallela delle pertinenti normative nazionali ai vari stabilimenti. Il gruppo potrebbe trattare tale questione in futuro. L'applicazione del principio del paese d'origine è giustificata in un mercato interno in cui le normative nazionali in materia di tutela dei dati garantiscono una protezione equivalente in virtù dell'armonizzazione dei diritti alla tutela dei dati delle persone e degli obblighi delle imprese e degli altri responsabili del trattamento di dati personali. In tal modo il principio del paese d'origine, che rappresenta in qualche modo una restrizione del campo d'applicazione delle normative degli Stati membri in materia di tutela dei dati, non incide negativamente sui diritti e sugli interessi dei suoi residenti o delle imprese. Infatti anche se le legislazioni degli Stati membri non sono applicabili a tutti gli aspetti del trattamento concernente una persona interessata del paese o effettuato sul territorio nazionale, il fatto che sia applicabile solo la legislazione di un altro Stato membro presenta un impatto molto limitato, considerato che entrambe le normative sono armonizzate dalla direttiva e pertanto sono equivalenti. Inoltre la cooperazione tra le autorità nazionali preposte alla tutela dei dati dà fiducia e garantisce una reale esecuzione a prescindere dal diritto applicabile 18. La situazione si presenta diversa per le operazioni di trattamento in cui interviene un responsabile di un paese terzo. Le leggi nazionali di questi paesi terzi non sono armonizzate, la direttiva non è applicabile in tali paesi e la tutela delle persone per quanto concerne il trattamento dei loro dati personali può pertanto risultare lacunosa o mancare del tutto. Il principio del paese d'origine, connesso allo stabilimento del responsabile del trattamento, non può essere più utilizzato ai fini della determinazione del diritto applicabile. È necessario scegliere un altro fattore di connessione. Il Parlamento europeo e il Consiglio hanno deciso di ritornare a uno dei fattori di connessione classici nel diritto internazionale, ossia al legame fisico tra l'azione e un sistema giuridico. Il legislatore comunitario ha scelto il paese dell'ubicazione territoriale degli strumenti utilizzati 19. La direttiva si applica pertanto allorché il responsabile non stabilito nel territorio della Comunità decide di trattare dati personali a fini specifici e ricorre a strumenti, automatizzati o non automatizzati, situati nel territorio di uno Stato membro. L'obiettivo di tale disposizione contenuta nell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), della direttiva 95/46/CE è quello di garantire che una persona non sia priva di tutela per quanto riguarda il trattamento effettuato nel suo paese per il solo fatto che il responsabile non è stabilito sul territorio comunitario. Il motivo potrebbe essere semplicemente che il responsabile non ha, in linea di principio, nulla a che vedere con la Comunità, ma è 18 Si veda l'articolo 28, paragrafo 6, primo comma, della direttiva 95/46/CE: "Ciascuna autorità di controllo, indipendentemente dalla legge nazionale applicabile al trattamento in questione, è competente per esercitare, nel territorio del suo Stato membro, i poteri attribuitile a norma del paragrafo 3" e l'ultimo comma dello stesso paragrafo in merito al loro obbligo di cooperazione. 19 Ciò non vale nel caso in cui gli strumenti siano utilizzati ai soli fini di transito nel territorio della Comunità europea. 78 immaginabile anche che i responsabili trasferiscano il loro stabilimento al di fuori dell'ue al fine di eludere l'applicazione della normativa comunitaria. È opportuno notare come non sia necessario che la persona sia un cittadino comunitario o sia fisicamente presente o residente nell'ue. La direttiva non opera alcuna distinzione sulla base della nazionalità o della residenza in quanto armonizza le normative degli Stati membri in materia di diritti fondamentali riconosciuti a tutti gli esseri umani, indipendentemente dalla loro nazionalità. Pertanto nei casi che verranno discussi in appresso la persona in questione potrebbe essere un cittadino tanto statunitense quanto cinese. In termini di applicazione della normativa comunitaria in materia di tutela dei dati, tale persona è protetta allo stesso modo di qualsiasi cittadino comunitario. Ciò che conta è l'ubicazione degli strumenti del trattamento. La decisione del legislatore comunitario di assoggettare il trattamento tramite strumenti ubicati nell'ue alla sua normativa in materia di tutela dei dati riflette pertanto una reale preoccupazione di proteggere le persone sul proprio territorio. A livello internazionale è riconosciuto che gli Stati possono fornire tale protezione. L'articolo XIV del GATS consente di stabilire eccezioni alle norme in materia di libera circolazione al fine di tutelare le persone con riguardo al loro diritto alla tutela della privacy e dei dati personali e di applicare tali normative. Qui di seguito vengono spiegati i termini pertinenti ai fini della determinazione del diritto applicabile. 2.1 Stabilimento La nozione di stabilimento è contenuta nell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), della direttiva nel senso che il responsabile non è stabilito nel territorio della Comunità. Il luogo in cui è stabilito il responsabile implica l'esercizio effettivo e reale dell'attività mediante un'organizzazione stabile e deve essere determinato in conformità con la giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee. Secondo la Corte la nozione di stabilimento implica l'esercizio effettivo di un'attività economica per una durata di tempo indeterminata mediante l'insediamento in pianta stabile 20. Tale condizione è soddisfatta anche nel caso in cui una società sia costituita a tempo determinato. Il luogo di stabilimento, per le società che forniscono servizi tramite siti Internet, non è là dove si trova la tecnologia di supporto del sito né là dove esso è accessibile, bensì il luogo in cui tali società esercitano la loro attività 21. Si consideri il caso di una società di marketing diretto registrata a Londra che sviluppa da lì le sue campagne a livello europeo: anche se utilizza server a Berlino e a Parigi resta sempre stabilita a Londra Il responsabile del trattamento Il responsabile del trattamento è secondo la nozione generale contenuta nella direttiva la persona fisica o giuridica che, da sola o insieme ad altre, determina le finalità e gli strumenti del trattamento di dati personali (articolo 2, lettera d), della direttiva 95/46/CE). La definizione è neutra per quanto riguarda il luogo di stabilimento del Causa C-221/89 Factortame [1991] Raccolta della giurisprudenza I-3905, paragrafo 20. Direttiva 2000/31/CE, diciannovesimo considerando. 89 responsabile. È generale perché tutto il trattamento deve essere attribuibile ad uno o più responsabili. Nel contesto dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), della direttiva, ciò significa che è imprescindibile l'esistenza di un responsabile nel senso della direttiva. Sembra inoltre necessario che il trattamento sia effettuato nel corso di un'attività che rientri nell'ambito del diritto comunitario e a cui si applichi quindi la direttiva. Il trattamento da parte di una persona fisica nel corso di un'attività puramente personale o familiare non rientra nell'ambito della direttiva. Ai fini dell'applicazione dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), della direttiva, il responsabile deve far ricorso, ai fini del trattamento di dati personali (e non ai soli fini di transito) a strumenti situati nel territorio di uno Stato membro 22. Ciò sembra suggerire che il responsabile deve essere attivo e perseguire uno scopo particolare. La sua decisione in merito alle finalità e agli strumenti di trattamento comprende pertanto tale aspetto Strumenti La direttiva non contiene una definizione di tale termine. Il dizionario inglese Collins definisce il termine "equipment" come un complesso di strumenti o dispositivi riuniti per un fine specifico. Ne sono un esempio i personal computer, i terminali e i server, che possono essere utilizzati per quasi ogni tipo di operazione di elaborazione. La direttiva chiarisce che gli strumenti in quanto tali possono essere automatizzati o non automatizzati, purché non siano utilizzati ai soli fini di transito delle informazioni sul territorio della Comunità europea. Un tipico esempio in cui gli strumenti in questione sono utilizzati ai soli fini di transito è costituito dalle reti di telecomunicazioni (reti dorsali, cavi, ecc.), che formano parte di Internet e attraverso le quali le comunicazioni viaggiano dal punto di spedizione al punto di destinazione Ricorso agli strumenti La determinazione del momento in cui il responsabile ricorre a strumenti ai fini del trattamento di dati personali di cui all'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), della direttiva costituisce un elemento decisivo per quanto riguarda l'applicazione della normativa in materia di tutela dei dati nell'ue. Il gruppo raccomanda cautela in sede di applicazione ai casi concreti di tale norma della direttiva sulla tutela dei dati. Il suo obiettivo è quello di garantire che i privati beneficino della tutela delle normative nazionali in materia e della supervisione del trattamento dei dati da parte delle competenti autorità nazionali in quei casi in cui è necessario, è 22 Va osservato che esiste una differenza tra il termine "equipment" utilizzato nella versione inglese dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), e i termini, più vicini al vocabolo inglese "means" (strumenti), utilizzati in altre versioni dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c). La terminologia utilizzata in altre versioni dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), è coerente con la formulazione dell'articolo 2, lettera d), per definire il responsabile del trattamento: la persona che determina le finalità e gli strumenti ("means") del trattamento di dati personali. Va tuttavia riconosciuto che il testo inglese della direttiva nelle versioni precedenti (ad esempio, nella proposta emendata del 1992) utilizzava anch'esso il termine "means", modificato successivamente nel corso dei negoziati, a uno stadio assai avanzato, nel termine "equipment" come emerge dal testo della posizione comune del marzo10 giustificato ed esiste un grado ragionevole di attuabilità tenuto conto del connesso elemento di transnazionalità. Premesso questo, il gruppo è del parere che non tutte le interazioni tra un utente di Internet nell'ue e un sito Web stabilito al di fuori dell'ue portino necessariamente all'applicazione della normativa comunitaria in materia di tutela dei dati. Il gruppo ritiene che gli strumenti debbano essere a disposizione del responsabile per il trattamento dei dati personali. Nel contempo non è necessario che il responsabile eserciti un pieno controllo sugli strumenti. La misura in cui essi sono a sua disposizione può variare. Il necessario grado di disposizione è raggiunto se il responsabile, determinando le modalità di funzionamento degli strumenti, prende le pertinenti decisioni in merito alla sostanza dei dati e alla procedura della loro elaborazione: in altre parole, se il responsabile determina quali dati sono rilevati, archiviati, trasferiti, modificati, ecc., con quali modalità e con quali finalità. Il gruppo ritiene che il concetto di "ricorrere" presuppone due elementi: una qualche forma di attività esercitata dal responsabile e l'intenzione dello stesso di trattare dati personali. Ciò significa che la direttiva non si applica a qualsiasi "ricorso" a "strumenti" nell'unione europea. Il potere di disposizione del responsabile non va tuttavia confuso con la proprietà degli strumenti da parte del responsabile o della persona. In effetti la direttiva non attribuisce alcuna rilevanza alla proprietà di uno strumento. L'interpretazione avanzata dal gruppo è perfettamente conforme alla motivazione della disposizione contenuta nell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), della direttiva fornita dal legislatore comunitario. Il ventesimo considerando spiega che "la tutela delle persone prevista dalla presente direttiva non deve essere impedita dal fatto che il responsabile del trattamento sia stabilito in un paese terzo; che, in tal caso, è opportuno che i trattamenti effettuati siano disciplinati dalla legge dello Stato membro nel quale sono ubicati i mezzi utilizzati per il trattamento in oggetto e che siano prese le garanzie necessarie per consentire l'effettivo rispetto dei diritti e degli obblighi previsti dalla presente direttiva". Si tratta del corollario necessario per conseguire l'obiettivo più ampio della direttiva, consistente nell'evitare "che una persona venga privata della tutela cui ha diritto in forza della presente direttiva". 3. Esempi pratici Il presente capitolo è inteso a tradurre in soluzioni concrete gli orientamenti contenuti nell'articolo 4. Un elemento comune ai casi esaminati qui di seguito è che l'utente di Internet non è sempre necessariamente a conoscenza del fatto se il sito Web da lui visitato o a cui fornisce dati (coscientemente o meno) sia situato nell'ue o no. La determinazione dell'ubicazione fisica per i domini privi di suffissi geografici non è possibile in mancanza di informazioni aggiuntive e persino per quelli per cui esistono elementi geografici non esiste alcuna garanzia che il sito Web sia effettivamente ospitato su un server nel paese indicato. 1011 Caso A: cookie Il responsabile decide di rilevare dati personali con l'ausilio di un file di testo (cookie) posto sul disco rigido del personal computer di un utente, mentre una copia può essere tenuta dal sito Web o da un terzo 23. In caso di ulteriori comunicazioni, il sito Web accede alle informazioni memorizzate nel cookie (e pertanto nel PC dell'utente) al fine di rendere identificabile tale PC al responsabile del trattamento. Quest'ultimo è quindi in grado di collegare tutte le informazioni raccolte nel corso delle precedenti sessioni con le informazioni rilevate durante le sessioni successive. In tal modo è possibile creare profili assai dettagliati degli utenti. I cookie rappresentano una componente standard del traffico HTTP e, in quanto tali, possono essere trasportati senza ostacoli con il traffico IP. Contengono informazioni sull'individuo che possono essere rilette dal sito Internet che li ha creati. Un cookie può contenere tutte le informazioni che il sito desidera includervi: pagine visualizzate, annunci pubblicitari selezionati, numero di identificazione dell'utente, ecc. 24. Il SET-COOKIE si trova nell'intestazione di risposta HTTP 25, segnatamente nei collegamenti ipertestuali invisibili. Se viene stabilita una scadenza 26, il cookie verrà memorizzato sul disco rigido dell'utente e ritrasmesso al sito Web che lo ha originato (o ad altri siti Web dello stesso sottodominio) per la durata prefissata. Questa ritrasmissione assumerà la forma di un campo COOKIE, che farà parte del browser chattering descritto in precedenza e avverrà senza alcun intervento dell'utente. Come precisato in precedenza il PC dell'utente può essere considerato uno strumento ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera c), della direttiva 95/46/CE. È situato sul territorio di uno Stato membro. Il responsabile del trattamento ha deciso di utilizzare tale strumento ai fini del trattamento di dati personali e, come spiegato nei precedenti paragrafi, numerose operazioni tecniche si svolgono senza il controllo della persona interessata. Il responsabile dispone dello strumento dell'utente e tale strumento non è utilizzato ai soli fini di transito nel territorio della Comunità europea. Il gruppo è pertanto del parere che il diritto nazionale dello Stato membro in cui è ubicato il personal computer dell'utente sia applicabile con riguardo alla domanda in quali 23 I cookie sono dati creati da un server che possono essere memorizzati in file di testo sul disco rigido di un utente di Internet, mentre una copia può essere conservata dal sito Web. Costituiscono una componente standard del traffico HTTP e, in quanto tali, possono essere trasportati senza ostacoli con il traffico IP. Un cookie può contenere un numero esclusivo (GUI, Global Unique Identifier) che consente una migliore personalizzazione rispetto agli indirizzi IP dinamici. I cookie permettono al sito Web di essere al corrente dei comportamenti e delle preferenze dell'utente. I cookie contengono una serie di URL (indirizzi) per i quali sono validi. Allorché il browser incontra nuovamente tali URL, spedisce gli specifici cookie al server. I cookie possono avere natura diversa: possono essere permanenti, ma possono anche avere una durata limitata (session cookies) Cfr. HAGEL III, J. e SINGER, M., Net Worth: the emerging role of the informediary in the race for customer information, Harvard Business School Press, 1999, pag In termini tecnici è possibile anche implementare cookie in JavaScript o nei campi <META-HTTP EQUIV> presenti nel codice HTML. I cookie privi di scadenza fissa sono denominati session cookies e scompaiono quando il browser viene scaricato o al termine della sessione. 1112 condizioni i suoi dati personali possono essere rilevati collocando cookie sul suo disco rigido. Come indicato in una precedente raccomandazione del gruppo 27, l'utente dovrebbe essere informato quando un cookie viene ricevuto, memorizzato o spedito dal software Internet. Il messaggio fornito all'utente dovrebbe specificare, in termini chiari, quali informazioni si intendono memorizzare nel cookie e a quale fine, nonché il periodo di validità del cookie stesso. L'utente dovrebbe quindi poter scegliere se accettare o respingere la trasmissione o la memorizzazione di un cookie nel suo insieme e dovrebbe anche potere scegliere di decidere quali informazioni dovrebbero essere conservate o eliminate da un cookie, in funzione ad esempio del periodo di validità dello stesso o dei siti Web che lo spediscono e lo ricevono 28. Caso B: JavaScript, banner e altre applicazioni simili I JavaScripts sono applicazioni software inviate da un sito Web al computer di un utente e consentono ai server remoti di far girare applicazioni sul PC dell'utente. In funzione del contenuto del software, i JavaScripts possono essere utilizzati per visualizzare informazioni su una pagina Web, ma anche per introdurre virus nei computer (i cosiddetti Java maligni) e/o per raccogliere e trattare dati personali memorizzati nel computer. Se decide di utilizzare tali strumenti ai fini della raccolta e del trattamento dei dati personali, il responsabile ricorre a strumenti nel senso della direttiva e dovrà ottemperare alle disposizioni della normativa comunitaria. Una società di pubblicità, in virtù di un accordo con i proprietari di siti (ad esempio, i siti di motori di ricerca) ordina al browser (più in generale al computer) della persona interessata di collegarsi non soltanto con il motore di ricerca che intende visitare, ma anche con il server della società di pubblicità. In tal modo a tale società viene consentito non soltanto di inviare banner 29 sullo schermo della persona interessata, ma anche, utilizzando il browser dell'utente, di rilevare l'indirizzo e le informazioni che la persona invia al motore di ricerca. I banner vengono inseriti nel sito Web richiesto mediante un collegamento ipertestuale invisibile con la società di pubblicità 30. Il responsabile del trattamento controlla pertanto, dal luogo in cui si trova, il funzionamento del browser in modo da metterlo in connessione con terzi e di trasmettere a questi informazioni Raccomandazione 1/99 (WP 17) "Trattamento invisibile ed automatico dei dati personali su Internet effettuato da software e hardware". Per ulteriori informazioni sulla natura dei cookie e sulle migliori modalità del loro trattamento si rinvia al documento di lavoro WP 37 (doc. 5063/00) "Tutela della vita privata su Internet - Un approccio integrato dell'ue alla protezione dei dati on-line". Alla pagina 16 è fornita una descrizione generale: "i cookie sono dati che possono essere memorizzati in file di testo sul disco fisso dell'utente Internet e conservati in copia dal sito Web". Alla pagina 79 sono fornite informazioni sui "cookie killer" analizzando sia la risposta dell'industria ai problemi di tutela della privacy comportati dai cookie (il meccanismo di opposizione ai cookie) sia la risposta dei vari attivisti in materia di tutela della vita privata (programmi indipendenti, quali cookie washer, cookie cutter e cookie master). I banner sono piccole caselle grafiche che appaiono in testa alle pagine Web oppure sono integrate nel loro contenuto. Per maggiori informazioni si rinvia al capitolo 8 "Cybermarketing" del documento WP 37 "Tutela della vita privata su Internet". 1213 Inoltre, al fine di fornire al cliente il banner più "adeguato", i pubblicitari in rete creano profili utilizzando cookie posti attraverso collegamenti ipertestuali invisibili. In funzione della configurazione del browser, l'utente può essere a conoscenza del fatto che viene copiato un cookie e può fornire o meno il suo consenso. Il profilo del cliente è collegato al numero identificativo del cookie della società di pubblicità in modo tale che può essere arricchito ogni volta che il cliente visita un sito Web legato contrattualmente con il pubblicitario. In tal modo si verifica una rilevazione aggiuntiva di dati personali dell'utente, attraverso il suo computer e senza il suo intervento, ogni volta che egli visita il sito Web contenente il banner. La direttiva si applicherebbe anche alle informazioni rilevate attraverso spyware, ossia software segretamente installati in un computer ad esempio in occasione del downloading di un software più vasto (come un software per ascoltare musica) al fine di inviare informazioni personali riguardo alla persona interessata (ad esempio, i titoli delle canzoni che la persona preferisce ascoltare). I programmi software di questo tipo sono comunemente conosciuti come applicazioni E.T. "perché dopo aver alloggiato nel computer dell'utente e aver appreso quel che gli interessa sapere, fanno ciò che faceva l'extraterrestre di Steven Spielberg: chiamano casa" 31. Queste nuove applicazioni software di monitoraggio utilizzano spesso JavaScript e altre tecniche simili e fanno chiaramente ricorso agli strumenti della persona interessata (computer, browser, disco rigido, ecc.) per rilevare dati e inviarli ad un altro sito. Poiché sono per definizione utilizzate senza informare l'utente (il nome spyware non lascia dubbi in proposito), tali tecnologie rappresentano una forma di trattamento invisibile e illegittimo. ***** Il gruppo "articolo 29" è consapevole del fatto che, in aggiunta ai due esempi citati in precedenza, esistono altri casi pratici connessi a Internet che potrebbero sollevare difficoltà di interpretazione, in parte a causa della complessità tecnica di alcuni dei sistemi utilizzati. Il gruppo continuerà la sua riflessione sulla materia e potrebbe prendere in considerazione altri casi pratici alla luce dell'esperienza nazionale e degli sviluppi tecnici che potrebbero assumere rilievo in futuro. Il gruppo desidera sottolineare che anche nei casi in cui l'applicazione della direttiva non è perfettamente chiara esso è impegnato a continuare il dialogo con le imprese e le organizzazioni dei paesi terzi che raccolgono dati personali nell'unione europea al fine di promuovere adeguati standard di tutela dei dati per le persone interessate. 31 Si veda la storia di copertina della rivista Time di Adam COHEN del 31 luglio 2000: How to protect your privacy: who's watching you? They're called E.T. programs. They spy on you and report back by "phoning home". Millions of people are unwittingly downloading them. 1314 4. Cosa significa questo nella pratica? a) Applicazione dei principi disciplinanti la rilevazione di dati personali In tutti questi casi l'applicazione della normativa comunitaria in materia di tutela dei dati significa tra l'altro quanto segue: - al fine di rendere la rilevazione dei dati personali corretta e lecita, il responsabile del trattamento deve definire chiaramente le finalità di tale trattamento; - il responsabile deve anche garantire che i dati sono adeguati, pertinenti e non eccedenti rispetto alle finalità per le quali vengono rilevati; - la rilevazione deve essere fondata su motivi legittimi (consenso inequivocabile, esecuzione di un contratto, adempimento di un obbligo legale, perseguimento di interessi legittimi del responsabile, ecc.) e all'interessato è riconosciuto il diritto di accesso, rettifica o cancellazione dei propri dati personali; - l'interessato deve essere come minimo informato in merito all'identità del responsabile del trattamento e del suo eventuale rappresentante, alle finalità della rilevazione, ai destinatari e ai propri diritti 32 ; - un altro importante aspetto è costituito dalla sicurezza del trattamento dei dati che può richiedere al responsabile, fin dalla rilevazione, di adottare specifiche misure tecniche ed organizzative al fine di garantire la protezione dei dati personali dalla distruzione accidentale o illecita, dalla perdita accidentale o dall'alterazione, dalla diffusione o dall'accesso non autorizzati, segnatamente quando il trattamento comporta trasmissioni di dati all'interno di una rete; tali misure devono garantire un livello di sicurezza appropriato rispetto ai possibili rischi e alla natura dei dati da proteggere; - per quanto concerne i dati sensibili, la loro rilevazione è disciplinata da disposizioni specifiche riguardanti in particolare i requisiti di sicurezza 33. Maggiori informazioni circa il modo in cui le direttive in materia di tutela dei dati si applicano al trattamento dei dati da parte dei siti Web sono fornite nella raccomandazione 2/2001 del gruppo relativa ai requisiti minimi per la raccolta di dati on-line nell'unione europea L'articolo 10 della direttiva stabilisce che vengano fornite informazioni aggiuntive qualora necessario per garantire un trattamento leale nei confronti della persona interessata. Nel caso dei cookie, alla persona deve essere offerta la possibilità di accettare o rifiutare il cookie e inoltre di determinare quali dati desidera siano trattati dal cookie e quali no. Alcuni Stati membri richiedono un controllo preventivo prima che possa essere avviato il trattamento di dati sensibili. Si veda il documento WP 43 "Raccomandazione 2/2001 relativa ai requisiti minimi per la raccolta di dati on-line nell'unione europea". Resta da verificare se tutti gli elementi citati in tale documento si applichino anche alla raccolta di dati on-line nell'ue da parte di responsabili non stabiliti nell'ue. 1415 b) Aspetti procedurali Ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 95/46/CE, il responsabile del trattamento deve designare un rappresentante stabilito nel territorio dello Stato membro in cui sono situati gli strumenti utilizzati. Le informazioni in merito all'identità del responsabile del trattamento e all'identità del suo rappresentante potrebbe essere facilmente incluse nella privacy policy del sito Web o nelle informazioni generali che permettono l'identificazione del responsabile del sito in modo che il responsabile per il trattamento responsabile anche per il sito Web possa essere facilmente individuato e contattato. Si potrebbe raccomandare di fare ampiamente ricorso alla possibilità che un solo rappresentante agisca per conto di numerosi responsabili del trattamento o di cercare altre soluzioni pragmatiche. Per quanto riguarda la notificazione della prevista operazione di trattamento (segnatamente la raccolta) alle autorità nazionali di tutela dei dati, la direttiva prevede alcune scelte. L'articolo 18, paragrafo 1, primo comma, contempla a carico del responsabile del trattamento o del suo rappresentante un obbligo di notificazione presso l'autorità di controllo prima di procedere alla realizzazione di un trattamento o di un insieme di trattamenti. L'articolo 19, paragrafo 1, lettera a), stabilisce che la notificazione deve includere tra gli altri elementi il nome e l'indirizzo del responsabile del trattamento e del suo rappresentante. Conformemente all'articolo 18, paragrafo 2, secondo trattino, gli Stati membri possono prevedere una semplificazione o l'esonero dall'obbligo di notificazione in due casi: qualora si tratti di categorie di trattamento che non siano tali da recare pregiudizio ai diritti e alle libertà della persona interessata o qualora il responsabile del trattamento designi un incaricato della protezione dei dati a cui è demandato di assicurare in maniera indipendente l'applicazione interna della legislazione in materia di tutela dei dati 35. Il gruppo è consapevole del fatto che l'applicazione di tali disposizioni può sollevare problemi pratici e potrebbe approfondire ulteriormente tali temi in futuro. c) Applicazione È evidente che l'applicazione di norme in un contesto internazionale non è altrettanto semplice della loro esecuzione in un solo paese. Il cittadino deve essere (reso) consapevole di questo. Esistono tuttavia diverse possibilità che possono essere sviluppate nell'intento di ottenere un ragionevole grado di applicazione. Un buon livello di ottemperanza richiede in primo luogo una sensibilizzazione delle organizzazioni sia europee sia internazionali circa le prescrizioni della direttiva per quanto riguarda la raccolta di dati nell'unione europea. La più ampia diffusione di tale raccomandazione può rappresentare soltanto il primo passo: sarebbero necessarie anche soluzioni tecnologiche che forniscano una struttura prestabilita per la raccolta di dati personali, incorporante negli strumenti di software utilizzati per tale raccolta le prescrizioni descritte. Il gruppo ha già fatto riferimento alla possibilità di concepire 35 Per le specifiche misure nazionali di esecuzione di tale articolo della direttiva si veda il sito: 1516 procedure di autorizzazione di prodotti implicanti un controllo del rispetto delle prescrizioni giuridiche per la tutela dei dati personali. Un sistema europeo di etichette/marchi Web aperto anche a siti Web extracomunitari, potrebbe rappresentare la base di tale azione. Inoltre, nella pratica, un cittadino dell'unione europea che abbia problemi con un sito Web non comunitario può segnalare il suo caso alla competente autorità nazionale di controllo in materia di tutela dei dati. Tale autorità determina se è applicabile la direttiva, oppure la normativa nazionale in materia di tutela dei dati. In caso affermativo, l'autorità potrebbe contattare il sito Web straniero al fine di risolvere il problema. Nel caso in cui sia adita l'autorità giudiziaria nello Stato membro in cui l'interessato è residente, questa decide se sia competente in materia (ciò che è possibile in conformità al diritto di procedura internazionale in quanto la parte più interessata è la persona che vive nello stesso territorio su cui ha la giurisdizione l'autorità giudiziaria). Una volta verificata tale competenza, l'autorità giudiziaria applica l'articolo 4 della direttiva 95/46/CE o la pertinente normativa nazionale di attuazione e può constatare che il sito Web straniero tratta in maniera illecita e non corretta i dati personali dell'interessato. Molti paesi terzi già prevedono il riconoscimento e l'attuazione della sentenza, ma anche in caso contrario esistono esempi che lasciano intendere che il sito Web straniero si adeguerà comunque alla sentenza e apporterà modifiche al proprio trattamento dei dati al fine di sviluppare buone prassi commerciali e di salvaguardare una buona immagine commerciale. Nei paesi terzi in cui sono previste autorità e norme in materia di tutela dei dati l'applicazione è ovviamente meno problematica. 5. Conclusioni Il gruppo per la tutela dei dati personali ("articolo 29") è del parere che un'interpretazione delle leggi nazionali, così come indicato nel presente documento di lavoro, sarebbe di grande beneficio in vista del conseguimento della certezza del diritto per i siti Web stabiliti al di fuori dell'unione europea. Il gruppo è convinto che un elevato livello di protezione delle persone può essere assicurato soltanto se i siti Web non stabiliti nell'unione europea che utilizzano strumenti nell'ue come spiegato nel presente documento di lavoro rispettano le garanzie in merito al trattamento dei dati personali, segnatamente la raccolta, e i diritti delle persone riconosciuti a livello europeo e applicabili comunque a tutti i siti Web stabiliti nell'unione europea. Il gruppo per la tutela dei dati personali ("articolo 29") ritiene che lo sviluppo di un programma per la promozione in modo pragmatico di norme europee in materia di tutela dei dati contribuirebbe a permettere ai responsabili del trattamento in paesi terzi di essere maggiormente sensibilizzati, nonché di rispettare e dimostrare attenzione per la privacy. Un sistema europeo di etichette/marchi Web, aperto anche a siti extracomunitari, potrebbe costituire la base di una siffatta azione. 1617 Il gruppo per la tutela dei dati personali ("articolo 29") invita la Commissione a tener conto del presente documento di lavoro nell'adozione di future iniziative. Fatto a Bruxelles, il 30 maggio 2002 Per il gruppo Il presidente Stefano RODOTÀ 17 Vedere altro
 CAUSA C 131/12 Google Spain Le questioni oggetto di rinvio pregiudiziale da parte della Audiencia Nacional (chiamata a giudicare in appello la sentenza del Tribunale di prima istanza) erano le seguenti: Dettagli Gruppo di lavoro per la tutela delle persone con riguardo al trattamento dei dati personali. Raccomandazione 1/99
 5093/98/IT/def. WP 17 Gruppo di lavoro per la tutela delle persone con riguardo al trattamento dei dati personali Raccomandazione 1/99 sul trattamento invisibile ed automatico dei dati personali su Internet Dettagli ARTICOLO 29 - Gruppo di lavoro per la tutela dei dati personali
 ARTICOLO 29 - Gruppo di lavoro per la tutela dei dati personali 11601/IT WP 90 Parere 5/2004 relativo alle comunicazioni indesiderate a fini di commercializzazione diretta ai sensi dell'articolo 13 della Dettagli GRUPPO DI LAVORO PER LA TUTELA DEI DATI PERSONALI (ARTICOLO 29) Gruppo di lavoro per la tutela dei dati personali (articolo 29)
 GRUPPO DI LAVORO PER LA TUTELA DEI DATI PERSONALI (ARTICOLO 29) 5058/00/IT/DEF. WP 33 Gruppo di lavoro per la tutela dei dati personali (articolo 29) Parere 5/2000 sull'uso degli elenchi pubblici per i Dettagli Informativa Privacy sito web www.labruzoleseelettrica.it
 Informativa Privacy sito web www.labruzoleseelettrica.it (Codice in materia di protezione dei dati personali art. 13 D.L.gs 196/2003) EDITORE del sito ai sensi del provvedimento del Garante Privacy n. Dettagli Avviso per la privacy di Johnson Controls
 Avviso per la privacy di Johnson Controls Johnson Controls, Inc. e le relative società affiliate (collettivamente, Johnson Controls, noi, ci o nostro) garantiscono la tutela della privacy e si impegnano Dettagli Privacy policy della newsletter
 Privacy policy della newsletter Le presenti linee programmatiche di condotta relative alla privacy (la "Privacy Policy") si applica alla newsletter del sito web di ATTIMIWEB srl (il "Sito") e si riferisce Dettagli NORMATIVA SULLA PRIVACY PIATTAFORMA WEB BIOEASY.IT
 NORMATIVA SULLA PRIVACY PIATTAFORMA WEB BIOEASY.IT - Finalità dell avviso La ringraziamo per la consultazione di questa sezione del nostro sito web. La Sua privacy è molto importante per Bioeasy S.r.l. Dettagli IL "TITOLARE" DEL TRATTAMENTO
 Oggetto: Informativa ai sensi dell'art. 13 del D. Lgs. 196/2003 In questa pagina si descrivono le modalità di gestione del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti che lo consultano. Dettagli Informativa Privacy sito web www.samind.it di proprietà della S.A.M.IN.D S.R.L.
 Informativa Privacy sito web www.samind.it di proprietà della S.A.M.IN.D S.R.L. (Codice in materia di protezione dei dati personali art. 13 D.L.gs 196/2003) EDITORE del sito ai sensi del provvedimento Dettagli PRIVACY POLICY DI QUESTO SITO
 PRIVACY POLICY DI QUESTO SITO Poichè, anche a seguito della mera consultazione dei siti web, vi può essere la possibilità di raccogliere e trattare dati relativi a persone identificate o identificabili, Dettagli Privacy Policy. 1. Premessa. 1.1. protezione dei dati personali e responsabilità sociale
 Privacy Policy 1. Premessa 1.1. protezione dei dati personali e responsabilità sociale Il Centro Mariapoli Internazionale della P.A.F.O.M. di seguito Centro Mariapoli -riconosce l'importanza del diritto Dettagli ARTICOLO 29 - GRUPPO DI LAVORO PER LA TUTELA DEI DATI PERSONALI
 ARTICOLO 29 - GRUPPO DI LAVORO PER LA TUTELA DEI DATI PERSONALI RACCOMANDAZIONE relativa ai requisiti minimi per la raccolta di dati on-line nell'unione Europea Adottata il 17 maggio 2001 Il gruppo di Dettagli PRIVACY POLICY E COOKIE POLICY
 Pagine 1 di 5 PRIVACY POLICY E COOKIE POLICY PERCHE QUESTO AVVISO La presente Policy ha lo scopo di descrivere le modalità di gestione del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti/visitatori Dettagli PRIVACY POLICY E COOKIE POLICY
 Pagine 1 di 5 PRIVACY POLICY E COOKIE POLICY PERCHE QUESTO AVVISO La presente Policy ha lo scopo di descrivere le modalità di gestione del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti/visitatori Dettagli GRUPPO DI LAVORO ARTICOLO 29 PER LA PROTEZIONE DEI DATI
 GRUPPO DI LAVORO ARTICOLO 29 PER LA PROTEZIONE DEI DATI 00065/2010/IT WP 174 Parere 4/2010 sul codice di condotta europeo della FEDMA per l'utilizzazione dei dati personali nel marketing diretto adottato Dettagli Web Privacy Policy ai sensi del D. Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 Art. 13
 Web Privacy Policy ai sensi del D. Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 Art. 13 Gentile Utente, H3G S.p.A. (di seguito 3 ) è titolare di Sue informazioni qualificate come dati personali, che Le sono richieste per Dettagli VOLPATO Sas per il trattamento dei dati con riguardo ai servizi di gestione e di manutenzione dei server di L armadio in giardino di Claudia Favaro;
 Privacy Policy Benvenuto sul nostro sito web. Ti preghiamo di leggere attentamente la nostra Privacy Policy, che si applica in ogni caso in cui tu acceda al sito web e decida di navigare al suo interno Dettagli Ai sensi dell'art.13 Decreto legislativo 30/6/2003 n. 196 ("Codice in materia di protezione dei dati personali") si informa che:
 INFORMATIVA AI SENSI DEL D. LGS. 30.06.2003 N 196 Ai sensi dell'art.13 Decreto legislativo 30/6/2003 n. 196 ("Codice in materia di protezione dei dati personali") si informa che: I dati personali verranno Dettagli Informativa sul trattamento dei dati personali ai sensi del d. lgs. 30 giugno 2003, n. 196 Art. 13 3 for Business Club
 PRIVACY POLICY MARE Premessa Mare Srl I.S. (nel seguito, anche: Mare oppure la società ) è particolarmente attenta e sensibile alla tutela della riservatezza e dei diritti fondamentali delle persone e Dettagli Informativa sul trattamento dei dati personali ai sensi del d. lgs. 30 giugno 2003, n. 196 Art. 13 3 Social Care
 Informativa sul trattamento dei dati personali ai sensi del d. lgs. 30 giugno 2003, n. 196 Art. 13 3 Social Care H3G S.p.A. (di seguito 3 ) è titolare di Sue informazioni qualificate come dati personali, Dettagli PRIVACY POLICY ED INFORMATIVA COOKIES
 PRIVACY POLICY ED INFORMATIVA COOKIES PREMESSE. Con il presente documento la società Area C Sagl -, titolare del presente sito internet intende dare notizia sulle modalità di gestione del sito medesimo Dettagli Il mio sito utilizza. Cosa devo fare? GL CONSULTING - www.glconsulting.com 031 6872783 info@glconsulting.com
 Il mio sito utilizza Cosa devo fare? GL CONSULTING - www.glconsulting.com 031 6872783 info@glconsulting.com Il contesto Il 2 giugno 2015 è scaduto il termine per attuare le prescrizioni del Garante in Dettagli a) Finalità primarie di fidelizzazione connesse al Servizio Grande Cinema 3 Obbligatorietà del consenso
 Informativa sul trattamento dei dati personali ai sensi del D. Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 Art. 13 Grande Cinema 3 H3G S.p.A. (di seguito 3 ) è titolare di Sue informazioni qualificate come dati personali, Dettagli Informativa Privacy Veneto Strade S.p.A.
 Informativa Privacy Veneto Strade S.p.A. Veneto Strade S.p.A. gestisce i dati trattati relativi agli utenti durante la navigazione in conformità a quanto prescritto dal D.Lgs. n.196/2003 Codice in materia Dettagli INFORMATIVA PER IL TRATTAMENTO DI DATI
 INFORMATIVA PER IL TRATTAMENTO DI DATI In questa pagina si descrivono le modalità di gestione del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti che lo consultano, nonché modalità e Dettagli Il titolare del trattamento dei dati è Gianni Saponara Via Ugo La Malfa 108, 75100 Matera C.F. SPNGNN74R01F053B e P.
 Informativa sul trattamento dei dati personali (ai sensi dell Art. 13 D.lgs. 30 giugno 2003 n. 196) Si informa l Interessato (Utente o visitatore del sito) che il D.lgs. n. 196/2003 (cd. Codice in materia Dettagli MARKT/2094/01 IT Orig. EN COMMERCIO ELETTRONICO E SERVIZI FINANZIARI
 MARKT/2094/01 IT Orig. EN COMMERCIO ELETTRONICO E SERVIZI FINANZIARI Finalità del documento Il presente documento fa il punto della situazione in materia di commercio elettronico e servizi finanziari, Dettagli Via Siena 37/23 Firenze ( Fi ) Tel. Magazzino/Ufficio: 055-791191-055/791129 Fax: 055/791061 P.Iva E C.F. 03952230484 sito web: www.ricci2.
 INFORMATIVA E CONSENSO PER L'UTILIZZO DEI DATI PERSONALI - D.Lgs. 30.06.2003 n.196, Art. 13 Questa Informativa si applica ai dati personali raccolti attraverso il presente sito. La presente non si applica Dettagli - 17 marzo 2005 - GLI ^IDENTIFICATORI OCCULTI^ E LA DISCIPLINA SULLA PRIVACY. Premessa
 - 17 marzo 2005 - GLI ^IDENTIFICATORI OCCULTI^ E LA DISCIPLINA SULLA PRIVACY Premessa I cookies sono informazioni per il riconoscimento dell utente che vengono scritte in un file di testo usato per visualizzare Dettagli In questa pagina si descrivono le modalità di gestione del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti che lo consultano.
 LA PRIVACY POLICY DI QUESTO SITO Proprietario di questo sito a cui inviare le vostre richieste: IDROS 2000 Srl Via Ceccon 15/B Loreggia (PD) Tel. 049-9303848 E-mail info@idros2000.it P.IVA / C.Fis/ R.Imp Dettagli Privacy policy. Obiettivo dell avviso
 Privacy policy Obiettivo dell avviso La presente Privacy Policy ha lo scopo di descrivere le modalità di gestione del Sito web: http://www.reteivo.eu (di seguito anche il Sito ), in riferimento al trattamento Dettagli LA PRIVACY POLICY DI QUESTO SITO
 PERCHE QUESTO AVVISO LA PRIVACY POLICY DI QUESTO SITO In questa pagina si descrivono le modalità di gestione del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti che lo consultano. Si Dettagli Privacy Policy di SelfScape
 Privacy Policy di SelfScape Questa Applicazione raccoglie alcuni Dati Personali dei propri Utenti. Titolare del Trattamento dei Dati APPSOLUTstudio, info@appsolutstudio.com Riassunto della policy Dati Dettagli Informativa per trattamento di dati personali Documento informativo ai sensi e per gli effetti di cui all articolo 13, D.Lgs. 30 giugno 2003 n.
 PRIVACY POLICY Informativa per trattamento di dati personali Documento informativo ai sensi e per gli effetti di cui all articolo 13, D.Lgs. 30 giugno 2003 n. 196 In osservanza al D.Lgs. 30 giugno 2003 Dettagli VOLPATO Sas per il trattamento dei dati con riguardo ai servizi di gestione e di manutenzione dei server di Albrizzi S.r.l.;
 Privacy Policy Benvenuto sul nostro sito web. Ti preghiamo di leggere attentamente la nostra Privacy Policy, che si applica in ogni caso in cui tu acceda al sito web e decida di navigare al suo interno Dettagli Privacy: le informative da erogare nel commercio elettronico
 Privacy: le informative da erogare nel commercio elettronico A cura di: Francesca Scarazzai e Cristina Chiantia Dottori Commercialisti Politecnico di Torino 22 novembre 2013 Privacy e e-commerce: diverse Dettagli Privacy Policy. Informativa e consenso per l'utilizzo dei dati personali - D.lgs 30.06.2003 N.196, Art. 13
 Privacy Policy Informativa e consenso per l'utilizzo dei dati personali - D.lgs 30.06.2003 N.196, Art. 13 BE WITH US ONLUS, considera di fondamentale importanza la "privacy" dei propri utenti e garantisce Dettagli IL TITOLARE DEL TRATTAMENTO
 PRIVACY POLICY In questa pagina si descrivono le modalità di gestione del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti che lo consultano. Si tratta di un informativa resa anche ai Dettagli Informativa sul trattamento dei dati personali ai sensi del d. lgs. 30 giugno 2003, n. 196 Art. 13 Ricarica Facile
 Informativa sul trattamento dei dati personali ai sensi del d. lgs. 30 giugno 2003, n. 196 Art. 13 Ricarica Facile H3G S.p.A. (di seguito 3 ) è Titolare di Sue informazioni qualificate come dati personali, Dettagli Informativa sulla Privacy
 Informativa sulla Privacy Legge 196/2003 - Tutela e trattamento dati personali Cookie policy La presente Cookie Policy descrive le modalità utilizzate da Michele Chiarlo S.R.L., proprietaria del Resort Dettagli Informativa sulla politica per la tutela della privacy attuata da Occhioviterbese
 Informativa sulla politica per la tutela della privacy attuata da Occhioviterbese (Informativa ex articolo 13 del D.Lgs. 196/2003 - Codice in materia di protezione dei dati personali) Nella presente informativa Dettagli NOTE LEGALI - PRIVACY
 NOTE LEGALI - PRIVACY In osservanza di quanto previsto dal D.L.gs 9/04/03, n. 70 e dal DL 30 giugno 2003, n. 196, Codice in materia di protezione dei dati personali, il Consorzio del Prosciutto di Parma Dettagli PRIVACY POLICY E GESTIONE DEI COOKIES
 PRIVACY POLICY E GESTIONE DEI COOKIES PERCHE QUESTA POLICY In questa policy si descrivono le modalità di gestione del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli utenti che lo consultano. Dettagli RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO RECANTE RACCOMANDAZIONI ALLA COMMISSIONE SULLE SUCCESSIONI E TESTAMENTI Strasburgo 16 novembre 2006
 RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO RECANTE RACCOMANDAZIONI ALLA COMMISSIONE SULLE SUCCESSIONI E TESTAMENTI Strasburgo 16 novembre 2006 Il Parlamento europeo, visto il Libro verde - Successioni e testamenti Dettagli Privacy e Cookie Policy
 Privacy e Cookie Policy Questo sito web raccoglie dati dei navigatori e degli utenti interessati ai servizi accessibili tramite il sito. Inoltre può raccogliere alcuni Dati Personali dei soggetti che espressamente Dettagli Privacy Policy INFORMATIVA CLIENTI IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI
 Privacy Policy INFORMATIVA CLIENTI IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI ai sensi dell art. 13 del Decreto Legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (di seguito Codice della Privacy ) La pagina web https://www.edilmag.it Dettagli Siti internet: privacy cookie.
 Passione Portiere www.passioneportiere.it Roma 3 settembre 2015 Siti internet: privacy cookie. Il 3 giugno 2015 è entrato in vigore il Regolamento del Garante della privacy recante individuazione delle Dettagli NOTA INFORMATIVA SULLA TUTELA DEI DATI PERSONALI EX ART. La Ember Ars Studio, ditta individuale di Andrei Dan Dalmazio, titolare del
 1 NOTA INFORMATIVA SULLA TUTELA DEI DATI PERSONALI EX ART 13 D.LGS. 196/2003 La Ember Ars Studio, ditta individuale di Andrei Dan Dalmazio, titolare del trattamento, si propone di gestire il servizio nel Dettagli NAVIGAZIONE E possibile accedere al Sito senza che venga richiesto il conferimento di alcun dato personale.
 NOTE LEGALI Termini e condizioni di utilizzo Il sito icem.it ("Sito") è di proprietà esclusiva di ICEM srl, con sede in Via Corriera, 40-48010 Barbiano di Cotignola (RA) (di seguito "ICEM srl"). L'accesso Dettagli Privacy and Cookies Policy del sito
 Privacy and Cookies Policy del sito Informazioni fondamentali Come utilizziamo e trattiamo i Suoi dati Kellogg Italia S.p.A. ( Kellogg ), rispetta il Suo diritto alla privacy nel mondo di internet quando Dettagli 31997L0055. Gazzetta ufficiale n. L 290 del 23/10/1997 pag. 0018-0023
 Pagina 1 di 6 Avis juridique important 31997L0055 Direttiva 97/55/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 6 ottobre 1997 che modifica la direttiva 84/450/CEE relativa alla pubblicità ingannevole Dettagli PRIVACY. - trattare i dati esclusivamente per le finalità e secondo le modalità illustrate nell'informativa;
 PRIVACY Informativa ai sensi dell art. 13 e richiesta di consenso ai sensi dell art. 23 del D.lgs. 196/2003 ( Codice in materia di protezione dei dati personali ) Premessa Litostil è consapevole dell'importanza Dettagli Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
 L 80/29 DIRETTIVA 2002/14/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO dell'11 marzo 2002 che istituisce un quadro generale relativo all'informazione e alla consultazione dei lavoratori IL PARLAMENTO EUROPEO Dettagli INFORMATIVA SITO INTERNET www.sirenahotel.it italiano
 INFORMATIVA SITO INTERNET www.sirenahotel.it italiano SOGGETTI INTERESSATI Navigatori del sito internet PERCHE QUESTO AVVISO In questa pagina si descrivono le modalità di gestione del sito in riferimento Dettagli IL COMMERCIO ELETTRONICO NELL UNIONE EUROPEA
 IL COMMERCIO ELETTRONICO NELL UNIONE EUROPEA Quale rilevanza assume nell Unione europea il commercio elettronico? I seguenti fattori contribuiscono a determinare la rilevanza che il commercio elettronico Dettagli NOTE LEGALI Del sito www.blondett.it
 NOTE LEGALI Del sito www.blondett.it Realizzato da BLONDETT SRL VIA CHIARAVAGNA 90R 16153 GENOVA ITALIA TEL.: +39 010/6519735 FAX: +39 010/6590602 info@blondett.it service@blondett.it www.blondett.it Capitale Dettagli Privacy Policy La nostra policy Chi tratta i tuoi dati personali
 Privacy Policy Benvenuto sul nostro sito web ("ricambilauricella.it "). Ti preghiamo di leggere attentamente la nostra Privacy Policy che si applica sia nel caso tu acceda al sito web e decida semplicemente Dettagli Privacy Policy di www.agriturismobiologicoetna.it
 Privacy Policy di www.agriturismobiologicoetna.it Questo sito raccoglie alcuni Dati Personali dei propri Utenti. Titolare del Trattamento dei Dati Agriturismo Biologico dell'etna - Via G. Mameli, 22-95039 Dettagli ROTARY MILANO PORTA VITTORIA
 ROTARY MILANO PORTA VITTORIA INFORMATIVA SULLA PRIVACY Sito web del Rotary Milano Porta Vittoria - Informativa sulla privacy INTRODUZIONE Il Rotary Milano Porta Vittoria (di seguito "Rotary") rispetta Dettagli Privacy Policy di www.feelingfoodmilano.com Questa Applicazione raccoglie alcuni Dati Personali dei propri Utenti.
 Privacy Policy di www.feelingfoodmilano.com Questa Applicazione raccoglie alcuni Dati Personali dei propri Utenti. Titolare del Trattamento dei Dati MGM SERVIZI S.R.L - Via Benaco 30, 20139 Milano, info@feelingfoodmilano.com Dettagli I dati personali potranno essere oggetto di trattamento anche per la finalità di consentire la navigazione e la consultazione del Sito.
 Privacy Policy (Codice della Privacy Decreto Legislativo 30 Giugno 2003, n. 196) La Mind the Lab snc, quale editore del Social Network denominato I AM CALCIO, si impegna costantemente per tutelare la privacy Dettagli PRIVACY POLICY. Aggiornata al 26 giugno 2013
 PRIVACY POLICY Aggiornata al 26 giugno 2013 Roxtel di Paolo Rossetti presta da sempre particolare attenzione al trattamento ed alla protezione dei dati personali dei propri Clienti, Fornitori, Collaboratori Dettagli La presente "Cookie Policy" (la nostra politica relativa all uso di cookie) viene applicata sul nostro sito
 La presente "Cookie Policy" (la nostra politica relativa all uso di cookie) viene applicata sul nostro sito Internet, comprese le pagine su piattaforme di terze parti (ad esempio Facebook o YouTube), e Dettagli INFORMATIVA SUL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI ART. 13, D.LGS. 30/06/2003 N. 196 CODICE IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI.
 INFORMATIVA SUL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI ART. 13, D.LGS. 30/06/2003 N. 196 CODICE IN MATERIA DI PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI. In osservanza al D.Lgs. 30 giugno 2003 n. 196 (Codice Privacy) e successive Dettagli Informativa Privacy del sito internet www.consulenzaing.com
 Informativa Privacy del sito internet www.consulenzaing.com In questa pagina si descrivono le modalità di gestione dell informativa privacy del sito in riferimento al trattamento dei dati personali degli Dettagli Informativa Privacy. di ottenere:
 Informativa Privacy Ai sensi dell art. 13 del D.Lgs. del 30.6.2003 n. 196, la società Clouditalia Telecomunicazioni SpA a Socio Unico, nella sua qualità di titolare del trattamento dei dati personali, Dettagli Informazioni generali
 Informazioni generali Le informazioni presenti sul sito hanno lo scopo di fornire informazioni sull attività promozionale Tesori del Gusto quindi potrebbero essere incomplete e non accurate in riferimento Dettagli INFORMATIVA SUI TRATTAMENTI DEI DATI PERSONALI
 INFORMATIVA SUI TRATTAMENTI DEI DATI PERSONALI SOMMARIO AMBITO DI APPLICAZIONE DELLA NOTA INFORMATIVA... 2 INFORMAZIONI RACCOLTE... 2 SEGRETERIA... 2 INTERNET... 2 MOTIVI DELLA RACCOLTA DELLE INFORMAZIONI Dettagli INFORMATIVA SULLA TUTELA DEI DATI PERSONALI (LEGGE 196/03)
 INFORMATIVA SULLA TUTELA DEI DATI PERSONALI (LEGGE 196/03) Informativa ai sensi dell'art. 13 del decreto legislativo 30 giugno 2003 n. 196, recante il Codice in materia di protezione dei dati personali. Dettagli IDROTERMICA CENEDESE di Cenedese Claudio & C. Snc C.so XXV Aprile, 73b/g - 13048 Santhià (VC) P.I./C.F. 02287090027
 LA PRIVACY POLICY DI QUESTO SITO Proprietario di questo sito a cui inviare le vostre richieste: IDROTERMICA CENEDESE di Cenedese Claudio & C. Snc C.so XXV Aprile, 73b/g - 13048 Santhià (VC) P.I./C.F. 02287090027 Dettagli Prima di utilizzare il sito leggere attentamente le condizioni riportate di seguito. L utilizzo del
 Condizioni legali e declinazione di responsabilità Prima di utilizzare il sito leggere attentamente le condizioni riportate di seguito. L utilizzo del presente sito è soggetto alle condizioni d utilizzo Dettagli COOKIE POLICY. 1. La nostra policy
 COOKIE POLICY Vi invitiamo a leggere attentamente la nostra Cookie Policy, che si applica a chiunque decida di navigare all interno del sito web AREA Science Park, gestito dal Consorzio per l AREA di ricerca Dettagli Raccommandazione 3/99. La conservazione dei dati sulle comunicazioni da parte dei fornitori di servizi Internet a fini giudiziari
 5085/99/IT/DEFINITIVO WP 25 GRUPPO DI LAVORO PER LA TUTELA DELLE PERSONE CON RIGUARDO AL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI Raccommandazione 3/99 La conservazione dei dati sulle comunicazioni da parte dei Dettagli Informativa e consenso per l utilizzo delle Google Apps for Education ISMC ALLEGATO 2 ALLEGATO 2 PRIVACY DI GOOGLE
 Pag. 1 di 8 PRIVACY DI GOOGLE (http://www.google.com/intl/it/policies/privacy/ Ultima modifica: 19 agosto 2015) I nostri servizi possono essere utilizzati in tanti modi diversi: per cercare e condividere Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back