type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52015PC0157
 Proposta għal REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL dwar il-kummerċ ta’ ċerti prodotti tal-azzar bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Każakistan (Kodifikazzjoni) /* COM/2015/0157 final - 2015/0082 (COD) */
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1. Fl-isfond ta’ Ewropa tal-poplu,
 il-Kummissjoni tagħti importanza kbira lis‐simplifikazzjoni u
 liċ-ċarezza tal-liġi tal-Unjoni sabiex tkun iktar ċara u
 iktar aċċessibbli għaċ-ċittadini biex b’hekk
 toffrilhom opportunitajiet ġodda u ċ-ċans li jagħmlu
 użu mid-drittijiet speċifiċi li tagħtihom.
 Ma jistax jintlaħaq dan il-għan sakemm
 il-bosta dispożizzjonijiet li ġew emendati ħafna drabi, spiss
 b’mod sostanzjali, jibqgħu mferrxin bejn l-att oriġinali u atti
 sussegwenti li jemendaw l-att oriġinali. Hemm bżonn għalhekk ta’
 xogħol ta’ riċerka konsiderevoli li jqabbel ħafna atti
 differenti ma’ xulxin sabiex jiġu identifikati r‐regoli attwalment
 fis-seħħ.
 Għalhekk huwa essenzjali li ssir
 kodifikazzjoni ta’ regoli li ġew emendati ta’ sikwit sabiex il-liġi
 tkun ċara u trasparenti.
 2. Fl-1 ta’ April 1987 il-Kummissjoni
 ddeċidiet[1]
 li tordna lill-persunal tagħha li kull att għandu jiġi
 kkodifikat wara mhux iktar minn għaxar emendi, filwaqt li enfasizzat li
 din hija kundizzjoni minima u li d-dipartimenti għandhom jippruvaw
 jikkodifikaw it‐testi li huma responsabbli għalihom anke
 f’intervalli iqsar biex jiżguraw li d‐dispożizzjonijiet
 tagħhom ikunu ċari u jinftiehmu malajr.
 3. Dan ġie kkonfermat
 mill-Konklużjonijiet tal-Presidenza tal-Kunsill Ewropew ta’ Edinburgu
 (Diċembru 1992)[2],
 filwaqt li saħqu fuq l-importanza tal‐kodifikazzjoni għaliex
 tagħti ċertezza f’dak li jirrigwarda l-liġi applikabbli
 għal suġġett partikolari f’mument partikolari.
 Il-kodifikazzjoni għandha ssir f’konformità
 sħiħa mal-proċedura normali għall‐adozzjoni ta’ atti
 tal-Unjoni.
 Billi l-ebda bidla sostanzjali ma tista’ ssir
 fl-atti li jiġu kkodifikati, il‐Parlament Ewropew,
 il-Kunsill u l-Kummissjoni qablu, permezz ta’ ftehim interistituzzjonali tal-20
 ta’ Diċembru 1994, li jista’ jintuża metodu ta' ħidma
 aċċelerat għall-adozzjoni rapida ta’ atti ta’ kodifikazzjoni.
 4. L-għan ta’ din il-proposta huwa
 li ssir il-kodifikazzjoni tar‐Regolament tal‐Kunsill (KE) Nru
 1340/2008 tat-8 ta’ Diċembru 2008 dwar il-kummerċ ta’ ċerti
 prodotti tal-azzar bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Każakistan[3]. Ir‐Regolament il‐ġdid
 jissostitwixxi d-diversi atti inkorporati fih[4];
 din il‐proposta żżomm il-kontenut kollu tal-atti li qed
 jiġu kkodifikati u għalhekk kulma tagħmel huwa li tgħaqqadhom
 flimkien filwaqt li tagħmel biss l-emendi formali meħtieġa mill‐eżerċizzju
 ta’ kodifikazzjoni nnifsu.
 5. Il-proposta ta’ kodifikazzjoni
 tħejjiet fuq il-bażi ta’ konsolidazzjoni preliminari, fit‐23 lingwa
 uffiċjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1340/2008 u tal-atti li
 jemendawh, magħmula mill-Uffiċċju tal-Pubblikazzjonijiet
 tal-Unjoni Ewropea, permezz ta’ sistema ta’ pproċessar ta’ dejta. Fejn
 l-Artikoli ġew innumerati mill-ġdid, il-korrelazzjoni bejn in-numri
 qodma u ġodda tidher fit-tabella li tinsab fl-Anness VII tar-Regolament
 ikkodifikat.
 ê 1340/2008
 (adattat)
 2015/0082 (COD)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U
 TAL-KUNSILL
 dwar il-kummerċ ta’ ċerti prodotti
 tal-azzar bejn l-Ö Unjoni Õ Ewropea u
 r-Repubblika tal‐Każakistan (Kodifikazzjoni)
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TA’
 L-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat Ö dwar
 ul-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea Õ, u b'mod
 partikolari l-Artikolu Ö 207 (2) Õ tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni
 Ewropea,
 Wara li l-abbozz tal-att leġiżlattiv
 intbagħat lill-Parlamenti nazzjonali,
 Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat
 Ekonomiku u Soċjali Ewropew[5],
 Filwaqt li jaġixxu skont
 il-proċedura leġiżlattiva ordinarja,
 Billi:
 ê
 (1) Ir-Regolament tal-Kunsill
 (KE) Nru 1340/2008[6]
 ġew mibdula b'mod sostanzjali diversi drabi[7].
 ê 1340/2008
 premessa 1
 (2) L-Artikolu 17(1) tal-Ftehim
 ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri
 tagħhom, u r-Repubblika tal-Każakistan[8],
 jipprevedi li l-kummerċ ta’ ċerti prodotti tal-azzar għandu jkun
 soġġett għal ftehim speċifiku dwar arranġamenti
 kwantitattivi.
 ê 1340/2008
 premessa 2
 (3) Il-Ftehim bilaterali bejn
 il-Komunità Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika tal-Każakstan fuq
 il-kummerċ ta’ ċerti prodotti tal-azzar[9] konkluż fid-19 ta’
 Lulju 2005 skada fil‐31 ta’ Diċembru 2006.
 ê 1340/2008
 premessa 3 (adattat)
 (4) Sakemm jiġi ffirmat u
 jidħol fis-seħħ ftehim ġdid jew sakemm il-Każakistan
 jissieħeb fl-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO), Ö limiti
 kwantitattivi bdew mill‐2007 permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE)
 Nru 1870/2006[10],
 Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1531/2007[11]
 u r-Regolament (KE) Nru 1340/2008 Õ .
 ê 1340/2008 premessa 5
 (5) Huwa meħtieġ li
 jkun hemm il-mezzi biex dan ir-reġim jiġi amministrat fil-Komunità
 b’tali mod li titħaffef l-implimentazzjoni tal-Ftehim il-ġdid billi
 jkunu previsti dispożizzjonijiet simili kemm jista’ jkun.
 ê 1340/2008
 premessa 6
 (6) Huwa meħtieġ li
 jkun żgurat li l-oriġini tal-prodotti in kwistjoni tkun ivverifikata
 u li għal dan il-għan jitwaqqfu metodi xierqa ta’ kooperazzjoni
 amministrattiva.
 ê 1340/2008
 premessa 7
 (7) Il-prodotti li
 jitpoġġew f’żona ħielsa jew li jkunu impurtati taħt
 l-arranġamenti li jikkontrollaw l-imħażen tad-dwana,
 l-importazzjoni temporanja jew l-ipproċessar attiv (sistema ta’
 sospensjoni) m’għandhomx jiġu attribwiti għal-limiti stabbiliti
 għall-prodotti in kwistjoni.
 ê 1340/2008
 premessa 8
 (8) L-applikazzjoni effettiva ta’
 dan ir-Regolament titlob l-introduzzjoni ta’ kriterju għal liċenzja
 tal-importazzjoni tal-Unjoni biex il-prodotti in kwistjoni jkunu jistgħu
 jiddaħħlu f’ċirkolazzjoni libera fil-Unjoni.
 ê 1340/2008
 premessa 9
 (9) Biex ikun żgurat li
 l-limiti kwantitattivi ma jiġux eċċeduti, huwa meħtieġ
 li titwaqqaf proċedura ta’ tmexxija li biha l-awtoritajiet kompetenti
 tal-Istati Membri ma joħorġux liċenzji tal-importazzjoni qabel
 ma jkollhom konferma mill-Kummissjoni li jibqgħu disponibbli ammonti
 adegwati fil-limitu kwantitattiv in kwistjoni.
 ê 38/2014 Art. 1
 u Anness .7
 (10) Sabiex tkun permessa
 l-amministrazzjoni effettiva ta' ċerti restrizzjonijiet, is-setgħa
 biex jiġu adottati atti skont l-Artikolu 290 tat-Trattat għandha tkun
 iddelegata lill‐Kummissjoni fir-rigward tal-emendi għall-Anness V
 ta' dak ir-Regolament. Huwa ta' importanza partikolari li l-Kummissjoni twettaq
 konsultazzjonijiet adatti matul il-ħidma preparatorja tagħha,
 inkluż fil-livell tal-esperti. Meta tħejji u tfassal atti ddelegati,
 il‐Kummissjoni għandha tiżgura t-trażmissjoni simultanja,
 f'waqtha u xierqa tad‐dokumenti rilevanti lill-Parlament Ewropew u
 lill-Kunsill,
 ê 1340/2008 (adattat)
 ADOTTAW DAN IR-REGOLAMENT:
 Artikolu 1
 1. Dan ir-Regolament għandu japplika
 għall-importazzjonijiet Ö Union Õ tal-prodotti
 tal-azzar elenkati fl-Anness I li joriġinaw mir-Repubblika
 tal-Każakistan.
 2. Il-prodotti Ö msemmija
 fil-paragrafu 1 Õ għandhom
 jiġu kklassifikati fi gruppi tal-prodott kif stabbilit fl-Anness I.
 3. Il-klassifikazzjoni tal-prodotti elenkati
 fl-Anness I għandha tkun ibbażata fuq in‐Nomenklatura
 Magħquda (NM) stabbilita bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87[12].
 4. L-oriġini tal-prodotti msemmija
 fil-paragrafu 1 għandha tkun stabbilita skond ir-regoli li hemm
 fis-seħħ fl- Ö Unjoni Õ.
 Artikolu 2
 1. L-importazzjoni Ö fl-Unjoni Õ tal-prodotti
 tal-azzar elenkati fl-Anness I li joriġinaw mir-Repubblika
 tal-Każakistan għandha tkun soġġetta għal-limiti
 kwantitattivi stabbiliti fl‐Anness V. Ir-rilaxx għaċ-ċirkolazzjoni
 libera Ö fl-Unjoni Õ tal-prodotti
 stabbiliti fl-Anness I li joriġinaw mir-Repubblika tal-Każakistann
 għandu jkun soġġett għall-preżentazzjoni ta’
 ċertifikat tal-oriġini, kif stipulat fl-Anness II, u ta’ liċenzja
 tal-importazzjoni li tinħareġ mill-awtoritajiet tal-Istati Membri
 skond l-Artikolu 4.
 2. Sabiex ikun żgurat li l-kwantitajiet
 li għalihom ikunu nħarġu l-liċenzji ma jkunux
 jeċċedu f’kull żmien il-limiti kwantitattivi sħaħ
 għal kull grupp tal-prodott, l-awtoritajiet kompetenti elenkati fl-Anness
 IV għandhom joħorġu liċenzji tal-importazzjoni biss jekk
 ikollhom konferma mill-Kummissjoni li jkun għad hemm kwantitajiet
 disponibbli fil-limiti kwantitattivi għall-grupp tal-prodott rilevanti
 tal-prodotti tal-azzar fir-rigward tal-pajjiż fornitur, li għalihom
 importatur jew importaturi jkunu ppreżentaw l-applikazzjonijiet
 tagħhom lil dawn l‐awtoritajiet.
 3. L-importazzjonijiet awtorizzati
 għandhom jiġu attribwiti għal-limitu kwantitattiv rilevanti
 stabbilit fl-Anness V. Il-vjeġġ tal-prodotti għandu jitqies li
 jkun seħħ fid-data li fiha dawn ikunu tgħabbew fuq il-mezz ta’
 trasport għall-esportazzjoni.
 Artikolu 3
 1. Il-limiti kwantitattivi Ö stabbiliti Õ fl-Anness V
 m’għandhomx japplikaw għall-prodotti li jkunu tpoġġew
 f’żona ħielsa jew f’maħżen ħieles jew li jkunu
 ġew importati taħt l-arranġamenti li jirregolaw
 l-imħażen tad-dwana, l-importazzjoni temporanja jew l-ipproċessar
 attiv (sistema ta’ sospensjoni).
 2. Fejn il-prodotti msemmija fil-paragrafu 1
 sussegwentement jiġu rilaxxati għaċ-ċirkolazzjoni libera,
 jew fl-istat mhux mibdul tagħhom jew wara x-xogħol jew
 l-ipproċessar, għandu jkun applikabbli l-Artikolu 2(2) u l-prodotti
 li jiġu rilaxxati għandhom jiġu attribwiti għal-limitu
 kwantitattiv rilevanti stabbilit fl-Anness V.
 Artikolu 4
 1. Għall-għan tal-applikazzjoni
 tal-Artikolu 2(2), qabel jinħarġu l-liċenzji tal-importazzjoni,
 l‐awtoritajiet kompetenti elenkati fl-Anness IV għandhom
 jinnotifikaw lill-Kummissjoni dwar l‐ammonti tat-talbiet li jkollhom
 għal-liċenzji tal-importazzjoni, appoġġjati
 mil-liċenzji tal‐esportazzjoni oriġinali, li huma jkunu
 rċevew. Min-naħa tagħha, il-Kummissjoni għandha tinnotifika
 jekk l-ammont(i) meħtieġ(a) ta’ kwantitajiet ikunux disponibbli
 għall-importazzjoni fl-ordni kronoloġika li fiha din tirċievi
 n-notifiki tal-Istati Membri (“fuq bażi ta’ min jiġi l‐ewwel,
 jinqeda l-ewwel”).
 2. It-talbiet inklużi fin-notifiki
 lill-Kummissjoni għandhom ikunu validi jekk dawn jistabbilixxu b’mod
 ċar f’kull każ il-pajjiż esportatur, il-kodiċi tal-prodott
 ikkonċernat, l-ammonti li għandhom ikunu impurtati, in-numru
 tal-liċenzja tal-esportazzjoni, is-sena tal-kwota u l-Istat Membru li fih
 il-prodotti huma maħsuba li jitpoġġew f’ċirkolazzjoni
 libera.
 3. Kemm jista’ jkun, il-Kummissjoni
 għandha tikkonferma mal-awtoritajiet Ö kompetenti mniżżla
 fl-Anness IV Õ l-ammont
 sħiħ muri fit-talbiet li jkunu ġew innotifikati għal kull
 grupp ta’ prodotti.
 4. L-awtoritajiet kompetenti Ö mniżżla
 fl-Anness IV Õgħandhom
 jinnotifikaw lill-Kummissjoni minnufih wara li jkunu ġew mgħarrfa
 dwar kull kwantità li ma tintużax matul il-perijodu tal-validità
 tal-liċenzja tal-importazzjoni. Dawn il-kwantitajiet mhux użati
 għandhom jiġu ttrasferiti b’mod awtomatiku fil-kwantitajiet li jibqa’
 tal-limitu kwantitattiv sħiħ tal-Ö Unjoni Õ għal kull grupp
 tal‐prodott.
 5. In-notifiki msemmija fil-paragrafi 1 sa 4
 għandhom jiġu kkomunikati elettronikament fin-netwerk integrat stabbilit
 għal dan il-għan, sakemm għal raġunijiet tekniċi ma
 jkunx meħtieġ li, temporanjament, jintużaw mezzi oħrajn ta’
 komunikazzjoni.
 6. Il-liċenzji tal-importazzjoni jew
 dokumenti ekwivalenti għandhom jinħarġu skond l‐Artikoli 12
 sa 16.
 7. L-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri
 għandhom jinnotifikaw lill-Kummissjoni dwar kull kanċellazzjoni ta’
 liċenzji tal-importazzjoni jew dokumenti ekwivalenti li jkunu
 nħarġu diġà f’każijiet fejn il-liċenzji
 tal-esportazzjoni li jikkorrispondu jkunu ġew irtirati jew
 ikkanċellati mill-awtoritajiet kompetenti tar-Repubblika
 tal-Każakistan. Madankollu, jekk il‐Kummissjoni jew l-awtoritajiet
 kompetenti ta’ Stat Membru jkunu ġew infurmati mil‐awtoritajiet
 kompetenti tar-Repubblika tal-Każakistan dwar l-irtirar jew il-kanċellazzjoni
 ta’ liċenzja tal-esportazzjoni wara li l-prodotti relatati jkunu ġew
 impurtati fl- Ö Unjoni Õ, il‐kwantitajiet
 in kwistjoni għandhom jinqatgħu kontra l-limitu kwantitattiv
 rilevanti stabbilit fl-Anness V.
 Artikolu 5
 1. Fejn il-Kummissjoni jkollha
 indikazzjonijiet li l-prodotti elenkati fl-Anness I li joriġinaw
 mir-Repubblika tal-Każakistan ikunu nġarru, għaddew minn rotot
 oħra jew ikunu ġew impurtati mod ieħor fl- Ö Unjoni Õ b’ċirkomvenzjoni
 tal-limiti kwantitattivi msemmija fl-Artikolu 2 u li jkun hemm
 il-ħtieġa biex isiru l-aġġustamenti meħtieġa, din
 għandha titlob li jsiru konsultazzjonijiet biex jintlaħaq ftehim fuq
 l-aġġustament meħtieġ tal-limiti kwantitattivi li
 jikkorrispondu li għandhom isiru.
 2. Sakemm joħroġ ir-riżultat
 tal-konsultazzjonijiet imsemmija fil-paragrafu 1, il-Kummissjoni tista’ titlob
 lir-Repubblika tal-Każakistan biex tieħu l-passi ta’ prekawzjoni
 meħtieġa biex ikun żgurat li l-aġġustamenti
 għal-limiti kwantitattivi li jkunu ġew miftiehma wara dawn
 il-konsultazzjonijiet ikunu jistgħu jitwettqu.
 ê 38/2014 Art.1 u
 Anness.7(1)
 3. Jekk l-Unjoni u r-Repubblika
 tal-Każakistan jonqsu li jaslu għal soluzzjoni sodisfaċenti u
 jekk il-Kummissjoni tinnota li hemm evidenza ċara ta' ċirkonvenzjoni,
 il-Kummissjoni għandu jkollha s-setgħa tadotta atti ddelegati skont
 l-Artikolu 17 biex jitnaqqas mil-limiti kwantitattivi volum ekwivalenti ta'
 prodotti li joriġinaw mir-Repubblika tal-Każakistan u biex l-Anness V
 jiġi emendat kif meħtieġ.
 Meta dewmien f'azzjoni biex tiġi
 indirizzata evidenza ċara ta' ċirkonvenzjoni b'mod
 suffiċjentement rapidu jikkawża dannu li jkun diffiċli li
 jitranġa, u għalhekk raġunijiet imperattivi ta' urġenza
 hekk jeħtieġu, il-proċedura prevista fl-Artikolu 18 għandha
 tapplika għal atti ddelegati adottati skont l-ewwel subparagrafu.
 ê 1340/2008
 (adattat)
 Artikolu 6
 1. Liċenzja tal-esportazzjoni, li
 għandha tinħareġ mill-awtoritajiet kompetenti tar-Repubblika
 tal-Każakistan għandha tkun meħtieġa għal kull
 kunsinna ta’ prodotti tal-azzar li tkun soġġetta għal-limiti
 kwantitattivi stabbiliti fl-Anness V sal-livell ta’ dawn il-limiti.
 2. L-oriġinal tal-liċenzja
 tal-esportazzjoni għandha tiġi ppreżentata mill-importatur biex
 tkun tista’ tinħareġ il-liċenzja tal-importazzjoni msemmija
 fl-Artikolu 12.
 Artikolu 7
 1. Il-liċenzja tal-esportazzjoni
 għal-limiti kwantitattivi għandha tkun konformi mal-kampjun muri
 fl-Anness II u għandha tiċċertifika, inter alia, li
 l-kwantità ta’ oġġetti in kwistjoni kienet attribwita
 għal-limitu kwantitattiv stabbilit għall-grupp tal-prodott
 ikkonċernat.
 2. Kull liċenzja tal-esportazzjoni
 għandha tkopri biss wieħed mill-gruppi ta’ prodotti elenkati
 fl-Anness I.
 Artikolu 8
 L-esportazzjonijiet għandhom
 jinqatgħu kontra l-limiti kwantitattivi rilevanti stabbiliti fl‐Anness
 V u li jinġarru fit-tifsira tal-Artikolu 2(3).
 Artikolu 9
 1. Il-liċenzja tal-esportazzjoni msemmija
 fl-Artikolu 6 tista’ tinkludi fiha kopji addizzjonali debitament murija
 bħala tali. Il-liċenzja tal-esportazzjoni u l-kopji tagħha kif
 ukoll iċ-ċertifikat tal-oriġini u l-kopji tiegħu
 għandhom jiġu mfassla bl-Ingliż.
 2. Jekk id-dokumenti msemmija fil-paragrafu 1
 jimtlew bl-idejn, l-entrati għandhom ikunu bil-linka u b’ittri kbar.
 3. Il-liċenzji tal-esportazzjoni jew
 dokumenti ekwivalenti għandu jkollhom qies ta’ 210 × 297 mm. Il-karta għandha tkun bajda
 tal-kitba, kollata, li ma jkollhiex polpa mekkanika u li ma tkunx tiżen
 inqas minn 25 g/m2. Fl-isfond ta’ kull parti għandu jkun hemm
 stampat disinn ta’ guillocheli jirrendi kwalunkwe falsifikazzjoni b’mezzi
 mekkaniċi jew kimiċi viżibbli għall‐għajn.
 4. L-oriġinal biss għandu jkun
 aċċettat mill-awtoritajiet kompetenti fl-Ö Unjoni Õ bħala validu
 għall-importazzjoni Skond id-dispożizzjonijiet ta’ dan ir-Regolament.
 5. Kull liċenzja tal-esportazzjoni jew
 dokument ekwivalenti għandu jkollu fuqu numru tas-serje standardizzat,
 kemm jekk ikun stampat u kemm jekk le, li bih dan ikun jista’ jiġi
 identifikat.
 ê 1012/2014
 Art.1.1 (adattat)
 6. In-numru tas-serje Ö msemmi
 fil-paragrafu 5 Õ jkun magħmul
 mill-elementi li ġejjin:
 –
 żewġ ittri li jidentifikaw il-pajjiż
 esportatur kif gej:
 KZ =
 Repubblika tal-Kazakistan;
 –
 żewġ ittri li jidentifikaw l-Istat Membru
 destinatarju kif ġej:
 BE =
 Il-Belġju
 BG = Il-Bulgarija
 CZ =
 Ir-Repubblika Ċeka
 DK = Id-Danimarka
 DE = Il-Ġermanja
 EE = L-Estonja
 IE = L-Irlanda
 GR = Il-Greċja
 ES = Spanja
 FR = Franza
 HR = Il-Kroazja
 IT = L-Italja
 CY = Ċipru
 LV = Il-Latvja
 LT = Il-Litwanja
 LU = Il-Lussemburgu
 HU = L-Ungerija
 MT = Malta
 NL = Il-Pajjiżi l-Baxxi
 AT = L-Awstrija
 PL = Il-Polonja
 PT = Il-Portugall
 RO = Ir-Rumanija
 SI = Is-Slovenja
 SK = Is-Slovakkja
 FI = Il-Finlandja
 SE = L-Isvezja
 GB = Ir-Renju Unit;
 –
 numru b'ċifra waħda li jidentifika s-sena
 ta' kwota korrispondenti għall-aħħar ċifra fis-sena
 konċernata, pereżempju: “9” għas-sena 2009;
 –
 numru b'żewġ ċifri li jidentifika
 l-uffiċċju tal-ħruġ fil-pajjiż ta' esportazzjoni;
 –
 numru b'ħames ċifri li jsegwu b'mod
 konsekuttiv bejn 00 001 sa 99 999 li jiġi allokat
 għall-Istat Membru destinatarju speċifiku.
 ê 1340/2008
 (adattat)
 Artikolu 10
 Il-liċenzja tal-esportazzjoni tista’
 tinħareġ wara l-vjeġġ tal-prodotti li tikkonċerna.
 F’dawn il-każijiet hi għandu jkollha d-dikjarazzjoni
 “maħruġa retrospettivament”.
 Artikolu 11
 F’każ li liċenzja tal-esportazzjoni
 tinsteraq, tintilef jew tinqered, l-esportatur jista’ japplika għand
 l-awtorità kompetenti li tkun ħarġet id-dokument biex issir kopja
 duplikata fuq il-bażi tad-dokumenti tal-esportazzjoni li jkollu
 fil-pussess tiegħu.
 Il-liċenzja duplikata li
 tinħareġ b’dan il-mod għandu jkollha fuqha d-dikjarazzjoni
 “duplikata”. Għandu jkollha fuqha d-data tal-liċenzja oriġinali.
 Artikolu 12
 1. Safejn il-Kummissjoni tkun ikkonfermat
 skond l-Artikolu 4 li l-ammont meħtieġ ikun disponibbli fil-limitu
 kwantitattiv in kwistjoni, l-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri
 għandhom joħorġu liċenzja tal-importazzjoni f’perijodu ta’
 mhux aktar minn ħamest ijiem ta’ xogħol wara li l-importatur ikun
 ippreżenta l-oriġinal tal-liċenzja tal-esportazzjoni
 korrispondenti. Din il-preżentazzjoni għandha ssir sa mhux aktar tard
 mill-31 ta’ Marzu tas-sena ta’ wara dik li fiha l-oġġetti koperti
 bil-liċenzja jkunu nġarru. Il-liċenzji tal-importazzjoni
 għandhom jinħarġu mill-awtoritajiet kompetenti ta’ kull Stat
 Membru, irrispettivament mill-Istat Membru indikat fuq il-liċenzja
 tal-esportazzjoni, safejn il-Kummissjoni, skond l‐Artikolu 4, tkun
 ikkonfermat li l-ammont meħtieġ ikun disponibbli fil-limitu
 kwantitattiv in kwistjoni.
 2. Il-liċenzji tal-importazzjoni
 għandhom ikunu validi għal erba’ xhur mid-data tal-ħruġ
 tagħhom. Fuq talba debitament motivata minn importatur, l-awtoritajiet
 kompetenti ta’ Stat Membru jistgħu jwessgħu l-perijodu tal-validità
 għal perijodu ieħor li ma jkunx jeċċedi l-erba’ xhur.
 3. Il-liċenzji tal-importazzjoni
 għandhom jitfasslu fil-mudell stabbilit fl-Anness III u għandhom
 ikunu validi fit-territorju doganali kollu tal- Ö Unjoni Õ.
 4. Id-dikjarazzjoni jew it-talba li tkun saret
 mill-importatur sabiex jikseb il-liċenzja tal-importazzjoni għandu
 jkun fiha:
 (a) l-isem u l-indirizz sħiħ
 tal-esportatur;
 (b) l-isem u l-indirizz sħiħ
 tal-importatur;
 (ċ) id-deskrizzjoni eżatta
 tal-oġġetti u l-kodiċi(jiet) TARIC;
 (d) il-pajjiż tal-oriġini
 tal-oġġetti;
 (e) il-pajjiż tal-kunsinna;
 (f) il-grupp tal-prodott adatt u
 l-kwantità għall-prodotti in kwistjoni;
 (g) il-piż nett skond l-intestatura
 TARIC;
 (h) il-valur c.i.f. tal-prodotti
 fil-fruntiera tal- Ö Unjoni Õ skond l-intestatura
 TARIC;
 (i) jekk il-prodotti kkonċernati
 humiex ta’ sekonda kwalità jew inkella ta’ kwalità inferjuri;
 (j) fejn xieraq, id-dati tal-ħlas
 u t-twassil u kopja tal-polza tat-tagħbija u tal-kuntratt tax-xiri;
 (k) id-data u n-numru tal-liċenzja
 tal-esportazzjoni;
 (l) kwalunkwe kodiċi intern
 użat għal għanijiet amminstrattivi;
 (m) id-data u l-firma tal-importatur.
 5. L-importaturi m’għandhomx ikunu
 obbligati li jimportaw il-kwantità sħiħa koperta minn liċenzja
 tal-importazzjoni f’kunsinna waħda.
 Artikolu 13
 Il-validità tal-liċenzji
 tal-importazzjoni maħruġa mill-awtoritajiet Ö kompetenti Õ tal-Istati Membri
 għandha tkun soġġetta għall-validità tal-liċenzji tal-esportazzjoni
 u l-kwantitajiet indikati fil-liċenzji tal-esportazzjoni maħruġa
 mill-awtoritajiet kompetenti tar-Repubblika tal-Każakistan li fuq
 il-bażi ta’ dawn ikunu nħarġu l-liċenzji tal-importazzjoni.
 Artikolu 14
 Il-liċenzji tal-importazzjoni jew dokumenti
 ekwivalenti għandhom jinħarġu mill-awtoritajiet kompetenti
 tal-Istati Membri skond l-Artikolu 2(2) u mingħajr diskriminazzjoni lejn
 kwalunkwe importatur fil- Ö Unjoni Õ, ikun fejn ikun
 il-post tal-istabbiliment tiegħu fil‐Komunità, mingħajr
 preġudizzju għall-konformità ma’ kondizzjonijiet oħrajn
 meħtieġa taħt ir‐regoli preżenti.
 Artikolu 15
 1. Jekk il-Kummissjoni ssib li l-kwantitajiet
 totali koperti bil-liċenzji tal-esportazzjoni maħruġa
 mir-Repubblika tal-Każakistan għal grupp partikolari tal-prodott
 jeċċedu l-limitu kwantitattiv stabbilit għal dak il-grupp
 tal-prodott, l-awtoritajiet kompetenti li joħorġu l-liċenzji
 fl-Istati Membri għandhom ikunu mgħarrfa minnufih sabiex jieqfu milli
 joħorġu aktar liċenzji tal-importazzjoni. F’dan il-każ,
 il-konsultazzjonijiet għandhom jibdew mill-ewwel mill-Kummissjoni.
 2. L-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru
 għandhom jirrifjutaw milli joħorġu liċenzji
 tal-importazzjoni għall-prodotti li joriġinaw mir-Repubblika
 tal-Każakistan li ma jkunux koperti bil-liċenzji tal-esportazzjoni
 maħruġa skond l-Artikoli 6 sa 11.
 Artikolu 16
 1. Il-formoli li għandhom jintużaw
 mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri għall-ħruġ
 tal-liċenzji tal-importazzjoni msemmija fl-Artikolu 12 għandhom ikunu
 konformi mal-mudell tal-liċenzja tal-importazzjoni muri fl-Anness III.
 2. Il-formoli tal-liċenzji
 tal-importazzjoni u tal-estratti tagħhom għandhom ikunu f’kopji
 duplikati, kopja minnhom immarkata “Kopja tal-pussessur” u jkollha n-numru 1 u
 tingħata lill‐applikant, u l-oħra mmarkata “Kopja
 għall-awtorità tal-ħruġ tal-liċenzji” li jkollha fuqha n‐numru
 2, li għandha tinżamm mill-awtorità li toħroġ
 il-liċenzja. Għal għanijiet amministrattivi, l-awtoritajiet
 kompetenti jistgħu jżidu kopji addizzjonali għall-formola 2.
 3. Il-formoli għandhom ikunu stampati fuq
 karta bajda li tkun ħielsa minn kull polpa mekkanika, tajba
 għall-kitba u li tkun tiżen bejn 55 u 65 g/m2. Il-qies
 tagħhom għandu jkun 210 × 297 mm; l-ispazju tat-tipa bejn
 il-linji għandu jkun 4,24 mm (wieħed minn sitta ta’ pulzier);
 il-format tal-formola għandu jiġi segwit b’mod preċiż.
 Iż-żewġ naħat tal-kopja Nru 1, li hija l-liċenzja
 nfisha, għandu jkollhom ukoll fl-isfond tagħhom disinn ta’ guilloche
 ta’ lewn aħmar biex ikun jidher kull falsifikazzjoni li tista’ ssir
 b’mezzi mekkaniċi jew kimiċi.
 4. L-Istati Membri għandhom ikunu
 responsabbli sabiex ikollhom il-formoli stampati. Il‐formoli jistgħu
 jkunu stampati wkoll minn stampaturi maħtura mill-Istat Membru li fih
 ikunu stabbiliti. Fil-każ tal-aħħar, għandha tidher
 referenza għall-ħatra mill-Istat Membru fuq kull formola. Kull
 formola għandu jkollha fuqha l-identifikazzjoni tal-isem u l-indirizz tal‐istampatur
 jew marka li biha jkun jista’ jingħaraf l-istampatur.
 5. Meta jinħarġu, il-liċenzji
 tal-importazzjoni jew l-estratti għandhom jingħataw numru tal‐ħruġ
 li jkun stabbilit mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru. In-numru
 tal-liċenzja tal-importazzjoni għandu jkun innotifikat
 lill-Kummissjoni b’mod elettroniku fin-netwerk integrat stabbilit taħt
 l-Artikolu 4.
 6. Il-liċenzji u l-estratti għandhom
 jimtlew fil-lingwa uffiċjali, jew f’waħda mil-lingwi uffiċjali,
 tal-Istat Membru tal-ħruġ.
 7. Fil-kaxxa 10, l-awtoritajiet kompetenti
 għandhom juru l-grupp tal-prodott tal-azzar adatt.
 8. Il-marki tal-aġenziji
 tal-ħruġ u tal-awtoritajiet tad-debitu għandhom ikunu applikati
 permezz ta’ timbru. Madankollu, pressa ibbuzzata magħquda ma’ ittri jew
 figuri miksuba b’perforazzjoni, jew l-istampar fuq il-liċenzja jista’
 jintuża minflok it-timbru tal-awtorità tal-ħruġ
 tal-liċenzji. L-awtoritajiet tal-ħruġ tal-liċenzji
 għandhom jużaw kwalunkwe metodu ta’ kontra l-qerq biex il-kwantità
 allokata tiġi rreġistrata b’tali mod li jkun impossibbli li
 jitniżżlu figuri jew referenzi oħrajn.
 9. Il-parti ta’ wara tal-kopja Nru 1 u l-kopja
 Nru 2 għandu jkollha kaxxa li fiha jitniżżlu l‐kwantitajiet,
 jew mill-awtoritajiet tad-dwana meta jkunu tlestew il-formalitajiet tal‐importazzjoni,
 jew mill-awtoritajiet amministrattivi kompetenti meta jinħareġ
 estratt. Jekk l-ispazju maħsub għad-debiti fuq liċenzja jew
 estratt tagħha ma jkunx biżżejjed, l-awtoritajiet kompetenti
 jistgħu jehmżu paġni ta’ estensjoni oħrajn li jkollhom
 fuqhom kaxxi li jkunu jixbhu lil dawk li jkun hemm fuq in-naħa ta’ wara
 tal-kopja Nru 1 u l-kopja Nru 2 tal-liċenzja jew l-estratt. L-awtoritajiet
 tad-debitu għandhom jittimbraw b’tali mod li nofs il-marka tat-timbru tkun
 fuq il-liċenzja jew l-estratt tagħha u n-nofs l-ieħor fuq
 il-paġna ta’ estensjoni. Jekk ikun hemm aktar minn paġna waħda
 ta’ estensjoni, marka oħra ta’ timbru għandha titpoġġa bl‐istess
 mod f’kull paġna u fil-paġna ta’ qabel.
 10. Il-liċenzji tal-importazzjoni u
 l-estratti li jinħarġu, u t-tagħrif u l-konfermi li
 jitniżżlu fihom, mill-awtoritajiet ta’ Stat Membru, għandu
 jkollhom l-istess effett legali f’kull Stat Membru bħad-dokumenti
 maħruġa, u l-entrati u d-dikjarazzjonijiet li jkunu saru, mill‐awtoritajiet
 ta’ dawn l-Istati Membri.
 11. L-awtoritajiet kompetenti tal-Istati
 Membri kkonċernati jistgħu, fejn ikun indispensabbli, jitolbu biex
 il-kontenut tal-liċenzji jew l-estratti jiġu maqluba fil-lingwa
 uffiċjali jew f’waħda mil-lingwi uffiċjali ta’ dak l-Istat
 Membru.
 ê 38/2014 Art. 1 u Anness. 7(2)
 Artikolu 17
 1. Is-setgħa ta’ adozzjoni ta’ atti
 ddelegati tingħata lill-Kummissjoni soġġett
 għall-kondizzjonijiet stabbiliti f’dan l-Artikolu.
 2. Is-setgħa ta’ adozzjoni ta’ atti
 ddelegati msemmija fl-Artikolu 5(3) għandha tingħata lill-Kummissjoni
 għal perijodu ta' ħames snin minn 20 ta’ Frar 2014. Il-Kummissjoni
 għandha tfassal rapport rigward id-delega tas-setgħa sa mhux aktar
 tard minn disa' xhur qabel ma jintemm il-perijodu ta' ħames snin.
 Id-delega tas-setgħa għandha tiġi estiża b’mod taċitu
 għal perijodi tal-istess tul, sakemm il-Parlament Ewropew jew il-Kunsill
 ma jopponux tali estensjoni sa mhux aktar tard minn tliet xhur qabel it-tmiem
 ta’ kull perijodu.
 3. Id-delega ta' setgħa msemmija
 fl-Artikolu 5(3) tista’ tiġi rrevokata fi kwalunkwe mument mill-Parlament
 Ewropew jew mill-Kunsill. Id-deċiżjoni ta' revoka għandha ttemm
 id-delega tas-setgħa speċifikata f'dik id-deċiżjoni. Hija
 għandha jkollha effett fil-jum wara l‐pubblikazzjoni
 tad-deċiżjoni f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 jew f’data sussegwenti speċifikata hemmhekk. Din ma għandhiex
 taffettwa l-validità ta’ kwalunkwe att iddelegat li huwa diġà
 fis-seħħ.
 4. Hekk kif tadotta att iddelegat,
 il-Kummissjoni għandha tinnotifikah simultanjament lill‐Parlament
 Ewropew u lill-Kunsill.
 5. Att iddelegat adottat skont l-Artikolu 5(3)
 għandu jidħol fis-seħħ biss jekk ma tkun saret l‐ebda
 oġġezzjoni jew mill-Parlament Ewropew jew mill-Kunsill fi żmien
 xahrejn min-notifika ta' dak l-att lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill jew
 jekk ikun qabel l-iskadenza ta' dak il‐perijodu, jekk il-Parlament
 Ewropew u l-Kunsill ikunu t-tnejn infurmaw lill-Kummissjoni li mhumiex ser
 joġġezzjonaw. Dan il-perijodu għandu jiġi estiż
 b’xahrejn fuq inizjattiva tal‐Parlament Ewropew jew tal-Kunsill.
 Artikolu 18
 1. Atti ddelegati adottati skont dan
 l-Artikolu għandu jidħol fis-seħħ mingħajr dewmien u
 għandu japplika sakemm ma ssir l-ebda oġġezzjoni espressa skont
 il-paragrafu 2. In-notifika ta' att iddelegat lill-Parlament Ewropew u
 lill-Kunsill għandu jiddikjara r-raġunijiet għall-użu
 tal-proċedura ta' urġenza.
 2. Jew il-Parlament Ewropew jew il-Kunsill
 jistgħu joġġezzjonaw għal att iddelegat skont il‐proċedura
 msemmija fl-Artikolu 17(5). F'tali każ, il-Kummissjoni għandha
 tħassar l-att bla dewmien wara n-notifika tad-deċiżjoni ta'
 oġġezzjoni mill-Parlament Ewropew jew mil‐Kunsill.
 ê
 Artikolu 19
 Ir-Regolament (KE) Nru 1340/2008 huwa
 mħassar.
 Referenzi għar-Regolament imħassar
 għandhom jittieħdu bħala referenzi għal dan ir-Regolament u
 jinqraw skont it-tabella ta' korrelazzjoni fl-Anness VII.
 ê 1340/2008
 (adattat)
 Artikolu 20
 Dan ir-Regolament għandu jidħol
 fis-seħħ fl- Ö għoxrin Õ jum
 tal-pubblikazzjoni tiegħu f’Il‐Ġurnal Uffiċjali
 ta’l-Unjoni Ewropea.
 Jekk il-Każakistan tissieħeb fl-WTO,
 dan ir-Regolament għandu jiskadi mid-data tal-adeżjoni[13].
 Dan ir-Regolament għandu jorbot
 fl-intier tiegħu u jkun direttament applikabbli fl-Istati Membri kollha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew Għall-Kunsill
 Il-President Il-President
 [1] COM(87) 868 PV.
 [2] Ara l-Anness 3 tal-Parti A tal-Konklużjonijiet.
 [3] Imdaħħla fil-programm
 leġiżlattiv għall-2015.
 [4] Ara l-Anness I ta' din il-proposta.
 [5] ĠU C [...], [...], p. [...].
 [6] Regolament
 tal-Kunsill Nru 1340/2008 tat-8
 ta’ Diċembru 2008 dwar
 il-kummerċ ta’ ċerti prodotti tal-azzar bejn il-Komunità Ewropea u
 r-Repubblika tal-Każakistan (ĠU L 348,
 24.12.2008, p. 1).
 [7] Ara Anness VI.
 [8] ĠU L 196, 28.7.1999, p. 3.
 [9] ĠU L 232, 8.9.2005, p. 64.
 [10] Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1870/2006 tal- 11 ta’
 Diċembru 2006 dwar il-kummerċ ta’ ċerti prodotti ta’ l-azzar
 bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Każakstan (ĠU L 360,
 19.12.2006, p. 1).
 [11] Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1531/2007 ta’ l- 10
 Diċembru 2007 dwar il-kummerċ ta’ ċerti prodotti ta’ l-azzar
 bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Każakistan (ĠU L 337,
 21.12.2007, p. 2.)
 [12] Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta'
 Lulju, 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa
 Doganali Komuni ta' Dwana, (ĠU L 256, 7.9.1987, p. 1.)
 [13] Id-data ta’ l-iskadenza tkun ippubblikata mill-Kummissjoni
 Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea.
 ê 1340/2008
 ANNESS I
 SA PRODOTTI RRUMBLATI ĊATT
 SA1. Kolji
 7208100000
 7208250000
 7208260000
 7208270000
 7208360000
 7208370010
 7208370090
 7208380010
 7208380090
 7208390010
 7208390090
 7211140010
 7211190010
 7219110000
 7219121000
 7219129000
 7219131000
 7219139000
 7219141000
 7219149000
 7225301000
 7225303010
 7225309000
 7225401510
 7225502010
 SA2. Pjanċa Tqila
 7208400010
 7208512000
 7208519100
 7208519800
 7208529100
 7208521000
 7208529900
 7208531000
 7211130000
 SA3. Prodotti oħra rrumblati ċatt
 7208400090
 7208539000
 7208540000
 7208908010
 7209150000
 7209161000
 7209169000
 7209171000
 7209179000
 7209181000
 7209189100
 7209189900
 7209250000
 7209261000
 7209269000
 7209271000
 7209279000
 7209281000
 7209289000
 7209908010
 7210110010
 7210122010
 7210128010
 7210200010
 7210300010
 7210410010
 7210490010
 7210500010
 7210610010
 7210690010
 7210701010
 7210708010
 7210903010
 7210904010
 7210908091
 7211140090
 7211190090
 7211232010
 7211233010
 7211233091
 7211238010
 7211238091
 7211290010
 7211908010
 7212101000
 7212109011
 7212200011
 7212300011
 7212402010
 7212402091
 7212408011
 7212502011
 7212503011
 7212504011
 7212506111
 7212506911
 7212509013
 7212600011
 7212600091
 7219211000
 7219219000
 7219221000
 7219229000
 7219230000
 7219240000
 7219310000
 7219321000
 7219329000
 7219331000
 7219339000
 7219341000
 7219349000
 7219351000
 7219359000
 7225401290
 7225409000
 _____________________
 ê
 ANNESS II
 _____________________
 ê
 ANNESS III
 LIĊENZJA
 TAL-IMPORTAZZJONI TAL-UNION EWROPEA
 LIĊENZJA
 TAL-IMPORTAZZJONI TAL-UNION EWROPEA
 _____________________
 ê 1012/2014 Art. 1.2 u Anness (adattat)
 ANNESS IV
 СПИСЪК
 НА
 КОМПЕТЕНТНИТЕ
 НАЦИОНАЛНИ
 ОРГАНИ
 LISTA DE LAS AUTORIDADES NACIONALES
 COMPETENTES
 SEZNAM PŘÍSLUŠNÝCH VNITROSTÁTNÍCH
 ORGÁNŮ
 LISTE OVER KOMPETENTE NATIONALE MYNDIGHEDER
 LISTE DER ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DER
 MITGLIEDSTAATEN
 PÄDEVATE RIIKLIKE ASUTUSTE NIMEKIRI
 ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ
 ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ
 ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΔΕΙΩΝ
 ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ
 LIST OF THE COMPETENT NATIONAL AUTHORITIES
 LISTE DES AUTORITÉS NATIONALES COMPÉTENTES
 POPIS NADLEŽNIH NACIONALNIH TIJELA
 ELENCO DELLE COMPETENTI AUTORITÀ NAZIONALI
 VALSTU KOMPETENTO IESTĀŽU SARAKSTS
 ATSAKINGŲ NACIONALINIŲ
 INSTITUCIJŲ SĄRAŠAS
 AZ ILLETÉKES NEMZETI HATÓSÁGOK LISTÁJA
 LISTA TAL-AWTORITAJIET NAZZJONALI KOMPETENTI
 LIJST VAN BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIES
 WYKAZ WŁAŚCIWYCH ORGANÓW KRAJOWYCH
 LISTA DAS AUTORIDADES NACIONAIS COMPETENTES
 LISTA AUTORITĂȚILOR NAȚIONALE
 COMPETENTE
 ZOZNAM PRÍSLUŠNÝCH ŠTÁTNYCH ORGÁNOV
 SEZNAM PRISTOJNIH NACIONALNIH ORGANOV
 LUETTELO TOIMIVALTAISISTA KANSALLISISTA
 VIRANOMAISISTA
 FÖRTECKNING ÖVER BEHÖRIGA NATIONELLA
 MYNDIGHETER
 BELGIQUE/BELGIË
 Service public fédéral de l'économie, des PME,
 des classes moyennes et de l'énergie
 Direction générale Ö des Analyses économiques et de l'Economie internationale Õ
 Service des licences
 RueÖ du Progrès 50 Õ
 B- Ö 1210 Õ Bruxelles
 Fax (32-2) 277 50 63
 Federale Overheidsdienst Economie, KMO,
 Middenstand & Energie
 Algemene Directie Ö Economische
 Analyses en Internationale Economie Õ
 Dienst Vergunningen
 Ö Vooruitgangstraat
 50 Õ
 B- Ö 1210
 Brussel Õ
 Fax (32-2) 277 50 63
 БЪЛГАРИЯ
 Министерство
 на
 икономиката
 дирекция
 „Регистриране,
 лицензиране
 и контрол“
 ул.
 „Славянска“ No 8
 1052 София
 тел.: (359-2) 940 70 01
 факс: (359-2) 987 21
 90, (359-2) 981 99 70
 ČESKÁ REPUBLIKA
 Ministerstvo průmyslu a obchodu
 Licenční správa
 Na Františku 32
 CZ-110 15 Praha 1
 Fax (420) 224 21 21 33
 DANMARK
 Erhvervs- og Byggestyrelsen
 Økonomi- og Erhvervsministeriet
 Langelinie Allé 17
 DK-2100 København Ø
 Fax (45) 35 46 60 01
 DEUTSCHLAND
 Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle,
 (BAFA)
 Frankfurter Straße 29—35
 D-65760 Eschborn 1
 Fax (49) 6196 90 88 00
 EESTI
 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
 Harju 11
 EE-15072 Tallinn
 Faks: +372 631 3660
 IRELAND
 Department of Enterprise, Trade and
 Employment
 Import/Export Licensing, Block C
 Earlsfort Centre
 Hatch Street
 IE-Dublin 2
 Fax +353-1-631 25 62
 Ö ΕΛΛΑΣ Õ
 Υπουργείο
 Ö Ανάπτυξης
 και
 Ανταγωνιστικότητας Õ
 Γενική
 Διεύθυνση
 Διεθνούς
 Οικονομικής Ö και
 Εμπορικής Õ
 Πολιτικής
 Ö Δ/νση
 Συντονισμού
 Εμπορίου και
 Εμπορικών
 Καθεστώτων Õ
 Ö Τμήμα Β ́:
 Ειδικών
 Καθεστώτων
 Εισαγωγών Õ
 Ö Οδός Õ
 Κορνάρου 1
 GR-105 63
 Αθήνα
 Ö Τηλ. (30-210) 328 60 41-43 Õ
 Φαξ (30-210) 328 60 94
 Ö Email: e3a@mnec.gr Õ
 ESPAÑA
 Ministerio de Industria, Turismo y
 Comercio
 Secretaría General de Comercio Exterior
 Subdirección General de Comercio Exterior
 de Productos Industriales
 Paseo de la Castellana 162
 E-28046 Madrid
 Fax +34-91 349 38 31
 FRANCE
 Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie
 Direction générale des entreprises
 Sous-direction des biens de consommation
 Bureau textile-importations
 Le Bervil
 12, rue Villiot
 F-75572 Paris Cedex 12
 Fax (33) 153 44 91 81
 REPUBLIKA HRVATSKA
 Ministarstvo vanjskih i europskih poslova
 Trg N. Š. Zrinskog 7-8,
 10000 Zagreb
 Tel. (385) 1 6444626
 Fax (385) 1 6444601
 ITALIA
 Ministero dello Sviluppo Economico
 Direzione Generale per la Politica Commerciale
 DIV. III
 Viale America, 341
 I-00144 Roma
 Tel. (39) 06 59 64 24 71/59 64 22 79
 Fax (39) 06 59 93 22 35/59 93 26 36
 E-mail: polcom3@mincomes.it
 ΚΥΠΡΟΣ
 Υπουργείο
 Εμπορίου,
 Βιομηχανίας
 και Τουρισμού
 Υπηρεσία
 Εμπορίου
 Μονάδα
 Έκδοσης Αδειών
 Εισαγωγής/Εξαγωγής
 Οδός
 Ανδρέα
 Αραούζου Αρ. 6
 CY-1421
 Λευκωσία
 Φαξ (357)
 22 37 51 20
 LATVIJA
 Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija
 Brīvības iela 55
 LV-1519 Rīga
 Fakss: +371-728 08 82
 LIETUVA
 Lietuvos Respublikos ūkio ministerija
 Prekybos departamentas
 Gedimino pr. 38/2
 LT-01104 Vilnius
 Faks. +370-5-26 23 974
 LUXEMBOURG
 Ministère de l'économie et du commerce
 extérieur
 Office des licences
 BP 113
 L-2011 Lussemburgu
 Fax (352) 46 61 38
 MAGYARORSZÁG
 Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal
 Margit krt. 85.
 HU-1024 Budapest
 Fax (36-1) 336 73 02
 MALTA
 Diviżjoni għall-Kummerċ
 Servizzi Kummerċjali
 Lascaris
 MT-Valletta CMR02
 Fax (356) 25 69 02 99
 NEDERLAND
 Belastingdienst/Douane centrale dienst voor
 in- en uitvoer
 Postbus 30003, Engelse Kamp 2
 NL-9700 RD Groningen
 Fax (31-50) 523 23 41
 ÖSTERREICH
 Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit
 Außenwirtschaftsadministration
 Abteilung C2/2
 Stubenring 1
 A-1011 Wien
 Fax (43-1) 7 11 00/83 86
 POLSKA
 Ministerstwo Gospodarki
 Plac Trzech Krzyży 3/5
 00-507 Warszawa
 Polska
 Fax (48-22) 693 40 21/693 40 22
 PORTUGAL
 Ministério das Finanças e da Administração
 Pública
 Direcção-Geral das Alfândegas e dos Impostos
 Especiais sobre o Consumo
 Rua da Alfândega, n.o 5, r/c
 P-1149-006 Lisboa
 Fax (+ 351) 218 81 39 90
 ROMÂNIA
 Ministerul pentru Întreprinderi Mici și
 Mijlocii, Comerț, Turism și Profesii Liberale
 Direcția Generală Politici
 Comerciale
 Str. Ion Câmpineanu, nr. 16
 București, sector 1
 Cod poștal 010036
 Tel. (40-21) 315 00 81
 Fax (40-21) 315 04 54
 e-mail: clc@dce.gov.ro
 SLOVENIJA
 Ministrstvo za finance
 Carinska uprava Republike Slovenije
 Carinski urad Jesenice
 Spodnji plavž 6C
 SI-4270 Jesenice
 Faks (386-4) 297 44 72
 SLOVENSKO
 Odbor obchodnej politiky
 Ministerstvo hospodárstva
 Mierová 19
 827 15 Bratislava 212
 Slovenská republika
 Fax (421-2) 48 54 31 16
 SUOMI/FINLAND
 Tulli Ö (Finnish
 Customs) Õ
 PL 512
 FI-00101 Helsinki
 Faksi +358-20-492 28 52
 Tullstyrelsen
 PB 512
 FI-00101 Helsingfors
 Ö Tfn +358 295
 52 00 Õ
 Fax +358-20-492 28 52
 SVERIGE
 Kommerskollegium
 Box 6803
 S-113 86 Stockholm
 Fax (46-8) 30 67 59
 UNITED KINGDOM
 Department of Trade and Industry
 Import Licensing Branch
 Queensway House — West Precinct
 Billingham
 UK-TS23 2NF
 Fax (44-1642) 36 42 6
 _____________________
 ê 1340/2008
 ANNESS V
 QUANTITATIVE LIMITS
 Prodotti || Tonnellati metriċi fis-sena
 SA. Prodotti ċatti ||
 SA1. Kolji || 87125
 SA2. Pjanċa tqila || 0
 SA3. Prodotti ċatti oħrajn || 117875
 _____________________
 é
 ANNESS
 VI
 Regolament
 imħassar flimkien mal-emendi suċċessivi tiegħu
 Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1340/2008 (ĠU L 348, 24.12.2008, p. 1) ||||
 || Regolament (UE) Nru 38/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (OJ L 18, 21.1.2014, p. 52) Regolament tal-Kunsill(UE) Nru 1012/2014 (ĠU L 283, 27.9.2014, p. 2) || punt 7 biss tal-Anness
 _____________________
 ANNESS
 VII
 tabella
 ta' korrelazzjoni
 Regolament (KE) Nru 1340/2008 || Dan ir-Regolament
 Artikoli 1 sa 16 || Artikoli 1 sa 16
 Artikolu 16a || Artikolu 17
 Artikolu 16b || Artikolu 18
 - || Artikolu 19
 Artikolu 17 || Artikolu 20
 Annessi I sa V || Annessi I sa V
 - || Anness VI
 - || Anness VII
 _____________________


type: other

text:
Přičitatelnost protiprávního činu samostatného zprostředkovatele, § 26 - Zákon o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb.
 Kurzy.cz > Zákony > Zákon o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. > ČÁST TŘETÍ OSOBY OPRÁVNĚNÉ ZPROSTŘEDKOVÁVAT SPOTŘEBITELSKÝ ÚVĚR > HLAVA II SAMOSTATNÝ ZPROSTŘEDKOVATEL A JEHO OPRÁVNĚNÍ > § 26 Přičitatelnost protiprávního činu samostatného zprostředkovatele
 Přičitatelnost protiprávního činu samostatného zprostředkovatele, § 26
 Přičitatelnost protiprávního činu samostatného zprostředkovatele (§ 26), Zákon o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb.
 Zařazení ustanovení v předpisu: OSOBY OPRÁVNĚNÉ ZPROSTŘEDKOVÁVAT SPOTŘEBITELSKÝ ÚVĚR (ČÁST TŘETÍ) » SAMOSTATNÝ ZPROSTŘEDKOVATEL A JEHO OPRÁVNĚNÍ (HLAVA II) » Přičitatelnost protiprávního činu samostatného zprostředkovatele (§ 26)
 Předchozí: Systém vyřizování stížností (§ 25)
 Následující: Vázaný zástupce (§ 27)
 Označení stránky: přičitatelnost
 Přičitatelnost protiprávního činu vázaného zástupce, § 36 - Zákon o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb.
 Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) č. 218/2003 Sb.
 ČIN. DOMÁCN. JAKO ZAMĚSTNAVATELŮ; ČIN. DOMÁCN. PRODUKUJÍCÍCH VÝROBKY, SLUŽBY PRO VLASTNÍ POTŘEBU - ekonomika ČNB
 ČIN.DOMÁCN. JAKO ZAMĚSTN.; ČIN.I DOMÁCN. PRODUK. VÝROBKY A SLUŽBY PRO VL. POTŘEBU, Vklady klientů podle odvětví (CZ-NACE) - podle sekcí (cizí měna) - ekonomika ČNB
 pátek 19.4.2019 21:06:24


type: wikipedia

text:
Een nuntius, ook wel aangeduid als pauselijke nuntius of apostolische nuntius, is een diplomatiek vertegenwoordiger van de Heilige Stoel in een staat. Hij vertegenwoordigt de paus zowel bij de regering van de staat als bij de rooms-katholieke bisschoppen van het desbetreffende land.
 Een nuntius (Latijn voor "bode") heeft de rang van ambassadeur. Net als een ambassadeur wordt hij geaccrediteerd bij het staatshoofd van het land waar hij naartoe gezonden wordt. Daarom wordt hij weleens "ambassadeur van het Vaticaan" genoemd. Omdat de paus soeverein is van de Staat Vaticaanstad, is de pauselijke nuntius inderdaad ook vertegenwoordiger van deze staat, maar hij vertegenwoordigt in de eerste plaats de paus zelf, ongeacht of deze nu staatshoofd is of niet. Ook in de periode 1870-1929, toen de paus geen wereldlijke macht had, waren er pauselijke nuntii.
 De nuntius is altijd een geestelijke. Gewoonlijk is hij titulair aartsbisschop.
 Behalve zijn diplomatieke opdracht onderhoudt de nuntius contact met de rooms-katholieke kerk van het land waar hij geaccrediteerd is. Gewoonlijk neemt een nuntius deel aan de vergaderingen van de bisschoppenconferentie en ontvangt hij de notulen van alle vergaderingen.
 Verder speelt een nuntius een adviserende rol bij de benoeming van bisschoppen. Het is zijn taak hiervoor kandidaten voor te dragen, zonder dat de paus evenwel hieraan gebonden is.
 In veel landen is de nuntius van rechtswege deken van het corps diplomatique, wat inhoudt dat hij protocollair voorrang heeft op alle andere diplomatieke vertegenwoordigers. In staten waar dat recht niet bestond, werd de nuntius vroeger aangeduid als pro-nuntius. Sinds paus Johannes Paulus II hebben alle pauselijke vertegenwoordigers met ambassadeursrang de volwaardige titel van nuntius.
 Een internuntius was vroeger een diplomaat die tijdelijk de Heilige Stoel vertegenwoordigde in afwachting van de benoeming van een nuntius. Sinds 1829 was de internuntius een diplomatiek vertegenwoordiger van lagere rang, gelijk aan een buitengewoon gezant en gevolmachtigd minister, die gewoonlijk geen bisschop was, maar een apostolisch protonotaris. Internuntii vond men vooral in minder belangrijke landen die niet overwegend katholiek waren, zoals Nederland. Paus Johannes XXIII besliste in 1961 dat elke internuntius titulair aartsbisschop zou zijn en zijn opvolger Paulus VI verving alle internuntii door pro-nuntii.
 Voor landen die geen diplomatieke betrekkingen onderhouden met de Heilige Stoel, wordt een apostolisch delegaat uitgezonden om de band met de katholieke Kerk in dat land te verzekeren en te versterken. Hij is niet bij de regering van een staat geaccrediteerd. Apostolische delegaten hebben dezelfde kerkelijke rang als nuntii, maar geen formele diplomatieke status. Toch kunnen ze in sommige landen enige diplomatieke voorrechten genieten. Zo deed een apostolisch delegaat dienst als de facto diplomatiek vertegenwoordiger in de Verenigde Staten en in het Verenigd Koninkrijk, tot deze beide Angelsaksische landen met een hoofdzakelijk protestantse traditie aan het einde van de twintigste eeuw volledige betrekkingen met de Heilige Stoel gingen onderhouden en ze een pauselijk nuntius ontvingen.
 De Heilige Stoel heeft wereldwijd 114 nuntii en is vertegenwoordigd in 186 landen. In 2007 onderhield het Vaticaan met 17 landen geen diplomatieke betrekkingen. Negen daarvan zijn moslimlanden: Afghanistan, Saoedi-Arabië, Brunei, Comoren, Maleisië, de Maldiven, Mauritanië, Oman en Somalië. In vier landen zijn communistische regimes gevestigd: China, Noord-Korea, Laos en Vietnam. De overige vier zijn Bhutan, Botswana, Myanmar (voorheen Birma) en Tuvalu.
 De residentie van een nuntius wordt nuntiatuur genoemd.
 België en Luxemburg
 Van 2016 tot 2021 was Augustine Kasujja de apostolisch nuntius voor België en Luxemburg.
 Nederland
 In Nederland is de nuntiatuur gevestigd aan de Carnegielaan 5 in Den Haag, achter het Vredespaleis. Van 2015 tot 2021 was Aldo Cavalli de apostolisch nuntius voor Nederland. Als opvolger is in juli 2022 Paul Tschang In-Nam, tot 2022 nuntius van Thailand, Cambodja, Myanmar en apostolisch gedelegeerde in Laos, benoemd.
 Zie ook
 Lijst van apostolische nuntii voor België
 Lijst van apostolische (inter)nuntii in Nederland
 Pauselijk legaat, ook genoemd de legatus a latere
 Nuntius
 Diplomatie
 Geestelijk ambt in de Rooms-Katholieke Kerk


text:
 16.10.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 298/16
 DIRECTIVE D'EXÉCUTION 2014/97/UE DE LA COMMISSION
 du 15 octobre 2014
 portant mesures d'exécution de la directive 2008/90/CE du Conseil en ce qui concerne l'enregistrement des fournisseurs et des variétés et la liste commune des variétés
 LA COMMISSION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
 vu la directive 2008/90/CE du Conseil du 29 septembre 2008 concernant la commercialisation des matériels de multiplication de plantes fruitières et des plantes fruitières destinées à la production de fruits (1), et notamment son article 5, paragraphe 3, et son article 7, paragraphes 5 et 6,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Il est nécessaire d'établir des dispositions concernant le registre des fournisseurs prévu dans la directive 2008/90/CE et les obligations de notification des fournisseurs.
 (2)
 Dans un souci de transparence, il convient que les États membres mettent ce registre à disposition lorsque cela se justifie. La décision de publier ce registre ou certaines parties de celui-ci appartient aux États membres.
 (3)
 Il y a lieu de prévoir un registre des variétés. Ce registre devrait comprendre les variétés enregistrées conformément à la directive 92/34/CEE du Conseil (2) en plus de celles enregistrées au titre de la directive 2008/90/CE. Il devrait indiquer si les variétés font l'objet d'une description officielle ou d'une description officiellement reconnue.
 (4)
 Les variétés génétiquement modifiées ne devraient être enregistrées que si l'organisme génétiquement modifié qu'une telle variété constitue est autorisé à des fins de culture conformément à la directive 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil (3) ou au règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil (4).
 (5)
 Il convient de prévoir les conditions et la procédure de l'enregistrement des variétés comme variétés assorties d'une description officielle. Les États membres peuvent, comme le prévoit la directive 2008/90/CE, fixer les conditions relatives à l'enregistrement d'une variété assortie d'une description officiellement reconnue.
 (6)
 En vue de l'enregistrement d'une variété comme variété assortie d'une description officielle, il convient que l'organisme officiel responsable établisse une telle description.
 (7)
 Il convient de prévoir la durée de validité de l'enregistrement, le renouvellement de l'enregistrement et la radiation d'une variété du registre des variétés.
 (8)
 Il y a lieu que les États membres notifient aux autres États membres et à la Commission certaines informations concernant les variétés enregistrées et les demandes d'enregistrement de variétés. Sur la base de ces informations, la Commission devrait publier une liste commune des variétés en vue de créer une base de données transparente et facilement accessible pour accroître le niveau de confiance sur le marché.
 (9)
 Il convient d'abroger la directive 93/79/CEE de la Commission (5).
 (10)
 Les mesures prévues par la présente directive sont conformes à l'avis du comité permanent pour les matériels de multiplication et les plantes de genres et espèces de fruits,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 Registre des fournisseurs
 1. Les États membres tiennent et mettent à jour un registre des fournisseurs, comme le prévoit l'article 5, paragraphe 1, de la directive 2008/90/CE.Ce registre est dénommé ci-après «registre des fournisseurs».
 En plus des fournisseurs enregistrés conformément à la présente directive, ce registre mentionne les fournisseurs agréés conformément aux dispositions nationales transposant l'article 6, paragraphe 1, de la directive 92/34/CEE.
 Lorsque cela se justifie, les États membres mettent à disposition le registre des fournisseurs.
 2. Le registre des fournisseurs contient les informations suivantes:
 a)
 le nom, l'adresse et les coordonnées du fournisseur;
 b)
 les activités au sens de l'article 2, paragraphe 9, de la directive 2008/90/CE qui sont exercées par le fournisseur dans l'État membre concerné, l'adresse des installations concernées et les principaux genres ou espèces concernés;
 c)
 le numéro ou le code d'enregistrement.
 3. Les États membres veillent à ce que l'organisme officiel responsable retire une personne physique ou morale du registre des fournisseurs s'il est établi qu'elle n'exerce plus aucune activité au sens de l'article 2, paragraphe 9, de la directive 2008/90/CE.
 Article 2
 Obligations de notification des fournisseurs
 1. Les États membres veillent à ce que les fournisseurs notifient les informations visées à l'article 1er, paragraphe 2, points a) et b).
 Aucune notification n'est cependant requise pour les fournisseurs agréés conformément à l'article 6, paragraphe 1, de la directive 92/34/CEE.
 2. Les États membres font en sorte que les fournisseurs notifient tout changement de situation concernant les informations visées à l'article 1er, paragraphe 2, points a) et b).
 3. Les États membres veillent à ce que les fournisseurs soient informés de leur enregistrement et de toute modification de celui-ci dans un délai à fixer par la législation nationale.
 Article 3
 Registre des variétés
 1. Les États membres tiennent, mettent à jour et publient un registre des variétés (ci-après le «registre des variétés»).
 Outre les variétés enregistrées conformément à la présente directive, le registre des variétés inclut les variétés enregistrées avant le 30 septembre 2012 conformément à l'article 9, paragraphe 3, de la directive 92/34/CEE et les variétés enregistrées conformément à l'article 7, paragraphe 4, premier alinéa, deuxième phrase, de la directive 2008/90/CE.
 2. Le registre des variétés contient les informations suivantes:
 a)
 la dénomination de la variété et les synonymes;
 b)
 l'espèce à laquelle la variété appartient;
 c)
 l'indication «description officielle» ou «description officiellement reconnue», selon le cas;
 d)
 la date de l'enregistrement ou, le cas échéant, du renouvellement de l'enregistrement;
 e)
 la date de fin de validité de l'enregistrement.
 3. Les États membres conservent un dossier sur chaque variété qu'ils enregistrent. Ce dossier comprend une description de la variété et un résumé de l'ensemble des données pertinentes pour l'enregistrement de la variété.
 Article 4
 Conditions d'enregistrement des variétés
 1. Les États membres veillent à ce qu'une variété soit enregistrée comme variété assortie d'une description officielle lorsqu'elle satisfait aux conditions suivantes:
 a)
 elle est distincte, homogène et stable au sens du paragraphe 2;
 b)
 un échantillon de la variété est disponible;
 c)
 en ce qui concerne les variétés génétiquement modifiées, l'organisme génétiquement modifié que la variété constitue est autorisé à des fins de culture, conformément à la directive 2001/18/CE ou au règlement (CE) no 1829/2003.
 2. Une variété est considérée comme:
 a)
 «distincte» si elle se distingue nettement, par référence à l'expression des caractères qui résultent d'un génotype ou d'une combinaison de génotypes donnés, de toute autre variété dont l'existence est notoirement connue à la date de dépôt de la demande visée à l'article 5;
 b)
 «homogène» si, sous réserve des variations susceptibles de résulter des particularités de sa multiplication, elle est suffisamment homogène dans l'expression des caractères compris dans l'examen de la distinction et de tout autre caractère utilisé pour la description de la variété;
 c)
 «stable» si l'expression des caractères compris dans l'examen de la distinction et de tout autre caractère utilisé pour la description de la variété reste inchangée à la suite de multiplications successives ou, en cas de micropropagation, à la fin de chaque cycle.
 Article 5
 Demande d'enregistrement d'une variété
 1. Pour l'enregistrement d'une variété comme variété assortie d'une description officielle, les États membres exigent qu'une demande écrite soit introduite auprès de l'organisme officiel responsable de l'État membre concerné.
 2. Sont jointes à la demande:
 a)
 les informations requises par les questionnaires techniques figurant, au moment de la demande:
 i)
 dans l'annexe II des «protocoles pour la conduite de l'examen des caractères distinctifs, de la stabilité et de l'homogénéité», adoptés par le conseil d'administration de l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV), en ce qui concerne les espèces pour lesquelles un tel protocole a été publié ou, à défaut de protocoles publiés;
 ii)
 dans la section X des «principes directeurs pour la conduite de l'examen des caractères distinctifs, de l'homogénéité et de la stabilité» adoptés par l'Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et dans l'annexe des principes directeurs concernant les espèces pour lesquelles de tels principes directeurs ont été publiés, ou, à défaut de principes directeurs publiés;
 iii)
 dans les dispositions nationales;
 b)
 les informations sur l'enregistrement officiel, ou une demande d'enregistrement officiel, de la variété dans un autre État membre;
 c)
 une proposition de dénomination;
 d)
 dans le cas d'une variété génétiquement modifiée, les documents justificatifs selon lesquels l'organisme génétiquement modifié que la variété constitue est autorisé à des fins de culture, conformément à la directive 2001/18/CE ou au règlement (CE) no 1829/2003.
 3. Le demandeur peut joindre les informations suivantes à sa demande:
 a)
 une description officielle établie, conformément à l'article 6, paragraphe 5, par un organisme officiel responsable d'un autre État membre;
 b)
 tout autre renseignement utile.
 Article 6
 Examen des demandes
 1. Les États membres veillent à ce que, lorsqu'un organisme officiel responsable reçoit une demande d'enregistrement d'une variété comme variété assortie d'une description officielle, un examen de cette variété soit effectué conformément aux paragraphes 2, 3 et 4.
 2. Des examens en culture sont réalisés afin d'établir une description officielle de la variété.
 Toutefois, lorsque le demandeur soumet des informations conformément à l'article 5, paragraphe 3, point a), et que l'organisme officiel responsable considère que ces informations indiquent que les conditions d'enregistrement prévues à l'article 4 sont remplies, aucun examen en culture n'est effectué.
 Lorsque des examens en culture doivent être réalisés, l'organisme officiel responsable demande un échantillon du matériel de la variété.
 3. Les examens en culture visés au paragraphe 2 sont réalisés par:
 a)
 l'organisme officiel responsable qui reçoit la demande; ou
 b)
 l'organisme officiel responsable d'un autre État membre ayant accepté de réaliser ces examens; ou
 c)
 toute personne morale, conformément à l'article 13, paragraphe 2, de la directive 2008/90/CE.
 Lorsque le point c) s'applique et que les examens sont effectués dans les installations d'entreprises privées, l'organisme officiel responsable veille à ce qu'aucune mesure susceptible d'interférer avec l'examen officiel ne soit appliquée.
 4. En ce qui concerne la conception de l'examen, les conditions d'expression et les caractères de la variété devant au moins être pris en compte, les examens en culture sont réalisés conformément aux dispositions ci-après:
 a)
 les «protocoles pour la conduite de l'examen des caractères distinctifs, de la stabilité et de l'homogénéité» adoptés par le conseil d'administration de l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV) applicables au début de l'examen technique; ou, en l'absence de protocoles publiés pour les espèces correspondantes,
 b)
 les «principes directeurs pour la conduite de l'examen des caractères distinctifs, de l'homogénéité et de la stabilité» adoptés par l'Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) applicables au début de l'examen technique; ou, en l'absence de principes directeurs publiés pour les espèces correspondantes,
 c)
 les dispositions nationales.
 5. Si, sur la base de l'examen visé au paragraphe 1, l'organisme officiel responsable conclut que la variété concernée remplit les conditions de l'article 5, il établit une description officielle et inscrit cette variété dans le registre des variétés.
 Article 7
 Durée de validité de l'enregistrement d'une variété
 La durée de validité maximale de l'enregistrement d'une variété est de 30 ans.
 Dans le cas de variétés génétiquement modifiées, la durée de validité de l'enregistrement est limitée à la durée de l'autorisation à des fins de culture dont bénéficie l'organisme que la variété constitue conformément à la directive 2001/18/CE ou au règlement (CE) no 1829/2003.
 Article 8
 Renouvellement de l'enregistrement d'une variété
 1. Les États membres font en sorte que l'enregistrement d'une variété puisse être renouvelé pour des périodes maximales de 30 ans, pour autant que le matériel de cette variété soit encore disponible.
 Dans le cas d'une variété génétiquement modifiée, le renouvellement est en outre subordonné à la condition que l'organisme génétiquement modifié concerné soit toujours autorisé à des fins de culture conformément à la directive 2001/18/CE ou au règlement (CE) no 1829/2003. La durée du renouvellement est limitée à la durée d'autorisation de l'organisme génétiquement modifié concerné.
 2. Pour le renouvellement de l'enregistrement, les États membres exigent qu'une demande écrite soit introduite auprès de l'organisme officiel responsable de l'État membre concerné. La demande est accompagnée de pièces justificatives indiquant que les conditions fixées au paragraphe 1 sont remplies.
 Toutefois, un État membre peut renouveler l'enregistrement d'une variété pour laquelle aucune demande écrite n'a été déposée lorsqu'il estime que le renouvellement a pour objet de préserver la diversité génétique et la production durable ou répond à un autre intérêt général.
 Article 9
 Radiation d'une variété du registre des variétés
 Les États membres veillent à ce qu'une variété soit radiée du registre des variétés lorsque:
 a)
 les conditions d'enregistrement telles qu'énoncées à l'article 4 ne sont plus remplies;
 b)
 au moment de la demande d'enregistrement ou au cours de la procédure d'examen, des indications fausses ou frauduleuses ont été fournies au sujet des données à partir desquelles la variété a été enregistrée.
 Article 10
 Notifications
 1. Chaque État membre notifie aux organismes officiels responsables des autres États membres et à la Commission les informations nécessaires pour accéder à son registre des variétés.
 Chaque État membre informe la Commission, dans les meilleurs délais, de l'inscription d'une variété dans son registre des variétés, et de toute autre modification apportée à son registre des variétés.
 2. Sur demande, chaque État membre met à la disposition d'un autre État membre ou de la Commission:
 a)
 la description officielle ou officiellement reconnue de variétés enregistrées dans son registre des variétés;
 b)
 les résultats des examens des demandes d'enregistrement de variétés réalisés par l'État membre en application de l'article 6;
 c)
 toute autre information disponible relative à des variétés inscrites dans son registre des variétés ou radiées de ce registre;
 d)
 la liste des variétés pour lesquelles une demande d'enregistrement est en instance dans l'État membre concerné.
 Article 11
 Liste commune
 Sur la base des informations reçues conformément à l'article 10, paragraphe 1, deuxième alinéa, la Commission établit, met régulièrement à jour et publie sous forme électronique une liste commune des variétés inscrites dans les registres des variétés des États membres.
 Article 12
 Transposition
 1. Les États membres adoptent et publient, au plus tard le 31 décembre 2016, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions ainsi qu'un tableau de correspondance entre ces dispositions et la présente directive.
 Ils appliquent ces dispositions à partir du 1er janvier 2017.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine couvert par la présente directive.
 Article 13
 Abrogation
 La directive 93/79/CEE est abrogée avec effet à partir du 1er janvier 2017.
 Article 14
 Entrée en vigueur
 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
 Article 15
 Destinataires
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Bruxelles, le 15 octobre 2014.
 Par la Commission
 Le président
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 267 du 8.10.2008, p. 8.
 (2) Directive 92/34/CEE du Conseil du 28 avril 1992 concernant la commercialisation des matériels de multiplication de plantes fruitières et des plantes fruitières destinées à la production de fruits (JO L 157 du 10.6.1992, p. 10).
 (3) Directive 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 mars 2001 relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement et abrogeant la directive 90/220/CEE du Conseil (JO L 106 du 17.4.2001, p. 1).
 (4) Règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2003 concernant les denrées alimentaires et les aliments pour animaux génétiquement modifiés (JO L 268 du 18.10.2003, p. 1).
 (5) Directive 93/79/CEE de la Commission du 21 septembre 1993 énonçant des mesures d'application supplémentaires pour les listes des variétés de plantes fruitières et de matériels de multiplication de plantes fruitières tenues par les fournisseurs conformément à la directive 92/34/CEE du Conseil (JO L 256 du 14.10.1993, p. 25).


type: caselaw

text:
 7.9.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 260/22
 Преюдициално запитване, отправено от Thüringer Oberlandesgerichts (Германия) на 11 юни 2013 г. — Udo Rätzke/S+K Handels GmbH
 (Дело C-319/13)
 2013/C 260/38
 Език на производството: немски
 Запитваща юрисдикция
 Thüringer Oberlandesgericht
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Udo Rätzke
 Ответник: S+K Handels GmbH
 Преюдициални въпроси
 Трябва ли член 4, буква а) от Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2010 на Комисията от 28 септември 2010 година за допълване на Директива 2010/30/ЕС на Европейския парламент и на Съвета във връзка с енергийното етикетиране на телевизори (1) да се тълкува в смисъл, че:
 търговецът е длъжен да постави етикет на телевизорите (считано от 30 ноември 2011 г.) единствено когато в съответствие с член 3, параграф 1, буква а) от посочения регламент (считано от 30 ноември 2011 г.) доставчикът вече е доставил тези телевизори със съответния етикет,
 или търговецът е длъжен да постави етикет (считано от 30 ноември 2011 г.) и за онези телевизори, които доставчикът е доставил преди 30 ноември 2011 г. без съответния етикет, така че търговецът е длъжен да поиска (своевременно и впоследствие) етикети за тези телевизори?
 (1) ОВ L 314, стр. 64.


text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 20.5.2011
 KOM(2011) 277 slutlig
 2011/0123(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om undertecknande av ett frivilligt partnerskapsavtal mellan Europeiska unionen och Centralafrikanska republiken om skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt) och import av trävaruprodukter till unionen
 MOTIVERING
 Handlingsplanen för skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt)
 1
 som rådet godkände 2003
 2
 , innehåller en rad åtgärder, bl.a. stöd till timmerproducerande länder, ett multilateralt samarbete i syfte att bekämpa handeln med olagligt avverkat timmer, stöd till initiativ från den privata sektorn och åtgärder för att förhindra investeringar i verksamheter som befrämjar olaglig skogsavverkning. Hörnstenen i handlingsplanen består i att upprätta Flegtpartnerskap mellan unionen och timmerproducerande länder i syfte att sätta stopp för olaglig skogsavverkning. År 2005 antog rådet förordning (EG) nr 2173/2005
 3
 som inför ett licenssystem och ett system för kontroll av att trävaruprodukter som importeras till unionen har producerats lagligt.
 I december 2005 bemyndigade rådet kommissionen att inleda förhandlingar om partnerskapsavtal med timmerproducerande länder, för att genomföra EU:s handlingsplan för skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt) och i synnerhet för att främja handeln med lagligt producerade trävaruprodukter som exporteras till unionen från dessa partnerländer
 4
 . Avtalet med Centralafrikanska republiken är det fjärde partnerskapsavtalet av denna typ mellan ett timmerproducerande land och unionen sedan avtalen med Ghana, Kongo och Kamerun.
 Kommissionen inledde förhandlingarna med Centralafrikanske republiken i oktober 2009. Förhandlingarna varade 14 månader och omfattade fyra omgångar med förhandlingar ansikte mot ansikte och arton möten på arbetsgruppsnivå för tekniska frågor. Kommissionen biträddes under förhandlingarna av ett antal EU-medlemsstater. Kommissionen har informerat rådet om förhandlingarna genom rapporter till skogsarbetsgruppen samt till beskickningschefer och andra företrädare för EU i Centralafrikanska republiken. Efter varje förhandlingsomgång anordnade förhandlingsparterna offentliga möten för att hålla berörda aktörer underrättade om framstegen i förhandlingarna. Centralafrikanska republikens upplägg byggde på att det civila samhället och den privata sektorn var delaktiga i utformningen av avtalet.
 Allt som finns med i rådets förhandlingsdirektiv behandlas i avtalet. Avtalet fastlägger främst Flegtlicenssystemets ramar, institutioner och strukturer. Det berör dessutom kontrollerna av försörjningskedjan, ramarna för kontroll av att bestämmelserna följs och fordringarna i fråga om oberoende granskning. Dessa punkter behandlas i bilagorna till avtalet, där en ingående beskrivning ges av de strukturer som kommer att ligga till grund för den försäkring om laglighet som en Flegtlicens innebär. Centralafrikanska republiken har utarbetat sin definition av den tillämpliga lagstiftningen på grundval av omfattande samråd med berörda aktörer. Denna omfattar lagar och andra författningar om tilldelningen av avverkningsrättigheter och registrering av företag, skogsförvaltning, arbets- och miljölagstiftning, skattevillkor, sociala skyldigheter som exempelvis de lokala samhällenas, urbefolkningens och civilsamhällets deltagande, övriga lagfästa skyldigheter rörande transport och saluföring av timmer samt krav inom exportområdet.
 Avtalet går längre än den produkttäckning som föreslås i bilaga II till förordning (EG) nr 2173/2005 om Flegtsystemet. Det omfattar i själva verket allt exporterat timmer och alla exporterade trävaruprodukter. Centralafrikanska republiken förbinder sig att inrätta ett system som kommer att ge unionen försäkringar om att alla trävaruprodukter som härrör från Centralafrikanska republiken har producerats lagligt, vilket torde ha en positiv och varaktig inverkan på landets tillväxt.
 I avtalet föreskrivs kontroll av importen vid unionens gräns, i enlighet med förordning (EG) nr 2173/2005 om Flegtsystemet och med förordning (EG) nr 1024/2008 som innehåller tillämpningsföreskrifter för den förstnämnda förordningen. Avtalet innehåller en beskrivning av den centralafrikanska Flegtlicensen, som motsvarar förlagan i förordning (EG) nr 1024/2008.
 Genom avtalet inrättas en mekanism för dialog och samarbete med unionen kring Flegtsystemet, genom en gemensam kommitté för genomförandet av avtalet. Vidare fastläggs principer i fråga om berörda aktörers deltagande i genomförandet av avtalet, sociala skyddsåtgärder, öppenhet, övervakning av avtalets verkningar och rapporter om genomförandet.
 I avtalet anges en tidsplan och förfaranden för avtalets ikraftträdande och för tillämpningen av Flegtlicenssystemet. Centralafrikanska republiken kommer att modernisera och omforma sitt regleringssystem och sitt informationshanteringssystem, införa mer omfattande kontroller av försörjningskedjan och inrätta en oberoende kontroll av att bestämmelserna följs. Det kommer att ta flera år att utforma och testa de nya systemen och bygga upp den offentliga förvaltningens, civilsamhällets och den privata sektorns kapacitet att handha de planerade uppgifterna. Flegtlicenssystemet väntas vara fullt operativt 2014. Innan EU börjar godta Flegtlicenser kommer licenssystemet dock att utvärderas på grundval av de i avtalet fastslagna bedömningskriterierna.
 2011/0123 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om undertecknande av ett frivilligt partnerskapsavtal mellan Europeiska unionen och Centralafrikanska republiken om skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt) och import av trävaruprodukter till unionen
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionen,
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 207.3 första stycket jämförd med artikel 218.5,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och
 av följande skäl:
 (1)Europeiska kommissionen antog i maj 2003 ett meddelande till Europaparlamentet och rådet med titeln Skogslagstiftningens efterlevnad, styrelseformer och handel (Flegt) – Förslag till en handlingsplan för EU
 5
 där man efterlyser åtgärder för att med hjälp av frivilliga partnerskapsavtal med timmerproducerande länder angripa problemet med olaglig skogsavverkning. Rådets slutsatser om handlingsplanen antogs i oktober 2003
 6
 och Europaparlamentet antog en resolution om frågan den 11 juli 2005
 7
 .
 (2)Den 5 december 2005 bemyndigade rådet kommissionen att inleda förhandlingar om partnerskapsavtal för att genomföra EU:s handlingsplan för skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt).
 (3)Den 20 december 2005 antog rådet förordning (EG) nr 2173/2005
 8
 om upprättande av ett system med Flegtlicenser för import av timmer till unionen från länder med vilka unionen ingått frivilliga partnerskapsavtal.
 (4)Förhandlingarna med Centralafrikanska republiken har slutförts och det frivilliga partnerskapsavtalet mellan Europeiska unionen och Centralafrikanska republiken om skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt) och import av trävaruprodukter till unionen (nedan kallat avtalet) paraferades den 21 december 2010.
 (5)Avtalet bör undertecknas med förbehåll för att det ingås.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Härmed lämnas bemyndigande att på Europeiska unionens vägnar underteckna det frivilliga partnerskapsavtalet mellan Europeiska unionen och Centralafrikanska republiken om skogslagstiftningens efterlevnad samt förvaltning av och handel med skog (Flegt) och import av trävaruprodukter till Europeiska unionen, med förbehåll för att nämnda avtal ingås
 9
 .
 Artikel 2
 Rådets ordförande bemyndigas härmed att utse den person som är behörig att underteckna avtalet på unionens vägnar, med förbehåll för att det ingås.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.
 Utfärdat i Bryssel den [...]
 På rådets vägnar
 Ordförande
 [...]
 (1)
 KOM(2003) 251.
 (2)
 EUT C 268, 7.11.2003, s. 1.
 (3)
 EUT L 347, 30.12.2005, s. 1.
 (4)
 Rådets dokument 15102/05 (begränsad spridning).
 (5)
 KOM(2003) 251.
 (6)
 EUT C 268, 7.11.2003, s. 1.
 (7)
 EUT C 157E, 6.7.2006, s. 482.
 (8)
 EUT L 347, 30.12.2005, s. 1.
 (9)
 Avtalstexten kommer att offentliggöras tillsammans med beslutet om ingående av avtalet.


type: contracts

text:
 26.10.2012
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 326/1
 PROTOKOLL (nr 30)
 EUROOPA LIIDU PÕHIÕIGUSTE HARTA KOHALDAMISE KOHTA POOLA JA ÜHENDKUNINGRIIGI SUHTES
 KÕRGED LEPINGUOSALISED,
 ARVESTADES, et Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 tunnustab liit Euroopa Liidu põhiõiguste hartas sätestatud õigusi, vabadusi ja põhimõtteid,
 ARVESTADES, et hartat tuleb kohaldada rangelt vastavalt eespool nimetatud artiklile 6 ja harta VII jaotisele,
 ARVESTADES, et eespool nimetatud artiklis 6 nõutakse harta kohaldamist ja tõlgendamist Poola ja Ühendkuningriigi kohtute poolt ranges vastavuses nimetatud artiklis viidatud selgitustega,
 ARVESTADES, et harta hõlmab nii õigusi kui põhimõtteid,
 ARVESTADES, et harta hõlmab nii tsiviil- ja poliitilise iseloomuga sätteid kui majandusliku ja sotsiaalse iseloomuga sätteid,
 ARVESTADES, et hartas kinnitatakse veel kord liidus tunnustatud õigusi, vabadusi ja põhimõtteid ning muudetakse asjaomased õigused märgatavamaks, kuid ei looda uusi õigusi ega põhimõtteid,
 TULETADES MEELDE Euroopa Liidu lepingu, Euroopa Liidu toimimise lepingu ja üldise liidu õiguse kohaseid Poola ja Ühendkuningriigi kohustusi,
 MÄRKIDES ÄRA Poola ja Ühendkuningriigi soovi selgitada harta rakendamise teatud aspekte,
 SOOVIDES seetõttu selgitada harta rakendamist Poola ja Ühendkuningriigi seaduste ja haldustoimingute suhtes ning selle lubatavust Poolas ja Ühendkuningriigis,
 KINNITADES VEEL KORD, et viited käesolevas protokollis harta erisätete toimimisele ei piira kuidagi teiste harta sätete toimimist,
 KINNITADES VEEL KORD, et käesolev protokoll ei piira harta rakendamist teiste liikmesriikide suhtes,
 KINNITADES VEEL KORD, et käesolev protokoll ei piira Euroopa Liidu lepingu, Euroopa Liidu toimimise lepingu ja üldise liidu õiguse kohaseid teisi Poola ja Ühendkuningriigi kohustusi,
 ON LEPPINUD KOKKU järgmistes sätetes, mis lisatakse Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule:
 Artikkel 1
 1. Harta ei laienda Euroopa Liidu Kohtu ega mis tahes Poola või Ühendkuningriigi kohtu pädevust leida, et Poola või Ühendkuningriigi seadused, määrused ja haldussätted, -praktika või -toimingud on vastuolus põhiõiguste, vabaduste ja põhimõtetega, mida ta kinnitab.
 2. Eelkõige, ja kahtluse vältimiseks, sätestatakse, et miski harta IV jaotises ei anna Poola või Ühendkuningriigi suhtes kohaldamiseks kohtujurisdiktsiooni alla kuuluvaid õigusi, välja arvatud selles ulatuses, mis Poola või Ühendkuningriik on selliste õiguste osas näinud ette oma siseriiklikes õigusaktides.
 Artikkel 2
 Niivõrd, kuivõrd harta säte on seotud riiklike õigusaktide ja õiguspraktikaga, kohaldatakse seda üksnes Poolas või Ühendkuningriigis niivõrd, kuivõrd selles sisalduvaid õigusi või põhimõtteid tunnustatakse Poola või Ühendkuningriigi õigusaktides või õiguspraktikas.


text:
Het WTA-tennistoernooi van Praag (officieel Prague Open) van 2020 vond plaats van maandag 10 tot en met zondag 16 augustus in de Tsjechische hoofdstad Praag. Het was de twintigste editie van het toernooi. Er werd gespeeld op gravelbanen.
 Enkelspel
 Titelhoudster Jil Teichmann was haar titel niet komen verdedigen.
 Het eerste reekshoofd, Simona Halep uit Roemenië, won het toernooi. In de finale versloeg zij de als derde geplaatste Belgische Elise Mertens in twee sets. Halep wist voor het eerst in haar loopbaan het toernooi van Praag op haar naam te schrijven. Het was haar 21e WTA-titel, de tweede van 2020. Deze titel leverde haar US$ 25.000 prijzengeld op.
 Naast Mertens waren er geen andere Belgische deelneemsters in het hoofdtoernooi.
 De Nederlandse Arantxa Rus bereikte de tweede ronde.
 Geplaatste speelsters
 Toernooischema
 Finale
 Bovenste helft
 Onderste helft
 Dubbelspel
 Titelhoudsters Anna Kalinskaja en Viktória Kužmová hadden zich niet voor deze editie van het toernooi ingeschreven.
 Het eerste reekshoofd, Barbora Krejčíková en Kateřina Siniaková, bereikte de halve finale. Daarin
 werden zij uitgeschakeld door Monica Niculescu en Raluca Olaru.
 Het als tweede geplaatste Tsjechische duo Lucie Hradecká en Kristýna Plíšková won het toernooi. In de finale versloegen zij het als vierde geplaatste Roemeense koppel Monica Niculescu en Raluca Olaru in twee sets. Het was hun eerste gezamenlijke titel. Hradecká had daarnaast 23 eerdere dubbelspeltitels met andere partners; Plíšková zes.
 De Nederlandse Arantxa Rus speelde samen met de Sloveense Tamara Zidanšek – zij wisten door te dringen tot de halve finale, waarin zij verloren van de latere winnaressen.
 Het Nederlands/Belgisch team Rosalie van der Hoek en Yanina Wickmayer bereikte de tweede ronde, waarin zij niet opgewassen waren tegen Rus en Zidanšek.
 Geplaatste teams
 Toernooischema
 Externe links
 Enkelspel
 Dubbelspel
 * Toernooischema ITF
 Praag 2020
 Praag


text:
Michal Handzuš (* 11. marec 1977, Banská Bystrica) je bývalý slovenský hokejový útočník, hrával na pozícii centra. Ako člen Výkonného výboru Slovenského zväzu ľadového hokeja v r. 2022 odstúpil z funkcie, keď športový zväz odmietol vylúčiť slovenských hráčov v Kontinentálnej hokejovej lige z národnej reprezentácie v dôsledku ruskej invázie na Ukrajinu.
 Klubový hokej
 Je odchovancom Banskej Bystrice. Bol draftovaný v úvodnom drafte NHL v roku 1995 klubom St. Louis Blues v 4. kole ako 101. v celkovom poradí. Prvý ročník v zámorí 1997/98 strávil vo farmárskom tíme Worcester Ice Cats, ďalší už v hlavnom tíme St. Louis Blues. V tomto klube sa stal súčasťou produktívneho slovenského útoku s Pavlom Demitrom a Ľubošom Bartečkom, ktorý bol prezývaný Slovak Line. V sezóne 2000/01 prestúpil do Phoenix Coyotes a pred ročníkom 2002/03 do Philadelphie Flyers. Počas sezóny 2004/05 (lockout v NHL) hral za HKm Zvolen v slovenskej hokejovej extralige a dostal sa s mužstvom do finále súťaže. Na sezónu 2005/06 mal platnú zmluvu s Philadelphiou Flyers, ktorá mu zaručovala ročný príjem 2,128 mil. USD. Pred ďalším ročníkom podpísal kontrakt s Chicago Blackhawks, kvôli zraneniu však odohral len osem zápasov. Pred sezónou 2007/08 podpísal štvorročný kontrakt s Los Angeles Kings za 16 miliónov USD , v klube sa stretol s krajanmi Ľubomírom Višňovským a Ladislavom Nagyom. Prvý rok v tomto klube zaznamenal len 21 bodov a podľa Fox Sports bol najhoršou investíciou letného trhu s voľnými hráčmi. V ďalšom dosiahol 18 gólov a 24 nahrávok. Potom si zahral taktiež v San Jose Sharks. 1.4.2013 bol však vymenený do tímu Chicago Blackhawks, kde hral s Mariánom Hossom. S tímom Chicaga vyhral na jar 2013 Stanley Cup, kedy jastraby porazili vo finále Boston Bruins, vedený slovenským kapitánom – Zdenom Chárom. V januári 2017 dostal trojmesačný dištanc za zákrok na Tomáša Hričinu v zápase Tipsport ligy proti HC Košice zo dňa 13. januára 2017. Michal Handzuš sa vyjadril, že nevie, či bude po skončení trestu pokračovať ešte v kariére.
 Klubová štatistika
 Reprezentácia
 Michal Handzuš reprezentoval Slovensko na MS 2000 (striebro), 2002 (zlato), 2005, 2009, 2011 a 2012 (striebro). Bol nominovaný na Zimné olympijské hry 2006, no napokon do Turína nepricestoval kvôli vykĺbenému ramenu. Účasť na MS 2008 odriekol kvôli chýbajúcej forme a potrebnej rekonvalescencii.
 O rok neskôr sa objavil v nominácii trénera Jána Filca na MS 2009, ktoré sa pre Slovensko skončilo len 10. miestom a Handzuš si v šiestich zápasoch pripísal štyri body za štyri asistencie. Vo februári 2010 opäť nechýbal v nominácii toho istého trénera na blížiace sa Zimné olympijské hry 2010, ktoré sa uskutočnili v kanadskom Vancouveri. Michal svojimi šiestimi bodmi v siedmich zápasoch dopomohol reprezentácii ku konečnému štvrtému miestu. V ten rok sa kvôli klubovým povinnostiam na majstrovstvách sveta nezúčastnil, to však neplatilo o tých nasledujúcich, kedy sa na domácom šampionáte v roku 2011 stretla takmer celá zlatá generácia hokejistov na čele Miroslavom Šatanom, Pavlom Demitrom či Mariánom Hossom. Púť slovenskej reprezentácie sa však skončila už v osemfinálovej skupine a Handzuš si v piatich zápasoch pripísal len dve asistencie. Všetko si však vynahradil o rok neskôr, kedy bol nominovaný trénerom Vladimírom Vůjtekom na MS 2012, ktoré sa uskutočnili v Helsinkách a Štokholme. Michal sa stal ťahúňom mužstva a skvelými výkonmi, z ktorých sú najnezabudnuteľnejšie víťazný gól vo štvrťfinále proti Kanade a asistencia pri víťaznom góle Miroslava Šatana v semifinále proti Česku, dopomohol k zisku strieborných medailí.
 Reprezentačná štatistika
 Referencie
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Michal Handzuš na stránke Philadelphia Flyers
 Michal Handzuš na eliteprospects.com
 Narodenia v 1977
 Žijúci ľudia
 Osobnosti z Banskej Bystrice
 Slovenskí hokejisti
 Hráči HK Poprad
 Hráči HKm Zvolen
 Hráči HC Banská Bystrica
 Hráči St. Louis Blues
 Hráči Phoenix Coyotes
 Hráči Philadelphia Flyers
 Hráči Chicago Blackhawks
 Hráči Los Angeles Kings
 Slovenskí hokejisti draftovaní NHL
 Hokejisti draftovaní klubom St. Louis Blues
 Majstri sveta v ľadovom hokeji
 Účastníci MS v hokeji 2000
 Účastníci MS v hokeji 2002
 Účastníci MS v hokeji 2005
 Účastníci MS v hokeji 2009
 Účastníci MS v hokeji 2011
 Slovenskí hokejoví útočníci
 Víťazi Stanleyho pohára


text:
 30.10.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 310/67
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 99/2014
 от 16 май 2014 година
 за изменение на приложение XVI (Обществени поръчки) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) No 1336/2013 на Комисията от 13 декември 2013 г. за изменение на директиви 2004/17/ЕО, 2004/18/ЕО и 2009/81/ЕО на Европейския парламент и на Съвета по отношение на прилаганите прагове за процедурите за възлагане на обществени поръчки (1) следва да бъде включен в Споразумението.
 (2)
 Поради това приложение XVI към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 2 (Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета), точка 4 (Директива 2004/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) и точка 5в (Директива 2009/81/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) от приложение XVI към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 „—
 32013 R 1336: Регламент (ЕС) No 1336/2013 на Комисията от 13 декември 2013 г. (ОВ L 335, 14.12.2013 г., стр. 17).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕС) No 1336/2013 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 17 май 2014 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (2).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 16 май 2014 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Gianluca GRIPPA
 (1) ОВ L 335, 14.12.2013 г., стр. 17.
 (2) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
C 233/28 FR Journal officiel des Communautés européennes 12.8.2000
 ARRÊT DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE
 INSTANCE
 du 16 juin 2000
 du 22 mai 2000
 dans l’affaire T-84/98, C contre Conseil de l’Union europé- dans l’affaire T-96/99, Pieter F. Fleurbaay contre Banque
 enne (1) européenne d’investissement (1)
 (Fonctionnaires — Recours en annulation — Commission (Banque européenne d’investissement (BEI) — Recours des
 d’invalidité — Mise à la retraite — Violation des formes agents — Acte attaquable — Irrecevabilité manifeste)
 substantielles — Détournement de pouvoir — Préjudice
 moral) (2000/C 233/52)
 (2000/C 233/51) (Langue de procédure: le français)
 Dans l’affaire T-96/99, Pieter F. Fleurbaay, ancien agent de la
 (Langue de procédure: l’anglais) Banque européenne d’investissement, demeurant à Walbredi-
 mus (Luxembourg), représenté par Me E. Boigelot, avocat au
 barreau de Bruxelles, ayant élu domicile à Luxembourg en
 Dans l’affaire T-84/98, C, ancienne fonctionnaire du Conseil l’étude de Me L. Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, contre
 de l’Union européenne, demeurant à Dublin, représentée par Banque européenne d’investissement (agent: M. L. La Marca),
 Me S. O. Tuathail, barrister au barreau d’Irlande, ayant élu ayant pour objet une demande d’annulation de la décision
 domicile à Luxembourg auprès de M. M. O’Toole, Ambassade prise par la Banque européenne d’investissement, par lettre
 d’Irlande, 28, route d’Arlon, contre Conseil de l’Union europé- du 18 février 1999 émanant de son président, le Tribunal
 enne (agents: M. C. Robertson et Mme T. Blanchet), ayant pour (quatrième chambre), composé de Mme V. Tiili, président, et
 objet, d’une part, une demande d’annulation de la décision de MM. R. M. Moura Ramos et P. Mengozzi, juges; greffier:
 no 677/97 du Conseil, du 11 juillet 1997, mettant d’office la M. H. Jung, a rendu le 22 mai 2000 une ordonnance dont le
 requérante à la retraite pour cause d’invalidité permanente dispositif est le suivant:
 totale, et, d’autre part, une demande visant à la condamnation
 du Conseil à la réparation du préjudice matériel et moral subi, 1) Le recours est rejeté comme manifestement irrecevable.
 le Tribunal (première chambre), composé de M. B. Vesterdorf,
 président, et de MM. M. Vilaras et N. Forwood, juges; greffier: 2) Chaque partie supportera ses propres dépens.
 M. H. Jung, a rendu le 16 juin 2000 un arrêt dont le dispositif
 est le suivant: 3) Le royaume des Pays-Bas supportera ses propres dépens.
 1) La décision no 677/97 du Conseil, du 11 juillet 1997, mettant (1) J.O. C 226 du 7.8.99.
 d’office la requérante à la retraite pour cause d’invalidité
 permanente totale, est annulée.
 2) Le Conseil est condamnée à verser à la requérante la différence
 entre le traitement qu’elle percevait avant sa mise à la retraite et
 celui qui lui a été alloué sur la base de la décision attaquée,
 ainsi que tout autre montant que la requérante percevait avant ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE
 sa mise à la retraite, majorés d’un taux d’intérêt annuel de INSTANCE
 5,5 %.
 du 22 mai 2000
 3) Le Conseil est condamné à verser à la requérante la somme de
 2 000 000 BEF à titre de réparation de son préjudice moral, dans l’affaire T-103/99, Associazione delle cantine sociali
 majorés d’un taux d’intérêt annuel de 5,5 % jusqu’au paiement. venete contre Médiateur européen et Parlement europé-
 en (1)
 4) Le recours est rejeté pour le surplus.
 (Recours en carence — Médiateur — Irrecevabilité)
 5) Le Conseil est condamné aux dépens.
 (2000/C 233/53)
 (1) J.O. C 278 du 5.9.98. (Langue de procédure: l’italien)
 Dans l’affaire T-103/99, Associazione delle cantine sociali
 venete, établie à Padoue (Italie), représentée par Mes I. Cacci-
 avillani, avocat au barreau de Venise, et A. Cimino, avocat au
 ---pagebreak--- 12.8.2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 233/29
 barreau de Padoue, ayant élu domicile à Luxembourg en Recours introduit le 23 mai 2000 contre l’Office de
 l’étude de Me A. Lorang, 51, rue Albert 1er, contre Médiateur l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, des-
 européen (agent: M. G. Grill), et Parlement européen (agents: sins et modèles) par Erpo Möbelwerk GmbH
 MM. H. Krück et A. Caiola), ayant pour objet une demande
 visant à faire constater que le médiateur et, en tant que de
 besoin, le Parlement se sont illégalement abstenus de constater (Affaire T-138/00)
 un cas de mauvaise administration dans l’action de la Com-
 mission, le Tribunal (première chambre), composé de
 M. B. Vesterdorf, président, et de MM. M. Vilaras et N. Forwood, (2000/C 233/55)
 juges; greffier: M. H. Jung, a rendu le 22 mai 2000 une
 ordonnance dont le dispositif est le suivant:
 1) Le recours est rejeté comme irrecevable.
 (Langue de procédure: l’allemand)
 2) Chaque partie supportera ses propres dépens.
 Le Tribunal de première instance des Communautés européen-
 (1) J.O. C 204 du 17.7.99. nes a été saisi le 23 mai 2000 d’un recours dirigé contre
 l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques,
 dessins et modèles) formé par Erpo Möbelwerk GmbH, ayant
 son siège social à Ertingen (Allemagne), représentée par
 Me Stephan v. Petersdorff-Campen du cabinet von Rospatt,
 von der Osten, Pross, à Düsseldorf (Allemagne).
 ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL DE
 PREMIÈRE INSTANCE La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 du 24 mai 2000 — annuler la décision de la troisième chambre de recours de
 l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur
 dans l’affaire T-72/00 R, Steffen Skovmand contre Com- (marques, dessins et modèles) du 23 mars 2000 (affaire
 mission des Communautés européennes R 392/1999-3), dans sa partie rejetant le recours;
 (Procédure de référé — Fonctionnaires — Décision de — condamner la défenderesse aux dépens;
 réaffectation — Fumus boni juris — Urgence — Absence)
 (2000/C 233/54)
 Moyens et principaux arguments
 (Langue de procédure: le français)
 Marque concernée: Marque verbale «DAS PRINZIP
 Dans l’affaire T-72/00 R, Steffen Skovmand, fonctionnaire de DER BEQUEMLICHKEIT» — Nu-
 la Commission des Communautés européennes, demeurant à méro de demande 806620
 Bucarest (Roumanie), représenté par Me G. Vandersanden,
 avocat au barreau de Bruxelles, ayant élu domicile à Luxem-
 bourg auprès de la Société de gestion fiduciaire, 2-4, rue Beck, Produit ou service: produits relevant des classes 12 et
 contre Commission des Communautés européennes (agents: 20 (entre autres, véhicules ter-
 M. G. Valsesia et Mme F. Clotuche-Duvieusart), ayant pour restres, meubles)
 objet une demande tendant à obtenir, d’une part, au titre de
 mesures provisoires, l’accès au dossier du comité de direction Décision attaquée de- Refus d’enregistrement par l’exa-
 du service extérieur de la Commission ou, à tout le moins, la vant la chambre de re- minateur
 production par la Commission de tous les rapports, pièces et cours:
 autres documents concernant le requérant et, d’autre part, le
 sursis à l’exécution de la décision du 28 janvier 2000 dudit
 comité portant réaffectation du requérant à la direction Moyens invoqués: — fausse application de l’artic-
 générale du marché intérieur à Bruxelles, le Président du le 7, paragraphe 1, sous b), du
 Tribunal a rendu le 24 mai 2000 une ordonnance dont le règlement (CE) no 40/94
 dispositif est le suivant: — fausse application de l’artic-
 le 7, paragraphe 1, sous c), du
 1) La demande en référé est rejetée. règlement (CE) no 40/94
 2) Les dépens sont réservés.


text:
Mathieu Castagnet, né le à Saintes, est un joueur professionnel de squash représentant la France. Il atteint en mai 2016 la sixième place mondiale sur le circuit international, son meilleur classement. Il est champion de France à trois reprises entre 2015 et 2018. Il est marié avec la joueuse de squash Laura Pomportes depuis .
 Biographie
 Il atteint les quarts de finale de l'US Open 2013 et les quarts de finale du British Open 2014; il passe dans le Top 20 mondial en juin 2014, puis dans le Top 10 mondial en septembre 2015.
 Il atteint la demi-finale du Tournament of Champions de New York en janvier 2016, qu'il perd contre le n°1 mondial Mohamed El Shorbagy, puis remporte la Canary Wharf Squash Classic, son deuxième tournoi majeur sur le circuit PSA, en après avoir fait sensation lors de son match contre Daryl Selby au Windy City Open fin par un plongeon spectaculaire. Ce plus grand succès de sa carrière lui permet d'atteindre la place au classement mondial.
 Palmarès
 Titres
 Wimbledon Club Open : 2018
 Canary Wharf Squash Classic : 2016
 Championnat de France : 3 titres (2015, 2016, 2018)
 Championnats d'Europe par équipes : 3 titres (2015, 2017, 2018)
 Finales
 British Grand Prix : 2014
 Notes et références
 Voir aussi
 Articles connexes
 Équipe de France masculine de squash
 Liens externes
 Naissance en novembre 1986
 Naissance à Saintes
 Champion de France de squash


text:
 8.12.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 439/24
 Преюдициално запитване от Tribunale ordinario di Cagliari (Италия), постъпило на 2 октомври 2014 г. — Claudia Concu, Isabella Melis
 (Дело C-457/14)
 (2014/C 439/32)
 Език на производството: италиански
 Запитваща юрисдикция
 Tribunale ordinario di Cagliari
 Страни в главното производство
 Claudia Concu, Isabella Melis
 Преюдициални въпроси
 1)
 Следва ли член 49 и сл. и член 56 и сл. от ДФЕС и принципите, установени от Съда на Европейския съюз в Решение от 16 февруари 2012 г. [по съединени дела C-72/10 и C-77/10], да се тълкуват в смисъл, че не допускат да бъдат възлагани концесии за срок, по-кратък от срока на възлаганите преди това концесии, като се има пред вид, че посоченото възлагане е обявено с цел поправяне на последиците от незаконосъобразното изключване на определен брой оператори от участие в процедурите по възлагане на концесии?
 2)
 Следва ли член 49 и сл. и член 56 и сл. от ДФЕС и принципите, установени от Съда на Европейския съюз в същото решение от 16 февруари 2012 г. [по съединени дела C-72/10 и C-77/10] да се тълкуват в смисъл, че не допускат възможността изискването за реорганизация на системата чрез времево изравняване на сроковете на концесиите да бъде прието за достатъчна обосновка за по-краткия срок на концесиите, които са предмет на обявената процедура по възлагане, в сравнение със срока на предоставените по-рано концесии?