text:
Reglamento del Museo Naval, su Real Patronato y los museos filiales | Lexur Editorial
 Reglamento del Museo Naval, su Real Patronato y los museos filiales
 El Museo Naval tiene sus orígenes en un Decreto del rey Carlos IV, de 28 de septiembre de 1792, que tenía como objeto establecer en la Isla de León, actual ciudad de San Fernando, un Museo de Marina. Este proyecto inicial no se materializó hasta noviembre de 1843, cuando el Ministro de Marina don Joaquín de Frías, en nombre de la reina doña Isabel II, inauguró el Museo Naval en la Casa de los Consejos, en la calle Mayor de Madrid. Tras la construcción del edificio del Ministerio de Marina, hoy sede del Cuartel General de la Armada, el Museo Naval abrió sus puertas en su sede actual el 12 de octubre de 1932.
 Bajo la presidencia de honor del rey Alfonso XIII, se creó el Real Patronato del Museo Naval por Real Decreto de 9 de enero de 1929.
 Con el fin de llevar a cabo una refundición de las disposiciones aplicables al Museo Naval en un solo texto normativo y adaptarlas a la normativa reguladora de los museos de titularidad estatal, constituida por la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, y el Real Decreto 620/1987, de 10 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de Museos de Titularidad Estatal y del Sistema Español de Museos, se aprobó el Real Decreto 389/1996, de 1 de marzo, por el que se reorganiza el Museo Naval y su Patronato.
 Por otra parte, dentro del proceso de desarrollo del Real Decreto 912/2002, de 6 de septiembre, por el que se desarrolla la estructura básica de los Ejércitos, la Instrucción 45/2006, de 27 de marzo, del Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada, por la que se establece la organización del Cuartel General de la Armada, encuadra al Museo Naval dentro de la estructura del Órgano de Historia y Cultura Naval bajo la dependencia del Director del mismo. La creación de dicho órgano, del que dependen el Museo Naval, el Instituto de Historia y Cultura Naval y el Subsistema Archivístico de la Armada, ha permitido racionalizar la estructura administrativa del conjunto, centralizando funciones hasta ahora desempeñadas exclusivamente en las áreas administrativas del Museo Naval, por lo que se hace necesario revisar la organización del mismo.
 Asimismo, el citado Real Decreto 912/2002, de 6 de septiembre, establece una organización funcional en sustitución de la anterior de carácter territorial, lo que ha supuesto la desaparición de los Almirantes Jefes de Zonas Marítimas, cargos que estaban representados en el Real Patronato del Museo Naval, por lo que es preciso modificar su composición.
 También hay que tener en cuenta la aprobación del Real Decreto 1305/2009, de 31 de julio, por el que se crea la Red de Museos de España, que incluye al Museo Naval entre los museos nacionales de titularidad estatal adscritos al Ministerio de Defensa y a los museos filiales del Museo Naval, entre los museos de titularidad y gestión estatal adscritos al mismo Ministerio.
 Por todo ello, es necesario dictar una norma que refleje los cambios organizativos producidos en el ámbito de la Armada, que afectan a la estructura y funcionamiento del Museo Naval, su Real Patronato y los museos filiales, adecuando su regulación a la normativa vigente.
 En su virtud, a propuesta conjunta de los Ministros de Defensa y de Educación, Cultura y Deporte, con la aprobación previa del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 11 de julio de 2014,
 Este real decreto tiene por objeto regular el funcionamiento y establecer la estructura orgánica básica del Museo Naval, su Real Patronato y los museos filiales.
 Artículo 2. Naturaleza y adscripción del Museo Naval y sus museos filiales.
 1.El Museo Naval es un museo de titularidad y gestión estatal, con categoría de Museo Nacional, adscrito al Ministerio de Defensa, bajo la dependencia orgánica del Jefe de Estado Mayor de la Armada, a través del Director del Órgano de Historia y Cultura Naval y bajo la dependencia funcional de la Secretaría General Técnica, a través de la Subdirección General de Publicaciones y Patrimonio Cultural.
 2. Los museos filiales del Museo Naval son museos de titularidad y gestión estatal, adscritos al Ministerio de Defensa. Sus responsables conservan, gestionan y exhiben parte del patrimonio histórico y museístico del Museo Naval.
 3. En todo lo no dispuesto en este real decreto, el Museo Naval y sus museos filiales se regirán por lo establecido en el Real Decreto 620/1987, de 10 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de Museos de Titularidad Estatal y del Sistema Español de Museos y demás normativa aplicable.
 4. Son museos filiales del Museo Naval:
 b) El Archivo Museo «Don Álvaro de Bazán», en el Viso del Marqués, Ciudad Real.
 c) El Museo filial de Cartagena, en Murcia.
 d) El Museo filial de Ferrol, en A Coruña.
 e) El Museo filial de Las Palmas de Gran Canaria.
 f) El Museo filial de San Fernando, en Cádiz.
 g) El Panteón de Marinos Ilustres, en San Fernando, Cádiz.
 5. Del Director del Museo Naval dependen orgánicamente los museos filiales relacionados en los párrafos a) a f) del apartado anterior.
 6. El Panteón de Marinos Ilustres, dependiente orgánicamente del Director de la Escuela de Suboficiales de la Armada en San Fernando, dependerá funcionalmente del Director del Museo Naval.
 El Museo Naval y sus museos filiales tienen los siguientes fines:
 a) Mostrar, a través de sus colecciones, la historia de la Armada Española como parte integrante e inseparable de la historia de España.
 b) Dar a conocer la importancia de la navegación y de las aportaciones de la Armada al progreso institucional, social, cultural, económico y científico de España.
 c) Desarrollar la cultura de seguridad y defensa como necesidad de toda sociedad organizada.
 d) Impulsar la investigación y difusión de la historia marítima de España, contribuir a ilustrar y salvaguardar sus tradiciones navales y promover la conciencia marítima nacional.
 El Museo Naval y sus museos filiales tendrán las siguientes funciones:
 a) La conservación, catalogación, restauración y exhibición ordenada de las colecciones en condiciones adecuadas para su contemplación y estudio.
 e) El desarrollo de actividades didácticas respecto a sus contenidos.
 f) Cualquier otra función que en sus normas estatutarias o por disposición legal o reglamentaria se le encomiende.
 Artículo 5. Las colecciones.
 Las colecciones estables del Museo Naval y de sus museos filiales están constituidas por aquellos bienes culturales del Patrimonio Histórico Español pertenecientes a la Administración General del Estado que les están asignados en la actualidad, así como por los que se incorporen en el futuro. En ningún caso alterará esta asignación el depósito de los bienes en instalaciones dependientes de la Armada o de otras instituciones u organismos ajenos a la misma.
 Artículo 6. Órganos rectores y de asesoramiento.
 1. Los órganos rectores del Museo Naval son el Real Patronato y la Dirección del Museo.
 2. Como órgano asesor del Director del Museo Naval actuará la Junta de Gobierno.
 Artículo 7. Del Real Patronato.
 1. El Real Patronato es el órgano rector colegiado del Museo Naval y estará constituido de la siguiente forma:
 a) Un Presidente, nombrado por el Ministro de Defensa, a propuesta del Jefe de Estado Mayor de la Armada, oído el Real Patronato, entre personas de reconocido prestigio.
 b) Un Vicepresidente, que será el Director del Órgano de Historia y Cultura Naval.
 c) Los siguientes vocales natos:
 1.o El Subdirector General de Publicaciones y Patrimonio Cultural del Ministerio de Defensa.
 2.o El Subdirector General de Museos Estatales de la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
 3.o El Director del Museo Naval.
 4.o El Director del Instituto de Historia y Cultura Naval.
 5.o El Almirante de la Flota.
 6.o El Almirante Jefe de Apoyo Logístico.
 7.o El Almirante 2.o Jefe del Estado Mayor de la Armada.
 8.o El General de División Comandante General de la Infantería de Marina.
 9.o El General de División Director de Asuntos Económicos de la Armada.
 10.o El Almirante Jefe de Asistencia y Servicios Generales.
 11.o El Oficial General en activo más antiguo del Cuerpo de Ingenieros de la Armada destinado en la estructura orgánica de la Armada.
 d) Tres vocales nombrados por el Ministro de Defensa, a propuesta del Jefe de Estado Mayor de la Armada.
 e) Otros vocales por designación del Ministro de Defensa, a propuesta del Jefe de Estado Mayor de la Armada, oído el Real Patronato:
 1.o Un miembro numerario de la Real Academia de la Historia, oído su Director.
 2.o Un miembro numerario de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, oído su Director.
 3.o Un vocal propuesto por el Ministerio de Fomento.
 4.o Un número máximo de cinco vocales designados entre personas de reconocido prestigio en temas relacionados con la Armada, la Historia o las Artes.
 Los vocales por designación desempeñarán sus funciones por un período de cinco años, pudiendo ser nuevamente propuestos en los mismos términos antes citados.
 f) Actuará de Secretario el oficial más antiguo del Museo Naval, con voz pero sin voto.
 2. Todos sus miembros lo serán a título honorífico.
 3. El Real Patronato se reunirá, al menos, dos veces al año y siempre que lo convoque el Presidente, por propia iniciativa o a petición del Director del Museo.
 Artículo 8. Funciones del Presidente y del Pleno del Real Patronato.
 1. Corresponden al Presidente del Real Patronato las siguientes funciones:
 a) Ostentar la alta representación del Real Patronato.
 b) Acordar la convocatoria de las reuniones del Real Patronato, fijando el orden del día.
 d) Visar los actos y certificaciones de los acuerdos adoptados por el Real Patronato.
 2. Las funciones del Pleno son:
 c) Asesorar sobre los asuntos relativos a los fondos del Museo y analizar las actuaciones de la institución.
 d) Aprobar, en su caso, las alteraciones en la agrupación de las colecciones existentes.
 e) Fomentar la adquisición de objetos destinados a formar parte de las colecciones del Museo, así como aceptar los depósitos en el Museo.
 f) Promover e informar las aportaciones, donaciones, herencias y legados de particulares y de corporaciones a favor del Museo.
 g) Proponer al Jefe de Estado Mayor de la Armada el nombramiento del Presidente y vocales.
 h) Aprobar la designación de benefactores del Museo entre personas que se distingan por sus relevantes servicios a la institución.
 i) Designar individualmente a miembros del Real Patronato para el desempeño de misiones o cometidos especiales.
 Artículo 9. Régimen jurídico del Real Patronato.
 El régimen jurídico del Real Patronato se ajustará a las normas contenidas en el título II, capítulo II, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que regula los órganos colegiados.
 Artículo 10. Dirección del Museo.
 1. El Director del Museo Naval será un Oficial General, Capitán de Navío o Coronel de la Armada, en situación administrativa de servicio activo o reserva, nombrado por el Ministro de Defensa, a propuesta del Jefe de Estado Mayor de la Armada, oído el Real Patronato.
 El Director del Museo Naval dependerá directamente del Director del Órgano de Historia y Cultura Naval y podrá relacionarse con autoridades navales en asuntos de su competencia, así como con los órganos del Ministerio de Defensa responsables en materia de patrimonio cultural.
 Con ocasión de hallazgos, informaciones, investigaciones o adquisiciones, en los que la rapidez y oportunidad sean decisivas, podrá relacionarse directamente con cualquier autoridad o entidad, previa autorización del Director del Órgano de Historia y Cultura Naval.
 2. Corresponde al Director del Museo Naval:
 a) Ejercer la dirección del Museo Naval, impulsando y dirigiendo las funciones y actividades del mismo y organizar y gestionar la prestación de servicios.
 b) Adoptar las medidas necesarias en el marco de su competencia para la protección, conservación y seguridad del patrimonio cultural custodiado en el Museo.
 d) Informar sobre las peticiones de préstamos y salidas temporales de los bienes asignados, solicitando la tramitación de las órdenes ministeriales correspondientes.
 f) Redactar y presentar la Memoria anual de actividades del Museo.
 i) Establecer programas de asistencia técnica a los museos filiales.
 j) Impulsar las relaciones de cooperación con otros museos, instituciones y centros de investigación para el cumplimiento de sus fines.
 3. En ausencia del Director del Museo le sustituirá el Oficial más antiguo de entre los destinados en el mismo.
 Artículo 11. Dirección técnica.
 El Director del Museo Naval podrá contar, en su caso, con un puesto de trabajo de Director técnico, funcionario de carrera del Cuerpo Facultativo de Conservadores de Museos, que le prestará apoyo en las funciones de impulso, dirección y coordinación de las distintas áreas del Museo.
 Artículo 12. La Junta de Gobierno.
 1. La Junta de Gobierno ejercerá permanentemente, además de su principal misión de asesoramiento, las funciones de régimen interior que se le asignen en el manual de organización del Museo, elaborado de conformidad con la Orden ministerial 12/2012, de 28 de febrero.
 a) El Director del Museo, que actuará como Presidente.
 b) El Director técnico, en su caso.
 c) Los Jefes de Área.
 d) Aquellos Directores de los museos filiales y Jefes de Sección que se considere oportuno, designados por el Director del Museo Naval.
 a) Se celebrará una reunión ordinaria, al menos, una vez al mes.
 b) Las reuniones extraordinarias se celebrarán cuando lo considere oportuno el Director y preceptivamente una vez al año.
 El régimen jurídico de la Junta de Gobierno se ajustará a las normas contenidas en el título II, capítulo II, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que regula los órganos colegiados.
 Las necesidades derivadas de la entrada en vigor de este real decreto serán atendidas con los recursos del Ministerio de Defensa, que en ningún caso supondrán aumento del gasto ni disminución de los ingresos públicos.
 Disposición transitoria única. Niveles orgánicos.
 Las Unidades y puestos de trabajo continuarán subsistentes y serán retribuidos con cargo a los mismos créditos presupuestarios hasta que se aprueben las correspondientes relaciones o catálogos de puestos de trabajo y las relaciones de puestos militares del Museo adaptados a la estructura de este real decreto.
 1. Queda derogado el Real Decreto 389/1996, de 1 de marzo, por el que se reorganiza el Museo Naval y su Patronato.
 2. Asimismo, quedan derogadas todas las disposiciones de igual o inferior rango que contradigan o se opongan a lo preceptuado en este real decreto.


type: wikipedia

text:
Kaasusumulla tarkoitetaan tähtitieteessä tähtienvälisessä avaruudessa olevaa kaasu- ja pölypilveä. Koska avaruus on lähes täydellinen tyhjiö, pienitiheyksinenkin aine voi siitä erottua. Yleensä sumut ovat myös useiden, jopa satojen valovuosien kokoisia. Sumujen tiheydet ovat yleensä maassa aikaansaataviin tyhjiöihin verrattuina huomattavasti harvempia rakenteeltaan; maapallon kokoisen pilven kaasusumua massa on vain muutaman kilogramman. Spektroskoopisesti mittaamalla on saatu selville sumujen koostumuksia. Ne sisältävät muun muassa vetyä ja heliumia. Niissä saattaa olla myös molekyylejä, kuten alkoholia ja metaania. Niissä on myös jonkin verran pölyä, siis kiinteitä hiukkasia. Vety on niissä yleisin, kuten muuallakin maailmankaikkeudessa, ja se saa aikaan erityisesti valokuvissa näkyvän punaisen värin. Kaasusumut liittyvät usein tähtien syntyyn tai kuolemaan.
 Kaasusumujen tyypit
 Emissiosumu, joka säteilee itse valoa tietyllä aallonpituudella lähitähtien antamalla energialla
 Heijastussumu, joka heijastaa lähitähtien valoa
 Pimeä sumu, joka ei valaise eikä heijasta tähtien valoa vaan peittää takana olevien tähtien valon ja tulee näin havaittavaksi
 Planetaarinen sumu, normaalin tähden elinkaarensa lopussa puhaltamista ulkokerroksista koostuva pieni sumu
 Supernovajäänne, supernovana räjähtäneen tähden jäännöksistä koostuva sumu
 Diffuusisumu on yhteisnimitys kaikille valaiseville tai heijastaville sumuille.
 Katso myös
 Tähtienvälinen aine
 Molekyylipilvi
 HI-alue
 Globuli
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: other

text:
Panasonic V100M 42x Intelligent Zoom HD Camcorder with 16GB Built in Memory (Black) Test, Recension, Betyg - alaTest.se
 allt om tester alaTest>Foto>Videokameror>Panasonic V100M 42x Intelligent Zoom HD Camcorder with 16GB Built in Memory (Black) Panasonic V100M 42x Intelligent Zoom HD Camcorder with 16GB Built in Memory (Black) 15 testerFeb 2017 Positivprisvärdhet (11)användarvänlighet (7)bildkvalitet (4)batteri (3)minne (2) NegativTillförlitlighet (1) Tester & Recensioner Prisjämförelser Produktspecifikationer alaTest har samlat in och analyserat 15 tester för Panasonic V100M 42x Intelligent Zoom HD Camcorder with 16GB Built in Memory (Black). Det genomsnittliga betyget av denna produkt är 4.2/5, att jämföra med genomsnittsbetyget 4.0/5 för Videokameror. Konstruktionen och bildkvaliteten får positiva omdömen men Tillförlitligheten uppskattas inte lika mycket. Recensenterna har delade meningar om designen och bärbarheten .
 prisvärdhet, användarvänlighet, bildkvalitet, batteri, konstruktion
 Vi har analyserat betyg från experter och användare, produktens ålder och andra faktorer. Jämfört med andra Videokameror belönas Panasonic V100M 42x Intelligent Zoom HD Camcorder with 16GB Built in Memory (Black) med en alaScoreTM på 84/100 = Mycket bra kvalitet.
 prisvärdhet Visa positiva (100%)Inga ännu(Visa alla) användarvänlighet Visa positiva (78%)Visa negativa (22%)(Visa alla) bildkvalitet Visa positiva (80%)Visa negativa (20%)(Visa alla) batteri Visa positiva (100%)Inga ännu(Visa alla) konstruktion Visa positiva (100%)Inga ännu(Visa alla) bärbarhet Visa positiva (50%)Visa negativa (50%)(Visa alla) design Visa positiva (50%)Visa negativa (50%)(Visa alla) minne Visa positiva (100%)Inga ännu(Visa alla) zoom Visa positiva (100%)Inga ännu(Visa alla) Tillförlitlighet Inga ännuVisa negativa (100%)(Visa alla) visa alla
 alaTest has collected and analyzed 15 user reviews of Panasonic V100M 42x Intelligent Zoom HD Camcorder with 16GB Built in Memory (Black) from Amazon.com. The average user rating for this product is 4.1/5, compared to an average user rating of 3.9/5 for other Camcorders on Amazon.com. Comments about the durability and battery are generally positive. The image quality and usability also get good feedback. Many are negative about the reliability, and there are some mixed views about the design and portability. price, usability, image quality, battery, durability reliability 87% of the reviews on Amazon.com give this product a positive rating. Den här summeringen avser följande produkter: Panasonic V100M 42x Intelligent Zoom HD Camcorder with 16GB Built in Memory (Black) • Panasonic V100M 42x Intelligent Zoom HD Camcorder with 16GB Built in Memory (Black) Feb 2017 Tweet
 GoPro Hero 5 Session2990 kr DJI Phantom 3 Professional3993 kr Samsung Gear 3603228 kr GoPro Hero 4 Black Edition3949 kr Garmin VIRB Ultra 302990 kr Jämför


text:
Svenska adelsätter har funnits sedan medeltiden och har registrerats på riddarhuset sedan 1600-talet.
 Historia
 På Alsnö möte skrevs år 1280 i Alsnö stadga att den tjänstemannaklass som gjorde vapentjänst till häst skulle åtnjuta frälse, det vill säga skattefrihet. Dessa var föregångare till adeln men hade inte samma privilegier.
 För att en släkt ska räknas som svensk adel ska den ha erhållit svensk adelsvärdighet av den svenske regenten genom ett adelsbrev. För att vara representerad vid ståndsriksdagen krävdes att ätten var introducerad på Riddarhuset.
 När den siste mannen i en adelsätt dött är den utslocknad: om kvinnliga medlemmar av adelsätten fortfarande lever kallas adelsätten utgången på svärdssidan. "När den sista medlemmen dör stryks ätten i adelskalendern och i förteckningen över samtliga ätter i registret tar man bort markeringen som tyder på att ätten har levande medlemmar och skriver ett kors + samt årtalet när den dog ut på svärdssidan och något mera sker inte." (Riddarhusets kommentar)
 Sedan riddarhuset under 1600-talet instiftades att organisera och katalogisera Sveriges adel har 2 962 ätter introducerats. Omkring 80% av dessa är utslocknade. Några har också strukits fast de fortlever, till exempel friherrliga ätter som von Albedyhl, von Segerbaden och Wadenstierna. (Ätten har bott utomlands i över 100 år och har därmed förlorat säte och stämma på riddarhuset. Dock kan den adliga, kommendörsätten eller grevliga ätten vara representerad i riddarhuset.)
 Observera att alla ätterna först i vår tid har kallats vid "namn". Natt och Dag till exempel (kanske Sveriges äldsta riddarsläkt) förde redan under tidig medeltid en delad sköld i svart och vitt men de kallade sig inte Natt och Dag för det. I själva verket tvingades sentida ättlingar att börja använda detta familjenamn under 1700-talet. Medeltida ätter kallas därför efter vad skölden liknar, och inom parentes: till exempel (rosor under stjärna), eller (tillbakaseende ulv). Andra, som ätten Trolle, skrivs Trolle utan parentes men först när de själva börjar kalla sig det i något brev e.d.
 Högsta klassen av adelsmän (förutom kungen) under medeltid i Sverige är jarl, en uppenbarligen ärftlig värdighet. Jarlarna kommenderade över riddarna i riksrådet, som stod över de vanliga riddarna. Steget under var sven av vapen, (de förde alltså egen sköld) och sedan svenner, i allmänhet unga adelsmän som ännu inte dubbats till riddare.
 Idag finns obetitlad och betitlad adel. De betitlade adelsätterna är grevliga, och friherrliga ätter. Begreppet lågadel och högadel används inte av Riddarhuset men sammanfattningsvis kan sägas att högadeln utgjordes av de grevliga och de friherrliga ätterna jämte riddarklassen från och med 1778 inklusive de 300 äldsta adelsätterna och de så kallade kommendörsätterna ("obetitlad högadel"), medan lågadeln utgjordes av de resterande obetitlade ätterna.
 På Sveriges riddarhus har de olika introducerade ätterna ett nummer, där grevar, friherrar och obetitlad adel numreras åtskilt var för sig. I regel gäller att ju lägre numret är, desto tidigare har ätten introducerats i Sverige (utom för de 100 lägsta numren som lottades vid Riddarhusets instiftande). Nr 1 bland grevar, Braheätten, är dock utslocknad sedan 1930. Det finns dock exempel på att ätter har introducerats på en utslocknad ätts nummer.
 Obs! Listan nedan är de medeltida namnen men inte komplett. En del är inte namn utan anger sätesgård eller -by. Senare namnbildningar hade oftare prefix och/eller tvåstaviga kombinationer av typ Silfverhielm eller Tornérhielm. Ju enklare namnet låter, i synnerhet om det låter som något man snabbt kan måla på en sköld, desto högre ålder, alltså mellan 1000-tal och 1500-tal.
 Medeltidsätter och ätter adlade under 1500-talet
 Algotssönerna
 Ama
 And
 Aspenäsätten
 Bagge av Botorp
 Banér
 Bengt Hafridssons ätt
 Bengt Bossons ätt
 Bengt Mårtenssons ätt
 Bese
 Berndes kom till Sverige 1554 från Brandeburg, Johan Berndes d.ä. adlad 1574, utslocknad 1657.
 Bexton
 Bielke
 Bille skånsk hög och uradelssläkt
 Bjälboätten
 Blå
 Boberg
 Bonde
 Brahe Grevlig Nr 1, Utslocknad år 1930 med greve Magnus Per Brahe, slottsherre till Rydboholms slott.
 Bröms
 Buth
 Bååt
 Båt
 Carpelan
 Creutz
 Ekaätten, utslocknad före 1553
 Eketrä
 Erikska ätten, utslocknad år 1250, när Erik den läspe och halte avled.
 Fargalt
 Fleming
 Frille
 Fånöätten
 Geete
 Grip
 Gumsehuvud
 Gyllencreutz
 Gyllenstierna (friherrliga ätten G till Uleåborg utslocknade med Erik G. som dödades i slaget vid Poltava år 1709. Han hade två bröder där den ena var dödfödd år 1671, och den andre, fänriken vid livgardet Ludvig G. blev ihjälstucken år 1698 i Stockholm.)
 Gädda
 Hiort af Ornäs
 Hjortätten
 Horn
 Hålbonäsätten
 Hård af Segerstad
 Hästehufvud
 Jägerhorn af Spurila
 Jägerhorn af Storby, utslocknad
 Krumme
 Kurck
 Kurjalasläkten, utslocknad
 Kåse
 Kärling
 Lejonansikte, Bengt Nilssons ätt
 Lejonansikte, Hemming Ödgislessons ätt
 Lejonbalk
 Leijonhufvud Svensk uradel från Södermanland, med bland de fem äldsta ännu levande adelsätterna av rent svenskt ursprung
 Le moine (Lemoine eller Lemon)
 Lilliehöök af Gälared & Kolbäck Svensk uradel från Västergötland
 Lilliehöök af Fårdala nr.1 Riksrådsgrenen. Samma ursprung som adliga ätten Lilliehöök af Gälared & Kolbäck. Sedermera utgrenad i den Friherrliga ätten Lilliehöök nr.13
 Marsvin, utslocknad
 Munck af Fulkila
 Muurlasläkten, utslocknad
 Mörner (tysk adel, ej medeltida svensk frälse)
 Natt och Dag (började skriva sig Natt och Dag på 1700-talet)
 Odygd, utslocknad
 Oxehufwud
 Oxenstierna
 Oxpanna
 Porse
 Posse
 Prytz
 Ribbing
 Rosenhane
 Rosenstråle
 Rålamb
 Silfversparre
 Siöblad
 Slatte
 Somme
 Sparre
 Stake Utslocknad med ogifte Harald Gustav Johansson Stake död 1795. (Andra uppgifter menar att ätten Stake utslocknade på svärdssidan den 31 augusti 1763 med majoren och riddaren Karl Magnus Stake)
 Stenbock
 Stjärnkors, utslocknad
 Stolpe, utslocknad
 Stålhandske adlad 1579
 Stålarm, utslocknad
 Stång
 Sture, Flera ätter med oklart släktskap, eller släktskap på kvinnolinjer, bar detta namn. Alla är utslocknade.
 Svinhufvud af Qvalstad
 Svinhufvud i Westergötland
 Sverkerska ätten Utslocknad år 1222. Siste representant: Johan Sverkersson.
 Tanne
 Tavast
 Tigerstedt
 Tott, utslocknad
 Tre rutor af Slestad
 Tre rosor Grevlig, utslocknad
 Trolle
 Ulfsparre
 Ulvätten
 Upplänning
 Vasaätten
 Vinstorpaätten
 Örnfot [utslocknad på svärdssidan på 1470-talet, på spinnsidan mellan år 1505 och år 1511
 Örnsparre
 Adlade under 1600-talet
 Silfverlåås Adlad 1647-03-18 (introd. s. å. under nr 377).
 Aminoff. Rysk medeltida bojarätt från Novgorod. Svenskt sköldebrev 1618-09-24. Adlig ätt nr. 456. En gren lever i Finland och tillhör detta lands adel.
 Björnberg Svensk släkt från Västergötland. Adlad 1646. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1647, som adlig släkt nr. 359.
 Armfelt, Släkt som härstammar från Jämtland. Adlad 1648. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1650 som adlig ätt nummer 458.
 Bohm. Adlad 1651-07-17. Introducerad 1652 som adlig släkt nr 540.
 Planting-Bergloo, ursprungligen från Tyskland. Anders Planting, född 1619, död 1682. Adlad 1655, introducerad som nr 628.
 Johan Lange, nobil Palmström, nr 867, född 19 juni 1621 i Rewhal (Reval). Död 1 januari 1686 Stockholm. Begraven i S:t Jacobs kyrka där hans vapen uppsattes. Adlades 16 december 1674 och introducerades på Riddarhuset 1675. Ätten anses utgången på manssidan 17 maj 1746. Johan Palmström kom att tjäna under drottning Kristina. Han är med all sannolikhet sekreterare vid drottningens kröning den 20 oktober 1650.
 Anckarström. Utslocknad med kungamördaren Johan Jakob Anckarström som dömdes att förlora "liv, ära och adelskap". (Termen lyder oftast: "miste ära, liv och gods). Ätten fick inte längre heta Anckarström utan bytte namn till Löwenström efter mördarens frus flicknamn Löwen. Ätten Löwenström utdog 1863.
 Ulf Melcher Axelsson adlades år 1620 men hade en enda son som var sinnessjuk. Ätten utslocknade med sonen.
 De Geer, Louis, adlad 1641. Ursprung Belgien och Nederländerna (vallon). Tre grenar, introducerade i slutet av 1700-t.
 Gyllensvärd Per Joensson Gyllensvärd adlades 1632. Introducerades 1638, som adlig släkt nr. 240.
 Gyllenpistol Utslocknad - Henrik Gyllenpistol adlades år 1646. Ätten introducerades 1647, som adlig släkt nr 347. Ätten utgången på svärdssidan 1692.
 von Witten af Stensjö - Casper Witte adlades år 1649.
 Klingstedt - Nils Jonsson adlades år 1660.
 Wijnbladh - Johan Winblad adlades år 1649.
 von Mentzer - Släkt som härstammar från Meissen, Sachsen, Tyskland. Liborius kom i svensk tjänst 1620 och adlades 1663 som adlig släkt nr 720.
 Stålhammar. Per Jönsson Hammar adlades år 1650. Ätten introducerades som nummer 476 men detta ändrades sedan till 496.
 Prytz.
 Breitholtz - Claes Breitholtz fick svensk adelskap 1650 och introducerades (nr 484) på Sveriges Riddarhus samma år. Hans bror Mauritz Breitholtz i Livland adlades 1653 men tog ej introduktion. Ätten tillhörde 1624 Livlands ridderskap.
 Crafoord- Skotsk släkt från Aberdeenshire. Hette tidigare Craufurd of Fedderate och kom till Sverige sannolikt under Karl IX:s regeringsår. Introducerades i Riddarhuset 1668, som adlig släkt nr. 743.
 Belfrage, Släkt som härstammar från Skottland med Giulielm Belfrage till Pennington och Tulliochie vid grevskapet i Kinross som äldste angivne stamfader. Introducerades i Riddarhuset 1668, som adlig släkt nr. 782.
 Leijonancker Adlig ätt no.778 Nobilit den 18 augusti 1666 - Introducerad i Riddarhuset 1668. Den från Skottland bördige Daniel Young (1627-1688) kom till Sverige på 1650-talet och adlades år 1666 till namnet Leijonancker av Konung Karl den XI för sina förtjänster som underleverantör till den kungliga svenska armén.
 Gyllenhaal, adlad 1652 samt introducerades på Riddarhuset 1672 under nr 814.
 Stierncrantz, adlad 15 februari 1674 samt introducerades på Riddarhuset 1675 under nr 854. Utslocknad.
 Schönström Adlig ätt no 1056. Släkten kom ursprungligen från Dalarna. Assessorn i Bergskollegiet, Peter Svedberg adlades Schönström 1683. Introducerades i Riddarhuset 1686. Släkten utslocknad på svärdssidan 1848.Se även Stierna, Stiernhielm och Swedenborg.
 Spens. Friherrlig ätt no 9, sedermera upphöjd i grevligt stånd. Den från Skottland bördige Sir James Spens upphöjdes 1628 till friherre av konung Gustav II Adolf med Orreholmen som förläning.
 Jägerskiöld - Claes Jägerhorn adlades 1686 och introducerades 1689 på nummer 1100. Claes Jägerhorn bytte i samband med introduktionen sitt namn till Jägerskiöld till åtskillnad från ätterna Jägerhorn. Vissa medlemmar av ätten skriver sig även Jegerschöld.
 Hiärne - Urban Hiärne adlades 1689 och introducerades på nummer 1149 samma år. Vissa medlemmar av ätten skriver sig även Hjärne.
 Bongenhielm Svensk släkt från Södermanland. Hette förut Bonge. Adlad 1694. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1699, som adlig släkt nr. 1352.
 Walkendorff - Tysk och dansk uradel från Bayern eller Tyrolen. Kom till Sverige via Danmark där den tillhörde högadeln, främst företrädd av rikets andre man efter kungen, righofsmester Christopher Valkendorff (1525-1601). En annan framstående medlem av ätten var hans farbror ärkebiskopen i Nidaros Erik Valkendorf (1465-1522). Ätten naturaliserades genom kunglig resolution given den 7 juni 1664 i Stockholm av konung Karl XI:s förmyndarregering, de introducerades i riddarklassen samma år den 30 juni, som ätt nr 25 i Riddarhuset, genom guvernören i Landskrona sedermera vice landsdomaren i Skåne Christopher Walkendorff till Ellinge (1621-1690).
 Crusebjörn - Svensk adel där Peter Kruse och Jesper Crusebjörn ingår.
 Åkerfelt, adlig ätt, härstammande från Johan Olofsson, vilken 1646 adlades och då fick namnet Åkerfelt och introducerades på Riddarhuset under nr 387. Släktnamnet har även skrivits Ackerfelt, von Ackerfelt och Åkerfeldt. Den på svenska riddarhuset introducerade ätten utslocknade 1836, enligt Riddarhusets förteckning
 Du Rietz - Grégoire François Du Rietz naturaliserade som svensk adel 1651. Ätten introducerades 1660, som adlig ätt nr. 666.
 Planting-Bergloo, 1682. Michaël Planting adlad med samma namn och sköld som sin farbror Anders. Introducerad som nummer 1016.
 Freidenfelt, svensk adlig ätt adlad av konung Karl XI år 1686, introducerad på Riddarhuset år 1689 som adlig ätt nummer 1102.
 Hellenstierna - Johan Heller, adlad Hellenstierna Adlad 1694-12-22 (introd. 1697 under nr 1321).
 Ekehielm, adlad 1647 som adlig ätt nummer 380. Utdöd 1751-02-06.
 Leijonhielm, adlad 1667 som adlig ätt nummer 784. Ättens sist levande manliga medlem upphöjd i friherrlig värdighet.
 Von Porat, adlad 1699 som adlig ätt nummer 1381.
 Adlade under 1700-talet
 Stenfelt adlades år 1719. Ätten introducerades år 1743 som adelsfamilj nummer 1867.
 Adlerbielke adlades år 1719. Ätten introducerades år 1720 som adelsfamilj nummer 1675.
 Heijkenskjöld adlades år 1761. Ätten introducerades år 1774 som adelsfamilj nummer 1983.
 Hiort af Ornäs släkten adlades år 1768 och introducerades på Sveriges Riddarhus år 1774 i Sveriges riddarhus, som adelsfamilj nr. 2012.
 von Bahr Släkten är en Pommersk släkt från Stralsund och adlades år 1719 och introducerades år 1720 i Sveriges riddarhus, som adelsfamilj nr. 1648.
 Adlerberg Johan Aron A. adlades år 1776 men dog redan år 1785 av att ha ätit gift. familjen bytte dock senar namn till Lindberg
 Montgomery. Urgammal engelsk-skotsk släkt. Ursprungligen från Normandie. Inkom till Sverige kring 1720. Naturaliserad 1736, en ytterligare släkt med samma namn adopterad år 1774 och introducerad med samma nummer. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1776, som adlig släkt nr 1960
 Munck af Rosenschöld. Dansk släkt. Hette förut Munck. Adlad 1799. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1799, som adlig släkt nr: 2160.
 von Wachenfeldt. Tysk släkt Hannover, Mecklenburg. Hette förut Wachenhausen. Adlad 1688. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1723 som adlig släkt nr: 1743. Medlemmar av släkten skriver sig von Wachenfeldt, vissa även von Wachenfelt.
 Wadenstierna. Svensk släkt från Uppland. Hette förut Wadensteen. Adlad 1702. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1703. Som adlig släkt nr. 1387. Upphöjdes 1766 i friherrligt stånd men har inte för denna värdighet tagit introduktion på Sveriges Riddarhus. Är introducerad som adlig släkt nr. 98 på Finlands Riddarhus samt som Baroni i Baltikum.
 Swedenborg Svensk släkt från Dalarna. Ättlingar till Jesper Svedberg. Adlad 1719. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1720 som adlig släkt nr. 1598. Se även Stierna, Stiernhielm och Schönström.
 af Wetterstedt. Svensk släkt från Västergötland. Hette förut Wetterstedt. Samma släkt som adliga släkten med samma namn. Adlad 1772. Friherrlig 1806. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1776 som friherrlig släkt nr: 327. Endast huvudmannen har friherrlig värdighet.
 Mannerstråle. Finsk släkt från Ingermanland. Hette förut Neüman. Adlad 1759. Introducerad på Sveriges Riddarhus år 1776, som adlig släkt nr: 2069.
 von Schéele. Pommersk släkt adlades år 1768 och introducerades år 1776 i Sveriges riddarhus, som adelsfamilj nr. 2059.
 Seton. Skotsk uradel känd sedan 1000-talet, ursprungligen flamländsk. Introducerades på Sveriges riddarhus år 1785, som adlig ätt nr. 2139.
 Adlade under 1800-talet
 Dardel, schweizisk ätt, kaptenen i engelsk tjänst Georges-Alexandre Dardel kom till Sverige 1808 och adlades här 1810, släktmedlemmarna skriver sig de Dardel, eller von Dardel.
 von Koch, majoren Nils Koch adlades år 1815.
 Reventlow, den danske författaren och juristen Einar Carl Detlef Reventlow flyttade från Danmark till Sverige och blev svensk adelsman (naturaliserades) 1860. Han introducerades 1861 på nummer 2335 och var sonsonson till den danske greven tillika generalen Christian Ditlev Reventlow.
 Adlade under 1900-talet
 Hedin Upptäcktsresanden Sven Hedin adlades år 1902 av kung Oscar II, och blev den sist adlade i Sverige. Konungen miste rätten att adla år 1974 när den nya regeringsformen trädde i kraft.
 Andra utslocknade ätter
 Adelheim Utslocknad. Brukspatronen Carl Fredrik A. avsade sig sitt adelskap och kallade sig Borgström. Han tog en överdos opium år 1806 och släckte därmed sin ätt.
 Bergenskjöld - löjtnanten vid Närkes regemente John B. var så deprimerad på grund av dåliga affärer och en alltmer belastad ekonomi att han 1867 tog sitt eget liv och därmed avslutade sin ätt.
 Ehrenskiöld - Carl Gustaf E. var ute och red när hans häst kastade av sin ryttare, som avled och därmed avslutade sin ätt.
 von Flygarell - Kornetten och vaktmästaren vid livgardet till häst, Carl Fredrik F., avled 1834 i kolera och slöt därmed sin ätt.
 Kanterberg - Johan Fredrik K. var löjtnant vid livdragonerna på Drottningholm. Han dog 1787 i en duell och slöt sin ätt.
 Plantenstedt - Hovrättsassessorn Olof P. dog 1721 efter att ha blivit överkörd på gatan och fått båda benen krossade. Med honom dog ätten ut.
 Stegman - Utslockande med översten Jakob S. som drunknade när skeppet Regalskeppet Stora Kronan sjönk 1676.
 Referenser
 Se även
 Adel i Sverige
 Svensk uradel
 Alfabetisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter
 Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska ätter
 Genealogi för svensk adel
 Genealogi i Sverige


text:
Manuel Magariños Castaños (Valga, Pontevedra, España, 1871 - Montevideo, Uruguay, 16 de julio de 1941) fue el fundador de El Diario Español en Montevideo.
 Biografía
 Emigró a Brasil donde trabajó en los periódicos A Actualidade y La España, a finales del siglo XIX se afincó en Uruguay, donde fundó en 1906 el periódico El Diario Español, con el objetivo de mantener informada a la colonia española y en especial a la gallega, de la actualidad de España y Galicia.
 La Administración Nacional de Correos de Uruguay le dedicó un sello en 2006, con motivo del centenario de El Diario Español.
 Referencias
 Periodistas de Uruguay
 Nacidos en Valga
 Fallecidos en Montevideo


text:
Berufsverbot (tysk) eller ansættelsesforbud (dansk) er i Tyskland et forbud mod ansættelse i offentlige stillinger af personer, som er mistænkt for forfatningsfjendtlig indstilling.
 Adenauererlaß
 Allerede Adenauer-Erlaß (på dansk Adenauer-bekendtgørelsen) fra september 1950 forbød ansættelse af angiveligt forfatningsfjendtlige personer. Retsgrundlaget var artikel 3 i den tyske lov om tjenestemænd, som blev indført under nazisternes styre i januar 1937. Baggrunden for Adenauer-Erlass var den voksende kolde krig. Loven rettede sig både mod højre- og venstreekstremistiske grupperinger; men den blev også anvendt mod andre kritiske stemmer. Et prominent offer var den danske sydslesviger Karl Otto Meyer, som havde udtalt sig kritisk om genoprustningen efter krigen, og som derefter blev suspenderet som lærer. Han blev dog tre år senere genindsat efter vundet retssag.
 Radikalenerlaß
 I 1972 udsendte forbundskansler Willy Brandt og delstaternes regeringsledere et cirkulære, der blev kendt som Radikalenerlaß (på dansk Ekstremistbekendtgørelse). I 1975 vedtog forbundsdagen en lov med samme indhold, der blev godkendt af forfatningsdomstolen samme år. Loven indførtes under indtryk af ungdomsoprøret og marxismens fremgang på skoler, universiteter og andre offentlige institutioner. Den ramte især medlemmer af kommunistiske partier samt autonome, men i et vist omfang også pacifister. Loven mødte hård kritik både i Tyskland og i udlandet. I 1980'erne ophævede eller indskrænkede flere tyske delstater ansættelsesforbudet.
 Eksterne henvisninger
 Tysklands politik
 Ansættelsesret
 Tysklands love


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 13.10.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 268/12
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1009/2011
 z dne 12. oktobra 2011
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati 13. oktobra 2011.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 12. oktobra 2011
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Pavšalne uvozne vrednosti za določitev vhodne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretjih držav (1)
 Pavšalna uvozna vrednost
 0702 00 00
 AL
 58,3
 EC
 36,3
 MA
 46,5
 MK
 42,0
 ZZ
 45,8
 0707 00 05
 AL
 65,0
 MK
 64,2
 TR
 132,0
 ZZ
 87,1
 0709 90 70
 TR
 123,3
 ZZ
 123,3
 0805 50 10
 AR
 68,2
 BR
 38,2
 CL
 60,5
 TR
 70,3
 UY
 56,8
 ZA
 80,8
 ZZ
 62,5
 0806 10 10
 BR
 245,1
 CL
 79,6
 MK
 85,4
 PE
 228,3
 TR
 116,1
 US
 275,5
 ZA
 65,0
 ZZ
 156,4
 0808 10 80
 CL
 69,1
 CN
 86,4
 NZ
 123,4
 ZA
 92,8
 ZZ
 92,9
 0808 20 50
 CL
 85,4
 CN
 55,3
 TR
 107,9
 ZZ
 82,9
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


type: caselaw

text:
 12.1.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 7/40
 2014. október 16-án benyújtott kereset – PAN Europe és Unaapi kontra Bizottság
 (T-729/14. sz. ügy)
 (2015/C 007/45)
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperesek: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe; Brüsszel, Belgium) és Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi; Castel San Pietro Terme, Olaszország) (képviselő: B. Kloostra ügyvéd)
 Alperes: Európai Bizottság
 Kérelmek
 A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
 —
 semmisítse meg a felperesek által a 396/2005/EK rendelet (1) (a továbbiakban: MRL rendelet) 6. cikkének (2) bekezdése alapján a méz, a virágpor és a méhpempő tekintetében a imidakloprid hatóanyagot tartalmazó növényvédőszer-maradékok határértékének (MRL) csökkentése iránti, 2013. január 10-i kérelmére válaszképpen hozott, a felperesek képviselőivel 2014. augusztus 6-án közölt, 2014. augusztus 5-i Ares(2014)2589479 bizottsági határozatot (a továbbiakban: vitatott határozat), és
 —
 a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek egy jogalapra hivatkoznak, amely szerint a Bizottság a vitatott határozat elfogadásával nem az MRL rendeletnek, különösen az MRL rendelet 3. cikkének, illetve 14. cikke (1) bekezdésének és (2) bekezdése a), c) és d) pontjának megfelelően járt el, tehát jogellenesen járt el.
 —
 A felperesek azzal érvelnek, hogy az MRL rendelet előírja, hogy a Bizottságnak az MRL rendelet 7. cikke alapján az MRL meghatározása vagy módosítása iránt benyújtott kérelmek elbírálásakor figyelembe kell vennie az állati egészséget. A Bizottság tehát jogellenesen határozott úgy, hogy nem ad helyt a felperesek által az imidakloprid MRL csökkentése iránt benyújtott kérelemnek.
 —
 A felperesek továbbá azt állítják, hogy az MRL-nek az MRL rendelet 3. cikke (2) bekezdésének d) pontjában meghatározott fogalma szerint az MRL-t „a veszélyeztetett fogyasztók védelméhez szükséges legalacsonyabb fogyasztói expozíció” és „a helyes mezőgazdasági gyakorlat” (HMGY) alapján kell meghatározni. A 3. cikk (2) bekezdéséből, a 4. cikk (1) bekezdésének második mondatából, és a 14. cikk (2) bekezdésének a) és d) pontjából az következik, hogy a Bizottságnak a vitatott határozat meghozatalakor figyelembe kellett volna vennie az imidaklopridnak a méhekre és méhcsaládokra kifejtett hatásával kapcsolatban rendelkezésre álló tudományos és műszaki ismereteket. E rendelkezésekből – és különösen az MRL rendelet 14. cikke (2) bekezdésének d) pontjából – továbbá az következik, hogy a Bizottság a 485/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (2), mint „a növényvédő szerek használatának módosítását célzó” határozatot jogellenesen nem vette figyelembe a vitatott határozatban.
 (1) A növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 70., 1. o.).
 (2) Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a klotianidin, a tiametoxam és az imidakloprid hatóanyag jóváhagyási feltételei, valamint az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerrel kezelt vetőmagok használatának és értékesítésének tilalma tekintetében történő módosításáról szóló, 2013. május 24-i 485/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 139., 12. o.).


text:
 12.3.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 66/17
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 242/2011
 z dne 11. marca 2011
 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Chleb prądnicki (ZGO))
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (1) ter zlasti prvega pododstavka člena 7(4) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s prvim pododstavkom člena 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 je bila vloga Poljske za registracijo imena „Chleb prądnicki“ objavljena v Uradnem listu Evropske unije
 (2).
 (2)
 Ker Komisija ni prejela nobenega ugovora v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 510/2006, je treba navedeno ime registrirati –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Ime iz Priloge k tej uredbi se registrira.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 11. marca 2011
 Za Komisijo V imenu predsednika
 Dacian CIOLOŞ
 Član Komisije
 (1) UL L 93, 31.3.2006, str. 12.
 (2) UL C 187, 10.7.2010, str. 16.
 PRILOGA
 Živila iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 510/2006:
 Skupina 2.4 Kruh, fino pecivo, slaščice in drugi pekovski izdelki
 POLJSKA
 Chleb prądnicki (ZGO)


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 20.5.2020
 COM(2020) 216 final
 2020/0092(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti fir-rigward tal-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Nru 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 u 152 tan-NU, fir-rigward tal-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Tekniċi Globali Nru 3, 6, 7, 16 u 19, fir-rigward tal-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata R.E.3. u fir-rigward tal-proposti għal ħames Regolamenti ġodda tan-NU b’rabta mas-sikurezza, mal-emissjonijiet u mal-awtomatizzazzjoni fil-qasam tal-vetturi bil-mutur
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.SUĠĠETT TAL-PROPOSTA
 Din il-proposta tikkonċerna deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni f’wieħed mill-gruppi ta’ ħidma permanenti fil-qafas istituzzjonali tan-Nazzjonijiet Uniti, jiġifieri fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti (“il-Grupp ta’ Ħidma Nru 29” jew “id-WP.29”), b’rabta mal-adozzjoni prevista, min-naħa ta’ dan il-grupp ta’ ħidma, ta’ regolamenti ġodda tan-NU u ta’ emendi għar-Regolamenti eżistenti tan-NU (skont il-Ftehim Rivedut tal-1958), għar-Regolamenti Tekniċi Globali eżistenti tan-NU (“il-GTRs tan-NU”, skont il-Ftehim Parallel), kif ukoll għal riżoluzzjoni waħda fil-kuntest tal-Ftehim Rivedut tal-1958.
 2.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 2.1.Il-Ftehim tal-1958 u l-Ftehim tal-1998
 L-għan tal-Ftehim tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa (“NU/KEE”) li jikkonċerna l-adozzjoni tal-preskrizzjonijiet tekniċi uniformi għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jintramaw u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti u l-kundizzjonijiet għar-rikonoxximent reċiproku tal-approvazzjonijiet mogħtija fuq il-bażi ta’ dawn il-preskrizzjonijiet (“il-Ftehim Rivedut tal-1958”) u tal-Ftehim li jistabbilixxi r-Regolamenti Tekniċi Globali għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti (“il-Ftehim Parallel”) huwa li jiżviluppaw rekwiżiti armonizzati maħsubin biex jeliminaw l-ostakli tekniċi għall-kummerċ fil-vetturi bil-mutur bejn il-Partijiet Kontraenti tan-NU/KEE u li jiżguraw li t-tali vetturi joffru livell għoli ta’ sikurezza u ta’ ħarsien tal-ambjent. Għall-UE, il-Ftehimiet daħlu fis-seħħ fl-24 ta’ Marzu 1998 u fil-15 ta’ Frar 2000 rispettivament. It-tnejn li huma jamministrahom il-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tan-NU/KEE (“il-Grupp ta’ Ħidma Nru 29” jew “id-WP.29”).
 2.2. Il-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti (NU/KEE) - il-Grupp ta’ Ħidma Nru 29 jew id-WP.29
 Id-WP.29 joffri qafas uniku għal regolamenti dwar il-vetturi armonizzati fuq livell dinji. Id-WP.29 huwa grupp ta’ ħidma permanenti fil-qafas istituzzjonali tan-Nazzjonijiet Uniti li għandu mandat speċifiku u regoli ta’ proċedura. Huwa jaħdem bħala forum globali li jippermetti diskussjonijiet miftuħin dwar ir-regolamenti dwar il-vetturi bil-mutur, u fih tiġi diskussa l-implimentazzjoni tal-Ftehim Rivedut tal-1958 u tal-Ftehim Parallel. Kull pajjiż li huwa membru tan-Nazzjonijiet Uniti u kull organizzazzjoni reġjonali għall-integrazzjoni ekonomika li l-pajjiżi membri tan-Nazzjonijiet Uniti jwaqqfu jistgħu jieħdu sehem bis-sħiħ fl-attivitajiet tad-WP.29 u jsiru parti kontraenti tal-Ftehimiet dwar il-vetturi li d-WP.29 jamministra. L-Unjoni Ewropea hija firmatarja ta’ dawn il-Ftehimiet
 1
 .
 Il-laqgħat tad-WP.29 tan-NU/KEE jsiru tliet darbiet fis-sena, jiġifieri f’Marzu, f’Ġunju u f’Novembru. F’kull sessjoni tal-laqgħat jistgħu jiġu adottati Regolamenti ġodda tan-NU, Regolamenti Tekniċi Globali ġodda tan-NU (“GTRs tan-NU”), emendi għar-Regolamenti u għar-Riżoluzzjonijiet eżistenti tan-NU skont il-Ftehim Rivedut tal-1958 u emendi għall-GTRs u għar-Riżoluzzjonijiet eżistenti tan-NU skont il-Ftehim Parallel, sabiex ikun jista’ jsir progress tekniku. Qabel kull laqgħa tad-WP.29, dawn l-emendi l-ewwel jiġu diskussi fil-livell tekniku f’korpi sussidjarji speċjalizzati tad-WP.29.
 Wara dan, issir votazzjoni fil-livell tad-WP.29 (jiġifieri b’maġġoranza kwalifikata tal-Partijiet Kontraenti preżenti li jkunu qed jivvutaw għall-proposti marbutin mal-Ftehim Rivedut tal-1958 u b’vot ta’ kunsens tal-Partijiet Kontraenti preżenti li jkunu qed jivvutaw għall-proposti marbutin mal-Ftehim Parallel).
 Il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni dwar ir-Regolamenti u l-GTRs il-ġodda u dwar l-emendi, is-supplimenti u r-rettifiki tagħhom hija stabbilita qabel kull laqgħa tad-WP.29 b’Deċiżjoni tal-Kunsill skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 2.3. L-att previst tad-WP.29
 Fit-23 ta’ Ġunju 2020, waqt il-181 sessjoni tiegħu, id-WP.29 jista’ jadotta l-proposti għal emendi għar-Regolamenti Nru 13, 14, 16, 22, 30, 41, 42, 44, 78, 79, 83, 93, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 u 152 tan-NU, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tal-integrità tas-sistema tal-fjuwil u s-sikurezza tas-sistema ta’ motopropulsjoni elettrika f’każ ta’ ħabta minn wara, il-proposta u l-emenda għal Regolament ġdid tan-NU dwar Test għall-Vetturi Ħfief armonizzat fuq Livell Dinji, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward taċ-ċibersigurtà u s-sistema ta’ ġestjoni taċ-ċibersigurtà, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tal-aġġornamenti tas-software u tas-sistema ta’ ġestjoni tal-aġġornamenti tas-software, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tas-Sistema ta’ Żamma Awtomatizzata tal-Karreġġata, il-proposti għal emendi għar-Regolamenti Tekniċi Globali (GTRs tan-NU) Nru 3, 6, 7, 16 u 19, u l-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata dwar il-Kostruzzjoni tal-Vetturi R.E.3.
 .
 3. IL-POŻIZZJONI LI TRID TITTIEĦED F’ISEM L-UNJONI
 Is-sistema tad-WP.29 issaħħaħ l-armonizzazzjoni internazzjonali tal-istandards tal-vetturi. Il-Ftehim tal-1958 għandu rwol importanti f’dan l-objettiv minħabba li l-manifatturi tal-UE jistgħu joperaw skont sett komuni ta’ Regolamenti dwar l-approvazzjoni tat-tip bl-għarfien li l-Partijiet Kontraenti se jirrikonoxxu l-prodott bħala prodott li jikkonforma mal-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom. Pereżempju, din l-iskema ppermettiet lir-Regolament (KE) Nru 661/2009 dwar is-sikurezza ġenerali tal-vetturi bil-mutur iħassar iktar minn 50 Direttiva tal-UE u jissostitwihom bir-Regolamenti korrispondenti żviluppati fil-kuntest tal-Ftehim tal-1958.
 L-istess approċċ ittieħed fil-każ tad-Direttiva 2007/46/KE, li ssostitwiet is-sistemi tal-approvazzjoni tal-Istati Membri bi proċedura tal-approvazzjoni tal-Unjoni u stabbiliet qafas armonizzat li fih id-dispożizzjonijiet amministrattivi u r-rekwiżiti tekniċi ġenerali għall-vetturi, għas-sistemi, għall-komponenti u għall-unitajiet tekniċi separati l-ġodda kollha. Dik id-Direttiva inkorporat ir-Regolamenti tan-NU fis-sistema tal-approvazzjoni tat-tip tal-UE, bħala rekwiżiti għall-approvazzjoni tat-tip jew bħala alternattivi għal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni. Mill-adozzjoni ta’ dik id-Direttiva ’l hawn, ir-Regolamenti tan-NU ġew inkorporati dejjem aktar fil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni fil-qafas tal-approvazzjoni tat-tip tal-UE.
 Ladarba d-WP.29 jadotta l-proposti għal modifiki tar-Regolamenti tan-NU jew ta’ Regolamenti ġodda tan-NU u ladarba s-Segretarju Eżekuttiv tan-NU/KEE jgħarraf lill-Partijiet Kontraenti b’dawn l-atti, jekk il-Partijiet Kontraenti li jikkostitwixxu minoranza li timblokka ma joġġezzjonawx għalihom fi żmien sitt xhur, l-atti jkunu jistgħu finalment jidħlu fis-seħħ u jkunu jistgħu jiġu trasposti fir-regoli nazzjonali applikabbli ta’ kull Parti Kontraenti. Fl-UE, it-traspożizzjoni titlesta ladarba dawn l-atti jiġu ppubblikati f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Għalhekk, jeħtieġ li tiġi ddefinita l-pożizzjoni tal-Unjoni b’rabta mal-atti li ġejjin:
 –il-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Nru 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 u 152 tan-NU;
 –il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tal-integrità tas-sistema tal-fjuwil u tas-sikurezza tas-sistema ta’ motopropulsjoni elettrika f’każ ta’ ħabta minn wara;
 –il-proposta u l-modifika ta’ Regolament ġdid tan-NU dwar it-Test għall-Vetturi Ħfief armonizzat fuq Livell Dinji;
 –il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward taċ-ċibersigurtà u s-sistema ta’ ġestjoni taċ-ċibersigurtà;
 –il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tal-aġġornamenti tas-software u tas-sistema ta’ ġestjoni tal-aġġornamenti tas-software;
 –il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tas-Sistema ta’ Żamma Awtomatizzata tal-Karreġġata;
 –il-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Tekniċi Globali (GTRs tan-NU) Nru 3, 6, 7, 16 u 19;
 – il-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata dwar il-Kostruzzjoni tal-Vetturi R.E.3;
 li tressqu għall-votazzjoni waqt il-laqgħa tad-WP.29 ta’ Ġunju 2020 li se ssir bejn fit-23 ta’ Ġunju 2020. Barra minn hekk, jeħtieġ li tiġi ddefinita l-pożizzjoni tal-Unjoni b’rabta mal-affarijiet li ġejjin:
 –il-proposti għal awtorizzazzjonijiet biex tiġi żviluppata emenda għall-GTR Nru 8 tan-NU u biex jiġi żviluppat GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura u;
 –it-talba għall-estensjoni tal-mandat għall-GTR Nru 9 tan-NU (dwar is-sikurezza tal-persuni bil-mixi).
 Jenħtieġ li l-Unjoni tappoġġa l-atti msemmijin hawn fuq minħabba li dawn jikkonformaw għalkollox mal-politika tas-suq intern tal-Unjoni f’dak li għandu x’jaqsam mal-industrija tal-karozzi u minħabba li huma konsistenti mal-politiki tal-Unjoni dwar it-trasport, dwar il-klima u dwar l-enerġija. Dawn l-atti għandhom impatt tassew pożittiv fuq il-kompetittività tal-industrija tal-karozzi tal-UE u fuq il-kummerċ internazzjonali tagħha. Il-vot favur dawn l-atti se jippromwovi l-progress teknoloġiku, se joffri vantaġġi f’termini tal-ekonomiji ta’ skala, se jipprevjeni l-frammentazzjoni tas-suq intern u se jiżgura standards ambjentali u tas-sikurezza ugwali fl-Unjoni kollha.
 B’kuntrast ma’ dan, minħabba li l-UE mhix qed tapplika d-dispożizzjonijiet uniformi tar-Regolament Nru 42 tan-NU, ma hemmx bżonn tiġi stabbilita pożizzjoni tal-Unjoni dwar il-proposta għal emendi għar-Regolament Nru 42 tan-NU kkunsidrata mid-WP.29 tan-NU/KEE.
 Il-proposti għal emendi għar-Regolament Nru 44 tan-NU
 2
 (Sistemi ta’ trażżin għat-tfal) u għar-Regolament Nru 93 tan-NU
 3
 (Tagħmir ta’ protezzjoni ta’ quddiem kontra l-underrun) mhumiex lesti għal votazzjoni fil-laqgħa tad-WP.29 ta’ Ġunju 2020 u se jiġu diskussi fil-korpi sussidjarji speċjalizzati tad-WP.29 tan-NU/KEE.
 L-għarfien espert estern mhuwiex rilevanti fil-każ ta’ din il-proposta. Madankollu, din se tiġi eżaminata mill-Kumitat Tekniku dwar il-Vetturi bil-Mutur.
 4.BAŻI ĠURIDIKA
 4.1.
 Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.
 Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (it-TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.”
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi l-atti li jkollhom effetti legali bis-saħħa tar-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregolaw is-sede kkonċernata. Huwa jinkludi wkoll l-istrumenti li ma jkollhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”
 4
 .
 4.1.2.
 Applikazzjoni għal dan il-każ
 Id-WP.29 huwa korp li fih il-Partijiet Kontraenti tan-NU/KEE jiddiskutu bejniethom l-implimentazzjoni tal-Ftehim Rivedut tal-1958 u tal-Ftehim Parallel.
 L-atti li d-WP.29 jintalab jadotta huma atti li għandhom effetti legali.
 Ir-Regolamenti tan-NU fl-att previst ikunu jorbtu lill-Unjoni u flimkien mal-GTRs tan-NU u mar-Riżoluzzjonijiet tan-NU jistgħu jinfluwenzaw b’mod deċiżiv il-kontenut tal-leġiżlazzjoni tal-UE fil-qasam tal-approvazzjoni tat-tip tal-vetturi. Id-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill issostitwiet
 5
 is-sistemi tal-approvazzjoni tal-Istati Membri bi proċedura tal-approvazzjoni tal-Unjoni u stabbiliet qafas armonizzat li fih id-dispożizzjonijiet amministrattivi u r-rekwiżiti tekniċi ġenerali għall-vetturi, għas-sistemi, għall-komponenti u għall-unitajiet tekniċi separati l-ġodda kollha. Dik id-Direttiva inkorporat ir-regolamenti li ġew adottati skont il-Ftehim Rivedut tal-1958 (“ir-Regolamenti tan-NU”) fis-sistema tal-approvazzjoni tat-tip tal-UE, bħala rekwiżiti għall-approvazzjoni tat-tip jew bħala alternattivi għal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni. Mill-adozzjoni tad-Direttiva 2007/46/KE ’l hawn, ir-Regolamenti tan-NU ġew inkorporati dejjem aktar fil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni.
 L-atti previsti la jissupplimentaw u lanqas jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-Ftehim.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.
 Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.
 Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament fuq l-għan u fuq il-kontenut tal-att previst li fir-rigward tiegħu tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew ikollu żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawk l-għanijiet jew minn dawk il-komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment wieħed inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tissejjes fuq bażi ġuridika sostantiva unika, jiġifieri dik meħtieġa mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2. Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-objettiv ewlieni u l-kontenut tal-att previst għandhom x’jaqsmu mal-approssimazzjoni tal-liġijiet. Għalhekk, il-bażi ġuridika sostantiva għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 114 tat-TFUE.
 4.3.
 Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-Artikolu 114 tat-TFUE, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu.
 2020/0092 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti fir-rigward tal-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Nru 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 u 152 tan-NU, fir-rigward tal-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Tekniċi Globali Nru 3, 6, 7, 16 u 19, fir-rigward tal-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata R.E.3. u fir-rigward tal-proposti għal ħames Regolamenti ġodda tan-NU b’rabta mas-sikurezza, mal-emissjonijiet u mal-awtomatizzazzjoni fil-qasam tal-vetturi bil-mutur
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 114, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 97/836/KE
 6
 , l-Unjoni aderixxiet mal-Ftehim tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa (“in-NU/KEE”) li jikkonċerna l-adozzjoni tal-preskrizzjonijiet tekniċi uniformi għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti u l-kondizzjonijiet għar-rikonoxximent reċiproku tal-approvazzjonijiet mogħtija fuq il-bażi ta’ dawn il-preskrizzjonijiet (“il-Ftehim Rivedut tal-1958”). Il-Ftehim Rivedut tal-1958 daħal fis-seħħ fl-24 ta’ Marzu 1998.
 (2)Bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/125/KE
 7
 , l-Unjoni aderixxiet għall-Ftehim li jistabbilixxi regolamenti tekniċi globali għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti (“il-Ftehim Parallel”). Il-Ftehim Parallel daħal fis-seħħ fil-15 ta’ Frar 2000.
 (3)Id-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill issostitwiet
 8
 is-sistemi tal-approvazzjoni tal-Istati Membri bi proċedura tal-approvazzjoni tal-Unjoni u stabbiliet qafas armonizzat li fih id-dispożizzjonijiet amministrattivi u r-rekwiżiti tekniċi ġenerali għall-vetturi, għas-sistemi, għall-komponenti u għall-unitajiet tekniċi separati l-ġodda kollha. Dik id-Direttiva inkorporat ir-regolamenti li ġew adottati skont il-Ftehim Rivedut tal-1958 (“ir-Regolamenti tan-NU”) fis-sistema tal-approvazzjoni tat-tip tal-UE, bħala rekwiżiti għall-approvazzjoni tat-tip jew bħala alternattivi għal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni. Mill-adozzjoni tad-Direttiva 2007/46/KE ’l hawn, ir-Regolamenti tan-NU ġew inkorporati dejjem aktar fil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni.
 (4)Skont l-Artikolu 1 tal-Ftehim Rivedut tal-1958 u l-Artikolu 6 tal-Ftehim Parallel, il-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tan-NU/KEE (id-WP.29 tan-NU/KEE) jista’ jadotta l-proposti għal modifiki tar-Regolamenti tan-NU, tar-Regolamenti Tekniċi Globali tan-NU (GTRs tan-NU) u tar-Riżoluzzjonijiet tan-NU, kif ukoll proposti għal Regolamenti tan-NU, għal Regolamenti Tekniċi Globali tan-NU u għal Riżoluzzjonijiet tan-NU li jikkonċernaw l-approvazzjoni tal-vetturi. Barra minn hekk, skont dawk id-dispożizzjonijiet, id-WP.29 tan-NU/KEE jista’ jadotta proposti għal awtorizzazzjonijiet biex jiġu żviluppati emendi għall-GTRs tan-NU jew biex jiġu żviluppati emendi għall-GTRs u jista’ jadotta proposti għall-estensjoni tal-mandati għall-GTRs tan-NU.
 (5)Id-WP.29 tan-NU/KEE, waqt il-181 sessjoni tal-Forum Dinji li se jsir fit-23 ta’ Ġunju 2020, jista’ jadotta l-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Nru 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 u 152 tan-NU, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tal-integrità tas-sistema tal-fjuwil u s-sikurezza tas-sistema ta’ motopropulsjoni elettrika f’każ ta’ ħabta minn wara, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar Test għall-Vetturi Ħfief armonizzat fuq Livell Dinji u modifika ta’ dak ir-Regolament tan-NU, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward taċ-ċibersigurtà u s-sistema ta’ ġestjoni taċ-ċibersigurtà, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tal-aġġornamenti tas-software u tas-sistema ta’ ġestjoni tal-aġġornamenti tas-software, il-proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tas-Sistema ta’ Żamma Awtomatizzata tal-Karreġġata, il-proposti għal emendi għall-GTRs Nru 3, 6, 7, 16 u 19 tan-NU, u l-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata R.E.3. dwar il-Kostruzzjoni tal-Vetturi. Barra minn hekk, id-WP.29 tan-NU/KEE jrid jadotta l-proposta għall-estensjoni tal-mandat għall-GTR Nru 9 tan-NU u l-proposta għall-awtorizzazzjonijiet biex tiġi żviluppata emenda għall-GTR Nru 8 tan-NU u biex jiġi żviluppat GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura.
 (6)Huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fid-WP.29 tan-NU/KEE f’dak li għandu x’jaqsam mal-adozzjoni ta’ dawk il-proposti, minħabba li r-Regolamenti tan-NU se jorbtu lill-Unjoni u, flimkien mal-GTRs tan-NU u mar-Riżoluzzjoni Konsolidata, jistgħu jinfluwenzaw b’mod deċiżiv il-kontenut tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-approvazzjoni tat-tip tal-vetturi.
 (7)Fid-dawl tal-esperjenza u tal-iżviluppi tekniċi, ir-rekwiżiti marbutin ma’ ċerti elementi jew karatteristiċi koperti mir-Regolamenti Nru 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 u 152 tan-NU kif ukoll mir-Riżoluzzjoni Konsolidata R.E.3., jeħtieġ li jiġu emendati jew issupplimentati.
 (8)Barra minn hekk, ċerti dispożizzjonijiet fil-GTRs Nru 3, 6, 7, 16 u 19 tan-NU jeħtieġ li jiġu emendati.
 (9)Ir-Regolament Nru 13 tan-NU jeħtieġ li jiġu kkoreġut, minkejja li l-bidliet jikkonċernaw il-verżjoni bir-Russu biss.
 (10)Sabiex ikun jista’ jsir progress tekniku u sabiex jittejbu s-sikurezza tal-vetturi u l-ittestjar tal-emissjonijiet, jeħtieġ li jiġu adottati ħames Regolamenti ġodda tan-NU dwar l-integrità tas-sistema tal-fjuwil u s-sikurezza tas-sistema ta’ motopropulsjoni elettrika f’każ ta’ ħabta minn wara, dwar it-Test għall-Vetturi Ħfief armonizzat fuq Livell Dinji, dwar iċ-ċibersigurtà u s-sistema ta’ ġestjoni taċ-ċibersigurtà, dwar l-aġġornamenti tas-software u s-sistema ta’ ġestjoni tal-aġġornamenti tas-software, u dwar is-Sistema ta’ Żamma Awtomatizzata tal-Karreġġata. B’mod parallel, jeħtieġ li tiġi adottata emenda għar-Regolament il-ġdid tan-NU fir-rigward tat-Test għall-Vetturi Ħfief armonizzat fuq Livell Dinji, peress li b’hekk, b’mod separat, ikun jista’ jsir rikonoxximent reċiproku sħiħ għall-Partijiet Kontraenti li jagħżlu li japplikaw rekwiżiti ġodda li jmorru lil hinn mis-serje 00 oriġinali tar-Regolament, li jkopri r-rekwiżiti reġjonali biss.
 (11)Sabiex ikun jista’ jsir żvilupp ulterjuri fir-rigward tar-rekwiżiti tekniċi, il-proposti għall-estensjoni tal-mandat għall-GTR Nru 9 tan-NU u għall-awtorizzazzjoni tal-iżvilupp ta’ emenda għall-GTR Nru 8 tan-NU u ta’ GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura jeħtieġ li jiġu adottati abbażi tat-talbiet mill-Partijiet Kontraenti tan-NU/KEE li jkunu sponsor tal-ħidma fuq il-GTRs tan-NU jew mill-korpi sussidjarji speċjalizzati tad-WP.29 tan-NU/KEE.
 (12)Fis-27 ta’ Frar 2020, il-Kunsill adotta d-Deċiżjoni (UE) 2020/287
 9
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed fir-rigward tal-GTRs Nru 3, 6 u 16 tan-NU għall-180 sessjoni tad-WP.29 tan-NU/KEE, li saret bejn l-10 u t-12 ta’ Marzu 2020. Madankollu, id-WP.29 ma kienx f’pożizzjoni li jivvota f’dik is-sessjoni u ddeċieda li jerġa’ jressaq il-proposti għall-votazzjoni fis-sessjoni ta’ Ġunju.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fil-181 sessjoni tal-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tan-NU/KEE li se ssir fit-23 ta’ Ġunju 2020 għandha tkun li tivvota favur il-proposti mniżżlin fl-Anness ta’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Il-President
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 97/836/KE tas-27 ta’ Novembru 1997 bil-ħsieb tal-adeżjoni tal-Komunità Ewropea mal-Ftehim tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa li tikkonċerna l-addozzjoni tal-preskrizzjonijiet tekniċi uniformi għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet liema jistgħu ikunu iffittjati ma’ u/jew ikunu użati ma’ vetturi bir-roti u l-kondizzjonijiet reċiproċi tal-approvazzjonijiet mogħtija fuq il-bażi ta’ dawn il-preskrizzjonijiet (“Ftehim Rivedut tal-1958”) (ĠU L 346, 17.12.1997, p. 78).Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/125/KE tal-31 ta’ Jannar 2000 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim li jistabbilixxi regolamenti tekniċi globali għall-vetturi bir-roti, apparat u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti (“Ftehim Parallel”) (ĠU L 35, 10.2.2000, p. 12).
 (2)
 Proposta għas-Suppliment 18 tas-serje 04 ta’ emendi għar-Regolament Nru 44 tan-NU (Sistemi ta’ trażżin għat-tfal).
 (3)
 Proposta għas-Suppliment 1 tal-verżjoni oriġinali tar-Regolament Nru 93 tan-NU (Tagħmir ta’ protezzjoni ta’ quddiem kontra l-underrun).
 (4)
 Il-paragrafi 61 sa 64 tas-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014 fil-Kawża C-399/12, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, ECLI:EU:C:2014:2258.
 (5)
 Id-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Settembru 2007 li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (Direttiva Kwadru) (ĠU L 263, 9.10.2007, p. 1).
 (6)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 97/836/KE tas-27 ta’ Novembru 1997 bil-ħsieb tal-adeżjoni tal-Komunità Ewropea mal-Ftehim tal-Kummissjoni Ekonomika tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Ewropa li tikkonċerna l-addozzjoni tal-preskrizzjonijiet tekniċi uniformi għall-vetturi bir-roti, tagħmir u partijiet liema jistgħu ikunu iffittjati ma’ u/jew ikunu użati ma’ vetturi bir-roti u l-kondizzjonijiet reċiproċi tal-approvazzjonijiet mogħtija fuq il-bażi ta’ dawn il-preskrizzjonijiet (“Ftehim Rivedut tal-1958”) (ĠU L 346, 17.12.1997, p. 78).
 (7)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/125/KE tal-31 ta’ Jannar 2000 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim li jistabbilixxi regolamenti, tekniċi globali għall-vetturi bir-roti, apparat u partijiet li jistgħu jitwaħħlu u/jew jintużaw f’vetturi bir-roti (“Ftehim Parallel”) (ĠU L 35, 10.2.2000, p. 12).
 (8)
 Id-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Settembru 2007 li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (Direttiva Kwadru) (ĠU L 263, 9.10.2007, p. 1).
 (9)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2020/287 tas-27 ta’ Frar 2020 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitati rilevanti tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti f’dak li għandu x’jaqsam mal-proposti għal modifiki għar-Regolamenti Nru 10, 26, 28, 46, 48, 51, 55, 58, 59, 62, 79, 90, 106, 107, 110, 117, 121, 122, 128, 144, 148, 149, 150, 151 u 152 tan-NU, f’dak li għandu x’jaqsam mal-proposti għal modifiki għar-Regolamenti Tekniċi Globali Nru 3, 6 u 16, f’dak li għandu x’jaqsam mal-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata R.E.5, u f’dak li għandu x’jaqsam mal-proposti għal awtorizzazzjonijiet biex tiġi żviluppata emenda għal-GTR Nru 6 u biex jiġi żviluppat GTR ġdid dwar id-Determinazzjoni tal-Potenza tal-Vetturi li jaħdmu bl-Elettriku.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 20.5.2020
 COM(2020) 216 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Forum Dinji għall-Armonizzazzjoni tar-Regolamenti tal-Vetturi tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa tan-Nazzjonijiet Uniti fir-rigward tal-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Nru 13, 14, 16, 22, 30, 41, 78, 79, 83, 94, 95, 101, 108, 109, 117, 129, 137, 138, 140 u 152 tan-NU, fir-rigward tal-proposti għal modifiki tar-Regolamenti Tekniċi Globali Nru 3, 6, 7, 16 u 19, fir-rigward tal-proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata R.E.3. u fir-rigward tal-proposti għal ħames Regolamenti ġodda tan-NU b’rabta mas-sikurezza, mal-emissjonijiet u mal-awtomatizzazzjoni fil-qasam tal-vetturi bil-mutur
 ANNESS
 Nru tar-Regolament
 Titlu tal-punt fl-aġenda
 Referenza tad-dokument
 1
 13
 Proposta għar-Rettifika 1 tas-serje 11 ta’ emendi għar-Regolament Nru 13 tan-NU (L-ibbrejkjar tal-vetturi tqal)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/84
 14
 Proposta għas-Suppliment 1 għas-serje 09 ta’ emendi għar-Regolament Nru 14 tan-NU (L-ankraġġi taċ-ċinturini tas-sikurezza)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/50
 16
 Proposta għas-Suppliment 1 għas-serje 08 ta’ emendi għar-Regolament Nru 16 tan-NU (Iċ-ċinturini tas-sikurezza)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/51
 22
 Proposta għas-serje 06 ta’ emendi għar-Regolament Nru 22 tan-NU (Elmi protettivi)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/60
 30
 Proposta għas-Suppliment 22 għas-serje 02 ta’ emendi għar-Regolament Nru 30 tan-NU (It-tajers għall-karozzi tal-passiġġieri u t-trejlers tagħhom)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/72
 41
 Proposta għas-Suppliment 8 għas-serje 04 ta’ emendi għar-Regolament Nru 41 tan-NU (L-emissjonijiet ta’ storbju tal-muturi)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/70
 78
 Proposta għas-serje 05 ta’ emendi għar-Regolament Nru 78 tan-NU (Is-sistemi tal-ibbrejkjar tal-muturi)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/65
 79
 Proposta għas-Suppliment 2 għas-serje 02 ta’ emendi għar-Regolament Nru 79 tan-NU (It-tagħmir tal-istering)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/66
 79
 Proposta għas-Suppliment 3 għas-serje 03 ta’ emendi għar-Regolament Nru 79 tan-NU (It-tagħmir tal-istering)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/67
 83
 Proposta għas-Suppliment 14 għas-serje 06 ta’ emendi għar-Regolament Nru 83 tan-NU (L-emissjonijiet tal-vetturi M1 u N1)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/62
 83
 Proposta għas-Suppliment 11 għas-serje 07 ta’ emendi għar-Regolament Nru 83 tan-NU (L-emissjonijiet tal-vetturi M1 u N1)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/63
 94
 Proposta għas-Suppliment 2 għas-serje 03 ta’ emendi għar-Regolament Nru 94 tan-NU (Ħabta frontali)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/54
 95
 Proposta għas-serje 04 ta’ emendi għar-Regolament Nru 95 tan-NU (Kolliżjoni laterali)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/61
 101
 Proposta għas-Suppliment 9 għas-serje 01 ta’ emendi għar-Regolament Nru 101 tan-NU (Emissjonijiet ta’ CO2/konsum tal-fjuwil)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/64
 108
 Proposta għas-Suppliment 5 għall-verżjoni oriġinali tar-Regolament Nru 108 tan-NU (Tajers b’wiċċ ġdid għal karozzi tal-passiġġieri u l-karrijiet tagħhom)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/73
 109
 Proposta għas-Suppliment 10 għall-verżjoni oriġinali tar-Regolament Nru 109 tan-NU (Tajers b’wiċċ ġdid għal vetturi kummerċjali u l-karrijiet tagħhom)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/74
 117
 Proposta għas-Suppliment 12 għas-serje 02 ta’ emendi għar-Regolament Nru 117 tan-NU (l-emissjonijiet ta’ ħoss ta’ rrolljar u l-adeżjoni fuq superfiċji mxarrbin u/jew ir-reżistenza għall-irrolljar)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/75
 129
 Proposta għas-Suppliment 10 għall-verżjoni oriġinali tar-Regolament Nru 129 tan-NU (Sistemi Mtejba ta’ Trażżin għat-Tfal)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/55
 129
 Proposta għas-Suppliment 7 għas-serje 01 ta’ emendi għar-Regolament Nru 129 tan-NU (Sistemi Mtejba ta’ Trażżin għat-Tfal)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/56
 129
 Proposta għas-Suppliment 6 għas-serje 02 ta’ emendi għar-Regolament Nru 129 tan-NU (Sistemi Mtejba ta’ Trażżin għat-Tfal)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/57
 129
 Proposta għas-Suppliment 4 għas-serje 03 ta’ emendi għar-Regolament Nru 129 tan-NU (Sistemi Mtejba ta’ Trażżin għat-Tfal)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/58
 137
 Proposta għas-Suppliment 3 għas-serje 01 ta’ emendi għar-Regolament Nru 137 tan-NU (Impatt frontali b’enfasi fuq is-sistemi ta’ trażżin)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/59
 138
 Proposta għas-Suppliment 2 għas-serje 01 ta’ emendi għar-Regolament Nru 138 tan-NU (Vetturi tat-Trasport bit-Triq Ħiemda)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/71
 140
 Proposta għas-Suppliment 4 għall-verżjoni oriġinali tar-Regolament Nru 140 tan-NU (ESC)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/68
 152
 Proposta għas-Suppliment 1 għas-serje 01 ta’ emendi għar-Regolament Nru 152 tan-NU (AEBS)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/69
 152
 Proposta għas-Suppliment 2 għall-verżjoni oriġinali tar-Regolament Nru 152 tan-NU (AEBS)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/98
 Regolament ġdid
 Proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tal-integrità tas-sistema tal-fjuwil u s-sikurezza tas-sistema ta’ motopropulsjoni elettrika f’każ ta’ ħbit minn wara
 ECE/TRANS/WP.29/2020/76
 Regolament ġdid
 Proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar il-Proċedura ta’ Ttestjar armonizzata fuq Livell Dinji għall-Vetturi Ħfief
 ECE/TRANS/WP.29/2020/77, ECE/TRANS/WP.29/2020/92
 Regolament ġdid
 Proposta għal serje 01 ġdida ta’ emendi għal Regolament ġdid tan-NU dwar il-Proċedura ta’ Ttestjar armonizzata fuq Livell Dinji għall-Vetturi Ħfief
 ECE/TRANS/WP.29/2020/78, ECE/TRANS/WP.29/2020/93
 Regolament ġdid
 Proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward taċ-ċibersigurtà u s-sistema ta’ ġestjoni taċ-ċibersigurtà
 ECE/TRANS/WP.29/2020/79,
 ECE/TRANS/WP.29/2020/97,
 ECE/TRANS/WP.29/2020/94
 Regolament ġdid
 Proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tal-aġġornamenti tas-software u tas-sistema ta’ ġestjoni tal-aġġornamenti tas-software
 ECE/TRANS/WP.29/2020/80
 Regolament ġdid
 Proposta għal Regolament ġdid tan-NU dwar dispożizzjonijiet uniformi li jikkonċernaw l-approvazzjoni ta’ vetturi fir-rigward tas-Sistema ta’ Żamma Awtomatizzata tal-Karreġġata
 ECE/TRANS/WP.29/2020/81
 Nru tal-GTR
 Titlu tal-punt fl-aġenda
 Referenza tad-dokument
 3
 Proposta għall-Emenda 4 għall-GTR Nru 3 tan-NU (Is-sistemi tal-ibbrejkjar tal-muturi)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/47
 ECE/TRANS/WP.29/2020/48
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/47
 6
 Proposta għall-Emenda 2 għall-GTR Nru 6 tan-NU
 (Il-ħġieġ tas-sikurezza)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/43
 ECE/TRANS/WP.29/2020/44
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/52
 6
 Proposta għall-Emenda 3 għall-GTR Nru 6 tan-NU
 (Il-ħġieġ tas-sikurezza)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/45
 ECE/TRANS/WP.29/2020/46
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/55
 7
 Proposta għall-Emenda 1 għall-GTR Nru 7 tan-NU (trażżin tar-ras)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/85
 ECE/TRANS/WP.29/2020/86
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/25/Rev.1
 16
 Proposta għall-Emenda Nru 2 għall-GTR Nru 16 tan-NU (It-tajers)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/41
 ECE/TRANS/WP.29/2020/42
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/48/Rev.1
 19
 Proposta għall-Emenda 3 għall-GTR Nru 19 tan-NU (Proċeduri ta’ ttestjar ta’ emissjonijiet evaporattivi għall-Proċeduri ta’ Ttestjar armonizzati fuq Livell Dinji għall-Vetturi Ħfief (EVAP WLTP))
 ECE/TRANS/WP.29/2020/87
 ECE/TRANS/WP.29/2020/88
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/44
 Nru tar-Riżoluzzjoni
 Titlu tal-punt fl-aġenda
 Referenza tad-dokument
 R.E.3
 Proposta għal emendi għar-Riżoluzzjoni Konsolidata dwar il-Kostruzzjoni tal-Vetturi (R.E.3)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/82
 Affarijiet oħrajn
 Titlu tal-punt fl-aġenda
 Referenza tad-dokument
 Awtorizzazzjoni biex jiġu żviluppati emendi għal GTR tan-NU
 Proposta għal awtorizzazzjoni biex jiġu żviluppati emendi għall-GTR Nru 8 tan-NU (ESC)
 ECE/TRANS/WP.29/2020/99
 Estensjoni tal-mandat għal GTR
 Talba għall-estensjoni tal-mandat għall-GTR Nru 9 tan-NU (Is-sikurezza tal-persuni bil-mixi)
 (ECE/TRANS/WP.29/AC.3/45)
 (ECE/TRANS/WP.29/AC.3/45/Rev.1) ECE/TRANS/WP.29/2018/162
 Awtorizzazzjoni biex jiġi żviluppat GTR
 Talba għal awtorizzazzjoni biex jiġi żviluppat GTR ġdid tan-NU dwar id-durabbiltà tal-batteriji ta’ ġol-vettura
 ECE/TRANS/WP.29/2020/96
 (1)
 Id-dokumenti kollha msemmijin fit-tabella jinsabu fuq is-sit web li ġej:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/gen2020.html


text:
 21.12.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 348/17
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/2348 DELLA COMMISSIONE
 del 20 dicembre 2016
 che determina i quantitativi da aggiungere al quantitativo fissato per il sottoperiodo dal 1o aprile al 30 giugno 2017 nell'ambito del contingente tariffario aperto dal regolamento (CE) n. 536/2007 per le carni di pollame originarie degli Stati Uniti d'America
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 188, paragrafi 2 e 3,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 536/2007 della Commissione (2) ha aperto un contingente tariffario annuo per l'importazione di prodotti del settore delle carni di pollame originari degli Stati Uniti d'America.
 (2)
 I quantitativi che formano oggetto delle domande di titoli di importazione presentate dal 1o al 7 dicembre 2016 per il sottoperiodo dal 1o gennaio al 31 marzo 2017 sono inferiori ai quantitativi disponibili. È pertanto opportuno determinare i quantitativi per i quali non sono state presentate domande e aggiungere questi ultimi al quantitativo fissato per il sottoperiodo contingentale successivo.
 (3)
 Al fine di garantire l'efficacia della misura, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I quantitativi per i quali non sono state presentate domande di titoli di importazione a norma del regolamento (CE) n. 536/2007, da aggiungere al sottoperiodo dal 1o aprile al 30 giugno 2017, figurano nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 dicembre 2016
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale
 Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) Regolamento (CE) n. 536/2007 della Commissione, del 15 maggio 2007, recante apertura e modalità di gestione di un contingente tariffario per le carni di pollame attribuito agli Stati Uniti d'America (GU L 128 del 16.5.2007, pag. 6).
 ALLEGATO
 Numero d'ordine
 Quantitativi non richiesti da aggiungere ai quantitativi disponibili per il sottoperiodo 1o aprile-30 giugno 2017
 (in kg)
 09.4169
 16 008 750


text:
as201311147
 AUTO SUPREMO No. 147/2013
 Sucre, 28 de mayo de 2013
 EXPEDIENTE: Chuquisaca 101/2013
 PARTES PROCESALES: Angélica Rico Feraudy contra Benita Alvarez Aramayo
 VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Angélica Rico Feraudy (fs. 155 a 156) impugnando el Auto de Vista Nro. 128 emitido el 3 de mayo de 2013 por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca (fs. 139 a 142), en el proceso penal de acción pública por conversión de acciones seguido por la recurrente contra Benita Álvarez Aramayo por la presunta comisión del delito de estafa, previsto y sancionado por el artículo 335 del Código Penal.
 Sustanciado el mencionado proceso, el Juzgado de Partido Mixto, Liquidador y de Sentencia Nro. 2 en lo penal de la capital del departamento de Chuquisaca, que conoció esa causa, dictó Sentencia Nro. 14 el 12 de diciembre de 2012, declarando a Benita Álvarez Aramayo, absuelta de culpa y pena del delito de estafa convertido a acción privada. La acusadora particular interpuso recurso de apelación restringida contra la mencionada resolución, el mismo que fue declarado improcedente confirmando la Sentencia impugnada en su totalidad, dando origen al recurso que es caso de autos.
 Que la impetrante Angélica Rico Feraudy, formula recurso de casación, bajo el siguiente único argumento:
 1. El Auto de Vista motivo de impugnación, a momento de pronunciarse sobre el segundo motivo de apelación restringida referido a la violación de las reglas de la sana crítica, señala: “...que las circunstancias valoradas en base a las reglas de la sana critica es una atribución privativa del juzgador quien ha razonado adecuadamente en cuanto a la aplicación imperativa del mandato legal”, fundamento que, según el recurrente, es contrario a lo dispuesto en el Auto Supremo Nro. 214 de 28 de marzo de 2007, por dos motivos, el primero, que el Tribunal de Alzada ejerce un control sobre la logicidad realizado en Sentencia, por lo que las circunstancias valoradas en base a la sana crítica “no es una privación privativa del juzgador para que el Tribunal de Alzada no puede ejercer el control cuando se invoca la violación a las reglas de la sana critica,” (sic), en un segundo motivo, el Auto Supremo Nro. 214 de 28 de marzo de 2007 “establece que cuando no se cumple con las reglas establecidas en el citado precedente el Tribunal de Alzada debe declarar inadmisible el recurso...” (sic), en el caso de autos el Tribunal de Alzada declaró improcedente este motivo no obstante que la apelante cumplió con las reglas establecidas en el ya referido precedente contradictorio, por lo que debió ingresarse a ejercer el control a la aplicación de las reglas de la sana crítica prueba decisiva que motivó la absolución de la acusada, empero el Auto de Vista declaró improcedente este motivo con el fundamento “es decir invocando una norma procesal no puede pretender habilitar el análisis de un artículo sustantivo por cuanto no resulta ser el mecanismo técnico adecuado al artículo 379 del Código de Procedimiento Penal y conforme ha sido planteado” (sic), situación que demuestra la contradicción del fundamento del Auto de Vista impugnado, toda vez que la apelante impugnó la violación a las reglas de la sana crítica conforme dispone el precedente invocado, en el cual se señala la única circunstancia por la que el Tribunal de Alzada puede negarse a ejercer el control.
 Concluye solicitando que el máximo Tribunal de Justicia establezca doctrina legal, y que el Tribunal Departamental de Chuquisaca pronuncie nueva resolución.
 CONSIDERANDO III: (Requisitos de admisión que debe cumplir el recurso de casación)
 Que para la admisibilidad del recurso de casación, resulta menester observar y cumplir con los requisitos establecidos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, los cuales son: 1) Que sea interpuesto contra los Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia ahora Tribunales Departamentales de Justicia, contrarios a otros precedentes pronunciados por las demás Cortes Superiores de Justicia ahora Tribunales Departamentales de Justicia o por las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia ahora Tribunal Supremo de Justicia; 2) Que el recurso de casación sea interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación del Auto de Vista impugnado; 3) Que se señale en el recurso en términos precisos la contradicción entre el Auto de Vista impugnado y el o los precedentes invocados; 4) La invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación Restringida, siempre y cuando hubiese interpuesto dicho recurso en contra de la sentencia por causarle agravio, debiendo acompañarse como única prueba admisible copia del recurso de apelación restringida en la que se invocó el precedente.
 Que efectuado el análisis del recurso de casación, se llega a las siguientes conclusiones:
 I. El recurso de casación fue interpuesto por la impetrante en fecha 16 de mayo de 2013, habiendo sido notificada con el Auto de Vista en fecha 9 de mayo de 2013, por lo que se tiene dentro del término establecido por ley, asimismo, adjunta copia del recurso de apelación restringida, siendo el único medio de prueba permitido.
 II. Con relación a la única denuncia cita como precedente el Auto Supremo Nro. 214 de 28 de mayo de 2007, el mismo que en su doctrina legal establece los requisitos para impugnar violación de las reglas de la sana crítica y el procedimiento a seguir por parte del Tribunal de Alzada, el referido precedente según el recurrente es contrario al Auto de Vista ahora impugnado por dos motivos; primero porque las circunstancias valoradas en base a la sana crítica “no es una privación privativa del juzgador” (sic), para que el Tribunal de Alzada no pueda ejercer control ante invocación de la sana crítica; segundo, la contradicción gira en torno a que la apelante denunció violación a las reglas de la sana crítica conforme dispone el precedente invocado para el caso de autos, empero el Tribunal de Alzada declaró la improcedencia de la denuncia, cuando el precedente señala una única causal para negar a ejercer el control de violación a las reglas de la sana crítica, por tanto habiendo señalado la contradicción entre el Auto de Vista y el precedente invocado y no siendo necesaria la invocación del precedente en apelación restringida referido a un defecto que surge en el Auto de Vista, corresponde su admisión.
 POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 42 numeral 1 de la Ley del Órgano Judicial y aplicando la disposición contenida en el artículo 418 del Código de Procedimiento Penal, declara ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Angélica Rico Feraudy (fs. 155 a 156) impugnando el Auto de Vista Nro. 128 emitido el 3 de mayo de 2013 por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca (fs. 139 a 142), en el proceso penal de acción pública por conversión de acciones seguido por la recurrente contra Benita Álvarez Aramayo por la presunta comisión del delito de estafa, previsto y sancionado por el artículo 335 del Código Penal.
 Por Secretaría de Sala remítase fotocopias legalizadas de la Sentencia, del Auto de Vista y el presente Auto Supremo a las Salas Penales de los Tribunales Departamentales de Justicia, para que se inhiban de dictar resoluciones en las que se debaten las mismas cuestiones de derecho, hasta que se les haga conocer la resolución emergente de este recurso de casación, a efecto de lo previsto en el citado artículo 418 parágrafo segundo del Código de Procedimiento Penal.