text:
Sviatok práce
 Sviatok jari (Grécko)
 Svetový deň astmy
 Udalosti
 305 – rímsky cisár Dioklecián sa vzdal vlády
 1711 – podpísanie Satmárskeho mieru, znamenajúceho koniec protihabsburských stavovských povstaní
 1786 – vo Viedni sa konala svetová premiéra opery Figarova svadba
 1890 – konala sa prvá medzinárodná oslava Sviatku práce
 1897 – v Budapešti vyšlo prvé číslo slovenského robotníckeho časopisu Nová doba, časopis zanikol 1. júna 1899
 1912 – otvorenie hotela Thermia Palace v meste Piešťany
 1918 – na prvomájovej manifestácii v Liptovskom Mikuláši bola prijatá tzv. Mikulášska rezolúcia
 1931 – bol otvorený mrakodrap Empire State Building v New Yorku
 1948 – bola založená Kórejská ľudovodemokratická republika
 1949 – Gerard Kuiper objavil mesiac Neptúna Nereid
 1953 – spustenie vysielania Česko-slovenskej televízie
 1955 – v Prahe na Letnej bol odhalený pomník sovietskeho komunistického vodcu Josifa Vissarionoviča Stalina; odstrelený bol v roku 1962
 1960 – bola vyhlásená nezávislosť Nigérie
 1994 – jazdec Formuly 1 Ayrton Senna zahynul pri havárii na Veľkej cene San Marína
 2003 – USA a ich spojenci agresiou v Iraku ustanovili tzv. Dočasnú koaličnú správu
 2004 – rozšírenie Európskej únie o Cyprus, Česko, Estónsko, Litvu, Lotyšsko, Maďarsko, Maltu, Poľsko, Slovensko a Slovinsko
 2011 – pápež Benedikt XVI. vyhlásil svojho predchodcu Jána Pavla II. za blahoslaveného
 2019 - na Japonský trón nastúpil cisár Naruhito
 Narodenia
 1218 – Rudolf I. Habsburský, rímsko-nemecký kráľ († 1291)
 1591 – Adam Schall von Bell, nemecký jezuitský misionár a astronóm († 1666)
 1672 – Joseph Addison, anglický spisovateľ, učenec a politik († 1719)
 1825 – Johann Jakob Balmer, švajčiarsky matematik († 1898)
 1881 – Pierre Teilhard de Chardin, francúzsky filozof, paleontológ, geológ, antropológ a jezuita († 1955)
 1895 – Nikolaj Ivanovič Ježov, ruský komunistický funkcionár († 1940)
 1896 – Šrí Ánandamáji Má, indická svätica († 1982)
 1908 – Vojtech Križan, slovenský včelár († 1975)
 1909 – Július Barč-Ivan, slovenský prozaik a dramatik († 1953)
 1913 – Koloman Berényi, slovenský astronóm († 1995)
 1916 – Glenn Ford, kanadský herec († 2006)
 1917 – Danielle Darrieuxová, francúzska herečka a speváčka († 2017)
 1918 – Marie Motlová, česká herečka († 1985)
 1923 – Joseph Heller, americký spisovateľ († 1999)
 1924 – Viktor Petrovič Astafiev, ruský spisovateľ († 2001)
 1924 – Karel Kachyňa, český režisér († 2004)
 1925 – Gabriele Amorth, taliansky rímskokatolícky kňaz a starší exorcista Rímskej diecézy († 2016)
 1925 – Malcolm Scott Carpenter, americký kozmonaut († 2013)
 1926 – Peter Lax, americký matematik
 1929 – Stanisław Mikulski, poľský herec († 2014)
 1930 – Jela Lukešová, slovenská herečka († 2012)
 1938 – Michal Kern, slovenský výtvarník († 1994)
 1947 – Jacob Bekenstein, izraelský fyzik († 2015)
 1947 – Marián Filadelfi, slovenský herec († 2006)
 1947 – František Hoholko, slovenský futbalista a tréner († 2005)
 1954 – Ray Parker, Jr., americký spevák
 1961 – Jan Čenský, český herec
 1965 – Jan Antonín Duchoslav, český herec
 1968 – Oliver Bierhoff, nemecký futbalista a funkcionár
 1968 – D'arcy Wretzky, americký hudobník (The Smashing Pumpkins)
 1971 – Allen Johnson, atlét USA
 1973 – Zsolt Hornyák, slovenský futbalista
 1975 – Marc-Vivien Foé, kamerunský futbalista († 2003)
 1979 – Michelle Perryová, atlétka USA
 1981 – Aľaksandr Pavlavič Hleb, bieloruský futbalista
 1982 – Jamie Dornan, írsko-americký herec
 1985 – Eva Kolenová, slovenská futbalistka
 1987 – Šachar Peerová, izraelská tenistka
 Úmrtia
 408 – Arkadius, byzantský cisár (* 377)
 1118 – Matilda Škótska, prvá manželka anglického kráľa Henricha I. (* asi 1080)
 1308 – Albrecht I. Habsburský, rímsko-nemecký kráľ (* 1255)
 1539 – Izabela Portugalská, španielska kráľovná (* 1503)
 1555 – Marcel II., pápež (* 1501)
 1572 – Pius V., pápež (* 1504)
 1870 – Gabriel Lamé, francúzsky matematik a fyzik (* 1795)
 1873 – David Livingstone, škótsky misionár (* 1813)
 1904 – Antonín Dvořák, český hudobný skladateľ (* 1841)
 1945 – Joseph Goebbels, nacistický minister propagandy, spáchal samovraždu (* 1897)
 1946 – Bill Johnston, americký tenista (* 1884)
 1954 – Ľudovít Jakubóczy, slovenský herec (* 1898)
 1978 – Aram Chačaturjan, arménsky hudobný skladateľ (* 1903)
 1994 – Ayrton Senna, brazílsky trojnásobný majster sveta Formuly 1 (* 1960)
 2008 – Philipp Freiherr von Boeselager, člen kruhu vzbúrencov, ktorí sa snažili spáchať atentát na Adolfa Hitlera v roku 1944
 2008 – František Sahula, český gitarista, spevák, skladateľ a textár (* 1963)
 2009 – Július Vašek, slovenský herec (* 1926)
 2012 – Vladimír Jukl, slovenský rímskokatolícky kňaz (* 1925)
 2021 – Olympia Dukakis, americká herečka, producentka, režisérka a aktivistka (* 1931)
 01
 ~0501


type: other

text:
Andras pengar om separationsrätt vid sammanblandning - PDF
 Download "Andras pengar om separationsrätt vid sammanblandning"
 1 JURIDISKA INSTITUTIONEN Stockholms universitet Andras pengar om separationsrätt vid sammanblandning Vala Karimi Examensarbete i Sakrätt, 30 hp Examinator: Göran Millqvist Stockholm, Vårterminen 2013
 2 Innehållsförteckning Sammanfattning... 1 Förkortningar Inledning Syfte och frågeställningar Metod Disposition Grundregler för separationsrätt Utgångspunkt Specialitetsprincipen Undantag från specialitetsprincipen Fungibel egendom Värdebestämt anspråk Surrogation Lagen om redovisningsmedel Utgångspunkt Mottagen för annan Redovisningsskyldighet Avskiljande Situationer som medför separationsrätt enligt RVL Separationsrätt trots sammanblandning utanför området för RVL - praxis Spannmålsfallet (NJA 1994 s 506) Kommentar Sammanblandning på klientmedelskonto (NJA 1995 s 367 II) Kommentar Sambo-fallet (NJA 1998 s 275) Kommentar Borgenär frånhänts medel genom brott (NJA 2009 s 500) Kommentar Analys av rättsläget Borgenärspremiering Olika former av penningmedel... 35
 3 6. Applicering av rättsläget på ett aktuellt fall (Panaxia) Bakgrund Hantering av dagskassor som kunder lämnat till Panaxia Försäljningar av innehållet i kontantlagret som lett till sammanblandning Faktorer som talar för och emot separationsrätt Min bedömning Åtgärder och lösningar Tillsyn Andra alternativa åtgärder och lösningar Slutord Käll- och litteraturförteckning Rättsfallsförteckning... 56
 4 Sammanfattning Sakrättsligt skydd i form av separationsrätt ger borgenären en rätt att undandra egendom från att ingå i en gäldenärs exekutionsunderlag. Den kan därför sägas ge innehavaren en starkare ställning än övriga borgenärer som tvingas konkurrera om de ofta knappa tillgångarna i konkursboet. Saknas separationsrätt är dessvärre chansen att få utdelning väldigt små eftersom borgenären endast har en oprioriterad fordran. Regler om hur sakrättsligt skydd kan erhållas till medel finns i redovisningslagen (1944:181). Lagen kan sägas uppställa relativt långtgående krav för att sakrättsligt skydd ska etableras och upprätthållas. Därför har det, i både doktrin och praxis, utvecklats principer om i vilka fall separationsrätt till medel kan medges utanför lagens tillämpningsområde. En av dessa situationer är när borgenärens medel sammanblandats med gäldenärens egna medel. Praxis och doktrin är dessvärre flertydig och det saknas klara kriterier för när separationsrätt, trots sammanblandning, kan medges med stöd av allmänna sakrättsliga principer. Framför allt efter HD:s uttalanden i NJA 2009 s I domen fastställer nämligen HD att det inte föreligger någon generell princip om att sammanblandning med en avgränsad del av gäldenärens förmögenhet skulle leda till borgenärsskydd. En princip som tidigare praxis och uppfattningar i doktrin talat för. Istället anses huvudregeln vara att separationsrätten upphör om borgenärens egendom sammanblandats med gäldenärens egendom av samma slag och detta även om den blandade mängden utgör en avgränsad del av gäldenärens förmögenhet. Från huvudregeln kan dock undantag tänkas 1
 5 och ett av de undantag är när brottsligt åtkomna medel sammanblandats med en avgränsad del av gärningsmannens egna medel. Rättsläget beträffande när det föreligger separationsrätt till borgenärens medel är därför väldigt oklart och förutsebarheten är begränsad. Vilka intressen som är särskilt skyddsvärda och vilka omständigheter som talar för separationsrätt kan man med bestämdhet inte uttala sig om. Endast i de fall där medel frånhänts någon genom brott kan vi med säkerhet veta att specialitetskravet får vika till förmån för den bestulne. Separationsrätten, liksom andra sakrättsliga regler och principer, handlar om vilken av rättighetshavarna som ska premieras. Det kan tyckas vara en otillfredsställande situation om borgenärens egendom används till betalning av gäldenärens skulder och borgenären får nöja sig med en värdelös fordran mot denne, men å andra sidan kan man fråga sig om det är motiverat att bevilja separationsrätt när sammanblandning har skett. En alltför långtgående separationsrätt kan lätt bli godtycklig och sätta förmånsrättsordningen ur spel. Av betydelse är därför att minska riskerna för att sammanblandning uppstår. Förslagsvis genom bättre tillsyn och fler regler. Osäkerheten vad gäller separationsrätt vid sammanblandade medel kvarstår dock och det behövs tydligare regler för vad som gäller. Behovet av utredning och granskning på området är stort och i väntan på en eventuell lagstiftning eller en på annat sätt klarare och mer upplysande utgångspunkt från lagstiftarens sida, får domstolarna anses ha en plikt att klargöra rättsläget och göra det mer överskådligt. 2
 6 Förkortningar FRL Förmånsrättslag (1970:979) HD JB JR JT Högsta domstolen Jordabalken Justitieråd Juridisk tidskrift KL Konkurslag (1987:672) NJA Prop. RB RVL SOU UB ÄB Nytt Juridiskt arkiv Proposition Rättegångsbalken Lag (1944:181) om redovisningsmedel Statens offentliga utredningar Utsökningsbalken Ärvdabalken 3
 7 1. Inledning 1.1 Syfte och frågeställningar Syftet med uppsatsen är att belysa de aktuella problem som föreligger när borgenärens penningmedel sammanblandats i gäldenärens besittning, samt att analysera de förutsättningar som krävs för att borgenären ska ha separationsrätt till dem. Avsikten med uppsatsen är även att diskutera vilka tänkbara lösningar man från samhällets sida bör vidta för att uppnå en preventiv effekt, det vill säga en diskussion kring alternativa åtgärder som förhindrar att borgenärens ställning äventyras på det sätt den gör i dag. För att syftet med uppsatsen ska kunna uppnås kommer följande frågeställningar att besvaras: När föreligger separationsrätt till borgenärens penningmedel? Spelar gäldenärens beteende någon roll för bedömningen? Hur ser rättsläget ut i dag och vilken betydelse har praxis? Vilka preventiva åtgärder behöver vidtas för att motverka aktuella problem? 1.2 Metod I uppsatsen används ett deskriptivt angreppssätt avseende beskrivning av relevant lagstiftning, praxis och doktrin. Vidare tillämpas en induktiv metod beträffande analys, då jag utifrån befintlig empiri drar slutsatser om kommande rättstillämpning. I min granskning av rättsläget används en rättsdogmatisk metod, då jag avser att studera lagtext samt kompletterande offentliga tryck, såväl doktrin som allmänna sakrättsliga principer. Slutligen innehåller uppsatsen ett normativt element, där jag efter bästa förmåga försöker ange mina egna synpunkter på hur problemen bör lösas. 4
 8 1.3 Disposition Kapitel två ger en allmän bakgrund där jag går igenom förutsättningarna för separationsrätt i allmänhet, konsekvenserna av när separationsrätt inte föreligger och relevanta regleringar. I kapitel tre finner läsaren en relativt utförlig genomgång av redovisningslagen. Avsnittet behandlar lagens förutsättningar för att sakrättsligt skydd ska etableras till medel och annan fungibel egendom. I Kapitel fyra presenteras de rättsfall där sammanblandning utanför området för RVL aktualiserats. Dessutom diskuteras och analyseras rättsfallen samt utvecklingen av rättspraxis i slutet av samtliga delavsnitt. Kapitel fem utgör sedan en sammanfattad analys av rättsläget där presenterad praxis diskuteras och analyseras något ytterligare. Vidare ägnas kapitlet åt att spekulera kring alternativa lösningar, de omständigheter som talar för separationsrätt, samt konsekvenserna av att separationsrätt inte medges. I kapitel sex applicerar jag rättsläget på ett aktuellt fall där sammanblandningsproblematiken uppmärksammats. I avsnittet belyser jag faktorer som talar för och emot separationsrätt samt gör en egen bedömning av fallet. Vidare finner läsaren i kapitel sju ett avsnitt där jag diskuterar hur problemen bör lösas i form av tillsyn, lagar och andra alternativa åtgärder. 5
 9 Slutligen skriver jag mina avslutande kommentarer i uppsatsens åttonde och sista kapitel. 6
 10 2. Grundregler för separationsrätt 2.1 Utgångspunkt I en situation där borgenären överlämnat egendom i gäldenärens besittning och gäldenären sedermera försätts i konkurs aktualiseras de sakrättsliga principerna för separationsrätt. Intressekonflikt uppstår mellan borgenären, som hävdar separationsrätt ur gäldenärens konkursbo, och gäldenärens övriga borgenärer som hävdar att egendomen ska ingå i konkursboet. För att kunna åberopa separationsrätt krävs att borgenären har en bibehållen äganderätt till egendomen. Vad äganderättsbegreppet innebär är inte helt klart, men kan sägas innebära att något som innehas med äganderätt får disponeras hur som helst. Exempelvis kan man med stöd i äganderätten köpa, sälja, upplåta eller pantsätta viss egendom, förutsatt att det står i enlighet med juridiskt bindande regler eller avtal. Bara i det fallet då äganderätt föreligger uppkommer en sakrättsligt skyddad rätt att undanta viss egendom från att ingå i det underlag som ska tilldelas övriga konkursborgenärer. Detta står även i överensstämmelse med reglerna i 3:3 KL och 4:17 UB där bara egendom som tillhör gäldenären får tas i anspråk vid utmätning eller konkurs. Trots detta innebär ett överlämnande av egendom i annans besittning en sakrättslig risk och i många fall kan det vara svårt att bevisa att egendom som finns hos gäldenären tillhör någon annan. Särskilt då det uppställs processuella regler i 4:18 19 UB där det stadgas att egendom som påträffas i gäldenärens besittning ska presumeras tillhöra honom till dess presumtionen bryts genom tillräcklig bevisning om annans äganderätt. Samma regler lär även gälla beträffande konkurs. 1 1 Millqvist, Göran, Sakrättens grunder, en lärobok i sakrättens grundläggande frågeställningar avseende lös egendom, Norstedts Juridik 2009, 5 uppl., s. 76. (Millqvist 1). 7
 11 2.2 Specialitetsprincipen Utgångspunkten för separationsrätt till egendom som gäldenären har i sin besittning är att anspråket avser individuellt bestämd egendom samt att denna på något sätt kan identifieras. 2 Med kravet på individualiserad egendom menar man i huvudfallet att den som lämnar över egendom till någon annan måste begära att få tillbaka precis detsamma. Om däremot överlämnaren accepterar att återfå vilken egendom som helst av viss art och mängd, det vill säga ett generiskt bestämt anspråk, anses överlämnaren inte kunna ha äganderätt och därmed inte heller någon separationsrätt. Med identifikation menas att överlämnaren måste kunna identifiera precis den egendom som anspråket avser. Om egendomen har bytts ut mot annan eller sammanblandats med andra likadana, så att den inte längre kan identifieras, är separationsrätten som huvudregel förlorad. 3 Förutsättningarna utgör tillsammans Specialitetsprincipen. Är principen inte uppfylld har borgenären ingen rätt till separation och han har då endast ett obligationsrättsligt anspråk mot gäldenären, det vill säga en oprioriterad fordran. Konsekvensen blir att borgenären tvingas konkurrera med övriga oprioriterad fordringsägare om de ofta knappa tillgångarna i konkursboet. 4 Specialitetsprincipens krav utgör därmed gränsen mellan separationsrätt och fordringsrätt och syftet med denna 2 Se Hessler, Henrik, Allmän sakrätt, om det förmögenhetsrättsliga tredjemansskyddets principer, P.A. Nordstedt & Söner Förlag 1973, s. 3, Håstad, Torgny, Sakrätt avseende lös egendom, Norstedts Juridik 2000, s. 152, Millqvist 1, s. 78 samt Zackariasson, Laila, Borgenärsskydd och specialitet, Iustus förlag 2012, s Håstad, s Se 18 FRL. 8
 12 princip är att dra en gräns där äganderätten inte längre kan upprätthållas Undantag från specialitetsprincipen Det finns vissa undantag och lättnader från specialitetsprincipen som möjliggör separationsrätt. För att undvika alltför orimliga resultat har skälighetssynpunkter och praktiska behov medfört att specialitetsprincipen genombrutits eller anpassats inom flera rättsområden både genom lagstiftning och genom praxis Fungibel egendom Som nämnts måste som huvudprincip anspråket dels avse individuellt bestämd egendom och dels måste denna egendom kunna identifieras. Ett undantag från individualiseringskravet är när det handlar om så kallad fungibel egendom pengar, spannmål, olja etcetera. I viss utsträckning kan då separationsrätt föreligga trots att mottagaren inte behöver lämna tillbaka exakt samma sak. Anspråket kan i stället vara bestämt till viss art eller mängd, det vill säga ett generiskt bestämt anspråk, men fortfarande avse samma typ av egendom. 6 Ett exempel är penninglån om hundra kronor. Utgångspunkten är att parterna inte avsett att den som får hundrakronorssedeln ska återlämna exakt samma sedel till långivaren. Om anspråket avser hundra kronor och inte exakt samma sedel, handlar det om ett generiskt bestämt anspråk. En borgenärs rätt till separation för penningmedel som finns i gäldenärens besittning bör alltså föreligga så länge beloppet inte sammanblandats med andra medel. Med andra ord kan man säga att om borgenä- 5 Millqvist 1, s. 78 och Zackariasson, s Håstad, s
 13 rens medel från första början förvarats enskilt på ett särskilt konto är specialitetskravet uppfyllt för dessa och borgenären har rätt att separera beloppet ur konkursboet med stöd av sin äganderätt. Vidare är det av betydelse om mottagaren av fungibel egendom fått rätt att förfoga över dem i eget eller i motpartens intresse. Man måste alltså dra en gräns mellan anförtrodd egendom och försträckning. I försträckningsfallen är ju avsikten att mottagaren ska använda det försträckta beloppet. Borgenären har då endast en fordran på en viss mängd fungibel egendom. Typfallet av försträckning är kreditgivning, där pengar ställs till kredittagarens förfogande i dennes eget intresse. Kombinationen generiskt bestämt anspråk och överlämnande i mottagarens intresse utesluter separationsrätt. 7 Talar man däremot om egendom som mottagits i huvudmannens intresse är separationsrätt möjlig. Egendomen utgör då ett främmande värde som mottagaren inte får sätta i fara och separationsrätt bör föreligga, så länge den ursprungliga överlämnade egendomen eller dess surrogat kan identifieras Värdebestämt anspråk När det handlar om anförtrodda pengar kan det också beskrivas så att anspråket är värdebestämt. Ett värdebestämt anspråk kan endast anses mottaget för annan under speciella förhållanden. 9 Så är fallet då den mottagna egendomen utgörs av svenska pengar, som alltid har samma värde i svenska kronor. Utgörs däremot den mottagna egendomen av 7 Håstad, s. 153 f. 8 Håstad, s. 154 f. 9 Håstad, s. 161 f och Zackariasson, s. 464 ff. 10
 14 varor, utländsk valuta eller aktier måste borgenärens anspråk avse egendom av samma art och mängd som den mottagna egendomen för att erhålla separationsrätt. Skälet till detta verkar i princip vara att placeringen av förmånen och risken av det mottagnas värdeutveckling ligger på gäldenären och inte borgenären. Som exempel har Håstad angett en situation där gäldenären mottar ett antal aktier till ett värde av en miljon kronor. Gäldenären är skyldig att vid anfordran återställa aktierna till samma värde, det vill säga en miljon kronor, men med rätt att själv förfoga över de mottagna aktierna. Här kan man se att borgenärens anspråk avser samma art och värde som den mottagna egendomen, men potentiellt av annan mängd. Separationsrätt ska i detta fall inte medges. 10 Borgenären kan i dessa fall inte anses som ägare till egendomen eftersom han endast nöjt sig med att få tillbaka ett visst värde, medan gäldenären har fått rätt att genom vidareförfoganden göra vinst motsvarande skillnaden mellan det bestämda värdet och marknadsvärdet. Då en svensk krona alltid har samma värde, mätt i svenska kronor medför det att endast ett anspråk i fråga om svenska pengar kan värdebestämmas, medan det i fråga om varor, utländsk valuta eller aktier måste art- och mängdbestämmas Surrogation Enligt den sakrättsliga principen om surrogation kan en ägares separationsrätt utsträckas till att gälla egendom som trätt i stället för egendom som omfattats av separationsrätt. Kravet på identifikation behöver således inte vara uppfyllt och äganderätten övergår istället i surrogatet. 11 Surrogation förutsätter dels att det finns ett tydligt samband mellan den 10 Håstad, s Se bland annat JB 9:35, ÄB 12:8 och KL 7:23 2 st. där rätt till surrogation är uttryckt i lag. 11
 15 ursprungliga egendomen och den egendomen som trätt i dess ställe, dels att surrogatet kan identifieras. 12 I NJA 1941 s. 711 I och II tillerkändes en säljare, som sålt egendom på avbetalning med återtagandeförbehåll, separationsrätt till pengar som trätt istället för den sålda egendomen. Rätt till surrogation uppmärksammades även i NJA 2009 s. 500 där HD ansåg att en ursprunglig ägare till överförda bankmedel kan erkännas separationsrätt till ett surrogat i innehavarens behållning motsvarande det överförda beloppet så länge detta inte sammanlandats med innehavarens egna kontomedel. Enligt Lindskog är det även möjligt att det, utöver ovannämnda krav, även fordras att surrogatet till sin natur är sådant att surrogation framstår som motiverad. 13 Skulle en gäldenär för anförtrodda pengar köpa en låda vin i stället för ett konstverk är det inte självklart att borgenären har separationsrätt till surrogatet. 14 Att bevilja separationsrätt till en låda vin medför således inte att surrogation framstår som motiverad, medan ett konstverk som surrogat möjligtvis skulle ha gjort det. 12 Håstad, s. 164 ff. Se även Millqvist 1, s.81 som menar att rättsläget är oklart i brist på utförlig rättspraxis och att surrogation utan uttryckligt stöd i lag endast bör accepteras när sambandet mellan den ursprungliga egendomen och surrogatet varit nära och tydligt. Jfr dock Walin, Gösta Separationsrätt, Stockholm 1975, s. 162 ff. som uttalat sig till förmån för en mer vidsträckt rätt till surrogation. 13 Lindskog, Redovisningsmedel sakrättslig identitet och några straffrättsliga randanmärkningar, i festskrift till Suzanne Wennberg, 2009 s. 235 ff. 14 JR Lindskogs tillägg i NJA 2009 s 500, s
 16 3. Lagen om redovisningsmedel 3.1 Utgångspunkt Som nämnts ovan orsakar det inte några egentliga sakrättsliga problem när penningmedel som finns i gäldenärens besittning uppfyller specialitetsprincipen och hålls avskilda. Denna princip framgår numera även av första stycket i 1944 års lag om redovisningsmedel (RVL). Lagen medger även att en borgenär ska vara bibehållen sin äganderätt till redovisningsmedel, trots att dessa i strikt mening inte hållits avskilda med bibehållen identitet hos gäldenären. 15 Att mottagna penningmedel blandats samman så att specialitetsprincipens krav på individualisering inte uppfylls hindrar således inte att separationsrätt kan föreligga så länge lagens förutsättningar är uppfyllda. Förutom penningmedel kan lagen även tillämpas analogt på annan fungibel egendom. 16 Vad den som mottagit medel för annan, med skyldighet att redovisa för dem, för sådant ändamål har innestående på räkning i bank eller annorledes håller avskilt skall vara förbehållet huvudmannen, såvitt beloppet avskilts utan dröjsmål. Samma lag vare i fråga om belopp som avskilts senare, om den redovisningsskyldige ej var på obestånd, när beloppet avskildes. Vad den redovisningsskyldige har omedelbart tillgängligt för att avskiljas vare ock förbehållet huvudmannen, såvitt dröjsmål med avskiljandet ej föreligger. Är bankräkning eller kassa avsedd för flera huvudmäns medel, njute de inbördes lika rätt, envar i förhållande till sin redovisningsfordran. 15 Millqvist, Redovisningsskyldighet i senare rättspraxis. En skyldighet med komplikationer, Festskrift till Suzanne Wennberg, 2009, s (Millqvist 2). 16 Se SOU 1943:24 s. 22, NJA II 1944 s. 405 och 410 samt NJA 1994 s
 17 3.2 Mottagen för annan För att separationsrätt ska föreligga enligt lagen krävs att det är fråga om medel som mottagits för annan. Formuleringen att inneha medel för annan innefattar alla situationer där pengar eller fungibel egendom finns i en persons hand som ett främmande värde eller för annans räkning. Detta kan uppkomma direkt på grund av lag 17, men också genom en situation där det framgår att en person mottagit medel för annans räkning som något slags ombud, mellanhand eller förvaltare. Skyldigheten kan även uppkomma genom en tillfällighet, exempelvis då betalning skett till fel mottagare av misstag, eller på grund av brott såsom stöld eller häleri Redovisningsskyldighet En ytterligare förutsättning för RVL:s tillämplighet är att det är fråga om medel som mottagits för annan med redovisningsskyldighet. Vad denna skyldighet innebär är omdiskuterat och i viss mån osäkert. Enligt både förarbeten och praxis har redovisningsskyldighet ansetts föreligga då någon anförtros medel åt annan som ett främmande värde och som mottagaren inte får sätta i fara på ett sätt som motsvarar förutsättningarna för förskingringsansvar enligt 10 kap. 1 brottsbalken. 19 Detta betyder dock inte att mottagaren hela tiden måste hålla medlen avskilda från sina egna. Skyldighet att hålla medlen avskilda är en separat fråga och är fristående i förhållande till redovisningsskyldigheten. En part kan vara redovisningsskyldig och motparten kan ha separationsrätt trots att den redovisningsskyldige inte har någon skyldighet att hålla redovisningsmedlen avskilda från sina egna. Om han inte håller dem 17 Exempelvis 8 kap. 4 RB som avser advokats hantering av klientmedel. 18 Millqvist 2, s Se bland annat SOU 1988: 63 s. 122, NJA II 1942 s. 433 f., NJA 2007 s. 599 samt Håstad, s. 157 och Millqvist 1, s
 18 avskilda är det emellertid väsentligt att han håller sig solvent, alternativt ser till att avskilja medlen innan han blir insolvent Avskiljande Utöver de två föregående rekvisiten kräver lagen att beloppet i redovisningssyfte satts in på bankräkning eller på annat sätt hålls avskilt. Med det senare menas att beloppet ska hållas avskilt från den redovisningsskyldiges egna tillgångar. I rättspraxis och i doktrin har det godtagits ett avskiljande i form av att pengar lagts i strumpor respektive kuvert. 21 Tillräckligt avskiljande förutsätter också att medlen kan identifieras som medel avsatta för redovisning till den aktuella huvudmannen Situationer som medför separationsrätt enligt RVL Lagen tillhandahåller olika situationer där separationsrätt inträder för borgenären och då denne har bibehållen äganderätt till de penningmedel som innehas och sammanblandats med gäldenärens egen förmögenhet. En situation är då gäldenären mottagit medel, men avskilt dem utan dröjsmål. Innebörden av dröjsmålsrekvisitet ska avgöras efter omständigheterna i det enskilda fallet och någon förbestämd tidsram finns inte. 23 Här har HD däremot förklarat att det inte accepteras mer än några dagar (tre till fyra) Millqvist 2, s Se härom i NJA 1983 s. 109 och NJA 1987 s. 517 samt Walin, s. 110 ff. 22 Se dep.chefen i prop. 1944: 81 s. 32; För att ett avskilt belopp skall vara skyddat, bör vidare i enlighet med förslaget krävas, att beloppet skall vara avsett för ett eller flera bestämda redovisningsändamål. Det är alltså icke tillfyllest, att en klumpsumma avskilts för blivande redovisningsskulder i allmänhet. 23 Prop. 1944:81 s Se NJA 1999 s 812 där HD uttalat att det med hänsyn till gäldenärens kommersiella karaktär och med beaktande av att separationsrätt till icke avskilda medel är ett rättsligt undantag som bör ges en snäv tillämpning. Dröjsmål ansågs ha uppkommit med 15
 19 Vad angår dröjsmålsrekvisitet är detta främst intressant eftersom ett avskiljande företaget av en insolvent gäldenär inom dröjsmålsfristen medför att sakrättsligt skydd etableras till förmån för borgenären. Om däremot avskiljande sker efter det att dröjsmål inträtt finns inget sådant skydd. Ett annat alternativ för separationsrätt är när gäldenären inte gör något alls åt beloppet, utan det ingår fullt ut i hans tillgångar, men han håller sig solvent och riskerar då aldrig värdet av borgenärens medel. Konsekvensen av detta är att en redovisningsskyldig person aldrig av bekvämlighetsskäl eller ekonomiska skäl kan vänta med avskiljandet till dess det blir nödvändigt för att inte pengarna ska tas i anspråk för hans egna skulder. Det går alltså inte att skapa separationsrätt till medel som gäldenären avskiljer först sedan han kommit på obestånd. 25 Vidare föreligger separationsrätt enligt RVL då medel finns omedelbart tillgängliga för att avskiljas och dröjsmål med avskiljandet inte föreligger. Enligt förarbetena motiveras detta tillägg utifrån skälighetsaspekter. 26 Om konkursen inträffar före det att gäldenären hunnit avskilja, men efter mottagandet vore det märkligt om en sådan tillfällighet skulle gynna övriga borgenärskollektiv genom att rättsordningen inte tillerkänner borgenären separationsrätt. Vad som menas med omedelbart tillgängliga medel kan inte med bestämdhet anges, men man brukar här syfta på medel som kännetecknas av en hög likviditetsgrad såsom avskiljandet när de inbetalats till gäldenären senare än fyra dagar före fristdagen. Se även NJA 1985 s. 836, NJA 1987 s. 18 samt NJA 1987 s Millqvist 1, s SOU 1943:24, s. 38 samt Walin, s
 20 kontanter i kassa eller medel på bank- eller postgiro. 27 Ett exempel är NJA 1989 s. 768 där HD ansett att kontanter som hittats i gäldenärens bostad samt i hans plånbok varit omedelbart tillgängliga för att avskiljas för viss redovisningsskuld. Tredje och sista stycket i lagen innehåller en regel om samäganderätt. Om gäldenären sammanblandar flera av borgenärernas redovisningsmedel ska dessa enligt RVL ha lika rätt till den totala behållningen. Med detta förstås att borgenärerna har samäganderätt till kontots behållning och regeln lär innebära att även en brist orsakad av gäldenären ska fördelas i förhållande till borgenärernas andelar. 28 Således utsläcks inte det sakrättsliga skyddet om sammanblandning skett av olika borgenärers medel, och en eventuell brist slås ut proportionerligt mellan dem. 4. Separationsrätt trots sammanblandning utanför området för RVL - praxis Under de förutsättningar som redovisningslagen anger medges separationsrätt till redovisningsmedel trots att viss sammanblandning har skett hos gäldenären. Enligt förarbetena kan lagen även tillämpas analogt på annan fungibel egendom än pengar. Utöver det finner man dessutom att lagen inte är avsedd att tillämpas e contrario för de fall sammanblandning skett som inte kan inordnas under lagens förutsättningar. 29 Det kan följaktligen tänkas situationer där separationsrätt medges, till både pengar och annan fungibel egendom, som inte kan inordnas under lagen. Detta trots att den sammanblandats med gäldenärens egendom. Både den juridiska doktrinen och rättspraxis har utvecklat princi- 27 Millqvist 1, s Se Håstad, s. 174 samt Millqvist 1, s Prop 1944:81 s och s
 21 per och dragit slutsatser kring i vilka fall separationsrätt kan tänkas medges utanför redovisningslagen. 4.1 Spannmålsfallet (NJA 1994 s 506) I fallet hade gäldenären i sin kvarnrörelse arbetat med inköp av spannmål för malning och vidareförsäljning, samt med förvaring av olika jordbrukares spannmål. Förvaringsverksamheten var upplagd som ett deponeringssystem där jordbrukarna lämnade in specificerade kvantiteter av spannmål. Gäldenären hade endast haft rätt att fritt förfoga över så mycket spannmål att det kontinuerligt fanns kvar så mycket som inlagrats av jordbrukarna. Lantbrukarna fick månadsvis en redovisning i form av lagringsnotor som angav hur mycket av varje jordbrukares spannmål som vid varje tillfälle fanns inlagrat. Varje sädesslag förvarades för sig i särskilda lagringsfickor. I fickorna gjordes ingen åtskillnad mellan olika jordbrukare, utan endast efter sädesslag. Här fanns även gäldenärens egen säd inlagrad och sammanblandning hade skett av praktiska skäl. Frågan i fallet gällde om borgenären hade separationsrätt till säden trots att den sammanblandats med dels andra inlämnares spannmål, dels med konkursgäldenärens egna. HD ansåg att separationsrätt förelåg. I domskälen framhölls bland annat att avtalet mellan gäldenären och borgenären var att bedöma som ett rent depositionsavtal och att äganderätten aldrig hade varit avsedd att övergå på gäldenären. HD redogjorde för förutsättningarna till separationsrätt enligt redovisningslagen och anförde att dessa inte var uppfyllda om borgenärens egendom sammanblandats med gäldenärens egen egendom. Vidare konstaterades vad som står i lagens förarbeten om att den kan anses analogiskt tillämplig på fungibel egendom i allmänhet, samt att den inte var avsedd att tillämpas e contrario. HD fann alltså att separationsrätt, i viss utsträckning, kunde föreligga trots att föreskrifterna 18
 22 i lagen inte iakttagits och menade att förhållandena enligt förarbetena ibland kan vara sådana att borgenären och gäldenären bör anses ha samäganderätt till ett belopp som är avskilt från gäldenärens övriga förmögenhet. Därefter konstaterades att man i doktrin varit benägen att anta att det kan föreligga samäganderätt även om sammanblandning skett, så länge gäldenären förvarar borgenärens egendom tillsammans med en begränsad del av sin egen egendom. HD fann att den sammanblandning som skett med gäldenärens egen spannmål hade gjorts på ett sådant sätt att den spannmål som borgenären inlagrat hade kommit att ingå i en tydlig särskiljbar egendomsmassa. Till följd av det fick spannmålen anses tillräckligt identifierad för att borgenären skulle få separationsrätt till den mängd spannmål som han hade deponerat Kommentar Det kan snabbt konstateras att det hinder som förelåg i målet var att borgenärernas spannmål hade sammanblandats med gäldenärens egen. Hade sammanblandingen endast skett med andra borgenärers spannmål hade separationsrätt följt av tredje stycket RVL och borgenärerna hade haft samäganderätt till spannmålen. Utgångspunkten är, som HD anför att borgenären inte är sakrättsligt skyddad då sammanblandning skett med gäldenärens egendom, men att det enligt redovisningslagens motiv och enligt den härskande uppfattningen i doktrin ändå ska anses som att samäganderätt ska föreligga om egendomen hållits avskild från gäldenärens övriga förmögenhet. Håstad menar också att det vore oskäligt om borgenären förlorar sin separationsrätt bara därför att sammanblandning har skett, när borgenären inte tillåtit sammanblandning och inte heller kunnat skydda sig mot den Håstad, s
 JURIDISKA INSTITUTIONEN Stockholms universitet Separationsrätt till sammanblandade penningmedel som innehas av annan Andreas Hammarström Examensarbete i Sakrätt, 30 hp Stockholm, Vårterminen 2016 Innehållsförteckning
 Sida 1 (25) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 augusti 2009 Ö 5008-08 KLAGANDE SD MOTPART Skatteverket Huvudkontoret 171 94 Solna SAKEN Utmätning ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 10.6.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 175/33
 Определение на председателя на Съда от 31 януари 2014 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunal d'instance d'Orléans — Франция) — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA/Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant
 (Дело C-298/13) (1)
 2014/C 175/43
 Език на производството: френски
 Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.
 (1) ОВ C 215, 27.7.2013 г.


type: legislation

text:
 20.2.2010
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 45/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 143/2010 DEL CONSIGLIO
 del 15 febbraio 2010
 che revoca temporaneamente il regime speciale di incentivazione per lo sviluppo sostenibile e il buon governo previsti dal regolamento (CE) n. 732/2008 nei confronti della Repubblica democratica socialista dello Sri Lanka
 IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 732/2008 del Consiglio, del 22 luglio 2008, relativo all’applicazione di un sistema di preferenze tariffarie generalizzate per il periodo dal 1o gennaio 2009 al 31 dicembre 2011 (1), in particolare l’articolo 19, paragrafo 4,
 vista la proposta della Commissione europea,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma del regolamento (CE) n. 732/2008, in particolare l’articolo 9 e l’articolo 10, paragrafo 6, la Repubblica democratica socialista dello Sri Lanka («Sri Lanka») è un paese beneficiario del regime speciale di incentivazione per lo sviluppo sostenibile e il buon governo concesso nel quadro del sistema di preferenze tariffarie generalizzate dell’Unione europea.
 (2)
 La decisione 2008/938/CE della Commissione (2), nel cui elenco dei paesi beneficiari del regime speciale di incentivazione per lo sviluppo sostenibile e il buon governo per il periodo dal 1o gennaio 2009 al 31 dicembre 2011 figura lo Sri Lanka, indicava che il rispetto da parte dello Sri Lanka dei criteri di ammissibilità a tale regime per quanto riguarda le tre convenzioni sui diritti dell’uomo era oggetto di un’inchiesta avviata a norma del regolamento (CE) n. 980/2005 del Consiglio, del 27 giugno 2005, relativo all’applicazione di un sistema di preferenze tariffarie generalizzate (3).
 (3)
 Le relazioni, dichiarazioni e informazioni delle Nazioni Unite, nonché altre relazioni e informazioni accessibili al pubblico provenienti da altre fonti pertinenti, tra cui organizzazioni non governative, a disposizione della Commissione europea («la Commissione») hanno dimostrato che la legislazione nazionale dello Sri Lanka che ingloba il Patto internazionale sui diritti civili e politici, la Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti e la Convenzione sui diritti del fanciullo non era effettivamente applicata. Le tre convenzioni citate figurano nell’elenco delle convenzioni fondamentali sui diritti dell’uomo rispettivamente ai punti 1, 5 e 6 dell’allegato III, parte A, del regolamento (CE) n. 732/2008.
 (4)
 L’articolo 15, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 732/2008 prevede la revoca temporanea del regime speciale di incentivazione per lo sviluppo sostenibile e il buon governo concesso in applicazione dello stesso regolamento, in particolare se la legislazione nazionale che ingloba le convenzioni di cui all’allegato III di tale regolamento, che sono state ratificate in ottemperanza delle disposizioni dell’articolo 8, paragrafi 1 e 2, di tale regolamento, non è effettivamente applicata.
 (5)
 Con la decisione 2008/803/CE della Commissione (4) è stata aperta un’inchiesta al fine di stabilire «se è effettivamente applicata la legislazione nazionale della Repubblica democratica socialista dello Sri Lanka, che ingloba il Patto internazionale sui diritti civili e politici, la Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti e la Convenzione sui diritti del fanciullo».
 (6)
 Nel corso dell’inchiesta la Commissione ha offerto allo Sri Lanka ogni possibilità di collaborare all’inchiesta, compresa quella di formulare osservazioni riguardo alle conclusioni dettagliate degli esperti incaricati dalla Commissione di effettuare una valutazione giuridica indipendente degli aspetti oggetto dell’inchiesta. Benché lo Sri Lanka avesse deciso di non collaborare o partecipare all’inchiesta, la Commissione ha mantenuto contatti regolari con tale paese al di fuori del quadro dell’inchiesta in modo da permettere allo Sri Lanka di segnalare alla Commissione eventuali informazioni utili ai fini dell’inchiesta. La Commissione ha tenuto pienamente conto delle informazioni comunicatele dallo Sri Lanka in questo contesto e le ha utilizzate nell’elaborazione della sua valutazione.
 (7)
 Il 19 ottobre 2009 la Commissione ha approvato una relazione contenente le sue conclusioni («la relazione»). La relazione giunge alla conclusione che la legislazione nazionale dello Sri Lanka che ingloba il Patto internazionale sui diritti civili e politici, la Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti e la Convenzione sui diritti del fanciullo non è effettivamente applicata.
 (8)
 La relazione contenente le conclusioni dell’inchiesta è stata trasmessa allo Sri Lanka con la precisazione che su tali conclusioni la Commissione avrebbe basato la sua decisione se raccomandare o meno la revoca temporanea del regime speciale d’incentivazione per lo sviluppo sostenibile e il buon governo. Essa ha inoltre concesso allo Sri Lanka un periodo di tempo per consentirgli di presentare le osservazioni in merito o, più in particolare, riguardo alla relazione.
 (9)
 Lo Sri Lanka ha trasmesso alla Commissione una serie di osservazioni relativamente all’oggetto della relazione e allo svolgimento dell’inchiesta. Tali osservazioni hanno riguardato anche fatti e conclusioni in merito ai quali lo Sri Lanka aveva avuto la possibilità di formulare commenti nel corso dell’inchiesta, possibilità di cui non ha fatto uso. La Commissione ha tuttavia considerato attentamente le osservazioni dello Sri Lanka, in particolare quelle pertinenti nel contesto di una decisione sulla revoca temporanea. La valutazione della Commissione, di cui lo Sri Lanka era a conoscenza, ha portato alla conclusione che nessuna delle argomentazioni formulate dallo Sri Lanka era tale da poter modificare sostanzialmente le conclusioni dell’inchiesta.
 (10)
 Il 17 novembre 2009 la Commissione ha presentato la relazione contenente le conclusioni dell’inchiesta al comitato delle preferenze generalizzate, conformemente all’articolo 19, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 732/2008.
 (11)
 Alla luce di quanto precede, è opportuno revocare temporaneamente il regime speciale d’incentivazione per lo sviluppo sostenibile e il buon governo per tutti i prodotti originari dello Sri Lanka, fino a quando non sia stabilito che le ragioni che giustificano tale revoca temporanea non sussistono più.
 (12)
 Il presente regolamento dovrebbe entrare in vigore sei mesi dopo la sua adozione, a meno che nel frattempo il Consiglio non decida, su proposta della Commissione, che le ragioni che lo giustificano non sussistono più,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il regime speciale d’incentivazione per lo sviluppo sostenibile e il buon governo per i prodotti originari dello Sri Lanka di cui al regolamento (CE) n. 732/2008 è revocato temporaneamente.
 Articolo 2
 Per quanto riguarda il periodo d’applicazione del regolamento (CE) n. 732/2008, il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata, su proposta della Commissione, ripristina il regime speciale d’incentivazione per i prodotti originari dello Sri Lanka, se le ragioni che giustificano la revoca temporanea non sussistono più.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore sei mesi dopo la sua adozione, a meno che nel frattempo il Consiglio, su proposta della Commissione a norma dell’articolo 19, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 732/2008, non decida altrimenti.
 Articolo 4
 Il presente regolamento è pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, addì 15 febbraio 2010.
 Per il Consiglio
 Il presidente
 Á. GABILONDO
 (1) GU L 211 del 6.8.2008, pag. 1.
 (2) Decisione 2008/938/CE della Commissione, del 9 dicembre 2008, sull’elenco dei paesi beneficiari del regime speciale di incentivazione per lo sviluppo sostenibile e il buon governo previsto dal regolamento (CE) n. 732/2008 del Consiglio, relativo all’applicazione di un sistema di preferenze tariffarie generalizzate per il periodo dal 1o gennaio 2009 al 31 dicembre 2011 (GU L 334 del 12.12.2008, pag. 90).
 (3) GU L 169 del 30.6.2005, pag. 1.
 (4) Decisione 2008/803/CE della Commissione, del 14 ottobre 2008, che stabilisce l’apertura di un’inchiesta, a norma dell’articolo 18, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 980/2005 del Consiglio, per quanto riguarda l’effettiva applicazione di talune convenzioni sui diritti dell’uomo in Sri Lanka (GU L 277 del 18.10.2008, pag. 34).


text:
 19.6.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 161/43
 Иск, предявен на 25 януари 2010 г. — Noko Ngele/Комисия
 (Дело T-15/10)
 (2010/C 161/68)
 Език на производството: френски
 Страни
 Ищец: Mariyus Noko Ngele (Брюксел, Белгия) (представител: F. Sabakunzi, avocat)
 Ответник: Европейска комисия
 Искания на ищеца
 —
 да се установи, че ЦРП не замества ЦИР и няма правосубектност и качество на юридическо лице в Белгия,
 —
 да се осъдят солидарно Европейската комисия, един от нейните членове и някои от нейните служители да заплатят обезщетение за имуществени вреди в размер на двеста хиляди евро, заедно със законната годишна лихва в размер на 10 % от 1995 г. нататък, а също и лихвите от датата на предявяване на настоящия иск,
 —
 да се осъдят солидарно Европейската комисия, един от нейните членове и някои от нейните служители да заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на пет милиона евро, заедно с лихви от датата на предявяване на настоящия иск,
 —
 да се допусне предварително изпълнение на решението, което ще бъде постановено,
 —
 да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски, както и парично обезщетение за други разноски по производството в размер на тридесет хиляди евро.
 Правни основания и основни доводи
 С настоящия иск се цели да се поправи вредата, която жалбоподателят твърди, че е претърпял в резултат на невъзможността да събере свое вземане срещу „Център за индустриално развитие (ЦИР)“ вследствие на заместването на тази организация със съвместна организация на групата на държавите от АКТБ (Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн) и на Европейския съюз, наречена „Център за развитие на предприемачеството (ЦРП)“.


text:
 10.12.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 315/7
 ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
 (šiesta komora)
 z 20. októbra 2005
 vo veci C-505/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska (1)
 (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2001/19/ES - Vzájomné uznávanie diplomov, osvedčení a iných dokladov o vzdelaní - Zdravotná sestra, zubný lekár, veterinárny lekár, pôrodná asistentka, architekt, farmaceut a lekár - Neprebratie smernice v stanovenej lehote - Gibraltár))
 (2005/C 315/12)
 Jazyk konania: angličtina
 Vo veci C-505/04, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: H. Støvlbæk) proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska (splnomocnená zástupkyňa: S. Nwaokolo), ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 8. decembra 2004, Súdny dvor (šiesta komora), v zložení: J.-P. Puissochet, vykonávajúci funkciu predsedu šiestej komory, sudcovia S. von Bahr a A. Borg Barthet (spravodajca), generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: R. Grass, vyhlásil 20. októbra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
 1.
 Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska tým, že s ohľadom na Gibraltár neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia, ktoré sú potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/19/ES zo 14. mája 2001, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/48/EHS a 92/51/EHS o všeobecnom systéme uznávania odborných kvalifikácií a smernice Rady 77/452/EHS, 77/453/EHS, 78/686/EHS, 78/687/EHS, 78/1026/EHS, 78/1027/EHS, 80/154/EHS, 80/155/EHS, 85/384/EHS, 85/432/EHS, 85/433/EHS a 93/16/EHS, týkajúce sa povolaní zdravotnej sestry zodpovednej za všeobecnú starostlivosť, zubného lekára, veterinárneho lekára, pôrodnej asistentky, architekta, farmaceuta a lekára, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.
 2.
 Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 31, 5.2.2005.


text:
 7.4.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 102/10
 Rješenje Suda (osmo vijeće) od 14. studenoga 2013. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (Chancery Division) – Ujedinjena Kraljevina) – Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG protiv Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
 (Predmet C-210/13) (1)
 ((Lijekovi za primjenu kod ljudi - Svjedodžba o dodatnoj zaštiti - Uredba (EZ) br. 469/2009 - Pojmovi „aktivni sastojak” i „mješavina aktivnih sastojaka” - Dodatak))
 2014/C 102/13
 Jezik postupka: engleski
 Sud koji je uputio zahtjev
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelji: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG
 Tuženici: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
 Predmet
 Zahtjev za prethodnu odluku – High Court of Justice (Chancery Division) – Tumačenje članka 1. točke (b) Uredbe (EZ) br. 469/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. svibnja 2009. o svjedodžbi o dodatnoj zaštiti za lijekove (SL L 152, str.1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 64., str. 166.)- Pojmovi „aktivni sastojak” i „mješavina aktivnih sastojaka” – Dodatak bez vlastitog terapeutskog učinka koji potiče terapeutski učinak u antigenu
 Izreka
 Članak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 469/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. svibnja 2009. o svjedodžbi o dodatnoj zaštiti za lijekove treba tumačiti u smislu da isto kao što dodatak ne spada pod pojam „aktivni sastojak” u smislu te odredbe, mješavina dvije tvari od kojih je jedna aktivni sastojak koji ima terapeutske učinke koji su mu svojstveni, dok je druga dodatak koji povećava terapeutske učinke i koji pritom sam nema vlastitih terapeutskih učinaka ne spada pod pojam „mješavina aktivnih sastojaka” u smislu navedene odredbe.
 (1) SL C 189, 29.6.2013.


type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21996D0919(06)
 Hivatalos Lap L 237 , 19/09/1996 o. 0045 - 0045
 Az EGT-Vegyesbizottság 36/96 határozata(1996. június 5.)az EGT-megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás), amelyet az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyv módosított, és különösen annak 98. cikkére,mivel a megállapodás XX. mellékletét a 75/95 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította;mivel az egyszeres foglalatú villanyégőkre vonatkozó közösségi ökocímke odaítélésével kapcsolatos ökológiai kritériumok meghatározásáról szóló, 1995. december 1-i 95/533/EK bizottsági határozatot [2] be kell építeni a megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA megállapodás XX. melléklete a 2ef. pontot (95/365/EK tanácsi határozat) követően a következő ponttal egészül ki:"2eg. 395 D 0533: A Bizottság 1995. december 1-i 95/533/EK határozata az egyszeres foglalatú villanyégőkre vonatkozó közösségi ökocímke odaítélésével kapcsolatos ökológiai kritériumok meghatározásáról (HL L 302., 1995.12.15., 42. o.)."2. cikkA 95/533/EK bizottsági határozat izlandi és norvég nyelvű szövegei, amelyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek.3. cikkEz a határozat 1996. június 6-án lép hatályba, amennyiben a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt értesítéseket eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz.4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 1996. június 5-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökP. Benavides[1] HL L 57., 1996.3.7., 41. o.[2] HL L 302., 1995.12.15., 42. o.--------------------------------------------------


text:
 7.2.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 32/50
 Arrêt du Tribunal de la fonction publique (deuxième chambre) du 11 décembre 2008 — Reali/Commission
 (Affaire F-136/06) (1)
 (Fonction publique - Agents contractuels - Recrutement - Classement en grade - Expérience professionnelle - Diplôme - Équivalence)
 (2009/C 32/98)
 Langue de procédure: l'anglais
 Parties
 Partie requérante: Enzo Reali (Florence, Italie) (représentant: S. A. Pappas, avocat)
 Partie défenderesse: Commission des Communautés européennes (représentants: J. Currall et M. Velardo, agents)
 Objet de l'affaire
 Fonction publique — L'annulation de la décision de l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) du 30 août 2006 rejetant la réclamation introduite par le requérant, agent contractuel, afin d'être reclassé du grade 14 au grade 16 du groupe de fonction IV, en raison de la valeur à attribuer à son diplôme de «Laurea in Scienze agrarie» dans le calcul de son expérience professionnelle.
 Dispositif de l'arrêt
 1)
 Le recours est rejeté.
 2)
 Chaque partie supporte ses propres dépens.
 (1) JO C 20 du 27.1.2007, p. 38.


text:
 SENTENCIA 15275 DE SEPTIEMBRE 13 DE 2007
 SENTENCIA 15275 DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 2007
 CONTENIDO:BONOS DE SEGURIDAD. DERECHOS FIDUCIARIOS EN ACCIONES NO PUEDEN DESCONTARSE PARA INVERSIÓN EN BONOS DE SEGURIDAD.
 TEMAS ESPECÍFICOS:SOCIEDAD FIDUCIARIA, SOCIEDAD, VALOR DE LOS DERECHOS FIDUCIARIOS, BONO DE DESARROLLO SOCIAL Y SEGURIDAD INTERNA
 Sentencia 15275 de septiembre 13 de 2007
 Ref.: 250002327000 2002 00591 01 (15275)
 Actor: Acerías Paz del Río S.A.
 EXTRACTOS: «Se decide el recurso de apelación interpuesto por la sociedad Acerías Paz del Río S.A., contra la sentencia del 4 de noviembre de 2004 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección “B”, que negó las pretensiones de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra las resoluciones mediante las cuales se le determinó el valor de la inversión en bonos para la seguridad, por la vigencia fiscal de 1996.
 Acerías Paz del Río, en cumplimiento de la obligación consignada en la Ley 345 de 1996, reglamentada por el Decreto 204 del 30 de enero de 1997, efectuó la inversión forzosa en bonos para la seguridad el día 6 de junio de 1997.
 Para determinar el monto de la inversión, descontó el valor correspondiente a derechos fiduciarios en virtud de un contrato de fiducia mercantil celebrado entre la demandante y Fiduanglo el día 1o de julio de 1994, los cuales están representados en 43.798.875 acciones en Cementos Paz del Río S.A.
 La administración le envió a la sociedad actora el oficio 022.522 de octubre de 2000, invitándola a modificar el valor de la base de la inversión.
 El 10 de octubre de 2000, Acerías Paz del Río explicó la diferencia en la inversión manifestando que esta obedecía al descuento del valor de las acciones correspondientes a derechos fiduciarios.
 La administración especial de grandes contribuyentes, en virtud de lo establecido en el inciso 3o del artículo 30 de la Ley 345 de 1996, profirió la Resolución 310642001000011 de octubre 4 de 2001, donde determinó oficialmente el valor de la diferencia de la inversión en la suma de $ 133.684’324.000. En dicho acto, consideró que para la depuración del patrimonio líquido, solo se debe descontar el porcentaje de las acciones o aportes en sociedad y no los derechos fiduciarios (fls. 31 a 33).
 Contra esta resolución la sociedad interpuso recurso de reposición el día 26 de noviembre de 2001, el cual fue resuelto mediante la Resolución 643-900.005 del 3 de diciembre de 2001 confirmando la anterior.
 Corresponde a la Sala decidir la apelación presentada por la sociedad demandante contra la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones de la demanda contra los actos que reliquidaron la inversión en bonos de seguridad.
 En el presente caso se debe determinar si era posible deducir de la base para determinar la inversión, la parte de los derechos fiduciarios poseídos en el patrimonio autónomo resultante del contrato de fiducia mercantil de garantía celebrado entre la actora, fideicomitente, y Fiduanglo S.A. como fiduciaria que a su vez titular de acciones y aportes en sociedades.
 Para resolver la controversia, debe recordarse que la Ley 345 de 1996 autorizó al Gobierno Nacional para emitir títulos de deuda interna denominados bonos para la seguridad. El artículo 3o obligaba a las personas jurídicas y a las personas naturales cuyo patrimonio líquido a 31 de diciembre de 1996 excedía los cincuenta millones de pesos, a realizar la inversión forzosa en los siguientes términos:
 La base para determinar la inversión forzosa en bonos de seguridad era el patrimonio líquido determinado a 31 de diciembre de 1996, que podía disminuirse con aquella proporción que dentro del patrimonio bruto correspondiera a acciones o aportes en sociedades.
 La ley permitió deducir la parte proporcional de propiedad accionaria que conforma el patrimonio para evitar que los partícipes o accionistas paguen dos veces la inversión: En primer lugar cuando la sociedad suscribe los bonos, y luego cuando el socio de la misma realiza la inversión obligatoria con base en su patrimonio, el cual incluye las acciones o cuotas partes en la sociedad que ya cumplió su obligación.
 La finalidad de la norma en ese sentido se hizo evidente en la exposición de motivos del proyecto de ley, que se convirtió en la Ley 345 de 1996, cuando se indicó:
 “Para evitar la doble obligación que podría derivarse de la propiedad accionaria que hace parte del patrimonio, se propone excluir de la obligación correspondiente una proporción equivalente a aquella que los derechos accionarios tengan del patrimonio de los contribuyentes” (1) .
 La disminución de la base de la inversión en bonos de seguridad se dirige específicamente a aquella parte del patrimonio líquido representado en acciones y aportes en sociedades y no es posible extenderla a otros activos, porque así no está previsto en la ley.
 La norma no preveía la posibilidad de descontar del patrimonio líquido base de la inversión forzosa, el total del valor patrimonial de las acciones o aportes, sino únicamente la parte proporcional de las mismas dentro del patrimonio bruto del obligado.
 Ahora bien, tratándose de acciones transferidas en virtud de un contrato de fiducia mercantil de garantía, debe resolverse si es procedente su descuento del patrimonio líquido del fideicomitente que las entrega.
 Para dirimir la controversia, cabe recordar que el contrato de fiducia mercantil está definido en el artículo 1226 del Código Comercio en los siguientes términos:
 “ART. 1226.—La fiducia mercantil es un negocio jurídico en virtud del cual una persona, llamada fiduciante o fideicomitente, transfiere uno o más bienes especificados a otra, llamada fiduciario, quien se obliga a administrarlos o enajenarlos para cumplir una finalidad determinada por el constituyente, en provecho de este o de un tercero llamado beneficiario o fideicomisario.
 Solo los establecimientos de crédito y las sociedades fiduciarias, especialmente autorizados por la Superintendencia Bancaria, podrán tener la calidad de fiduciarios”.
 Para que se configure el contrato de fiducia mercantil, se requiere que el fiduciante o fideicomitente, transfiera uno o más bienes, sin importar la naturaleza y cuantía de los mismos, a una sociedad autorizada especialmente para celebrar esta clase de contratos (sociedad fiduciaria), que llevará a cabo las actividades y finalidades determinadas por el fiduciante, para que sus frutos o rendimientos sean entregados al mismo constituyente o a un tercero llamado fideicomisario, señalado igualmente en el acto de constitución por el fiduciante. Cuando versan sobre bienes inmuebles se requiere de su protocolización mediante escritura pública que deberá inscribirse ante las oficinas de registro competentes, de conformidad con el Decreto-Ley 1250 de 1970 (2) .
 Si bien se transfieren los bienes objeto de la fiducia mercantil, la propiedad que adquiere el fiduciario tiene unas características particulares, como quiera que los bienes deben figurar en su contabilidad separados de los propios (C. Co., art. 1234, num. 2o), no pueden ser perseguidos por sus acreedores (C. Co., art. 1227) y obviamente deben cumplir la destinación para la cual fueron entregados por el fideicomitente. Se trata de una propiedad formal en cabeza del fiduciario para que tenga titularidad y pueda accionar en defensa de los bienes; pero sobre la cual no tiene las facultades de libre disposición propios del derecho de dominio. Los bienes fideicomitidos forman un patrimonio autónomo afecto a la finalidad contemplada en el acto constitutivo, según señala el artículo 1233 del Código de Comercio.
 El propósito de la fiducia puede ser determinado libremente por el fideicomitente atendiendo a la Constitución y la ley. De esta manera se reconocen las deferentes modalidades de este tipo de contratos: fiducias de inversión, inmobiliaria, de administración, en garantía.
 En el caso de la fiducia mercantil de garantía, como la que fue otorgada en la situación que nos ocupa, la Superintendencia Bancaria al reglamentar la rendición de cuentas de las entidades fiduciarias, definió el fideicomiso de garantía así:
 “Entiéndase por fideicomiso de garantía aquel negocio en virtud del cual una persona transfiere de manera irrevocable la propiedad de uno o varios bienes a título de fiducia mercantil, o los entrega en encargo fiduciario irrevocable a una entidad fiduciaria, para garantizar con ellos y/o con su producto, el cumplimiento de ciertas obligaciones a su cargo y a favor de terceros, designando como beneficiario al acreedor de estas, quien puede solicitar a la entidad fiduciaria la realización o venta de los bienes fideicomitidos para que con su producto se pague el valor de la obligación o el saldo insoluto de ella, de acuerdo con las instrucciones previstas en el contrato” (3) .
 La Corte Suprema de Justicia también tuvo oportunidad de pronunciarse recientemente sobre las características de la fiducia de garantía:
 “En el caso de la fiducia mercantil de garantía, el fideicomitente transfiere al fiduciario uno o más bienes, muebles o inmuebles, para que respalden una o varias obligaciones, de forma tal que, en caso de incumplimiento, el fiduciario proceda a la enajenación de los mismos y a pagar correlativamente a los respectivos acreedores, en tanto beneficiarios de la fiducia.
 Como llanamente se desprende de este concepto, en esa clase de fiducia mercantil los bienes conforman un patrimonio autónomo que se constituye con el único propósito de garantizar el cumplimiento de un deber de prestación (C. Co., art. 1233), por lo que salen del haber del fiduciante —las más de las veces el deudor—, para pasar al dominio —solo formal o especial— del fiduciario, quien a la manera de un tercero frente a la obligación garantizada y en el evento de incumplimiento de la misma, deberá enajenar los bienes fideicomitidos con estricta sujeción a las instrucciones preliminarmente otorgadas por el constituyente, en orden a pagar a los acreedores beneficiarios el monto de sus acreencias, bien sea con el producto de la venta, o mediante la dación en pago, si ella fue prevista en el acto constitutivo y es aceptada por aquellos” (4) .
 De lo anterior, se coligen como características de la fiducia mercantil de garantía las siguientes:
 • El fideicomitente es generalmente un deudor.
 • Se transfieren de manera irrevocable al fiduciario uno o más bienes, muebles o inmuebles.
 • Los bienes fideicomitidos respaldan una o varias obligaciones a favor de los beneficiarios (acreedores).
 • En caso de incumplimiento del deudor, el fiduciario procede a la enajenación de los bienes y a pagar correlativamente a los respectivos acreedores.
 Surge un patrimonio autónomo destinado al cumplimiento de la finalidad establecida en el contrato de fiducia, que para el caso será garantizar el cumplimiento de obligaciones. El constituyente deja de tener la libre disposición de los bienes entregados en fiducia, por lo que no hacen parte de su patrimonio. En su contabilidad registrará el valor del derecho originado en el negocio fiduciario.
 Para efectos impositivos, el artículo 271-1 del estatuto tributario señaló la manera de determinar el valor patrimonial de los derechos fiduciarios:
 “ART. 271-1.—Adicionado. L. 223/95, art. 107. Valor patrimonial de los derechos fiduciarios. El valor patrimonial de los derechos fiduciarios se establecerá de acuerdo con las siguientes reglas:
 2. El valor patrimonial de los derechos fiduciarios, para los respectivos beneficiarios, es el que les corresponda de acuerdo con su participación en el patrimonio líquido del fideicomiso al final del ejercicio o en la fecha de la declaración. Los bienes conservarán para los beneficiarios la condición de movilizados o inmovilizados, monetarios o no monetarios que tengan en el patrimonio autónomo.
 PAR.—Para fines de la determinación del impuesto sobre la renta y complementarios, los fiduciarios deberán expedir cada año, a cada uno de los beneficiarios de los fideicomisos a su cargo, un certificado indicando el valor de sus derechos, los rendimientos acumulados hasta el 31 de diciembre del respectivo ejercicio, aunque no hayan sido liquidados en forma definitiva y los rendimientos del último ejercicio gravable. En caso de que las cifras incorporen ajustes por inflación se deberán hacer las aclaraciones de rigor”.
 De acuerdo con esta norma los derechos fiduciarios deben ser declarados por el beneficiario, que para el caso del fideicomiso de garantía es el Constituyente (5) , por el valor de la participación en el patrimonio líquido del fideicomiso, de acuerdo con la certificación expedida para el efecto por el fiduciario. El fideicomitente no declara dentro de su patrimonio el valor de los bienes transferidos, sino el de los derechos fiduciarios.
 En el presente caso, la sociedad Acerías Paz del Río S.A. en desarrollo del acuerdo logrado con sus acreedores, modificó su estructura empresarial creando una sociedad filial denominada Cementos Paz del Río S.A. de la cual participa mediante el pago en especie de los activos dedicados a la actividad cementera, así mismo trasfería a la nueva empresa una parte de sus pasivos.
 En virtud del mismo acuerdo, Acerías Paz del Río realizó en 1994 un contrato de fiducia mercantil de garantía con la sociedad Fiduciaria Anglo S.A. Fiduanglo en el cual, en su condición de fiduciante, le transfirió a la fiduciaria a título de fiducia mercantil irrevocable, su derecho de dominio y posesión sobre 83’156.000 acciones ordinarias emitidas por Cementos Paz del Río S.A. (fI. 28, cdno. de antecedentes). También se transfirieron a título de fiducia mercantil irrevocable los derechos provenientes de las obligaciones de Cementos Paz del Río S.A. con Acerías Paz del Río S.A., para lo cual se suscribió y entregó a favor del fideicomiso un pagaré en blanco con su respectiva carta de instrucciones (fI. 28, cdno. de antecedentes).
 El patrimonio autónomo así constituido tenía como objeto garantizar las obligaciones de Acerías Paz del Río y de Cementos Paz del Río frente a los acreedores determinados en el contrato. El fideicomiso debía ofrecer al público en general una participación equivalente al 40% del capital de la sociedad recién creada.
 En virtud del contrato de fiducia de garantía celebrado, Acerías Paz del Río transfirió de manera irrevocable al fiduciario las acciones que poseía en Cementos Paz del Río, así como activos relacionados en el contrato, de los cuales dejó de tener disposición y en consecuencia no hacen parte de su patrimonio, sino del fideicomiso así creado. En su lugar, es titular de los derechos fiduciarios en el patrimonio autónomo.
 Los derechos fiduciarios constituyen un activo diferente de las acciones, pues estas últimas son inversiones representativas del derecho que se tiene en una sociedad, mientras que los primeros constituyen activos intangibles representativos de la participación que se tiene dentro de un patrimonio autónomo.
 En este caso las acciones estaban en cabeza de la Fiduciaria Anglo S.A. (6) en virtud del contrato de fiducia. Acerías Paz del Río S.A. tenía una participación en el patrimonio autónomo que debía declarar en el año 1996 de acuerdo con las reglas establecidas en el artículo 271-1 del estatuto tributario. El valor patrimonial de los derechos fiduciarios corresponde al valor certificado por el fiduciario de acuerdo con su participación en el patrimonio líquido del fideicomiso a 31 de diciembre de 1996.
 La Fiduciaria Anglo S.A. Fiduanglo expidió la certificación correspondiente, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 271-1 mencionado en la cual se señaló (fI. 43):
 “Valor patrimonial de los derechos fiduciarios
 El valor de los derechos fiduciarios corresponde a la participación del fideicomitente en el patrimonio líquido del fideicomiso a 31 de diciembre de 1996.
 Inversiones negociables renta variable. Cementos Paz del Río: (43’798.857,21 acciones $ 885,21 c/u) $ 38.771’186.205
 Encargo fiduciario 130.899
 Derechos pagaré - Cementos Paz del Río (US $ 48’000.000 X TRM 31 de dic. 96) $ 1005,33 48.255’840.000
 Otras cuentas por cobrar 47.196
 $ 87.027’204.300
 Comisiones Fiduanglo $ 27’240.280
 Impuesto a las ventas 4’395.569
 Cuentas por pagar Fiduanglo 16’781.980
 48’417.879
 Patrimonio lìquido $ 86.978’786.471
 Como se observa y toda vez que Acerías Paz del Río S.A., es el beneficiario de la fiducia de garantía con una participación del 100% en el patrimonio autónomo, el valor patrimonial de sus derechos fiduciarios a 31 de diciembre de 1996 era de $ 86.978’786.471. De su patrimonio líquido no hacen parte las acciones de Cementos Paz del Río porque se insiste, estas fueron transferidas a la Fiduciaria Anglo S.A. para el objeto del contrato de fiducia de garantía. Esta entidad no es un mandatario del fiduciante, sino que como puede verificarse en el contrato, le fue transferido de manera irrevocable el derecho de dominio de dichas acciones.
 Dentro del patrimonio líquido de la sociedad Acerías Paz del Río S.A., no había bienes representados en acciones o aportes en Cementos Paz del Río S.A., por lo que no era procedente, de conformidad con el inciso tercero del artículo 3o de la Ley 345 de 1996, descontar de la base para determinar la inversión en bonos para la seguridad, la suma de $ 38’771.186.205 correspondientes al valor de las acciones (43’798.857 acciones) en Cementos Paz del Río, pues el titular de las mismas era la sociedad fiduciaria, para efectos del cumplimiento del contrato suscrito.
 No es acertada la interpretación de la demandante sobre el artículo 271-1 del estatuto tributario, cuando entiende que los bienes que hacen parte del patrimonio autónomo deben ser declarados por quien tenga su explotación económica, pues lo que la norma dispone es que “los derechos sobre el patrimonio deben ser declarados por el contribuyente que tenga la explotación económica de los respectivos bienes”.
 Esta disposición, en concordancia con el artículo 102 del estatuto tributario, establece un sistema especial de valoración de activos, para los derechos fiduciarios que difiere de la prevista en el artículo 272 ibídem para las acciones, aportes y demás derechos en sociedades. Incluso, la certificación de Fiduanglo advierte que el valor asignado a las acciones en el patrimonio autónomo no corresponde a un valor fiscal. Las normas del impuesto de renta diferencian los activos y dependiendo de su categoría disponen la forma de valorarlos. No es posible que a los derechos fiduciarios se les asigne como costo fiscal el que le corresponde a los bienes que los integran, por tratarse de activos diferentes.
 De otra parte, el artículo 271-1 del estatuto tributario dispone que los bienes conservan para los beneficiarios la condición de movibles o inmovilizados (activos fijos), monetarios o no monetarios que tengan en el patrimonio autónomo, lo cual aplica para la clasificación de los derechos fiduciarios dentro del patrimonio del beneficiario, verbigracia, para efectos de ajustes integrales por inflación, pero ello no significa que se reintegre la propiedad de los bienes o que el valor que tengan dentro del fideicomiso se le traslade al beneficiario por la misma suma, porque, como se vio anteriormente, no son valores equivalentes.
 Tampoco se vulnera el principio de equidad tributaria contemplado en el artículo 363 de la Constitución Política, porque quien posee acciones no está en la misma situación de quien tiene unos derechos en un fideicomiso titular de las acciones y en esa medida no es procedente que obtengan los mismos beneficios.
 El obligado a realizar la inversión en bonos de seguridad puede descontar aquella proporción que dentro de su patrimonio bruto corresponda a bienes representados en acciones o aportes, sin que esta exclusión se extienda a otros activos, como por ejemplo los derechos fiduciarios.
 La sociedad Cementos Paz del Río S.A. estaba obligada a determinar su inversión de acuerdo con su patrimonio líquido y quienes eran titulares de sus acciones podían excluir la parte correspondiente del valor de las mismas, para evitar un doble pago, pero toda vez que la demandante Acerías Paz del Río S.A. transfirió de manera irrevocable el derecho de dominio sobre su participación en Cementos Paz del Río no está en la misma situación de los demás accionistas y por tanto no podía descontar valor alguno. Cabe anotar que los patrimonios autónomos no estaban obligados a suscribir los bonos de seguridad, toda vez que no son personas jurídicas (7) . En esa medida, se descarta que haya un doble pago, como se presentaría en el caso de los socios de sociedades.
 La ley permitió deducir la parte proporcional de propiedad accionaria que conforma el patrimonio para evitar que los partícipes o accionistas paguen dos veces la inversión: En primer lugar cuando la sociedad suscribe los bonos, y luego cuando el socio de la misma, realiza la inversión obligatoria con base en su patrimonio el cual incluye las acciones o cuotas partes en la sociedad que ya cumplió su obligación.
 Por lo expuesto, no es posible que para determinar el valor de la inversión en bonos de seguridad, el beneficiario del patrimonio autónomo deduzca el valor de unas acciones de las que no es titular, ni tampoco la parte de los derechos fiduciarios sobre el fideicomiso que tiene la propiedad de aquellas.
 CONFÍRMASE la sentencia del 4 de noviembre de 2004 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección “B”.
 RECONÓCESE personería para actuar en nombre de la entidad demandada a la abogada Esperanza Luque Rusinque.
 (1) Gaceta del Congreso 366 del jueves 5 de septiembre de 1996, exposición de motivos al Proyecto de Ley 097 de 1996 - Cámara, por el cual se autoriza al Gobierno Nacional para la emisión de bonos de deuda pública interna y se dictan otras disposiciones, pág. 23.
 (2) Consejo de Estado, Sección Cuarta, sentencia del 15 de julio de 2004, Expediente 2001-00700-(13852), M.P. Juan Ángel Palacio Hincapié.
 (3) Superintendencia Bancaria, Circular Básica Jurídica, título V, págs. 8 a 10, divulgada mediante Circular Externa 7 del 19 de enero de 1996.
 (4) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia 1999-1000, del 14 de febrero de 2006, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
 (5) Numeral 3o del artículo 102 del estatuto tributario.
 (6) Como se indicó anteriormente, la propiedad que adquiere el fiduciario le permite la administración y ejercicio de acciones para lograr el objetivo del contrato fiduciario. Los activos deben ser manejados contablemente por separado de sus propios bienes.
 (7) Consejo de Estado, Sección Cuarta, sentencia del 8 septiembre de 2000, Expediente 10521, M.P. Julio Enrique Correa Restrepo.


type: wikipedia

text:
Ο Δήμος Πιερίων ήταν ένας από τους 13 Δήμους του Νομού Πιερίας στους οποίους είχε διαιρεθεί ο νομός σύμφωνα με το σχέδιο Καποδίστριας. Είχε πληθυσμό 6.449 κατοίκους. Έδρα του δήμου ήταν η Ρητίνη. Περιλάμβανε τρία Δημοτικά Διαμερίσματα και ισάριθμους οικισμούς. Με το σχέδιο Καλλικράτης εντάχθηκε στον νέο διευρυμένο δήμο Κατερίνης.
 Γενικά
 Ο Δήμος Πιερίων απλώνεται στο κέντρο του ορεινού όγκου των Πιερίων στη λεγόμενη κατά την παράδοση «κοιλάδα του Παλατιού». Ανήκει διοικητικά στο Νομό Πιερίας και στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας.
 Συνορεύει ανατολικά με το Δήμο Ελαφίνας Ν. Πιερίας, νότια με το Δήμο Πέτρας Ν. Πιερίας, δυτικά με το Δήμο Βελβενδού Ν. Κοζάνης και βόρεια με το Δήμο Μακεδονίδος του Ν. Ημαθίας. Έχει έκταση 112.900 στρέμματα και πληθυσμό περίπου 3.000 κατοίκους. Είναι ο ορεινότερος Δήμος της Πιερίας, αφού το 87 % της έκτασής του βρίσκεται πάνω από το υψομετρικό όριο των ορεινών περιοχών (400μ.).
 Ο Δήμος πήρε το χαρακτηριστικό όνομα, επειδή είναι ο μόνος στην Πιερία που τα διοικητικά του όρια είναι εξ ολοκλήρου στα Πιέρια Όρη. Οι τρεις οικισμοί που συγκροτούν το Δήμο είναι η Ρητίνη (έδρα του Δήμου), το Ελατοχώρι και η Βρία. Με τις σημερινές οδικές συνδέσεις η Ρητίνη απέχει από την έδρα του Νομού Πιερίας (Κατερίνη) 23 χλμ. από τη Θεσσαλονίκη 90 χλμ. από τη Βέροια 45 χλμ. από τη Λάρισα 100 χλμ. και 461 χλμ. από την Αθήνα.
 Δημοτικά Διαμερίσματα
 Στον δήμο περιλαμβάνονται:
 Δ.δ. Βρίας -- η Βρία [ 422 ]
 Δ.δ. Ελατοχωρίου -- το Ελατοχώρι [ 715 ]
 Δ.δ. Ρητίνης -- η Ρητίνη [ 1.674 ]
 Διατελέσαντες Δήμαρχοι Πιερίων
 1999-2003 : Νικόλαος Καργιώτης
 2003-2007 : Στέφανος Τζιτζιλής
 2007-31 Δεκεμβρίου 2010 : Δημήτριος Βαϊνάς
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Τουριστικός οδηγός Δήμου Πιερίων
 Γυμνάσιο Ρητίνης


text:
Affari generali - Segreteria - Staff - Protocollo - Sport e Tempo libero
 Avvocatura - Contezioso - Gare Appalti - Patrimonio - Demanio
 Polizia Municipale- Viabilità Parcheggi-Randagismo-Trasporti
 Settore 1 - Affari Generali - Segreteria - Staff - Protocollo - Sport
 Settore 13 - Gare - Patrimonio - Demanio - Anticorruzione
 Settore 3 - Lavori Pubblici - Urbanistica - Edilizia- Protezione Civile - Acquedotto - Fogne
 Settore 4 - Tributi - Affissioni e Pubblicità - Commercio - CED ed Innovazione Tecnologica
 Settore 5 - Ragioneria-Bilancio
 Settore 7 - Anagrafe - Stato Civile - Elettorale - Economato - Personale
 Settore 12 - Servizi Sociali - Turismo e Cultura - Cimitero
 Settore 8 - Avvocatura - Contenzioso - Datore di Lavoro -Tutela Dati Personali
 Settore 9 - Polizia Municipale - Viabilità Parcheggi - Randagismo - Trasporti
 Settore 10 - Igiene Urbana - Salute - Pubblica Istruzione - Sport e Tempo Libero
 Diritto dei Cittadini ai Procedimenti Amministrativi ed all'Accesso ai Documenti Amministrativi
 Partecipazione Forme Associative e Consulte di Settore
 Osservatorio Disagio Giovanile
 Svolgimento delle Funzioni del Consiglio Comunale
 Partecipazione e Referendum Comunali
 Regolamento Porto di Acquamorta
 Alienazione Beni Patrimoniali di Proprietà Cominale
 Disciplina del servizio di smaltimento dei rifiuti urbani, assimilabili e pericolosi
 Piano d’azione per l'energia sostenibile
 Regolamento per la disciplina delle incompatibilità, cumulo di impieghi ed incarichi al personale dipendente del Comune di Monte di Procida
 1 Amministrazione trasparente
 Direttiva ai fini dell'osservanza delle misure anticorruzione del 06/09/2016 protocollo n. 11950/2016
 Linee guida sull’applicazione dell’art. 14 del d.lgs. 33/2013 “Obblighi di pubblicazione concernenti i titolari di incarichi politici, di amministrazione, di direzione o di governo e i titolari di incarichi dirigenziali, come modificato dall’art. 13 del d
 servizio refezione scolastica triennio 2017-2019-relazione ex art. 34 DL 179/2012
 ciclo integrato dei rifiuti solidi urbani-relazione ex art. 34 DL 179/2012
 proposta preliminare aggiornamento PTPCT 2018 2020
 Codice Disciplinare In questa sezione ai sensi dell'art.55 comma 2 del D.Lgs. 165/2001 è pubblicato il sistema disciplinare dei dipendenti costituito dagli articoli 55 e ss del D.lgs. 165/2001 e dall'art.3 del CCNL 2008, modificati dal D.Lgs. 116/2016 e d
 rilevazione presenze giornaliere - direttiva
 CCNL enti locali 21.05.2018 Codice disciplinare dipendenti
 Articolazione Uffici Comune di Monte di Procida
 Telefono e Posta elettronica M. di Procida
 Segretario Generale (fino al 08/09/2014) Dr.ssa Giulia Di Matteo
 Segretario Generale Dr.ssa Marcella Montesano
 Segretario Generale Dr.ssa Fabiana Lucadamo
 Segretario Generale Dr.ssa Laura Simioli
 Dichiarazione resa dai Responsabili dei Settori.
 Decreto di nomina Posizioni Organizzative
 TASSI DI ASSENZA PER ANNO
 CCNL enti locali 21.05.2018 Circolare
 CCNL enti locali 21.05.2018 Fondo risorse decentrate anno 2018
 CCNL enti locali 21.05.2018 posizioni organizzative
 CCNL enti locali 21.05.2018 Trattamento economico – Indennità condizioni di lavoro
 CCNL enti locali 21.05.2018 Circolare progressioni all'interno della categoria
 Contratto collettivo Decentrato Integrativo 2014/2016
 Contrattazione decentrata integrativa. Nomina componenti delegazione trattante
 Linee di indirizzo componenti Delegazione Trattante Fondo Straordinario 2016 - Assegnazione Risorse
 Fondo delle risorse decentrate - indirizzo relativo all'integrazione del fondo con le risorse decentrate parte variabile di cui all'art. 15 CCNL 1/4/1999.
 CDI PARTE ECONOMICA 2016 PERSONALE NON DIRIGENTE
 LA RELAZIONE ILLUSTRATIVA E LA RELAZIONE TECNICO-FINANZIARIA CCDI 2016 PARTE ECONOMICA
 PARERE DEL REVISORE DEI CONTI SULLA RELAZIONE AL CDI 2016 PARTE ECONOMICA
 Contratto decentrato integrativo parte economica anno 2017
 relazione illustrativa e tecnico finanziaria CDI parte economica anno 2017
 parere revisore CDI parte economica anno 2017
 determinazione costituzione fondo anno 2017
 verbale procedura raffreddamento ex L. 146 del 1990 e smi
 CCDI - PARTE ECONOMICA - ANNO 2018
 PARERE REVISORE CCDI - RELAZIONE ANNO 2018
 Mobilità Esterna - avviso revoca procedure ed avviso candidati esclusi ed ammessi procedura C1 amministrativo 1° settore
 SELEZIONE DI MOBILITA’ ESTERNA, EX ART. 30 D. LGS. N. 165/2001, MODIFICATO DALL’ART. 49 D.LGS. N. 150/2009, PER LA COPERTURA A TEMPO PIENO E INDETERMINATO DI N.1 POSTO DI “ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO” CATEGORIA GIURIDICA “C1” - PRESSO 1° SETTORE. integrazi
 selezione mobilità C1 - avviso candidato vincitore
 avviso selezione mobilità C1 amministrativo 3° settore
 FORMAZIONE DELLA SHORT LIST DEI PROFESSIONISTI DELL’ENTE PER L’AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI INGEGNERIA E DI ARCHITETTURA
 AVVISO PER LA FORMAZIONE DELL’ALBO DEGLI OPERATORI ECONOMICI DA UTILIZZARE PER L’AFFIDAMENTO DI LAVORI E FORNITURA
 AVVISO PUBBLICO PER LA COSTITUZIONE DELLA COMMISSIONE PER L’AUTORIZZAZIONE SISMICA COMUNALE
 RETRIBUZIONI ANNUE
 decreto Indennità di risultato anno 2017 - Responsabili Posizione Organizzative
 Affidamento Servizio di collaudo tecnico amministrativo completamento consolidamento costoni
 Bando Adeguamento sismico Scuola Materna-Elementare di Via Torrione
 Bando di gara riqualificazione strutture portuali nel porto di Acquamorta
 Bando di gara adeguamento sismico della scuola di via Torrione
 Bando di gara direzione lavori consolidamento costoni
 Bando di gara per affidamento sicurezza, gara consolidamento costoni
 Disciplinare adeguamento sismico Scuola Materna-Elementare di Via Torrione
 Disciplinare di gara adeguamento sismico della scuola di via Torrione direzione lavori
 Disciplinare di gara collaudo tecnico amministrativo completamento consolidamento dei costoni
 Disciplinare di Gara direzione lavori consolidamento costoni
 Disciplinare di gara lavori di riqualificazione strutture portuarie del Porto di Acquamorta
 Disciplinare di gara sicurezza consolidamento costoni
 Rinvio gara realizzazione impianti fotovoltaici
 Rinvio seduta pubblica gara realizzazione impianti distribuzione pubblica di acqua filtrata
 Bando di gara lettura dei misuratori idrici.
 Disciplinare di gara lettura dei misuratori idrici.
 Avviso ai creditori lavori realizzazione impianti fotovoltaici
 Formazione elenco di operatori per l'affidamento di servizi tecnici importo inferiore a € 100.000,00
 Bando di gara manutenzione grondaia palestra di c.so Garibaldi
 BANDO DI GARA Per l’affidamento del progetto tutoraggio scolastico – attività ludico-ricreative
 Appalto di manutenzione dell’impianto di depurazione e stazione di sollevamento fognatura siti in Via G. da Procida
 Bando di Gara Servizio lettura misuratori idrici
 Bando di gara per l’affidamento della manutenzione ordinaria ed interventi occasionali sulla rete idrica
 Bando di gara Lavori di pavimentazione stradale
 Bando per Domanda di Iscrizione nell'Albo degli avvocati di fiducia dell'Ente anno 2017-2019
 Bando di Gara - Rifacimento manto stradale e tratti di muro
 BANDO DI GARA per affidamento lavori di potatura, diserbamento, sistemazione di aiuola, trapianto e reimpianto di palmizi presso le aree pubbliche
 BANDO DI GARA Rifacimento manto stradale Via Bellavista
 Bando di gara Lavori di impermeabilizzazione
 BANDO DI GARA Rifacimento manto stradale Via Inferno e I Traversa Cappella
 BANDO DI GARA Messa in opera controsoffittature scuola Corricella
 BANDO DI GARA Messa in opera controsoffittature scuola C.so Garibaldi
 Bando di Gara Lavori per interventi di manutenzione al verde pubblico comunale
 Bando di Gara per l'affidamento del servizio CICLO INTEGRATO DEI RIFIUTI SOLIDI URBANI
 Bando di gara per fornitura materiale edile vario per servizio idrico
 DIFFERIMENTO Gara per Lavori per interventi di manutenzione al verde pubblico comunale
 QUESITI Gara per l'affidamento del servizio CICLO INTEGRATO DEI RIFIUTI SOLIDI URBANI
 Avviso di Rettifica e Proroga termini Gara per l'affidamento del servizio CICLO INTEGRATO DEI RIFIUTI SOLIDI URBANI
 Ulteriore DIFFERIMENTO Gara per Lavori per interventi di manutenzione al verde pubblico comunale
 Individuazione Partenariato - "Benessere Giovani – Organizziamoci"
 BANDO DI GARA Manutenzione Impianti Termici
 BANDO ed ESITO di Gara Appalto di manutenzione dell’impianto di depurazione e stazione di sollevamento fognatura siti in Via G. da Procida
 BANDO ed ESITO DI Gara Affidamento dell’incarico di “Collaudatore Statico ” - SECONDA PUBBLICAZIONE
 Bando di Gara Manutenzione degli impianti di sollevamento idrici e fognari
 Bando di Gara per la fornitura del servizio di refezione calda a ridotto impatto ambientale alla scuola dell’infanzia e primaria - triennio 2017/2019
 AVVISO DI GARA PER ALIENAZIONE BENE LOC. MADONNELLE
 AVVISO PUBBLICO DI PREINFORMAZIONE - Manifestazione d'interesse - Lavori manutenzione parziale strutture antincendio.
 PRECISAZIONI BANDO DI GARA ALIENAZIONE BENE MADONELLE
 SOSPESA gara manutenzione impianto di depurazione in Via G.Da Procida
 Aggiudicazione Gara per l'affidamento del servizio CICLO INTEGRATO DEI RIFIUTI SOLIDI URBANI
 Ciclo integrato dei rifiuti-Esito di gara
 AVVISO PUBBLICO DI PREINFORMAZIONE - Manifestazione d'interesse - Lavori di sostituzione cima di prua I Pontile Acquamorta.
 BANDO DI ASSEGNAZIONE POSTI BARCA PER IL BIENNIO 2018_2019 PORTO DI ACQUAMORTA
 Servizio di refezione scolastica triennio 2017/2019- Esito di gara
 Approvazione lista richiedenti, ammessi e non ammessi ed indizione sorteggi.
 Posti Barca Acquamorta - Approvazione lista richiedenti, ammessi e non ammessi ed indizione sorteggi.
 BANDO DI GARA, mediante procedura aperta, per l’affidamento del servizio di “manutenzione dell’impianto di depurazione e stazione di sollevamento di Via G. da Procida, del Comune di Monte di Procida (NA)”
 ESITO DI GARA PER AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI PREVIDENZA INTEGRATIVA A FAVORE DEL PERSONALE PM
 Domanda ormeggio campo boe - Modello - Scadenza 1 marzo 2018
 Gara servizio di manutenzione dell'impianto di depurazione e stazione di sollevamento V. G.DA PROCIDA - Comunicazione data II seduta pubblica
 Schema di programma biennale degli acquisti di beni e servizi pari o superiori ad euro 40.000,00 annualità 2018-2019
 AVVISO PUBBLICO PER L'AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DEL "CAMPO DI CALCIO VEZZUTO - MARASCO"
 AVVISO PUBBLICO PER L'AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DEL "PALAZZETTO DELLO SPORT PIPPO COPPOLA"
 AVVISO AL PUBBLICO PER SORTEGGIO POSTI BARCA AL CAMPO BOE
 rettifica bandi di gara per l’affidamento del servizio di gestione campo di calcio comunale “Vezzuto-Marasco” e del palazzetto dello sport “Pippo Coppola”
 AVVISO esplorativo per affidamento incarico di Data Protection Officer (DPO)
 Conferimento dell’incarico di progettazione esecutiva, direzione lavori, contabilità e liquidazione per gli interventi di manutenzione straordinaria delle strutture sportive nell’ambito del protocollo d’intesa ANCI-ICS
 Procedura negoziata per l’affidamento dei lavori di sistemazione straordinaria piano viabile via Cappella tratto trivio Mazzone fino imbocco discesa Torregaveta (alt. rist/te Casina Rossa) – Progetto esecutivo
 AVVISO esplorativo per affidamento di incarico di fornitura del servizio relativo alla Gestione Integrata della Salute e Sicurezza sui luoghi di lavoro presso il Comune di Monte di Procida (Na) per la durata di anni tre.
 gara informale per l'affidamento del servizio di recupero/smaltimento di rifuiti provenienti dalla raccolta differenziata per anni UNO
 gara a procedura aperta affidamento servizio gestione campo di calcio Via Torrione. Aggiudicaxzione
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria della banchina portuale di Acquamorta. - Progetto esecutivo.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palestra Vespucci di via Panoramica - Progetto esecutivo.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palasport Pippo Coppola di via Bellavista - Progetto esecutivo.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palestra Aldo Romeo di corso Garibaldi - Progetto esecutivo.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Campo sportivo Vezzuto-Marasco di via Torrione - Progetto esecutivo.
 AVVISO PUBBLICO "Manutenzione ordinaria e straordinaria degli impianti di pubblica illuminazione"
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palestra Aldo Romeo di corso Garibaldi - Esiti di gara.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palasport Pippo Coppola di via Bellavista - Esiti di gara.
 Avviso di gara per ricezione/smaltimento CER vari - Periodo 1/1/2019 - 31/12/2019
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palestra Vespucci Via Panoramica - Esiti di gara.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palasport Pippo Coppola di via Bellavista - Efficacia aggiudicazione lavori
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Campo Sportivo Vezzuto-Marasco di via Torrione - Esiti di gara.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palestra Aldo Romeo di corso Garibaldi - Efficacia aggiudicazione lavori.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Palestra Vespucci Via Panoramica - Efficacia aggiudicazione lavori.
 Procedura negoziata per l'affidamento dei lavori di manutenzione straordinaria degli impianti sportivi di proprietà comunale - Riqualificazione Campo Sportivo Vezzuto-Marasco di via Torrione - Efficacia aggiudicazione lavori.
 Pubblicazione dati ai Sensi della Legge del 6 novembre 2012, N° 190
 Ass.volantariato Protezione Civile Falco
 ELENCO BENEFICIARI Servizi Sociali
 ELENCO BENEFICIARI Settore II
 Elenco Beneficiari contributi liquidati nel 2017
 Legge 09/12/1998 N. 431 art 11: Fondo Nazionale per il Sostegno all’ Accesso alle Abitazioni in Locazione - Annualità 2015. Liquidazione contributo assegnatari.
 Elenco Beneficiari Contributi Servizi Sociali anno 2018
 ELENCO BENEFICIARI CONTRIBUTI SERVIZI SOCIALI ANNO 2019
 Attestazioni periodiche
 CENTRO DI FKT SERAPIDE S.P.A.
 DIAGNOSTICA MEDICA di STEFANIA MASI S.R.L.
 Nomina Responsabile della Prevenzione della Corruzione 2014
 Programma triennale per la Trasparenza e l’Integrità- Triennio 2015-2017
 decreto responsabile anticorruzione e trasparenza anno 2015
 decreto responsabile anticorruzione e trasparenza anno 2016
 Delibera G.C. N.08 DEL 29.01.2016 Approvazione Piano Triennale di Prevenzione della corruzione (PTPC) 2016–2018.
 codice comportamento dipendenti pubblici approvato con del. di G.C. n. 216 del 21/12/2013
 regolamento per la disciplina delle incompatibilità, cumulo di impieghi ed incarichi al personale dipendente del Comune di Monte di Procida, approvato con Deliberazione di GC N. 195 del 14/12/2016;
 nuovo regolamento controlli interni
 decreto nomina responsabile anticorruzione e trasparenza anno 2018
 decreto nomina responsabile corruzione e trasparenza 21.11.2018
 Piano triennale prevenzione corruzione e trasparenza 2019 2021
 deliberazione di GC n.10 del 31.01.2017
 Pagamenti Debiti ex art.6 D.L n.35/2013
 1DocMenu
 1 Portezione Civile
 1 Mappe e Web Cam
 Quali sono le agevolazioni per l'attuazione del diritto allo studio?
 Come posso ottenere il contributo sull'acquisto dei libri?
 C'è possibilità di ottenere un contributo sulle spese di trasporto scolastiche?
 Come posso accedere al servizio mensa?
 Come posso ottenere il contributo economico destinato a famiglie disagiate?
 Cosa debbo fare per avere il contributo per il trasporto di disabili presso centri riabilitativi?
 NUOVO SERVIZIO DI RACCOLTA DIFFERENZIATA dal 30/07/2018
 SEMINARIO TERRA DEI FUOCHI 15 Novembre Marano
 SEMINARIO TERRA DEI FUOCHI 22 Novembre Marigliano
 SEMINARIO TERRA DEI FUOCHI 29 Novembre Aversa
 SEMINARIO TERRA DEI FUOCHI 25 Novembre Caserta
 SEMINARIO TERRA DEI FUOCHI 11 Novembre Afragola
 SEMINARIO TERRA DEI FUOCHI 18 Novembre Nola
 Protocollo di intesa prelievo pneumatici Napoli e Caserta
 Convenzione Dipartimento di Biologia Università Federico II
 Convegno - La depurazione delle acque in Campania
 Decreti di n°22 ispettori ambientale volontario
 COMUNICATO STAMPA DEL 11/08/2014
 Nota informativa controllo epidemia stagionale d'influenza
 DELIBERAZIONE DI CONSIGLIO COMUNALE N° 49 del 12/12/2013
 DELIBERAZIONE DI CONSIGLIO COMUNALE N° 31 del 10/10/2013
 DETERMINAZIONE N. 169 del 31/12/2013
 DELIBERA DELLA GIUNTA COMUNALE N. 223 del 21/12/2013
 IDEAL FOOD sas
 S.M.R. Srl
 REGISTRO 2009
 1 Consulta Pubblicazioni
 Bandi & Avvisi (in corso di pubblicazione ed archiviati)
 Delibere ante aprile 2013
 Determine ante aprile 2013
 Approvazione Verbale del 04/10/2018 - AVVISO DI MOBILITA’ VOLONTARIA PER LA COPERTURA A TEMPO PIENO E INDETERMINATO DI N. 2 POSTO DI “ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO” CATEGORIA GIURIDICA “C1” POSIZIONE ECONOMICA C1 - PRESSO 13° SETTORE
 PROCEDURA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA (VAS)
 1 Pre Footer