text:
 |
 52014PC0586
 Prijedlog UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA o uvozu poljoprivrednih proizvoda podrijetlom iz Turske u Uniju (kodifikacija) /* COM/2014/0586 final - 2014/0272 (COD) */
 OBRAZLOŽENJE
 1. U kontekstu Europe građana
 Komisija veliku važnost pridaje pojednostavnjenju i objašnjenju prava Unije
 kako bi ono bilo jasnije i pristupačnije građanima te kako bi se
 građanima dala mogućnost i prilika da ostvare svoja posebna prava koja
 su im njime dana.
 Taj cilj ne može se ostvariti sve dok su brojne
 odredbe koje su nekoliko puta izmijenjene, često i znatno, razasute u
 različitim aktima pa se moraju tražiti dijelom u izvornom aktu, a dijelom
 u aktima o izmjenama. Kako bi se pronašla pravila na snazi potreban je stoga
 opsežan istraživački rad i usporedba mnogih različitih akata.
 Zbog toga je, ako pravo mora biti jasno i
 transparentno, od ključne važnosti i kodifikacija pravila koja su
 često mijenjana.
 2. Komisija je
 1. travnja 1987. donijela odluku[1]
 da će svojem osoblju dati uputu o tome da bi sve akte trebalo kodificirati
 nakon najviše deset izmjena, u kojoj je naglasila da je riječ o minimalnom
 zahtjevu i da bi odjeli morali nastojati tekstove za koje su nadležni
 kodificirati i u kraćim razmacima kako bi se osiguralo da su odredbe jasno
 i lako razumljive.
 3. To je potvrđeno u Zaključcima predsjedništva Europskog vijeća u Edinburghu
 (u prosincu 1992.)[2] te je naglašena važnost kodifikacije jer se njome osigurava izvjesnost
 u pogledu prava koje se primjenjuje na određeni predmet u određeno
 vrijeme.
 Kodifikacija se mora obaviti
 u cijelosti u skladu s uobičajenim postupkom za donošenje akata Unije.
 Budući da se akti koji se kodificiraju
 sadržajno ne izmjenjuju, Europski parlament, Vijeće i Komisija
 sporazumjeli su se u međuinstitucijskom sporazumu od 20. prosinca 1994.
 da se za brzo donošenje kodificiranih akata može primijeniti ubrzani postupak.
 4. Svrha je ovog prijedloga kodificirati Uredbu Vijeća (EZ) br. 779/98 od 7. travnja 1998.
 o uvozu poljoprivrednih proizvoda podrijetlom iz Turske u Uniju, staviti izvan
 snage Uredbu (EEZ) br. 4115/86 te izmijeniti Uredbu (EZ) br. 3010/95[3]. Novom uredbom
 nadomjestit će se razni akti koji su u nju ugrađeni[4]; u ovaj se prijedlog u cijelosti prenosi sadržaj akata koji se
 kodificiraju te se njime oni objedinjuju u jedan akt samo uz one formalne
 izmjene koje su potrebne za kodifikaciju.
 5. Prijedlog kodifikacije izrađen je na temelju privremene konsolidacije, na 23
 službena jezika, Uredbe (EZ) br. 779/98 i akta o njezinoj izmjeni, koju je
 obavio Ured za publikacije Europske unije s pomoću sustava za obradu
 podataka. U slučajevima kada su člancima dani novi brojevi,
 korelacija između starih i novih brojeva prikazana je u tablici u Prilogu
 II. kodificirane Uredbe.
 ê 779/1998
 2014/0272 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o uvozu poljoprivrednih proizvoda podrijetlom
 iz Turske u Uniju (kodifikacija)
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE
 EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju
 Europske unije, a posebno njegov članak 207. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog
 akta nacionalnim parlamentima,
 uzimajući u obzir mišljenje Europskoga
 gospodarskog i socijalnog odbora[5]
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 ê
 (1) Uredba Vijeća (EZ) br.
 779/98[6]
 bila je značajno izmijenjena[7].
 U interesu jasnoće i racionalnosti, ovu Uredbu potrebno je kodificirati.
 ê 779/98 uv.
 izjava 1 (prilagođeno)
 (2) Odlukom br. 1/98
 Vijeća EZ-a za pridruživanje Turske[8]
 uspostavlja se sustav povlastica primjenjivih na uvoz poljoprivrednih proizvoda
 podrijetlom iz Turske u Ö Uniju Õ.
 ê 779/98 uv.
 izjava 2 (prilagođeno)
 (3) Kada je riječ o
 proizvodima u slučaju kojih propisi Ö Unije zahtijevaju Õ poštivanje određene
 uvozne cijene, primjena povlaštenog tarifnog sustava podliježe poštivanju te
 cijene.
 ê 225/2014 uv. izjava
 6 (prilagođeno)
 (4) Kako bi se osigurali
 jedinstveni uvjeti za provedbu Ö ove Õ Uredbe Komisiji bi
 trebalo dodijeliti provedbene ovlasti. Te bi se ovlasti trebale izvršavati u
 skladu s Uredbom (EU) br. 182/2011 Europskog parlamenta i Vijeća[9],
 ê 779/98
 (prilagođeno)
 Ö DONIJELI Õ SU OVU UREDBU:
 ê 255/2014
 čl. 2.1 (prilagođeno)
 Članak 1.
 Komisija provedbenim aktima donosi pravila
 potrebna za primjenu uvoznog režima za proizvode navedene u Prilogu I. Ugovora
 koji su podrijetlom iz Turske i koji se uvoze u Uniju pod uvjetima iz Odluke
 br. 1/98 Vijeća EZ-a za pridruživanje Turske. Ti se provedbeni akti donose
 u skladu s postupkom ispitivanja iz članka 3. stavka 2. Ö ove Uredbe Õ.
 ê 779/98
 (prilagođeno)
 Članak 2.
 1. Kada je riječ o proizvodima u
 slučaju kojih propisi Ö Unije Õ zahtijevaju poštivanje
 određene uvozne cijene, primjena povlaštenog tarifnog sustava podliježe
 poštivanju te cijene.
 2. U slučaju Ö proizvoda ribarstva Õ za koje je
 određena referentna cijena, primjena povlaštene carine podliježe
 poštivanju te cijene.
 ê 255/2014
 (prilagođeno)
 Članak 3.
 1. Komisiji pomaže Odbor za zajedničku
 organizaciju tržišta poljoprivrednih proizvoda uspostavljen člankom 229.
 Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća[10]. Navedeni odbor je
 odbor u smislu Uredbe (EU) br. 182/2011.
 2. Prilikom upućivanja na ovaj stavak primjenjuje
 se članak 5. Uredbe (EU) br. 182/2011.
 3. Ako se mišljenje odbora mora dobiti na
 temelju pisanog postupka, navedeni postupak završava Ö bez Õ rezultata kada to, u
 roku za davanje mišljenja, odluči predsjednik odbora ili to zahtijeva
 najmanje četvrtina članova odbora.
 ê
 Članak 4.
 Uredba (EZ) br. 779/98 stavlja se izvan snage.
 Upućivanja na Uredbu stavljenu izvan
 snage smatraju se upućivanjima na ovu Uredbu i čitaju se u skladu s
 korelacijskom tablicom u Prilogu II.
 ê 779/98
 (prilagođeno)
 Članak 5.
 Ova Uredba stupa na snagu Ö dvadesetog Õ dana Ö od dana Õ objave u Službenom
 listu Europske Ö Unije Õ.
 ê 779/98
 Ova je Uredba u cijelosti
 obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Europski parlament Za
 Vijeće
 Predsjednik/Predsjednica Predsjednik/Predsjednica
 [1] COM(87) 868 PV.
 [2] Vidi Prilog 3. dijelu A. Zaključaka.
 [3] Unesena u zakonodavni program za 2014.
 [4] Vidi Prilog I. ovog prijedloga.
 [5] SL C [...], [...], str. [...].
 [6] Uredba Vijeća (EZ) br. 779/98 o uvozu
 poljoprivrednih proizvoda podrijetlom iz Turske u Zajednicu, kojom se stavlja
 izvan snage Uredba (EEZ) br. 4115/86 te izmjenjuje Uredba (EZ) br. 3010/95
 (SL L 113, 15.4.1998., str. 1.).
 [7] Vidi Prilog I.
 [8] Odluka br. 1/98 Vijeća EZ-a za pridruživanje Turske
 od 25. veljače 1998. o trgovinskom režimu za poljoprivredne proizvode (SL
 L 86, 20.3.1998., str. 1.).
 [9] Uredba (EU) br. 182/2011 Europskog parlamenta i
 Vijeća od 16. veljače 2011. o utvrđivanju pravila i općih
 načela u vezi s mehanizmima nadzora država članica nad izvršavanjem
 provedbenih ovlasti Komisije (SL L 55, 28.2.2011., str. 13.).
 [10] Uredba (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i
 Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije
 tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća
 (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br.
 1234/2007 (SL L 347, 20.12.2013., str. 671.).
 é
 PRILOG I.
 Uredba
 stavljena izvan snage i njezina izmjena
 Uredba Vijeća (EZ) br. 779/98 (SL L 113, 15.4.1998., str. 1.) || ||
 || Uredba (EU) br. 255/2014 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 84, 20.3.2014., str. 57.) || samo Članak 2.
 _____________
 PRILOG II.
 Korelacijska
 tablica
 Uredba (EZ) br. 779/98 || Ova Uredba
 Članak 1. || Članak 1.
 Članak 2., prvi stavak || Članak 2., stavak 1.
 Članak 2., drugi stavak || Članak 2., stavak 2.
 Članak 2. (a) || -
 Članak 3. || Članak 3.
 Članak 4. || -
 - || Članak 4.
 Članak 5. || Članak 5.
 - || Prilog I.
 - || Prilog II.
 _____________


type: wikipedia

text:
al-Tira (), chiamata anche Tirat al-Lawz o "Tira delle mandorle" per distinguerla dalle altre al-Tira ) era un villaggio palestinese situata a 7 chilometri a sud di Haifa. Era composto da cinque khirbet, tra cui Khirbat al-Dayr dove si trovano le rovine del monastero di San Brocardus e un complesso di grotte con tunnel a volta.
 Storia
 I crociati chiamavano al-Tira San Yohan da Tyre, e nel XIII secolo il villaggio aveva un'abbazia greco-ortodossa dedicata a San Giovanni Battista. Nel 1283 fu menzionato come parte del dominio dei crociati, secondo l'hudna tra i crociati e il sultano mamelucco Qalawun.
 Era ottomana
 Nel 987 H. si registrò che Assaf, il sanjak-bey di al-Lajjun, costruì una moschea nel villaggio.
 Nel 1596, al-Tira era un villaggio con una popolazione di 52 famiglie musulmane, circa 286 persone, sotto la giurisdizione amministrativa del nahiya ("sottodistretto") di Shafa, parte del Sanjak Lajjun dell'Impero ottomano. Gli abitanti del villaggio pagavano un'aliquota d'imposta fissa del 25% alle autorità per grano, capre, alveari e vigneti; un totale di 26.000 Akçe.
 Nel 1799 apparve sotto il nome di El Koneiceh sulla mappa che Pierre Jacotin compilò quell'anno, sebbene fosse segnata in una posizione diversa.
 Victor Guérin visitò il villaggio nel 1870:
 Dopo la pesante coscrizione imposta dagli Ottomani nel 1872, ci fu un declino della prosperità del villaggio, ma successivamente si riprese.
 Un censimento del 1887 circa mostrava che il villaggio aveva circa 2555 abitanti; tutti i musulmani.
 Era del mandato britannico
 Nel censimento della Palestina del 1922, condotto dalle autorità del mandato britannico, Tireh aveva una popolazione di 2346 abitanti, con 2.336 musulmani, 1 ebreo e 9 cristiani di cui 8 ortodossi e 1 cattolico romano. La popolazione era aumentata nel censimento del 1931 a 3191 abitanti, con 3173 musulmani, 17 cristiani, 1 druso divisi in 624 case.
 Nel 1943, al-Tira produceva più olive e olio di qualsiasi altro villaggio nel distretto di Haifa. L'abbondanza di mandorli ad al-Tira diede origine al soprannome del villaggio, Tirat al-Lawz ("Tira delle mandorle"). Nel 1945, i suoi 5240 musulmani e 30 cristiani condividevano due scuole elementari, una per ragazzi e l'altra per ragazze. La sua economia era basata sulla coltivazione di cereali, ortaggi e frutta, irrigata con le sorgenti naturali del villaggio.
 Secondo le statistiche del 1945, al-Tira aveva una popolazione di 5270 abitanti, con 30 cristiani e 5240 musulmani, e una superficie totale di 45262 dunam. Di questi, gli arabi ne usavano 16219 per i cereali; 3543 dunam furono irrigati o utilizzati per i frutteti, mentre un totale di 901 dunam erano terreni edificati (urbani).
 Massacro e depopolazione
 Nella notte tra il 21 e il 22 aprile 1948, Tira subì un'incursione dei paramilitari ebraici dell'Haganah. "per impedire che venisse fornita assistenza agli arabi di Haifa", secondo un rapporto britannico. Secondo fonti militari dell'haganah, ciò causò l'evacuazione di alcune donne e bambini del villaggio.
 All'alba del 25 aprile 1948, l'Haganah colpì Tira con i mortai e nelle prime ore del 26 aprile lanciò un violento attacco al villaggio, con l'apparente scopo di conquistarlo, utilizzando mortai e mitragliatrici. Una compagnia di fanteria raggiunse la periferia orientale del villaggio e conquistò posizioni sulle pendici del monte Carmelo che sovrastano il villaggio, ma fu apparentemente bloccata dal fuoco delle unità britanniche. La popolazione non combattente del villaggio fu quindi evacuata dagli inglesi, lasciando diverse centinaia di uomini armati a difenderla. A luglio, il villaggio fu conquistato dalle forze israeliane.
 Dopo la guerra, l'area fu incorporata nello Stato di Israele. Tira fu ripopolata per la prima volta con immigrati ebrei nel febbraio 1949 e ad aprile aveva una popolazione di 2.000 abitanti. Molti dei profughi di Tira sono fuggiti in Giordania, stabilendosi principalmente a Irbid.
 Nel 1992, lo storico palestinese Walid Khalidi descrisse i resti del villaggio nel 1992, osservando che parte del sito del villaggio era stata inglobata dalla città di Tirat Carmel:
 Al-Tira aveva due moschee, chiamate la Vecchia e la Nuova. La vecchia moschea era originariamente una chiesa ed era già inutilizzata nel 1932. La nuova moschea sembra essere ancora in piedi, ma ora è stata trasformata in una sinagoga. L'età della Nuova Moschea non è certa; Pringle afferma che si tratti della moschea costruita da Assaf nel 1579. Tuttavia, Petersen, che l'ha ispezionata nel 1994, riferisce che un'iscrizione posta in una rientranza ad arco vicino alla porta di quella che era l'ingresso della sala di preghiera registra, in naskh, la costruzione della moschea di Ishaq ibn Amir nell'anno 687 H.
 Nel 2011 sono stati pubblicati quattro libri sulla storia del villaggio palestinese.
 Note
 Riferimenti
 Altre note
 Bibliografia
 Voci correlate
 Tirat Carmel
 Distretto di Haifa
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Distretto di Haifa


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.2.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 56/5
 Cerere de decizie preliminară introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 21 noiembre 2014 – X/Staatssecretaris van Financiën
 (Cauza C-528/14)
 (2015/C 056/07)
 Limba de procedură: neerlandeza
 Instanța de trimitere
 Hoge Raad der Nederlanden
 Părțile din procedura principală
 Recurent: X
 Intimat: Staatssecretaris van Financiën
 Întrebările preliminare
 1)
 Regulamentul nr. 1186/2009 (1) include posibilitatea ca o persoană fizică să aibă reședința obișnuită în mod concomitent atât într-un stat membru cât și într-o țară terță, și, în acest caz, scutirea de la plata taxelor la import prevăzută la articolul 3 se aplică bunurilor aduse în Uniunea Europeană în contextul renunțării la reședința obișnuită din țara terță?
 2)
 În cazul în care Regulamentul nr. 1186/2009 exclude existența unei duble reședințe obișnuite, iar aprecierea tuturor împrejurărilor nu este suficientă pentru a determina reședința obișnuită, într-o situație cum este cea din speță, în care în țara terță persoana în cauză dispune de legături atât personale, cât și profesionale, iar în statul membru dispune de legături personale, conform cărei norme și pe baza căror criterii trebuie să se stabilească țara în care se află reședința obișnuită a persoanei în cauză?
 (1) Regulamentul (CE) nr. 1186/2009 al Consiliului din 16 noiembrie 2009 de instituire a unui regim comunitar de scutiri de taxe vamale (JO L 324, p. 32).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21979A0412(08)
 Acuerdos multilaterales resultantes de las negociaciones comerciales de 1973-1979 (GATT) - Acuerdo sobre procedimientos para el trámite de licencias de importación
 Diario Oficial n° L 071 de 17/03/1980 p. 0102 - 0106 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 9 p. 0104 Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 9 p. 0104 Edición especial griega: Capítulo 11 Tomo 19 p. 0105 Edición especial en español: Capítulo 11 Tomo 12 p. 0138 Edición especial en portugués: Capítulo 11 Tomo 12 p. 0138
 ACUERDO SOBRE PROCEDIMIENTOS PARA EL TRÁMITE DE LICENCIAS DE IMPORTACIÓN PREÁMBULO HABIDA CUENTA de las Negociaciones Comerciales Multilaterales , las Partes en el presente Acuerdo sobre procedimientos para el trámite de licencias de importación ( denominados en adelante « Partes » y « presente Acuerdo » ) ; DESEANDO promover la realización de los objetivos del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio ( denominado en adelante « Acuerdo General » o « GATT » ) ; TENIENDO EN CUENTA las necesidades especiales de los países en desarrollo por lo que respecta a su comercio , su desarrollo y sus finanzas ; RECONOCIENDO que las licencias automáticas de importación son útiles para ciertos fines , y que no deben utilizarse para limitar el comercio ; RECONOCIENDO que las licencias de importación pueden emplearse para la administración de medidas tales como las adoptadas con arreglo a las disposiciones pertinentes del Acuerdo General ; RECONOCIENDO asimismo que la utilización inadecuada de los procedimientos para el trámite de licencias de importación puede obstaculizar la corriente del comercio internacional ; DESEANDO simplificar los procedimientos y prácticas administrativos que se siguen en el comercio internacional y darles transparencia , y garantizar la aplicación y administración justa y equitativa de esos procedimientos y prácticas ; DESEANDO establecer un mecanismo consultivo y prever disposiciones para la solución rápida , eficaz y equitativa de las diferencias que puedan surgir en el marco del presente Acuerdo ; CONVIENEN en lo siguiente : Artículo 1 Disposiciones generales 1 . A los efectos del presente Acuerdo , se entiende por trámite de licencias de importación el procedimiento administrativo (1) utilizado para la aplicación de los regímenes de licencias de importación que requieren la presentación de una solicitud u otra documentación ( distinta de la necesaria a efectos aduaneros ) al órgano administrativo pertinente , como condición previa para efectuar la importación en el territorio aduanero del país importador . 2 . Las Partes velarán por que los procedimientos administrativos utilizados para aplicar los regímenes de licencias de importación estén en conformidad con las disposiciones pertinentes del Acuerdo General incluidos sus anexos y protocolos , según se interpretan en el presente Acuerdo , con miras a evitar las perturbaciones del comercio que puedan derivarse de una aplicación impropia de esos procedimientos , teniendo en cuenta los objetivos de desarrollo económico y las necesidades financieras y comerciales de los países en desarrollo . 3 . Las reglas a que se sometan los procedimientos de trámite de licencias de importación se aplicarán de manera neutral y se administrarán de manera justa y equitativa . 4 . Las reglas y toda la información relativa a los procedimientos para la presentación de solicitudes , incluidas las condiciones que deban reunir las personas , empresas e instituciones para poder presentar esas solicitudes , así como las listas de los productos sujetos al requisito de licencias , se publicarán sin demora de modo que los gobiernos y los comerciantes puedan tomar conocimiento de ellas . Cualesquiera modificaciones que se introduzcan en las reglas relativas a los procedimientos de trámite de licencias o en la lista de productos sujetos al trámite de licencias de importación también se publicarán sin demora y de igual modo . Asimismo se pondrán a disposición de la Secretaría del GATT ejemplares de esas publicaciones . 5 . Los formularios de solicitud y , en su caso , de renovación , serán de la mayor sencillez posible . Al presentar la solicitud podrán exigirse los documentos y la información que se consideren estrictamente necesarios para el buen funcionamiento del régimen de licencias . 6 . El procedimiento para la solicitud y , en su caso , la renovación , será de la mayor sencillez posible . En relación con una solicitud , el solicitante sólo tendrá que dirigirse a un órgano administrativo , previamente especificado en las reglas a que se hace referencia en el párrafo 4 del presente artículo , y dispondrá para ello de un plazo razonable . En los casos en que sea estrictamente indispensable dirigirse a más de un órgano administrativo en relación con una solicitud , el número de estos órganos se reducirá al mínimo posible . 7 . Ninguna solicitud se rechazará por errores leves de documentación que no alteren los datos básicos contenidos en la misma . No se impondrá ninguna sanción superior a la necesaria para servir simplemente de advertencia por causa de omisiones o errores de documentación o procedimiento en los que sea evidente que no existe intención fraudulenta ni negligencia grave . 8 . Las importaciones amparadas en licencias no se rechazarán por variaciones de poca importancia del valor , la cantidad o el peso en relación con los expresados en la licencia , debidas a diferencias ocurridas durante el transporte , diferencias propias de la carga a granel u otras diferencias menores compatibles con la práctica comercial normal . 9 . Se pondrán a disposición de los titulares de licencias las divisas necesarias para pagar las importaciones amparadas por las licencias , con el mismo criterio que se siga para los importadores de mercancías que no requieran licencia . 10 . En lo concerniente a las excepciones relativas a la seguridad , serán de aplicación las disposiciones del artículo XXI del Acuerdo General . 11 . Las disposiciones del presente Acuerdo no obligarán a ninguna Parte a revelar información confidencial cuya divulgación obstaculizaría la aplicación de las leyes o atentaría de otro modo contra el interés público o lesionaría los intereses comerciales legítimos de determinadas empresas , públicas o privadas . Artículo 2 Trámite de licencias automáticas de importación (2) 1 . Se entiende por trámite de licencias automáticas de importación un sistema de licencias de importación en virtud del cual las solicitudes se aprueban liberalmente . 2 . Además de lo dispuesto en los párrafos 1 a 11 del artículo 1 y en el párrafo 1 del artículo 2 , se aplicarán a los procedimientos de trámite de licencias automáticas de importación las siguientes disposiciones (3) : a ) Los procedimientos de trámite de licencias automáticas no se administrarán de manera que tengan efectos restrictivos sobre las importaciones sujetas a licencias automáticas ; b ) Las Partes reconocen que el trámite de licencias automáticas de importación puede ser necesario cuando no se disponga de otros procedimientos adecuados . El trámite de licencias automáticas de importación podrá mantenerse mientras perduren las circunstancias que originaron su implantación o mientras los fines administrativos que persiga no puedan conseguirse de manera más adecuada ; c ) Todas las personas , empresas o instituciones que reúnan las condiciones legales del país importador para efectuar operaciones de importación referentes a productos sujetos al trámite de licencias automáticas tendrán igual derecho a solicitar y obtener las licencias de importación ; d ) Las solicitudes de licencias podrán ser presentadas en cualquier día hábil con anterioridad al despacho aduanero de las mercancías ; e ) Las solicitudes de licencias que se presenten en forma adecuada y completa se aprobarán en cuanto se reciban , en la medida en que sea administrativamente factible , y en todo caso dentro de un plazo máximo de diez días hábiles . Artículo 3 Trámite de licencias no automáticas de importación Además de lo dispuesto en los párrafos 1 a 11 del artículo 1 , se aplicarán a los procedimientos de trámite de licencias no automáticas de importación , esto es , a aquellos procedimientos de trámite de licencias de importación no comprendidos en los párrafos 1 y 2 del artículo 2 , las siguientes disposiciones : a ) Los procedimientos adoptados para el trámite de licencias y las prácticas seguidas para la expedición de licencias destinadas a la administración de contingentes u otras restricciones a la importación no tendrán para las importaciones efectos restrictivos adicionales a los resultantes del establecimiento de la restricción ; b ) Las Partes proporcionarán , previa petición de cualquier Parte que tenga interés en el comercio del producto de que se trate , toda la información pertinente sobre : i ) la aplicación de las restricciones ; ii ) las licencias de importación concedidas durante un período reciente ; iii ) la repartición de estas licencias entre los países abastecedores ; iv ) cuando sea factible , estadísticas de importación ( en valor o volumen ) de los productos sujetos al trámite de licencias de importación . No se esperará de los países en desarrollo que asuman cargas administrativas o financieras adicionales por ese concepto ; c ) Las Partes que administren contingentes mediante licencias publicarán el volumen total y/o el valor total de los contingentes que vayan a aplicarse , sus fechas de apertura y cierre , y cualquier cambio de ellos ; d ) Cuando se trate de contingentes repartidos entre los países abastecedores , la Parte que aplique la restricción informará sin demora a todas las demás Partes interesadas en el abastecimiento del producto de que se trate acerca de la parte del contingente , expresada en volumen o en valor , que haya sido asignada , para el período en curso , a los diversos países abastecedores , y publicará todas las informaciones pertinentes a este respecto ; e ) Cuando se haya fijado una fecha de apertura para la presentación de solicitudes de licencias , las reglas y las listas de productos a que se hace referencia en el párrafo 4 del artículo 1 se publicarán con la mayor antelación posible a esa fecha , o inmediatamente después del anuncio del contingente u otra medida que implique el requisito de obtener licencias de importación ; f ) Todas las personas , empresas o instituciones que reúnan las condiciones legales del país importador tendrán igual derecho a solicitar una licencia y a que se tenga en cuenta su solicitud . Si la solicitud de licencia no es aprobada , se darán al solicitante que las pida las razones de la denegación , contra la que tendrá derecho a recurrir con arreglo a la legislación o los procedimientos internos del país importador ; g ) El plazo de tramitación de las solicitudes será lo más breve posible ; h ) El período de validez de la licencia será de duración razonable y no será tan breve que impida las importaciones . El período de validez de la licencia no habrá de impedir las importaciones procedentes de fuentes alejadas , salvo en casos especiales en que las importaciones sean necesarias para hacer frente a requerimientos a corto plazo de carácter imprevisto ; i ) En la administración de los contingentes , las Partes no impedirán que se realicen las importaciones de conformidad con las licencias expedidas , y no desalentarán la utilización íntegra de los contingentes ; j ) En la expedición de las licencias , las Partes tendrán en cuenta la conveniencia de que las licencias se expidan para cantidades económicas de productos ; k ) Al asignar las licencias las Partes deberán tener en cuenta las importaciones realizadas por el solicitante , y si éste ha utilizado en su integridad las licencias que si le hayan expedido , durante un período representativo reciente ; l ) Se procurará asegurar una distribución razonable de licencias a los nuevos importadores , teniendo en cuenta la conveniencia de que las licencias se expidan para cantidades económicas de productos . A este respecto , deberá darse especial consideración a los importadores que importen productos originarios de países en desarrollo , en particular de los países menos adelantados ; m ) En el caso de contingentes administrados por medio de licencias que no se repartan entre países abastecedores , los titulares de las licencias (4) podrán elegir libremente las fuentes de las importaciones . En el caso de contingentes repartidos entre países abastecedores , se estipulará claramente en la licencia el país o los países ; n ) Al aplicar las disposiciones del párrafo 8 del artículo 1 , se podrán hacer en las nuevas distribuciones de licencias ajustes compensatorios en caso de que las importaciones hayan rebasado el nivel de las licencias anteriores . Artículo 4 Instituciones , consultas y solución de diferencias (5) 1 . En virtud del presente Acuerdo se establecerá un Comité de Licencias de Importación ( denominado en el presente Acuerdo « Comité » ) , compuesto de representantes de cada una de las Partes . El Comité elegirá a su Presidente y se reunirá cuando proceda con el fin de dar a las Partes la oportunidad de celebrar consultas sobre cualquier cuestión relacionada con el funcionamiento del presente Acuerdo o la consecución de sus objetivos . 2 . Las consultas y la solución de diferencias con respecto a cuestiones relativas al funcionamiento del presente Acuerdo se regirán por los procedimientos previstos en los artículos XXII y XXIII del Acuerdo General . Artículo 5 Disposiciones finales 1 . Aceptación y adhesión a ) El presente Acuerdo estará abierto a la aceptación , mediante firma o formalidad de otra clase , de los gobiernos que sean partes contratantes del Acuerdo General , y de la Comunidad Económica Europea . b ) El presente Acuerdo estará abierto a la aceptación , mediante firma o formalidad de otra clase , de los gobiernos que se hayan adherido provisionalmente al Acuerdo General , en condiciones que , respecto de la aplicación efectiva de los derechos y obligaciones dimanantes del presente Acuerdo , tengan en cuenta los derechos y obligaciones previstos en los instrumentos relativos a su adhesión provisional . c ) El presente Acuerdo estará abierto a la adhesión de cualquier otro gobierno (6) en las condiciones que , respecto de la aplicación efectiva de los derechos y obligaciones dimanantes del mismo , convengan dicho gobierno y las Partes , mediante el depósito en poder del Director General de las Partes Contratantes del Acuerdo General de un instrumento de adhesión en el que se enuncien las condiciones convenidas . d ) A los efectos de la aceptación , serán aplicables las disposiciones de los apartados a ) y b ) del párrafo 5 del artículo XXVI del Acuerdo General . 2 . Reservas No podrán formularse reservas respecto de ninguna de las disposiciones del presente Acuerdo sin el consentimiento de las demás Partes . 3 . Entrada en vigor El presente Acuerdo entrará en vigor el 1 de enero de 1980 para los gobiernos (7) que lo hayan aceptado o se hayan adherido a él para esa fecha . Para cada uno de los demás gobiernos , el presente Acuerdo entrará en vigor el trigésimo día siguiente a la fecha de su aceptación o adhesión . 4 . Legislación nacional a ) Cada gobierno que acepte el presente Acuerdo o se adhiera a él velará por que , a más tardar en la fecha en que el presente Acuerdo entre en vigor para él , sus leyes , reglamentos y procedimientos administrativos están en conformidad con las disposiciones del presente Acuerdo . b ) Cada una de las Partes informará al Comité de las modificaciones introducidas en aquellas de sus leyes y reglamentos que tengan relación con el presente Acuerdo y en la aplicación de dichas leyes y reglamentos . 5 . Examen El Comité examinará según sea necesario , y por lo menos una vez cada dos años , la aplicación y funcionamiento del presente Acuerdo habida cuenta de sus objetivos , e informará a las Partes Contratantes del Acuerdo General de las novedades registradas durante los períodos que abarquen dichos exámenes . 6 . Modificaciones Las Partes podrán modificar el presente Acuerdo , teniendo en cuenta , entre otras cosas , la experiencia adquirida en su aplicación . Una modificación acordada por las Partes de conformidad con el procedimiento establecido por el Comité no entrará en vigor para una Parte hasta que esa Parte la haya aceptado . 7 . Denuncia Toda Parte podrá denunciar el presente Acuerdo . La denuncia surtirá efecto a la expiración de un plazo de sesenta días contados desde la fecha en que el Director General de las Partes Contratantes del Acuerdo General haya recibido notificación escrita de la misma . Recibida esa notificación , toda Parte podrá solicitar la convocación inmediata del Comité . 8 . No aplicación del presente Acuerdo entre determinadas Partes El presente Acuerdo no se aplicará entre dos Partes cualesquiera si , en el momento en que una de ellas lo acepta o se adhiere a él , una de esas Partes no consiente en dicha aplicación . 9 . Secretaria Los servicios de secretaría del presente Acuerdo serán prestados por la Secretaría del GATT . 10 . Depósito El presente Acuerdo será depositado en poder del Director General de las Partes Contratantes del Acuerdo General , quien remitirá sin dilación a cada Parte y a cada una de las Partes Contratantes del Acuerdo General copia autentica de dicho instrumento y de cada modificación introducida en el mismo al amparo del párrafo 6 del artículo 5 , y notificación de cada aceptación o adhesión hechas con arreglo al párrafo 1 del artículo 5 y de cada denuncia del presente Acuerdo realizada de conformidad con el párrafo 7 del mismo artículo 5 . 11 . Registro El presente Acuerdo será registrado de conformidad con las disposiciones del artículo 102 de la Carta de las Naciones Unidas . Hecho en Ginebra , el doce de abril de mil novecientos setenta y nueve , en un solo ejemplar y en los idiomas español , francés e inglés , siendo cada uno de los textos igualmente auténtico . (1) El procedimiento llamado « trámite de licencias » y otros procedimientos administrativos semejantes . (2) Los procedimientos para el trámite de licencias de importación que requieran una caución y no tengan efectos restrictivos sobre las importaciones deberán considerarse comprendidos en el ámbito de los párrafos 1 y 2 . (3) Previa notificación al Comité previsto en el párrafo 1 del artículo 4 , todo país en desarrollo que sea Parte y al que los requisitos de los apartados d ) y e ) de este párrafo planteen dificultades especiales podrá aplazar la aplicación de esos apartados durante un máximo de dos años de la fecha en que el presente Acuerdo entre en vigor para dicho país . (4) A veces denominados « titulares de los contingentes » . (5) El término « diferencias » se usa en el GATT en el mismo sentido que en otros organismos se atribuye a la palabra « controversias » . ( Esta nota sólo concierne al texto español . ) (6) A los efectos del presente Acuerdo , se entiende que el término « gobiernos » comprende también las autoridades competentes de la Comunidad Económica Europea . (7) A los efectos del presente Acuerdo , se entiende que el término « gobiernos » comprende también las autoridades competentes de la Comunidad Económica Europea .


type: other

text:
Aangenomen teksten - De situatie op de Maldiven - Donderdag 15 maart 2018
 Resolutie van het Europees Parlement van 15 maart 2018 over de situatie op de Maldiven (2018/2630(RSP))
 – gezien zijn eerdere resoluties over de situatie op de Maldiven, met name die van 16 september 2004(1), 30 april 2015(2), 17 december 2015(3) en 5 oktober 2017(4),
 – gezien de verklaringen van de woordvoerder van de EDEO van 2 februari 2018 over het besluit van 1 februari 2018 van het Hooggerechtshof van de Maldiven(5), en van 6 februari 2018 over de situatie op de Maldiven(6),
 – gezien de gezamenlijke plaatselijke verklaring van 30 januari 2018 van de Delegatie van de Europese Unie in overeenkomst met de hoofden van EU-missies in Colombo die bij de Maldiven zijn geaccrediteerd over de hernieuwde aanhouding van parlementslid Faris Maumoon(7),
 – gezien het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en politieke rechten (IVBPR), waarbij de Maldiven partij zijn,
 – gezien het officiële werkbezoek aan de Maldiven van 29 tot 31 oktober 2017 van de Delegatie voor de betrekkingen met de landen van Zuid-Azië van het Europees Parlement,
 – gezien de verklaring van 7 februari 2018 van de hoge commissaris van de VN voor de mensenrechten, Zeid Ra'ad Al Hussein,
 – gezien de verklaring van 6 februari 2018 van het bureau van de Delegatie voor Zuid-Azië van het Europees Parlement over de situatie op de Maldiven,
 – gezien de conclusies van de Raad Buitenlandse Zaken over de Maldiven, als aangenomen door de Raad bij zijn 3598e bijeenkomst op 26 februari 2018,
 – gezien de ontmoeting van de secretaris-generaal van de VN met Mohamed Asim, minister van Buitenlandse Zaken van de Republiek der Maldiven, op 28 september 2017, waarbij bezorgdheid werd geuit over de politieke situatie in het land,
 – gezien de verklaring van de International Association of Lawyers (UIA) op 7 maart 2018, waarin ernstige bezorgdheid werd uitgedrukt over de rechtsstaat en de onafhankelijkheid van de rechtspraak op de Maldiven,
 A. overwegende dat de eerste democratische verkiezingen in 2008 en de aanneming van een nieuwe grondwet hadden geleid tot de hoge verwachting dat de Maldiven een eind zouden maken aan decennia van autoritair bestuur, en zouden overgaan tot een democratisch stelsel; overwegende dat de recente ontwikkelingen de verwezenlijking van dit vooruitzicht ernstig bedreigen;
 B. overwegende dat leden van oppositiepartijen, onafhankelijke journalisten en mensenrechtenactivisten melding maken van toegenomen bedreigingen en aanvallen van de kant van de autoriteiten, de politie en extremistische groeperingen; overwegende dat er bezorgdheid is geuit over de sterk gepolitiseerde rechterlijke macht van de Maldiven, die in de loop der jaren misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheden en de heersende partij heeft bevoordeeld en politici van de oppositie heeft tegengewerkt; overwegende dat er steeds meer aanwijzingen zijn dat de aanklachten tegen politieke tegenstanders van president Abdulla Yameen Abdul Gayoom (hierna: president Yameen) wellicht politiek gemotiveerd waren; overwegende dat voormalig president Maumoon Abdul Gayoom in februari 2018 gearresteerd werd;
 C. overwegende dat de eerste ronde voor de presidentsverkiezingen in september 2018 zal plaatsvinden; overwegende dat de president de internationale gemeenschap heeft uitgenodigd om de verkiezingen waar te nemen;
 D. overwegende dat het Hooggerechtshof van de Maldiven op 1 februari 2018 besloten heeft de strafrechtelijke procedures tegen vooraanstaande politici te annuleren en toegegeven heeft dat de processen tegen hen oneerlijk waren verlopen; overwegende dat in dit besluit de onmiddellijke vrijlating van negen personen geëist werd, waaronder acht leiders van de politieke oppositie, onder wie de verbannen Mohamed Nasheen, en opgeroepen werd om 12 geschorste parlementsleden in hun ambt te herstellen; overwegende dat de regering een meerderheid in het parlement behoudt zolang deze 12 parlementsleden niet terugkeren;
 E. overwegende dat president Yameen na het besluit van het Hooggerechtshof op 5 februari 2018 voor een periode van vijftien dagen de noodtoestand heeft uitgeroepen; overwegende dat als gevolg van de uitroeping van de noodtoestand een groot aantal in de grondwet vervatte mensenrechten en fundamentele vrijheden werd opgeschort, met inbegrip van het recht op vreedzame vergadering en de vrijheid van onwettige arrestatie of gevangenhouding;
 F. overwegende dat twee voorzittende rechters van het Hooggerechtshof, met inbegrip van de opperrechter, werden gearresteerd, met als gevolg dat de resterende voorzittende rechters het oorspronkelijke besluit hebben geannuleerd; overwegende dat leden van het justitieel apparaat en politieke tegenstanders willekeurig gearresteerd werden, wat een duidelijke schending van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht vormt;
 G. overwegende dat het parlement op 20 februari 2018, ondanks het vreedzame protest van honderden burgers, de noodtoestand toch nog met 30 dagen heeft verlengd, wat door de procureur-generaal van de Maldiven ongrondwettelijk werd bevonden, maar door het Hooggerechtshof in stand werd gehouden; overwegende dat de verlenging van de noodtoestand in het Parlement zonder het vereiste quorum werd goedgekeurd;
 H. overwegende dat de Raad Buitenlandse Zaken de recente verslechtering van de situatie op de Maldiven met bezorgdheid gevolgd heeft, en er bij iedereen in het land, met name de rechtshandhavingsinstanties, op heeft aangedrongen met terughoudendheid op te treden; overwegende dat tijdens de 37e zitting van de Mensenrechtenraad, op 8 maart 2018, namens 40 landen, waaronder alle EU-lidstaten, een gezamenlijke verklaring werd afgelegd, waarin de regering van de Maldiven werd opgeroepen om de grondwettelijke rechten en de onafhankelijkheid van de rechtbanken te herstellen, waarbij de Mensenrechtenraad zijn steun uitdrukte voor een behoorlijke werking van het parlement in het land en er bij de regering op aandrong de politieke gevangenen en hun families vrij te laten;
 I. overwegende dat maatschappelijke activisten en verdedigers van de mensenrechten op de Maldiven nog steeds geconfronteerd worden met bedreigingen en intimidatie door extremisten en gerechtelijke intimidatie door de autoriteiten, zoals in het geval van Shahindha Ismail, uitvoerend directeur van het Maldivian Democracy Network, die te maken kreeg met tegen haar gerichte nieuwsartikelen, doodsbedreigingen en een politieonderzoek, wegens haar verzet tegen religieus fundamentalisme en radicalisering;
 J. overwegende dat president Yameen herhaaldelijk heeft verklaard voornemens te zijn om de uitvoering van door de staat goedgekeurde executies te hervatten en daarmee een einde te maken aan een moratorium van 60 jaar; overwegende dat het Maldivische recht, in strijd met het internationale recht, toestaat dat minderjarigen worden veroordeeld tot een uitgestelde doodstraf die wordt uitgevoerd wanneer zij 18 worden; overwegende dat het Hooggerechtshof van de Maldiven minstens in drie zaken, met name die van Hussein Humaam Ahmed, Ahmed Murrath en Mohamed Nabeel, de doodstraf heeft bevestigd voor personen die veroordeeld waren na een proces dat niet aan de internationaal erkende normen voor een eerlijk proces voldeed, waardoor nu voor hen executie dreigt;
 K. overwegende dat de Maldiven de laatste jaren meer met radicale versies van de islam te maken krijgen; overwegende dat er ook bezorgdheid bestaat over de toenemende radicale islamistische strijdbaarheid en over het aantal geradicaliseerde jonge mannen en vrouwen die zich zouden hebben aangesloten bij ISIS;
 L. overwegende dat de Internationale Federatie van Journalisten (IFJ), Verslaggevers zonder Grenzen (VZG) en het comité ter bescherming van journalisten een gezamenlijke verklaring hebben gedaan op 15 februari 2018, waarin zij hun diepe bezorgdheid hebben geuit over de beperkingen van en bedreigingen tegen de media en de persvrijheid op de Maldiven; overwegende dat de vicevoorzitter van de Progressieve Partij van de Maldiven (PPM), Abdul Raheem Abdullah, op 4 februari 2018 de veiligheidstroepen heeft opgeroepen om Raajje TV onmiddellijk stil te leggen, omdat hij de zender beschuldigde van het geven van zendtijd aan de leiders van de oppositie;
 M. overwegende dat de EU reeds lang betrekkingen onderhoudt met de Maldiven, bijvoorbeeld over de strijd tegen de klimaatverandering, en dat honderdduizenden Europese toeristen per jaar naar de Maldiven reizen;
 1. uit zijn grote bezorgdheid over de zwaar verslechterende politieke en mensenrechtensituatie op de Maldiven en het steeds autoritairdere bewind van president Yameen en zijn regering; neemt met instemming kennis van de conclusies van de Raad van 26 februari 2018 met betrekking tot de Maldiven;
 2. roept de regering van de Maldiven op om de noodtoestand onmiddellijk op te heffen, de instellingen en hun bevoegdheden te respecteren zoals bepaald is in de grondwet, en de grondrechten van de bevolking te respecteren, met inbegrip van het recht op vrije meningsuiting en op vergadering, en van de rechtsstaat; drukt zijn steeds grotere bezorgdheid uit over de recente maatregelen van de regering, die de democratie zwaar beschadigen en ondermijnen, en die de grondwet van de Maldiven en de internationale mensenrechtenverplichtingen van het land schenden; veroordeelt de aanhoudende intimidatie van en bedreigingen tegen journalisten, bloggers en mensenrechtenactivisten op de Maldiven; spoort de autoriteiten op de Maldiven aan om de veiligheid van alle maatschappelijke activisten, mensenrechtenverdedigers en werknemers in de media in het land te verzekeren, alsook om het mogelijk te maken dat zij hun werk veilig en ongehinderd uitvoeren, om bedreigingen tegen hen te onderzoeken en daders te vervolgen; betreurt de aanval op politieke tegenstanders op de Maldiven, en roept de regering op om alle aanklachten tegen personen die om politieke redenen vastgehouden worden te laten vallen en hen vrij te laten, onmiddellijk en onvoorwaardelijk;
 3. verneemt met instemming dat het Hooggerechtshof van de Maldiven op 1 februari 2018 besloten heeft de strafrechtelijke procedures tegen vooraanstaande politici te annuleren en 12 parlementsleden in hun ambt te herstellen; roept de Maldivische autoriteiten op om deze uitspraak na te leven;
 4. betreurt ten zeerste elke vorm van inmenging in het werk van het Hooggerechtshof van de Maldiven en de arrestaties van de voorzittende rechters; vraagt hun onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating; is bezorgd over de toenemende vervaging van de scheiding van de uitvoerende, rechterlijke en andere machten op de Maldiven; verzoekt de verantwoordelijke autoriteiten om onmiddellijk maatregelen te nemen om de beginselen uit de grondwet weer in te voeren en te eerbiedigen;
 5. herhaalt zijn oproep aan de regering om de volledige onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechterlijke macht te garanderen en alle burgers het recht op eerlijke en transparante rechtspraak zonder politieke beïnvloeding te waarborgen; betreurt ten zeerste elke vorm van inmenging in het werk van het Hooggerechtshof en het optreden tegen het justitieel apparaat en de rechters; vraagt de regering te verzekeren dat advocaten al hun beroepstaken vrij van intimidatie, belemmeringen, pesterijen of ongepaste inmenging kunnen verrichten;
 6. herhaalt zijn oproep aan de regering van de Maldiven om een inclusieve dialoog aan te gaan met de leiders van alle politieke partijen; herhaalt dat een dergelijke dialoog de weg vrijmaakt voor geloofwaardige, transparante en inclusieve verkiezingen; is van oordeel dat de EU er actief voor moet blijven ijveren dat de VN een dergelijke dialoog faciliteert;
 7. roept de regionale actoren op om samen te werken met de EU-lidstaten om politieke en democratische stabiliteit op de Maldiven te helpen verwezenlijken;
 8. is van mening dat de achteruitgang van de democratie, de mensenrechten en de fundamentele vrijheden in de Maldiven alleen kan worden verholpen door een echte dialoog met alle politieke partijen en andere leiders van burgerbewegingen; is daarnaast van oordeel dat de regering als een eerste stap in de richting van verzoening alle momenteel opgesloten politici van de oppositie moet vrijlaten;
 9. herhaalt dat de EU sterk gekant is tegen de doodstraf, in alle gevallen en zonder uitzondering; veroordeelt met klem de aankondiging van de herinvoering van de doodstraf op de Maldiven, en dringt er bij de regering en het parlement van de Maldiven op aan om het moratorium op de doodstraf, dat al meer dan 60 jaar van kracht is, te eerbiedigen; roept op tot de universele afschaffing van de doodstraf, en vraagt de regering om alle vonnissen van doodstraf voor jongeren in te trekken en de executie van jeugdige daders te verbieden;
 10. uit scherpe kritiek op het feit dat het belijden van een andere godsdienst dan de islam zwaar bestraft wordt op de Maldiven; is bezorgd over het feit dat de wet over religieuze eenheid gebruikt wordt om de vrijheid van meningsuiting op de Maldiven te beperken;
 11. uit bezorgdheid over de gevolgen die de huidige situatie ook kan hebben op de veiligheid van buitenlandse bewoners en bezoekers; roept de VV/HV, de EU-delegatie op de Maldiven en de delegaties van de lidstaten op om hun reisadvies in dit verband nauw te coördineren;
 12. roept op tot de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van alle personen die willekeurig opgesloten zijn, waaronder vele journalisten en vreedzame demonstranten; veroordeelt alle geweld door de autoriteiten; roept de Maldivische autoriteiten op, in het bijzonder de rechtshandhavingsautoriteiten, om met terughoudendheid op te treden; roept de autoriteiten op een onderzoek te voeren naar iedereen die ervan verdacht wordt verantwoordelijk te zijn voor de misdrijven die gepleegd zijn, en om hen aansprakelijk te stellen;
 13. roept de EU op ten volle gebruik te maken van alle beschikbare instrumenten om de eerbiediging van de mensenrechten en de democratische beginselen op de Maldiven te bevorderen, mogelijk met inbegrip van de opschorting van financiële bijstand van de EU aan het land in afwachting van het herstel van de rechtsstaat en de naleving van de democratische beginselen; verzoekt de Raad om gerichte maatregelen en sancties in te voeren tegen degenen die de mensenrechten in het land ondermijnen, en om de buitenlandse tegoeden van leden van de Maldivische regering en hun grootste medestanders in de Maldivische zakenwereld te bevriezen en hun reisverboden op te leggen;
 14. roept de regering van de Maldiven op om een grondige hervorming van de rechterlijke macht uit te voeren, de onafhankelijkheid van de hoge raad van de magistratuur vast te stellen, de onafhankelijkheid van de procureur-generaal opnieuw vast te leggen, en een eerlijke rechtsgang en het recht op een eerlijk, onpartijdig en onafhankelijk proces te verzekeren;
 15. erkent dat, volgens de grondwet, in 2018 verkiezingen moeten worden gehouden; benadrukt dat onmiddellijk maatregelen moeten worden genomen en dat moet worden verzekerd dat deze verkiezingen transparant en geloofwaardig zijn, dat de kiezers een daadwerkelijke keuze krijgen en dat de partijen ongehinderd campagne kunnen voeren;
 16. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de vicevoorzitter van de Commissie/hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, de Raad, de Commissie, de regeringen en parlementen van de lidstaten, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties en de regering van de Maldiven.
 (3) PB C 399 van 24.11.2017, blz. 134.
 (4) Aangenomen teksten, P8_TA(2017)0383.
 (5) https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/39275/statement-spokesperson-decision-supreme-court-maldives_nl
 (6) https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/39413/statement-spokesperson-situation-maldives_nl
 (7) https://eeas.europa.eu/delegations/sri-lanka/39021/joint-local-statement-renewed-arrest-mp-faris-maumoon_nl


text:
Kasuliku mudeli seaduse muutmise seadus – Riigi Teataja
 Kasuliku mudeli seaduse muutmise seadus
 RT I 2000, 19, 117
 Vabariigi Presidendi 1. märtsi 2000. a otsusega nr 739
 I. Kasuliku mudeli seaduses (RT I 1994, 25, 407; 35, õiend; 1996, 49, 953) tehakse järgmised muudatused ja täiendused:
 «§ 1. Seaduse eesmärk
 Käesolev seadus sätestab leiutise õiguskaitse kasuliku mudelina.»
 § 2. Paragrahv 2 tunnistatakse kehtetuks.
 «§ 3. Eesti Vabariigi ja välisriigi isiku õiguste ja kohustuste võrdsus
 Leiutise õiguskaitset kasuliku mudelina käsitlevates õigusaktides ettenähtud õigused ja kohustused kehtivad, arvestades käesolevas seaduses sätestatud piiranguid, võrdselt Eesti Vabariigi ja välisriigi isiku (edaspidi isik) suhtes.»
 § 4. Paragrahv 4 tunnistatakse kehtetuks.
 § 5. Paragrahvid 5–11 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 5. Kasuliku mudeli õiguskaitse
 (3) Leiutis saab õiguskaitse kasuliku mudelina registreerimisel riiklikus kasulike mudelite registris (edaspidi register).
 (1) Leiutis on uudne, kui see erineb tehnika tasemest. Tehnika tase määratakse kindlaks kogu teabe põhjal, mis on enne kasuliku mudeli registreerimise taotluse (edaspidi registreerimistaotlus) esitamise kuupäeva või prioriteedinõude puhul enne prioriteedikuupäeva avalikkusele teatavaks saanud kirjaliku või suulise kirjeldamise kaudu, kasutamise läbi või mis tahes muul viisil. Uudsuse määramisel võetakse arvesse ka enne registreerimistaotluse esitamise kuupäeva või prioriteedinõude korral enne prioriteedikuupäeva käesoleva seaduse § 33 järgi avaldatud registreerimistaotluste ja patendiseaduse (RT I 1994, 25, 406; 1998, 74, 1227; 107, 1768; 1999, 84, 764) § 24 järgi avaldatud patenditaotluste sisu, kui nende esitamise kuupäev või prioriteedinõude korral prioriteedikuupäev on varasem.
 (2) Tehnika taseme kindlaksmääramisel ei võeta arvesse teavet, mille on 12 kuu jooksul enne registreerimistaotluse esitamise kuupäeva või prioriteedinõude puhul enne prioriteedikuupäeva avalikustanud isik, kellel on käesoleva seaduse § 11 kohaselt õigus kasuliku mudeli registreerimisele, või muu isik, kes on saanud teabe mainitud isikult kas tema tahte kohaselt või vastaselt.
 Registreerimistaotlus võib sisaldada ainult ühte leiutist.
 (3) Kasuliku mudeli nõudlus on ühe- või mitmepunktiline.
 (4) Kasuliku mudeli nõudluse tõlgendamisel kasutatakse leiutiskirjeldust ja illustratsioone.
 (5) Leiutiskirjeldus ja illustratsioonid peavad avama leiutise olemuse nii täpselt ja selgelt, et vastava ala asjatundja võib leiutise teostada.
 (4) Registreerimistaotlusele võib prioriteedinõude esitamisel määrata prioriteedi mitme varem esitatud registreerimistaotluse või patenditaotluse esitamise kuupäeva järgi.
 (5) Prioriteedinõue peab olema esitatud registreerimistaotluses. Prioriteedinõuet tõendavad dokumendid esitatakse kas registreerimistaotluses või 16 kuu jooksul prioriteedikuupäevast arvates. Prioriteedinõuet tõendavaid dokumente ei ole vaja esitada, kui prioriteedinõude aluseks on Eesti Vabariigis esitatud esmane registreerimistaotlus või patenditaotlus.
 (2) Kui leiutis on loodud lepingukohustuste täitmisel, on õigus taotleda kasuliku mudeli registreerimist ja saada kasuliku mudeli omanikuks isikul vastavalt lepingule.»
 « (1) Kasuliku mudeli autor (edaspidi autor) on füüsiline isik, kes oma loomingulise tegevusega on loonud leiutise.
 (2) Kui leiutis on loodud mitme füüsilise isiku ühise loomingulise tegevusega, tekib nende ühisautorsus.»;
 § 7. Paragrahvid 13 ja 14 muudetakse ning sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 13. Kasuliku mudeli omanik
 (1) Kasuliku mudeli omanik on isik, kes on omanikuna kantud registrisse.
 (1) Kasuliku mudeli omanikul on ainuõigus kasutada kasulikku mudelit, see tähendab:
 1) valmistada, kasutada, müüa, pakkuda müügiks või importida eelnimetatud eesmärkidel toodet, mis sisaldab kasuliku mudelina kaitstud ainet või seadet;
 2) kasutada või pakkuda kasutamiseks kasuliku mudelina kaitstud meetodit, samuti kasutada, pakkuda müügiks, müüa või importida eelnimetatud eesmärkidel toodet, mis on valmistatud kasuliku mudelina kaitstud meetodil.
 (2) Toote puhul, mille valmistamise meetod on kaitstud kasuliku mudelina, loetakse kasuliku mudeli omaniku loata samasuguse toote valmistamist, kasutamist, levitamist, müümist, müügiks pakkumist või eelnimetatud eesmärkidel omandamist (sealhulgas importides) kasuliku mudeli omaniku ainuõiguse rikkumiseks, kui ei tõendata, et samasugune toode on valmistatud teistsugusel meetodil.»
 «§ 15. Kasuliku mudeli omaniku ainuõigust mitterikkuvad toimingud
 4) kasuliku mudeli eraviisiline ärieesmärgita kasutamine, kui see ei kahjusta kasuliku mudeli omaniku huve.»
 § 9. Seadust täiendatakse §-ga 151 järgmises sõnastuses:
 «§ 151. Õiguste ammendumine
 Kasuliku mudeli omanikul ei ole õigust keelata tema poolt või tema nõusolekul Eesti Vabariigi või Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriigi territooriumil käibesse lastud registreeritud kasulikku mudelit sisaldava toote edasist ärieesmärgil kasutamist.»
 § 10. Paragrahvi 16 lõikes 1 asendatakse sõnad «tunnistuse taotlejast» sõnadega «registreerimistaotluse esitanud isikust».
 § 11. Seadust täiendatakse §-ga 161 järgmises sõnastuses:
 «§ 161. Ajutine kaitse
 (3) Isik, kellele taotleja on teatanud registreerimistaotluse esitamisest, loetakse pärast registreeringu andmete kande teate Patendiameti ametlikus väljaandes avaldamise kuupäeva kasuliku mudeli omaniku ainuõiguse rikkujaks registreerimistaotluse esitamise teate saamise kuupäevast arvates, kui tal ei ole käesoleva seaduse § 16 kohaselt varemkasutamisõigust.»
 § 12. Paragrahvid 17 ja 18 muudetakse ning sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 17. Registreerimistaotlus
 1) kasuliku mudeli registreerimise avaldus, milles on andmed taotleja ja autori kohta ning kasuliku mudeli nimetus;
 4) illustratsioonid, millele viidatakse leiutiskirjelduses või kasuliku mudeli nõudluses;
 5) leiutise olemuse lühikokkuvõte;
 7) volikiri, kui taotlejal on esindaja.
 (2) Registreerimistaotluse dokumendid esitatakse eesti keeles.
 (3) Registreerimistaotluse dokumendid, välja arvatud kasuliku mudeli registreerimise avaldus, võib esitada ka muus keeles, kui neile on lisatud tõlge eesti keelde.
 (4) Registreerimistaotluse vorminõuded kehtestab majandusminister.
 (2) Riigilõivu tasumist tõendav dokument esitatakse ühe kuu jooksul registreerimistaotluse saabumise kuupäevast arvates.
 (3) Volikiri esitatakse kahe kuu jooksul registreerimistaotluse saabumise kuupäevast arvates.
 (4) Registreerimistaotluse dokumentide tõlked esitatakse kolme kuu jooksul registreerimistaotluse saabumise kuupäevast arvates.»
 § 13. Seadust täiendatakse §-ga 181 järgmises sõnastuses:
 «§ 181. Taotleja esindamine
 (1) Kasuliku mudeli registreerimise ja registreeringu jõushoidmisega seotud toiminguid teeb taotleja või tema volitatud Eesti patendivolinik (edaspidi patendivolinik).
 (2) Kui taotleja elu- või asukoht on väljaspool Eesti Vabariiki, esitab registreerimistaotluse taotleja või patendivolinik. Registreerimistaotluse esitamisele järgnevaid kasuliku mudeli registreerimisega ja registreeringu jõushoidmisega seotud toiminguid teeb taotleja volitatud patendivoliniku kaudu.
 (3) Kui registreerimistaotluse esitavad ühiselt mitu taotlejat, peavad nad järgnevate kasuliku mudeli registreerimise ja registreeringu jõushoidmisega seotud toimingute tegemiseks volitama patendivoliniku või enda hulgast esindaja, kelle elu- või asukoht on Eesti Vabariigis.»
 «§ 20. Registreerimistaotluse esitamise päev ja menetlusse võtmine
 (1) Patendiamet teeb registreerimistaotluse saabumisel registreerimistaotluse igale dokumendile saabumismärke. Saabumismärkes peab sisalduma:
 1) registreerimistaotluse saabumise kuupäev;
 2) registreerimistaotluse saabumise järjekorranumber.
 1) dokument, milles väljendub kasuliku mudeli registreerimise soov;
 2) dokument, mis kirjeldab leiutist;
 3) dokument, milles on taotleja nimi ja aadress.
 (4) Pärast registreerimistaotluse esitamise päeva määramist käesoleva paragrahvi 3. lõikes sätestatu järgi ning pärast riigilõivu tasumist tõendava dokumendi saabumist käesoleva seaduse § 18 2. lõikes sätestatu järgi võtab Patendiamet registreerimistaotluse menetlusse ning teatab sellest taotlejale kirjalikult.»
 § 15. Seadust täiendatakse §-ga 201 järgmises sõnastuses:
 «§ 201. Registreerimistaotluse menetlusse võtmisest keeldumine
 (1) Patendiamet keeldub registreerimistaotlust menetlusse võtmast, tehes registreerimistaotluse menetlusse võtmisest keeldumise otsuse, kui esitatud dokumendid ei vasta käesoleva seaduse § 20 3. lõikes sätestatud nõuetele.
 (2) Patendiamet keeldub registreerimistaotlust menetlusse võtmast, tehes registreerimistaotluse tagasilükkamise otsuse, kui:
 1) puudub riigilõivu tasumist tõendav dokument ja seda ei ole esitatud ühe kuu jooksul registreerimistaotluse saabumise kuupäevast arvates;
 2) puudub leiutiskirjelduse tõlge ja seda ei ole esitatud kolme kuu jooksul registreerimistaotluse saabumise kuupäevast arvates;
 3) puudub volikiri ja seda ei ole esitatud kahe kuu jooksul registreerimistaotluse saabumise kuupäevast arvates.
 (3) Registreerimistaotluse menetlusse võtmisest keeldumise korral teatatakse sellest taotlejale kirjalikult ja makstakse riigilõiv tagasi.»
 § 16. Paragrahvis 21:
 « (1) Patendiamet kontrollib:
 1) registreerimistaotluse dokumentide vormi;
 2) leiutise vastavust käesoleva seaduse § 5 2. lõikes ja §-s 6 sätestatule.»;
 2) lõikest 4 jäetakse välja sõnad «ja sisu», sõna «tähtaja» asendatakse sõnaga «tähtpäeva» ning siin ja edaspidi kogu teksti ulatuses asendatakse sõnad «tunnistuse taotleja» sõnaga «taotleja» vastavas käändes;
 3) lõikes 5 asendatakse sõnad «§-de 6, 8 ja 17» sõnadega «§ 5 2. lõike ning §-de 6 ja 17» ja lõiget täiendatakse pärast sõna «otsuse» sõnadega «ja selle alusel registreeringu andmete kande»;
 4) lõikes 6 asendatakse sõnad «§-de 6, 8 ja 17» sõnadega «§ 5 2. lõike või § 6 või § 17» ja välja jäetakse sõnad «ja sisu».
 § 17. Paragrahvis 22:
 « (1) Kui taotleja jätab käesoleva seaduse § 21 4. lõike kohaselt määratud tähtpäevaks vastamata, peatab Patendiamet registreerimistaotluse menetluse. Menetlust jätkatakse, kui taotleja vastab kahe kuu jooksul nimetatud tähtpäevast arvates ja tasub riigilõivu.»;
 § 18. Paragrahvis 23:
 1) lõiget 2 täiendatakse pärast sõnu «mida ei olnud leiutiskirjelduses» sõnadega «, kasuliku mudeli nõudluses» ja sõna «kuupäeval» asendatakse sõnaga «päeval»;
 § 19. Paragrahvis 24:
 1) lõike 3 punktis 1 asendatakse sõna «tähtajast» sõnaga «tähtpäevast»;
 « 2) kui taotleja ei ole tasunud käesoleva seaduse § 22 1. lõikes sätestatud kahekuulise tähtaja jooksul ettenähtud riigilõivu ja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti;».
 § 20. Paragrahvis 26:
 1) lõikes 1 asendatakse sõnad «punktide 1 või 2» sõnadega «punkti 1 või 2»;
 2) lõiget 2 täiendatakse pärast sõnu «tasub riigilõivu» sõnadega «, esitades nimetatud tähtaja jooksul riigilõivu tasumist tõendava dokumendi»;
 3) lõikes 4 asendatakse sõnad «seaduse §-le 39» sõnadega «seaduse § 34 4. lõikes sätestatule».
 § 21. Paragrahvi 27 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (1) Patendiameti otsuseid võib vaidlustada kaubamärgiseaduse (RT 1992, 35, 459; RT I 1998, 15, 231; 1999, 93, 834; 102, 907) kohaselt moodustatud tööstusomandi apellatsioonikomisjonis (edaspidi apellatsioonikomisjon) tööstusdisaini kaitse seaduse (RT I 1997, 87, 1466; 1998, 108/109, 1783) §-des 41–54 sätestatud korras või kohtus.»
 § 22. Paragrahv 28 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 28. Registreerimistaotluse menetluse lõppemine
 Registreerimistaotluse menetlus lõpeb kasuliku mudeli registreerimisega registris või registreerimistaotluse tagasilükkamisega.»
 § 23. Paragrahvis 29:
 1) lõiget 1 täiendatakse pärast sõna «patendikoostöölepingu» sõnadega «(RT II 1994, 6/7, 21)»;
 2) lõiked 2–4 tunnistatakse kehtetuks;
 3) lõiget 7 täiendatakse pärast sõnu «patendikoostöölepingu järgne vastuvõttev amet» sõnadega «(edaspidi vastuvõttev amet)»;
 4) lõige 8 tunnistatakse kehtetuks.
 § 24. Paragrahvis 30:
 1) lõiked 1–5 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (1) Rahvusvahelise registreerimistaotluse menetlusse võtmiseks peab taotleja 20 kuu jooksul prioriteedikuupäevast arvates esitama Patendiametile kirjalikult rahvusvahelise registreerimistaotluse menetlusse võtmise taotluse, lisades sellele rahvusvahelise registreerimistaotluse eestikeelse tõlke (edaspidi tõlge) ja tasuma riigilõivu.
 (2) Kui taotleja on 19 kuu jooksul prioriteedikuupäevast arvates Eesti Vabariigi välja valinud, peab ta rahvusvahelise registreerimistaotluse menetlusse võtmise taotluse ja tõlke esitama ning riigilõivu tasuma 30 kuu jooksul prioriteedikuupäevast arvates.
 (3) Taotlejale antakse tõlke esitamiseks kaks kuud lisaaega eeldusel, et ta tasub tõlke esitamise korral täiendava riigilõivu.
 (4) Taotleja võib kolme kuu jooksul, rahvusvahelise registreerimistaotluse menetlusse võtmise taotluse esitamise kuupäevast arvates, täiendada ja parandada kasuliku mudeli nõudlust, leiutiskirjeldust ja illustratsioone tingimusel, et täiendused ja parandused ei muuda rahvusvahelises registreerimistaotluses selle esitamise kuupäeval avatud leiutise olemust.
 (5) Kui taotlejat peab esindama käesoleva seaduse § 181 2. või 3. lõike kohaselt patendivolinik või esindaja, peab patendivoliniku või esindaja volitama kahe kuu jooksul rahvusvahelise registreerimistaotluse menetlusse võtmise taotluse esitamise kuupäevast arvates.»;
 2) lõike 6 punktid 3 ja 4 muudetakse ning sõnastatakse järgmiselt:
 « 3) taotleja loobub rahvusvahelise eelekspertiisi nõudest või Eesti Vabariigi väljavalimise nõudest pärast käesoleva paragrahvi 1. lõikes sätestatud tähtaja möödumist;
 4) taotleja ei ole kinni pidanud käesoleva paragrahvi 5. lõikes sätestatud nõudest.»;
 3) lõiked 7–9 tunnistatakse kehtetuks;
 4) lõiget 11 täiendatakse pärast sõna «toimingut» sõnadega «või käesoleva paragrahvi 1. ja 2. lõikes sätestatut».
 § 25. VII peatüki pealkiri muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 RIIKLIK KASULIKE MUDELITE REGISTER»
 § 26. Paragrahvid 31–33 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 31. Registri asutamine
 Registri asutab ja registri pidamise põhimääruse kinnitab Vabariigi Valitsus.
 § 32. Registri pidamine
 (1) Registri vastutav ja volitatud töötleja on Patendiamet.
 (2) Registri koosseisu kuuluvad kanderaamat ja registritoimik.
 (3) Registrikanded on registreerimistaotluse andmete kanne, registreerimistaotluse andmete muutmise kanne, registreerimistaotluse menetluse kanne, registreeringu andmete kanne, registreeringu andmete muutmise kanne, registreeringu kehtivuse pikendamise kanne ja registreeringu kustutamise kanne.
 (4) Registrikanne tehakse Patendiameti, apellatsioonikomisjoni või kohtu otsuse alusel.
 (6) Taotleja nõudmisel lükatakse kasuliku mudeli registreerimine registris edasi, kuid mitte rohkem kui 18 kuud prioriteedikuupäevast arvates. Nõue peab olema esitatud koos registreerimistaotlusega.
 (7) Registreeringu andmete kande, registreeringu andmete muutmise kande ja registreeringu kustutamise kande teade avaldatakse Patendiameti ametlikus väljaandes.
 (8) Pärast registreeringu andmete kandmist registrisse koostab Patendiamet kasuliku mudeli kirjelduse.
 (9) Kasuliku mudeli kirjelduse vorminõuded ja vormistamise korra kehtestab majandusminister.
 (10) Kasuliku mudeli kirjeldust hoitakse registritoimikus.
 (11) Pärast registreeringu andmete kande teate avaldamist väljastab Patendiamet kasuliku mudeli omanikule kasuliku mudeli tunnistuse, milles sisaldub kasuliku mudeli kirjeldus.
 (12) Kasuliku mudeli omanike arvust sõltumata väljastatakse ainult üks kasuliku mudeli tunnistus.
 (13) Kasuliku mudeli tunnistuse vorminõuded ja vormistamise ning väljaandmise korra kehtestab majandusminister.
 (1) Register on avalik. Igaühel on õigus tutvuda registritoimiku ja kanderaamatuga ning saada neist ärakirju.
 (3) Registreerimistaotlus loetakse avaldatuks alates registreeringu andmete kande teate avaldamisest.
 (4) Enne registreeringu andmete kande teate avaldamist võib registrist väljastada järgmised andmed:
 1) leiutise nimetus;
 2) rahvusvahelise patendiklassifikatsiooni indeks rahvusvahelise patendiklassifikatsiooni Strasbourg’i kokkuleppe (RT II 1996, 4, 15) järgi;
 3) registreerimistaotluse number ja esitamise kuupäev;
 4) prioriteediandmed;
 5) taotleja ja taotleja esindaja andmed.
 (5) Enne registreeringu andmete kande teate avaldamist võivad registreerimistaotluse menetluse toimikuga tutvuda taotleja või isik, kellel on selleks taotleja kirjalik luba või keda taotleja on kirjalikult teavitanud registreerimistaotluse esitamisest ning hoiatanud oma õigusest taotleda kasuliku mudeli registreerimist ja saada kasuliku mudeli omanikuks.
 (6) Tagasilükatud, tagasivõetud või tagasivõetuks loetud registreerimistaotluse leiutiskirjeldust ja kasuliku mudeli nõudlust ei avalikustata.
 (7) Kirjaliku teabe väljastamise eest võetakse riigilõivu, välja arvatud teabe väljastamise eest järelevalveõiguslikule riigiasutusele või kohtule.»
 § 27. VIII peatüki pealkiri muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «VIII peatükk
 KASULIKU MUDELI ÕIGUSKAITSE KEHTIVUS».
 § 28. Paragrahv 34 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 34. Registreeringu kehtivus
 (5) Riigilõiv loetakse tasutuks, kui riigilõivu tasumist tõendav dokument on saabunud Patendiametisse.»
 § 29. Paragrahv 35 tunnistatakse kehtetuks.
 «§ 36. Kasuliku mudeli registreeringu muutmine
 (1) Kasuliku mudeli omanik võib registreeringu kehtivuse ajal muuta kasuliku mudeli registreeringut selles leiutise olemust muutmata ja õiguskaitse ulatust laiendamata.
 (2) Kasuliku mudeli registreeringu muutmise taotlus ja riigilõivu tasumist tõendav dokument esitatakse Patendiametile.
 (4) Kasuliku mudeli õiguskaitse ulatuse laienemine, mis on tingitud käesoleva paragrahvi 3. lõike alusel tehtud muudatustest, ei piira isikute õigusi, kes enne kasuliku mudeli registreeringus muudatuste tegemise teate avaldamist olid oma majandus- või äritegevuses võtnud arvesse esialgset kasuliku mudeli õiguskaitse ulatust.»
 § 31. IX peatükk tunnistatakse kehtetuks.
 § 32. Paragrahvid 40–43 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 40. Kasuliku mudeli registreerimise taotlemise õiguse üleminek
 (1) Isik, kellel on käesoleva seaduse §-s 11 sätestatu kohaselt õigus taotleda kasuliku mudeli registreerimist, võib selle õiguse teisele isikule üle anda.
 (2) Kasuliku mudeli registreerimise taotlemise õigus läheb üle pärijale või õigusjärglasele.
 (3) Kasuliku mudeli omaniku andmete muutmiseks registreeringu andmete kandes peab kasuliku mudeli omanik või isik, kellele kasulik mudel üle läheb, esitama Patendiametile sellekohase taotluse ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Kui taotluse esitab isik, kellele kasulik mudel üle läheb, peab ta taotlusele lisama üleminekut tõendava dokumendi või selle tõestatud ärakirja.
 (6) Isik, kellele kasulik mudel on üle läinud käesolevas paragrahvis sätestatu järgi, võib kasuliku mudeli omaniku õigusi kasutama hakata registreeringu andmete muutmise kande jõustumise päevast.
 (1) Kasuliku mudeli omanik (litsentsiaar) võib käesoleva seaduse § 14 1. lõikes loetletud kasuliku mudeli omaniku õigused kirjaliku litsentsilepinguga (edaspidi litsentsiga) osaliselt või täielikult ühe või mitme isiku (litsentsiaadi) kasutusse anda.
 (2) Litsentsiaat võib litsentsiaari loal litsentsist tulenevad õigused anda all-litsentsiga kolmandale isikule.
 (4) Litsentsi võib registreerida registris. Registreerimata litsentsil ei ole kolmandate isikute suhtes õiguslikku jõudu.
 (5) Kui kasulik mudel läheb käesoleva seaduse §-s 42 sätestatud juhtudel üle teisele isikule, lähevad sellele isikule üle ka litsentsist tulenevad õigused ja kohustused.»
 § 33. Paragrahv 44 tunnistatakse kehtetuks.
 § 34. Paragrahv 45 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 45. Autorsuse vaidlustamine
 (3) Autorsust võib vaidlustada autor või tema pärija.»
 § 35. Paragrahvis 46:
 « (1) Isik, kes leiab, et õigus kasulikule mudelile kuulub talle, võib ühe aasta jooksul registreeringu andmete kande teate avaldamise kuupäevast või, kasuliku mudeli ülemineku korral, registreeringu andmete muutmise kande teate avaldamise kuupäevast arvates esitada kasuliku mudeli omaniku vastu kohtusse hagi kasuliku mudeli üleandmiseks.»;
 2) lõikes 2 asendatakse sõnad «tunnistuse äravõtmist» sõnadega «kasuliku mudeli üleandmist»;
 3) paragrahvi täiendatakse lõigetega 3–5 järgmises sõnastuses:
 « (3) Isik, kes leiab, et registreeritud kasulik mudel ei vasta käesoleva seaduse § 5 1. lõikes sätestatule või selle leiutiskirjeldus ei vasta § 9 5. lõikes sätestatule või leiutis ei vasta esialgses registreerimistaotluses avatud olemusele ning registreering takistab tema majandus- või äritegevust, võib esitada kohtusse registreeringu õigusvastaseks tunnistamise hagi kasuliku mudeli omaniku vastu.
 (4) Käesoleva paragrahvi 3. lõikes nimetatud hagi saab esitada registreeringu kehtivuse jooksul.
 (5) Registreeringu õigusvastaseks tunnistamise korral teeb Patendiamet registreeringu kustutamise kande, kui kasuliku mudeli omanik või käesoleva paragrahvi 3. lõikes nimetatud isik esitab Patendiametile taotluse, millele on lisatud jõustunud kohtuotsuse ärakiri.»
 § 36. Paragrahv 47 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 47. Registreeringu vaidlustamine
 (1) Asjast huvitatud isik, kes leiab, et leiutise registreerimine Patendiameti poolt on vastuolus käesoleva seaduse § 17 4. lõikes nimetatud vorminõuetega või § 5 2. lõikes või §-s 19 sätestatuga, võib esitada halduskohtumenetluse seadustikus (RT I 1999, 31, 425; 96, 846) sätestatud korras halduskohtusse kaebuse nõudega tunnistada kasuliku mudeli registreering õigusvastaseks ja kohustada Patendiametit registreerimistaotluse menetlust taastama ja uut otsust tegema.
 (2) Käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kaebuse saab esitada kolme kuu jooksul registreeringu andmete kande teate avaldamise päevast arvates.»
 § 37. Paragrahv 49 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 «§ 49. Taotleja õiguste kaitse
 (1) Taotleja võib käesoleva seaduse § 27 kohaselt esitada Patendiameti otsuse peale kaebuse apellatsioonikomisjonile või kahe kuu jooksul, arvates otsuse kuupäevast, kaebuse halduskohtusse.
 (2) Apellatsioonikomisjoni otsusega mittenõustumisel võib taotleja selle vaidlustada, esitades kaebuse halduskohtusse kolme kuu jooksul otsuse tegemise päevast arvates.»
 § 38. Paragrahvis 50:
 1) lõike 1 preambulis asendatakse sõnad «esitada kohtusse hagi» sõnadega «pöörduda kohtusse»;
 « 4) litsentsist tulenevate vaidluste lahendamiseks;»;
 « (5) Enne registreeringu andmete kande teate avaldamist toimepandud ainuõiguse rikkumise korral tuleb hagi esitada käesoleva paragrahvi 4. lõikes toodud tähtaja või ühe aasta jooksul, arvates registreeringu andmete kande teate avaldamise kuupäevast, kusjuures aluseks võetakse hiljem lõppev tähtaeg.»
 § 39. Paragrahvis 51:
 « (3) Isik, kes kasutab leiutist litsentsi alusel (litsentsiaat), võib esitada kohtusse hagi litsentsiga seotud vaidluse lahendamiseks.»;
 3) lõikes 4 asendatakse sõnad «Kui litsentsilepingus ei ole ette nähtud teisiti» sõnadega «Kui litsentsi andmisel ei ole ette nähtud teisiti».
 § 40. Paragrahvi 52 lõige 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (3) Kohus arutab kasuliku mudeli alaseid vaidlusi tsiviilkohtumenetluse seadustikus (RT I 1998, 43–45, 666; 108/109, 1783; 1999, 16, 271; 31, 425) sätestatud korras, arvestades käesolevas seaduses kehtestatud erisusi.»
 § 41. Seadust täiendatakse §-ga 521 järgmises sõnastuses:
 «§ 521. Tõendamiskohustus
 § 42. Paragrahvi 53 lõikes 3 asendatakse sõnad «tunnistuse kehtivuse» sõnadega «registreeringu kehtivuse».
 § 43. Paragrahvi 55 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (1) Kasuliku mudeli alaste vaidluste lahendamisel võib olla kohtus esindajaks patendivolinik.»
 § 44. Paragrahv 57 tunnistatakse kehtetuks.
 Riigilõivuseaduses (RT I 1997, 80, 1344; 2000, 5, 32) tehakse järgmised muudatused:
 1) paragrahvi 132 lõikes 1 asendatakse arv «2000» arvuga «1600» ja lõikes 4 asendatakse sõna «üleandmise» sõnaga «ülemineku»;
 2) paragrahvi 133 pealkirjas ja tekstis asendatakse sõnad «tunnistuse kehtivusaja» sõnadega «registreeringu kehtivuse»;
 3) paragrahvi 134 pealkirjas asendatakse sõna «tunnistuse» sõnadega «registreeringu andmete» ja tekstis asendatakse sõna «tunnistuses» sõnaga «registreeringus»;
 4) paragrahvi 135 lõikest 1 jäetakse välja sõna «tunnistuse» ja lõikest 2 sõnad «või sundlitsentsi»;
 5) paragrahvi 136 lõikest 1 jäetakse välja sõnad «kui vastuvõtvale ametile».
 Käesolev seadus jõustub 2000. aasta 1. juulil.
 § 47. Seaduse teksti avaldamine
 Vabariigi Valitsus tagab käesoleva seaduse jõustumisest ühe kuu jooksul kasuliku mudeli seaduse tervikteksti avaldamise Riigi Teatajas koos kõigi tehtud muudatuste ja täiendustega.