text:
EUR-Lex - 32009L0053 - CS
 32009L0053
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/53/ES ze dne 18. června 2009 , kterou se mění směrnice 2001/82/ES a směrnice 2001/83/ES, pokud jde o změny registrací léčivých přípravků (Text s významem pro EHP)
 Úř. věst. L 168, 30.6.2009, s. 33—34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
 Zvláštní vydání v chorvatském jazyce Kapitola 13 Svazek 047 S. 296 - 297
 vstupu v platnost: 20/07/2009; Vstoupení v platnost Den vyhlášení + 20 Viz Čl. 4
 provedení: 20/01/2011; Nejpozději Viz Čl. 3.1
 farmaceutický výrobek
 Přibližování práva, Veterinární předpisy, Vnitřní trh - zásady, Technické překážky, veřejné zdraví, Průmysl
 COD 2008/0049
 COD(2008)0043
 Návrh Komise; Kom 2008/0123 V konečném znění
 Stanovisko Hospodářský a sociální výbor; 52008AE1194
 Stanovisko Evropský parlament; uveden pro 22/10/2008
 Rozhodnutí Rada; uveden pro 28/05/2009
 32001L0082 Změna Vložení Článek 27TE od 20/07/2009
 32001L0082 Změna Změna Článek 39.1 od 20/07/2009
 32001L0083 Změna Vložení Článek 23TE od 20/07/2009
 32001L0083 Změna Změna Článek 35.1 od 20/07/2009
 52008PC0123 Přijetí Zobrazit vnitrostátní prováděcí opatření
 32004R0726 Vybrat všechny dokumenty, kde je tento dokument uveden
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/53/ES
 kterou se mění směrnice 2001/82/ES a směrnice 2001/83/ES, pokud jde o změny registrací léčivých přípravků
 (1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků [3], směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků [4] a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky [5], stanoví harmonizovaná pravidla pro registraci léčivých přípravků ve Společenství, dozor nad nimi a farmakovigilanci.
 (2) Podle uvedených pravidel mohou být registrace uděleny v souladu s harmonizovanými postupy Společenství. Podmínky uvedených registrací se mohou následně měnit tam, kde se například změní výrobní postup nebo adresa výrobce.
 (3) Článek 39 směrnice 2001/82/ES a článek 35 směrnice 2001/83/ES zmocňuje Komisi k přijetí prováděcího nařízení týkajícího se následných změn registrací udělených v souladu s ustanoveními kapitoly 4 hlavy III směrnice 2001/82/ES a kapitoly 4 hlavy III směrnice 2001/83/ES. Komise proto přijala nařízení (ES) č. 1084/2003 ze dne 3. června 2003 o posuzování změn registrace humánních a veterinárních léčivých přípravků udělené příslušným orgánem členského státu [6].
 (4) Většina humánních a veterinárních léčivých přípravků, které jsou v současné době na trhu, však byla registrována na základě čistě vnitrostátních postupů a jako takové spadají mimo působnost nařízení (ES) č. 1084/2003. Změny registrací udělených na základě čistě vnitrostátních postupů tedy podléhají vnitrostátním pravidlům.
 (5) Z toho vyplývá, že zatímco udělení všech registrací léčivých přípravků podléhá harmonizovaným pravidlům v rámci Společenství, v případě změn registrací tomu tak není.
 (6) Z důvodů ochrany veřejného zdraví, v zájmu právní jednotnosti a s cílem snížit administrativní zátěž a posílit předvídatelnost pro hospodářské subjekty by změny všech typů registrací měly podléhat harmonizovaným pravidlům.
 (7) Pravidla pro změny registrací, která přijala Komise, by se měla zaměřit zejména na zjednodušení administrativních postupů. Komise by za tímto účelem měla při přijímání těchto pravidel stanovit určité možnosti, jak podat jedinou žádost o jednu nebo více stejných změn podmínek týkajících se několika registrací.
 (8) Podle bodu 34 interinstitucionální dohody o zdokonalení tvorby právních předpisů [7] jsou členské státy vybízeny k tomu, aby jak pro sebe, tak i v zájmu Společenství sestavily vlastní tabulky, z nichž bude co nejvíce patrné srovnání mezi touto směrnicí a prováděcími opatřeními, a aby tyto tabulky zveřejnily.
 (9) Směrnice 2001/82/ES a směrnice 2001/83/ES by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,
 Změny směrnice 2001/82/ES
 "Článek 27b
 Komise přijme vhodná opatření pro posuzování změn registrací udělených v souladu s touto směrnicí.
 Komise přijme tato opatření formou prováděcího nařízení. Uvedené opatření, jehož účelem je změna jiných než podstatných prvků této směrnice jejím doplněním, se přijímá regulativním postupem s kontrolou podle čl. 89 odst. 2a.";
 2) V čl. 39 odst. 1 se druhý a třetí pododstavec zrušují.
 Změny směrnice 2001/83/ES
 "Článek 23b
 1. Komise přijme vhodná opatření pro posuzování změn registrací udělených v souladu s touto směrnicí.
 2. Komise přijme opatření uvedená v odstavci 1 formou prováděcího nařízení. Toto opatření, jež má za účel změnit jiné než podstatné prvky této směrnice jejím doplněním, se přijme regulativním postupem s kontrolou podle čl. 121 odst. 2a.
 3. Komise bude při příjímání opatření uvedených v odstavci 1 usilovat o to, aby byla rozšířena možnost podat jedinou žádost o jednu nebo více stejných změn podmínek týkajících se několika registrací.
 4. Členské státy mohou i nadále uplatňovat vnitrostátní ustanovení o změnách, která jsou použitelná v okamžiku vstupu uvedeného prováděcího nařízení v platnost, na registrace udělené před 1. lednem 1998 pro lékařské přípravky povolené pouze v daném členském státě. Pokud je lékařskému přípravku, který podléhá vnitrostátním ustanovením podle tohoto článku, následně udělena registrace v jiném členském státě, od příslušného data se na tento lékařský přípravek vztahuje toto prováděcí nařízení.
 5. Pokud se členský stát rozhodne i nadále uplatňovat vnitrostátní ustanovení podle odstavce 4, oznámí to Komisi. Pokud to Komisi neoznámí do 20. ledna 2011, použije se prováděcí nařízení."
 2) V čl. 35 odst. 1 se druhý a třetí pododstavec zrušují.
 1. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 20. ledna 2011. Neprodleně o nich uvědomí Komisi.
 Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení vÚředním věstníku Evropské unie.
 [1] Úř. věst. C 27, 3.2.2009, s. 39.
 [2] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 22. října 2008 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 28. května 2009.
 [3] Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 1.
 [4] Úř. věst. L 311, 28.11.2001, s. 67.
 [5] Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.
 [6] Úř. věst. L 159, 27.6.2003, s. 1.
 [7] Úř. věst. C 321, 31.12.2003, s. 1.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.4.2011
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 113/14
 Auto del Presidente del Tribunal General de 17 de febrero de 2011 — Comunidad Autónoma de Galicia/Comisión
 (Asunto T-520/10 R)
 (Procedimiento sobre medidas provisionales - Ayudas de Estado - Compensación de los costes adicionales de producción de ciertas centrales eléctricas como consecuencia de su obligación de servicio público de producir determinados volúmenes de electricidad utilizando carbón autóctono y establecimiento de un “mecanismo de entrada en funcionamiento preferente” en favor de dichas centrales - Decisión de no plantear objeciones - Demanda de suspensión de la ejecución - Fumus boni iuris - Inexistencia de urgencia - Ponderación de los intereses contrapuestos)
 2011/C 113/28
 Lengua de procedimiento: español
 Partes
 Demandante: Comunidad Autónoma de Galicia (Santiago de Compostela) (representantes: S. Martínez Lage, H. Brokelmann y A. Rincón García Loygorri, abogados)
 Demandada: Comisión Europea (representantes: É. Gippini Fournier y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes)
 Objeto
 Demanda de medidas provisionales en la que se solicita esencialmente que se ordene suspender la ejecución de la Decisión C(2010) 4499 de la Comisión, de 29 de septiembre de 2010, relativa a la ayuda estatal N 178/2010, notificada por el Reino de España, en forma de compensación por servicio público asociada a un mecanismo de entrada en funcionamiento preferente para las centrales de producción de electricidad que utilizan carbón autóctono.
 Fallo
 1)
 Admitir la intervención de Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A., y de la Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón como coadyuvantes en el procedimiento, en apoyo de las pretensiones de la Comisión Europea.
 2)
 La Secretaría remitirá una copia de todos los escritos procesales a las partes mencionadas en el punto 1 de este fallo.
 3)
 Desestimar la demanda de medidas provisionales.
 4)
 Reservar la decisión sobre las costas.


type: other

text:
Sources from Laws of the Past
 Objects added for comparison
 Magdeburger Weichbildrecht in Poland
 Articles of Magdeburg Weichbildrecht by numbering the manuscript of the Archives of the Archdiocese of Gniezno Gn. 104
 Wersja Konrada z Opola (niemiecka) układu śląsko-małopolskiego
 Wersja sandomierska układu śląsko-małopolskiego
 Wersja krakowska układu śląsko-małopolskiego
 "Hybrid" manuscripts
 Statut Jana Łaskiego (układ śląsko-małopolski)
 Wydanie Mikołaja Jaskiera (łacińska wulgata Weichbildu z glosą)
 Wydanie Pawła Szczerbica (polska wulgata Weichbildu z glosą)
 Legislation of Polish Sejm of 15th-18th C.
 Grand Duchy of Lituania Law
 Consitutions and Other Constitutional Bills of 19-20th Centuries
 Penal Law in 19th and 20th Century
 Penal codes of 19the and 20th Century
 Decitions based on penal code of 1932
 Private law in 19th and 20th Century
 Law on religious denominations in 19th and 20th Century
 Law of Duchy of Warsaw and Kingdom of Poland after the Vienna Congress
 Civil Reform Committee
 Law of Free City of Krakow
 Legal Opinions of Faculty of Law, Jagiellonian University
 Polish Law 1944-1989
 Austian Law 1772-1918
 Works of Lawyers of Municipal Law in Poland 16-18 C.
 Sources from Laws of the Past contains 521 digital objects
 The materials come from the Jagiellonian Digital Library - Title of the photo: Title of the publication: 1. Alexander the Polish king confirms the privileges 2. Kaziemierz, the king of Poland, confirms his privileges to his subjects/
 Weichbild magdeburski Commune incliti Jana Łaskiego art. 22 [Gn. 19]
 Jan Łaski 1506
 Weichbild magdeburski Commune incliti Jana Łaskiego art. 20-21 [Gn. 18]
 Weichbild magdeburski Commune incliti Jana Łaskiego art. 19 [Gn. 17]
 Dekret z dnia 6 czerwca 1945 r. o mocy obowiązującej orzeczeń sądowych, wydawanych w okresie okupacji niemieckiej na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Dz. U. 1945 r. Nr 25, poz. 151
 1945.06.06
 Weichbild magdeburski w Polsce
 Weichbild magdeburski rkps Archiwum Archidiecezjalnego w Gnieźnie nr 104
 Mikołaj z Cieszyna
 Ustawy karne w XIX i XX w.
 Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 11 lipca 1932 r. Kodeks karny. Dz. U. R. P. 1932 nr 60 poz. 571
 1932.07.11
 Sudiebnik Kazimierza Jagiellończyka z 1468 r. - wersja polska
 Konstytucje i inne akty ustrojowe XIX-XX w.
 Ustawa rządowa z dnia 3 maja 1791 r.
 1791.05.03
 Ustawy karne XIX i XX w.
 Kodeks karny Rzeszy Niemieckiej z dnia 15 maja 1871 r. z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami po rok 1918 wraz z ustawą wprowadczą do kodeksu karnego dla Związku Północno-Niemieckiego (Rzeszy Niemieckiej) z dnia 31 maja 1870 r. przekł. urzędowy Departamentu Sprawiedliwości Ministerstwa B. Dzielnicy Pruskiej
 Przekład urzędowy Departamentu Sprawiedliwości Ministerstwa B. Dzielnicy Pruskiej
 1871.05.15.
 Ustawa konstytucyjna Królestwa Polskiego z 27 listopada 1815 r.
 Weichbild magdeburski rkps Archiwum Archidiecezjalnego w Gnieźnie Gn. 104 art. 1
 Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 31 sierpnia 1944 r. o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego. Dz.U. z 1944 r. Nr 4 poz. 16
 Dekret PKWN o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy
 Opinie Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego
 Opinia Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego w sprawie o zapłatę z 9 VI 1818
 1818.06.09
 Prawo Rzeczypospolitej Krakowskiej
 Wyrok Trybunału I Instancji Wolnego Miasta Krakowa w sprawie o separację majątku z 22 XII 1827 r.
 1827.12.22
 Weichbild magdeburski rkps Biblioteki Narodowej BOZ 90 art. 1
 Marcin Zaborowski z Lwówka
 Konstytucja Wolnego Miasta Krakowa i Jego Okręgu z 3 maja 1815 r.
 Wyrok Sądu Apelacyjnego Wolnego Miasta Krakowa w sprawie o separację majątku z 1 II 1828 r.
 1828.02.01
 Sudiebnik Kazimierza Jagiellończyka z 1468 r. - wersja oryginalna (ruska)
 Weichbild magdeburski rkps Archiwum Archidiecezjalnego w Gnieźnie Gn. 104 Prolog
 Dekret z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa. Dz. U. R. P. 1946 nr 30 poz. 192.
 1946.06.13
 Weichbild magdeburski Commune incliti Jana Łaskiego art. 3
 Weichbild magdeburski Commune incliti Jana Łaskiego art. 1
 Faculty of Law and Administration of the UJ
 st. Gołębia 24
 +48 12 663 1210
 iura@uj.edu.pl
 http://www.wpia.uj.edu.pl/
 The software of the project "IURA. Sources of old law" was financed from the resources of the Faculty of Law and Administration of the Jagiellonian University in Krakow..


text:
 24.9.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 282/35
 Recours introduit le 26 juillet 2011 — Elti/Délégation de l'Union européenne au Monténégro
 (Affaire T-395/11)
 2011/C 282/69
 Langue de procédure: l'anglais
 Parties
 Partie requérante: Elti d.o.o. (Gornja Radgona, République de Slovénie) (représentant: N. Zidar Klemenčič, avocat)
 Partie défenderesse: Délégation de l'Union européenne au Monténégro
 Conclusions
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 Dire et juger que la partie défenderesse a violé les articles 2 et 30, paragraphe 3, de la directive 2004/18/CE (1);
 —
 Annuler la procédure négociée conduite dans le cadre de la procédure de marché «“Appui à la numérisation de la Radiodiffusion publique monténégrine” (référence EuropaAid/129435/C/SUP/ME- NP) (JO 2010/S 178-270613) car la requérante n’a pas bénéficié d’un traitement égal et, par voie de conséquence, n’a pas eu la possibilité de corriger/expliquer son offre.
 —
 Annuler la décision d’attribution du marché dans la procédure susmentionnée;
 —
 Pour le cas où le marché aurait déjà été conclu, déclarer un tel marché nul et non avenu;
 —
 Subsidiairement, si le marché a déjà été exécuté au moment où le Tribunal statue, ou si la décision ne peut plus être annulée, dire et juger que la partie défenderesse a violé les articles 2 et 30, paragraphe 3, de la directive 2004/18/CE et condamner la partie défenderesse à verser à la requérante des dommages et intérêts d’un montant de 172 541,56 EUR à titre d’indemnisation de la perte subie par la requérante en ce qui concerne cette procédure; et
 —
 Condamner la partie défenderesse aux dépens, y compris ceux résultant de toute éventuelle intervention.
 Moyens et principaux arguments
 À l’appui du recours, la partie requérante invoque un moyen.
 1)
 Moyen tiré de la violation par la partie défenderesse des articles 2 et 30, paragraphe 3, de la directive 2004/18/CE, dans la mesure où:
 —
 Les informations pertinentes pour la présentation d’une offre n’ont pas été rendues accessibles de la même manière et avec la même qualité à tous les participants à cette procédure de passation de marché public;
 —
 L’adjudicataire retenu s’est vu transmettre des informations de manière discriminatoire, ce qui lui a conféré un avantage puisqu’il a pu corriger son offre;
 et
 —
 La procédure négociée a été conduite de telle sorte que la partie défenderesse en a influencé l»issue en demandant des informations complémentaires ou clarifications exclusivement à certains participants, violant ainsi les principes de non discrimination et de transparence.
 (1) Directive 2004/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services (JO L 134 p. 114).


type: wikipedia

text:
España invertebrada es una obra de José Ortega y Gasset publicada en 1921 en la que analiza la crisis social y política de la España de su tiempo.
 Sinopsis
 Para Ortega, España está viviendo un caso extremo de invertebración histórica que sería producto de una serie de males que se pueden ordenar, según su gravedad, en tres zonas o estratos.
 1
 En la capa más superficial estarían los errores y abusos políticos, los defectos de la formas de gobierno o el fanatismo religioso. Ortega no entra a analizar esta capa porque le parece poco interesante y considera un error darle demasiada importancia en la patología nacional.
 2
 En un estrato más hondo se encontrarían los fenómenos de disgregación, lo que llama el “particularismo”, que tiene una expresión tanto política (con los movimientos separatistas catalán y vasco) como social (con la especialización de los gremios y las profesiones):
 “La esencia del particularismo es que cada grupo deja de sentirse a sí mismo como parte, y en consecuencia deja de compartir los sentimientos de los demás”.
 A esta actitud le opone “la faena de totalización”, un proceso incorporativo en el que los grupos sociales quedan integrados como partes de un todo y que ilustra con el ejemplo de Roma citando a Mommsen. Explica claramente el origen de ese movimiento: “La potencia verdaderamente sustantiva que impulsa y nutre el proceso es siempre un dogma nacional, un proyecto sugestivo de vida en común”.
 Resulta interesante señalar que, para Ortega, “cuando una sociedad se consume víctima del particularismo, puede siempre afirmarse que el primero en mostrarse particularista fue precisamente el Poder central”. Y esto, afirma, es lo que pasó en España: “Castilla ha hecho a España y Castilla la ha desecho”. La época de Felipe III marcaría el inicio de esa disolución.
 3
 Pero la capa más profunda de la invertebración de España, a la que dedica toda la segunda parte de la obra (titulada “La ausencia de los mejores”), sería para el filósofo madrileño un defecto inscrito en el alma nacional: el odio a los mejores.
 “Después de haber mirado y remirado largamente los diagnósticos que suelen hacerse de la mortal enfermedad padecida por nuestro pueblo, me parece hallar el más cercano a la verdad en la aristofobia u odio a los mejores”. Hay que subrayar aquí que cuando Ortega habla de aristocracia y la opone a la masa no está haciendo una lectura política, sino casi de psicología social, y encuentra la misma oposición tanto dentro de la alta burguesía como dentro de las organizaciones obreras.
 El origen de este mal lo atribuye el autor a la falta de feudalismo en España, de un feudalismo fuerte y vital representado por los pueblos germánicos que se asentaron en Francia (los francos) y no el ensayado por los decadentes visigodos en la península ibérica. Retrotrae pues los problemas del ser hispánico hasta la Edad Media y no solamente la Edad Moderna y la decadencia imperial.
 En definitiva, “la rebelión sentimental de las masas, el odio a los mejores, la escasez de estos -he ahí la razón verdadera del gran fracaso hispánico”.
 La solución, a la que apunta brevemente Ortega al final del ensayo, vendría de un imperativo que debiera “gobernar los espíritus y orientar las voluntades: el imperativo de selección”. Con esa voluntad operando selectivamente, “usando de ella como de un cincel, hay que ponerse a forjar un nuevo tipo de hombre español”.
 Véase también
 Filosofía de José Ortega y Gasset
 Notas y referencias
 Bibliografía
 Obras de José Ortega y Gasset
 Libros de 1922
 Política de España
 Regionalismo
 Obras de 1921


type: contracts

text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 12008E/PRO/13
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, konsolidoitu toisinto - PÖYTÄKIRJAT - Pöytäkirja (N:o 13) lähentymisperusteista
 Virallinen lehti nro 115 , 09/05/2008 s. 0281 - 0282
 PÖYTÄKIRJA (N:o 13)LÄHENTYMISPERUSTEISTAKORKEAT SOPIMUSPUOLET,jotka HALUAVAT vahvistaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 140 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja lähentymisperusteita koskevat yksityiskohtaiset säännöt, jotka ohjaavat unionia sen tehdessä päätöksiä poikkeusten kumoamisesta niiden jäsenvaltioiden osalta, joita koskee Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 140 artiklassa tarkoitettu poikkeus,OVAT SOPINEET seuraavista määräyksistä, jotka liitetään Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen:1 artiklaEuroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 140 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetulla hintatason vakauden arviointiperusteella tarkoitetaan, että jäsenvaltio on saavuttanut kestävän hintatason vakauden ja tarkasteluajankohtaa edeltävän vuoden aikana todetun keskimääräisen rahanarvon alenemisasteen, joka ylittää enintään 1,5 prosentilla enintään kolmen hintatason vakaudessa parhaiten suoriutuneen jäsenvaltion vastaavaan asteen. Rahanarvon aleneminen lasketaan kuluttajahintaindeksin avulla yhtäläisin perustein ottaen huomioon kansallisten määritelmien erot.2 artiklaMainitun sopimuksen 140 artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettu julkistalouden tilannetta koskeva arviointiperuste merkitsee, ettei jäsenvaltiota tarkasteluajankohtana koske mainitun sopimuksen 126 artiklan 6 kohdassa tarkoitettu neuvoston päätös liiallisen alijäämän olemassaolosta kyseisessä jäsenvaltiossa.3 artiklaMainitun sopimuksen 140 artiklan 1 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettu Euroopan valuuttajärjestelmän valuuttakurssijärjestelmään osallistumista koskeva arviointiperuste merkitsee, että jäsenvaltio on noudattanut Euroopan valuuttajärjestelmän valuuttakurssijärjestelmässä määrättyjä tavanomaisia vaihteluvälejä ilman, että sillä on ollut merkittäviä paineita, ainakin kahtena viimeisenä tarkasteluajankohtaa edeltävänä vuotena. Erityisesti jäsenvaltio ei ole omasta aloitteestaan alentanut valuutan kahdenvälistä keskusarvoa suhteessa euroon samana aikana.4 artiklaMainitun sopimuksen 140 artiklan 1 kohdan neljännessä luetelmakohdassa tarkoitettu korkokantojen lähentymisperuste tarkasteluajankohtaa edeltävänä vuotena merkitsee, että jäsenvaltion pitkän aikavälin korkokantojen keskimääräinen nimellistaso on enintään kaksi prosenttia verrattuna enintään kolmen hintatason vakaudessa parhaiten suoriutuneen jäsenvaltion vastaavaan tasoon. Korkokantojen taso lasketaan jäsenvaltioiden pitkän aikavälin obligaatioiden ja vastaavien arvopapereiden perusteella ottaen huomioon kansallisten määrittelyjen erot.5 artiklaKomissio toimittaa tilastotiedot, joita käytetään tämän pöytäkirjan soveltamiseksi.6 artiklaNeuvosto antaa yksimielisesti komission ehdotuksesta ja tapauksen mukaan Euroopan parlamenttia tai EKP:a sekä talous- ja rahoituskomiteaa kuultuaan sellaiset aiheelliset säännökset mainitun sopimuksen 140 artiklassa tarkoitettujen lähentymisperusteiden yksityiskohtien vahvistamiseksi, jotka korvaavat silloin myös tämän pöytäkirjan.--------------------------------------------------


text:
 10.7.2008
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 182/7
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 23/2008,
 tehty 14 päivänä maaliskuuta 2008,
 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite II muutettiin 1 päivänä helmikuuta 2008 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 6/2008 (1).
 (2)
 Neuvoston direktiivien 76/895/ETY, 86/362/ETY, 86/363/ETY ja 90/642/ETY liitteiden muuttamisesta atsinfossimetyylin jäämien enimmäismäärien osalta 17 päivänä syyskuuta 2007 annettu komission direktiivi 2007/55/EY (2) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (3)
 Neuvoston direktiivien 86/362/ETY, 86/363/ETY ja 90/642/ETY tiettyjen liitteiden muuttamisesta atsoksistrobiinin, klorotaloniilin, deltametriinin, heksaklooribentseenin, ioksiniilin, oksamyylin ja kinoksifeenin jäämien enimmäismäärien osalta 17 päivänä syyskuuta 2007 annettu komission direktiivi 2007/56/EY (3) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (4)
 Neuvoston direktiivien 76/895/ETY, 86/362/ETY, 86/363/ETY ja 90/642/ETY tiettyjen liitteiden muuttamisesta ditiokarbamaattien jäämien enimmäismäärien osalta 17 päivänä syyskuuta 2007 annettu komission direktiivi 2007/57/EY (4) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (5)
 Tätä päätöstä ei sovelleta Liechtensteiniin,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Muutetaan sopimuksen liitteessä II oleva XII luku seuraavasti:
 1)
 Lisätään 13 kohtaan (neuvoston direktiivi 76/895/ETY) luetelmakohdat seuraavasti:
 ”—
 32007 L 0055: komission direktiivi 2007/55/EY, annettu 17 päivänä syyskuuta 2007 (EUVL L 243, 18.9.2007, s. 41)
 —
 32007 L 0057: komission direktiivi 2007/57/EY, annettu 17 päivänä syyskuuta 2007 (EUVL L 243, 18.9.2007, s. 61)”.
 2)
 Lisätään 38 kohtaan (neuvoston direktiivi 86/362/ETY), 39 kohtaan (neuvoston direktiivi 86/363/ETY) ja 54 kohtaan (neuvoston direktiivi 90/642/ETY) luetelmakohdat seuraavasti:
 ”—
 32007 L 0055: komission direktiivi 2007/55/EY, annettu 17 päivänä syyskuuta 2007 (EUVL L 243, 18.9.2007, s. 41)
 —
 32007 L 0056: komission direktiivi 2007/56/EY, annettu 17 päivänä syyskuuta 2007 (EUVL L 243, 18.9.2007, s. 50)
 —
 32007 L 0057: komission direktiivi 2007/57/EY, annettu 17 päivänä syyskuuta 2007 (EUVL L 243, 18.9.2007, s. 61)”.
 2 artikla
 Direktiivien 2007/55/EY, 2007/56/EY ja 2007/57/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 15 päivänä maaliskuuta 2008, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (5).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 14 päivänä maaliskuuta 2008.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Alan SEATTER
 (1) EUVL L 154, 12.6.2008, s. 11.
 (2) EUVL L 243, 18.9.2007, s. 41.
 (3) EUVL L 243, 18.9.2007, s. 50.
 (4) EUVL L 243, 18.9.2007, s. 61.
 (5) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
A importância da regularidade fiscal das Instituições de Ensino | Meira Fernandes Gestão e Solução
 A importância da regularidade fiscal das Instituições de Ensino
 Em 08 de agosto de 2014, foi publicada a Lei Complementar no 147/2014 que alterou a Lei Complementar no 123/2006. Aludida alteração legislativa foi aplaudida, à época, ao passo em que além de ampliar o rol de atividades passíveis de adesão ao Simples Nacional, estabeleceu a dispensa de apresentação das Certidões Negativas de Débitos Tributários, Trabalhistas e Previdenciários para a baixa das sociedades.
 Se por um lado a novidade atinente à dispensa de regularidade fiscal, para a baixa das sociedades, foi reconhecida como uma verdadeira evolução em razão da nítida redução do prazo para o encerramento de pessoas jurídicas, por outro lado, aludido avanço legislativo trouxe indubitável ônus, qual seja, o da responsabilidade solidária dos titulares, dos sócios e dos administradores pelos débitos remanescentes (no período de ocorrência dos respectivos fatos geradores) caso o encerramento, da pessoa jurídica, seja realizado sem a apresentação das certidões negativas. Vale dizer, eventual baixa da sociedade não impede posterior cobrança de tributos.
 Apesar desse cenário aparentemente favorável, alinhado à pleiteada desburocratização no Brasil e passados quatro anos da publicação da Lei Complementar no 147/2014, utilizada a título exemplificativo, a regularidade fiscal continua sendo um dos maiores desafios para a sustentabilidade das atividades das pessoas jurídicas, sejam elas com fins lucrativos (sociedades limitadas ou anônimas, por exemplo) ou sem fins lucrativos (Associações, Fundações e Entidades Religiosas).
 Vejamos algumas questões práticas que permeiam a regularidade fiscal.
 1) Na prática, o que significa ter regularidade fiscal?
 De acordo com o Código Tributário Nacional, a Certidão Negativa de Débitos é o documento emitido pela Administração Tributária hábil a comprovar a inexistência de débitos pendentes de quitação perante o Fisco. Documento semelhante e portador dos mesmos efeitos da Certidão Negativa de Débito, é a Certidão Positiva com Efeitos de Negativa correspondente ao documento no qual a Administração Tributária certifica que existem débitos pendentes de quitação, mas que estão com sua exigibilidade suspensa nos moldes de uma das 6 (seis) hipóteses legais previstas no artigo 151, do Código Tributário Nacional, quais sejam: a moratória, o depósito no montante integral do débito, as defesas e os recursos administrativos, a medida liminar em Mandado de Segurança, a medida liminar ou a de tutela antecipada em outras espécies de Ação Judicial ou parcelamento. Vale realçar que a Certidão emitida para a pessoa jurídica é válida para o estabelecimento matriz e suas filiais.
 Note-se que o gênero “Certidão Fiscal” comporta 3 (três) espécies, quais sejam, Certidão Positiva de Débitos, Certidão Negativa de Débitos e Certidão Positiva com Efeitos de Negativa, sendo certo que para fins de regularidade fiscal são aceitas, tão somente, as duas últimas espécies, nos ditames dos artigos 205 e 206 do Código Tributário Nacional.
 As Certidões em comento são emitidas pelas 3 (três) esferas de governo (federal, estadual e municipal) e têm validade específica de acordo com o órgão emissor. A título de exemplo, a prova de regularidade fiscal no âmbito federal é efetuada mediante a apresentação de certidão expedida conjuntamente pela Secretaria da Receita Federal do Brasil (RFB) e pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) denominada “Certidão de Débitos relativos a Créditos Tributários Federais e à Dívida Ativa da União” e tem validade de 180 (cento e oitenta) dias, a partir da data de emissão.
 2) O que pode ser óbice à emissão da Certidão Negativa de Débitos ou da Certidão Positiva com Efeitos de Negativa?
 O não pagamento de tributos, o pagamento a menor, o pagamento a destempo sem multa e juros, o não cumprimento de obrigações acessórias ou a transmissão destas após o prazo legal (declarações como o ECD - Escrituração Contábil Digital, ECF - Escrituração Contábil Fiscal, emissão de Notas Fiscais).
 Este cenário impõe a existência de contabilidade e de área fiscal eficientes e transparentes concatenadas com os controles internos da pessoa jurídica que, por seu turno, são procedimentos cujos objetivos são: proteger os ativos, produzir dados contábeis confiáveis e auxiliar na condução ordenada dos negócios da pessoa jurídica. Em outras palavras, de nada adianta um exímio trabalho contábil e fiscal se os controles internos, da pessoa jurídica, são falhos, uma vez que estes, no final das contas, não traduzirão da realidade.
 3) Quais operações, atualmente, exigem regularidade fiscal para as pessoas jurídicas?
 Abaixo elencaremos algumas situações que são impactadas ou obstadas pela ausência de regularidade fiscal:
 a) Organizações da Sociedade Civil: (OSC’s – Associações, Fundações, Organizações Religiosas e as Sociedades Cooperativas previstas na Lei no 9.867/99): nos termos do Decreto no 8.726/2016 que regulamentou a Lei no 13.019/2014, as OSC’s selecionadas para a celebração de Parcerias com o Poder Público (Termo de Colaboração, Termo de Fomento ou Acordo de Cooperação) deverão apresentar, antes da celebração do respectivo Termo, diversos documentos e, dentre eles, a Certidão de Débitos Relativos a Créditos Tributários Federais e à Dívida Ativa da União;
 b) Fruição de imunidade - CEBAS - Certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social: é a certificação opcional para entidades sem fins lucrativos das áreas de educação (Ministério da Educação), de saúde (Ministério da Saúde) e de assistência social (Ministério do Desenvolvimento Social e Agrário). Trata-se de requisito para fins de fruição da imunidade de contribuições sociais como, por exemplo, da cota patronal, conforme o disposto na Lei no 12.101/2009 regulamentada pelo Decreto no 8.242/2014. A entidade beneficente certificada fará jus à imunidade do pagamento das contribuições de que tratam os artigos 22 e 23 da Lei no 8.212/91, desde que atenda, cumulativamente, a alguns requisitos e, dentre eles, está a apresentação de Certidão Negativa ou de Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos relativos aos tributos administrados pela Secretaria da Receita Federal do Brasil;
 c) Habilitação em licitações: a Lei no 8.666/93 prevê, em seu artigo 27, rol taxativo de documentos para fins de habilitação em licitações e, dentre eles (inciso IV) está a prova de regularidade fiscal e trabalhista. A documentação relativa à regularidade fiscal, conforme o caso, consistirá em prova de regularidade para com a Fazenda Federal, Estadual e Municipal do domicílio ou da sede do licitante, ou outra equivalente, na forma da lei. O SICAF - Sistema de Cadastramento Unificado de Fornecedores do governo federal que tem por finalidade cadastrar e habilitar parcialmente os interessados, pessoas físicas ou jurídicas, em participar de licitações realizadas por órgãos/entidades da Administração Pública Federal, bem como acompanhar o desempenho dos fornecedores cadastrados e ampliar as opções de compra do Governo Federal, também exige a apresentação de Certidão de Regularidade Fiscal para fins de cadastramento;
 d) Operações com Imóveis: nos termos do artigo 47, da Lei no 8.212/91 (que dispõe sobre a organização da Seguridade Social), para pessoas jurídicas, é exigida a Certidão Negativa de Débito-CND, fornecida pelo órgão competente, nos casos de alienação ou de oneração, a qualquer título, de bem imóvel ou direito a ele relativo. Em que pese a discussão reiteradamente veiculada na mídia acerca da decisão do Supremo Tribunal Federal proferida no âmbito das Ações Diretas de Inconstitucionalidade no 173/DF e 394/DF, a exibição da Certidão Negativa de Débito continua obrigatória nestas situações, exceto nos casos de transações imobiliárias envolvendo empresa que explore exclusivamente atividade de compra e venda de imóveis, locação, desmembramento ou loteamento de terrenos, incorporação imobiliária ou construção de imóveis destinados à venda, desde que o imóvel objeto da transação esteja contabilmente lançado no ativo circulante e não conste, nem tenha constado, do ativo permanente da empresa. No julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade no 173/DF e 394/DF o Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucionais o artigo 1o, seus incisos I, III e IV, e parágrafos 1o, 2o e 3o, da Lei no 7.711/88. Note-se que o artigo 47, da Lei no 8.212/91 (vigente), exige a apresentação de Certidão Negativa de Débitos - CND o que representa a regularidade fiscal do contribuinte admitindo-se, deste modo, também, a Certidão Positiva com Efeitos de Negativa. Já o artigo 1o, da Lei no. 7.711/88, julgado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, exigia a prova da quitação de créditos tributários exigíveis e, deste modo, não admitia eventuais situações de suspensão da exigibilidade do crédito tributário (artigo 151, do Código Tributário Nacional);
 e) Patrocínio de eventos culturais - BNDES – Banco Nacional do Desenvolvimento: o BNDES pode conceder patrocínio a projetos culturais que contribuam para a valorização de sua marca; divulguem sua atuação, produtos e serviços junto a públicos de interesse e potenciais clientes e contribuam para a ação institucional do BNDES no relacionamento com entes públicos e privados visando à consecução de seus objetivos e metas. Dentre os documentos necessários para a contratação, os Projetos Selecionados deverão apresentar, dentre outros documentos, certidões comprobatórias da regularidade fiscal da entidade solicitante no que diz respeito aos débitos relativos aos créditos tributários federais e à dívida ativa da União, o que inclui as contribuições previdenciárias e de terceiros (emitida em conjunto pela Secretaria da Receita Federal do Brasil e pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional – Fonte: http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/bndes/bndes_pt/Institucional/Apoio_Financeiro/Patrocinio/Introducao/documentos_necessarios.html); e
 f) Opção e manutenção - Simples Nacional: não poderá recolher os impostos e as contribuições na forma do Simples Nacional (Lei no 123/2006) a microempresa ou a empresa de pequeno porte que possua débito com o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ou com as Fazendas Públicas Federal, Estadual ou Municipal, cuja exigibilidade não esteja suspensa nos termos do artigo 151, do Código Tributário Nacional supracitado.
 Aliado ao cenário acima, acrescente-se o fato de que a era digital mudou a forma como as pessoas se relacionam com a informação, inclusive no que tange à regularidade fiscal. Há tempos é possível, ao contribuinte, acompanhar pela internet aquilo que chamamos de “situação fiscal”, especialmente na esfera federal para que, desta forma, possa agir preventivamente de modo a sanar eventuais pendências antes do vencimento da Certidão.
 O ideal é que o contribuinte atue preventivamente, tendo em vista que quando não é possível a emissão de Certidão Negativa ou Positiva com Efeitos de Negativa pela internet, uma vez protocolizado o pedindo junto à Receita Federal, o prazo para a análise será de 10 (dez) dias e, em muitos casos, tal situação configura óbice à celebração de negócios, à tomada de empréstimos, bem como à participação em licitações o que, em muitos casos, enseja a impetração de Mandado de Segurança que, apesar de não ter honorários sucumbenciais, tem custas processuais.
 Diante deste cenário, resta evidente que a manutenção da regularidade fiscal, com o preventivo se sobrepondo ao repressivo, fomenta as boas práticas de gestão das instituições de ensino.
 Gerente Consultoria Tributária/Terceiro Setor da Meira Fernandes. Coordenadora de Atualização Legislativa para Assuntos do Terceiro Setor da OAB/SP. Professora da Escola Superior de Advocacia de São Paulo e da Escola Aberta do Terceiro Setor. Membro do ISTR - International Society for Third Sector Research.


text:
8.2.97 li Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 40 / 23
 Motivi e principali argomenti Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
 La ricorrente, società del settore siderurgico, in liquidazio — annullare la decisione dell'autorità avente il potere di
 ne, rivolge principalmente il suo ricorso contro la stessa nomina di respingere la domanda del ricorrente 27 lu
 decisione oggetto delle cause T- 164/96 Moccia Irme, T glio 1995 , D/661/95 , mirante, da un lato , ad ottenere
 165/96 Prolafer e T-166/96 Ferriera Acciaieria Casilina , delle note di qualifica valide per il periodo 1991-1993 ,
 nella parte in cui la concerne. e, dall'altro, al pagamento di un risarcimento del dan
 no morale subito per l'inosservanza delle regole relati
 I mezzi ed i principali argomenti corrispondono a quelli
 ve alla stesura delle note di qualifica e per il loro tardi
 già invocati nell'ambito delle cause sovraccitate .
 vo inserimento nel fascicolo personale ,
 — annullare, per quanto occorra , la decisione della Com
 missione 18 luglio 1996 , che respinge esplicitamente il
 reclamo del ricorrente n. R/ l 47/96 ,
 Ricorso della Salini Costruttori SpA contro la Commis
 sione delle Comunità europee, presentato il 26 novembre — condannare la convenuta a pagare un risarcimento del
 1996 danno morale patito nella misura di 500 000 FB o al
 ( Causa T-l 88/96 ) tra somma meglio vista dal Tribunale,
 ( 97/C 40/54 ) -— condannare la convenuta alle spese .
 (Lingua processuale: il francese)
 Motivi e principali argomenti
 Il 26 novembre 1996 la Salini Costruttori SpA, società con
 sede in Roma, con l'avv. Jean-Pierre Cuny, del foro di Ver Il ricorrente contesta che l'APN ha registrato il 20 gennaio
 sailles ( Francia), ha proposto dinanzi al Tribunale di primo 1995 il ricevimento delle sue note di qualifica per il perio
 grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com do 1991-1993 , inserendole nel suo fascicolo personale,
 missione delle Comunità europee . quando dette note non facevano che riprodurre quelle per
 il periodo 1989-1991 .
 La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
 Con nota 25 luglio 1995 , il ricorrente presentava una do
 — dichiarare l'illegittimità del comportamento omissivo manda ex art. 90, n. 1 dello Statuto, mirante in particolare
 della Commissione in relazione al suo obbligo di adot alla stesura di note di qualifica nella debita forma per il
 tare nei confronti del governo italiano una decisione ai periodo in questione . La Commissione respingeva espres
 sensi degli artt. 93 , n . 2, e 101 del Trattato. samente la domanda . Il reclamo presentato contro la deci
 sione di rigetto veniva parzialmente respinto, nel senso che
 Motivi e principali argomenti l' amministrazione gli offriva un' indennizzo di 35 000 FB
 I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli de per il risarcimento del danno morale subito .
 dotti nella causa T-l 87/96 .
 Il presente ricorso è rivolto contro quest'ultima decisione .
 A sostegno delle sue domande, il ricorrente deduce la vio
 lazione dei principi di sollecitudine e di parità di tratta
 mento, nonché degli artt. 26 e 43 dello Statuto .
 Ricorso di Lars Bo Rasmussen contro la Commissione Egli sottolinea in proposito che le note di qualifica ripro
 delle Comunità europee presentato il 26 novembre 1996 dotte, corrispondenti al periodo 1989-1991 riguardavano
 (Causa T-193/96) solo 4 mesi trascorsi alla Direzione D della DG V. Le note
 erano state redatte dal direttore generale del servizio della
 ( 97/C 40/55 )
 traduzione e, dato che il 1° marzo 1991 egli è stato asse
 (Lingua processuale: il francese) gnato alla DG « Impiego », occorre rilevare un mutamento
 radicale delle funzioni e anche del notatore . Pertanto, non
 Il 26 novembre 1996 , il signor Lars Bo Rasmussen, resi era e non poteva essere possibile una riproduzione delle
 dente in Dalheim (Lussemburgo ), rappresentato dall'avv. note .
 Carlo Revoldini del foro di Lussemburgo, con domicilio
 eletto nel suo studio in Lussemburgo, 180, route de Long Il ricorrente ritiene inoltre di aver diritto a note di qualifi
 wy, ha presentato al Tribunale di primo grado delle Comu ca valida come ogni altro dipendente , affinché le autorità
 nità europee un ricorso contro la Commissione delle Co competenti possano pronunciarsi sulle sue aspirazioni in
 munità europee . materia di promozione e di carriera .


text:
 Avis juridique important
 |
 21982D1216(02)
 Décision n° 2/82 de la commission mixte CEE-Suisse - transit communautaire - du 15 octobre 1982, portant amendement de l'accord entre la Communauté économique européenne et la Confédération suisse sur l'application de la réglementation relative au transit communautaire
 Journal officiel n° L 355 du 16/12/1982 p. 0052 - 0055
 DÉCISION N° 2/82 DE LA COMMISSION MIXTE CEE-SUISSE - transit communautaire - du 15 octobre 1982 portant amendement de l'accord entre la Communauté économique européenne et la Confédération suisse sur l'application de la réglementation relative au transit communautaireLA COMMISSION MIXTE, vu l'accord entre la Communauté économique européenne et la Confédération suisse sur l'application de la réglementation relative au transit communautaire, et notamment son article 16 paragraphe 3 sous a) et b), considérant que le règlement relatif au transit communautaire a subi certaines modifications techniques, qui ont notamment pour objet la suppression des références au document TIF (transport international fer), le délai de représentation des marchandises, les conditions de libération de la caution de ses engagements et la dispense de garantie dans le trafic aérien; considérant, en outre, que le règlement portant dispositions d'application ainsi que mesures de simplification du régime du transit communautaire a subi également certaines modifications techniques concernant notamment la suppression de la liste des compagnies aériennes auxquelles s'appliquent la dispense de la garantie, les mesures rendues nécessaires par la suppression du certificat de circulation des marchandises DD3 et l'apposition du visa sur les lettres de voiture internationales qui accompagnent les envois acheminés sous le couvert de documents T; considérant que lesdits règlements figurent dans les appendices I et II à l'accord et qu'il convient, par conséquent, d'adapter ces appendices; considérant que ces modifications rendent nécessaires certaines adaptations de l'accord lui-même; considérant que la décision n° 2/78 de la commission mixte a ajouté à l'accord un appendice II A relatif à l'introduction, à titre expérimental, d'un formulaire de déclaration de transit communautaire pouvant être utilisé dans un système de traitement automatique ou électronique des informations ; que cet appendice II A a été amendé par la décision n° 2/79 ; que lesdites décisions sont applicables jusqu'au 31 décembre 1982; considérant qu'il s'est révélé nécessaire de prolonger au-delà de cette date l'utilisation dudit formulaire ; qu'il convient dès lors de reconduire les décisions précitées, DÉCIDE:Article premierL'accord entre la Communauté économique européenne et la Confédération suisse sur l'application de la réglementation relative au transit communautaire est modifié comme suit. 1. À l'article 8, le paragraphe suivant est ajouté: «7. Pour les transports visés à l'article 53 paragraphe 1 et paragraphe 2 premier alinéa du règlement portant dispositions d'application ainsi que mesures de simplification du régime du transit communautaire (appendice II) et se terminant en Suisse, l'exemplaire 2 de la lettre de voiture internationale ou du bulletin d'expédition colis exprès international doit être présenté au bureau de douane auquel ressortit la dernière gare concernée par l'opération de transit communautaire. Ce bureau y appose son visa après s'être assuré que le transport des marchandises est couvert par le (ou les) document(s) de transit communautaire au(x)quel(s) il est fait référence.» 2. À l'article 13, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant: «1. Ne sont pas applicables les dispositions figurant entre crochets dans les appendices I et II et énumérées ci-après: appendice I: article 1er paragraphes 4 et 5 ; article 2 paragraphe 2 deuxième alinéa ; articles 3, 4, 10 ; article 12 paragraphe 1 dernière phrase ; article 22 paragraphe 1 dernière phrase ; article 26 paragraphe 2 ; article 29 ; article 30 paragraphe 3 ; article 32 paragraphe 1 deuxième alinéa et paragraphe 3 ; article 39 paragraphe 1 dernière phrase ; article 41 ; article 44 paragraphes 1 et 2 ; article 47 ; article 48 paragraphe 2 ; articles 50 à 53, 55 à 61; appendice II: article 1er paragraphe 3, paragraphe 6 première phrase et paragraphe 9 ; article 2 paragraphe 11 ; article 4 ; article 7 paragraphe 3 ; articles 10 à 14 ; article 15 paragraphe 2 ; article 22 ; article 24 paragraphe 5 deuxième alinéa dernière phrase ; articles 27 à 34 ; article 35 sous a) ; article 42 paragraphes 2 et 4 ; article 50 sous a) ; article 50 i) paragraphes 2, 3, 3 bis deuxième alinéa deuxième phrase et paragraphe 5 ; article 51 ; article 53 paragraphe 2 deuxième alinéa ; article 54 deuxième alinéa ; article 68 paragraphe 1 ; article 68 bis à quinquies ; article 74. Toutefois, les dispositions des articles 4 et 41, de l'article 44 paragraphes 1 et 2, des articles 47, 50 à 53 de l'appendice I, ainsi que celles de l'article 24 paragraphe 5 deuxième alinéa dernière phrase, des articles 27 à 34, de l'article 35 sous a), de l'article 42 paragraphes 2 et 4, de l'article 50 sous a), de l'article 50 i) paragraphes 2, 3, 3 bis deuxième alinéa deuxième phrase et paragraphe 5, de l'article 51, de l'article 53 paragraphe 2 deuxième alinéa, de l'article 54 deuxième alinéa, de l'article 68 paragraphe 1, des articles 68 bis à quinquies et de l'article 74 de l'appendice II resteront applicables dans les États membres.» Article 2L'appendice I de l'accord est modifié comme suit. 1. À l'article 1er paragraphe 3, le texte du point b) est remplacé par le texte suivant: «b) les marchandises relevant du traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier qui sont en libre pratique dans la Communauté conformément à ce traité, ci-après dénommées "marchandises communautaires".» 2. À l'article 1er, le paragraphe suivant est ajouté: «[5. Les dispositions du traité instituant la Communauté économique européenne concernant la libre circulation des marchandises sont appliquées à celles qui circulent sous la procédure du transit communautaire externe en vertu de l'article 1er paragraphe 2 sous b) et qui n'ont pas été exportées à destination de pays tiers, à condition que soit présenté un document de transit communautaire interne établi en vue de justifier le caractère communautaire de ces marchandises et délivré après annulation des formalités douanières d'exportation correspondant aux mesures communautaires qui avaient nécessité l'exportation de ces marchandises vers des pays tiers.]» 3. À l'article 7, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant: «1. Par dérogation à l'article 1er, le régime du transit communautaire ne s'applique pas aux transports de marchandises effectués sous le couvert de carnets TIR (convention TIR) ou sous celui du manifeste rhénan (article 9 de la convention révisée pour la navigation du Rhin), à condition qu'ils aient débuté ou doivent se terminer à l'extérieur de la Communauté.» 4. À l'article 7 paragraphe 3, le deuxième alinéa est remplacé par le texte suivant: «Le document de transit communautaire interne doit porter une référence au régime utilisé et au document y relatif.» 5. L'article 15 est supprimé. 6. À l'article 26, le paragraphe suivant est ajouté: «3. Lorsque les marchandises sont représentées au bureau de destination après l'expiration du délai prescrit par le bureau de départ et que le non-respect de ce délai est dû à des circonstances dûment justifiées à la satisfaction du bureau de destination et non imputables au transporteur ou au principal obligé, ce dernier est réputé avoir observé le délai prescrit.» 7. À l'article 35, le deuxième alinéa est remplacé par le texte suivant: «La caution se trouve également libérée de ses engagements à l'expiration d'un délai de douze mois à compter de la date d'enregistrement de la déclaration T1, lorsqu'elle n'a pas été avisée par les autorités douanières compétentes de l'État membre de départ du non-apurement du document T1.» 8. À l'article 35, l'alinéa suivant est ajouté: «Lorsque, dans le délai prévu au deuxième alinéa, la caution a été avisée par les autorités douanières compétentes du non-apurement du document T1, il doit en outre lui être notifié qu'elle est ou pourra être tenue au paiement des sommes dont elle répond à l'égard de l'opération de transit communautaire concernée. Cette notification doit parvenir à la caution dans un délai de trois ans à compter de la date d'enregistrement de la déclaration T1. À défaut d'une telle notification dans le délai susvisé, la caution est également libérée de ses engagements.» 9. À l'article 42, le paragraphe 2 est remplacé par le texte suivant: «2. L'article 19 paragraphes 2 et 3 et les articles 21, 22 et 41 ne sont pas applicables aux transports de marchandises par chemin de fer.» 10. À l'article 44, le paragraphe 2 est remplacé par le texte suivant: «2. Le paragraphe 1 ne s'applique pas, - lorsque les marchandises sont soumises à des mesures communautaires entraînant le contrôle de leur utilisation ou de leur destination, ou - lorsque le transport des marchandises par mer, dans le cadre d'un contrat de transport unique, doit être suivi, au-delà du port de débarquement, par un transport terrestre ou fluvial soumis au régime du transit, à moins que le transport au-delà de ce port ne doive s'effectuer, en application de l'article 7 paragraphe 2, sous le régime du manifeste rhénan.]» 11. À l'article 45, le paragraphe 2 est remplacé par le texte suivant: «2. Dans le cas où il est fait utilisation d'une procédure de transit communautaire pour un transport totalement ou partiellement aérien, il n'y a pas lieu de fournir une garantie pour couvrir le parcours aérien des transports effectués par des entreprises autorisées à opérer dans les États membres des transports commerciaux au moyen de vols réguliers ou de vols non réguliers.» 12. À l'article 51 paragraphe 2, le deuxième alinéa est supprimé. 13. À l'article 57 paragraphe 1, le texte du point a) est remplacé par le texte suivant: «a) pour l'exécution du présent règlement, à l'exception des articles 1er, 5, 6, 20, 21, 22, 26 à 31, 33, 36, 37 et 40;». 14. À l'article 57 paragraphe 1, le dernier alinéa est supprimé. Article 3L'appendice II de l'accord est modifié comme suit. 1. a) Le titre qui précède l'article 26 est supprimé. b) L'article 26 est abrogé. 2. L'article 48 est remplacé par le texte suivant: «Article 48 Les marchandises faisant l'objet d'un transport visé à l'article 46 paragraphe 1 ou à l'article 47 paragraphe 1 sont considérées comme circulant sous la procédure du transit communautaire externe, à moins que pour ces marchandises ne soit présenté un document de transit communautaire interne T2L établi en vue de justifier le caractère communautaire des marchandises.» 3. L'article 50 o est remplacé par le texte suivant: «Article 50 o Les marchandises faisant l'objet d'un transport visé à l'article 50 m paragraphe 1 ou à l'article 50 n paragraphe 1 sont considérées comme circulant sous la procédure du transit communautaire externe, à moins que pour ces marchandises ne soit présenté un document de transit communautaire interne T2L établi en vue de justifier le caractère communautaire des marchandises.» 4. À l'article 53, le paragraphe 2 est remplacé par le texte suivant: «2. Dans ce cas, une référence au(x) document(s) de transit communautaire utilisé(s) doit, au moment de l'établissement de la lettre de voiture internationale ou du bulletin d'expédition colis exprès international, être portée de façon apparente, respectivement dans la case 32 ou dans la case 20 de ces documents. Cette référence doit comporter l'indication de l'espèce, du bureau de délivrance, de la date et du numéro du (ou des) document(s) utilisé(s). [En outre, l'exemplaire n° 2 de la lettre de voiture internationale ou du bulletin d'expédition colis exprès international doit être revêtu du visa de l'administration des chemins de fer à laquelle ressortit la dernière gare concernée par l'opération de transit communautaire. Cette administration y appose son visa après s'être assurée que le transport des marchandises est couvert par le (ou les) document(s) de transit communautaire au(x)quel(s) il est fait référence.]» 5. Le texte ci-après est inséré à la suite de l'article 68 quater: «Dispositions relatives aux wagons de chemin de fer [Article 68 quinquies Sans préjudice des dispositions applicables en matière d'importation temporaire des wagons de chemin de fer, les dispositions du traité instituant la Communauté économique européenne concernant la libre circulation des marchandises s'appliquent à tout wagon de marchandises appartenant à une compagnie de chemin de fer d'un État membre de la Communauté: a) pour autant que le numéro de code et la marque de propriété (sigle) dont ils sont revêtus établissent de façon certaine qu'ils possèdent le caractère communautaire; b) dans les autres cas, sur présentation d'un document de transit communautaire interne.]» 6. L'annexe XIV est supprimée. Article 4Les décisions n° 2/78 et n° 2/79 de la commission mixte, prorogées une première fois par la décision n° 1/80 de la Commission mixte, sont prorogées jusqu'au 31 décembre 1984.Article 5La présente décision entre en vigueur le 1er janvier 1983.Fait à Bruxelles, le 15 octobre 1982. Par la commission mixte Le président F. KLEIN


text:
 7.9.2013
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 260/39
 Recurso de casación interpuesto el 19 de julio de 2013 por la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 14 de mayo de 2013 en el asunto T-249/11, Sanco/OHMI — Marsalman (representación de un pollo)
 (Asunto C-411/13 P)
 2013/C 260/70
 Lengua de procedimiento: español
 Partes
 Recurrente: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: J. Crespo Carrillo y A. Folliard-Monguiral, en calidad de agentes)
 Otra parte en el procedimiento: Sanco, SA
 Pretensiones
 —
 Que se anule la Sentencia recurrida
 —
 Que se dicte una nueva Sentencia sobre el fondo del asunto, desestimando el recurso contra la resolución impugnada, o que se devuelva el asunto al Tribunal General
 —
 Que se condene en costas a la demandante ante el Tribunal General
 Motivos y principales alegaciones
 1)
 El Tribunal ha infringido el artículo 8, apartado 1, letra b), del RMC (1) al basarse en una interpretación incorrecta del alcance de los servicios cubiertos por la marca solicitada en las clases 35 y 39 de la Clasificación de Niza. El análisis de la similitud de los productos y servicios es incorrecto porque el Tribunal no ha tenido en cuenta que los servicios de la marca solicitada excluyen de su ámbito de aplicación las actividades que un operador ofrece por cuenta propia en relación con sus propios productos. La cuestión de saber si tales servicios, en el sentido de la Clasificación de Niza, han de ser prestados por cuenta de terceros, es una cuestión de Derecho que debe ser aclarada por el Tribunal de Justicia.
 2)
 El Tribunal ha infringido el artículo 8, apartado 1, letra b), del RMC al examinar la complementariedad de productos y servicios en función de la importancia de un producto o de un servicio «en relación con la compra» de otro producto o servicio, según la percepción del público pertinente. El Tribunal no ha examinado si la complementariedad de los productos y servicios se basa en una interacción tal que su uso conjunto resulta, de manera estrictamente objetiva, necesario o deseable.
 3)
 El Tribunal ha infringido el artículo 8, apartado 1, letra b), del RMC al concluir que unos productos o servicios complementarios son automáticamente similares, aunque se trate sólo de un bajo grado de similitud, sin verificar que las diferencias resultantes de otros factores eran susceptibles de neutralizar esta complementariedad.
 (1) Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (versión codificada) DO L 78 p. 1


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0722(10)
 Decisão do Comité Misto do EEE n° 91/98 de 25 de Setembro de 1998 que altera o anexo XI (serviços de telecomunicações) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 189 de 22/07/1999 p. 0064 - 0065
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEEN.o 91/98de 25 de Setembro de 1998que altera o anexo XI (serviços de telecomunicações) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o referido Acordo, a seguir designado "Acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando que o anexo XI do Acordo foi alterado pela Decisão n.o 75/98 do Comité Misto do EEE, de 17 de Julho de 1998(1);Considerando que a Directiva 97/67/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa às regras comuns para o desenvolvimento do mercado interno dos serviços postais comunitários e a melhoria da qualidade de serviço(2), deve ser incorporado no Acordo,DECIDE:Artigo 1.oAo anexo XI do Acordo, antes do ponto 1 (Directiva 87/372/CEE do Conselho) e a seguir à rubrica "ACTOS REFERIDOS", é aditada a seguinte sub-rubrica: "Serviços de telecomunicações".Artigo 2.oAo anexo XI do Acordo, a seguir ao ponto 5c (Directiva 95/62/CE do Parlamento Europeu e do Conselho), é aditado o seguinte: "Serviços postais5d. 397 L 0067: Directiva 97/67/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa às regras comuns para o desenvolvimento do mercado interno dos serviços postais comunitários e a melhoria da qualidade de serviço (JO L 15 de 21.1.1998, p. 14).Para efeitos do presente Acordo, as disposições da directiva são adaptadas da seguinte forma:a) no n.o 2 do artigo 5.o, 'Tratado, nomeadamente pelos artigos 36.o e 56.o' é substituído por 'Acordo EEE, nomeadamente pelos artigos 13.o e 33.o';b) no artigo 26.o, 'Tratado' é substituído por 'Acordo EEE'.".Artigo 3.oFazem fé os textos da Directiva 97/67/CE, redigidos nas línguas islandesa e norueguesa, que se encontram em anexo às respectivas versões linguísticas da presente decisão.Artigo 4.oA presente decisão entra em vigor em 1 de Outubro de 1998, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do Acordo.Artigo 5.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 25 de Setembro de 1998.Pelo Comité Misto do EEEN. v. LIECHTENSTEINPresidente(1) JO L 172 de 8.7.1999, p. 54.(2) JO L 15 de 21.1.1998, p. 14.


text:
 16.9.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 238/53
 DECISIONE N. 51/2017 DEL COMITATO MISTO ISTITUITO A NORMA DELL'ACCORDO SUL RECIPROCO RICONOSCIMENTO TRA LA COMUNITÀ EUROPEA E GLI STATI UNITI D'AMERICA
 del 4 settembre 2017
 concernente l'inserimento di organismi di valutazione della conformità nell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica [2017/1574]
 IL COMITATO MISTO,
 visto l'accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, in particolare gli articoli 7 e 14,
 considerando che il Comitato misto deve prendere una decisione concernente l'inserimento di uno o più organismi di valutazione della conformità in un allegato settoriale,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 1.
 l'organismo di valutazione della conformità di cui all'allegato A è aggiunto all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna «Accesso CE al mercato USA» nella sezione V dell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica;
 2.
 la portata specifica, in termini di prodotti e procedure di valutazione della conformità, dell'inserimento in detto elenco dell'organismo di valutazione della conformità indicato nell'allegato A è stata convenuta dalle parti e sarà da queste mantenuta.
 La presente decisione, redatta in duplice esemplare, è firmata dai rappresentanti del Comitato misto autorizzati ad agire a nome delle parti al fine di modificare l'accordo. Essa ha effetto a decorrere dalla data in cui viene apposta l'ultima firma.
 A nome degli Stati Uniti d'America
 James C. SANFORD
 Firmata a Washington DC, il 5 luglio 2017
 A nome dell'Unione europea
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Firmata a Bruxelles, il 4 settembre 2017
 Allegato A
 Organismo CE di valutazione della conformità aggiunto all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna «Accesso CE al mercato USA» nella sezione V dell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica
 Electromagnetic Testing Services Ltd
 Pratts Fields, Lubberhedges Lane
 Stebbing, Dunmow
 Essex CM6 3BT
 REGNO UNITO


type: legislation

text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 21.9.2020
 COM(2020) 585 final
 2020/0272(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat na 66. zasedání Výboru pro harmonizovaný systém Světové celní organizace, pokud jde o plánované přijetí stanovisek k sazebnímu zařazení, rozhodnutí o sazebním zařazení, změn vysvětlivek k harmonizovanému systému nebo jiných pokynů k výkladu harmonizovaného systému a doporučení potřebných k zajištění jednotného výkladu harmonizovaného systému podle úmluvy o harmonizovaném systému
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh doplňuje návrh rozhodnutí o postoji, který má být zaujat jménem Unie na 66. zasedání Výboru pro harmonizovaný systém Světové celní organizace v září 2020, který byl předložen Radě dne 21. srpna 2020 (COM(2020) 427).
 2.Souvislosti návrhu
 2.1.Mezinárodní úmluva o harmonizovaném systému popisu a číselného označování zboží
 Cílem Mezinárodní úmluvy o harmonizovaném systému popisu a číselného označování zboží je usnadňovat mezinárodní obchod a sběr, porovnávání a analýzu statistik, zejména v souvislosti s mezinárodním obchodem. Příloha úmluvy o HS obsahuje nomenklaturu HS, což je mezinárodní harmonizovaný systém, jenž zúčastněným zemím umožňuje zařazovat obchodované zboží pro celní účely na společném základě. Nomenklatura HS obsahuje zejména popis zboží, které se řadí do čísel a položek, a jejich související číselné kódy založené na systému šestimístných kódů. Nomenklatura HS se reviduje jednou za pět let
 1
 . Používá ji více než 190 správních orgánů po celém světě, podle ní se tudíž zařazuje více než 98 % veškerého zboží, s nímž se po světě obchoduje.
 Úmluva vstoupila v platnost dne 1. ledna 1988.
 Evropská unie a všechny členské státy jsou smluvními stranami úmluvy
 2
 .
 2.2.Světová celní organizace (WCO)
 Světová celní organizace (WCO), založená v roce 1952 jako Rada pro celní spolupráci, je nezávislým mezivládním orgánem, jehož úkolem je posilovat účelnost a efektivitu celních správ. Organizace v současnosti zastupuje 183 celních správ po celém světě. Řídicím orgánem Světové celní organizace je Rada. Do doby, než vstoupí v platnost změna Úmluvy o zřízení Rady pro celní spolupráci, vykonává Unie prozatímně práva a povinnosti, které jsou obdobné právům a povinnostem vyplývajícím z členství ve Světové celní organizaci.
 Řídicím orgánem WCO je Rada WCO, které při plnění jejího poslání pomáhá sekretariát a řada odborných a poradních výborů.
 Výbor pro harmonizovaný systém (dále jen „Výbor pro HS“) je odborným výborem, který je pověřen přípravnými pracemi souvisejícími s úmluvou o HS. K hlavním úkolům Výboru pro HS patří:
 ·vypracování vysvětlivek, stanovisek k sazebnímu zařazení nebo ostatních pokynů pro výklad harmonizovaného systému a výkon jiných funkcí ve vztahu k harmonizovanému systému, jak Rada WCO nebo smluvní strany považují případně za nezbytné,
 ·příprava doporučení k zajištění jednotného výkladu a uplatňování právních textů upravujících harmonizovaný systém, mimo jiné řešením sporů mezi smluvními stranami ohledně zařazování zboží, čímž se usnadňuje obchod,
 ·navrhování změn a aktualizací harmonizovaného systému, aby se zohlednil vývoj v oblasti technologií, změny ve struktuře obchodu i další potřeby jeho uživatelů,
 ·podpora širokého uplatňování harmonizovaného systému a zabývání se obecnými a politickými otázkami, které se tohoto systému týkají.
 Unie a její členské státy mají ve Výboru pro HS společně pouze jeden hlas. Rozhodnutí Výboru pro HS týkající se záležitostí, na něž se vztahuje toto rámcové rozhodnutí, se přijímají prostou většinou.
 Podle čl. 8 odst. 2 úmluvy o HS se vysvětlivky, stanoviska k zařazení zboží, ostatní stanoviska týkající se výkladu harmonizovaného systému a doporučení k zajištění jednotného výkladu a provádění harmonizovaného systému, která byla vypracována v průběhu některého zasedání Výboru pro harmonizovaný systém, považují za schválená Radou WCO, jestliže před koncem druhého měsíce následujícího po měsíci, v průběhu kterého bylo ukončeno zasedání Rady, nesdělila žádná smluvní strana této úmluvy generálnímu tajemníkovi WCO, že žádá, aby otázka byla předložena Radě WCO.
 2.3.Zamýšlené akty
 V souladu s čl. 6 odst. 2 úmluvy o HS se Výbor pro HS schází zpravidla dvakrát ročně. V praxi se zasedání Výboru pro HS konají v březnu a září.
 Navrhované rozhodnutí se týká těchto níže uvedených aktů, které Výbor pro HS posoudí a prozatímně přijme, s výhradou schválení Radou WCO, zjednodušeným písemným postupem:
 a)vysvětlivky, které objasňují výklad poznámek, čísel a položek nomenklatury HS;
 b)stanoviska k zařazení zboží, která odrážejí rozhodnutí přijatá Výborem pro HS, pokud jde o zařazení konkrétních výrobků;
 c)další stanoviska a doporučení týkající se zařazení zboží do nomenklatury HS, jako jsou rozhodnutí o sazebním zařazení nebo jiné pokyny přijaté Výborem pro HS.
 V souladu s čl. 34 odst. 7 písm. a) bodem iii) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie
 3
 , zruší celní orgány členských států svá rozhodnutí týkající se závazné informace o sazebním zařazení zboží (rozhodnutí o ZISZ), pokud již nejsou slučitelná s výkladem nomenklatury HS na základě rozhodnutí o sazebním zařazení, stanovisek k sazebnímu zařazení, nebo změn vysvětlivek k nomenklatuře HS, a to s účinkem ode dne zveřejnění sdělení Komise v řadě C Úředního věstníku Evropské unie.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 3.1.Praktická omezení při přípravě a přijímání postojů EU
 Výbor pro harmonizovaný systém WCO přijímá stanoviska k zařazení zboží, rozhodnutí o sazebním zařazení, změny vysvětlivek k harmonizovanému systému nebo jiné pokyny k výkladu harmonizovaného systému a doporučení potřebných k zajištění jednotného výkladu harmonizovaného systému podle úmluvy o harmonizovaném systému na každém ze svých dvou ročních zasedání.
 Z praktického hlediska nemá většinou Unie dostatek času, aby před každým zasedáním Výboru pro HS formálně zaujala postoj podle čl. 218 odst. 9 SFEU. Komise proto předložila návrh rámcového rozhodnutí Rady o postoji, který má být zaujat jménem Unie v rámci Světové celní organizace (WCO) v záležitostech týkajících se harmonizovaného systému
 4
 , a tento návrh v současné době projednává Rada.
 Vzhledem k pandemii COVID-19 však sekretariát WCO oznámil, že zasedání pořádané v září 2020 se bude konat prostřednictvím písemných on-line diskusí.
 Přestože program tohoto zasedání dosud nebyl k dispozici a nebyl znám ani způsob organizace a formát jednání, očekávalo se, že na pořad jednání zářijové schůze budou nejspíš zařazeny body, které byly na pořadu jednání předchozího zasedání (HSC/65 – březen 2020), které Světová celní organizace v důsledku celosvětové pandemie zrušila. Za tímto účelem byl připraven první návrh rozhodnutí Rady, který byl zaslán Radě (COM(2020) 427).
 WCO změnila data a program zasedání Výboru pro HS, které se uskuteční virtuálně v období od 28. září do 30. října a bude se zabývat zejména prací virtuálního podvýboru WCO pro přezkum, která byla dokončena dne 21. srpna, a některými body již zahrnutými do prvního návrhu rozhodnutí zaslaného Radě, zatímco všechny ostatní body obsažené v tomto prvním návrhu rozhodnutí se ponechají na další zasedání Výboru pro HS. S ohledem na počet bodů, u nichž bude Výbor pro HS požádán, aby na tomto zasedání přijal rozhodnutí, a na jejich závazné právní účinky na právo Unie se má za to, že je nezbytné přijmout druhé rozhodnutí Rady podle čl. 218 odst. 9 SFEU, které doplňuje rozhodnutí první a kterým se stanoví postoj Unie k bodům, u nichž výbor bude vyzván, aby rozhodl (tj. vysvětlivky, pokyny nebo jiné doporučení týkající se výkladu harmonizovaného systému).
 3.2.Účel a obsah návrhu
 Dotčená rozhodnutí vypracovaná Výborem pro HS mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah práva Unie, a sice nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku a kombinovanou nomenklaturu (KN), která je přílohou uvedeného nařízení. Rozhodnutí o sazebním zařazení, stanoviska k sazebnímu zařazení nebo změny vysvětlivek k nomenklatuře HS se používají na podporu sazebního zařazení stanoveného v prováděcích nařízeních Komise, která se týkají zařazení zboží do KN, ve vysvětlivkách ke KN a v rozhodnutích o sazebním zařazení vydaných celními orgány členských států. Celní orgány členských států musí svá rozhodnutí o sazebním zařazení zrušit, pokud již nejsou slučitelná s výkladem nomenklatury HS na základě těchto rozhodnutí o sazebním zařazení, stanovisek k zařazení zboží nebo změn ve vysvětlivkách k HS.
 Je proto vhodné, aby byl postoj, který má být jménem Unie v rámci WCO zaujat, stanoven rozhodnutím Rady přijatým podle čl. 218 odst. 9 SFEU na základě návrhu Komise.
 Stanovení takovýchto postojů se řídí obecnými kritérii definovanými v úmluvě o HS (všeobecná pravidla pro výklad HS) a objektivními charakteristikami a vlastnostmi zboží.
 Cílem navrhovaného postoje je vyjádřit postoj Unie, pokud jde o zařazení zboží do nomenklatury HS, jakož i vyjádřit postoj s ohledem na stanoviska k sazebnímu zařazení a vysvětlivky k HS vypracované Výborem pro HS.
 Ve dnech 2. až 7. září 2020 proběhly v rámci skupiny celních odborníků konzultace s technickými odborníky z členských států. Závěry skupiny celních odborníků jsou v souladu s navrhovanými postoji, které jsou uvedeny v příloze návrhu rozhodnutí Rady.
 Navrhovaný postoj EU je v souladu se zavedenou celní politikou a judikaturou Soudního dvora Evropské unie, podle nichž se zboží při dovozu zařazuje v závislosti na objektivních charakteristikách a vlastnostech.
 Navrhovaný postoj je nezbytný k tomu, aby EU mohla vyjádřit svůj postoj na příštím zasedání Výboru pro HS.
 4.Právní základ
 4.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, jimiž se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě pravidel mezinárodního práva, jimiž se dotyčný orgán řídí. Tento pojem zahrnuje rovněž nástroje, jež podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 5
 .
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí o postoji, který má být jménem Unie zaujat v rámci Světové celní organizace, pokud jde o přijímání vysvětlivek, stanovisek k sazebnímu zařazení nebo ostatních pokynů pro výklad HS podle úmluvy o HS, je proto čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2.Použití na stávající případ
 Výbor pro harmonizovaný systém a Rada WCO jsou orgány zřízené dohodou, konkrétně Mezinárodní úmluvou o harmonizovaném systému popisu a číselného označování zboží.
 Akty, které Výbor pro HS připravuje, představují akty s právními účinky. Jakmile Rada pro WCO zamýšlené akty schválí, mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právních předpisů EU, konkrétně: přílohu 1 nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku. Důvodem je skutečnost, že v čl. 34 odst. 7 písm. a) bodu iii) celního kodexu Unie
 6
 je stanoveno, že „celní orgány zruší rozhodnutí o ZISZ
 7
 ... pokud již nejsou slučitelná s výkladem ..., na základě ... rozhodnutí o sazebním zařazení, stanovisek k sazebnímu zařazení nebo změn vysvětlivek k nomenklatuře harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží přijatých Světovou celní organizací“. Tato rozhodnutí vypracovaná Výborem pro HS (rozhodnutí o sazebním zařazení, stanoviska k sazebnímu zařazení nebo změny vysvětlivek k nomenklatuře HS) se používají na podporu sazebního zařazení stanoveného v prováděcích nařízeních Komise, která se týkají zařazení zboží do kombinované nomenklatury (KN), ve vysvětlivkách ke KN a v rozhodnutích o sazebním zařazení vydaných celními orgány členských států. Zamýšlený akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dotyčné dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.3.Hmotněprávní základ
 4.3.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, v souvislosti s nímž se postoj jménem Unie zaujímá. Sleduje-li zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.3.2.Použití na stávající případ
 Protože hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu se týkají společného celního sazebníku, hmotněprávní základem navrhovaného rozhodnutí jsou články 31, čl. 43 odst. 2 a čl. 207 odst. 4 SFEU.
 4.4.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měly být článek 31, čl. 43 odst. 2 a čl. 207 odst. 4 SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 5.Rozpočtové důsledky
 Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Evropské unie.
 6.Zveřejnění zamýšleného aktu
 Žádné
 2020/0272 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat na 66. zasedání Výboru pro harmonizovaný systém Světové celní organizace, pokud jde o plánované přijetí stanovisek k sazebnímu zařazení, rozhodnutí o sazebním zařazení, změn vysvětlivek k harmonizovanému systému nebo jiných pokynů k výkladu harmonizovaného systému a doporučení potřebných k zajištění jednotného výkladu harmonizovaného systému podle úmluvy o harmonizovaném systému
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 31, čl. 43 odst. 2 a čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Rozhodnutím Rady 87/369/EHS
 8
 schválila Unie Mezinárodní úmluvu o harmonizovaném systému popisu a číselného označování zboží a protokol o její změně
 9
 (dále jen „úmluva o HS“), kterou byl zřízen Výbor pro harmonizovaný systém (dále jen „Výbor pro HS“).
 (2)Podle čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) úmluvy o HS je Výbor pro HS mimo jiné odpovědný za vypracování vysvětlivek, stanovisek k zařazení zboží, ostatních pokynů pro výklad harmonizovaného systému a doporučení potřebných k zajištění jednotného výkladu a provádění harmonizovaného systému.
 (3)Očekává se, že Výbor pro harmonizovaný systém bude na svém zářijovém zasedání rozhodovat o stanoviscích k sazebnímu zařazení, rozhodnutích o sazebním zařazení, změnách vysvětlivek k harmonizovanému systému nebo jiných pokynů k výkladu harmonizovaného systému a doporučení potřebných k zajištění jednotného výkladu harmonizovaného systému podle úmluvy o harmonizovaném systému.
 (4)Je třeba připomenout, že podle ustálené judikatury Soudního dvora Evropské unie platí, že v zájmu právní jistoty a usnadnění kontrol je třeba hledat rozhodující kritérium pro sazební zařazení zboží pro celní účely obecně v jeho objektivních charakteristikách a vlastnostech, jak jsou definovány zněním čísla celní nomenklatury a souvisejících poznámek k jejím třídám nebo kapitolám.
 (5)S ohledem na stanoviska k sazebnímu zařazení, rozhodnutí o sazebním zařazení, změny vysvětlivek k harmonizovanému systému nebo jiné pokyny k výkladu harmonizovaného systému a doporučení potřebná k zajištění jednotného výkladu harmonizovaného systému podle úmluvy o harmonizovaném systému je vhodné stanovit postoj, který má být jménem Unie zaujat, neboť jakmile budou stanoviska k sazebnímu zařazení, některá rozhodnutí o sazebním zařazení a změny vysvětlivek k harmonizovanému systému přijaty, zveřejní se ve sdělení Komise podle čl. 34 odst. 7 písm. a) bodu iii) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013 a stanou se použitelnými pro všechny členské státy. Postoj bude vyjádřen v rámci Výboru pro harmonizovaný systém,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být jménem Unie zaujat na 66. zasedání Výboru pro harmonizovaný systém Světové celní organizace, pokud jde o přijetí vysvětlivek, stanovisek k sazebnímu zařazení nebo jiných pokynů k výkladu harmonizovaného systému a doporučení potřebných k zajištění jednotného výkladu harmonizovaného systému podle úmluvy o harmonizovaném systému, je uveden v příloze.
 Článek 2
 Drobné technické úpravy postoje podle článku 1 mohou dohodnout zástupci Unie bez dalšího rozhodnutí Rady.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Od svého zavedení v roce 1988 byla nomenklatura HS revidována šestkrát. Revize vstoupily v platnost v letech 1996, 2002, 2007, 2012 a 2017. Šestá revize vstoupí v platnost v roce 2022.
 (2)
 Rozhodnutí Rady 87/369/EHS ze dne 7. dubna 1987 o uzavření Mezinárodní úmluvy o harmonizovaném systému popisu a číselného označování zboží a protokolu o její změně (Úř. věst. L 198, 20.7.1987, s. 1).
 (3)
 Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1.
 (4)
 COM(2020) 196
 (5)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (6)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1.
 (7)
 Závazná informace o sazebním zařazení zboží: rozhodnutí o sazebním zařazení, která celní správa předem vydá hospodářským subjektům, aby byla zajištěna právní jistota ohledně sazebního zařazení a sazebního zacházení u zboží, které je předmětem dovozu nebo vývozu.
 (8)
 Rozhodnutí Rady 87/369/EHS ze dne 7. dubna 1987 o uzavření Mezinárodní úmluvy o harmonizovaném systému popisu a číselného označování zboží a protokolu o její změně (
 Úř. věst. L 198, 20.7.1987, s. 1
 ).
 (9)
 Úř. věst. L 198, 20.7.1987, s. 3.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 21.9.2020
 COM(2020) 585 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat na 66. zasedání Výboru pro harmonizovaný systém Světové celní organizace, pokud jde o plánované přijetí stanovisek k sazebnímu zařazení, rozhodnutí o sazebním zařazení, změn vysvětlivek k harmonizovanému systému nebo jiných pokynů k výkladu harmonizovaného systému a doporučení potřebných k zajištění jednotného výkladu harmonizovaného systému podle úmluvy o harmonizovaném systému
 PŘÍLOHA
 Tato příloha doplňuje přílohu rozhodnutí Rady...
 II.2 Vývoj srovnávacích tabulek mezi zněním harmonizovaného systému z roku 2017 a zněním z roku 2022 (dokumenty NC2704, NC2749 a NC2753)
 Pokud jde o srovnávací tabulku k položkám 4407 13 a 4407 14 (smrkoborojedlové (smrk, borovice a jedle) a jedlovcojedlové (jedlovec západní a jedle) směsi), podporuje Unie srovnání navržená sekretariátem WCO v bodě 20 dokumentu NC2753.
 Pokud jde o srovnávací tabulku k položce 4418 83 (trámy průřezu I), podporuje Unie srovnání navržená Japonskem v bodě 14 dokumentu NC2753.
 Pokud jde o srovnávací tabulku k položce 7019 71 (závojovina (tenké listy) ze skleněných vláken), Unie konstatuje, že jediný přesun z HS 2017 by byl z položky 7019 32.
 Pokud jde o srovnávací tabulku k položkám 8462 62 a 8462 63 (stroje ke kování), podporuje Unie zachování všech položek navrhovaných k přesunu a uvedených v HS 2017, včetně položek ve složených závorkách.
 Pokud jde o srovnávací tabulku k položce 8519 81 (telefonní záznamníky), podporuje Unie návrh sekretariátu WCO v bodě 26 dokumentu NC2704.
 Pokud jde o srovnávací tabulku k položce 8539 51 (LED), podporuje Unie závěr sekretariátu WCO v bodě 24 téhož dokumentu.
 Pokud jde o srovnávací tabulku k nové položce 8541 51 (měniče na bázi polovodičů), Unie konstatuje, že neexistují důkazy o částech a součástech zařazených do znění HS 2017 samostatně. Dodatečné přesuny proto nejsou nutné.
 Pokud jde o srovnávací tabulku k číslu 8806 (bezpilotní letadla), podporuje Unie možnost i) uvedenou v bodě 25 dokumentu NC2704.
 Unie také podporuje opravu některých redakčních chyb v návrhu srovnávacích tabulek I a II, jak je stanoveno v příloze dokumentu NC2753.
 III.4
 Zařazení určitých sbírek a sběratelských předmětů numismatické hodnoty do HS 2022 (žádost sekretariátu) (dokumenty NC2711, NC2754)
 Unie by tři výrobky zařadila do nové položky 9705 31 v HS 2022. Unie konstatuje, že Kanada i sekretariát WCO podporují návrh Unie vypustit z druhého odstavce bodu 4 nové části (A) vysvětlivek k harmonizovanému systému k číslu 9705 zmínku „coins generally known in the trade as ‘ancients’ or ‘ancient coins’“ („mince v oboru obecně známé jako „starožitné“ nebo „starožitné mince““).
 III.5
 Zařazení náplní do 3D tiskáren do HS 2022 (žádost sekretariátu) (dokumenty NC2712, NC2755)
 Unie podporuje návrh na změnu vysvětlivek k harmonizovanému systému, který upřesňuje, že náplně do 3D tiskáren s elektronickými součástmi nebo strojovými mechanismy by měly být zařazeny jako části a součásti 3D tiskáren.
 Vzhledem k přítomnosti elektronických součástí pro připojení k 3D tiskárně by Unie zařadila výrobky uvedené jak v dokumentu NC2712, tak v dokumentu NC2755 do čísla 8485 v HS 2022 jako části a součásti 3D tiskáren.
 III.7
 Zpráva z 57. zasedání podvýboru pro přezkum HS (dokument NR1434)
 III.8
 Záležitosti k rozhodnutí (dokument NC2709)
 a)Přílohy C/4 a D/8 – změny vysvětlivek (HS 2022) (třída VI)
 b)Přílohy C/5, D/9 a D/22 – změny vysvětlivek (HS 2022) (třída VII)
 c)Přílohy C/8 a D/12 – změny vysvětlivek vyplývající z doporučení podle článku 16 z 28. června 2019 (třída XIII)
 d)Přílohy C/13 a D/17 – změny vysvětlivek vyplývající z doporučení podle článku 16 z 28. června 2019 (třída XX)
 e)Přílohy C/14 a D/18 – možné změny vysvětlivek, pokud jde o určité zařízení v zábavních parcích (návrh USA)
 Unie souhlasí se všemi navrhovanými změnami v dokumentech.
 f)Přílohy C/1 a D/5 – možné změny vysvětlivek k číslu 1509, pokud jde o ostatní panenské olivové oleje, a k číslu 1515, pokud jde o příklady mikrobiálních tuků a olejů
 Pokud jde o vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 1509, podporuje Unie návrh EU (možnost 2) a nový kanadský návrh (možnost 3). V bodě (D)(2) Unie podporuje místo výrazu „and/or“ („a/nebo“) užití výrazu „or“ („nebo“) (možnost 2).
 Pokud jde o vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 1515, podporuje Unie užití výrazu „single cell organism“ („jednobuněčný organismus“) (možnost 1) a místo výrazu „and/or“ („a/nebo“) užití výrazu „or“ („nebo“) (možnost 2). V příkladech a) a b) podporuje Unie užití výrazu „obtained from“ („získané z“) (možnost 2).
 g)Přílohy C/3 a D/7 – možné změny vysvětlivek, pokud jde o „placeba“ a „soupravy pro dvojitě zaslepená klinická hodnocení“ v číslu 3006 (žádost Austrálie)
 Pokud jde o větu „The placebos of this heading also include [control vaccines] [controlled vaccines] [vaccines which are used as control substances and] that have been licensed for use in recognized clinical trials.“ („Placeba tohoto čísla rovněž zahrnují [kontrolní vakcíny] [zkoumané vakcíny] [vakcíny používané jako kontrolní látky], které získaly licenci k použití v uznávaných klinických hodnoceních.“), Unie nepodporuje doplnění této věty do znění bodu (12) vysvětlivek k harmonizovanému systému k číslu 3006, neboť není jasné, jaké druhy látek popisuje. Pokud se ostatní smluvní strany rozhodnou tuto větu doplnit, podpoří Unie znění „vaccines which are used as control substances“ („vakcíny používané jako kontrolní látky“) (možnost 3), nebo, bude-li nutná flexibilita, „control vaccines“ („kontrolní vakcíny“) (možnost 1).
 Pokud jde o větu „[Active ingredients to be trialled can include herbal medicinal products [for therapeutic or prophylactic uses].]“ („[Účinné látky, které mají být zkoušeny, mohou zahrnovat rostlinné léčivé přípravky [k terapeutickým nebo profylaktickým účelům].]“), zůstane Unie s ohledem na její doplnění do textu flexibilní, avšak nepodpoří otevřený seznam příkladů, jak navrhuje delegace USA.
 h)Přílohy C/6 a D/10 – změny vysvětlivek vyplývající z doporučení podle článku 16 z 28. června 2019 (třída IX)
 Unie podporuje návrh na doplnění vysvětlivek k položkám 4412 41, 4412 42 a 4412 49. Unie požádá, aby navrhované znění bylo dále analyzováno a vylepšeno s cílem uvést je do souladu se současnými postupy sazebního zařazování (např. orientace dýh).
 i)Přílohy C/7 a D/11 – změny vysvětlivek vyplývající z doporučení podle článku 16 z 28. června 2019 (třídy XI a XII)
 Unie podporuje doplnění výrazů „paraseismic wall covering“ („paraseismické krycí materiály na stěny“) a „geotextiles“ („geotextilie“) na seznam příkladů elektronických textilií. V textu týkajícím se „geotextiles“ („geotextilií“) podporuje Unie znění „a sensor made of fibres or at least being fully integrated in the fibres“ („senzor z vláken, nebo alespoň plně integrovaný do vláken“) (možnost 2), jak již Unie navrhovala dříve.
 Unie podporuje dočasné přijetí znění schválených podvýborem pro přezkum.
 j)Přílohy C/12 a D/16 – změny vysvětlivek vyplývající z doporučení podle článku 16 z 28. června 2019 (třída XVII)
 Pokud bude stanovisko k zařazení, na jehož základě se dron s integrovanou kamerou zařazuje do čísla 8525, přezkoumáno a sladěno s HS 2022 a s vysvětlivkami k harmonizovanému systému, podpoří Unie doplnění odkazu na trvale integrované kamery do bodu 3 vysvětlivek k harmonizovanému systému k číslu 8806.
 Pokud jde o bod 4 vysvětlivek k harmonizovanému systému k číslu 8806, podporuje Unie návrh Číny spolu s dodatečnými technickými kritérii zavedenými Unií (druhá možnost).
 k)Přílohy C/15 a D/19 – možné změny vysvětlivek ke kapitole 97, pokud jde o určité předměty kulturní povahy (návrh USA)
 Unie nepodporuje seznam položek uvedených jako příklady, neboť jsou na to, aby objasnily rozsah předmětů, jež mají být zařazeny do položky 9705 10, velmi specifické a omezené.
 Unie dále konstatuje, že poskytnuté definice a příklady by nevyjasnily způsob, jakým mají být zařazeny například „traditional national costumes“ („tradiční národní kostýmy“) nebo „old cars“ („stará vozidla“).
 l)Přílohy C/16 a D/20 – změna vysvětlivek k všeobecnému pravidlu pro výklad (HS 2022)
 Unie podporuje původní návrh sekretariátu WCO (možnost 1, užití výrazu „merely“ („pouze“), ale zachování flexibility u formulace „not further worked than“ („jinak neopracované než“)) a požádá o sladění znění v angličtině a francouzštině.
 III.9
 Možná změna vysvětlivky k číslu 7104 v souvislosti se syntetickými diamanty (návrh kimberleyského procesu) (dokument NC2757)
 Unie souhlasí s navrhovanými změnami nového třetího odstavce k číslu 7104 a s vytvořením nového bodu (3) vysvětlivek k položce 7104 91.
 III.10
 Zařazení prvku mikroelektromechanických systémů (MEMS) do HS 2022 (návrh sekretariátu)
 Unie by výrobek zařadila do čísla 8541.


text:
N. L 73/ 18 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20 . 3 . 91
 REGOLAMENTO (CEE) N. 658/91 DELLA COMMISSIONE
 del 19 marzo 1991
 che modifica il regolamento (CEE) n. 182/91 , relativo all'apertura di una gara
 permanente per l'esportazione di 500 000 t di orzo detenuto dall'organismo
 d'intervento spagnolo
 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO :
 visto il trattato che istituisce la Comunità economica
 europea,
 visto il regolamento (CEE) n. 2727/75 del Consiglio, del Articolo 1
 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei
 mercati nel settore dei cereali ('), modificato da ultimo dal
 regolamento (CEE) n. 3577/90 (2), in particolare l'articolo
 7, paragrafo 6, L'articolo 4, paragrafo 3 del regolamento (CEE) n. 182/91
 è modificato come segue :
 visto il regolamento (CEE) n. 1836/82 della Commissione,
 del 7 luglio 1982, che fissa le procedure e le condizioni « 3. L'ultima gara parziale scade il 24 aprile 1991 . »
 per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'inter
 vento (3), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n.
 2619/90 (4),
 considerando che è necessario rinviare la scadenza dell'ul
 Articolo 2
 tima gara parziale prevista dal regolamento (CEE) n.
 182/91 della Commissione ^;
 considerando che le misure previste dal presente regola Il presente regolamento entra in vigore il giorno della
 mento sono conformi al parere del comitato di gestione pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità
 per i cereali, europee.
 Il presente regolamento e obbligatorio in tutti ì suoi elementi e direttamente applicabile
 in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 19 marzo 1991 .
 Per la Commissione
 Ray MAC SHARRY
 Membro della Commissione
 (') GU n. L 281 dell'I . 11 . 1975, pag. 1 .
 O GU n. L 353 del 17. 12. 1990, pag. 23.
 (3) GU n. L 202 del 9. 7. 1982, pag. 23.
 O GU n. L 249 del 12. 9. 1990, pag. 8.
 Ò GU n. L 20 del 26. 1 . 1991 , pag. 11 .