text:
 |
 22010A1214(01)
 Protokoll Euroopa Ühenduse ja Liibanoni Vabariigi vahel, milles sätestatakse ühelt poolt Euroopa Ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahelise assotsiatsiooni loomist käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu kaubandusalaseid sätteid käsitlevate vaidluste suhtes kohaldatav vaidluste lahendamise kord
 Euroopa Liidu Teataja L 328 , 14/12/2010 Lk 21 - 35
 ProtokollEuroopa Ühenduse ja Liibanoni Vabariigi vahel, milles sätestatakse ühelt poolt Euroopa Ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahelise assotsiatsiooni loomist käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu kaubandusalaseid sätteid käsitlevate vaidluste suhtes kohaldatav vaidluste lahendamise kordEUROOPA ÜHENDUS,edaspidi "ühendus"ühelt poolt jaLIIBANONI VABARIIK,edaspidi "Liibanon"teiselt pooltON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:I PEATÜKKEESMÄRK JA KOHALDAMISALAArtikkel 1EesmärkKäesoleva protokolli eesmärk on hoida ära ja lahendada lepinguosaliste vahelisi kaubandusalaseid vaidlusi, otsides mõlemale lepinguosalisele vastuvõetavaid lahendusi.Artikkel 2Protokolli kohaldamineKäesolevat protokolli kohaldatakse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahelise assotsiatsiooni loomist käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (edaspidi "assotsiatsioonileping") II jaotise sätete (välja arvatud artiklid 23, 24 ja 25) tõlgendamise ja kohaldamisega seotud mis tahes erinevuste suhtes, kui ei ole selgelt sätestatud teisiti [1]. Assotsiatsioonilepingu artiklit 82 kohaldatakse vaidluste suhtes seoses nimetatud lepingu muude sätete kohaldamise ja tõlgendamisega.II PEATÜKKKONSULTEERIMINE JA VAHENDAMINEArtikkel 3Konsulteerimine1. Lepinguosalised püüavad lahendada kõik artiklis 2 osutatud sätete tõlgendamise ja kohaldamisega seotud erinevused omavahel assotsiatsiooninõukogu egiidi all heauskselt konsulteerides, et jõuda kiire, õiglase ja mõlemale lepinguosalisele vastuvõetava lahenduseni.2. Lepinguosaline saadab teisele lepinguosalisele kirjaliku konsultatsioonitaotluse, saates kirja koopia tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele ning märkides kirjas, milline meede on kõne all ning milliseid assotsiatsioonilepingu sätteid ta peab kohaldatavateks.3. Konsultatsioonid korraldatakse 30 päeva jooksul taotluse saamisest ja need toimuvad selle lepinguosalise territooriumil, kelle vastu kaebus esitati, välja arvatud juhul, kui lepinguosalised lepivad kokku teisiti. Konsultatsioonid loetakse lõppenuks 60 päeva pärast taotluse saamist, välja arvatud juhul, kui mõlemad lepinguosalised on nõus konsultatsioone jätkama. Konsultatsioonid, eelkõige kõik andmed ja seisukohad, mille lepinguosalised menetluse käigus avaldavad, on konfidentsiaalsed, ilma et see piiraks kummagi lepinguosalise õigusi mis tahes edasises menetluses.4. Konsultatsioonid kiireloomulistes küsimustes, sealhulgas seoses kergesti riknevate ja hooajakaupadega, peetakse 15 päeva jooksul alates taotluse saamisest ning loetakse lõppenuks 30 päeva möödumisel taotluse saamisest.5. Juhul kui lepinguosaline, kellele taotlus esitati, ei vasta konsultatsioonitaotlusele kümne tööpäeva jooksul taotluse saamisest, või juhul, kui konsultatsioone ei korraldata vastavalt lõikes 3 või 4 sätestatud tähtaegadele, või juhul, kui konsultatsioonid lõpetati ilma kokkuleppeta vastastikku sobiva lahenduse küsimuses, võib kaebuse esitanud lepinguosaline taotleda vahekohtu loomist vastavalt artiklile 5.Artikkel 4Vahendamine1. Kui konsultatsioonide teel ei õnnestu mõlemale lepinguosalisele vastuvõetava lahenduseni jõuda, võivad lepinguosalised vastastikusel kokkuleppel kasutada vahendajat. Vahendustaotlus esitatakse kirjalikult tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele ning see peab sisaldama konsultatsioonide teemaks olnud meedet ning vastastikku kokku lepitud vahendustingimusi. Kumbki lepinguosaline võtab vahendustaotluse heasoovlikule kaalumisele.2. Kui lepinguosalised ei ole kokku leppinud vahendaja isikus viie tööpäeva jooksul pärast vahendustaotluse saamist, valivad tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee eesistujad või nende määratud isik vahendaja loosi teel isikute seast, kes on kantud artiklis 19 viidatud nimekirjadesse ega ole kummagi lepinguosalise kodanikud. Valimine toimub kümne tööpäeva jooksul pärast vahendustaotluse saamist. Vahendaja korraldab kohtumise lepinguosalistega hiljemalt 30 päeva jooksul pärast tema nimetamist. Vahendajale esitatakse hiljemalt 15 päeva enne kohtumist mõlema lepinguosalise esildised ja ta võib taotleda täiendavat teavet lepinguosalistelt või ekspertidelt või tehnilistelt nõustajatelt, kui ta peab seda vajalikuks. Kogu sel viisil saadud teave tuleb edastada mõlemale lepinguosalisele, kes võivad esitada oma märkusi. Vahendaja esitab oma arvamuse hiljemalt 45 päeva jooksul pärast tema nimetamist.3. Vahendaja arvamus võib sisaldada soovitust, kuidas lahendada vaidlus vastavalt artiklis 2 osutatud sätetele. Vahendaja arvamus ei ole siduv.4. Lepinguosalised võivad kokkuleppel lõikes 2 nimetatud tähtaegu muuta. Kõnealuseid tähtaegu võib asjaomase lepinguosalise konkreetsetest probleemidest või juhtumi keerukusest lähtudes kummagi lepinguosalise taotlusel või omal algatusel muuta ka vahendaja.5. Vahendusmenetlus, eelkõige vahendaja arvamus ja kõik andmed ja seisukohad, mille lepinguosalised menetluse käigus avaldavad, on konfidentsiaalsed, ilma et see piiraks kummagi lepinguosalise õigusi mis tahes edasises menetluses.6. Juhul kui lepinguosalised sellega nõustuvad, võib vahendusmenetlus jätkuda vahekohtumenetluse ajal.7. Vahendaja asendamine toimub ainult töökorra punktides 17–20 sätestatud põhjustel ja sealsamas sätestatud menetluse kohaselt.III PEATÜKKVAIDLUSTE LAHENDAMISE KORDI JAGUVahekohtumenetlusArtikkel 5Vahekohtumenetluse algatamine1. Kui lepinguosalised ei suuda vaidlust artiklis 3 sätestatud konsultatsioonide või artiklis 4 sätestatud vahendamise käigus lahendada, võib kaebuse esitanud lepinguosaline taotleda vahekohtu moodustamist.2. Vahekohtu moodustamise taotlus esitatakse kirjalikult lepinguosalisele, kelle vastu kaebus esitatakse, ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele. Kaebuse esitanud lepinguosaline märgib oma taotluses, millist konkreetset meedet silmas peetakse, ning selgitab, mil viisil see meede rikub artiklis 2 osutatud sätteid. Vahekohtu moodustamist taotletakse mitte hiljem kui 18 kuud pärast konsultatsioonitaotluse saamist, ilma et see piiraks kaebuse esitanud lepinguosalise õigust taotleda tulevikus samas küsimuses uusi konsultatsioone.Artikkel 6Vahekohtu moodustamine1. Vahekohus moodustatakse kolmest vahekohtunikust.2. Lepinguosalised konsulteerivad omavahel ja lepivad kokku vahekohtu koosseisus kümne tööpäeva jooksul pärast kuupäeva, millal lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, sai vahekohtu moodustamise taotluse.3. Kui lepinguosalised ei suuda lõikes 2 sätestatud aja jooksul kokkuleppele jõuda, võib ükskõik kumb lepinguosaline taotleda, et tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee eesistujad või nende määratud isik valiksid loosi teel kõik kolm vahekohtunikku artikli 19 kohaselt koostatud nimekirjast, seega ühe vahekohtuniku kaebuse esitanud lepinguosalise soovitatud isikute seast, ühe vahekohtuniku selle lepinguosalise soovitatud isikute hulgast, kelle vastu kaebus on esitatud, ning ühe vahekohtuniku nende isikute seast, keda lepinguosalised sooviksid vahekohtu esimeheks. Kui lepinguosalised saavutavad kokkuleppe ühe või kahe vahekohtuniku valikul, valitakse vahekohtu ülejäänud liikmed eespool kirjeldatud menetluse korras.4. Tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee eesistujad või nende määratud isik valivad vahekohtunikud viie tööpäeva jooksul pärast lõikes 3 osutatud taotluse esitamist ühe lepinguosalise poolt.5. Vahekohtu moodustamise kuupäevaks on kuupäev, millal kolm vahekohtunikku on valitud.6. Vahekohtunike asendamine toimub ainult töökorra punktides 17–20 sätestatud põhjustel ja sealsamas sätestatud menetluse kohaselt.Artikkel 7Vahekohtu vahearuanneHiljemalt 120 päeva pärast vahekohtu moodustamist edastab vahekohus lepinguosalistele vahearuande, mis sisaldab tuvastatud asjaolusid, asjakohaste sätete kohaldatavust ning vahekohtu otsuste ja soovituste põhimotiive. Lepinguosalised võivad 50 päeva jooksul pärast vahearuande edastamist esitada vahekohtule kirjaliku taotluse vahearuande konkreetsete aspektide läbivaatamiseks. Vaekogu lõppotsuse järeldused peavad sisaldama vaheläbivaatamise käigus esitatud väidete põhjendust.Artikkel 8Vahekohtu otsus1. Vahekohus edastab oma otsuse lepinguosalistele ja tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele 150 päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist. Kui vahekohus leiab, et sellest tähtajast ei ole võimalik kinni pidada, teavitab vahekohtu eesistuja sellest kirjalikult lepinguosalisi ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteed, nimetades viivituse põhjused ning kuupäeva, millal vahekohus kavatseb oma töö lõpetada. Mingil juhul ei või otsusest teatada hiljem kui 180 päeva pärast vahekohtu moodustamist.2. Kiireloomulistel juhtumitel, sealhulgas seoses kergesti riknevate või hooajakaupadega, teeb vahekohus kõik võimaliku, et teha oma otsus teatavaks 75 päeva jooksul alates vahekohtu moodustamist. Otsust ei tohi mingil juhul teha hiljem kui 90 päeva pärast vahekohtu moodustamist. Vahekohus teeb eelotsuse kümne päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist selle kohta, kas tegemist on kiireloomulise juhtumiga.3. Mõlema lepinguosalise taotlusel peab vahekohus igal ajal peatama oma töö lepinguosalistega kokkulepitud ajaks, mis ei ületa kaksteist kuud, ja jätkab oma tööd kõnealuse kokkulepitud ajavahemiku lõppedes kaebuse esitanud lepinguosalise taotlusel. Juhul kui kaebuse esitanud lepinguosaline ei taotle vahekohtu töö jätkamist enne kokkulepitud peatamisaja lõppemist, lõpetatakse menetlus. Vahekohtu töö peatamine ja lõpetamine ei piira lepinguosaliste õigusi sama küsimust käsitlevas mis tahes edasises menetluses.II JAGUNõuetele vastavusArtikkel 9Vahekohtu otsuse täitmineLepinguosalised võtavad kõik vajalikud meetmed, et tagada vahekohtu otsuse täitmine ja püüavad otsuse täitmise tähtajas kokkuleppele jõuda.Artikkel 10Otsuse täitmise mõistlik tähtaeg1. Hiljemalt 30 päeva pärast vahekohtu otsuse teatamisest lepinguosalistele teatab lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, kaebuse esitanud lepinguosalisele ja tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele, kui kiiresti ta otsuse suudab täita (edaspidi "mõistlik tähtaeg"), juhul kui kohene täitmine ei ole võimalik.2. Kui lepinguosalised ei suuda vahekohtu otsuse täitmiseks vajalikku mõistlikku tähtaega kokku leppida, võib kaebuse esitanud lepinguosaline esitada 20 päeva jooksul pärast lõikes 1 sätestatud selle lepinguosalise teate saamist, kelle vastu kaebus esitati, vahekohtule kirjaliku taotluse mõistliku tähtaja kindlaksmääramiseks. Taotlusest tuleb teavitada samaaegselt teist lepinguosalist ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteed. Vahekohus edastab oma otsuse lepinguosalistele ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele 30 päeva jooksul pärast taotluse esitamist.3. Mõistlikku tähtaega võib lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel pikendada.Artikkel 11Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete kontrollimine1. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, teatab teisele lepinguosalisele ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele enne mõistliku tähtaja lõppu kõikidest meetmetest, mis on võetud vahekohtu otsuse täitmiseks.2. Kui lepinguosalised ei jõua kokkuleppele mis tahes lõikes 1 viidatud meetme kokkusobivuses artiklis 2 osutatud sätetega, võib kaebuse esitanud lepinguosaline kirjalikult taotleda, et selles küsimuses teeks otsuse vahekohus. Taotluses tuleb märkida, milline konkreetne meede on kõne all, ning selgitada, mil viisil on meede artiklis 2 osutatud sätetega kokkusobimatu. Vahekohus teeb oma otsuse teatavaks 90 päeva jooksul pärast taotluse esitamist. Kiireloomuliste juhtumite, sealhulgas kergesti riknevate või hooajakaupadega seotud juhtumite korral teeb vahekohus oma otsuse lepinguosalistele teatavaks 45 päeva jooksul pärast taotluse esitamist.Artikkel 12Ajutised meetmed otsuse täitmata jätmise korral1. Kui lepinguosaline, kelle kohta kaebus esitati, ei teavita enne mõistliku tähtaja möödumist mitte ühestki vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmest või kui artikli 11 lõike 1 kohaselt teavitatud meede ei ole vahekohtu otsuse kohaselt kooskõlas selle lepinguosalise artiklis 2 osutatud sätete kohaste kohustustega, peab ta kaebuse esitanud lepinguosalise taotlusel pakkuma ajutist hüvitist.2. Kui hüvitise küsimuses ei jõuta kokkuleppele 30 päeva jooksul pärast mõistliku tähtaja lõppu või pärast artikli 11 kohaselt tehtud vahekohtu otsust (mille kohaselt otsuse täitmiseks võetud meede ei ole artiklis 2 osutatud sätetega kooskõlas), on kaebuse esitanud lepinguosalisel õigus peatada artiklis 2 osutatud sätetest lähtuvate kohustuste täitmine rikkumisega põhjustatud tühistamise või vähendamisega võrdväärses ulatuses, teatades sellest teisele lepinguosalisele ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele. Kaebuse esitanud lepinguosaline võib peatada kohustuste täitmise kümme tööpäeva pärast seda, kui lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, sai kätte kõnealuse teate, kui ta ei ole taotlenud lõike 3 kohase vahekohtumenetluse algatamist.3. Juhul kui lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, on arvamusel, et kohustuste täitmise peatamine ei ole võrdne rikkumisega põhjustatud tühistamise või vähendamise ulatusega, võib ta kirjalikult taotleda, et selles küsimuses teeks otsuse vahekohus. Taotlusest teatatakse teisele lepinguosalisele ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele enne lõikes 2 nimetatud kümne tööpäeva pikkuse tähtaja lõppemist. Vahekohus, küsides vajaduse korral ekspertide arvamust, teatab oma otsusest kohustuste täitmise peatamise taseme küsimuses lepinguosalistele ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele 30 päeva jooksul taotluse esitamisest. Kohustuste täitmist ei saa peatada enne, kui vahekohus on oma otsusest teatanud ning igasugune peatamine peab olema kooskõlas vahekohtu otsusega.4. Kohustuste täitmise peatamine peab olema ajutine ning seda kohaldatakse üksnes seni, kuni artiklis 2 osutatud sätteid rikkuvad meetmed on tühistatud või muudatuste abil kõnealuste sätetega kooskõlla viidud vastavalt artiklile 13 või kuni lepinguosalised on vaidluse lahendamise suhtes kokku leppinud.Artikkel 13Vahekohtu otsuse täitmiseks võetud meetmete kontrollimine pärast kohustuste täitmise peatamist1. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, peab teavitama teist lepinguosalist ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteed kõikidest meetmetest, mis on võetud vahekohtu otsuse täitmiseks ning taotlema, et kaebuse esitanud lepinguosaline alustaks taas kohustuste täitmist.2. Kui lepinguosalised ei jõua teatavaks tehtud meetme artiklis 2 osutatud sätetega kokkusobivuse suhtes kokkuleppele 30 päeva jooksul pärast teatise saamist, võib kaebuse esitanud lepinguosaline taotleda kirjalikult vahekohtult asjakohase otsuse tegemist. Taotlusest tuleb teavitada samaaegselt teist lepingusosalist ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteed. Vahekohus edastab oma otsuse lepinguosalistele ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele 45 päeva jooksul pärast taotluse esitamist. Kui vahekohus otsustab, et täitmiseks võetud meede on artiklis 2 osutatud sätetega kooskõlas, tuleb kohustuste täitmise peatamine lõpetada.III JAGUÜhissättedArtikkel 14Ühisel kokkuleppel leitud lahendusLepinguosalised võivad mis tahes ajal vastastikku kokku leppida käesoleva protokolliga hõlmatud vaidluse lahendamises. Leitud lahendusest teavitavad nad tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteed ja vahekohust. Ühisel kokkuleppel leitud lahendusest teavitamisel lõpetab vahekohus oma töö ja menetlus lõpetatakse.Artikkel 15Töökord1. Käesoleva protokolli III peatüki kohast vaidluste lahendamise korda reguleerib käesolevale protokollile lisatud töökord.2. Vahekohtu istungid on vastavalt töökorrale avalikud, välja arvatud juhul, kui lepinguosalised lepivad kokku teisiti.Artikkel 16Teave ja tehniline nõustamine1. Vahekohus võib omal algatusel või lepinguosalise taotluse korral hankida teavet mis tahes allikast, mida ta peab vahekohtumenetluse jaoks sobivaks, kaasa arvatud lepinguosalistelt. Eelkõige on vahekohtul õigus küsida ekspertide arvamust, kui ta peab seda vajalikuks. Enne selliste ekspertide valimist konsulteerib vahekohus lepinguosalistega. Lepinguosaliste arvamus ekspertide kohta ei ole vahekohtu jaoks siduv. Kogu sel viisil saadud teave tuleb edastada mõlemale lepinguosalisele, kes võivad esitada oma märkusi.2. Lepinguosaliste territooriumil asutatud huvitatud füüsilistel või juriidilistel isikutel on vastavalt menetluskorrale õigus esitada vahekohtule amicus curiae kokkuvõtteid. Sellised kokkuvõtted piirduvad vaidluse faktiliste asjaoludega ega käsitle õigusküsimusi.Artikkel 17TõlgendamisreeglidVahekohus tõlgendab artiklis 2 osutatud sätteid vastavalt rahvusvahelise avaliku õiguse tõlgendamise tavadele, sh rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsioonis sätestatud eeskirjadele. Vahekohtu otsustega ei või suurendada ega vähendada artiklis 2 osutatud sätetega ette nähtud õigusi ja kohustusi.Artikkel 18Vahekohtu otsused1. Vahekohus püüab teha kõik otsused ühehäälselt, kui see on võimalik. Kui aga ühehäälset otsust ei suudeta teha, otsustatakse arutatav küsimus häälteenamusega.2. Vahekohtu otsus on lepinguosalistele siduv, kuid sellega ei looda füüsilistele ja juriidilistele isikutele õigusi ega kohustusi. Otsuses esitatakse tuvastatud asjaolud, käesoleva assotsiatsioonilepingu asjakohaste sätete kohaldatavus ning vahekohtu mis tahes järelduste põhimotiiv. Tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee teeb vahekohtu otsuse tervikuna üldsusele kättesaadavaks, välja arvatud juhul, kui ta otsustab seda mitte teha, et tagada konfidentsiaalse äriteabe konfidentsiaalsus.IV PEATÜKKÜLDSÄTTEDArtikkel 19Vahekohtunike nimekirjad1. Tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee koostab hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva protokolli jõustumist nimekirja vähemalt viieteistkümnest isikust, kes soovivad ja saavad vahekohtuniku ülesannet täita. Kumbki lepinguosaline nimetab vähemalt viis isikut, keda ta vahekohtunikena näha soovib. Lisaks valivad lepinguosalised vastastikusel kokkuleppel viis isikut, kes ei ole kummagi lepinguosalise kodanikud ning kes täidavad vahekohtu eesistuja kohuseid. Tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee tagab nimekirja järjepideva vastavuse nimetatud tingimustele.2. Vahekohtunikel peavad olema õiguse ja rahvusvahelise kaubanduse alased eriteadmised või kogemused. Nad peavad olema sõltumatud, täitma oma ülesandeid üksikisikuna ega tohi vastu võtta juhtnööre üheltki organisatsioonilt ega valitsuselt ega olla seotud kummagi lepinguosalise valitsustega; nad peavad järgima protokollile lisatud tegevusjuhendit.3. Tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee võib koostada vähemalt viieteistkümnest isikust koosneva lisanimekirja, millesse kuuluvad assotsiatsioonilepinguga hõlmatud konkreetsete valdkondade asjatundjad või eksperdid vahendamise alal. Artikli 6 lõikes 2 sätestatud valikumenetluse puhul võivad tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee eesistujad kasutada mõlema lepinguosalise nõusolekul valdkondlikku nimekirja.Artikkel 20Seosed WTO kohustustega1. Käesoleva protokolli vaidluste lahendamist käsitlevad sätted ei piira tegutsemist WTO raames, sealhulgas vaidluste lahendamist.2. Kui lepinguosaline on teatava meetme suhtes algatanud vaidluse lahendamise menetluse kas käesoleva protokolli või WTO lepingu alusel, ei saa ta enne selle menetluse lõppemist algatada sama meetme suhtes vaidluse lahendamise menetlust teise lepingu alusel. Kui küsimus on kohustuses, mis on identne nii assotsiatsioonilepingu kui ka WTO lepingu alusel, ei taotle lepinguosaline hüvitust sellise kohustuse rikkumise eest mõlema lepingu alusel. Juhul kui vaidluste lahendamise korda on rakendatud, ei esita lepinguosaline taotlust hüvituse saamiseks teisele foorumile sellise kohustuse rikkumise eest, mis on identne teises lepingus sätestatud kohustusega, välja arvatud juhul, kui valitud foorum ei suuda menetluslikel või juriidilistel põhjustel kõnealuse kohustuse rikkumise kohta otsust langetada.3. Lõikes 2 osutatud eesmärgil:- loetakse WTO lepingu kohase vaidluse lahendamise menetlus algatatuks lepinguosalise taotlusega WTO vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade ja menetluste käsitusleppe artikli 6 kohase vahekohtu loomiseks ja see loetakse lõpetatuks, kui vaidluste lahendamise organ võtab vastu vahekohtu aruande ja olenevalt asjaoludest apellatsioonikogu aurande vastavalt nimetatud käsitusleppe artiklile 16 ja artikli 17 lõikele 14;- loetakse käesoleva protokolli kohase vaidluse lahendamise menetlus algatatuks lepinguosalise taotlusega artikli 5 lõike 1 kohase vahekohtu moodustamiseks ja see loetakse lõpetatuks, kui vahekohus edastab oma otsuse lepinguosalistele ning tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele vastavalt artiklile 8.4. Ükski käesoleva protokolli säte ei takista lepinguosalist peatamast kohustuste täitmist WTO vaidluste lahendamise organi loal. WTO lepingule ei saa tugineda, et takistada lepinguosalisel peatada käesoleva protokolli kohaste kohustuste täitmist.Artikkel 21Tähtajad1. Kõiki käesolevas protokollis sätestatud tähtaegu, kaasa arvatud vahekohtute otsuste teatavakstegemise tähtaegu, arvestatakse kalendripäevades alates viidatud toimingule või sündmusele järgnevast päevast, välja arvatud juhul, kui ei ole ette nähtud teisiti.2. Kõiki käesolevas protokollis sätestatud tähtaegu võib muuta lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel. Lepinguosalised võtavad heasoovlikule kaalumisele mis tahes tähtaja pikendamise taotlused, mille lepinguosaline on esitanud seoses raskustega käesolevas protokollis sätestatud menetluste täitmisel. Lepingosalise taotlusel võib vahekohus muuta menetlustes kohaldatavat tähtaega, võttes arvesse lepinguosaliste erinevat arengutaset.Artikkel 22Protokolli läbivaatamine ja muutmine1. Assotsiatsiooninõukogu võib käesoleva protokolli ja selle lisade rakendamise läbi vaadata, et otsustada nende jätkamise, muutmise või lõpetamise üle.2. Assotsiatsiooninõukogu võib otsustada muuta käesolevat protokolli ja selle lisasid. Kõik sellised muutmised võivad sõltuda lepinguosaliste siseriiklike õigusnormide täitmisest.Artikkel 23JõustumineLepinguosalised kiidavad käesoleva protokolli heaks oma menetluste kohaselt. Käesolev protokoll jõustub sellise teise kuu esimesel päeval, mis järgneb kuupäevale, millal lepinguosalised teatavad teineteisele, et käesolevas artiklis osutatud menetlused on lõpule viidud.Koostatud Brüsselis 11. novembril 2010. aastal kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveenia, soome, taani, tšehhi, ungari ja araabia keeles, kusjuures kõik nimetatud tekstid on võrdselt autentsed.За Европейския съюзPor la Unión EuropeaZa Evropskou uniiFor Den Europæiske UnionFür die Europäische UnionEuroopa Liidu nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΈνωσηFor the European UnionPour l'Union européennePer l'Unione europeaEiropas Savienības vārdāEuropos Sajungos varduAz Európai Unió részérőlGħall-Unjoni EwropeaVoor de Europese UnieW imieniu Unii EuropejskiejPela União EuropeiaPentru Uniunea EuropeanăZa Európsku úniuZa Evropsko unijoEuroopan unionin puolestaFör Europeiska unionen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Релублика ЛиванPor la República LibanesaZa Libanonskou republikuFor Den Libanesiske RepublikFür die Libanesische RepublikLiibanoni Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία του ΛιβάνουFor the Republic of LebanonPour la République libanaisePer la Repubblica libaneseLibānas Republikas vārdāLibano Respublikos varduA Libanoni Köztársaság részérőlGħar-repubblika tal-LibanuVoor de Republiek LibanonW imieniu Republiki LibańskiejPela República do LíbanoPentru Republica LibanezăZa Libanonskú republikuZa Republiko LibanonLibanonin tasavallan puolestaFör Republiken Libanon+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++[1] Käesolevat protokolli kohaldatakse, ilma et see piiraks protokolli artikli 33 päritolustaatusega toodete mõiste määratluse ja halduskoostöö meetodeid käsitlevate sätete kohaldamist.--------------------------------------------------LISADI LISA : VAHEKOHTU TÖÖKORDII LISA : VAHEKOHTUTE LIIKMETE TEGEVUSJUHEND--------------------------------------------------I LISAVAHEKOHTU MENETLUSKORDÜldsätted1. Käesolevas protokollis ja käesoleva töökorra puhul kasutatakse järgmisi mõisteid:a) "nõustaja" – isik, kelle lepinguosaline on palganud nõustamiseks või abistamiseks seoses vahekohtumenetlusega;b) "kaebuse esitanud lepinguosaline" – lepinguosaline, kes taotleb vahekohtu moodustamist käesoleva protokolli artikli 5 alusel;c) "lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati" – lepinguosaline, kes väidetavalt rikub käesoleva protokolli artiklis 2 osutatud sätteid;d) "vahekohus" – käesoleva protokolli artikli 6 kohaselt moodustatud kohus;e) "lepinguosalise esindaja" – töötaja või isik, kelle on ametisse nimetanud lepinguosalise ministeerium või valitsusasutus või mis tahes muu avalik-õiguslik üksus;f) "päev" – kalendripäev, kui ei ole ette nähtud teisiti.2. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, vastutab vaidluse lahendamise menetluse logistilise korralduse eest, eriti istungite korraldamise eest, kui ei ole kokku lepitud teisiti. Kuid ühendus kannab korralduslike küsimustega seotud kulud, välja arvatud vahekohtunikele makstav tasu ja kulude hüvitamine, mida jagatakse.Teatised3. Lepinguosalised ja vahekohus edastavad kõik taotlused, kõik teatised, kirjalikud esildised ja muud dokumendid faksi teel, elektrooniline koopia esitatakse samal päeval e-kirja teel. Kui ei ole tõendatud teisti, loetakse kiri kättesaaduks selle saatmise kuupäeval.4. Hiljemalt käesoleva protokolli jõustumisel teatavad lepinguosalised teineteisele kõikide teatiste vahetamiseks määratud kontaktpunktid.5. Taotlustes, teatistes, kirjalikes esildistes või muudes vahekohtumenetlusega seotud dokumentides esinevate kirjavigade parandamiseks võib saata uue dokumendi, milles muudatused on selgelt välja toodud.6. Kui dokumendi kättetoimetamise tähtaja viimane päev langeb Liibanoni või ühenduse ametlikule pühale või puhkepäevale, võib dokumendi kätte toimetada järgmisel tööpäeval. Detsembri esimesel esmaspäeval vahetavad lepinguosalised omavahel järgmise aasta ametlike pühade ja puhkepäevade nimekirjad. Ühtki dokumenti, teatist ega taotlust ei loeta kättesaaduks ametlikul pühal ega puhkepäeval.7. Olenevalt vaidlusaluste sätete sisust edastatakse koopia kõikidest vastavalt käesolevale protokollile tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele esitatud taotlustest ja teatistest ka muudele asjaomastele assotsiatsioonilepingu alusel moodustatud allkomiteedele.Vahekohtu alustamine8. a) Juhul kui vastavalt käesoleva protokolli artiklile 6 või käesoleva töökorra punktidele 18, 19 või 48 valitakse vahekohtunikud loosi teel, on mõlema lepinguosalise esindajad loosi tõmbamisel ajal kohal.b) Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, kohtuvad nad vahekohtuga seitsme tööpäeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist, et määrata kindlaks küsimused, mida lepinguosalised või vahekohus peavad asjakohaseks, sealhulgas vahekohtunikele makstav tasu ja kulude hüvitamine, mis peavad vastama WTO normidele. Vahekohtunikud või lepinguosaliste esindajad võivad osaleda sellisel kohtumisel telefonitsi või videokonverentsi kaudu.9. a) Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, määratakse viie tööpäeva jooksul vahekohtunike valimisest vahekohtu pädevuseks:"vaadata vahekohtu moodustamise taotluses nimetatud asi läbi, pidades silmas assotsiatsioonilepingu asjaomaseid sätteid, otsustada kõnealuse meetme kooskõla üle protokolli artiklis 2 osutatud sätetega ja teha vaidluste lahendamist käsitleva protokolli artiklis 8 nimetatud otsus."b) Lepinguosalised peavad vahekohtule teatama selle kokkulepitud volitustest kolme tööpäeva jooksul alates nende kokkuleppimisest.Esmased esildised10. Kaebuse esitanud lepinguosaline esitab oma esmase kirjaliku esildise hiljemalt 20 päeva pärast vahekohtu moodustamist. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitatakse, esitab oma kirjaliku vastuse hiljemalt 20 päeva pärast esmase kirjaliku esildise kättetoimetamist.Vahekohtute töö11. Vahekohtu eesistuja juhatab kõiki istungeid. Vahekohus võib delegeerida eesistujale volitused teha haldus- ja menetlusotsuseid.12. Kui käesolevas protokollis ei ole sätestatud teisiti, võib vahekohus kasutada mis tahes vahendeid, sealhulgas telefon, faks või arvutiside.13. Vahekohtu nõupidamistel võivad osaleda üksnes vahekohtunikud, kuid vahekohus võib lubada nende assistentidel arutelu juures viibida.14. Kõikide otsuste koostamise eest vastutab üksnes vahekohus ja seda ülesannet ei tohi delegeerida.15. Kui tekib menetlusküsimus, mis ei ole käesoleva protokolli ja selle lisadega hõlmatud, võib vahekohus pärast lepinguosalistega konsulteerimist võtta kasutusele sobiva menetluse, mis ei ole vastuolus kõnealuste sätetega.16. Kui vahekohus peab vajalikuks muuta mis tahes menetluses rakendatavat tähtaega või teha muid menetluslikke või haldusmuudatusi, teavitab ta lepinguosalisi kirjalikult täienduste või muudatuste põhjustest, märkides ära vajaliku ajavahemiku või muudatuse. Vahekohus võib sellise muudatuse vastu võtta pärast lepinguosalistega konsulteerimist. Käesoleva protokolli artikli 8 lõikes 2 sätestatud tähtaegu ei muudeta.Asendamine17. Kui vahekohtunikul ei ole võimalik osaleda menetluses, kui ta taandab end või vahetatakse välja, valitakse talle asendaja kooskõlas artikli 6 lõikega 3.18. Juhul kui lepinguosaline on arvamusel, et vahekohtunik ei vasta tegevusjuhendis sätestatud nõuetele ja tuleks seetõttu asendada, teatab ta sellest teisele lepinguosalisele 15 päeva jooksul pärast seda, kui ta sai teada asjaoludest seoses vahekohtuniku poolse olulise tegevusjuhendi rikkumisega.Juhul kui lepinguosaline on arvamusel, et vahekohtunik, välja arvatud vahekohtu eesistuja, ei vasta tegevusjuhendis sätestatud nõuetele, konsulteerivad lepinguosalised omavahel ja juhul, kui nad jõuavad kokkuleppele, vahetavad nad vahekohtuniku välja ja leiavad talle asendaja käesoleva protokolli artikli 6 lõikes 3 sätestatud menetluse kohaselt.Kui lepinguosalised ei jõua vahekohtuniku väljavahetamise küsimuses kokkuleppele, võib ükskõik kumb lepinguosaline taotleda, et sellest teavitataks vahekohtu eesistujat, kes teeb lõpliku otsuse.Juhul kui vahekohtu eesistuja on arvamusel, et vahekohtunik ei vasta tegevusjuhendis sätestatud nõuetele, valib ta loosi teel uue vahekohtuniku isikute seast, kes on kantud käesoleva protokolli artikli 19 lõikes 1 nimetatud nimekirja, kuhu kuulus ka algne vahekohtunik. Juhul kui lepinguosalised valisid algse vahekohtuniku vastavalt käesoleva protokolli artikli 6 lõikele 2, valitakse tema asendaja loosi teel isikute hulgast, keda soovitasid kaebuse esitanud lepinguosaline ja lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, vastavalt käesoleva protokolli artikli 19 lõikele 1. Uus vahekohtunik valitakse viie tööpäeva jooksul kuupäevast, millal vahekohtu eesistujale esitati kõnealune taotlus.19. Juhul kui lepinguosaline on arvamusel, et vahekohtu eesistuja ei vasta tegevusjuhendis sätestatud nõuetele, konsulteerivad lepinguosalised omavahel ja juhul, kui nad jõuavad kokkuleppele, vahetavad nad vahekohtu eesistuja välja ja leiavad talle asendaja käesoleva protokolli artikli 6 lõikes 3 sätestatud menetluse kohaselt.Kui lepinguosalised ei jõua vahekohtu eesistuja väljavahetamise küsimuses kokkuleppele, võib ükskõik kumb lepinguosaline taotleda, et sellest teavitatakse ühte ülejäänud isikutest, kes võivad tegutseda vahekohtu eesistujana vastavalt käesoleva protokolli artikli 19 lõikele 1. Kõnealuse isiku valivad loosi teel tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomitee eesistujad või nende määratud isik. Kõnealuse isiku otsus vahekohtu eesistuja väljavahetamise küsimuses on lõplik.Juhul kui kõnealune isik on arvamusel, et algne vahekohtu eesistuja ei vasta tegevusjuhendis sätestatud nõuetele, valib ta loosi teel uue vahekohtu eesistuja ülejäänud vahekohtu eesistujana tegutseda võivate isikute seast, kes on kantud käesoleva protokolli artikli 19 lõikes 1 nimetatud nimekirja. Uus vahekohtu eesistuja valitakse viie tööpäeva jooksul kuupäevast, millal esitati käesolevas lõikes osutatud taotlus.20. Vahekohtu töö peatatakse punktides 17, 18 ja 19 sätestatud menetluste teostamise ajaks.Istungid21. Eesistuja määrab kokkuleppel lepinguosaliste ja teiste vahekohtu liikmetega istungi kuupäeva ja kellaaja ning saadab selle kohta lepinguosalistele kirjaliku kinnituse. Selle teabe teeb avalikkusele kättesaadavaks menetluse logistilise korraldamise eest vastutav lepinguosaline, kui istung on üldsusele avatud. Vahekohus võib jätta istungi kokku kutsumata, välja arvatud juhul, kui üks lepinguosaline ei ole sellega nõus.22. Kui lepinguosalised ei lepi kokku teisiti, toimub istung Brüsselis juhul, kui kaebuse esitanud lepinguosaline on Liibanon, ja Beirutis, kui kaebuse esitanud lepinguosaline on ühendus.23. Vahekohus võib täiendava istungi kokku kutsuda ainult erandlikel asjaoludel. Täiendavat istungit ei kutsuta kokku käesoleva protokolli artikli 10 lõikes 2, artikli 11 lõikes 2, artikli 12 lõikes 3 ja artikli 13 lõikes 2 sätestatud menetluste korral.24. Kõik vahekohtunikud peavad kogu istungi ajal kohal olema.25. Järgmised isikud võivad istungil osaleda olenemata sellest, kas istungid on üldsusele avatud või mitte:a) lepinguosaliste esindajad;b) lepinguosaliste nõustajad;c) halduspersonal, tõlgid, tõlkijad ja protokollijad ningd) vahekohtunike assistendid.Vahekohtu poole võib pöörduda vaid lepinguosalise esindaja või nõustaja.26. Iga lepinguosaline esitab hiljemalt viis tööpäeva enne istungi kuupäeva vahekohtule nimekirja isikute kohta, kes esitavad suulisi väiteid või selgitusi lepinguosalise nimel, ja teiste esindajate ja nõustajate kohta, kes osalevad istungil.27. Vahekohtu istungid on üldsusele avatud, kui lepinguosalised ei otsusta teisiti. Kui lepinguosalised otsustavad, et istung on üldsusele suletud, võib osa istungist siiski olla üldsusele avatud, kui vahekohus lepinguosaliste taotluse korral niimoodi otsustab. Kuid vahekohus peab kinnise istungi, kui lepinguosalise esildised ja väited sisaldavad konfidentsiaalset äriteavet.28. Vahekohus korraldab istungi järgmisel viisil.Väited:a) kaebuse esitanud lepinguosalise väited;b) lepinguosalise, kelle vastu kaebus esitati, väited.Vastuväited:a) kaebuse esitanud lepinguosalise väited;b) lepinguosalise, kelle vastu kaebus esitati, vastusrepliik.29. Vahekohus võib esitada mõlemale lepinguosalisele küsimusi igal ajal istungi jooksul.30. Vahekohus korraldab iga istungi protokolli koostamise ja selle edastamise lepinguosalistele nii kiiresti kui võimalik.31. Kümne tööpäeva jooksul pärast istungi kuupäeva võib iga lepinguosaline esitada täiendavaid kirjalikke esildisi vastuseks istungi ajal tekkinud küsimustele.Kirjalikud küsimused32. Vahekohus võib igal ajal menetluse käigus esitada ühele või mõlemale lepinguosalisele kirjalikke küsimusi. Kummalegi lepinguosalisele saadetakse koopia vahekohtu esitatud küsimustest.33. Lepinguosaline saadab teisele lepinguosalisele ka koopia oma kirjalikust vastusest vahekohtu küsimustele. Iga lepinguosaline saab võimaluse esitada kirjalikke märkusi teise lepinguosalise vastuse kohta viie tööpäeva jooksul pärast selle kättetoimetamist.Konfidentsiaalsus34. Lepinguosalised säilitavad istungite konfidentsiaalsuse juhul, kui istungit peetakse kinnise istungina vastavalt punktile 27. Iga lepinguosaline kohtleb teise lepinguosalise poolt vahekohtule esitatud ja konfidentsiaalsena märgitud teavet konfidentsiaalsena. Kui lepinguosaline esitab vahekohtule oma kirjalike esildiste konfidentsiaalse versiooni, esitab ta teise lepinguosalise taotluse korral hiljemalt 15 päeva pärast kas taotluse või esildise kuupäeva, sõltuvalt sellest, kumb on hilisem, väidetes sisalduva teabe kohta mittekonfidentsiaalse ülevaate, mida võib üldsusele avaldada. Käesolev töökord ei ole takistuseks lepinguosalisele tema seisukohti väljendavate avalduste tegemisel üldsusele.Ühepoolsed kontaktid35. Vahekohus ei kohtu ega võta ühendust lepinguosalisega ilma teise lepinguosalise juuresolekuta.36. Vahekohtunik ei või arutada menetlusobjekti mis tahes aspekti lepinguosalisega või mõlema lepinguosalisega teiste vahekohtunike juuresolekuta.Amicus curiae esildised37. Kui lepinguosalised ei lepi teisiti kokku viie päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist, võib vahekohus võtta vastu omal algatusel esitatud kirjalikke avaldusi, tingimusel et need esitatakse kümne päeva jooksul pärast vahekohtu moodustamist, et nad on lühikesed ja mitte mingil juhul pikemad kui 15 trükilehekülge, sealhulgas lisad, ja et nad on otseselt asjakohased vahekohtu poolt käsitletava faktilise küsimuse arutamisel.38. Esildis sisaldab selle koostanud füüsilise või juriidilise isiku kirjeldust, nimetades muu hulgas tema tegevuse laadi ja rahastamisallikad, ning täpsustab kõnealuse isiku huvid vahekohtumenetluses. See koostatakse vastavalt käesoleva töökorra punktidele 42 ja 43 lepinguosaliste poolt valitud keeltes.39. Vahekohus loetleb oma otsuses kõik esildised, mis ta on saanud ja mis vastavad eespool nimetatud punktidele. Vahekohus ei ole kohustatud oma otsuses käsitlema kõnealustes esildistes esitatud väiteid. Kõik selle punkti kohaselt vahekohtule esitatud esildised esitatakse ka lepinguosalistele märkuste tegemiseks.Kiireloomulised juhtumid40. Protokollis osutatud kiireloomuliste juhtumite korral kohandab vahekohus pärast lepinguosalistega konsulteerimist töökorras nimetatud tähtaegu vastavalt vajadusele ja teatab lepinguosalistele kõnealustest kohandustest.Kirjalik ja suuline tõlge41. Protokolli artikli 6 lõikes 2 osutatud konsultatsioonide jooksul ja mitte hiljem kui käesoleva töökorra punkti 8 alapunktis b osutatud kohtumisel püüavad lepinguosalised leppida kokku vahekohtu menetluse ühises töökeeles.42. Kui lepinguosalised ei suuda kokku leppida ühises töökeeles, organiseerib ja rahastab iga lepinguosaline oma kirjalike avalduste tõlkimise teise lepinguosalise valitud keelde.43. Lepinguosaline, kelle vastu kaebus esitati, korraldab ütluste suulise tõlke lepinguosaliste valitud keeltesse.44. Vahekohtu otsused edastatakse lepinguosaliste valitud keeles või keeltes.45. Kõnealuse töökorra kohaselt koostatud dokumentide tõlgete kohta võivad kõik lepinguosalised märkusi esitada.Tähtaegade arvutamine46. Kui käesoleva töökorra punktis 6 esinevate asjaolude tõttu saab lepinguosaline dokumendi kätte muul kuupäeval kui see kuupäev, mil teine lepinguosaline sama dokumendi kätte saab, arvestatakse sellisest kättesaamisest sõltuvas ajaarvestuses päevi alates sellise dokumendi viimasest kättesaamise kuupäevast.Muud menetlused47. Käesolevat töökorda kohaldatakse ka käesoleva protokolli artikli 10 lõikes 2, artikli 11 lõikes 2, artikli 12 lõikes 3 ja artikli 13 lõikes 2 sätestatud menetluste suhtes. Käesolevas töökorras sätestatud tähtaegu aga kohandatakse vastavalt konkreetsete tähtaegadega, mis on nimetatud sätetega ette nähtud vahekohtu otsuse vastuvõtmiseks.48. Juhul kui vahekohtu algne koosseis või mõni selle liikmetest ei saa käesoleva protokolli artikli 10 lõikes 2, artikli 11 lõikes 2, artiklis 12 lõikes 3 ja artikli 13 lõikes 2 sätestatud menetluste korral taas kokkukutsutud vahekohtu töös osaleda, kohaldatakse käesoleva protokolli artiklis 6 sätestatud menetlust. Otsusest teatamise tähtaega pikendatakse 15 päeva võrra.--------------------------------------------------II LISAVAHEKOHTUTE LIIKMETE TEGEVUSJUHENDMõisted1. Käesolevas tegevusjuhendis kasutatakse järgmisi mõisteid:a) "liige" või "vahekohtunik" – käesoleva protokolli artikli 6 alusel nõuetekohaselt moodustatud vahekohtu liige;b) "vahendaja" – isik, kes teostab vahendamismenetlust käesoleva protokolli artikli 4 alusel;c) "kandidaat" – üksikisik, kelle nimi on käesoleva protokolli artiklis 19 nimetatud vahekohtunike nimekirjas ja kelle valimist vahekohtu liikmeks kaalutakse protokolli artikli 6 alusel;d) "assistent" – isik, kes liikme ametisse nimetamise tingimuste alusel viib läbi uurimist või abistab liiget;e) "menetlus" – vahekohtumenetlus käesoleva protokolli alusel, kui ei ole ette nähtud teisiti;f) "töötajad" – liikme puhul tema juhendamise ja kontrolli all olevad isikud, välja arvatud assistendid.Menetlusega seotud kohustused2. Iga kandidaat ja liige väldib ebasobivat või ebasobivana tunduvat käitumist, on sõltumatu ja erapooletu, väldib otseseid ja kaudseid huvide konflikte ning järgib kõrgeid käitumisnorme, et tagada vaidluste lahendamise korra usaldusväärsus ja erapooletus. Endised liikmed peavad järgima käesoleva tegevusjuhendi punktides 15–18 sätestatud kohustusi.Avalikustamiskohustus3. Enne enda valimise kinnitamist vahekohtu liikmeks käesoleva protokolli alusel, avalikustab kandidaat kõik huvid, suhted või küsimused, mis võivad mõjutada tema sõltumatust ja erapooletust või mis võivad põhjendatult tekitada ebasobiva käitumise või erapooletuse mulje menetluses. Sel eesmärgil teeb kandidaat mõistlikes piirides kõik endast sõltuva, et selgitada välja kõik sellised huvid, suhted ja küsimused.4. Kandidaat või liige avaldab käesoleva tegevusjuhendi tegelike või võimalike rikkumistega seotud teavet ainult tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteele, et lepinguosalised saaksid kõnealust teavet kaaluda.5. Kui kandidaat on valitud, teeb ta jätkuvalt mõistlikes piires kõik endast sõltuva, et selgitada välja kõik tegevusjuhendi punktis 3 nimetatud huvid, suhted või küsimused, ja avalikustab need. Avalikustamiskohustus on pidev ülesanne, mis nõuab liikmelt kõikide selliste huvide, suhete ja küsimuste avalikustamist, mis võivad tekkida menetluse mis tahes etapis. Liige avalikustab sellised huvid, suhted ja küsimused, teavitades nendest tööstus-, kaubandus- ja teenuste allkomiteed, et lepinguosalised saaksid neid kaaluda.Liikmete ülesanded6. Valituks osutunud liige täidab oma ülesandeid põhjalikult, kiiresti, ausalt ja hoolikalt kogu menetluse jooksul.7. Liige käsitleb üksnes neid küsimusi, mis menetluses tõstatatakse ja mis on otsuse tegemisel vajalikud, ega delegeeri seda ülesannet mis tahes muule isikule.8. Liige võtab kõik vajalikud meetmed tagamaks, et tema assistent ja töötajad on teadlikud käesoleva tegevusjuhendi punktidest 2–5 ja 16–18 ning täidavad neid.9. Liige ei astu menetlusega seoses ühepoolsetesse kontaktidesse.Liikmete sõltumatus ja erapooletus10. Liige peab olema sõltumatu ja erapooletu, väldib ebasobiva käitumise või erapoolikuse mulje teket ega tohi lasta ennast mõjutada isiklikest huvidest, välisest survest, poliitilistest tõekspidamistest, avalikust kuulsusest, lojaalsusest lepinguosalisele ega kriitikakartusest.11. Liige ei võta kaudselt ega otseselt ühtegi kohustust ega võta vastu ühtegi hüve, mis võiks takistada või tunduda takistavat liikme ülesannete nõuetekohast täitmist.12. Liige ei kasuta oma ametiseisundit vahekohtus oma isiklike või erahuvide edendamiseks ning väldib tegevusi, mis võivad tekitada mulje, et teised on liikme suhtes eriseisundis, mis võimaldab teda mõjutada.13. Liige ei tohi lasta rahalistel, ärilistel, erialastel, perekondlikel ega sotsiaalsetel suhetel või kohustustel mõjutada oma käitumist ega otsuseid.14. Liige väldib selliste suhete tekkimist või rahaliste huvide omandamist, mis võivad mõjutada tema erapooletust või mis võivad põhjendatult tekitada ebasobiva käitumise või erapoolikuse mulje.Endiste liikmete kohustused15. Kõik endised liikmed peavad vältima tegevusi, mis võivad tekitada mulje, et nad olid oma ülesannete täitmisel erapoolikud või said kasu vahekohtu otsusest.Konfidentsiaalsus16. Liige või endine liige ei avalda ega kasuta menetlusega seotud või menetluse käigus saadud mitteavalikku teavet, välja arvatud menetluse huvides, ning ta ei avalda ega kasuta mitte mingil juhul seda teavet isikliku kasu saamiseks või kasu hankimiseks teistele või teiste huvide kahjustamiseks.17. Liige ei avalikusta vahekohtu otsust ega selle osa enne selle avalikustamist vastavalt käesolevale protokollile.18. Liige või endine liige ei avalda kunagi teavet vahekohtu nõupidamiste ega ühegi liikme seisukohtade kohta.Kulud19. Iga liige peab arvestust menetlusele kulunud aja ja oma kulude kohta ning esitab nende kohta lõpparuande.Vahendajad20. Käesolevas tegevusjuhendis kirjeldatud norme, mida kohaldatakse liikmete ja endiste liikmete suhtes, kohaldatakse mutatis mutandis ka vahendajate suhtes.--------------------------------------------------TÕLGEEuroopa Liidu ja Liibanoni Vabariigiühisdeklaratsioonseoses protokolli vormis lepingu allkirjastamisega, milles sätestatakse vaidluste lahendamise kord, mida kohaldatakse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahelise assotsiatsiooni loomist käsitleva Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu kaubandusalaseid sätteid käsitlevate vaidluste suhtesTulenevalt Lissaboni lepingu jõustumisest 1. detsembril 2009 asendati Euroopa Ühendus Euroopa Liiduga ning alates ülalnimetatud kuupäevast teostab Euroopa Liit kõiki Euroopa Ühenduse õigusi ja võtab üle kõik Euroopa Ühenduse kohustused.Seetõttu käsitatakse edaspidi, kui see on asjakohane, eespool nimetatud täna allkirjastatava lepingu tekstis viiteid Euroopa Ühendusele viidetena Euroopa Liidule.Brüssel, 11. november 2010Euroopa Liidu nimelLiibanoni Vabariigi nimel--------------------------------------------------


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 27.2.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 58/22
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 168/2013
 de 8 de outubro de 2013
 que altera o anexo II (Regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 A Decisão 2012/32/UE da Comissão, de 19 de janeiro de 2012, que obriga os Estados-Membros a proibir a colocação no mercado de dispositivos de corte de tipo flagelo para roçadoras portáteis (1), deve ser incorporada no Acordo EEE.
 (2)
 O anexo II do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No capítulo XXIV do anexo II do Acordo EEE, a seguir ao ponto 1c (Diretiva 2006/42/CE do Parlamento Europeu e do Conselho) é inserido o seguinte ponto:
 «1d.
 32012 D 0032: Decisão 2012/32/UE da Comissão, de 19 de janeiro de 2012, que obriga os Estados-Membros a proibir a colocação no mercado de dispositivos de corte de tipo flagelo para roçadoras portáteis (JO L 18 de 21.1.2012, p. 5).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Decisão 2012/32/UE, nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 9 de outubro de 2013, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (2).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 8 de outubro de 2013.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Thórir IBSEN
 (1) JO L 18 de 21.1.2012, p. 5.
 (2) Não foram indicados requisitos constitucionais.


type: other

text:
Faith (Valiant Entertainment) Vol 2 #4 Cover C Variant Jason Muhr Cover - Midtown Comics
 Item #: 1567697 Diamond code: AUG162060 UPC: 85899200338300431
 Choose Qty for Faith (Valiant Entertainment) Vol 2 #4 Cover C Variant Jason Muhr Cover -Remove- 1 In Cart 2 In Cart 3 In Cart 4 In Cart 5 In Cart 6 In Cart 7 In Cart 8 In Cart 9 In Cart 10 In Cart 11 In Cart 12 In Cart 13 In Cart 14 In Cart 15 In Cart 16 In Cart 17 In Cart 18 In Cart 19 In Cart 20 In Cart 21 In Cart 22 In Cart 23 In Cart 24 In Cart 25 In Cart


type: wikipedia

text:
Radio Data System (RDS) er et system til at sende kort digital information i radiofoni. Den mest almindelige brug er visning af radiostationens navn i displayet på moderne radiomodtagere.
 RDS-systemet gør det muligt for en bilradio at følge en radiokanal, når man kører til et område som dækkes af en anden sender. RDS kan også lade en radiostation klassificere de udsendte programmer, så lytteren kan lede efter et ønsket program og lade radioen finde det automatisk.
 Andre anvendelsesområdet for RDS er eller har været DGPS og trafikinformation via Traffic Message Channel (TMC) samt personsøgning (MBS), som senere er blevet flyttet til egne frekvenser.
 De fleste europæiske FM-sendere i dag, sender også digital information via RDS. I RDS-informationen findes bl.a. klokken og senderidentifikation.
 Programtyper
 Følgende informationsfelter er normalt indeholdt i RDS-dataene:
 AF, alternative frekvenser.
 CT, Clock Time, Tid og dato.
 EON, Enhanched Other Networks.
 PS Program Service (stationens navn).
 PTY, programtype.
 REG, regionale links.
 RT, Radio Text, radiotekst.
 TA, TP, Travel Announcements
 TMC, Traffic Message Channel. Kræver en RDS-TMC dekoder.
 Se også
 Digital radio
 Reed-Solomon Identifier
 AM Signalling System
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 Yahoo: rdsforum
 Teknisk RDS-TMC
 2.4 RDS-TMC Standards
 (Bladr et lille stykke ned): ADS Announces World's Most Complete RDS/RBDS/MBS Decoder Chip (RDX-1187c)
 RDS-TMC Decoder
 RDS: "The Radio Data System", "The Broadcasters Guide to RDS"
 RDS Features Serving as Tuning Aids
 Teknisk
 68hc11 based RDS decoder, Alternativ adresse
 Carsten Groß: My RDS decoder and homemade computer
 (16F84 baseret) Hollies RDS decoder
 PI CODES DBASE
 FM MEDIA PLAZA
 European FM Handbook 2002-2003, The Directory of European FM Broadcasting!
 RDS adresser
 Digital radio
 Teknologiske systemer


type: legislation

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 492
 Vol. 1988/0177
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM ( 88 ) 492 final
 Bruxelas , 26 de Setembro de 1988
 Proposta de
 REGULAMENTO ( CEE ) DO CONSELHO
 que estabelece a definição de determinados produtos das posições
 20 09 e 22 04 da Nomenclatura Combinada ,
 originários de países terceiros
 ( Apresentada pela Comissão )
 ---pagebreak--- V
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1 . No seu segundo relatório submetido ao Conselho Europeu de
 MilSo ( 28 / 29 de Junho de 1985 ) e nas suas propostas rela ¬
 tivas aos direitos do cidadão face aos actos jurídicos co¬
 munitários , o Comité ad hoc " Europa dos Cidadãos " ( Comité
 Adonni no ) , insistiu na codificação e simplificação do di ¬
 reito comunitário , nos seguintes termos :
 0 Comité solicita ao Conselho Europeu que recomende
 que sejam tomadas medidas no sentido de acelerar a
 codificação e simplificação sistemáticas do direito
 comunitário ".
 0 relatório " Adonnino " foi aprovado pelo Conselho Euro ¬
 peu de Milão de Junho de 1985 .
 Na sua Decisão de 1 de Abril de 1987 [ C0M(87 ) acta 868],
 a Comissão deu instruções aos seus serviços no sentido de
 procederem à codificação constitutiva dos actos , o mai s
 tardar após a sua décima alteração .
 2. A proposta de regulamento anexa , elaborada pelo serviço
 jurídico em ligação com a Direcção Geral da Agricultura ,
 tem como objectivo realizar tal codificação em conformi ¬
 dade com os princípios fundamentais relativamente aos
 quais o Conselho , o Parlamento e a Comissão chegaram a
 acordo em 1974 : trata -se de uma codificação constitutiva
 na medida em que o novo regulamento irá substituir os
 diversos regulamentos que são objecto da operação de co ¬
 dificação ; respeita a essência dos textos codificados ,
 limitando -se consequentemente a agrupá -los e a introdu -
 zir -lhes apenas as alterações formais decorrentes da
 própria operação de codificação .
 A presente proposta retoma num unico texto as disposições
 vigentes aquando da codificação , introduzindo -lhes ape ¬
 nas as alterações de estilo e os reordenamentos de textos
 estritamente necessários .
 г
 ---pagebreak--- Jul gou-se ,contudo , opor tuno suprimir o artigo 3fi da refe ¬
 rida proposta de regulamento codificado : a matéria é
 abordada num regulamento que estabelece as regras gerais
 para a importação de vinhos , sumos • mostos de uvas ( Re ¬
 gulamento ( CEE ) nfi 354 / 79 do Conselho] e não tem na rea¬
 lidade cabimento num regulamento que define os citados
 produtos . Tal supressão tem por sua vez como consequên ¬
 cia uma ligeira alteração do artigo 40 ( processo ).
 0 texto foi fotocopiado , o que permite uma visão imedia ¬
 ta dos seus eventuais melhoramentos ou correcções : foi
 mantida a anterior numeração dos artigos para facilitar
 a sua leitura , e a nova numeração encontra -se imediata¬
 mente abaixo .
 Esta proposta de codificação do Regulamento ( CEE )
 nfi 339 / 79 do Conselho, de 5 de Fevereiro de 1979 , que es ¬
 tabelece a definição de determinados produtos relativos
 às posições 20.07 , 22.04 e 22.05 da pauta aduaneira co ¬
 mum originários de paises terceiros , inscreve -se num
 programa mais vasto de codificação da regulamentação do
 sector vi ti vi ni vola , operação lançada em 1987 com a pu ¬
 blicação do regulamento de base codificado ( Regulamento
 ( CEE) nO 822/ 87]. Com efeito, apesar de este regulamento
 não ter sido alterado mais do que três vezes , júlgou -se
 mais oportuno codificá -lo com a finalidade de formular
 as designações das mercadorias e dos números pautais que
 nele constam , de acordo com a terminologia da Nomencla ¬
 tura Combinada estabelecida pelo Regulamento ( CEE )
 nfi 2658 / 87 do Conselho , çom efeitos a partir de 1 de
 Janeiro de 1988 .
 Os meios profissionais , comunitários e dos paises ter ¬
 ceiros , poderão desta forma dispor de um texto actuali -
 zado e em harmonia com os dois outros regulamentos do
 mesmo sector , cuja codificação está a decorrer : o Re ¬
 gulamento ( CEE ) nfi 355 / 79 do Conselho e o Regulamento
 ( CEE ) nfi 997 / 81 da Comissão .
 ---pagebreak--- PROPOSTA DE
 REGULAMENTO ( CEE) hC DO CONSELHO
 que estabelece a definição de determinados produtos das posições 20 03 e 22 04 da
 Nomenclatura Qambinada; originários de países terceiros
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade
 Económica Europeia,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n ? 822787 do
 Conselho, de 16 de Março de 1987, que estabelece a orga-
 nizaçio comum do mercado vitivinícola ('), com a última
 redacçio que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE)
 n? -Í4H4 / 8S Oe, nomeadamente, o n? /»- alínea
 do aeu artigo 1 * *
 Tendo em conta a proposta da Comissão ,
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu (J),
 Considerando que foi criada , com efeitos a partir de 1 de
 Janeiro de 1988 , pelo Regulamento ( CEE ) n ? 2658 / 87 do
 Conselho, de 23 de julho de 1987 , relativo à nomenclatura
 pautai e estatística e à Pauta Aduaneira Comum (fy), alterado
 pelo Regulamento ( CEE ) n ? 3985 / 87 (Ç), ' com
 base na nomenclatura do Sistema Harmonizado , uma
 nomenclatura combinada das mercadorias que preencherá ,
 simultaneamente , as exigências da Pauta Aduaneira Comum
 e das estatísticas do comércio externo ;
 Considerando que , por consequência , é necessário formular
 as designações das mercadorias e os números pautais cons¬
 tantes do Regulamento (CEE ) n? 339/79 do
 Conselho, de 5 de Fevereiro de 1979, que estabelece a
 definição de determinados produtos das posições 20.07,
 22.04 e 22.05 da pauta aduaneira comum, onginários de
 países terceiros (6), com a última redacção que lhe foi dada
 pelo Regulamento (CEE) n? 3308/85 (fysegundo os termos
 da Nomenclatura Combinada ;
 Considerando que, por razões de clareza, na sequência das
 importantes alterações introduzidas nfc matéria ,
 se toma conveniente proceder à codifica¬
 ção do referido regulamento ;
 Considerando que as definições de uma parte dos pro¬
 dutos que constam do Anexo I do Regulamento (CEE)
 n° só se podem aplicar a produtos obtidos na
 Comunidade ; que é necessário, por isso, definir os
 produtos correspondentes originários de países terceiros ,
 Considerando que as definições dos produtos originários
 de países terceiros, que sâo objecto do presente regula-
 mento, devem estar tão proáimas quanto possível das de-
 finições dos produtos comunitários,
 ( 1 ) JO n° L 84 de 27.3.1987 , p. 1 .
 ( 2 ) J0 n° L 132 de 28.5.1988 , p.l.
 ( 3 ) JO n° C
 ( 4 ) J0 n° L 256 de 7.9.1987 , p.l *
 ( 5 ) JO n° L 376 de 31.12 . 1987 , p. 1-
 ( 6 ) JO n° L 54 de 5.3.1979 , p. 57.
 ( 7 ) JO n° L 310 de 29.11.1985 , p.7 .
 ---pagebreak--- ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 Artigo 1°
 O presente regulamento diz respeito a detèrainados produtos
 do sector vitivinicole , posiçós 2009 e 2204 de
 Nomenclatura Combi nade , ori ginários de paises terceiros '
 ---pagebreak--- Artigo 2°
 Para efeitos do disposto no presente regulamento,
 entende-se por :
 a) Mosto de uvas frescas amuado com álcool , o pro¬
 duto :
 – com um teor alcoólico adquirido igual ou
 superior a 12 % vol e inferior a 15 % vol,
 C
 – obtido por adiçio de um produto resultante da
 destilação do vinho, a um mosto de uvas não
 fermentado com um teor alcoólico não in ¬
 ferior a 8,5 % vol ;
 b) Mosto de uvas concentrado , o mosto de uvas não
 caramelizado obtido por desidratação parcial do
 mosto de uvas, efectuada por qualquer método
 autorizado com excepção do fogo directo e de tal
 forma que o valor indicado à temperatura de
 20° C pelo refractómetro, utilizado de acordo
 com o método previsto no Anexo do Regula¬
 mento (CEE) n? 5H3lÍ(Álj não seja inferior a
 50,9 o/o .
 É admitido um teor alcoólico adquirido do mosto
 de uvas concentrado que não exceda 1 % vol ;
 c) Mosto de uvas concentrado rectificado, o pro¬
 duto líquido não caramelizado :
 – obtido por desidratação parcial do mosto de
 uvas , efectuada por qualquer método autori¬
 zado com excepção do fogo directo, de tal
 modo que o valor indicadoà temperatura de
 20*C pel° refractómetro, utilizado
 segundo o método previsto no Anexo do
 Regulamento (CEE) n?ÇW3(ti , não seja infe¬
 rior a 70,5 % ,
 – que tenha sido submetido a tratamentos auto¬
 rizados de desacidificação e de eliminação
 dos componentes com excepção do açúcar,
 – que apresente as características seguintes :
 – um pH nSo superior a 5,
 – uma densidade óptica a 425 nm para uma
 espessura de 1 centímetro, não superior a
 0,100 ,
 _ um teor dc sacarose não detectivel se¬
 gundo um método de análise a determi¬
 nar ,
 _ um teor de etanol não superior a 0,5 gra¬
 mas por quilograma de açúcares totais,
 _ um teor em azoto total não superior a 100
 miligramas por quilograma de açúca¬
 res totais ,
 (') JO n°L55 de 1.3 . 19&. P-1 »-
 ---pagebreak--- F
 – um Indicf Folin-Ciocalteau não superior a 4,00 ,
 – uma acidez de titulação nio superior a 10
 miliequivalentes por quilograma de açúca¬
 res totais ,
 – um teor em dióxido de enxofre não supe¬
 rior a 25 miligramas por quilograma de
 açúcares totais ,
 – um teor em sulfatos nio superior a 2 mi-
 liequivalentes por quilograma • de
 açúcares totais ,
 – um teor em cloretos nio superior a 1 mi -
 liequivalente por quilograma de açúcares
 totais ,
 – um teor de fosfatos nio superior a 1 mi-
 liequivalente por quilograma de açúcares
 totais ,
 – um teor de catióes totais nio superior a 8
 miliequivalentes por quilograma de açúca¬
 res totais ,
 – uma condutibilidade a 25* : Brix e a
 20® C. nio superior a 50 pS
 por centímetro ,
 – um teor de hidroximetilfurfural nio supe¬
 rior a 25 miligramas por quilogramaa de
 açúcares totais ,
 – proveniente exclusivamente das variedades de
 uvas para vinho admitidas no pais terceiro de
 origem,
 – obtido de mosto de uvas para vinho com pelo
 menos o teor alcoólico , em volume , natural
 mínimo fixado para o país terceiro de origem
 para a elaboração dos vinhos destinados ao
 consumo humano directo .
 É admitido um teor alcoólico adquirido do
 mosto de uvas concentrado rectificado que nio
 exceda 1 % vol.
 d) Vinho licoroso, o produto :
 – com um teor alcoólico total nio inferior a
 17,5 % vol bem como um teor alcoólico ad ¬
 quirido nio inferior a 15 % vol e nio superior
 3o%ijli
 a 22 % vol e ,
 – obtido a partir de mosto de uvas ou de vinho,
 devendo esses produtos ser resultantes de
 videiras autorizadas nos países terceiros de
 origem para a produção de vinho licoroso e
 acusar um teor alcoólico natural não inferior a
 12 % vol :
 ---pagebreak--- – por congelação,
 ou
 – por adição durante ou após a fermentação :
 i) Quer de um pioduio resultante da des¬
 tilação do vinho ,
 ii ) Quer de mosto de uvas concentrado
 ou , para certos vinhos licorosos de qua¬
 lidade constantes de uma lista a fixar,
 para os quais essa prática seja tradicio¬
 nal, de mosto de uvas cuja concentra¬
 ção tenha sido efectuada por acção di-
 recta do fogo e que, com excepção
 desta operação, corresponda â defini¬
 ção do mosto de uvas concentrado ;
 iii) quer de uma mistura desses produtos.
 Todavia, alguns vinhos licorosos de qualidade,
 constantes de uma lista a fixar, podem ser obtidos
 a partir do mosto de uvas frescas, nâo fermen¬
 tado, ainda que este último não tenha um teor al¬
 coólico natural mínimo de 12 % vol ;
 e) Vinho espumante, o produto i
 – com um teor alcoólico adquirido não inferior a 8,5 % vpl
 – obtido por primeira ou segunda fermentação
 alcoólica das uvas frescas, de mosto de uvas
 ou de vinho, « >
 – caracterizado quando se desarrolhe o reci¬
 piente , por uma libertação de anidrido carbónico
 que resulte exclusivamente da fermentação e
 que, conservado à temperatura de 20 ° C em
 recipientes fechados, acusa uma sobrepressão
 resultante do anidrido carbónico em solução e
 não inferior a 3 bares ;
 f) Vinho espumante gaseificado, o produto I
 _ com um teor alcoólico adquirido não inferior a 8,5 % vol
 – obtido a partir de vinho,
 – caracterizado quando se desarrolh o reci¬
 piente, por uma libertaçãò de anidrido Carbó¬
 nico que resulte total ou parcialmente de umá
 adição deste gás, e
 – que acuse, quando conservado â 20 °C em re¬
 cipientes fechados, uma sobrepressão resul¬
 tante do anidrido carbónico em solução e não
 inferior a 3 bares ;
 g) Vinho frizante, o vinho :
 _ com um teor alcoólico adquirido não inferior
 a 8,5 % vol , e
 _ que acuse, quando conservado a 20 °C em re¬
 cipientes fechados, uma sobrepressão resul¬
 tante do anidrido carbónico endógeno em so¬
 lução, não inferior a 1 bar e nâo superior a 2,5
 bares ;
 ---pagebreak--- h ) Vinho frizante gaseificado, o vinho :
 – com um teor alcoólico adquirido nio inferior
 a H , S °/o vol , c
 – que acuse , quando conservado a 20 °C em re ¬
 cipientes fechados , uma sobrepressão resul ¬
 tante do anidrido carbónico em solução , acres¬
 centado total ou parcialmente , não inferior a
 1 bar e não superior a 2,5 bares.
 ---pagebreak--- Artigo 3°
 Artigo 4".
 As P«f P *§ de aplicaçio do presente regulamento
 3» «
 ser&o adoptadas de acordo com o processo previsto
 no artigo 83 ? do Regulamento (CEE) n°. glZ/ rf.
 ---pagebreak--- Ai t iqu A'.’
 1. Ê revogado o Regulamento (CEE) n? 3J3 /7Í-
 2. As referências ao regulamento revogado por força do
 n°. 1 devem entender-se como feitas ao presente regula¬
 mento .
 As citações e as referências que digam respeito aos artigos
 do regulamento revogado devem ser lidos de acordo com
 o quadro de concordância que consta do anexo.
 ---pagebreak--- Artigo 5?
 Artign 6?
 O presente regulamento entra cm vigor em
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em
 todos os Estados-mcmbros .
 Feito em Bruxelas em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 ---pagebreak--- ANEXO
 >■
 QUADRO DE CONCORDÂNCIA
 Regu 1 amento(CEE ) N° 339 / 7Θ Presente Regulamento
 Artigo 1 Artigo 1
 Artigo 2 Artigo 2
 Artigo 3 Artigo -
 Artigo 4 Artigo 3
 Artigo 5 Artigo 4
 Artigo 6 Artigo 5


type: caselaw

text:
18.10.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 251/11
 ΔΙAΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕIΟΥ Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: S. Rating), με αντικείμενο
 την ακύρωση της αποφάσεως του συμβούλου ακροάσεων, της
 της 9ης Ιουλίου 2003 16ης Αυγούστου 2001, περί αρνήσεως προσβάσεως της
 προσφεύγουσας σε ορισμένα έγγραφα σχετικά με την παραίτηση
 στην υπόθεση Τ-219/01, Commerzbank AG κατά Επιτροπής από τη διαδικασία στην υπόθεση COMP/E-1/37.919 —
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1) τραπεζικά έξοδα για τη μετατροπή του συναλλάγματος της
 ζώνης ευρώ, που είχε κινηθεί κατά άλλων τραπεζών, το
 (Προσφυγή ακυρώσεως — Αίτημα προσβάσεως στα Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. García-
 έγγραφα — Απόφαση του συμβούλου ακροάσεων — Valdecasas, πρόεδρο, την P. Lindh και τον J. D. Cooke,
 Παραδεκτό) δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 9 Ιουλίου 2003
 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
 (2003/C 251/21)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) 1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
 Στην υπόθεση Τ-219/01, Commerzbank AG, με έδρα τη 2) Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά της έξοδα καθώς και
 Φρανκφούρτη επί του Μάιν (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η καθής.
 τους δικηγόρους Η. Satzki και B. Maassen, κατά Επιτροπής των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: S. Rating), με αντικείμενο
 την ακύρωση της αποφάσεως του συμβούλου ακροάσεων, της
 17ης Αυγούστου 2001, με την οποία δεν επιτράπηκε στην (1) ΕΕ C 3 της 5.1.02.
 προσφεύγουσα να έχει πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα
 σχετικά με την περάτωση της διαδικασίας στην υπόθεση
 COMP/E-1/37.919 — τραπεζικές προμήθειες για τη μετατροπή
 νομίσματος στην Ευροζώνη, που είχε κινηθεί κατά άλλων
 τραπεζών, το Πρωτοδικείο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους
 R. García-Valdecas, Πρόεδρο, P. Lindh και J. D. Cooke, δικαστές,
 γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 9 Ιουλίου 2003 διάταξη με το ΔΙAΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟEΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕIΟΥ
 ακόλουθο διατακτικό:
 της 5ης Αυγούστου 2003
 1) Απορρίπτει την προσφυγή. στην υπόθεση T-158/03 R, Industria Químicas del Vallés,
 SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 2) Η προσφεύγουσα φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς
 και τα έξοδα της καθής, συμπεριλαμβανομένων και αυτών (Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Αίτημα αναστολής
 που αφορούν τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων στην εκτελέσεως — Fumus boni juris — Επείγον — Στάθμιση
 υπόθεση Τ-219/01 R. συμφερόντων)
 (2003/C 251/23)
 (1) ΕΕ C 369 της 22.12.01.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
 Στην υπόθεση T-158/03 R, Industrias Químicas del Vallés, SA,
 με έδρα τη Βαρκελώνη (Ισπανία), εκπροσωπούμενη από τους
 C. Fernández Vicién, P. González-Espejo και J. Sabater
 Marotias, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: B. Doherty και S. Pardo Quintillán),
 ΔΙAΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕIΟΥ με αντικείμενο την αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως
 2003/308/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Μαΐου 2003, σχετικά με
 της 9ης Ιουλίου 2003 το ότι δεν περιελήφθη το Metalaxil στο Παράρτημα I της οδηγίας
 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων
 στην υπόθεση T-250/01, Dresdner Bank AG κατά Επιτροπής των φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν αυτή τη
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1) δραστική ουσία (EE L 113, σ. 8), o Πρόεδρος του
 Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 5 Αυγούστου 2003 διάταξη με το
 (Προσφυγή ακυρώσεως — Αίτημα προσβάσεως σε ακόλουθο διατακτικό:
 έγγραφα — Απόφαση του συμβούλου ακροάσεων —
 Παραδεκτό)
 (2003/C 251/22) 1) Απορρίπτει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) 2) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
 Στην υπόθεση T-250/01, Dresdner Bank AG, με έδρα τη
 Φρανκφούρτη επί του Μάιν (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από
 τους W. Bosch και M. Hirsch, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0067
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 67/2003 vom 20. Juni 2003 zur Änderung des Anhangs I (Veterinärwesen und Pflanzenschutz) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 257 vom 09/10/2003 S. 0008 - 0009
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-AusschussesNr. 67/2003vom 20. Juni 2003zur Änderung des Anhangs I (Veterinärwesen und Pflanzenschutz) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,In Erwägung nachstehender Gründe:(1) Anhang I des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 39/2003 vom 16. Mai 2003(1) geändert.(2) Die Richtlinie 2002/32/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. Mai 2002 über unerwünschte Stoffe in der Tierernährung(2) ist in das Abkommen aufzunehmen.(3) Mit der Richtlinie 2002/32/EG wird mit Wirkung vom 1. August 2003 die Richtlinie 1999/29/EG des Rates(3) aufgehoben, die in das Abkommen aufgenommen wurde und die daher im Rahmen des Abkommens aufzuheben ist -BESCHLIESST:Artikel 1Anhang I Kapitel II des Abkommens wird wie folgt geändert:1. Nach Nummer 32 (Richtlinie 1999/29/EG des Rates) wird folgende Nummer eingefügt:"33. 32002 L 0032: Richtlinie 2002/32/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. Mai 2002 über unerwünschte Stoffe in der Tierernährung (ABl. L 140 vom 30.5.2002, S. 10)."2. Der Wortlaut von Nummer 32 (Richtlinie 1999/29/EG des Rates) wird mit Wirkung vom 1. August 2003 gestrichen.Artikel 2Der Wortlaut der Richtlinie 2002/32/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.Artikel 3Dieser Beschluss tritt am 21. Juni 2003 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen(4).Artikel 4Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.Brüssel, den 20. Juni 2003Für den Gemeinsamen EWR-AusschussDer VorsitzendeP. Westerlund(1) ABl. L 193 vom 31.7.2003, S. 1.(2) ABl. L 140 vom 30.5.2002, S. 10.(3) ABl. L 115 vom 4.5.1999, S. 32.(4) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
29.9.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 275/9
 Consiglio di Staton 12.6.2001 tekemällään päätöksellä toon (ainoastaan direktiivissä 92/46/ETY ja asetuksessa
 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Albacom S.p.A nro 54/97 tarkasteltu ja säännelty maito)?
 vastaan Ministero del tesoro, del bilancio e della program-
 mazione economica (1) EYVL L 268, 14.9.1992, s. 1.
 (2) EYVL L 186, 30.6.1989, s. 17.
 (Asia C-292/01) (3) EYVL L 186, 30.6.1989, s. 21.
 (2001/C 275/18)
 Consiglio di Stato on pyytänyt 12.6.2001 tekemällään päätök-
 sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.7.2001, Euroopan yhteisöjen komission 7.8.2001 Helleenien tasa-
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias- valtaa vastaan nostama kanne
 sa Albacom S.p.A vastaan Ministero del tesoro, del bilancio e
 della programmazione economica seuraavaan kysymykseen: (Asia C-312/01)
 Sallitaanko direktiivissä 97/13/EY (1) se, että jäsenvaltiot asetta- (2001/C 275/20)
 vat yrityksille, joilla on toimilupa tai valtuutus harjoittaa
 televiestintää, direktiivissä hyväksyttyjen maksujen lisäksi Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.8.2001 Euroo-
 muita rahallisia suorituksia niiden nimikkeestä riippumatta? pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
 vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellinen
 (1) EYVL L 117, 7.5.1997, s. 15. neuvonantaja Elsa Christina Tufvesson ja oikeudellisen osaston
 virkamies Maria Patakia.
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 – toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
 Tribunale Civile di Bolognan 24.5.2001 tekemällää päätök- perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
 sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Granarolo ei ole antanut säädetyssä määräajassa vakuutusyritysryh-
 SpA vastaan Comune di Bologna mään kuuluvien vakuutusyritysten lisävalvonnasta
 27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroopan parlamen-
 tin ja neuvoston direktiivin 98/78/EY (1) noudattamisen
 (Asia C-294/01)
 edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
 ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-
 (2001/C 275/19) teistä säädetyssä määräajassa komissiolle, ja
 Tribunale Civile di Bologna on pyytänyt 24.5.2001 tekemäl- – velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
 lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen käyntikulut.
 23.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
 ratkaisua asiassa Granarolo SpA vastaan Comune di Bologna
 seuraavaan kysymykseen: Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 rajoittaako raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maito- EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan (aiemmin
 pohjaisten tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista EY:n perustamissopimuksen 189 ja 5 artikla) määräysten
 koskevista terveyssäännöistä 16 päivänä kesäkuuta 1992 anne- pakottavan luonteen johdosta jäsenvaltioiden velvollisuutena
 tun neuvoston direktiivin 92/46/ETY (1) (pantu Italiassa täytän- on toteuttaa toimenpiteet, joita direktiivien täytäntöönpano
 töön asetuksella nro 54/97) sekä elintarvikkeiden merkintöjä, niiden sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen tätä
 esillepanoa ja mainontaa koskevien direktiivien 89/395/ETY (2) varten säädetyn määräajan päättymistä, ja niiden on välittö-
 ja 89/396/ETY (3) (pantu Italiassa täytäntöön asetuksella mästi ilmoitettava näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä
 nro 109/92), soveltamista sellaisen kansallisen lainsäädännön määräaika on päättynyt 5.6.2000 ilman, että Helleenien tasa-
 sisältö (erityisesti 3.5.1989 annetun lain nro 169/89 5 §:n 3 valta olisi ilmoittanut komissiolle niistä säännöksistä ja mää-
 momentti verrattuna lain 3 §:ään), jonka mukaan (esillä räyksistä, joilla kyseinen direktiivi olisi pantu täytäntöön sen
 olevassa asiassa annetun tulkinnan nojalla) parasta ennen sisäisessä oikeusjärjestyksessä.
 päivämäärää, joka on neljäs kauppakunnostamisen jälkeinen
 päivä, sovelletaan korkeassa lämpötilassa pastöroituun mai- (1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 1.


text:
Pohlipski kanal je morski kanal u Jadranskom moru. Dobio je ime po otočiću Pohlibu, kod otoka Planika, koji se nalaze u kanalu.
 Pohlipski kanal je morski prolazi između otočića Škrde i Mauna, koji ga omeđuju sa sjeveroistočne strane, i otoka Oliba, koji ga omeđuje s jugozapadne strane. Kanal se pruža u smjeru sjeverozapad - jugoistok. Prema sjeverozapadu se uplovljava u Kvarnerić. Na jugu završava čim se prođe otočić Planik.
 Izvori
 Tjesnaci u Hrvatskoj