type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 24.11.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 283/24
 2007 m. spalio 3 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką
 (Byla C-449/07)
 (2007/C 283/43)
 Proceso kalba: italų
 Šalys
 Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Montaguti ir R. Vidal Puig
 Atsakovė: Italijos Respublika
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Pripažinti, kad nepriėmusi 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/36/EB (1) dėl trečiųjų šalių orlaivių, kurie naudojasi Bendrijos oro uostais, saugos įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 11 straipsnį.
 —
 Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Terminas perkelti direktyvą 2004/36/EB baigėsi 2006 m. balandžio 30 dieną.
 (1) OL L 143, p. 76.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0184
 Decisione del Comitato misto SEE n. 184/1999, del 17 dicembre 1999, che modifica l'allegato XX (ambiente) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 074 del 15/03/2001 pag. 0012 - 0013
 Decisione del Comitato misto SEEn. 184/1999del 17 dicembre 1999che modifica l'allegato XX (ambiente) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato "l'accordo", in particolare l'articolo 98,considerando quanto segue:(1) L'allegato XX dell'accordo è stato modificato dalla decisione n. 151/1999 del Comitato misto SEE del 5 novembre 1999(1).(2) Occorre integrare nell'accordo la decisione 1999/427/CE della Commissione, del 28 maggio 1999, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai detersivi per lavastoviglie(2) e la decisione 1999/476/CE della Commissione, del 10 giugno 1999, che stabilisce i criteri per l'assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai detersivi per bucato(3),DECIDE:Articolo 1Dopo il punto 2ep (decisione 1999/205/CE della Commissione) dell'allegato XX dell'accordo viene inserito il punto seguente:"2eq. 399 D 0427: Decisione 1999/427/CE della Commissione, del 28 maggio 1999, che stabilisce i criteri ecologici per l'assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai detersivi per lavastoviglie (GU L 167 del 2.7.1999, pag. 38)."Articolo 2Il testo del punto 2ef (decisione 95/365/CE della Commissione) è sostituito dal testo seguente:"399 D 0476: Decisione 1999/476/CE della Commissione, del 10 giugno 1999, che stabilisce i criteri per l'assegnazione di un marchio comunitario di qualità ecologica ai detersivi per bucato (GU L 187 del 20.7.1999, pag. 52)."Articolo 3I testi delle decisioni 1999/427/CE e 1999/476/CE nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede.Articolo 4La presente decisione entra in vigore il 18 dicembre 1999, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo.Articolo 5La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 1999.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteN. v. Liechtenstein(1) GU L 15 del 18.1.2001, pag. 51.(2) GU L 167 del 2.7.1999, pag. 38.(3) GU L 187 del 20.7.1999, pag. 52.


type: legislation

text:
 11.6.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 154/21
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/922 VAN DE COMMISSIE
 van 10 juni 2016
 tot wijziging van bijlage II bij Verordening (EU) nr. 206/2010 wat betreft de lijst van derde landen en gebieden, of delen daarvan, waaruit vers vlees in de Unie mag worden binnengebracht
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Richtlijn 2002/99/EG van de Raad van 16 december 2002 houdende vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor de productie, de verwerking, de distributie en het binnenbrengen van voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong (1), en met name artikel 8, inleidende zin, artikel 8, punt 1, eerste alinea, artikel 8, punt 4, en artikel 9, lid 4, onder c),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Verordening (EU) nr. 206/2010 (2) bevat onder meer de voorschriften voor het binnenbrengen in de Unie van zendingen vers vlees van bepaalde hoefdieren. Bijlage II, deel 1, bij die verordening bevat een lijst van derde landen en gebieden, en delen daarvan, waaruit dergelijke zendingen in de Unie mogen worden binnengebracht, alsmede de vereiste specifieke voorwaarden of aanvullende garanties van bepaalde derde landen.
 (2)
 Argentinië en Brazilië zijn voor opname in deze lijst geregionaliseerd. De geregionaliseerde gebieden zijn opgenomen in bijlage II, deel 1, bij Verordening (EU) nr. 206/2010 als delen van die landen waaruit zendingen vers vlees van bepaalde hoefdieren in de Europese Unie mogen worden binnengebracht.
 (3)
 Vier delen van het grondgebied van Argentinië zijn opgenomen in bijlage II, deel 1, bij Verordening (EU) nr. 206/2010 als gebieden waaruit zendingen vers vlees van bepaalde hoefdieren in de Europese Unie mogen worden binnengebracht. De data vanaf wanneer dergelijke dieren mogen worden geslacht om het vlees daarvan binnen te brengen in de Unie zijn voor elk deel van het grondgebied van Argentinië aangegeven als aanvangsdata. Voor sommige delen zijn aanvullende garanties en specifieke voorwaarden van toepassing om bepaalde risico's voor de diergezondheid als gevolg van het binnenbrengen van vers vlees in de Unie weg te nemen.
 (4)
 Argentinië heeft verzocht de lijst van deze delen van het grondgebied bij te werken om bepaalde delen van zijn grondgebied samen te voegen naargelang deze aanvullende garanties en specifieke voorwaarden voor deze gebieden al dan niet van toepassing zijn. Dit moet de regionalisering van Argentinië verduidelijken. Aangezien voor de huidige regionalisering verschillende aanvangsdata van toepassing zijn, moet de laatste aanvangsdatum van de samengevoegde delen van het grondgebied worden toegepast. Aangezien vers vlees van wilde niet-gedomesticeerde dieren dat onder het RUW-certificaat valt niet uit alle dergelijke delen van Argentinië mag worden binnengebracht, moet dit in een voetnoot worden vermeld.
 (5)
 De speciale toezichtszone van Argentinië die langs de grens met Bolivia en Paraguay is ingesteld, maakt nu deel uit van het grondgebied van Argentinië dat door de Werelddiergezondheidsorganisatie (OIE) wordt erkend als mond-en-klauwzeervrij gebied waar wordt gevaccineerd (3). Argentinië heeft verzocht het binnenbrengen in de Unie van vers vlees van bepaalde gedomesticeerde en wilde hoefdieren uit dit gebied toe te staan. Gelet op het feit dat dit wordt erkend als mond-en-klauwzeervrij gebied waar wordt gevaccineerd en dat Argentinië ter staving van zijn verzoek voldoende garanties inzake de diergezondheid heeft verstrekt, moet het binnenbrengen van vers vlees van bepaalde gedomesticeerde en wilde hoefdieren in de Unie worden toegestaan, waarbij dezelfde aanvullende garanties van toepassing zijn als voor de andere mond-en-klauwzeervrije gebieden van Argentinië waar wordt gevaccineerd.
 (6)
 De speciale toezichtszone van Brazilië die langs de grens met Paraguay is ingesteld, maakt nu deel uit van het grondgebied van Brazilië dat door de Werelddiergezondheidsorganisatie (OIE) wordt erkend als mond-en-klauwzeervrij gebied waar wordt gevaccineerd (3). Brazilië heeft verzocht het binnenbrengen in de Unie van vers vlees van als landbouwhuisdier gehouden runderen uit dit gebied toe te staan. Gelet op het feit dat dit wordt erkend als mond-en-klauwzeervrij gebied waar wordt gevaccineerd en dat Brazilië ter staving van zijn verzoek voldoende garanties inzake de diergezondheid heeft verstrekt, moet het binnenbrengen van vers vlees van bepaalde als landbouwhuisdier gehouden runderen in de Unie worden toegestaan, waarbij dezelfde aanvullende garanties van toepassing zijn als voor de andere mond-en-klauwzeervrije gebieden van Brazilië waar wordt gevaccineerd.
 (7)
 Bijlage II, deel 1, bij Verordening (EU) nr. 206/2010 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (8)
 Teneinde de invoer in de Unie van zendingen vers vlees van bepaalde hoefdieren niet te onderbreken, moeten veterinaire certificaten met vermelding van de gebiedscode AR-4 in overeenstemming met Verordening (EU) nr. 206/2010 die vóór de wijzigingen uit hoofde van deze verordening zijn afgegeven gedurende een overgangsperiode verder worden toegestaan.
 (9)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage II, deel 1, bij Verordening (EU) nr. 206/2010 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Overgangsbepaling
 Het binnenbrengen in de Unie van zendingen vers vlees van bepaalde hoefdieren uit Argentinië die vergezeld gaan van een veterinair certificaat dat vóór de wijzigingen uit hoofde van deze verordening in overeenstemming met bijlage II, deel 1, bij Verordening (EU) nr. 206/2010 gebiedscode AR-4 vermeldt, wordt voor een overgangsperiode tot en met 1 september 2016 verder toegestaan mits het certificaat uiterlijk op 1 augustus 2016 is afgegeven.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 10 juni 2016.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 18 van 23.1.2003, blz. 11.
 (2) Verordening (EU) nr. 206/2010 van de Commissie van 12 maart 2010 tot vaststelling van lijsten van derde landen en gebieden, of delen daarvan, waaruit bepaalde dieren en vers vlees in de Europese Unie mogen worden binnengebracht, en van de voorschriften inzake veterinaire certificering (PB L 73 van 20.3.2010, blz. 1).
 (3) http://www.oie.int/animal-health-in-the-world/official-disease-status/fmd/list-of-fmd-free-members/
 BIJLAGE
 Deel 1 van bijlage II bij Verordening (EU) nr. 206/2010 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 De vermelding voor Argentinië wordt vervangen door:
 „AR — Argentinië
 AR-0
 Het hele land
 EQU
 AR-1
 De provincies:
 Buenos Aires,
 Catamarca,
 Corrientes (*),
 Entre Ríos,
 La Rioja,
 Mendoza,
 Misiones,
 Neuquén (behalve het gebied dat onder AR-2 valt),
 Río Negro (behalve het gebied dat onder AR-2 valt),
 San Juan,
 San Luis,
 Santa Fe,
 Tucuman,
 Cordoba,
 La Pampa,
 Santiago del Estero,
 Chaco,
 Formosa,
 Jujuy,
 Salta (behalve het gebied dat onder AR-3 valt).
 BOV
 RUF
 RUW (*)
 A
 1
 1 augustus 2010
 AR-2
 De provincies:
 Chubut,
 Santa Cruz,
 Tierra del Fuego,
 Neuquén (behalve in Confluencia de zone ten oosten van provinciale weg nr. 17, en in Picun Leufú de zone ten oosten van provinciale weg nr. 17)
 Río Negro (behalve: in Avellaneda de zone ten noorden van provinciale weg nr. 7 en ten oosten van provinciale weg nr. 250, in Conesa de zone ten oosten van provinciale weg nr. 2, in El Cuy de zone ten noorden van provinciale weg nr. 7 vanaf de kruising met provinciale weg nr. 66 tot aan de grens met het departement Avellaneda, en in San Antonio de zone ten oosten van de provinciale wegen nr. 250 en nr. 2).
 BOV
 OVI
 RUW
 RUF
 1 augustus 2008
 AR-3
 Salta: de zone van 25 km vanaf de grens met Bolivia en Paraguay die zich uitstrekt van het district Santa Catalina in de provincie Jujuy tot het district Laishi in de provincie Formosa (de voormalige bufferzone met intensieve bewaking)
 BOV
 RUF
 RUW
 A
 1
 1 juli 2016
 2)
 De vermelding voor Brazilië wordt vervangen door:
 „BR — Brazilië
 BR-0
 Het hele land
 EQU
 BR-1
 De staat Minas Gerais,
 de staat Espírito Santo,
 de staat Goiás,
 de staat Mato Grosso,
 de staat Rio Grande Do Sul,
 de staat Mato Grosso Do Sul (behalve het gebied dat onder BR-4 valt).
 BOV
 A en H
 1
 1 december 2008
 BR-2
 De staat Santa Catarina
 BOV
 A en H
 1
 31 januari 2008
 BR-3
 De staten Paraná en São Paulo
 BOV
 A en H
 1
 1 augustus 2008
 BR-4
 De staat Mato Grosso Do Sul: de zone van 15 km vanaf de buitengrenzen in de gemeenten Porto Murtinho, Caracol, Bela Vista, Antônio João, Ponta Porã, Aral Moreira, Coronel Sapucaia, Paranhos, Sete Quedas, Japorã en Mundo Novo en de zone in de gemeenten Corumbá en Ladário (de voormalige speciale toezichtszone)
 BOV
 A en H
 1
 1 juli 2016”
 (*) Voor „RUW”: behalve de volgende departementen van de provincie Corrientes: de departementen Berón de Astrada, Capital, Empedrado, General Paz, Itati, Mbucuruyá, San Cosme en San Luís del Palmar.”.


text:
 Avis juridique important
 |
 21994D0916(01)
 Besluit nr. 1/94 van het Gemengd Comité EG-Slowaakse Republiek van 28 maart 1994 tot wijziging van Besluit nr. 1/93 van het Gemengd Comité EG-Republiek Tsjechië en Republiek Slowakije van 28 mei 1993 betreffende de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalprodukten uit de Republiek Slowakije naar de Gemeenschap
 Publicatieblad Nr. L 241 van 16/09/1994 blz. 0020 - 0020 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 11 Deel 37 blz. 0176 Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 11 Deel 37 blz. 0176
 BESLUIT Nr. 1/94 VAN HET GEMENGD COMITÉ EG-SLOWAAKSE REPUBLIEK van 28 maart 1994 tot wijziging van Besluit nr. 1/93 van het Gemengd Comité EG-Republiek Tsjechië en Republiek Slowakije van 28 mei 1993 betreffende de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalprodukten uit de Republiek Slowakije naar de Gemeenschap (94/606/EGKS)HET GEMENGD COMITÉ, Overwegende dat de partijen bij Besluit nr. 1/93 van het Gemengd Comité EG-Republiek Tsjechië en Republiek Slowakije van 28 mei 1993 overeengekomen zijn een stelsel van tariefcontingenten in te voeren voor de uitvoer van bepaalde ijzer- en staalprodukten van de Republiek Slowakije naar de Gemeenschap; Overwegende dat, hoewel de in lid 1 van artikel 1 van dat besluit vermelde grenzen voor bepaalde produkten voor de periode van mei tot december 1993 zijn overschreden, na overleg in het kader van het Gemengd Comité met betrekking tot de toepassing van goedgekeurd Proces-Verbaal nr. 1 van dat besluit werd besloten dat de in lid 2 van artikel 1 bedoelde bijkomende invoerrechten niet worden geheven op in 1993 in de Gemeenschap ingevoerde produkten die door dit besluit worden bestreken en dat dit besluit dienovereenkomstig zou moeten worden gewijzigd; Overwegende dat de Slowaakse Republiek bij de goedkeuring van het besluit de verzekering gaf dat er voor de toepassingsperiode van dit besluit geen uitvoer was gepland naar de Gemeenschap van walsdraad en gelaste buizen als vermeld in bijlage I van dat besluit; Overwegende dat de partijen na verder overleg in het kader van het Gemengd Comité van mening zijn dat dit vraagstuk specifiek aan de orde moest worden gesteld in Besluit nr. 1/93, dat derhalve gewijzigd zou moeten worden, BESLUIT: Artikel 1 Op produkten die vallen onder Besluit nr. 1/93 (S) van het Gemengd Comité EG-Republiek Tsjechië en Republiek Slowakije die in 1993 in de Gemeenschap zijn ingevoerd, worden geen bijkomende rechten geheven. Artikel 2 De volgende alinea wordt toegevoegd aan artikel 1, lid 2, van Besluit nr. 1/93 (S) van het Gemengd Comité EG-Republiek Tsjechië en Republiek Slowakije van 28 mei 1993: "Hoewel normaal geen uitvoer van walsdraad en gelaste buizen is gepland uit de Slowaakse Republiek naar de Europese Gemeenschap tijdens de toepassingsperiode van dit besluit, geldt voor eventuele invoer in de Europese Gemeenschap van walsdraad en gelaste buizen van de in bijlage I vermelde GN-codes, tijdens de toepassingsperiode van dit besluit een recht van 30 % boven het in de Interimovereenkomst bedoelde recht.". Artikel 3 Dit besluit is bindend voor de Gemeenschap en de Republiek Slowakije, die de nodige maatregelen voor de uitvoering ervan nemen. Dit besluit treedt in werking op de datum van ondertekening. Gedaan te Bratislava, 28 maart 1994. Voor de Gemeenschap Salvatore SALERNO Voor de Slowaakse Republiek Miroslav ADAMI OS


type: wikipedia

text:
Liepāja () (ka Liibavi, saksa Libau) on linn (aastast 1625) Läti edelaosas Kurzemes. Asub Läänemere ja Liepāja järve vahelisel maakitsusel. Liepāja on Läti kõige läänepoolsem linn.
 Liepāja on omaette 1. järgu haldusüksus – vabariigilinn (republikas pilsēta).
 2010. aasta alguses oli Liepāja elanikest arvestuslikult lätlasi 53,0%, venelasi 32,2%, ukrainlasi 5,2%, valgevenelasi 3,5%, leedulasi 3,1%, poolakaid 1,1% ja muudest rahvustest inimesi 1,9%.
 Karosta kanali ääres varem paiknenud Vene sõjaväe sadamas tegutseb Tosmare Laevatehas, millel on ainsana Balti riikidest kuivdokid, ehitatud enne Esimest maailmasõda. Ühe doki pikkus on 187 m ja laius 26 m, teine on 220 m pikk ja 24 m lai. Praegu on Liepājas vabamajanduspiirkonna raames Läti suuruselt kolmas Liepāja kaubasadam.
 Kesklinnast 7 km kaugusel asub Liepāja lennujaam. Seal asub ka Liepāja raudteejaam. Linnas on aastal 1954 avatud ülikool.
 Ajalugu
 Asulat on esimest korda mainitud aastal 1253 (villa, quae dicitus Lyva). Kohanimi on seotud soome keele sõnaga liiva – "muda", "lima" – ja eesti keele sõnaga liiv. Toona kuulus see kuralaste Piemare maakonda. Sealset sadamat on esimest korda mainitud aastal 1263. Linnaõigused sai Liepāja aastal 1625 Friedrich Kettlerilt.
 1812. aasta sõja ajal vallutas Kuramaa Prantsusmaa marssal Étienne Macdonaldi X korpus. Juulis hõivasid prantslased Kuramaa kubermangu pealinna Miitavi, päev varem anti üle Liibavi. Augustis seati sisse administratsioon, mida juhtisid esialgu intendendid Jules de Chambaudoin ja Charles de Montigny (august-oktoober), seejärel Jacques David Martin (oktoober-detsember). Prantsusmaa okupatsioon kestis kuni 1812. aasta detsembrini.
 Aastal 1823 rajati linna trükikoda, aastal 1845 avati seal Liepāja merekool. Aastatel 1869–1876 ehitati Liibavi–Romno raudteed, mis ühendas linna Poltaava kubermanguga. Taoline tagamaa aitas linnal muutuda tööstuslinnaks – nii töötas 19. sajandi lõpus pool linna elanikest metallitööstuses. Aastal 1890 rajati Karosta linnaossa sõjasadam. Liepāja sõjasadama kaitseks ehitati Karosta piirkonda Põhjafort (Ziemeļu forti) ja Lõunafort, mis lammutati aga 1908. aastatel.
 Aastal 1893 valmis katoliikliku piiskopkonna Püha Joosepi katedraal. Aastal 1899 avati linnas Baltimaade esimene elektritrammiliin ja algas tänapäevani kestev trammiliiklus. Aastal 1903 valmis Karostas mereväelastele mõeldud Liepāja Püha Nikolai katedraal. Aastaks 1914 oli linnas ligi 100 000 elanikku.
 Esimeses maailmasõjas 1915. aasta juulis alanud uuel pealetungil forsseerisid Saksa väed 14. juulil Venta jõe ja vallutasid Liepāja, 17. juulil Dobele, 18. juulil Tukumsi ja Ventspilsi ning 1. augustiks oli Saksa vägede kontrolli all Kuramaa, Zemgale ja Saksa-Vene rindejoon oli peatunud enne Liivimaa kubermangu keskust Riia linna, Daugava jõest lääne pool.
 Liepaja moodustati 1919. aasta jaanuarist polkovnik vürst Anatol von Lieveni valged väeosad. 1919. aasta alguses oli Pavel Bermondt moodustanud Saksamaal vene sõjavangidest “Ratsaväekindral krahv Kelleri nimelise partisanirühma”, mais tuli koos sellelga Liibavisse, juunis jäi pidama Miitavis, kus moodustas “Krahv Kelleri nimelise vabatahtlike partisanide erirühma” ja sõdis koos kindrali, krahv von der Goltzi saksa väeosade ja vürst Lieveniga bolševike vastu. Juunis 1919 koondusid need polkovnik Pavel Bermondti ja Võrgolitši poolt Saksamaal vene sõjavangidest formeeritud väesalgad, mis said hiljem nimeks Vürstliku kõrguse Lieveni Vabatahtlike korpus.
 Läti Vabadussõjas maabus Liepājasse, 1919. aasta 1. jaanuaril Soomest, Soome kodusõjas osalenud kindralleitnant Rüdiger von der Goltz, kes oli määratud Lätis asuvate Saksa vägede VI reservkorpuse juhiks. Rüdiger von der Goltz koondas oma alluvusse piirkonnas asuvad bolševikevastased jõud: sakslaste – 1. kaardiväe tagavaradiviisi, Raudbrigaadi; baltisakslaste Landeswehri; lätlaste – polkovnik Oskars Kalpaksi läti pataljoni ja muud väeüksused ning Vene valgekaartlaste vürst Anatol von Lieveni väesalga. R. von der Goltzi juhitud väed alustasid edukat pealetungi Nõukogude Läti ja Punaarmee vägedele ja 26. märtsil jõudsid kindral von der Goltzi väed välja Kura Aa (Lielupe) joonele, kus rinne püsis umbes 2 kuud aega kuni Riia vallutamiseni.
 1919. aastal Läti Vabadussõja alguses pidi Kārlis Ulmanise Läti Ajutine Valitsus evakueeruma riigi läänepiiril asuvasse Liepājasse. 16. aprillil toimus Liepājas sakslaste korraldatud riigipööre, mille tulemusena sai Lätis võimule pastor Andrievs Niedra juhitud saksameelne valitsus. Ulmanise valitsus põgenes Suurbritannia laevastiku kaitse alla, Liepaja sadamas seisnud kaubalaeva Saratov pardale.
 1939. aastal moodustati Ljepajas NSV Liidu mereväe Ljepaja mereväebaas, 29. juunil 1941. aastal hõivasid linna Saksa väed, seejärel hukkasid nad 15.–17. detsembrini ligi 7000 linnas elanud juuti.
 Nõukogude ajal oli Karosta linnaosas Liepāja sõjalaevastiku baas ca 25 000 sõjaväelasest koosneva garnisoniga, kust vene sõjaväelased lahkusid 31. augustil 1994.
 Kaitstavad objektid
 Muinsusmälestistest on linnas riikliku kaitse all teatrihoone, tütarlastegümnaasium, Adati vabrik, Liepāja tuletorn, Püha Joosepi katedraal (sealhulgas selle orel, altar, interjöör ja kantsel), villa, kus asub Liepāja muuseum, muuseumi abihooneks kohaldatud endine tall-tõllakuur, vanausuliste kirik, Liepāja Püha Nikolai peakirik, Jaunliepāja luteri kirik, mereväeohvitseride seltsimaja, ajaloolise linnasüdame ala, Liepāja Püha Anna kirik (sealhulgas selle orel, altar, kaks vitraaži, uksed ning vapireljeef), Liepāja Püha Kolmainu luteri kirik ja selle piirdemüür (sealhulgas selle neli vitraaži, kolm portaali, orel, orelirõdu, noodivihik, kirikuliste pingid, altar, interjöör, hertsogiloož ning kantsel), Nikolai gümnaasium, Vite ja Hike laste varjupaik, elumajad aadressidel Kungu iela 16, Dzintaru iela 16, Krišjāņa Valdemāra iela 14 ja Peldu iela 44, laohooned aadressidel Kungu iela 9 (sealhulgas seitse sealset ust) ning Zivju iela 10/12, ladude kompleks Jāņa iela 1 ja 5, elumaja-võõrastemaja aadressil Kungu iela 24, majandushoone aadressil Kungu iela 24, seina- ja laemaalingud aadressil Kungu iela 9, kolm Liepāja Aleksander Nevski kiriku vitraaži, Püha Kolmainu õigeusu kiriku vitraaž, Avotu 4 trepikoja interjöör, neli rõdupiiret ning uksed, portaal aadressil Avotu iela 10, Bāriņu iela 21 maja uksed ja interjöör, aknad, uksed ning valgusti aadressil Dīķa iela 7, uksed aadressil Friča Brīvzemnieka iela 26, ahi aadressil Kūrmājas prospekts 8/10, trepp ja trepikoja interjöör aadressil Kuršu iela 21 ning Līva kalmistu Rīge kabeli inglireljeef. Kohaliku kaitse all on Vikander & Larsoni korgi ja linoleumitehase valitsejamaja, piirdemüür ning tööliste eluruumid, ringkonnakohtu hoone, Karosta veetorn, Karosta vangla, Püha Kolmainu õigeusu kirik, viljaladu, Liepāja Läti Seltsi hoone ja elumajad aadressidel Kungu iela 26, Kungu iela 24, Kungu iela 6, Dīķa iela 7, Stendera iela 13a ning Peldu iela 15.
 Looduskaitse all on hobukastan nr.241 ja veel 149 nimetut põlispuud. Linna põhjaossa jääb osaliselt Tosmare hoiuala, lõunaossa aga Liepāja järve hoiuala.
 Vaata ka
 Liepāja Ülikool
 FK Liepājas Metalurgs
 HK Liepājas Metalurgs
 Viited
 Välislingid
 Liepāja veebileht
 Liepāja news
 Liepāja sadam
 Tosmare Laevatehas
 Sadamalinnad
 Läti linnad


text:
N:o C 64/18 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 2.3.96
 neet ryhtymättä asianmukaisiin ja oikea-aikaisiin den polkumyyntitullit raukeavat kaksi vuotta kyseisen
 toimiin tämän epävarmuuden poistamiseksi . asetuksen voimaantulon jälkeen, Asetuksen ( EY ) N:o 2380/
 95 3 artiklan 2 kohdan pätemättömyys johtuu seuraavista
 Kantajalle aiheutuneet ja aiheutuvat tappiot ovat kahden syistä :
 laisia :
 a ) " Kertyneet tappiot " — liikevaihdon ja voiton menettä a ) Asetuksen ( ETY ) N:o 2423/88 15 artiklan 1 kohdan
 minen, joka on jo toteutunut seurauksena turkisten ja rikkominen : Tämän säännöksen mukaan polkumyynti
 turkistuotteiden kysynnän nykyisestä alentuneesta tullit raukeavat viiden vuoden määräajassa siitä , kun ne
 ovat tulleet voimaan tai niitä on viimeksi muutettu tai ne
 tasosta sen otaksuman vuoksi , että kyseisiä turkiksia ei
 on vahvistettu . Se on sitova määräaikaa koskeva sään
 tuoda tai ei voida tuoda 1.1.1 996 jälkeen.
 nös, josta neuvosto ei saa poiketa ja josta se ei
 b ) " Myöhemmät tappiot " — liikevaihdon ja voiton menet aikaisemmin olekaan poikennut. Asetuksessa ei ole
 täminen, joka aiheutuu myöhemmin, jos ja kun tuonti mitenkään perusteltu poikkeamista tästä käytännöstä
 kielto tulee voimaan . sellaisten PPC-laitteiden osalta , jotka tuottavat yli
 75 kopiota minuutissa ( EY:n perustamissopimuksen
 190 artikla ).
 b ) Toissijaisesti, ilmeinen arviointivirhe siltä osin kuin
 Committee of European Copier Manufacturersin ( CE viiden vuoden voimassaoloaika on lyhennetty vain
 kahteen vuoteen: Asetuksen ( EY ) N:o 2380/95 voimas
 COM) 19.12.1995 Euroopan unionin neuvosta vastaan
 nostama kanne saoloajan lyhentäminen kahteen vuoteen on ilmeisessä
 ristiriidassa yhteisön toimielinten tutkimusmenettelyssä
 ( Asia T-232/95 ) todellisuudessa tehtyjen huomioiden kanssa . Tutkimuk
 ( 96/C 64/36 ) sessa todettiin polkumyynnin lisääntyneen, yhteisön
 tuotannonalalle aiheutuneen vahinkoa aikaisempaa
 (Oikeudenkäyntikieli: saksa) enemmän sekä yhteisön edun vaativan jatkuvaa suojaa
 polkumyyntiä vastaan. Viisi vuotta kestävät polkumy
 yntitoimenpiteet ovat välttämättömiä, jotta vahingoit
 Committee of European Copier Manufacturers ( CECOM ), tava polkumyynti voitaisiin poistaa . Asetuksessa ( EY )
 Köln, on nostanut 19.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensim N:o 2380/95 ei ole mitenkään perusteltu, miksi suoja
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan toimenpiteiden pitäisi olla voimassa vain kaksi vuotta
 unionin neuvostoa vastaan . Kantajan edustajina ovat asi
 sellaisten PPC-laitteiden osalta, jotka tuottavat enem
 anajajat Dr. Dietrich Ehle ja Dr. Volker Schiller, Köln, män kuin 75 kopiota minuutissa ja joita suojataan
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Lu vahingollista polkumyyntiä vastaan ensimmäistä kertaa
 cius, 6 , rue Michel Welter .
 kyseisellä asetuksella ( EY:n perustamissopimuksen
 190 artikla ).
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 istuin
 c ) Polkumyyntiä koskevan perusasetuksen säännösten rik
 — kumoa lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottami kominen erityisesti vahinkoa kärsineen yhteisön tuotan
 sesta Japanista peräisin olevien tavallista paperia käyt nonalan ja polkumyyntiä harjoittavien viejien sekä
 tävien valokopiolaitteiden tuonnissa 2 päivänä lokaku polkumyyntiin osallistuneiden tuojien välisten oikeuk
 uta 1995 annetun neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 2380/ sien ja velvollisuuksien jakautumisen osalta : Yhteisön
 95 ( EYVL N:o L 244, 12.10.1995 , s . 1 ) 3 artiklan tuotannonalaa suojataan viiden vuoden ajan vahingol
 2 kohdan siltä osin kuin siinä säädetään, että asetuksen liseksi todetulta polkumyynniltä ; viejillä ja tuojilla olisi
 voimassaolo päättyy kaksi vuotta sen voimaantulon vastaavasti mahdollisuus itse vaatia tutkimusta ( asetuk
 jälkeen; sen ( EY ) N:o 3283/94 11 artiklan 3 kohta ); tuojat
 voisivat tämän jälkeen tietyin edellytyksin vaatia polku
 — mikäli edellä mainittu artikla kumotaan, määrää tarvit myyntitullien palautusta ( asetuksen ( EY ) N:o 3283/94
 taessa, että asetuksen ( EY ) N:o 2380/95 1 artiklalla 11 artiklan 8 kohta ).
 käyttöön otetut polkumyyntitullit pidetään voimassa
 myös sen jälkeen, kun kahden vuoden määräaika
 d ) Yhteisön tuotannonalan puolustuksen oikeuksien ja
 asetuksen voimaantulosta on päättynyt, kunnes toimi
 valtaiset toimielimet ovat toteuttaneet ensimmäisen
 täytäntöönpano-oikeuksien loukkaaminen: Jos polku
 oikeusasteen tuomioistuimen tuomion mukaiset toi
 myynnin vastaiset toimenpiteet ovat voimassa vain
 kaksi vuotta niiden voimaantulon jälkeen, vahinkoa
 menpiteet; kärsineellä yhteisön tuotannonalalla ei selvästi ole
 — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku mahdollisuuksia käyttää järkevästi ja tuloksellisesti
 lut . asetuksen ( EY ) N:o 3283/94 12 artiklan ( Polkumyynti
 tullien täytäntöönpano ) ja 13 artiklan ( Toimenpiteiden
 kiertämisen estäminen ) mukaisia oikeuksiaan .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kantaja katsoo asetuksen ( EY ) N:o 2380/95 olevan päte
 mätön siltä osin kuin siinä säädetään, että valokopiolaittei


text:
 |
 52011PC0191
 /* COM/2011/0191 galīgā redakcija - NLE 2011/0076 */ Priekšlikums PADOMES REGULA, ar ko galīgo kompensācijas maksājumu, kurš ar Regulu (EK) Nr. 598/2009 noteikts Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, piemēro arī biodīzeļdegvielas importam, kas sūtīts no Kanādas un kam ir vai nav deklarēta izcelsme Kanādā, ar ko importētai biodīzeļdegvielai maisījumā, kurā Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas saturs nepārsniedz 20 masas %, piemēro arī galīgo kompensācijas maksājumu, kas noteikts ar Regulu (EK) Nr. 598/2009, un ar ko izbeidz izmeklēšanu par importu, kas sūtīts no Singapūras
 [pic] | EIROPAS KOMISIJA |Briselē, 11.4.2011COM(2011) 191 galīgā redakcija2011/0076 (NLE)PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko galīgo kompensācijas maksājumu, kurš ar Regulu (EK) Nr. 598/2009 noteikts Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, piemēro arī biodīzeļdegvielas importam, kas sūtīts no Kanādas un kam ir vai nav deklarēta izcelsme Kanādā, ar ko importētai biodīzeļdegvielai maisījumā, kurā Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas saturs nepārsniedz 20 masas %, piemēro arī galīgo kompensācijas maksājumu, kas noteikts ar Regulu (EK) Nr. 598/2009, un ar ko izbeidz izmeklēšanu par importu, kas sūtīts no SingapūrasPASKAIDROJUMA RAKSTS1. PRIEKšLIKUMA KONTEKSTS2. Priekšlikuma pamatojums un mērķiŠis priekšlikums attiecas uz to, kā izmeklēšanā, kuras mērķis ir noskaidrot, vai kompensācijas maksājumi, kas noteikti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 598/2009 par Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas importu, tiek apieti, importējot biodīzeļdegvielu un biodīzeļdegvielu maisījumā, kura nosūtīta no Kanādas vai Singapūras, deklarējot vai nedeklarējot to kā Kanādas vai Singapūras izcelsmes ražojumu, kurā Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas saturs nepārsniedz 20 masas %, tiek piemērota Padomes 2009. gada 11. jūnija Regula (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis („pamatregula”).- Vispārīgais kontekstsŠis priekšlikums sagatavots, īstenojot pamatregulu un veicot izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām.- Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomāKomisijas Regula (EK) Nr. 598/2009, ar ko piemēro galīgo kompensācijas maksājumu Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas importam- Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiemNepiemēro.3. APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS4. Apspriešanās ar ieinteresētajām personāmProcedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau ir bijusi iespēja aizstāvēt savas intereses izmeklēšanas laikā saskaņā ar pamatregulas noteikumiem.- Ekspertu atzinuma pieprasīšana un izmantošanaNeatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs.- Ietekmes novērtējumsŠis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu.Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet sniegts pilnīgs vērtējamo nosacījumu uzskaitījums.5. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI6. Ierosināto pasākumu kopsavilkumsPievienotais Padomes Regulas priekšlikums ir pamatots ar faktiem, kas konstatēti izmeklēšanā par iespējamu to kompensācijas pasākumu apiešanu, kas ar Padomes Regulu (EK) Nr. 598/2009 noteikti Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, kura nosūtīta no Kanādas vai Singapūras, deklarējot vai nedeklarējot to kā Kanādas vai Singapūras izcelsmes ražojumu, un tādas maisījumā iekļautas biodīzeļdegvielas importam, kurā Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %.Izmeklēšanā tika secināts, ka galīgais kompensācijas maksājums, kuru noteica ASV izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, saskaņā ar pamatregulas 23. pantu tika apiets, veicot pārkraušanu Kanādā. Tāpēc saskaņā ar pamatregulas 23. panta 1. punkta pirmo teikumu ierosina attiecināt spēkā esošos pasākumus, kas noteikti ASV izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, uz šā paša ražojuma importu, kas nosūtīts no Kanādas, deklarējot vai nedeklarējot to kā Kanādas izcelsmes ražojumu.Izmeklēšanā tika secināts, ka ASV izcelsmes biodīzeļdegvielai piemērotais galīgais kompensācijas maksājums atbilstoši pamatregulas 23. pantam tika apiets, Savienībā importējot biodīzeļdegvielu maisījumā, kura sastāvā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %. Tāpēc saskaņā ar pamatregulas 23. panta 1. punkta pirmo teikumu spēkā esošos pasākumus, kas noteikti ASV izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, tiek ierosināts piemērot importētai biodīzeļdegvielai maisījumā, kurā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %.Izmeklēšanā par iespējamu maksājuma apiešanu, veicot pārkraušanu Singapūrā, secināja, ka, ņemot vērā daudzumus, kas pārkrauti Singapūrā, nav mazinājusies kompensācijas maksājumu koriģējošā ietekme. Tādēļ ierosina izbeigt izmeklēšanu par iespējamu kompensācijas pasākumu apiešanu, importējot biodīzeļdegvielu, kas nosūtīta no Singapūras.Tādēļ tiek ierosināts Padomei pieņemt pievienoto regulas priekšlikumu, kas jāpublicē ne vēlāk kā 2011. gada 11. maijā.- Juridiskais pamatsPadomes 2009. gada 11. jūnija Regula (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis.- Subsidiaritātes principsPriekšlikums ir Eiropas Savienības ekskluzīvā kompetencē. Tādēļ subsidiaritātes principu nepiemēro.- Proporcionalitātes principsPriekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ.Rīcības forma ir aprakstīta iepriekš minētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus.Netiek prasīts norādīt, kā līdz minimumam samazina un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Savienības, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo slogu.- Juridisko instrumentu izvēleIerosinātais juridiskais instruments: regulaCiti instrumenti nebūtu piemēroti šāda iemesla dēļ.Citi instrumenti nebūtu piemēroti, jo pamatregula neparedz alternatīvas.7. IETEKME UZ BUDŽETUPriekšlikums neietekmē Savienības budžetu.2011/0076 (NLE)PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko galīgo kompensācijas maksājumu, kurš ar Regulu (EK) Nr. 598/2009 noteikts Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, piemēro arī biodīzeļdegvielas importam, kas sūtīts no Kanādas un kam ir vai nav deklarēta izcelsme Kanādā, ar ko importētai biodīzeļdegvielai maisījumā, kurā Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas saturs nepārsniedz 20 masas %, piemēro arī galīgo kompensācijas maksājumu, kas noteikts ar Regulu (EK) Nr. 598/2009, un ar ko izbeidz izmeklēšanu par importu, kas sūtīts no SingapūrasEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,ņemot vērā Padomes 2009. gada 11. jūnija Regulu (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1] (“pamatregula”), un jo īpaši tās 23. pantu,ņemot vērā priekšlikumu, ko Eiropas Komisija iesniedza pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,tā kā:8. PROCEDŪRA1.1. Spēkā esošie pasākumi9. Komisija ar Regulu (EK) Nr. 194/2009[2] noteica pagaidu kompensācijas maksājumu Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas (“attiecīgais ražojums”) importam.10. Padome ar Regulu (EK) Nr. 598/2009[3] („galīgā regula”) noteica galīgo kompensācijas maksājumu no EUR 211,2 līdz EUR 237 par tonnu („spēkā esošie pasākumi”) minētās regulas 1. panta 1. punktā definētās Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas („attiecīgais ražojums”) importam. Galīgā regula tika pieņemta, ievērojot izmeklēšanas rezultātus (turpmāk “sākotnējā izmeklēšana”).11. Jānorāda, ka attiecīgā ražojuma importam Padome ar Regulu (EK) Nr. 599/2009[4] noteica galīgo antidempinga maksājumu no EUR 0 līdz EUR 198 par tonnu.1.2. Pieprasījums12. Komisija 2010. gada 30. jūnijā saņēma pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 23. panta 4. punktu izmeklēt to kompensācijas pasākumu iespējamu apiešanu, kas noteikti attiecīgā ražojuma importam. Pieprasījumu Savienības biodīzeļdegvielas ražotāju vārdā iesniedza Eiropas Biodīzeļdegvielas padome (EBP).13. Pieprasījumā tika apgalvots, ka attiecīgā ražojuma importam piemērotie kompensācijas pasākumi tiek apieti, veicot pārkraušanu Kanādā un Singapūrā un eksportējot biodīzeļdegvielu maisījumā, kurā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %.14. Tajā tika apgalvots, ka pēc pasākumu noteikšanas attiecīgajam ražojumam ievērojami mainījās tirdzniecības modelis saistībā ar eksportu no Amerikas Savienotajām Valstīm (ASV), Kanādas un Singapūras, un šīm pārmaiņām bez maksājuma noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai pamatojuma. Tirdzniecības modelis šādi mainījās, iespējams, tādēļ ka attiecīgo ražojumu pārkrāva Kanādā un Singapūrā.15. Turklāt tika apgalvots, ka pēc pasākumu noteikšanas no Amerikas Savienotajām Valstīm uz Savienību sāka eksportēt biodīzeļdegvielu maisījumos, kuros biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %, tā, iespējams, apejot attiecīgā ražojuma aprakstā noteikto biodīzeļdegvielas satura robežu.16. Turklāt pieprasījumā apgalvots, ka attiecīgajam ražojumam piemēroto spēkā esošo kompensācijas pasākumu koriģējošā ietekme mazināta daudzuma un cenas izteiksmē. Tika arī apgalvots ka, attiecīgā ražojuma imports aizstāts, importējot ievērojamus daudzumus biodīzeļdegvielas tīrā veidā vai maisījumā, kurā Kanādas un Singapūras biodīzeļdegvielas pārsniedz 20 masas %, un biodīzeļdegvielas maisījumos, kurā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %. Turklāt ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka šim importam, kura apjoms pieauga, cenas bija daudz zemākas par cenu, kas nerada kaitējumu un kas konstatēta izmeklēšanā, kuras rezultātā noteica spēkā esošos pasākumus.17. Visbeidzot pieprasījumā apgalvots, ka attiecīgā ražojuma cenas vēl joprojām tiek subsidētas, kā konstatēts iepriekš.1.3. Procedūras sākšana18. Pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju noteikusi, ka ir pietiekami pirmšķietami pierādījumi, lai sāktu izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulas 23. pantu, Komisija ar Regulu (ES) Nr. 721/2010[5] („sākšanas regula”) sāka izmeklēšanu. Komisija saskaņā ar pamatregulas 24. panta 5. punktu norīkoja muitas iestādes reģistrēt no Kanādas un Singapūras sūtītu, kā arī ASV izcelsmes tādas maisījumā iekļautas biodīzeļdegvielas importu, kurā nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteri un/vai parafīna gāzeļļas, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, nepārsniedz 20 masas %.19. Komisija ar Regulu (ES) Nr. 720/2010[6] arī sāka paralēlu izmeklēšanu par to, vai, importējot no Kanādas un Singapūras sūtītu biodīzeļdegvielu un biodīzeļdegvielu maisījumā, kurā Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas saturs nepārsniedz 20 masas %, iespējams, tika apieti antidempinga pasākumi, kurus noteica Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas importam.1.4. Izmeklēšana20. Komisija oficiāli informēja ASV, Kanādas un Singapūra iestādes. Aptaujas anketu nosūtīja zināmiem ražotājiem/eksportētājiem ASV, Kanādā un Singapūrā. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski izteikt viedokli un sākšanas regulā noteiktajā termiņā pieprasīt uzklausīšanu.21. Uz aptaujas jautājumiem atbildēja turpmāk minētie uzņēmumi, un to telpās pēc tam veica pārbaudes apmeklējumus:Ražotāji/eksportētāji Kanādā- BIOX Corporation- Rothsay BiodieselTirgotāji Singapūrā- Trafigura Pte Ltd.- Wilmar Trading Pte Ltd.Ražotāji/eksportētāji ASV- Archer Daniels Midland Company- BP Products North America Inc- Louis Dreyfus CorporationSaistītie importētāji- BP Oil International Limited- Cargill BV22. Turklāt tika apmeklētas arī Kanādas un Singapūras kompetentās pārvaldes iestādes.1.5. Izmeklēšanas periods23. Izmeklēšanas periods aptvēra laiku no 2009. gada 1. aprīļa līdz 2010. gada 30. jūnijam („IP”). Lai noskaidrotu iespējamās tirdzniecības modelī notikušās pārmaiņas, tika vākti dati par periodu no 2008. gada līdz IP beigām.24. RAŽOJUMS, PAR KURU NOTIEK PASĀKUMU APIEŠANAS IZMEKLĒŠANA25. Ražojums (proti, ražojums, uz kuru attiecās sākotnējā izmeklēšana), kuru skar iespējamā pasākumu apiešana, ir nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteri un/vai parafīna gāzeļļa, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, ko parasti dēvē par “biodīzeļdegvielu”, tīrā veidā vai maisījumā, kas satur vairāk nekā 20 masas % nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteru un/vai parafīna gāzeļļu, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, ko patlaban klasificē ar KN kodiem ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 99, ex 2710 19 41, 3824 90 91, ex 3824 90 97 un kā izcelsme ir Amerikas Savienotajās Valstīs (“attiecīgais ražojums”).26. Pasākumu apiešanas izmeklēšana attiecas uz diviem ražojumiem. Pirmkārt, saistībā ar apgalvojumiem, ka pārkraušana notika Kanādā un Singapūrā, ražojums ir identisks ar to ražojumu, par kuru notika sākotnējā izmeklēšana, kā aprakstīts iepriekšējā punktā. Saistībā ar sūtījumiem tieši no ASV izmeklējamais ražojums ir biodīzeļdegviela maisījumā, kurā Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteri un/vai parafīna gāzeļļa, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, nepārsniedz 20 masas %.27. BIODĪZEĻDEGVIELAS IMPORTS UZ SAVIENĪBU SALĪDZINĀJUMĀ AR BIODĪZEĻDEGVIELAS EKSPORTU NO ASV28. Kad 2009. gada martā noteica pagaidu kompensācijas pasākumus, attiecīgā ražojuma imports gandrīz vairs nenotika. Šī situācija apkopota tabulā zemāk.BIODĪZEĻDEGVIELAS un konkrētos MAISĪJUMOS IEKĻAUTAS BIODĪZEĻDEGVIELAS IMPORTS UZ EIROPAS SAVIENĪBU |ar KN kodu 3824 90 91 01 (tonnās) |Avots: Eurostat dati. |2008 | daļa | 2009 | daļa | IP | daļa |ASV | 1 487 790 | 83,62% | 381 227 | 22,29% | 24 | 0,00% |Kanāda | 1 725 | 0,10% | 140 043 | 8,19% | 197 772 | 9,28% |Singapūra | 179 | 0,01% | 20 486 | 1,20% | 32 078 | 1,50% |29. Iepriekšminētie Eurostat dati ir par visu biodīzeļdegvielu, kas satur 96,5 % esteru vai vairāk.30. Turpretim ASV uzrāda biodīzeļdegvielas un visu maisījumos iekļautu biodīzeļdegvielas eksportu ar kodu HTS 3824 90 40 00 (dzīvnieku vai augu izcelsmes taukvielu maisījumi):BIODĪZEĻDEGVIELAS un MAISĪJUMĀ IEKĻAUTAS BIODĪZEĻDEGVIELAS EKSPORTS, KO VEIC ASV |ar kodu HTS 3824 90 40 00 (tonnās) |Avots: DOC |2008 | 2009 | IP |Eiropas Savienībā | 2 241 473 | 335 577 | 358 291 |Kanāda | 967 | 128 233 | 161 841 |Singapūra | 311 | 42 056 | 27 415 |2 242 751 | 505 866 | 547 547 |31. Salīdzinot abas iepriekšējās tabulas, tiek secināts, ka IP laikā uz Savienību eksportētā 358 291 tonna ir maisījumi, kuros biodīzeļdegvielas saturs nepārsniedz 96,5 masas %.32. KANĀDA33. Vispārīgi apsvērumi34. Kanādas ražotāju/eksportētāju sadarbības līmenis bija augsts. Divi ražotāji, kuri ražo apmēram 90 % no biodīzeļdegvielas produkcijas Kanādā, iesniedza atbildes uz anketas jautājumiem un pilnībā sadarbojās izmeklēšanā. Turklāt ar izmeklēšanu sadarbojās Kanādas atjaunojamo degvielu apvienība un Kanādas valdības saistītās iestādes.35. Lai saskaņā ar pamatregulas 23. panta 3. punktu novērtētu, vai pasākumi ir apieti, secīgi jāizvērtē, vai ir notikušas pārmaiņas tirdzniecības modelī starp ASV, Kanādu un Savienību, kuras izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez maksājuma piemērošanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiska pamatojuma, ja ir pierādījumi, ka maksājuma koriģējošā ietekme mazinās līdzīgā ražojuma cenas un/vai daudzumu izteiksmē un ka par importēto līdzīgo ražojumu joprojām tiek saņemta subsīdija.36. Pārmaiņas tirdzniecības modelī37. Imports uz Savienību38. Biodīzeļdegvielas imports no ASV samazinājās no 1 487 790 tonnām 2008. gadā līdz 381 227 tonnām 2009. gadā un IP laikā bija tuvu pie nulles.39. No otras puses, saskaņā ar Eurostat datiem viss biodīzeļdegvielas imports no Kanādas uz Savienību nozīmīgi pieauga laikā no 2008. gada līdz IP, proti, no 1725 tonnām 2008. gadā līdz 140 043 tonnām 2009. gadā un līdz 197 772 tonnām IP.40. ASV biodīzeļdegvielas eksports uz Kanādu41. Biodīzeļdegvielas pārdevumiem starp ASV un Kanādu nepiemēro nedz muitas nodokļus, nedz cita veida importa ierobežojumus.42. Saskaņā ar ASV statistiku biodīzeļdegvielas eksports no ASV uz Kanādu palielinājās no 967 tonnām 2008. gadā līdz 128 233 tonnām 2009. gadā un līdz 161 841 tonnām IP.43. Salīdzinot eksporta statistiku, ko sniedza ASV iestādes, ar importa statistiku, ko pārbaudes apmeklējumā sniedza Kanādas iestādes, atklājās nozīmīgas nesakritības par katru mēnesi. Saskaņā ar Kanādas statistiku ASV biodīzeļdegvielas imports palielinājās no 11 757 tonnām 2008. gadā līdz 18 673 tonnām 2009. gadā un līdz 174 574 tonnām IP.44. Saskaņā ar Kanādas iestāžu sniegto informāciju biodīzeļdegvielas deklarēšanai īpaša koda nav. Tās norādīja, ka Kanāda un ASV apmainās ar importa datiem, lai tos attiecīgi izmantotu kā savus eksporta datus. Datiem par Kanādas importu un ASV eksportu būtu jāsakrīt sešu ciparu līmenī, un tie patiešām diezgan precīzi sakrīt klasifikācijas kodā HTS 38.24.90. Tomēr abu valstu klasifikācijas sistēmas atšķiras to kodu līmenī, kas pārsniedz sešus ciparus. Vēl būtu jānorāda, ka Kanādas statistika ir tikai par importu, kas muitots Kanādā, bet statistikas datu par pārkrautajām precēm nav.45. Tiek secināts, ka, lai gan abi datu avoti nesakrīt, ir skaidrs, ka ASV biodīzeļdegvielas eksports uz Kanādu palielinājās no 2008. gada līdz IP, sevišķi pēc kompensācijas pasākumu noteikšanas. Pašreiz Kanādas biodīzeļdegvielas tirgus nevar uzņemt tādus biodīzeļdegvielas daudzumus. „Īstas” Kanādas biodīzeļdegvielas ražotāji patiesībā orientējas uz eksportu.46. Ražošana Kanādā un īstas Kanādas biodīzeļdegvielas pārdevumi uz Savienību47. Divi Kanādas ražotāji, kas sadarbojās, biodīzeļdegvielu no ASV vai kāda cita avota IP laikā neiegādājās.48. Kanādā biodīzeļdegvielas ražošanas nozare vēl tikai veidojas. IP laikā bija izveidotas kādas sešas ražotnes, bet 90 % no kopējā apjoma saražoja tikai divas ražotnes Kanādas austrumos, kuru īpašnieki un vadītāji bija divi ražotāji, kas sadarbojās.49. Konstatēja, ka ražotāji, kas sadarbojās, ražojuma apjomus pārdevuši galapircējiem Ziemeļamerikā, t. i., ASV vai Kanādā. Pārējie pārdevumi notikuši ar klientiem, kas pārdeva preci, un/vai preci maisījumā ar citu biodīzeļdegvielu. Abi uzņēmumi nezināja, vai klienti pārdeva ražojumus uz Savienību kā Kanādas biodīzeļdegvielu, iekļāva biodīzeļdegvielu maisījumā, vai arī to pārdeva galapircējiem ASV vai Kanādā.50. Pat pieļaujot tādu ārkārtas situāciju, kad visa „īstā” Kanādas biodīzeļdegviela nonāk Savienībā, tā būtu tikai 20 % no visa Kanādas importa uz Savienības tirgu IP.51. Secinājums par tirdzniecības modeļa pārmaiņām52. Salīdzinot statistiku ar datiem, kas saņemti no ražotājiem, kas sadarbojās, atklājās, ka Kanādas biodīzeļdegvielas ražotāji nebūtu varējuši saražot tādu daudzumu, kas eksportēts no Kanādas uz Savienību. Tādēļ tas liek domāt, ka importa pieaugums no Kanādas uz Savienības tirgu ir saistīts ar tādas ASV biodīzeļdegvielas eksportu, kas sūtīta no Kanādas.53. Tādējādi par tirdzniecības modeļa pārmaiņām var uzskatīt to, ka no 2008. gada samazinājās vispārējais ASV eksports uz Savienību un pēc sākotnējo pasākumu noteikšanas līdztekus palielinājās eksports no Kanādas uz Savienību un eksports no ASV uz Kanādu.54. Tādu dibinātu iemeslu vai ekonomiska izskaidrojuma trūkums, kas nav kompensācijas maksājuma noteikšana55. Izmeklēšanā nekonstatēja citu pietiekamu cēloni vai ekonomisko pamatojumu, kas pamatotu pārkraušanu, kā vien izvairīšanos no spēkā esošā kompensācijas maksājuma par ASV izcelsmes biodīzeļdegvielu.56. Kompensācijas maksājuma koriģējošās ietekmes mazināšana57. Eurostat datus izmantoja, lai novērtētu, vai importētie ražojumi daudzumu izteiksmē mazināja spēka esošo kompensācijas pasākumu koriģējošo ietekmi uz biodīzeļdegvielas importu no ASV. Eksporta daudzumi un cenas no Kanādas salīdzināja ar kaitējuma novēršanas līmeni, kas tika noteikts sākotnējā izmeklēšanā.58. Kā minēts iepriekš, imports no Kanādas un Savienību 2008. gadā palielinājās no 1725 tonnām līdz 197 772 tonnām IP; pēdējais daudzums ir 9,2 % no importa. Nevarēja uzskatīt, ka importa pieaugums no Kanādas bija niecīgs, ja ievēro Savienības tirgus lielumu, kas noteikts sākotnējā izmeklēšanā. Ievērojot sākotnējā izmeklēšanā noteikto cenu, kas nerada kaitējumu, Kanādas imports uz Savienību IP liecināja, ka cenas bija samazinātas par 50 %, bet cenu samazinājums bija apmēram 40 % no Savienības ražotāju pārdošanas cenas.59. Tāpēc secināja, ka pasākumu ietekme tika mazināta daudzumu un cenu izteiksmē.60. Subsidēšanas pierādījums61. Attiecībā uz subsidēšanu jānorāda, ka ASV biodīzeļdegvielas nodokļu atlaides, kas ir galvenā subsidēšanas shēma, kuru atklāja sākotnējā izmeklēšanā, tika atjaunota ar atpakaļejošu spēku 2010. gada decembrī. Tādēļ secina, ka importētais līdzīgais ražojums tika subsidēts arī IP laikā.62. Secinājums63. Izmeklēšanā tika secināts, ka galīgie kompensācijas maksājumi, ko noteica ASV izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, saskaņā ar pamatregulas 23. pantu tika apieti, veicot pārkraušanu Kanādā.64. SINGAPŪRA65. Izmeklēšanā sadarbojās divi tirgotāji, kas atradās Singapūrā. Bez tam sadarbojās arī saistītās Singapūras pārvaldes iestādes.66. Iepriekš 23. apsvērumā ir aprakstīts, pēc kādiem kritērijiem vērtē, vai notikusi pasākumu apiešana.67. Pēc Eurostat datiem viss biodīzeļdegvielas eksports no Singapūras uz Savienību palielinājās no 179 tonnām 2008. gadā līdz 20 486 tonnām 2009. gadā un līdz 32 078 tonnām IP. Šajā pašā periodā palielinājās arī eksports no ASV uz Singapūru.68. Pēc Singapūras iestāžu teiktā iekšzemē saražoto biodīzeļdegvielu pārsvarā pārdod Singapūrā, lai apmierinātu pašmāju pieprasījumu. Tomēr manāms, ka Singapūrā šī nozare palielinās, pateicoties nesen uzceltajām jaunajām ražotnēm.69. Parasti eksports no Singapūras ir neliels. Biodīzeļdegvielas importu uz Savienību rūpīgi pārbaudīja 14. panta 6. punkta datubāzē un kopā ar saistītajām nacionālajām muitas iestādēm. Acīmredzami imports palielinājās dažas reizes un ļoti strauji. Analīze atklāja, ka lielākajai daļai minētā importa patiešām bija Singapūras izcelsme. Tomēr nevarēja rast izskaidrojumu par visu importu.70. Konstatēja, ka salīdzinājumā ar Savienības patēriņu, ko noteica sākotnējā izmeklēšanā, importa daudzumi, kurus izskaidrot nevarēja, no Singapūras uz Savienību bija ārkārtīgi nelieli. Turklāt tie veidotu ļoti niecīgu daļu no Savienības patēriņa, ņemot vērā EBP aplēses par ievērojamu Savienības patēriņa pieaugumu kopš sākotnējās izmeklēšanas.71. Ņemot vērā iepriekšminēto, var secināt, ka kompensācijas pasākumu koriģējošā ietekme netika mazināta Singapūras izcelsmes daudzumu izteiksmē.72. Attiecībā uz pārkraušanu labi zināms, ka Singapūra ir milzīgs Āzijas kuģošanas centrs, kurā ierodas reģiona kuģi un izkrauj preces, kuras pēc tam tiek iekrautas kuģos, kas dodas, piemēram, uz Eiropu. Šajā izmeklēšanā viens no tirgotājiem, kas sadarbojās, Singapūrā pārkrāva Malaizijas vai Indonēzijas izcelsmes biodīzeļdegvielu, kuras galamērķis bija Savienībā. IP laikā šis tirgotājs vien eksportēja uz Savienību nozīmīgu daudzumu biodīzeļdegvielas, to pārkraujot Singapūrā un Savienībā to muitojot kā Malaizijas vai Indonēzijas izcelsmes biodīzeļdegvielu. Pārbaudē neatklāja nekādas norādes, kas ļautu apšaubīt deklarēto Indonēzijas vai Malaizijas izcelsmi.73. Ņemot vērā iepriekšminēto, jāizbeidz izmeklēšana par iespējamu kompensācijas pasākumu apiešanu, importējot biodīzeļdegvielu, kas nosūtīta no Singapūras.74. ASV6.1. Iepriekšējas piezīmes75. Izmeklēšanā sadarbojās pieci ASV biodīzeļdegvielas vai biodīzeļdegvielas maisījumu ražotāji, trīs no tiem bija iekļauti izlasē sākotnējā izmeklēšanā. ASV valdība sadarbojās, sniedzot eksporta statistiku un savu statistikas interpretāciju.76. Visi trīs ražotāji, kuri tika iekļauti izlasē sākotnējā izmeklēšanā, pēc galīgo pasākumu noteikšanas pārstāja eksportēt biodīzeļdegvielu.77. Tikai viens no pieciem uzņēmumiem, proti, BP North America, kas sākotnējā izmeklēšanā nesadarbojās, IP laikā uz Savienību eksportēja biodīzeļdegvielu maisījumos, kurā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas % („B20 vai maisījums ar mazāku saturu”).78. Nacionālā biodīzeļdegvielas valde ( NBB ), kas pārstāv ASV biodīzeļdegvielas nozari, apgalvoja, ka ražojumam, par kuru, pēc viņu domām, skaidri konstatēts, ka tas nav ražojums, uz kuru attiecas spēkā esošie pasākumi, nevar piemērot kompensācijas pasākumus bez atkārtotas antisubsidēšanas izmeklēšanas. NBB apgalvoja, ka galīgajā regulā skaidri noteikts, ka, runājot par „attiecīgo ražojumu” un „līdzīgo ražojumu”, runā par biodīzeļdegvielu vai biodīzeļdegvielu maisījumos, kurā biodīzeļdegviela pārsniedz 20 masas %. Saskaņā ar NBB apgalvoto šo slieksni nenoteica mākslīgi, tas atbilda reālajai tirgus situācijai, kas konstatēta sākotnējā izmeklēšanā. Konstatēja, ka, piemēram, pēc 20 % robežas varēja skaidri nošķirt dažādus maisījumu veidus, kas bija pieejami ASV tirgū.79. NBB un pārējās ieinteresētās personas uzskatīja, ka izmeklēšana par pasākumu apiešanu var attiecināt kompensācijas pasākumus, kas piemēroti attiecīgajam ražojumam, uz līdzīgo ražojumu, kas ir kā attiecīgais ražojums, tikai nedaudz pārveidots. NBB apgalvoja, ka Padome pati galīgajā regulā konstatēja, ka biodīzeļdegviela maisījumos, kuros biodīzeļdegvielas saturs nepārsniedz 20 masas %, nav līdzīgais ražojums. Tādēļ, pēc NBB teiktā, pamatregulas noteikumu neparedz citu iespēju kā tikai jaunas izmeklēšanas sākšanu, lai noteiktu, vai pasākumi jāpiemēro minētajiem maisījumiem.80. Atbildot uz minētajiem apgalvojamiem, vispirms jānorāda, ka pamatregulas 23. panta noteikumi pret pasākumu apiešanu paredzēti, lai novērstu visus iespējamos mēģinājumus izvairīties no spēkā esošajiem pasākumiem. Ja ir pietiekami pirmšķietami pierādījumi tam, ka pamatregulas 23. panta 3. punkta nozīmē notiek pasākumu apiešana, Komisija sāks izmeklēšanu, lai pasākumu apiešanu konstatētu. Lai saskaņā ar pamatregulas 23. panta 3. punktu novērtētu, vai pasākumi ir apieti, piemēram, secīgi jāizvērtē, vai ir vērojamas pārmaiņas tirdzniecības modelī starp ASV un Savienību, kuras izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez maksājuma piemērošanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiska pamatojuma, ja ir pierādījumi, ka maksājuma koriģējošā ietekme mazinās līdzīgā ražojuma cenas un/vai daudzumu izteiksmē.81. Bez tam jāatgādina, ka izmeklēšana par pasākumu apiešanu, balstoties uz pamatregulas 19. pantu, nav noteiktā ražojuma apjoma pārskatīšana un negroza attiecīgā ražojuma un līdzīgā ražojuma definīciju. Pamatregulas 23. panta noteikumi ir juridiskais pamats izmeklēšanai, vai ražojumam noteiktie pasākumi tikuši apieti.82. Šai saistībā Komisija atbilstoši pamatregulas 23. panta 4. punktam saņēma pieprasījumu, kurā apgalvots, ka pēc pasākumu piemērošanas no ASV sāka eksportēt uz Savienību biodīzeļdegvielu maisījumos, kuros tā nepārsniedza 20 masas %, tā, iespējams, apejot attiecīgā ražojuma un līdzīgā ražojuma aprakstā noteikto biodīzeļdegvielas satura robežu. Izmeklēšanā pārbaudīja, vai šādu praksi varētu uzskatīt par pasākumu apiešanu atbilstoši pamatregulas 23. pantam. Visbeidzot jānorāda, ka apgalvoto pasākumu apiešanas praksi var pārbaudīt tikai atbilstoši pamatregulas 23. pantam.6.2. B20 vai maisījuma ar mazāku saturu eksports no ASV uz Savienību83. Kā minēts iepriekš 20. apsvērumā, Amerikas Savienotajās Valstīs ar HTS kodu 3824 90 40 00 klasificē maisījumus, kuros biodīzeļdegviela nepārsniedz 96,5 %. Saskaņā ar ASV eksporta statistiku uz Savienību IP laikā pavisam eksportēja 358 291 tonnu šā veida maisījumu.84. Izmeklēšanas periodā BP Products North America ( 'BPNA' ) eksportēja nozīmīgu daļu no iepriekšminētā daudzuma.85. BPNA sākotnējā izmeklēšanā nepiedalījās tāpēc, ka biodīzeļdegvielas nozarē tas darbību sāka tikai 2009. gada sākumā, gaidot biodīzeļdegvielas tirgus pieaugumu nākotnē, un bija pieņēmis valsts pasūtījumus kā ASV, tā ārvalstīs. BPNA sāka eksportēt uz Savienību 2009. gada decembrī. Šai saistībā tiek atgādināts, ka galīgos pasākumus noteica 2009. gada jūlijā.86. Savienībā BP pārdeva ASV izcelsmes biodīzeļdegvielu maisījumā, kurā biodīzeļdegviela nepārsniedza 15 masas % („B15”), Apvienotajā Karalistē, Francijā un Nīderlandē. Visos gadījumos ražojumu jauc kopā ar citiem maisījumiem, lai ievērotu konkrēto dalībvalstu spēkā esošos normatīvos aktus, kas veicina biodegvielas patēriņu degvielas uzpildes stacijās, jo pašlaik to uzskata par ekoloģiski ilgtspējīgu.87. BPNA apgalvoja, ka maisījumi ar biodīzeļdegvielas saturu, mazāku nekā 15 masas %, nav attiecīgā ražojuma līdzīgais ražojums. Ļoti atšķiras īpašības un patiesā situācija tirgū. Loģistikas pasākumi (ieskaitot sūtījumu ierobežojumus), ko veic, ražojot un importējot maisījumus ar zemāku saturu, ļoti atšķiras no tās, kas saistīti ar augstāka satura maisījumiem. Pēc BPNA teiktā, kad pārvadā maisījumus ar biodīzeļdegvielas saturu, kuri nepārsniedz 15 %, tos klasificē kā naftas produktus pārvadāšanai, tādēļ salīdzinājumā ar ķīmisko produktu pārvadāšanu ir zemākas pārvadāšanas izmaksas. BPNA apgalvoja arī, ka atšķiras augstākas un zemākas biodīzeļdegvielas satura maisījumu veiktspēja dīzeļdzinējos.88. Pasākumu apiešanas izmeklēšanas mērķis ir noteikt, vai, iekļaujot biodīzeļdegvielu maisījumā, kurā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %, ir apieti spēkā esošie pasākumi. Tomēr jānorāda, ka B20 un maisījums ar mazāku saturu patiešām ir maisījums tikai ar atšķirīgu sastāvu pretstatā ražošanas procesam, kurā iegūst biodīzeļdegvielu maisījumā, kurā biodīzeļgvielas ir lielāks nekā B20. Mainīt maisījuma sastāvu ir vienkārši. Uzskata, ka, ražojot B20 vai maisījuma ar mazāku saturu, tiek vienkārši nedaudz pārveidots attiecīgais ražojums, jo vienīgā atšķirība ir biodīzeļdegvielas proporcija maisījumā. Tāpat jānorāda, ka attiecīgo ražojumu, kā arī B20 un maisījumu ar mazāku saturu beigās izmanto vienam un tam pašam mērķim Savienībā. Turklāt biodīzeļdegviela B20 un maisījumos ar mazāku saturu, kā arī biodīzeļdegvielai maisījumos, kuros biodīzeļdegvielas saturs pārsniedz B20, ir vienādas būtiskās īpašības.6.3. Pārmaiņas tirdzniecības modelī89. Attiecīgā ražojuma imports no ASV samazinājās no 1 487 790 tonnām 2008. gadā līdz 381 227 tonnām 2009. gadā un IP laikā bija tuvu nullei.90. Šai saistībā jānorāda, ka, lai gan sākotnējās izmeklēšanas laikā Savienībā bija obligāti, piemēram, B5 maisījumi, tomēr B20 un maisījumu ar mazāku saturu sāka eksportēt no ASV uz Savienību tikai pēc galīgo pasākumu noteikšanas. Sākotnējā izmeklēšanā uz Savienību eksportēja pārsvarā B99,99 saskaņā ar datiem, kas iegūti no atlasītajiem ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās. To izskaidro tas, ka līdz maksimumam paaugstināja subsīdijas par eksportētajām precēm (tika noteikta USD 1 liela nodokļa atlaide par galonu biodīzeļdegvielas).91. Tādēļ no ekonomikas viedokļa ir grūti pamatot B20 un maisījumu ar mazāku saturu eksportu citādāk kā vien ar to, ka notikusi izvairīšanās no spēkā esošajiem kompensācijas pasākumiem.92. Biodīzeļdegvielas proporcija maisījumā tiek joprojām subsidēta, un importētājs izvairās maksāt tam noteikto kompensācijas maksājumu. Šajā ziņā jānorāda, ka kompensācijas maksājumu par maisījumiem piemēro proporcionāli biodīzeļdegvielas saturam maisījumā, proti, ja importē B15, tad nesamaksātais kompensācijas maksājums būtu apmēram EUR 35 par tonnu.6.4. Tādu dibinātu iemeslu vai ekonomiska izskaidrojuma trūkums, kas nav kompensācijas maksājuma noteikšana93. Pēc BNPA teiktā biodīzeļdegvielu maisījumā, kurā biodīzeļdegvielas saturs ir mazāks nekā B15, neražoja ar mērķi izvairīties no maksājumiem. Uzņēmums apgalvoja, ka tas sākotnējā izmeklēšanā nepiedalījās tāpēc, ka tas savu darbību biodīzeļdegvielu nozarē sāka tikai 2009. gada sākumā, cerot uz biodīzeļdegvielas tirgus pieaugumu nākotnē, un bija pieņēmis valsts pasūtījumus kā ASV, tā ārvalstīs. Uzņēmuma konkrētās struktūras dēļ, kā arī tādēļ, ka tas darbojas kā naftas uzņēmums un veic loģistikas darbības ASV, no komerciālā viedokļa bija loģiski ražot maisījumus ASV un eksportēt uz Savienību. Vienmēr tika eksportēts B15 vai maisījums ar zemāku saturu, jo drošības pasākumi ir pielaidīgāki, proti, maisījumus, kuros biodīzeļdegvielas saturs ir mazāks nekā B15, saskaņā ar jūras pārvadājumu noteikumiem neuzskata par ķīmisko produktu.94. Tiek norādīts, ka saistībā ar eksportu uz Savienību šis uzņēmums sāka savu darbību tikai pēc pasākumu noteikšanas. Uzskata, ka nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma kā vien izvairīšanās maksāt spēkā esošo kompensācijas maksājumu par ASV izcelsmes biodīzeļdegvielu.6.5. Kompensācijas maksājuma koriģējošās ietekmes mazināšana95. Ievērojot to, ka sākotnējā izmeklēšanā cenu līmenis kaitējumu neradīja, ASV B20 un maisījumu ar mazāku saturu imports IP laikā liecināja ne tikai par cenu samazinājumu, bet arī par mērķa cenu samazinājumu. B20 un maisījumu ar mazāku saturu eksports notika tikai pēc galīgo pasākumu noteikšanas, un tie bija niecīgi daudzumi.96. Tāpēc secināja, ka pasākumu ietekme tika mazināta daudzumu un cenu izteiksmē.6.6. Subsidēšanas pierādījums97. Attiecībā uz subsidēšanu jānorāda, ka ASV biodīzeļdegvielas nodokļu atlaides, kas ir galvenā subsidēšanas shēma, ko atklāja sākotnējā izmeklēšanā, tika atjaunota ar atpakaļejošu spēku 2010. gada decembrī. Tādēļ secina, ka importētais līdzīgais ražojums tika subsidēts arī IP laikā.6.7. Secinājums98. Izmeklēšanā tika secināts, ka ASV izcelsmes biodīzeļdegvielas importam piemērotie galīgie kompensācijas maksājumi tika apieti, Savienībā importējot biodīzeļdegvielu maisījumā, kura sastāvā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %.99. Secināja, ka vienīgais ekonomiskais pamatojums B20 un maisījumu ar mazāku saturu eksportam, no vienas puses, bija subsidēšana ASV un, no otras puses, izvairīšanās no jebkura kompensācijas maksājuma, importējot Savienībā.100. BPNA pieprasīja tam nepiemērot iespējamos paplašinātos pasākumus. Tomēr izmeklēšanā skaidri atklāja, ka B20 un maisījumu ar mazāku saturu imports notika tikai tādēļ, lai apietu spēkā esošos pasākumu, tādēļ šādu atbrīvojumu tam piešķir nevar. Atbilstoši pamatregulas 23. panta 6. punkta noteikumiem atbrīvojumus var piešķirt attiecīgā ražojuma ražotājiem, kuri var uzrādīt, ka viņi nav saistīti ne ar vienu ražotāju, kam piemēro pasākumus, un par kuriem konstatēts, ka viņi nav iesaistīti pasākumu apiešanas praksē. Minētajās izmeklēšanās konstatēja, ka BPNA ir iesaistīts apiešanas praksē, jo sāka eksportēt B20 un maisījumus ar mazāku saturu pēc tam, kad tika noteikti antidempinga un kompensācijas pasākumi, bez cita pietiekama cēloņa vai bez ekonomiska pamatojuma kā pasākumu apiešana. Turklāt ir pierādījumi tam, ka pasākumu ietekme tika mazināta cenu un daudzumu izteiksmē, un importētais ražojums joprojām tiek subsidēts.101. Daži no biodīzeļdegvielas ražotājiem, kas sadarbojās sākotnējā izmeklēšanā, pieprasīja atbrīvojumu no visiem pasākumiem, kas paplašināti pasākumu apiešanas dēļ. Tika konstatēts, ka minētie ASV ražotāji neražoja un nepārdeva B20 un maisījumus ar mazāku saturu. Atbilstoši pamatregulas 23. panta 6. punktam izmeklēšanā par pasākumu apiešanu var izskatīt tikai tos atbrīvojumu pieprasījumus, kurus iesnieguši ražotāji. Tomēr jānorāda, ka pamatregulas 23. pants paredz noteikumus par jauniem ražotājiem.102. PASĀKUMI7.1. Kanāda103. Ievērojot iepriekšminēto, tika secināts, ka galīgais kompensācijas maksājums, kuru noteica ASV izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, saskaņā ar pamatregulas 23. pantu tika apiets, veicot pārkraušanu Kanādā.104. Tāpēc saskaņā ar pamatregulas 23. panta 1. punkta pirmo teikumu spēkā esošie pasākumi, kas noteikti ASV izcelsmes attiecīgā ražojuma importam, jāattiecina uz šā paša ražojuma importu, to nosūtot no Kanādas un deklarējot vai nedeklarējot kā Kanādas izcelsmes ražojumu.105. Lai nepieļautu, ka, izvirzot nepārbaudāmus apgalvojumus par to, ka Kanādā pārkrauto ražojumu ražojis uzņēmums, kam ar galīgo regulu nosaka individuālu maksājumu, notiek izvairīšanās no maksājuma, nepieciešams paplašināt tā pasākuma darbības jomu, kas ar Regulas (EK) Nr. 598/2009 1. panta 2. punktu noteikts „visiem pārējiem uzņēmumiem”, proti, galīgo kompensācijas maksājumu EUR 237 par tonnu.106. Kompensācijas maksājums maisījumiem piemērojams proporcionāli sintēzes un/vai destilācijas procesā iegūtu nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteru un parafīna gāzeļļas masas saturam (biodīzeļdegvielas saturam).107. Saskaņā ar pamatregulas 23. panta 4. punkta un 24. panta 5. punktu, kas nosaka, ka visi paplašinātie pasākumi jāattiecina uz importu, kas nonāk Savienībā, ievērojot prasību par reģistrāciju, kuru noteica ar sākšanas regulu, maksājumi ir jāiekasē par to reģistrēto biodīzeļdegvielas importu, kas tiek sūtīts no Kanādas.7.2. ASV108. Ievērojot iepriekšminēto, tika secināts, ka ASV izcelsmes biodīzeļdegvielai piemērotais galīgais kompensācijas maksājums atbilstoši pamatregulas 23. pantam tika apiets, Savienībā importējot biodīzeļdegvielu maisījumā, kura sastāvā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %.109. Tāpēc saskaņā ar pamatregulas 23. panta 1. punkta pirmo teikumu jāpiemēro spēkā esošie pasākumi, kas noteikti ASV izcelsmes attiecīgā ražojuma importam, arī tad, ja importē Savienībā biodīzeļdegvielu maisījumā, kura sastāvā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %.110. Jāpaplašina pasākumi, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 598/2009 1. panta 2. punktā.111. Paplašinātais kompensācijas maksājums maisījumiem piemērojams proporcionāli sintēzes un/vai destilācijas procesā iegūtu nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteru un parafīna gāzeļļas masas saturam (biodīzeļdegvielas saturam).112. Saskaņā ar pamatregulas 23. panta 4. punktu un 24. panta 5. punktu, kas paredz, ka visi paplašinātie pasākumi jāattiecina uz importu, kas nonāk Savienībā, ievērojot sākšanas regulā noteikto prasību par reģistrāciju, maksājumi ir jāiekasē par ASV izcelsmes reģistrētu importētu biodīzeļdegvielu maisījumā, kurā biodīzeļdegviela nepārsniedz 20 masas %.113. IZMEKLĒŠANAS PRET SINGAPŪRU IZBEIGŠANA114. Ņemot vērā konstatējumus par Singapūru, jāizbeidz izmeklēšana par iespējamo kompensācijas pasākumu apiešanu, ko veic, importējot no Singapūras nosūtītu biodīzeļdegvielu, un jāpārtrauc no Singapūras nosūtīta biodīzeļdegvielas importa reģistrēšana, ko ieviesa ar sākšanas regulu.115. ABRĪVOJUMA PIEPRASĪJUMS116. Kanādā divi uzņēmumi, kas sadarbojās un iesniedza atbildes uz anketas jautājumiem, pieprasīja tos atbrīvot no iespējamajiem paplašinātajiem pasākumiem saskaņā ar pamatregulas 23. panta 6. punktu.117. Tika konstatēts, ka divi Kanādas ražotāji, kas sadarbojās, neiesaistījās pasākumu apiešanas praksē, par kuru notiek šī izmeklēšana. Turklāt minētie ražotāji varētu pierādīt, ka tie nav saistīti ar ASV biodīzeļdegvielas ražotājiem/eksportētājiem. Tādēļ tiem var piešķirt atbrīvojumu.118. Tāpēc uzskata, ka šajā gadījumā vajadzīgi īpaši pasākumi, lai nodrošinātu šādu atbrīvojumu pienācīgu piemērošanu. Minētie īpašie pasākumi ir prasības par to, ka dalībvalstu muitas iestādēm tiek iesniegts derīgs rēķins, kurš atbilst šīs regulas pielikumā izklāstītajām prasībām. Uz importu, kuram nav pievienots šāds rēķins, attiecas paplašinātais kompensācijas maksājums.119. Viena ASV ieinteresētā persona, kas sadarbojās un iesniedza atbildes uz anketas jautājumiem, pieprasīja to atbrīvot no iespējamajiem paplašinātajiem pasākumiem saskaņā ar pamatregulas 23. panta 6. punktu.120. Iepriekš 77. apsvērumā paskaidrots, ka izmeklēšanā atklāja, ka minētā persona bija iesaistījusies pasākumu apiešanas praksē, importējot B20 un maisījumus ar mazāku saturu. Tādēļ atbrīvojumu piešķirt nevarēja.121. Tomēr jāuzsver, ja kāds(-i) saistītais(-ie) ražotājs(-i) eksportētājs(-i) subsīdijas vairs nesaņem, šīs personas var pieprasīt pārskatīšanu atbilstoši pamatregulas 19. pantam.122. INFORMĀCIJAS IZPAUŠANA123. Visas ieinteresētās personas ir informētas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, kas ir iepriekš minēto secinājumu pamatā, un tām bija iespēja izteikt piezīmes. Personu izteiktās mutvārdu un rakstveida piezīmes tika izskatītas.IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pants124. Galīgo kompensācijas maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 598/2009 noteikts importētiem nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteriem un/vai parafīna gāzeļļai, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā (pazīstams kā “biodīzeļdegviela”), tīrā veidā vai maisījumā, kurā nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteri un/vai parafīna gāzeļļas, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, pārsniedz 20 masas %, un ar izcelsmi Amerikas Savienotajās Valstīs, ar šo piemēro arī importētiem nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteriem un/vai parafīna gāzeļļai, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā (pazīstams kā “biodīzeļdegviela”), tīrā veidā vai maisījumā, kurā nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteri un/vai parafīna gāzeļļas, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, pārsniedz 20 masas %, kas nosūtīti no Kanādas, deklarējot vai nedeklarējot tos kā Kanādas izcelsmes ražojumus, un ko pašlaik deklarē ar KN kodiem ex 1516 20 98 ( TARIC kods 1516 20 98 21), ex 1518 00 91 ( TARIC kods 1518 00 91 21), ex 1518 00 99 ( TARIC kods 1518 00 99 21), ex 2710 19 41 ( TARIC kods 2710 19 41 21), ex 3824 90 91 ( TARIC kods 3824 90 91 10) un ex 3824 90 97 ( TARIC kods 3824 90 97 01), izņemot tos ražojumus, ko izgatavojuši turpmāk uzskaitītie uzņēmumi:Valsts | Uzņēmums | TARIC papildu kods |Kanāda | BIOX Corporation, Oakville, Ontario, Kanāda | B107 |Kanāda | Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Kanāda | B108 |Pasākums, kas jāpaplašina, ir pasākums, kas ar Regulas (EK) Nr. 598/2009 1. panta 2. punktu noteikts „visiem pārējiem uzņēmumiem”, proti, galīgais kompensācijas maksājums EUR 237 par tonnu tīrsvara.Kompensācijas maksājumu maisījumiem piemēro proporcionāli sintēzes un/vai destilācijas procesā iegūtu nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteru un parafīna gāzeļļas masas saturam (biodīzeļdegvielas saturam).125. To atbrīvojumu piemērošana, kuri piešķirti 1. punktā minētajiem uzņēmumiem vai kurus Komisija ir atļāvusi saskaņā ar 4. panta 2. punktu, ir atkarīga no tāda derīga rēķina iesniegšanas dalībvalstu muitas iestādēm, kas atbilst pielikumā izklāstītajām prasībām. Ja neiesniedz šādu rēķinu, piemēro 1. punktā noteikto kompensācijas maksājumu.126. Maksājumu, ko paplašina ar šā panta 1. punktu, iekasē par importu, kas nosūtīts no Kanādas, neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav deklarēts ar izcelsmi Kanādā, un reģistrēts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 721/2010 2. pantu un Regulas (EK) Nr. 597/2009 23. panta 4. punktu un 24. panta 5. punktu, izņemot importu, kuru ražojuši 1. punktā norādītie uzņēmumi.127. Piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.2. pants128. Galīgo kompensācijas maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 598/2009 noteikts importētiem nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteriem un/vai parafīna gāzeļļai, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā (pazīstams kā “biodīzeļdegviela”), tīrā veidā vai maisījumā, kurā nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteri un/vai parafīna gāzeļļas, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, pārsniedz 20 masas %, ar izcelsmi Amerikas Savienotajās Valstīs, ar šo arī piemēro uz Savienību importētai biodīzeļdegvielai maisījumā, kurā 20 masas % nepārsniedz nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteri un/vai parafīna gāzeļļa, kas iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, kuru izcelsme ir Amerikas Savienotajās Valstīs un kurus pašlaik deklarē ar KN kodiem ex 1516 20 98 ( TARIC kods 1516 20 98 30), ex 1518 00 91 ( TARIC kods 1518 00 91 30), ex 1518 00 99 ( TARIC kods 1518 00 99 30), ex 2710 19 41 ( TARIC kods 2710 19 41 30) un ex 3824 90 97 ( TARIC kods 3824 90 97 04).Pasākums, kas jāpaplašina, ir tie pasākumi, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 598/2009 1. panta 2. punktā.Kompensācijas maksājumu maisījumiem piemēro proporcionāli sintēzes un/vai destilācijas procesā iegūtu nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteru un parafīna gāzeļļas masas saturam (biodīzeļdegvielas saturam).129. Maksājumus, kuru piemērošanas joma ir paplašināta ar šā panta 1. punktu, iekasē par Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes importu, kas reģistrēts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 721/2010 2. pantu un Regulas (EK) Nr. 597/2009 23. panta 4. punktu un 24. panta 5. punktu.130. Piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.3. pantsAr šo izbeidz izmeklēšanu, ko sāka saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 721/2010 attiecībā uz izmeklēšanu par to kompensācijas pasākumu iespējamo apiešanu, kas ar Regulu (EK) Nr. 598/2009 noteikti Amerikas Savienoto Valstu izcelsmes biodīzeļdegvielas importam, kas nosūtīts no Singapūras un kā izcelsme ir vai nav deklarēta Singapūrā, un par šāda importa reģistrāciju.4. pants131. Pieprasījumu atbrīvojumam no maksājuma, kura piemērošanas joma ir paplašināta ar 1. un 2. pantu, iesniedz rakstiski Eiropas Savienības oficiālajā valodā, un to ir parakstījis atbrīvojuma pieprasītāja uzņēmuma pilnvarotais pārstāvis. Pieprasījums jānosūta uz šādu adresi:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate HBirojs: N-105 04/921049 BrusselsBELGIUMFakss: + 32 2-29-5505132. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 597/2009 23. panta 6. punktu Komisija pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju var ar lēmumu piešķirt atbrīvojumu no 1. un 2. pantā paplašinātā maksājuma tādu uzņēmumu importam, kuri neapiet ar Regulu (EK) Nr. 598/2009 piemērotos kompensācijas maksājumus.5. pantsMuitas dienestiem tiek uzdots pārtraukt importa reģistrēšanu, kas noteikta saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 721/2010 2. pantu.6. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājsPIELIKUMSŠīs regulas 1. panta 2. punktā minētajā derīgajā rēķinā jābūt šādam izrakstītāja uzņēmuma amatpersonas parakstītam paziņojumam šādā formā.1. Rēķina izrakstītāja uzņēmuma pārstāvja vārds, uzvārds un amats.2. Šāda deklarācija: “Es, apakšā parakstījies, apliecinu, ka šajā rēķinā norādītais [attiecīgā ražojuma] “apjoms”, kas pārdots eksportam uz Eiropas Savienību, ir ražots uzņēmumā [uzņēmuma nosaukums un adrese] [ TARIC papildkods], [attiecīgajā valstī]. Es paziņoju, ka šajā faktūrrēķinā sniegtā informācija ir pilnīga un patiesa.”3. Datums un paraksts.[pic][pic][pic][1] OV L 188.18.7.2009., 93. lpp.[2] OV L 67.12.3.2009., 50. lpp.[3] OV L 179.10.7.2009., 1. lpp.[4] OV L 179.10.7.2009., 26. lpp.[5] OV L 211, 12.8.2010., 6. lpp.[6] OV L 211, 12.8.2010., 1. lpp.


text:
Plovinė vištelė (Zapornia parva) – gervinių paukščių (Gruiformes) būrio, vandeninių vištų (Rallidae) šeimos paukščių rūšis.
 Maždaug varnėno dydžio. Patino viršutinė kūno pusė rusva, išmarginta ilgomis tamsiomis dėmėmis. Nugara tamsesnė su baltais taškeliais. Kakta, galvos šonai, kaklo priekinė dalis ir šonai, krūtinė tamsiai pilkos spalvos. Kūno šonuose juodos ir baltos neryškios juostos. Pauodegys skersai dryžuotas. Snapas žalias, pamatas rausvas. Kojos žalsvos. Patelės kūno apačia rusva, o jauniklių – šviesesnė, beveik balta.
 Lietuvoje labai reta, įrašyta į Lietuvos raudonąją knygą. Aptinkama balandžio – rugsėjo mėn. Mėgsta užpelkėjusius ir su gausia augalija vandens telkinius. Gerai plaukioja ir nardo, puikiai bėgioja po plūduriuojačius augalus. Balsas „ke ke keee“, arba „vot vot vorrr“. Lizdą suka ant žemės, vandens augalų tankynėse. Birželio – liepos mėn. deda 6-8 rudai gelsvus kiaušinius, kurie gausiai išmarginti rudomis dėmėmis. Peri 20-21 dieną.
 Šaltiniai
 Višteliniai


text:
Salgótarján este un oraș în Ungaria. Este reședința județului Nógrád și unul dintre cele 23 orașe cu statut de comitat ale țării, fiind situat în nord-estul Ungariei, în apropiere de frontiera cu Slovacia.
 Originea denumirii orașului
 Numele Salgótarján rezultă din compunerea a două substantive. Numele Salgó face referire la denumirea cetății situate în apropiere: Salgó vár, care provine de la cuvântul maghiar salgó: „strălucitor” . Cuvântul Tarján este numele unuia din cele șapte triburi maghiare care au cucerit țara (honfoglalás) la sfârșitul secolului al IX-lea, și are ca origine titlul vechi turcesc tarcan „senior, prinț”.
 Demografie
 Conform recensământului din 2011, orașul Salgótarján avea de locuitori. Din punct de vedere etnic, majoritatea locuitorilor (%) erau maghiari, cu o minoritate de romi (%). Apartenența etnică nu este cunoscută în cazul a % din locuitori. Nu există o religie majoritară, locuitorii fiind romano-catolici (%), persoane fără religie (%), reformați (%), atei (%) și luterani (%). Pentru % din locuitori nu este cunoscută apartenența confesională.
 Note
 Vezi și
 Lista orașelor din Ungaria
 Comitate Urbane în Ungaria
 Orașe din județul Nógrád