type: wikipedia

text:
1312 (MCCCXII) je bilo prestopno leto, ki se je po julijanskem koledarju začelo na soboto.
 Dogodki
 Angleški dvor
 13. januar - Anglija: Piers Gaveston, zaupnik kralja Edvarda II., se že kmalu po izgnanstvu na veliko nejevoljo angleškega plemstva vrne v Anglijo.
 18. januar - Kralj Edvard II. razveljavi razsodbo o Gavestonu in mu vrne privilegije. Poteza je zadosten razlog za vojno kralja z nepokornimi baroni, ki zavračajo vsako udeležbo Gavestona v politiki.
 4. maj - Newcastle: Edvard II. in Piers Gaveston komaj ubežita uporniški zasedi.
 19. maj - Piers Gaveston se preda upornim baronom, ki mu jamčijo varnost pri pogajanjih s kraljem.
 9. junij - En od baronov grof Pembroški, ki jamči za varnost Gavestona, za kratek čas pusti Gavestona samega. Njegovo nepazljivost izkoristi drugi baron grof Warwicka, ki ga odvede v svojo utrdbo.
 19. junij - Po zrežiranem sodnem procesu grof Warwicka obsodi Piersa Gavestona na smrt in ga da usmrtiti. Ker je usmrčeni izobčen, je njegova justifikacija pravno veljavna, ne morejo ga pa niti cerkveno pokopati.
 Henrik VII. Luksemburški v Italiji
 januar - Upori v Lombardiji proti nemški invazijski vojski Henrika VII. Luksemburškega. Upornike financirajo Florentinci. Po dveh mesecih bivanja v Genovi se Henrik VII. odpravi v gibelinsko Piso.
 7. maj - Neapeljski Anžujci in Rimljani preprečijo nemški vojski vstop v Rim.
 29. junij - Rim: kronanje nemškega kralja Henrika VII. Luksemburškega za rimsko-nemškega cesarja. Ker se papež Klemen V. nahaja v Avignon in nima namena priti v Rim, kronanje opravijo trije gibelinski kardinali.
 Henrik VII. okliče neapljskega kralja Roberta Anžujskega za svojega vazala.
 september - Razmere v Rimu postanejo za cesarja Henrika VII. zadosti vroče, da se umakne nazaj v Toskano (Arezzo). Do konca leta si podredi velik del Toskane brez ključnih gvelfovskih mest (Firence, Siena, Lucca). 1313 ↔
 Ostalo
 april - Viennski Koncil: vnaprej zrežiran koncil, ki ga je na zahtevo francoskega kralja Filipa IV. Lepega sklical papež Klemen V., doseže obsodilen sklep o zadevi templarjev. Z bulo Vox in excelso je red templarjev razpuščen, z naslednjo bulo Ad providam pa večino templjarskega premoženja dobi viteški red hospitalcev. 1314 ↔
 13. maj - Umrlega vojvodo Zgornje Lorene Teobalda II. nasledi sin Friderik IV.
 15. junij - Bitka pri Rozgonyju: ogrski kralj Karel I. uspe v zelo krvavi in tesni bitki odločujoče poraziti madžarsko plemiško hišo Aba, ki je vladala severnovzhodni Ogrski. Bitko je nazadnje odločila disciplina hospitalcev, ki so na strani Karla I.. S porazom te močne plemiške hiše si kralj utrdi oblast v tem delu Ogrske, kar je prvi korak dominacije ostalih ogrskih oligarhov v njihovih domenah. Poraz hiše Aba je resen udarec za najmočnejšega ogrskega oligarha Mateja III. Žaka, ki je za Karla I. naslednji, da mu pokaže, kdo je vladar Ogrske. 1314 ↔
 3. julij - Umrlega beneškega doža Marina Zorzija nasledi Giovanni Soranzo, 51. beneški dož po seznamu.
 27. avgust - Umrlega bretonskega vojvodo Arturja II. nasledi njegov najstarejši sin Ivan III.
 7. september - Jaén: med ponovnimi pripravami na vojno z Granadskim emiratom umre kastiljski kralj Ferdinand IV.. Nasledi ga enoletni sin Alfonz XI., sorodniki pa se med sabo sprejo za regentstvo. Mavri v Granadskem emiratu si začasno oddahnejo.
 27. september - Kortenberška listina: vojvoda Brabanta Ivan II. sprejme ustavnodajno listino, s katero podeli več pravic plemstvu in mestom. Hudo bolan želi namreč omogočiti mirno tranzicijo oblasti na svojega sina. ↓
 27. oktober → Umrlega brabantskega vojvodo Ivana II. nasledi v vojvodinah Brabant in Limburg najstarejši sin Ivana III.
 9. november - Po smrti vojvode Spodnje Bavarske Otona III. Wittelsbaškega nasledi omenjeno vojvodino (in elektorski glas) njegov novorojeni sin Henrik XV.. Ker je tudi sovladar Henrik XIV. mladoleten, vojvodino Spodnjo Bavarsko vodita regenta iz Zgornje Bavarske Rudolf I. in Ludvik IV.
 Sicilski kralj Friderik III. ugodi prošnji Katalonske združbe in ji za atenskega vojvodo imenuje svojega mladoletnega sina Manfreda. Za regenta pošlje dvornika Berengarja Estañola, ki okrepi položaj Kataloncev v Atiki in Beociji. 1316 ↔
 Bitka pri Galipoliju: bizantinsko-srbska-genovska koalicija odločujoče porazi Turke v Trakiji. Medtem ko srbsko-bizantinska vojska napreduje po kopnem, jim genovska mornarica prepreči beg čez ožino. Skoraj vsi Turki, kar je okoli 2000, so pobiti.
 Bitka pri Amorgosu, Egejsko morje: rodoški hospitalci premagajo piratske Turke v pomorski bitki.
 Umrlega kana Zlate horde Tohto nasledi nečak Uzbeg kan. Sprva mu je mnogo mongolskega plemstva nenaklonjenega. 1313 ↔
 Genovski pomorščak Lancelotto Malocello, ki verjetno išče izgubljeno odpravo bratov Vivaldi iz leta ← 1291, pripluje na Kanarske otoke, kjer ostane naslednjih 20 let. 1341 ↔
 Vladar (mansa) Malijskega imperija Abu Bakr II. se s floto 2000 pirog odpravi na skrivnostno potovanje proti zahodu, da bi raziskal meje Oceana. Nobene sledi ni več o njem. Malijski imperij nasledi regent Musa I., ki sklene diplomatske vezi z Marokom, Portugalsko, Tunizijo in Egiptom.
 Pomeranijsko mesto Rügenwalde prevzame zakone mesta Lübeck, korak v postopnem oblikovanju trgovsko-politične zveze Hansa.
 Zgornji Nil: egiptovski mameluki vpadejo v krščansko nubijsko kraljestvo Makurijo, ki je zavrnila plačilo tributa. 1315 ↔
 Rojstva
 28. avgust - Henrik XV., vojvoda Spodnje Bavarske († 1333)
 17. september - William Donn de Burgh, hiberno-normanski plemič, 3. grof Ulster († 1333)
 13. november - Edvard III., angleški kralj († 1377)
 Grigor Preljub, srbski vojvoda († 1356)
 Humbert II., dauphin Viennosa († 1355)
 Novella d'Andrea, italijanska (bolognjska) pravnica († 1346)
 Vilijem II., atenski vojvoda († 1338)
 William de Bohun, angleški plemič, 1. grof Northampton († 1360)
 Zanobi da Strada, italijanski prevajalec († 1361)
 Smrti
 23. januar - Izabela Villehardouinška, kneginja Ahaje (* 1263)
 13. maj - Teobald II., vojvoda Zgornje Lorene (* 1263)
 19. junij - Piers Gaveston, gaskonjski plemič, 1. grof Cornwall (* 1284)
 3. julij - Marino Zorzi, beneški dož (* 1231)
 27. avgust - Artur II., bretonski vojvoda (* 1262)
 7. september - Ferdinand IV., kastiljski kralj (* 1285)
 27. oktober - Ivan II., vojvoda Brabanta (* 1275)
 28. oktober - Elizabeta Koroška, nemška kraljica (* 1262)
 6. november - Kristina iz Stommelna, nemška krščanska mistikinja, begina (* 1242)
 9. november - Oton III./Béla V., vojvoda Spodnje Bavarske, kralj Ogrske (* 1261)
 Abu Bakr II., vladar Malijskega imperija
 Cecco Angiolieri, italijanski pesnik (* 1260)
 Gaddo Gaddi, italijanski slikar (* 1240)
 Gvido della Torre, milanski vladar (* 1259)
 Madog ap Llywelyn, titularni valižanski princ, upornik
 Malatesta da Verucchio, italijanski gvelf, vladar Riminija, ustanovitelj hiše Malatesta (* 1212)
 Tohta, kan Zlate horde
 Opombe
 Glej tudi


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.7.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 270/33
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (ir-Renju Unit) (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) fit-30 ta’ Mejju 2016 – American Express Co. vs The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury
 (Kawża C-304/16)
 (2016/C 270/37)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Qorti tar-rinviju
 High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: American Express Co.
 Konvenuti: The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury, Diners Club International Limited, MasterCard Europe S.A.
 Domandi preliminari
 1.
 Ir-rekwiżit fl-Artikoli 1(5) u 2(18) tar-Regolament (UE) 2015/751 (1) (iktar ’il quddiem r-“RTI”) li skema tal-kard ta’ pagament ta’ tliet partijiet li toħroġ strumenti ta’ pagament bil-kards flimkien ma’ sieħeb f’co-branding jew permezz ta’ aġent, hija meqjusa bħala skema tal-kard ta’ pagament ta’ erba’ partijiet, japplika biss sa fejn dak is-sieħeb f’co-branding jew aġent jaġixxi bħala “emittent” fis-sens tal-Artikolu 2(2) jew tal-premessa 29 tar-RTI (senjatament meta s-sieħeb jew l-aġent ikollu relazzjoni kuntrattwali mal-persuna li tħallas, li abbażi tagħha huwa jidħol f’kuntratti sabiex jipprovdi lill-persuna li tħallas bi strument ta’ pagament sabiex jiġu mibdija u pproċessati t-tranżazzjonijiet ta’ ħlas bil-kard tal-persuna li tħallas)?
 2.
 F’każ li r-risposta għad-domanda l tkun “le”, l-Artikolu 1(5) u 2(18) tar-RTI huma invalidi sa fejn dawn jipprovdu li tali arranġamenti huma meqjusa bħala skemi tal-kard ta’ pagament ta’ erba’ partijiet, abbażi ta’:
 (a)
 nuqqas ta’ għoti ta’ raġunijiet skont l-Artikolu 296 TFUE;
 (b)
 żball manifest ta’ evalwazzjoni; u/jew
 (ċ)
 ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità?
 (1) Regolament (UE) 2015/751 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2015 dwar it-tariffi tal-interkambju għat-transazzjonijiet ta’ pagament permezz ta’ kard (ĠU L 123, p. 1).


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 5.1.2021.
 COM(2021) 1 final
 2020/0372(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na sastancima Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije na sastancima Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno u vezi s predviđenim donošenjem i provedbom propisa o iskorištavanju mineralnih resursa u Zoni (ISBA/25/C/WP.1) te povezanih standarda i smjernica.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Nacrt propisa o iskorištavanju mineralnih resursa u Zoni
 Cilj je nacrta propisa o iskorištavanju mineralnih resursa u Zoni (dalje u tekstu: „propisi”) izvođačima omogućiti prelazak s istraživanja mineralnih resursa u Zoni na iskorištavanje tih resursa. Nacrti propisa koje je pripremila Pravna i tehnička komisija Međunarodne vlasti za morsko dno dostavljeni su u ožujku 2019., a o njima trenutačno pregovara Vijeće Međunarodne vlasti za morsko dno. Propisi su sastavljeni u skladu s dijelom XI. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS) i Sporazumom o primjeni dijela XI. UNCLOS-a. U nacrtima propisa predviđeno je da se određena pitanja rješavaju u skladu sa standardima i smjernicama koje trebaju izraditi tijela Međunarodne vlasti za morsko dno ili uzimajući u obzir te standarde i smjernice. Standardi će biti pravno obvezujući za izvođače i Međunarodnu vlast za morsko dno, a smjernice će biti preporučljive. Europska unija stranka je UNCLOS-a
 1
 . U skladu s člankom 2. Odluke Vijeća 98/392/EZ od 23. ožujka 1998. Unija i njezine države članice usklađuju stajališta koja usvajaju u tijelima Međunarodne vlasti za morsko dno u skladu s postupkom utvrđenim u Prilogu III.
 2
 .
 2.2.Sastanci Vijeća Međunarodne vlasti za morsko dno
 Vijeće je izvršni organ Međunarodne vlasti za morsko dno. U Vijeću se vode pregovori o nacrtima propisa nakon čega se propisi donose, a potom se podnose na konačno odobrenje Skupštini Međunarodne vlasti za morsko dno, vrhovnom i političkom organu koji se sastoji od 167 članova i Europske unije. Vijeće Međunarodne vlasti za morsko dno propise će primjenjivati privremeno dok ih ne odobri Skupština. Kao stranka UNCLOS-a, EU je automatski član Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno a u Vijeću Međunarodne vlasti za morsko dno, koje se sastoji od 36 članova koje bira Skupština, ima status promatrača. Opće je pravilo da bi se odluke u Vijeću Međunarodne vlasti za morsko dno trebale donositi konsenzusom. Ako se iscrpe sve mogućnosti za donošenje odluke konsenzusom, odluke o postupovnim pitanjima donose se većinom glasova članova koji su prisutni i glasaju, a odluke o materijalnim pitanjima donose se dvotrećinskom većinom članova koji su prisutni i glasaju. Kao promatrač u Vijeću Međunarodne vlasti za morsko dno EU nema pravo glasa. Međutim, EU ima pravo sudjelovanja i glasanja u Skupštini Međunarodne vlasti za morsko dno.
 2.3.Predviđeno privremeno donošenje propisâ od strane Vijeća Međunarodne vlasti za morsko dno
 Prvi nacrt propisâ predstavljen je na 23. sjednici Vijeća Međunarodne vlasti za morsko dno u kolovozu 2017. Pravna i tehnička komisija Međunarodne vlasti za morsko dno i Vijeće složili su se s rasporedom prema kojem bi se pregovori o propisima trebali zaključiti do 2020., no zbog pandemije bolesti COVID-19 26. sjednica Vijeća planirana za srpanj 2020. odgođena je do daljnjega.
 Predviđeni propisi bit će pravno obvezujući za stranke u skladu s UNCLOS-om i Sporazumom o primjeni dijela XI. UNCLOS-a iz 1994.
 2.4.
 Predviđeno odobrenje propisa od strane Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno
 Nakon što Vijeće Međunarodne vlasti za morsko dno dovrši pregovore o propisima i nakon što ih može privremeno donijeti, propisi će se podnijeti Skupštini Međunarodne vlasti za morsko dno na razmatranje i konačno odobrenje.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Predviđeni propisi odnose se i na materijalna pitanja za koja Unija ima vanjsku nadležnost na temelju članka 3. stavka 2. UFEU-a.
 Konkretno, EU je nadležan za dijelove propisa koji se odnose na zaštitu morskog okoliša. U skladu sa strukturom članka 3. stavka 2. UFEU-a, EU ima vanjsku nadležnost ovisno o pojedinačnom slučaju. Prvo, jer su odredbe UNCLOS-a koje se odnose na morski okoliš predviđene zakonodavnim aktom o sklapanju UNCLOS-a u ime Unije
 3
 . Drugo, jer je djelovanje Unije u vezi s propisima potrebno kako bi se Uniji omogućilo izvršavanje njezine unutarnje nadležnosti, primjerice u slučaju stečene nadležnosti u području okoliša. Naposljetku, EU ima vanjsku nadležnost jer neke odredbe iz tih propisa mogu utjecati na zajednička pravila ili izmijeniti njihovo područje primjene. U tim slučajevima pravnu stečevinu EU-a (posebno u vezi sa sekundarnim zakonodavstvom EU-a u području okoliša i drugim međunarodnim sporazumima u kojima je EU punopravna stranka) obuhvaćaju ili na nju mogu utjecati dijelovi nacrta propisa (ili povezanih standarda i smjernica) kojima se EU-u daje (isključiva) nadležnost za te specifične dijelove.
 Zbog toga EU ima pravo zauzeti stajalište u Međunarodnoj vlasti za morsko dno o relevantnim dijelovima propisa koji su predstavljeni u ovoj izjavi te o povezanim standardima i smjernicama. Nadalje, u skladu s načelom lojalne suradnje države članice moraju u postupcima Međunarodne vlasti za morsko dno djelovati na određeni način.
 Predlaže se da se stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na sastancima Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno utvrdi u skladu s dvostupanjskim pristupom. Odlukom Vijeća utvrdit će se vodeća načela i smjernice za stajalište Unije, koje se zatim prilagođava za svaki sastanak na temelju neslužbenih dokumenata koje priprema Komisija i o kojima treba raspravljati radna skupina Vijeća.
 Ova Odluka uključuje načela UNCLOS-a te ciljeve europskog zelenog plana
 4
 i strategije za bioraznolikost
 5
 , na koju se poziva u Zaključcima Vijeća o pripremi globalnog okvira za biološku raznolikost nakon 2020. (Konvencija o biološkoj raznolikosti, CBD)
 6
 .
 Pravna osnova
 3.1.Postupovna pravna osnova
 3.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali postoji mogućnost da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 7
 .
 3.1.2.Primjena na ovaj predmet
 Vijeće i skupština Međunarodne vlasti za morsko dno dva su od tri glavna organa te vlasti osnovana člankom 158. UNCLOS-a.
 Propisi koje Vijeće Međunarodne vlasti za morsko dno treba donijeti na privremenoj osnovi akt su koji proizvodi pravne učinke. Konačno odobrenje propisa od strane Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno također je akt koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akti bit će obvezujući na temelju međunarodnog prava u skladu s člancima 145., 153. i 162. UNCLOS-a i sa Sporazumom o primjeni dijela XI. UNCLOS-a.
 Predviđenim aktima ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 3.2.Materijalna pravna osnova
 3.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije.
 3.2.2.Primjena na ovaj predmet
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na okolišnu politiku.
 Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 191. UFEU-a.
 3.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 191. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2020/0372 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na sastancima Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 191. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je Odlukom Vijeća 98/392/EZ od 23. ožujka 1998. sklopila Konvenciju Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS) i Sporazum od 28. srpnja 1994. o primjeni njezina dijela XI. („Sporazum”).
 (2)U skladu s člankom 162. stavkom 2. točkom (o) podtočkom ii. UNCLOS-a, Vijeće Međunarodne vlasti za morsko dno može usvojiti i privremeno primjenjivati, dok ih Skupština ne odobri, pravila, propise i postupke Vlasti i sve njihove izmjene, uzimajući u obzir preporuke Pravne i tehničke komisije ili drugog pomoćnog nadležnog organa. Ta se pravila, propisi i postupci odnose na ispitivanje, istraživanje i iskorištavanje Zone, financijsko poslovanje i unutrašnju upravu Vlasti.
 (3)Vijeće Međunarodne vlasti za morsko dno na svojim predstojećim sastancima treba donijeti propise o iskorištavanju mineralnih resursa u Zoni.
 (4)U skladu s člankom 160. stavkom 2. točkom (f) podtočkom ii. UNCLOS-a, Skupština Međunarodne vlasti za morsko dno može razmotriti i odobriti pravila, propise i postupke Vlasti i sve njihove izmjene koje je Vijeće privremeno usvojilo prema članku 162. stavku 2. točki (o) podtočki ii. Ta se pravila, propisi i postupci odnose na ispitivanje, istraživanje i iskorištavanje Zone, financijsko poslovanje i unutrašnju upravu Vlasti.
 (5)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u Vijeću i Skupštini Međunarodne vlasti za morsko dno jer će predviđeni propisi biti obvezujući za Uniju kao stranku UNCLOS-a i Sporazuma o primjeni dijela XI. UNCLOS-a.
 (6)Primjereno je utvrditi i stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u Vijeću i Skupštini Međunarodne vlasti za morsko dno jer će propisi o iskorištavanju mineralnih resursa u Zoni biti obvezujući za Uniju i mogu presudno utjecati na sadržaj prava Unije, posebno u području zaštite morskog okoliša.
 (7)U pitanjima koja se odnose na zaštitu morskog okoliša, EU i njegove države članice obvezani su načelom predostrožnosti (članak 191. UFEU-a) i pristupom utemeljenim na ekosustavima (članak 3. stavci 4. i 5. i članak 10. Direktive 2008/56/EZ te njezini prilozi I. i VI.; članak 2. stavak 3. Uredbe (EU) br. 1380/2013; članak 5. Direktive 2014/89/EU). Taj pravni okvir opravdava sadržaj predloženog stajališta koje treba zauzeti u ime Unije.
 (8)Budući da je Unija zbog svojeg ograničenog promatračkog statusa ograničena u iznošenju svojeg stajališta, stajalište Unije trebaju iznijeti države članice Unije koje su članice Vijeća Međunarodne vlasti za morsko dno.
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na sastancima Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno utvrđeno je u Prilogu.
 Članak 2.
 Stajalište Unije u Vijeću Međunarodne vlasti za morsko dno iz članka 1. iznose i potvrđuju države članice Unije koje su članice Vijeća Međunarodne vlasti za morsko dno kad god je Unija zbog svojeg ograničenog promatračkog statusa ograničena u iznošenju vlastitog stajališta.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena Komisiji i državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća 98/392/EZ od 23. ožujka 1998. o sklapanju Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora od 10. prosinca 1982. i Sporazuma o primjeni njezina dijela XI. od 28. srpnja 1994. od strane Europske zajednice (SL L 179, 23.6.1998., str. 1.).
 (2)
 Uobičajeni postupak za stajališta o pitanjima u nadležnosti Zajednice i postupak za pitanja iz područja vanjske politike Europske unije koji je uređen glavom V. Ugovora o Europskoj uniji.
 (3)
 Odluka Vijeća 98/392/EZ
 (4)
 COM/2019/640 final
 (5)
 COM/2020/380 final
 (6)
 https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-15272-2019-INIT/hr/pdf
 (7)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka / Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 5.1.2021.
 COM(2021) 1 final
 PRILOZI
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na sastancima Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno
 PRILOG I.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na sastancima Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno
 1. NAČELA
 U okviru sastanaka Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno Unija:
 (a)Djeluje u skladu s člankom 192. i člankom 145. Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS) od 10. prosinca 1982. i obvezom zaštite i očuvanja morskog okoliša. Ta sveobuhvatna obveza obuhvaća odgovornosti sprečavanja, smanjenja i nadziranja onečišćenja morskog okoliša iz bilo kojeg izvora, promatranja rizika ili posljedica onečišćenja i procjene mogućih posljedica djelatnosti pod jurisdikcijom i nadzorom država stranaka koje mogu uzrokovati veliko onečišćenje ili znatne i štetne promjene u morskom okolišu (članci 194., 204. i 206.). Konkretno, države stranke moraju poduzeti mjere za zaštitu i očuvanje rijetkih ili osjetljivih ekosustava. U skladu s člankom 196. stavkom 1. i člankom 209., države moraju i sprečavati, smanjivati i nadzirati onečišćenje koje proizlazi iz upotrebe tehnologija pod njihovom jurisdikcijom ili nadzorom, među ostalim u pogledu djelatnosti u Zoni što se poduzimaju brodovima, uređajima, napravama i drugim spravama koje vijore njihovu zastavu ili su upisani u upisnik na njihovu području ili djeluju pod njihovom vlašću. U skladu s člankom 145. države preko Međunarodne vlasti za morsko dno donose odgovarajuća pravila, propise i postupke za zaštitu i očuvanje prirodnih bogatstava Zone i sprečavanje štete za morsku floru i faunu.
 (b)Djeluje u skladu s člankom 191. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (TFEU) u kojem je navedeno da se politika Unije temelji na načelu predostrožnosti te na načelu preventivnog djelovanja, načelu da se šteta nanesena okolišu popravlja ponajprije na samom izvoru te na načelu da onečišćivač plaća. U tom bi se kontekstu EU trebao zalagati za to da se morski minerali na međunarodnom morskom dnu ne mogu iskorištavati dok se dovoljno ne istraže učinci dubokomorskog rudarstva na morski okoliš, bioraznolikost i ljudske aktivnosti, dok se ne shvate rizici i ne dokaže da tehnologije i postupci koji se koriste ne nanose ozbiljnu štetu okolišu, u skladu s načelom predostrožnosti.
 (c)Nastoji postići usklađenost i sinergiju s pristupom temeljenim na ekosustavu kako je navedeno u članku 2. stavku 3. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici; članku 3. stavcima 4. i 5. i članku 10. Direktive 2008/56/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o uspostavljanju okvira za djelovanje Zajednice u području politike morskog okoliša (Okvirna direktiva o morskoj strategiji) i u njezinim Prilozima I. i VI. te u članku 5. Direktive 2014/89/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 23. srpnja 2014. o uspostavi okvira za prostorno planiranje morskog područja.
 (d)Aktivno sudjeluje na raspravama kako bi se osiguralo da rudarski kodeks Međunarodne vlasti za morsko dno bude solidan, u skladu s međunarodnim načelima i obvezama te da sadržava stroge i provedive standarde zaštite okoliša koji se redovito ažuriraju uzimajući u obzir najnovije dostupne znanstvene spoznaje i tehnologije, uključujući potrebu poštovanja pristupa na temelju načela predostrožnosti i potrebu provedbe prethodnih procjena utjecaja na okoliš koje su u skladu s postupcima i smjernicama Programa Ujedinjenih naroda za okoliš (UNEP)
 1
 .
 (e)Osigurava da su propisi o iskorištavanju mineralnih resursa u Zoni u skladu s međunarodnim pravom, a posebno s odredbama UNCLOS-a i međunarodnog običajnog prava.
 (f)Ustraje na stajalištu Unije u okviru kojeg se podupiru ciljevi europskog zelenog plana i zeleno načelo „nenanošenja štete” te ambicija Europske unije da bude globalni predvodnik u očuvanju i zaštiti našeg okoliša, uključujući mora i oceane.
 (g)Promiče napredak znanstvenih spoznaja o utjecaju na okoliš i njihovo uzimanje u obzir u rudarskom kodeksu Međunarodne vlasti za morsko dno.
 (h)Nastoji da prethodna procjena rizika za okoliš bude u skladu s najvišim standardima i da bude podvrgnuta strogoj evaluaciji.
 2.SMJERNICE
 S obzirom na ograničene znanstvene spoznaje i zabrinutost zbog neizbježnih i vjerojatno nepovratnih učinaka na bioraznolikost i klimu, od ključne je važnosti osigurati da stajalište Unije o dubokomorskom rudarstvu bude u potpunosti u skladu sa zalaganjem Europske unije za održivost te da se temelji na najboljim dostupnim znanstvenim spoznajama, primjeni načela predostrožnosti i pristupu temeljenom na ekosustavu.
 PRILOG II.
 Godišnje utvrđivanje stajališta koje u ime Unije treba zauzeti na sastancima Vijeća i Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno
 Prije svakog sastanka Vijeća ili Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno poduzimaju se potrebne mjere kako bi se u stajalištu koje se iznosi u ime Unije uzele u obzir najnovije znanstvene i druge relevantne dostupne informacije, u skladu s načelima i smjernicama utvrđenima u Prilogu I.
 U tu svrhu i na temelju tih podataka Komisija Vijeću ili njegovim pripremnim tijelima pravodobno prije svakog sastanka Vijeća ili Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno dostavlja pisani dokument s podacima za predloženo utvrđivanje stajališta Unije, na temelju kojih se razmatraju i prihvaćaju pojedinosti stajališta koje treba iznijeti u ime Unije.
 Ako na sastanku Vijeća ili Skupštine Međunarodne vlasti za morsko dno ili na licu mjesta nije moguće postići dogovor, predmet se upućuje Vijeću ili njegovim pripremnim tijelima kako bi se u stajalištu Unije uzeli u obzir novi elementi.
 (1)
 https://elaw.org/system/files/unep.EIA_.guidelines.and_.principles.pdf


text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0038(15)
 Förslag rådets förordning (EG) nr ... av den ... om fastställande av baspriset och säsongsanpassningarna av baspriset för fårkött regleringsåret 2000 /* KOM/99/0038 slutlig - Vol. III - CNS 99/0038 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 059 , 01/03/1999 s. 0025
 Förslag RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr . . ./1999 av den . . . 1999 om fastställande av baspriset och säsongsanpassningarna av baspriset för fårkött regleringsåret 2000 (1999/C 59/15) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2467/98 av den 3 november 1998 om den gemensamma organisationen av marknaden för får- och getkött (1), särskilt artikel 3.1 och 3.2 i denna,med beaktande av kommissionens förslag,med beaktande av Europaparlamentets yttrande,med beaktande av Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande, ochav följande skäl:Baspriset måste fastställas enligt de kriterier som fastställs i artikel 3.2 i förordning (EG) nr 2467/98.Vid fastställande av baspriset för slaktkroppar av får bör hänsyn tas till målen för den gemensamma jordbrukspolitiken. Huvudmålen för den gemensamma jordbrukspolitiken är i synnerhet att tillförsäkra jordbruksbefolkningen skälig levnadsstandard, att säkerställa livsmedelsförsörjningen och att garantera att konsumenterna får tillgång till jordbruksprodukter till rimliga priser. Dessa faktorer innebär att priset för regleringsåret 2000 bör fastställas på den nivå som föreskrivs i denna förordning.De säsongsanpassade veckobelopp som skall tillämpas på baspriset bör fastställas mot bakgrund av de erfarenheter som vunnits under regleringsåren 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 och 1998 vad gäller privat lagring.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1 För regleringsåret 2000 fastställs baspriset för fårkött till 504,07 euro/100 kg slaktvikt.Artikel 2 Det baspris som avses i artikel 1 skall säsongsanpassas enligt tabellen i bilagan till denna förordning.Artikel 3 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Den skall tillämpas från och med regleringsåret 2000.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i . . .På rådets vägnar. . .Ordförande(1) EGT L 312, 20.11.1998, s. 1.BILAGA >Plats för tabell>


text:
31.7.2010
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 209/39
 Ricorso proposto il 7 aprile 2010 — Samskip Multimodal Container Logistics/Commissione
 (Causa T-166/10)
 ()
 2010/C 209/61
 Lingua processuale: l’inglese
 Parti
 Ricorrente: Samskip Multimodal Container Logistics BV ('s-Gravenzande, Paesi Bassi) (rappresentanti: avv.ti K. Platteau, Y. Maasdam e P. Broers)
 Convenuta: Commissione europea
 Conclusioni della ricorrente
 —
 Annullare la decisione della Commissione 27 gennaio 2010, C(2010) 580, sui contributi finanziari per proposte di azioni presentate nella procedura di selezione del 2009 relativa al programma dell’Unione europea per la concessione di contributi finanziari comunitari per migliorare le prestazioni ambientali del sistema di trasporto merci (Marco Polo II) (1), nella parte in cui seleziona la proposta n. TREN/B4/SUB/01-2009 MP-II/6, il progetto G2G@2XL, di finanziamento per un importo pari a EUR 2 190 539;
 —
 condannare la Commissione alle spese del procedimento ai sensi dell’art. 87, n. 2, del regolamento di procedura.
 Motivi e principali argomenti
 A sostegno del suo ricorso la ricorrente deduce due motivi con i seguenti argomenti.
 Con il primo motivo, la ricorrente sostiene che il finanziamento contestato viola le condizioni e i requisiti relativi al finanziamento di cui all’art. 5, n. 2, del regolamento n. 1692/2006, in quanto
 —
 crea una distorsione inammissibile della concorrenza, contraria all’interesse generale nel mercato dei servizi di spedizione delle merci tramite metodi alternativi di trasporto proposti dal progetto G2G@2XL, in particolare, trasporto ferroviario e marittimo a corto raggio dall’Italia, dalla Svizzera e dall’Austria al Regno Unito; e
 —
 il progetto G2G@2XL non resterà redditizio dopo il periodo previsto di 36 mesi.
 Nel secondo motivo, la ricorrente fa valere che il finanziamento contestato viola l’art. 1 del regolamento n. 1692/2006, poiché non contribuisce agli obiettivi di interesse generale perseguiti dal programma Marco Polo II. Il finanziamento contestato comporterà semplicemente il passaggio da un operatore multimodale esistente ad un altro operatore multimodale e non dal trasporto su strada al trasporto ferroviario. Di conseguenza, nessuna quota supplementare di trasporto di merci su strada sarà trasferita verso una modalità compatibile con l’ambiente. Il finanziamento contestato non contribuirà, quindi, ad un’effettiva riduzione del trasporto internazionale di merci su strada e non diminuirà, pertanto, la congestione né concorrerà al miglioramento perseguito delle prestazioni ambientali del sistema di trasporto (ossia, gli obiettivi di interesse generale perseguiti dal programma Marco Polo II e previsti nell’art. 1 del regolamento n. 1692/2006).
 (1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 24 ottobre 2006, n. 1692, che istituisce il secondo programma «Marco Polo» relativo alla concessione di contributi finanziari comunitari per migliorare le prestazioni ambientali del sistema di trasporto merci («Marco Polo II») e abroga il regolamento (CE) n. 1382/2003, GU 2006 L 328, pag. 1.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52007PC0336
 Priekšlikums padomes Lemumam par kartupeļu produkta (Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija), kas ģenētiski modificēts, lai palielinātu amilopektīna saturu cietē, laišanu tirgū saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/18/EK (Autentisks ir tikai teksts zviedru valodā) /* COM/2007/0336 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 13.6.2007COM(2007) 336 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMpar kartupeļu produkta (Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija), kas ģenētiski modificēts, lai palielinātu amilopektīna saturu cietē, laišanu tirgū saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/18/EK(Autentisks ir tikai teksts zviedru valodā)(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. Saskaņā ar 13. pantu Direktīvā 2001/18/EK Zviedrijas iestādes no BASF Plant Science saņēma paziņojumu (atsauce C/SE/96/35-01) par kartupeļu ( Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija), kas ģenētiski modificēti, lai palielinātu amilopektīna saturu cietē, laišanu tirgū.2. Paziņojums sākotnēji attiecās uz minēto kartupeļu audzēšanu un pārstrādi rūpnieciskajā cietē, kā arī uz izmantošanu lopbarībā Kopienā.3. Saskaņā ar minētās direktīvas 14. pantu Zviedrijas kompetentā iestāde nosūtīja Komisijai savu paziņojuma novērtējuma ziņojumu, kurā secināja, ka ģenētiski modificētie kartupeļi ir jālaiž tirgū paredzētajiem izmantošanas veidiem.4. BASF Plant Science 2005. gada 9. decembrī informēja Zviedrijas kompetento iestādi par savu nodomu atbilstīgi Direktīvai 2001/18/EK izslēgt no paziņojuma minēto kartupeļu izmantošanu lopbarībā, ierobežojot to jomu ar audzēšanu un cietes ražošanu izmantošanai rūpniecībā.5. Komisija nosūtīja novērtējuma ziņojumu visām pārējām dalībvalstīm, dažas no kurām izvirzīja un uzturēja iebildumus pret produktu laišanu tirgū, par iemeslu minot to molekulāro raksturojumu, alerģisko iedarbību, toksicitāti, neatbilstīgu uzraudzības plānu un produkta noteikšanas metodi.6. Ņemot vērā šos iebildumus, un saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 28. panta 1. punktu un Regulas (EK) Nr. 178/2002 22. panta 5. punkta c) apakšpunktu[1] Komisija apspriedās ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi ( EFSA ), kura savu atzinumu sniedza 2006. gada 24. februārī, kurā secināts, ka, ievērojot visus iesniegtos pierādījumus, ģenētiski modificētie kartupeļi ( Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija) ierosinātajos izmantošanas veidos nevarētu būt kaitīgi cilvēku vai dzīvnieku veselībai vai videi.7. Tāpēc saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 18. panta 1. punktu Komisijai ir jāpieņem lēmums atbilstīgi procedūrai, kas noteikta minētās direktīvas 30. panta 2. punktā, uz kuru attiecas Padomes Lēmuma 1999/468/EK 5. un 7. pants, ņemot vērā tā 8. panta noteikumus.8. Veicamo pasākumu projekts saskaņā ar Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 2. punktu atzinuma saņemšanai tika iesniegts komitejai, kas izveidota saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 30. pantu.9. Komiteja, ar kuru apspriešanās notika 2006. gada 4. decembrī, nav sniegusi atzinumu. Tāpēc un atbilstoši Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 4. punktam Komisijai tūlīt jāiesniedz Padomei priekšlikums par veicamajiem pasākumiem un jāinformē Eiropas Parlaments. Eiropas Parlaments tika informēts 2006. gada 8. decembrī. Eiropas Parlaments var pieņemt nostāju saskaņā ar iepriekš minētā lēmuma 8. pantu.10. Ņemot vērā Pasaules veselības organizācijas publicēto ziņojumu, kurā kanamicīns un neomicīns minēti kā „izšķiroši svarīgas antibakteriālas vielas gan izmantošanai cilvēku ārstniecībā, gan riska vadības stratēģijās, kas nav saistītas ar cilvēkiem”, Eiropas Zāļu aģentūra 2007. gada 26. februārī sniedza paziņojumu, kurā uzsvērta abu antibiotiku ārstnieciskā nozīme gan cilvēku, gan veterinārajā medicīnā. Ņemot vērā šo paziņojumu, 2007. gada 23. martā EFSA apstiprināja savu iepriekšējo novērtējumu pret antibiotikām rezistenta marķiergēna npt II drošumam ģenētiski modificētos organismos un no tiem iegūtos pārtikas produktos un dzīvnieku barībā.11. Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā paredzēts, ka Padome, ņemot vērā visas šādas nostājas, attiecīgā gadījumā ar kvalificētu balsu vairākumu var pieņemt lēmumu par priekšlikumu trīs mēnešu laikā atbilstīgi Direktīvas 2001/18/EK 30. panta 2. punktam. Ja trīs mēnešu laikā Padome ar kvalificētu balsu vairākumu ir norādījusi, ka tā iebilst pret priekšlikumu, Komisija to izskata atkārtoti. Ja minētā termiņa beigās Padome nav pieņēmusi ierosināto īstenošanas aktu vai nav norādījusi savus iebildumus, tad ierosināto īstenošanas tiesību aktu pieņem Komisija.PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAMpar kartupeļu produkta ( Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija), kas ģenētiski modificēts, lai palielinātu amilopektīna saturu cietē, laišanu tirgū saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/18/EK(Autentisks ir tikai teksts zviedru valodā)(Dokuments attiecas uz EEZ)EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 12. marta Direktīvu 2001/18/EK par ģenētiski modificētu organismu apzinātu izplatīšanu vidē un Padomes Direktīvas 90/220/EEK atcelšanu[2] un jo īpaši tās 18. panta 1. punkta pirmo daļu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:12. Saskaņā ar Direktīvu 2001/18/EK produktu, kas sastāv no ģenētiski modificētiem organismiem vai ģenētiski modificētu organismu kombinācijām vai satur tos, laiž tirgū, iepriekš saņemot rakstisku atļauju no dalībvalsts kompetentās iestādes, kurai saskaņā ar minētajā direktīvā paredzēto procedūru ir iesniegts paziņojums par šā produkta laišanu tirgū.13. BASF Plant Science (agrākā Amylogen HB ) iesniedza Zviedrijas kompetentajai iestādei paziņojumu (atsauce C/SE/96/3501) par ģenētiski modificēta kartupeļu produkta ( Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija) laišanu tirgū.14. Sākotnēji paziņojums attiecās uz Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas laišanu tirgū audzēšanai un pārstrādei rūpnieciskajā cietē, kā arī izmantošanai lopbarībā Kopienā.15. Saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 14. pantā paredzēto procedūru Zviedrijas kompetentā iestāde sagatavoja novērtējuma ziņojumu, kurā secināts, ka nav zinātnisku pierādījumu, kas liecinātu par to, ka, laižot tirgū Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, izmantošanai pieprasītajos veidos, rastos draudi cilvēku un dzīvnieku veselībai vai videi.16. Novērtējuma ziņojumu iesniedza Komisijai un pārējo dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kuras izvirzīja un uzturēja iebildumus pret produkta laišanu tirgū.17. BASF Plant Science 2005. gada 9. decembrī informēja Zviedrijas kompetento iestādi par savu nodomu atbilstīgi Direktīvai 2001/18/EK izslēgt no paziņojuma kartupeļu ( Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnija) izmantošanu lopbarībā, ierobežojot to jomu ar audzēšanu un cietes ražošanu izmantošanai rūpniecībā.18. BASF Plant Science saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003[3] 2005. gada 25. aprīlī iesniedza pieteikumu par tādas pārtikas un lopbarības laišanu tirgū, kas satur Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, sastāv vai ir ražota no tās.19. Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2006. gada 24. februārī publicētajos atzinumos par Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas laišanu tirgū audzēšanai un rūpnieciskās cietes ražošanai saskaņā ar Direktīvu 2001/18/EK un izmantošanai pārtikā un lopbarībā saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003 secināts, ka produkts ierosinātajos izmantošanas veidos nevarētu būt kaitīgs cilvēku vai dzīvnieku veselībai vai videi.20. Izskatot visus dalībvalstu iebildumus atbilstīgi Direktīvai 2001/18/EK, paziņojumā sniegto informāciju un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes atzinumu, nav atklāti pierādījumi, kas liktu uzskatīt, ka Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas laišana tirgū ierosinātajos izmantošanas veidos varētu kaitēt cilvēku un dzīvnieku veselībai vai videi.21. Ņemot vērā Pasaules veselības organizācijas publicēto ziņojumu, kurā kanamicīns un neomicīns minēti kā „izšķiroši svarīgas antibakteriālas vielas gan izmantošanai cilvēku ārstniecībā, gan riska vadības stratēģijās, kas nav saistītas ar cilvēkiem”, Eiropas Zāļu aģentūra 2007. gada 26. februārī sniedza paziņojumu, kurā uzsvērta abu antibiotiku ārstnieciskā nozīme gan cilvēku, gan veterinārajā medicīnā. Ņemot vērā šo paziņojumu, 2007. gada 23. martā EFSA apstiprināja savu iepriekšējo novērtējumu pret antibiotikām rezistenta marķiergēna npt II drošumam ģenētiski modificētos organismos un no tiem iegūtos pārtikas produktos un dzīvnieku barībā.22. Atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regulai (EK) Nr. 1830/2003, kas attiecas uz ģenētiski modificētu organismu izsekojamību un marķēšanu, kā arī no ģenētiski modificētiem organismiem ražotu pārtikas un lopbarības produktu izsekojamību un ar ko groza Direktīvu 2001/18/EK[4], un Komisijas 2004. gada 14. janvāra Regulai (EK) Nr. 65/2004, ar ko nosaka sistēmu ģenētiski modificēto organismu unikālo identifikatoru izveidei un piešķiršanai[5], Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijai jāpiešķir unikāls identifikators.23. Ierosinātajā marķējumā (uz etiķetes vai pavaddokumentā) produktiem, kas satur Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju vai sastāv no tās, jāiekļauj teksts, lai informētu uzņēmējus un galīgos lietotājus par to, ka šo produktu nedrīkst izmantot cilvēku vai dzīvnieku patēriņam.24. Kamēr spēkā stājas atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 1829/2003 pieņemtais Kopienas lēmums, ar ko atļauj laist tirgū Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju izmantošanai lopbarībā un pārtikā vai lopbarības un pārtikas sastāvā, kartupeļu bumbuļi jāaudzē, jāapstrādā, jātransportē un jāpārstrādā tā, lai novērstu ģenētiski modificēta kartupeļu produkta vai rūpnieciskās cietes ražošanas procesa blakusproduktu nokļūšanu pārtikas un lopbarības ķēdēs; turklāt šāds materiāls izmantojams tikai rūpnieciskiem mērķiem vai iznīcināms.25. Dalībvalstīm jāizmanto reģistri, kas izveidoti saskaņā ar Direktīvas 2001/18/EK 31. panta 3. punkta b) apakšpunktu, kuros reģistrē to ĢMO atrašanās vietu, ko audzē saskaņā ar direktīvas C daļu, cita starpā, lai atvieglotu pārraudzību un vispārējo uzraudzību un veiktu pārbaudi un kontroli.26. Ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes atzinumu, paredzētajiem izmantošanas veidiem nav vajadzīgs noteikt īpašus nosacījumus attiecībā uz produktu apstrādi vai iesaiņojumu un konkrētu ekosistēmu, vides vai ģeogrāfisko apgabalu aizsardzību.27. Lai papildinātu Ziemeļeiropā līdz šim veiktos lauka pētījumus, kas liecināja, ka Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas audzēšanai nevarētu būt kaitīga ietekme uz vidi, kā uzraudzības programmas daļa jāievieš papildu pasākumi to organismu pārraudzībai, kas barojas ar kartupeļiem laukos, kuros komerciāliem nolūkiem audzē Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, un to tuvumā.28. Pirms Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas laišanas tirgū jāveic nepieciešamie pasākumi, lai nodrošinātu marķēšanu un izsekojamību visos tirgū laišanas posmos, tostarp pārbaudi, kurā izmanto atbilstoši apstiprinātas noteikšanas metodes.29. Regulas (EK) Nr. 1829/2003 32. pantā minētā Kopienas references laboratorija saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 641/2004 par sīki izstrādātiem Regulas (EK) Nr. 1829/2003 īstenošanas noteikumiem[6] ir apstiprinājusi Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas noteikšanas metodi.30. Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi atbilstīgi Direktīvas 2001/18/EK 30. panta 1. punktam izveidotā komiteja,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pants PiekrišanaNeskarot citus Kopienas tiesību aktus, jo īpaši Regulu (EK) Nr. 1829/2003, Zviedrijas kompetentā iestāde dod rakstisku piekrišanu saskaņā ar šo lēmumu laist tirgū 2. pantā identificēto produktu, par ko paziņoja BASF Plant Science (atsauce C/SE/96/3501).Atbilstīgi Direktīvas 2001/18/EK 19. panta 3. punktam piekrišanā skaidri nosaka piekrišanas nosacījumus, kas izklāstīti 3. un 4. pantā.2. pantsProdukts1. Ģenētiski modificētie organismi, kas paredzēti laišanai tirgū kā produkti vai produktu sastāvā, turpmāk tekstā – „produkts”, ir kartupeļi ( Solanum tuberosum L.), kuri cietes amilopektīna satura palielināšanai ģenētiski modificēti, transformējot ar Agrobacterium tumefaciens , izmantojot pHoxwG vektoru, kā rezultātā iegūta EH92-527-1 līnija. Produkts satur šādu DNS divās kasetēs.a) 1. kasete nptII tipa kanamicīna rezistences gēns, kas iegūts no Tn5; šā gēna aktivitāti ekspresijai augu audos regulē nopalīna sintāzes promoters un tā terminācijas sekvence ir Agrobacterium tumefaciens nopalīna sintāzes gēna poliadenilācijas sekvence.b) 2. kaseteKartupeļu gbss (granulām piesaistīts cietes sintāzes proteīns) gēna segments, kas ievadīts apgrieztā orientācijā un ko regulē no kartupeļiem izdalīts gbss promoters; šā gēna terminators ir Agrobacterium tumefaciens nopalīna sintāzes gēna poliadenilācijas sekvence.2. Piekrišana attiecas uz ģenētiski modificētajiem kartupeļiem ( Solanum tuberosum EH92-527-1 līnija) kā produktiem vai produktu sastāvdaļu.3. pantsNosacījumi laišanai tirgūProduktu var laist tirgū, lai to audzētu un izmantotu rūpniecībā, ievērojot šādus nosacījumus:a) atbilstīgi Direktīvas 2001/18/EK 15. panta 4. punktam piekrišanas derīguma termiņš nav ilgāks par 10 gadiem, sākot no dienas, kurā dota piekrišana Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijai;b) produkta unikālais identifikators ir BPS-25271-9;c) neskarot Direktīvas 2001/18/EK 25. pantu, piekrišanas saņēmējs pēc pieprasījuma dalībvalstu kompetentajām iestādēm un pārbaudes dienestiem, kā arī Kopienas kontroles laboratorijām dara pieejamus produkta pozitīvos un negatīvos kontrolparaugus, tā ģenētisko materiālu un references materiālus;d) lai veiktu pārbaudi un kontroli, izmanto īpašu Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas noteikšanas metodi, ko apstiprinājusi Kopienas references laboratorija, kā noteikts Regulas (EK) Nr. 1829/2003 pielikumā;e) neskarot Regulā (EK) Nr. 1829/2003 paredzētās īpašās marķējuma prasības, teksts „Šā produkta sastāvā ir ģenētiski modificēti organismi” vai „Šā produkta sastāvā ir ģenētiski modificēti EH92-527-1 kartupeļi” un teksts „Nelietot cilvēku pārtikā” attiecīgi ir jānorāda uz etiķetes vai produkta pavaddokumentā. Līdz Kopiena apstiprinās produkta izmantošanu lopbarībā vai lopbarības sastāvā, teksts „Nelietot dzīvnieku barībā” arī ir jānorāda uz šīs etiķetes vai produkta pavaddokumentā;f) uz etiķetes vai pavaddokumentā ir jānorāda arī, ka produkts satur cieti ar citādu sastāvu;g) visā piekrišanas termiņā piekrišanas saņēmējs, laižot dalībvalsts tirgū Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, tieši informē uzņēmējus un lietotājus par produkta nekaitīgumu un vispārējām īpašībām, par juridiskajām prasībām, lai laistu tirgū materiālu, kas ievākts no kultūrām, kas satur šo līniju;h) ņemot vērā, ka šis lēmums attiecas tikai uz produkta audzēšanu un izmantošanu rūpniecībā, piekrišanas saņēmējs nodrošina, ka Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas kartupeļu bumbuļii) stādīšanas, augšanas, ražas novākšanas, transportēšanas, glabāšanas laikā un, apstrādājot tos vidē, ir fiziski nodalīti no kartupeļiem, kurus izmanto pārtikā un lopbarībā;ii) tiek piegādāti tikai uz izraudzītām, konkrētai valsts kompetentai iestādei paziņotām cietes pārstrādes rūpnīcām, lai pārstrādātu tos rūpnieciskajā cietē slēgtā sistēmā, vai nu dažādos laikos vai telpās, lai novērstu jebkuru sajaukšanos ar materiālu, kas iegūts no pārtikai vai lopbarībai paredzētiem kartupeļiem;iii) tiek pārstrādāti tikai rūpnieciskajā cietē, pamatojoties uz to, ka līdz Kopiena apstiprinās produkta izmantošanu lopbarībā vai lopbarības sastāvā, šā procesa blakusproduktus izmanto tikai rūpnieciskiem mērķiem vai iznīcina.4. pantsUzraudzība1. Visā piekrišanas derīguma termiņāa) piekrišanas saņēmējs nodrošina, ka tiek ieviests un īstenots uzraudzības plāns, lai pārraudzītu ikvienu kaitīgo ietekmi uz cilvēku un dzīvnieku veselību vai vidi, kas rodas, apstrādājot vai izmantojot produktu. Šis uzraudzības plāns ietver paziņojumā ietverto uzraudzību konkrētos gadījumos, vispārēju uzraudzību un identitātes saglabāšanas sistēmu, un uz to attiecas turpmākie grozījumi, kā izklāstīts šajā pantā;b) piekrišanas saņēmējs nodrošina, ka uzraudzībā ietverti dati par zemes platību, kurā audzē Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, un novāktā materiāla daudzumu;c) līdz Kopiena apstiprinās produktu izmantošanai lopbarībā vai lopbarības sastāvā, piekrišanas saņēmējs nodrošina, ka ir pieejama informācija par blakusproduktu iznīcināšanu;d) piekrišanas saņēmējs sniedz apliecinājumus Komisijai un dalībvalstu kompetentajām iestādēmi) par to, ka esošie uzraudzības tīkli apkopo informāciju par produktu uzraudzību, kā norādīts paziņojumā ietvertajā uzraudzības plānā, kā arīii) par to, ka minētie esošie uzraudzības tīkli ir piekrituši darīt šo informāciju pieejamu piekrišanas saņēmējam pirms dienas, kad saskaņā ar 3. punktu notiek uzraudzības ziņojumu iesniegšana Komisijai un dalībvalstu kompetentajām iestādēm;e) izmantojot anketu un paziņojumā sīki izklāstīto ziņošanas sistēmu, piekrišanas saņēmējs paplašina esošos uzraudzības tīklus, iekļaujot tajos visus Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līnijas audzētājus;f) piekrišanas saņēmējs saskaņā ar I pielikumā noteiktajām prasībām veic īpašus lauka pētījumus, lai pārraudzītu iespējamo kaitīgo ietekmi uz organismiem, kas barojas ar kartupeļiem laukos, kuros audzē Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, un to tuvumā.2. Piekrišanas saņēmējs iesniedz Komisijai un dalībvalstu kompetentajām iestādēm gada pārskatus par visu uzraudzības pasākumu rezultātiem, pirmo reizi – gadu pēc galīgās piekrišanas piešķiršanas.3. Neskarot Direktīvas 2001/18/EK 20. pantu, ņemot vērā uzraudzības pasākumu rezultātus, paziņoto uzraudzības plānu vajadzības gadījumā pārskata piekrišanas saņēmējs, saskaņojot ar Komisiju un tās dalībvalsts kompetento iestādi, kas saņēmusi sākotnējo paziņojumu, un/vai tās dalībvalsts kompetentā iestāde, kas saņēmusi sākotnējo paziņojumu, saskaņojot ar Komisiju. Pārskatītā uzraudzības plāna priekšlikumus iesniedz dalībvalstu kompetentajām iestādēm.5. pantsAdresātsŠis lēmums ir adresēts Zviedrijas Karalistei.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājsI PIELIKUMSTo organismu uzraudzība, kas barojas ar kartupeļiem laukos, kuros audzē Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, un to tuvumā31. Piekrišanas saņēmējs veic lauka pētījumus, lai pārraudzītu iespējamo kaitīgo ietekmi uz organismiem, kas barojas ar kartupeļiem laukos, kuros audzē Solanum tuberosum L. EH92-527-1 līniju, un to tuvumā.32. Uzraudzības pētījumi koncentrējas uz paraugorganismiem, kas barojas ar kartupeļiem kartupeļu laukos un to tuvumā, kuri ir raksturīgi attiecībā uz galvenajām ekoloģiskajām funkcijām lauksaimniecības vidē.33. Uzraudzības pētījumos ņem vērā jaunākos zinātnes atzinumus un izmanto jaunākos protokolus, tostarp datu statistisko analīzi atbilstīgi standarta metodēm.34. Šo pētījumu rezultātus novērtē, ņemot vērā paziņojumā ietverto riska novērtējumu, un paziņo atbilstīgi 4. panta 2. punktam.35. Vajadzības gadījumā šo pētījumu rezultātus izmanto, lai pārskatītu un grozītu paziņojumā ierosināto uzraudzības plānu, kā norādīts 4. panta 3. punktā.[1] OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.[2] OV L 106, 17.4.2001., 1. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1830/2003 (OV L 268, 18.10.2003., 24. lpp.).[3] OV L 268, 18.10.2003., 1. lpp.[4] OV L 268, 18.10.2003., 24. lpp.[5] OV L 10, 16.1.2004., 5.-10. lpp.[6] OV L 102, 7.4.2004., 14. lpp.


text:
 24.11.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 308/18
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1212/2011
 af 23. november 2011
 om ændring af forordning (EF) nr. 1416/2006 om gennemførelsesbestemmelser til artikel 7, stk. 2, i aftalen mellem det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om handel med vin, for så vidt angår beskyttelsen af amerikanske oprindelsesbetegnelser i Fællesskabet
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets afgørelse 2006/232/EF af 20. december 2005 om indgåelse af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om handel med vin (1), særlig artikel 3, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens forordning (EF) nr. 1416/2006 (2) indeholder bestemmelser om beskyttelse af visse amerikanske betegnelser, der har betydning for vindyrkningen i Unionen.
 (2)
 Det blev aftalt mellem parterne i henhold til artikel 11, stk. 5, i aftale mellem det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om handel med vin (3), at bilag V til aftalen bør ajourføres, så det afspejler de seneste lovgivningsmæssige ændringer i De Forenede Stater, herunder de nye amerikanske vindyrkningsområder. Det blev endvidere aftalt, at disse ændringer træder i kraft den 1. december 2011.
 (3)
 Forordning (EF) nr. 1416/2006 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
 (4)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilaget til forordning (EF) nr. 1416/2006 erstattes af bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft den 1. december 2011.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den. 23. november 2011.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EUT L 87 af 24.3.2006, s. 1.
 (2) EUT L 267 af 27.9.2006, s. 22.
 (3) EUT L 87 af 24.3.2006, s. 2.
 BILAG
 DEL A
 Alexander Valley
 Alexandria Lakes
 Alta Mesa
 Altus
 Anderson Valley
 Antelope Valley of the California High Desert
 Applegate Valley
 Arkansas Mountain
 Arroyo Grande Valley
 Arroyo Seco
 Atlas Peak
 Augusta
 Bell Mountain
 Ben Lomond Mountain
 Benmore Valley
 Bennett Valley
 Borden Ranch
 California Shenandoah Valley
 Calistoga
 Capay Valley
 Carmel Valley
 Carneros (Los Carneros)
 Catoctin
 Cayuga Lake
 Central Coast
 Central Delaware Valley
 Chalk Hill
 Chalone
 Chehalem Mountains
 Chiles Valley
 Cienega Valley
 Clarksburg
 Clear Lake
 Clements Hills
 Cole Ranch
 Columbia Gorge
 Columbia Valley
 Cosumnes River
 Covelo
 Cucamonga Valley
 Cumberland Valley
 Diablo Grande
 Diamond Mountain District
 Dos Rios
 Dry Creek Valley
 Dundee Hills
 Dunnigan Hills
 Edna Valley
 El Dorado
 Eola-Amity Hills
 Escondido Valley
 Fair Play
 Fennville
 Fiddletown
 Finger Lakes
 Fredericksburg in the Texas Hill Country
 Grand River Valley
 Grand Valley
 Green Valley of Russian River Valley
 Guenoc Valley
 Hames Valley
 Haw River Valley
 Hermann
 High Valley
 Horse Heaven Hills
 Howell Mountain
 Hudson River Region
 Isle St. George
 Jahant
 Kanawha River Valley
 Knights Valley
 Lake Chelan
 Lake Erie
 Lake Michigan Shore
 Lake Wisconsin
 Lancaster Valley
 Leelanau Peninsula
 Lehigh Valley
 Leona Valley
 Lime Kiln Valley
 Linganore
 Livermore Valley
 Lodi
 Long Island
 Loramie Creek
 Los Carneros
 Madera
 Malibu-Newton Canyon
 Martha's Vineyard
 McDowell Valley
 McMinnville
 Mendocino
 Mendocino Ridge
 Merritt Island
 Mesilla Valley
 Middle Rio Grande Valley
 Mimbres Valley
 Mississippi Delta
 Mokelumne River
 Monterey
 Monticello
 Mt. Harlan
 Mt. Veeder
 Napa Valley
 Niagara Escarpment
 North Coast
 North Fork of Long Island
 North Fork of Roanoke
 North Yuba
 Northern Neck George Washington Birthplace
 Northern Sonoma
 Oak Knoll District of Napa Valley
 Oakville
 Ohio River Valley
 Old Mission Peninsula
 Outer Coastal Plain
 Ozark Highlands
 Ozark Mountain
 Pacheco Pass
 Paicines
 Paso Robles
 Potter Valley
 Puget Sound
 Ramona Valley
 Rattlesnake Hills
 Red Hill Douglas County, Oregon
 Red Hills Lake County
 Red Mountain
 Redwood Valley
 Ribbon Ridge
 River Junction
 Rockpile
 Rocky Knob
 Rogue Valley
 Russian River Valley
 Rutherford
 Saddle Rock-Malibu
 Salado Creek
 San Antonio Valley
 San Benito
 San Bernabe
 San Francisco Bay
 San Lucas
 San Pasqual Valley
 San Ysidro District
 Santa Clara Valley
 Santa Cruz Mountains
 Santa Lucia Highlands
 Santa Maria Valley
 Santa Ynez Valley
 Seiad Valley
 Seneca Lake
 Shawnee Hills
 Shenandoah Valley
 Sierra Foothills
 Sloughhouse
 Snake River Valley
 Snipes Mountain
 Solano County Green Valley
 Sonoita
 Sonoma Coast
 Sonoma County Green Valley
 Sonoma Mountain
 Sonoma Valley
 South Coast
 Southeastern New England
 Southern Oregon
 Spring Mountain District
 Sta. Rita Hills
 St. Helena
 Stags Leap District
 Suisun Valley
 Swan Creek
 Temecula Valley
 Texas Davis Mountains
 Texas High Plains
 Texas Hill Country
 Texoma
 The Hamptons, Long Island
 Tracy Hills
 Trinity Lakes
 Umpqua Valley
 Upper Mississippi River Valley
 Virginia's Eastern Shore
 Wahluke Slope
 Walla Walla Valley
 Warren Hills
 West Elks
 Western Connecticut Highlands
 Wild Horse Valley
 Willamette Valley
 Willow Creek
 Yadkin Valley
 Yakima Valley
 Yamhill-Carlton
 York Mountain
 Yorkville Highlands
 Yountville
 DEL B
 Alabama
 Alaska
 Arizona
 Arkansas
 California
 Colorado
 Connecticut
 Delaware
 Florida
 Georgia
 Hawaii
 Idaho
 Illinois
 Indiana
 Iowa
 Kansas
 Kentucky
 Louisiana
 Maine
 Maryland
 Massachusetts
 Michigan
 Minnesota
 Mississippi
 Missouri
 Montana
 Nebraska
 Nevada
 New Hampshire
 New Jersey
 New Mexico
 New York
 North Carolina
 North Dakota
 Ohio
 Oklahoma
 Oregon
 Pennsylvania
 Rhode Island
 South Carolina
 South Dakota
 Tennessee
 Texas
 Utah
 Vermont
 Virginia
 Washington
 West Virginia
 Wisconsin
 Wyoming
 DEL C
 Arkansas
 Baxter County (Ozark Mountain)
 Benton County (Ozark Mountain)
 Boone County (Ozark Mountain)
 Carroll County (Ozark Mountain)
 Clay County (Ozark Mountain)
 Cleburne County (Ozark Mountain)
 Conway County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Crawford County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Faulkner County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Franklin County (Altus, Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Fulton County (Ozark Mountain)
 Independence County (Ozark Mountain)
 Izard County (Ozark Mountain)
 Jackson County (Ozark Mountain)
 Johnson County (Altus, Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Lawrence County (Ozark Mountain)
 Logan County (Arkansas Mountain)
 Madison County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Marion County (Ozark Mountain)
 Newton County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Pope County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Randolph County (Ozark Mountain)
 Searcy County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Sharp County (Ozark Mountain)
 Sebastian County (Arkansas Mountain)
 Stone County (Ozark Mountain)
 Van Buren County (Arkansas Mountain, Ozark Mountain)
 Washington County (Ozark Mountain)
 White County (Ozark Mountain)
 Yell County (Arkansas Mountain)
 Arizona
 Cochise County (Sonoita)
 Pima County (Sonoita)
 Santa Cruz County (Sonoita)
 California
 Alameda County (Central Coast, Livermore Valley, San Francisco Bay, Santa Clara Valley)
 Amador County (Fiddletown, Shenandoah Valley California, Sierra Foothills)
 Calaveras County (Sierra Foothills)
 Contra Costa County (San Francisco Bay)
 El Dorado County (El Dorado, Fair Play, Shenandoah Valley California, Sierra Foothills)
 Fresno County (Madera)
 Humboldt County (Willow Creek)
 Kern County (Antelope Valley of the California High Desert)
 Lake County (Benmore Valley, Clear Lake, Guenoc Valley, High Valley, North Coast, Red Hills Lake County)
 Los Angeles County (Antelope Valley of the California High Desert, Malibu-Newton Canyon)
 Madera County (Madera)
 Marin County (North Coast)
 Mariposa County (Sierra Foothills)
 Mendocino County (Anderson Valley, Cole Ranch, McDowell Valley, Mendocino, Mendocino Ridge, North Coast, Potter Valley, Redwood Valley, Yorkville Highlands)
 Monterey County (Arroyo Seco, Carmel Valley, Central Coast, Chalone, Hames Valley, Monterey, San Bernabe, San Lucas, Santa Lucia Highlands)
 Napa County (Atlas Peak, Calistoga, Chiles Valley, Diamond Mountain District, Howell Mountain, Los Carneros, Mt. Veeder, Napa Valley, North Coast, Oak Knoll District of Napa Valley, Oakville, Rutherford, Spring Mountain District, St. Helena, Stags Leap District, Wild Horse Valley, Yountville)
 Nevada County (Sierra Foothills)
 Orange County (South Coast)
 Placer County (Sierra Foothills)
 Riverside County (Cucamonga Valley, South Coast, Temecula Valley)
 Sacramento County (Clarksburg, Lodi)
 San Benito County (Central Coast, Chalone, Cienega Valley, Lime Kiln Valley, Mt. Harlan, Pacheco Pass, Paicines, San Benito, San Francisco Bay, Santa Clara Valley)
 San Bernardino County (Cucamonga Valley)
 San Diego County (San Pasqual Valley, South Coast)
 San Francisco County (San Francisco Bay)
 San Joaquin County (Lodi, River Junction)
 San Luis Obispo County (Arroyo Grande Valley, Central Coast, Edna Valley, Paso Robles, Santa Maria Valley, York Mountain)
 San Mateo County (San Francisco Bay, Santa Clara Valley, Santa Cruz Mountains)
 Santa Barbara County (Central Coast, Santa Maria Valley, Sta. Rita Hills, Santa Ynez Valley)
 Santa Clara County (Central Coast, Pacheco Pass, San Francisco Bay, San Ysidro District, Santa Clara Valley, Santa Cruz Mountains)
 Santa Cruz County (Ben Lomond Mountain, Central Coast, San Francisco Bay, Santa Cruz Mountains)
 Siskiyou County (Seiad Valley)
 Solano County (Clarksburg, North Coast, Solano County Green Valley, Suisun Valley, Wild Horse Valley)
 Sonoma County (Alexander Valley, Bennett Valley, Chalk Hill, Dry Creek Valley, Knights Valley, Los Carneros, North Coast, Northern Sonoma, Rockpile, Russian River Valley, Sonoma Coast, Sonoma County Green Valley, Sonoma Mountain, Sonoma Valley)
 Stanislaus County (Diablo Grande, Salado Creek)
 Trinity County (Trinity Lakes, Willow Creek)
 Tuolumne County (Sierra Foothills)
 Yolo County (Capay Valley, Clarksburg, Dunnigan Hills, Merritt Island)
 Yuba County (North Yuba, Sierra Foothills)
 Colorado
 Delta County (West Elks)
 Mesa County (Grand Valley)
 Connecticut
 Fairfield County (Western Connecticut Highlands)
 Hartford County (Western Connecticut Highlands)
 Litchfield County (Western Connecticut Highlands)
 Middlesex County (Southeastern New England)
 New Haven County (Western Connecticut Highlands, Southeastern New England)
 New London County (Southeastern New England)
 Illinois
 Carroll County (Upper Mississippi River Valley)
 Jo Davis County (Upper Mississippi River Valley)
 Lee County (Upper Mississippi River Valley)
 Ogle County (Upper Mississippi River Valley)
 Rock Island County (Upper Mississippi River Valley)
 Stephenson County (Upper Mississippi River Valley)
 Whiteside County (Upper Mississippi River Valley)
 Winnebago County (Upper Mississippi River Valley)
 Indiana
 Clark County (Ohio River Valley)
 Crawford County (Ohio River Valley)
 Dearborn County (Ohio River Valley)
 Decatur County (Ohio River Valley)
 Dubois County (Ohio River Valley)
 Floyd County (Ohio River Valley)
 Franklin County (Ohio River Valley)
 Gibson County (Ohio River Valley)
 Harrison County (Ohio River Valley)
 Jefferson County (Ohio River Valley)
 Jennings County (Ohio River Valley)
 Ohio County (Ohio River Valley)
 Perry County (Ohio River Valley)
 Pike County (Ohio River Valley)
 Posey County (Ohio River Valley)
 Ripley County (Ohio River Valley)
 Scott County (Ohio River Valley)
 Spencer County (Ohio River Valley)
 Switzerland County (Ohio River Valley)
 Vandergurgh County (Ohio River Valley)
 Warrick County (Ohio River Valley)
 Washington County (Ohio River Valley)
 Iowa
 Allamakee County(Upper Mississippi River Valley)
 Black Hawk County (Upper Mississippi River Valley)
 Bremer County (Upper Mississippi River Valley)
 Buchanan County (Upper Mississippi River Valley)
 Cedar County (Upper Mississippi River Valley)
 Chickasaw County (Upper Mississippi River Valley)
 Clayton County (Upper Mississippi River Valley)
 Clinton County (Upper Mississippi River Valley)
 Delaware County (Upper Mississippi River Valley)
 Dubuque County (Upper Mississippi River Valley)
 Fayette County (Upper Mississippi River Valley)
 Howard County (Upper Mississippi River Valley)
 Jackson County (Upper Mississippi River Valley)
 Johnson County (Upper Mississippi River Valley)
 Jones County (Upper Mississippi River Valley)
 Linn County (Upper Mississippi River Valley)
 Scott County (Upper Mississippi River Valley)
 Winneshiek County (Upper Mississippi River Valley)
 Kentucky
 Ballard County (Ohio River Valley)
 Boone County (Ohio River Valley)
 Boyd County (Ohio River Valley)
 Bracken County (Ohio River Valley)
 Breckenridge County (Ohio River Valley)
 Bullitt County (Ohio River Valley)
 Caldwell County (Ohio River Valley)
 Campbell County (Ohio River Valley)
 Carroll County (Ohio River Valley)
 Carter County (Ohio River Valley)
 Crittenden County (Ohio River Valley)
 Daviess County (Ohio River Valley)
 Elliott County (Ohio River Valley)
 Fleming County (Ohio River Valley)
 Gallatin County (Ohio River Valley)
 Grant County (Ohio River Valley)
 Greenup County (Ohio River Valley)
 Hancock County (Ohio River Valley)
 Hardin County (Ohio River Valley)
 Henderson County (Ohio River Valley)
 Henry County (Ohio River Valley)
 Jefferson County (Ohio River Valley)
 Kenton County (Ohio River Valley)
 Lewis County (Ohio River Valley)
 Livingston County (Ohio River Valley)
 Lyon County (Ohio River Valley)
 Marshall County (Ohio River Valley)
 Mason County (Ohio River Valley)
 McCracken County (Ohio River Valley)
 McLean County (Ohio River Valley)
 Meade County (Ohio River Valley)
 Ohio County (Ohio River Valley)
 Oldham County (Ohio River Valley)
 Owen County (Ohio River Valley)
 Pendleton County (Ohio River Valley)
 Rowan County (Ohio River Valley)
 Shelby County (Ohio River Valley)
 Spencer County (Ohio River Valley)
 Trimble County (Ohio River Valley)
 Union County (Ohio River Valley)
 Louisiana
 East Carroll Parish (Mississippi Delta)
 Madison Parish (Mississippi Delta)
 Massachusetts
 Barnstable County (Southeastern New England)
 Bristol County (Southeastern New England)
 Dukes County (Martha's Vineyard, Southeastern New England)
 Nantucket County (Southeastern New England)
 Norfolk County (Southeastern New England)
 Plymouth County (Southeastern New England)
 Maryland
 Carroll County (Linganore)
 Frederick County (Catoctin, Linganore)
 Washington County (Catoctin, Cumberland Valley)
 Michigan
 Allegan County (Fennville, Lake Michigan Shore)
 Berrien County (Lake Michigan Shore)
 Cass County (Lake Michigan Shore)
 Grand Traverse County (Old Mission Peninsula)
 Kalamazoo County (Lake Michigan Shore)
 Leelanau County (Leelanau Peninsula)
 Van Buren County (Fennville, Lake Michigan Shore)
 Minnesota
 Dakota County (Upper Mississippi River Valley)
 Dodge County (Upper Mississippi River Valley)
 Douglas County (Alexandria Lakes)
 Fillmore County (Upper Mississippi River Valley)
 Goodhue County (Upper Mississippi River Valley)
 Houston County (Upper Mississippi River Valley)
 Mower County (Upper Mississippi River Valley)
 Olmstead County (Upper Mississippi River Valley)
 Wabasha County (Upper Mississippi River Valley)
 Washington County (Upper Mississippi River Valley)
 Winona County (Upper Mississippi River Valley)
 Missouri
 Barry County (Ozark Mountain)
 Barton County (Ozark Mountain)
 Benton County (Ozark Mountain)
 Bollinger County (Ozark Mountain)
 Butler County (Ozark Mountain)
 Camden County (Ozark Mountain)
 Cape Girardeau County (Ozark Mountain)
 Carter County (Ozark Mountain)
 Cedar County (Ozark Mountain)
 Christian County (Ozark Mountain)
 Crawford County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Dade County (Ozark Mountain)
 Dallas County (Ozark Mountain)
 Dent County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Douglas County (Ozark Mountain)
 Franklin County (Hermann, Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Gasconade County (Hermann, Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Greene County (Ozark Mountain)
 Hickory County (Ozark Mountain)
 Howell County (Ozark Mountain)
 Iron County (Ozark Mountain)
 Jasper County (Ozark Mountain)
 Jefferson County (Ozark Mountain)
 Laclede County (Ozark Mountain)
 Lawrence County (Ozark Mountain)
 Maries County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 McDonald County (Ozark Mountain)
 Miller County (Ozark Mountain)
 Newton County (Ozark Mountain)
 Oregon County (Ozark Mountain)
 Osage County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Ozark County (Ozark Mountain)
 Perry County (Ozark Mountain)
 Phelps County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Polk County (Ozark Mountain)
 Pulaski County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Reynolds County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Ripley County (Ozark Mountain)
 Saint Charles County (Augusta)
 Shannon County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 St. Clair County (Ozark Mountain)
 St. Louis County (Ozark Mountain)
 Ste. Genevieve County (Ozark Mountain)
 Stoddard County (Ozark Mountain)
 Stone County (Ozark Mountain)
 Taney County (Ozark Mountain)
 Texas County (Ozark Highlands, Ozark Mountain)
 Vernon County (Ozark Mountain)
 Washington County (Ozark Mountain)
 Wayne County (Ozark Mountain)
 Webster County (Ozark Mountain)
 Wright County (Ozark Mountain)
 Mississippi
 Bolivar County (Mississippi Delta)
 Carroll County (Mississippi Delta)
 Coahoma County (Mississippi Delta)
 De Soto County (Mississippi Delta)
 Grenada County (Mississippi Delta)
 Holmes County (Mississippi Delta)
 Humphreys County (Mississippi Delta)
 Issaquena County (Mississippi Delta)
 Leflore County (Mississippi Delta)
 Panola County (Mississippi Delta)
 Quitman County (Mississippi Delta)
 Sharkey County (Mississippi Delta)
 Sunflower County (Mississippi Delta)
 Tallahatchie County (Mississippi Delta)
 Tate County (Mississippi Delta)
 Tunica County (Mississippi Delta)
 Warren County (Mississippi Delta)
 Washington County (Mississippi Delta)
 Yazoo County (Mississippi Delta)
 New Jersey
 Hunterdon County (Central Delaware Valley)
 Mercer County (Central Delaware Valley)
 Warren County (Warren Hills)
 New Mexico
 Bernalillo County (Middle Rio Grande Valley)
 Dona Ana County (Mesilla Valley)
 Grant County (Mimbres Valley)
 Luna County (Mimbres Valley)
 Sandoval County (Middle Rio Grande Valley)
 Socorro County (Middle Rio Grande Valley)
 Valencia County (Middle Rio Grande Valley)
 New York
 Cattaraugus County (Lake Erie)
 Cayuga County (Cayuga Lake, Finger Lakes)
 Chatauqua County (Lake Erie)
 Chemung County (Finger Lakes)
 Columbia County (Hudson River Region)
 Cortland County (Finger Lakes)
 Duchess County (Hudson River Region)
 Erie County (Lake Erie)
 Livingston County (Finger Lakes)
 Monroe County (Finger Lakes)
 Nassau County (Long Island)
 Niagara County (Niagara Escarpment)
 Onondaga County (Finger Lakes)
 Ontario County (Finger Lakes, Seneca Lake)
 Orange County (Hudson River Region)
 Putnam County (Hudson River Region)
 Rockland County (Hudson River Region)
 Schuyler County (Finger Lakes, Seneca Lake)
 Seneca County (Cayuga Lake, Finger Lakes, Seneca Lake)
 Steuben County (Finger Lakes)
 Suffolk County (Long Island, North Fork of Long Island, The Hamptons, Long Island)
 Sullivan County (Hudson River Region)
 Tioga County (Finger Lakes)
 Tompkins County (Cayuga Lake, Finger Lakes)
 Ulster County (Hudson River Region)
 Wayne County (Finger Lakes)
 Westchester County (Hudson River Region)
 Yates County (Finger Lakes, Seneca Lake)
 North Carolina
 Davidson County (Yadkin Valley)
 Davie County (Yadkin Valley)
 Forsyth County (Yadkin Valley)
 Stokes County (Yadkin Valley)
 Surry County (Yadkin Valley)
 Wilkes County (Yadkin Valley)
 Yadkin County (Yadkin Valley)
 Ohio
 Adams County (Ohio River Valley)
 Ashtabula County (Lake Erie, Grand River Valley)
 Athens County (Ohio River Valley)
 Belmont County (Ohio River Valley)
 Brown County (Ohio River Valley)
 Butler County (Ohio River Valley)
 Cleremont County (Ohio River Valley)
 Clinton County (Ohio River Valley)
 Cuyahoga County (Lake Erie)
 Erie County (Lake Erie)
 Gallia County (Ohio River Valley)
 Geauga County (Lake Erie, Grand River Valley)
 Hamilton County (Ohio River Valley)
 Highland County (Ohio River Valley)
 Hocking County (Ohio River Valley)
 Huron County (Lake Erie)
 Jackson County (Ohio River Valley)
 Lake County (Lake Erie, Grand River Valley)
 Lawrence County (Ohio River Valley)
 Lorain County (Lake Erie)
 Lucas County (Lake Erie)
 Meigs County (Ohio River Valley)
 Monroe County (Ohio River Valley)
 Morgan County (Ohio River Valley)
 Muskingum County (Ohio River Valley)
 Noble County (Ohio River Valley)
 Ottawa County (Lake Erie, Isle St. George)
 Perry County (Ohio River Valley)
 Pike County (Ohio River Valley)
 Ross County (Ohio River Valley)
 Sandusky County (Lake Erie)
 Sciotto County (Ohio River Valley)
 Shelby County (Loramie Creek)
 Vinton County (Ohio River Valley)
 Warren County (Ohio River Valley)
 Washington County (Ohio River Valley)
 Wood County (Lake Erie)
 Oklahoma
 Adair County (Ozark Mountain)
 Cherokee County (Ozark Mountain)
 Delaware County (Ozark Mountain)
 Mayes County (Ozark Mountain)
 Muskogee County (Ozark Mountain)
 Ottawa (Ozark Mountain)
 Sequoyah County (Ozark Mountain)
 Wagner County (Ozark Mountain)
 Oregon
 Amook County (Willamette Valley)
 Benton County (Willamette Valley)
 Clackamas County (Willamette Valley)
 Douglas County (Southern Oregon, Umpqua Valley)
 Gillman County (Columbia Valley)
 Hood River County (Columbia Gorge)
 Jackson County (Applegate Valley, Rogue Valley, Southern Oregon)
 Josephine County (Applegate Valley, Rogue Valley, Southern Oregon)
 Lane County (Willamette Valley)
 Linn County (Willamette Valley)
 Marion County (Willamette Valley)
 Morrow County (Columbia Valley)
 Multnomah County (Willamette Valley)
 Polk County (Willamette Valley)
 Sherman County (Columbia Valley)
 Umatilla County (Columbia Valley, Walla Walla Valley)
 Wasco County (Columbia Gorge, Columbia Valley)
 Washington County (Willamette Valley, Yamhill-Carlton)
 Yamhill County (Dundee Hills, McMinnville, Ribbon Ridge, Willamette Valley, Yamhill-Carlton)
 Pennsylvania
 Bucks County (Central Delaware Valley)
 Chester County (Lancaster Valley)
 Cumberland County (Cumberland Valley)
 Erie County (Lake Erie)
 Franklin County (Cumberland Valley)
 Lancaster County (Lancaster Valley)
 Rhode Island
 Bristol County (Southeastern New England)
 Newport County (Southeastern New England)
 Providence County (Southeastern New England)
 Washington County (Southeastern New England)
 Tennessee
 Shelby County (Mississippi Delta)
 Texas
 Armstrong County (Texas High Plains)
 Bandera County (Texas Hill Country)
 Barley County (Texas High Plains)
 Bexar County (Texas Hill Country)
 Blanco County (Texas Hill Country)
 Borden County (Texas High Plains)
 Briscoe County (Texas High Plains)
 Burnet County (Texas Hill Country)
 Castro County (Texas High Plains)
 Cochran County (Texas High Plains)
 Comal County (Texas Hill Country)
 Crosby County (Texas High Plains)
 Dawson County (Texas High Plains)
 Deaf Smith County (Texas High Plains)
 Dickens County (Texas High Plains)
 Edwards County (Texas Hill Country)
 El Paso County (Mesilla Valley)
 Floyd County (Texas High Plains)
 Gaines County (Texas High Plains)
 Garza County (Texas High Plains)
 Gillespie County (Bell Mountain, Fredericksburg in the Texas Hill Country, Texas Hill Country)
 Guadalure County (Texas Hill Country)
 Hale County (Texas High Plains)
 Hays County (Texas Hill Country)
 Hockley County (Texas High Plains)
 Jeff Davis County (Texas Davis Mountains)
 Kendall County (Texas Hill Country)
 Kerr County (Texas Hill Country)
 Kimble County (Texas Hill Country)
 Lamb County (Texas High Plains)
 Lampasas County (Texas Hill Country)
 Llano County (Texas Hill Country)
 Lubbock County (Texas High Plains)
 Lynn County (Texas High Plains)
 Mason County (Texas Hill Country)
 McCulloch County (Texas Hill Country)
 Medina County (Texas Hill Country)
 Menard County (Texas Hill Country)
 Motley County (Texas High Plains)
 Parmer County (Texas High Plains)
 Pecos County (Escondido Valley)
 Randall County (Texas High Plains)
 Real County (Texas Hill Country)
 San Saba County (Texas Hill Country)
 Swisher County (Texas High Plains)
 Terry County (Texas High Plains)
 Travis County (Texas Hill Country)
 Uvalde County (Texas Hill Country)
 Williamson County (Texas Hill Country)
 Yoakum County (Texas High Plains)
 Virginia
 Accomack County (Virginia's Eastern Shore)
 Albemarle County (Monticello)
 Amherst County (Shenandoah Valley)
 Augusta County (Shenandoah Valley)
 Botetourt County (Shenandoah Valley)
 Clarke County (Shenandoah Valley)
 Floyd County (Rocky Knob)
 Frederick County (Shenandoah Valley)
 Greene County (Monticello)
 King George County (Northern Neck George Washington Birthplace)
 Lancaster County (Northern Neck George Washington Birthplace)
 Louisa County (Monticello)
 Montgomery County (North Fork of Roanoke)
 Nelson County (Monticello)
 Northhampton County (Virginia's Eastern Shore)
 Northumberland County (Northern Neck George Washington Birthplace)
 Orange County (Monticello)
 Page County (Shenandoah Valley)
 Patrick County (Rocky Knob)
 Richmond County (Northern Neck George Washington Birthplace)
 Roanoke County (North Fork of Roanoke)
 Rockbridge County (Shenandoah Valley)
 Rockingham County (Shenandoah Valley)
 Shenandoah County (Shenandoah Valley)
 Warren County (Shenandoah Valley)
 Westmoreland County (Northern Neck George Washington Birthplace)
 Washington
 Adams County (Columbia Valley)
 Benton County (Red Mountain, Yakima Valley, Columbia Valley, Horse Heaven Hills)
 Calallam County (Puget Sound)
 Chelan County (Columbia Valley)
 Columbia County (Columbia Valley)
 Douglas County (Columbia Valley)
 Fery County (Columbia Valley)
 Franklin County (Columbia Valley)
 Garfield County (Columbia Valley)
 Grant County (Columbia Valley)
 King County (Puget Sound)
 Kitsap County (Puget Sound)
 Kittitas County (Columbia Valley)
 Klickitat County (Columbia Gorge, Columbia Valley, Horse Heaven Hills)
 Lincoln County (Columbia Valley)
 Mason County (Puget Sound)
 Okanogan County (Columbia Valley)
 Pieru County (Puget Sound)
 San Juan County (Puget Sound)
 Skagit County (Puget Sound)
 Skamania County (Columbia Gorge)
 Snohomish County (Puget Sound)
 Stevens County (Columbia Valley)
 Thurston County (Puget Sound)
 Walla Walla County (Columbia Valley, Walla Walla Valley)
 Whitman County (Columbia Valley)
 Yakima County (Yakima Valley, Columbia Valley, Horse Heaven Hills)
 West Virginia
 Berkeley County (Shenandoah Valley)
 Cabell County (Ohio River Valley, Kanawha River Valley)
 Calhoun County (Ohio River Valley)
 Doddridge County (Ohio River Valley)
 Gilmer County (Ohio River Valley)
 Jackson County (Ohio River Valley, Kanawha River Valley)
 Jefferson County (Shenandoah Valley)
 Kanawha County (Ohio River Valley, Kanawha River Valley)
 Lincoln County (Ohio River Valley, Kanawha River Valley)
 Marshall County (Ohio River Valley)
 Mason County (Ohio River Valley, Kanawha River Valley)
 Ohio County (Ohio River Valley)
 Pleasants County (Ohio River Valley)
 Putnam County (Ohio River Valley, Kanawha River Valley)
 Ritchie County (Ohio River Valley)
 Roane County (Ohio River Valley)
 Tyler County (Ohio River Valley)
 Wayne County (Ohio River Valley)
 Wetzel County (Ohio River Valley)
 Wirt County (Ohio River Valley)
 Wood County (Ohio River Valley)
 Wisconsin
 Buffalo County (Upper Mississippi River Valley)
 Clark County (Upper Mississippi River Valley)
 Columbia County (Lake Wisconsin, Upper Mississippi River Valley)
 Crawford County (Upper Mississippi River Valley)
 Dane County (Lake Wisconsin, Upper Mississippi River Valley)
 Dunn County (Upper Mississippi River Valley)
 Eau Claire County (Upper Mississippi River Valley)
 Grant County (Upper Mississippi River Valley)
 Green County (Upper Mississippi River Valley)
 Iowa County (Upper Mississippi River Valley)
 Jackson County (Upper Mississippi River Valley)
 Juneau County (Upper Mississippi River Valley)
 La Crosse County (Upper Mississippi River Valley)
 La Fayette County (Upper Mississippi River Valley)
 Monroe County (Upper Mississippi River Valley)
 Pepin County (Upper Mississippi River Valley)
 Pierce County (Upper Mississippi River Valley)
 Richland County (Upper Mississippi River Valley)
 Rock County (Upper Mississippi River Valley)
 Sauk County (Lake Wisconsin, Upper Mississippi River Valley)
 St. Croix County (Upper Mississippi River Valley)
 Trempealeau County (Upper Mississippi River Valley)
 Vernon County (Upper Mississippi River Valley)


text:
 21.6.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 158/2
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Mai 2008 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf und Tribunal de grande instance de Nanterre — Deutschland und Frankreich) — Zuckerfabrik Jülich AG (vormals Jülich AG/Hauptzollamt Aachen
 (Rechtssache C-5/06 und C-23/06 bis C-36/06) (1)
 (Zucker - Produktionsabgaben - Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung - Ermittlung des ausführbaren Überschusses - Ermittlung des durchschnittlichen Verlusts)
 (2008/C 158/03)
 Verfahrenssprache: Deutsch und Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht Düsseldorf und Tribunal de grande instance de Nanterre
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Zuckerfabrik Jülich AG (vormals Jülich AG) (C-5/06), Saint Louis Sucre SNC (C-23/06), Société des Sucreries du Marquenterre SA (C-24/06), SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffray (SAFBA) (C-25/06), SA Lesaffre Frères (C-26/06), Tereos, Rechtsnachfolgerin der Sucreries, Distilleries des Hauts de France (C-27/06), SA Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré fils (C-28/06), SA Sucreries de Toury et Usines Annexes (C-29/06), Tereos (C-30/06), Tereos, Rechtsnachfolgerin der SAS Sucrerie du Littoral Groupe SDHF (C-31/06), Cristal Union (C-32/06), Sucrerie Bourdon (C-33/06), SA Sucrerie de Bourgogne (C-34/06), SAS Vermendoise Industries (C-35/06), SA Sucreries et Raffineries d'Erstein (C-36/06)
 Beklagter: Hauptzollamt Aachen (C-5/06), Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (C-23/06 bis C-36/06)
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre — Auslegung des Art. 15 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 des Rates vom 19. Juni 2001 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (ABl. L 178, S. 1) — Gültigkeit des Art. 16 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 314/2002 der Kommission vom 20. Februar 2002 mit Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung im Zuckersektor (ABl. L 50, S. 40) in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1140/2003 der Kommission vom 27. Juni 2003 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 779/96 mit Durchführungsbestimmungen hinsichtlich der Mitteilungen sowie der Verordnung (EG) Nr. 314/2002 mit Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung im Zuckersektor (ABl. L 160, S. 33) — Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1775/2004 der Kommission vom 14. Oktober 2004 zur Festsetzung der Produktionsabgaben im Zuckersektor für das Wirtschaftsjahr 2003/04 (ABl. L 316, S. 4) — Berücksichtigung der gesamten Ausfuhrmengen an Zucker, Isoglucose und Inulinsirup bei der Ermittlung des ausführbaren Überschusses und allein der Mengen, für die tatsächlich Ausfuhrerstattungen gewährt worden sind, bei der Ermittlung des durchschnittlichen Verlusts je Tonne Zucker
 Tenor
 Nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 des Rates vom 19. Juni 2001 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker sind bei der Berechnung des ausführbaren Überschusses alle unter diesen Artikel fallenden ausgeführten Erzeugnismengen, gleich ob Erstattungen tatsächlich gewährt wurden oder nicht, vom Verbrauch abzuziehen.
 Art. 15 Abs. 1 Buchst. d der genannten Verordnung ist dahin auszulegen, dass bei der Ermittlung des ausführbaren Überschusses und des voraussichtlichen durchschnittlichen Verlusts je Tonne Erzeugnis alle unter diesen Artikel fallenden ausgeführten Erzeugnismengen zu berücksichtigen sind, gleich ob Erstattungen tatsächlich gewährt wurden oder nicht.
 Die Verordnungen (EG) Nr. 1762/2003 der Kommission vom 7. Oktober 2003 zur Festsetzung der Produktionsabgaben im Zuckersektor für das Wirtschaftsjahr 2002/03 und (EG) Nr. 1775/2004 der Kommission vom 14. Oktober 2004 zur Festsetzung der Produktionsabgaben im Zuckersektor für das Wirtschaftsjahr 2003/04 sind ungültig.
 Die Prüfung der Verordnung (EG) Nr. 1837/2002 der Kommission vom 15. Oktober 2002 zur Festsetzung der Produktionsabgaben sowie des Koeffizienten der Ergänzungsabgabe im Zuckersektor für das Wirtschaftsjahr 2001/02 hat nichts ergeben, was ihre Gültigkeit berühren könnte.
 (1) ABl. C 74 vom 25.3.2006.


text:
 23.6.2020
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 LI 197/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/864 VAN DE COMMISSIE
 van 22 juni 2020
 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector granen van toepassing vanaf 23 juni 2020
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1), en met name artikel 183,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EU) nr. 642/2010 van de Commissie (2) is bepaald dat het invoerrecht voor de producten van de GN-codes 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 91 20 (zachte tarwe, zaaigoed), ex 1001 99 00 (zachte tarwe van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 en 1007 90 00 gelijk is aan de interventieprijs voor deze producten bij de invoer, verhoogd met 55 % en verminderd met de cif-invoerprijs voor de betrokken zending. Dit invoerrecht mag echter niet hoger zijn dan het recht van het gemeenschappelijk douanetarief.
 (2)
 In artikel 1, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 is bepaald dat voor de berekening van het in lid 1 van dat artikel bedoelde invoerrecht regelmatig representatieve cif-invoerprijzen voor de in dat lid bedoelde producten worden vastgesteld.
 (3)
 Overeenkomstig artikel 2, lid 1, van Verordening (EU) nr. 642/2010 is de invoerprijs die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van het invoerrecht voor de in artikel 1, lid 1, van die verordening bedoelde producten, de dagelijkse representatieve cif-invoerprijs die wordt bepaald volgens de methode van artikel 5 van die verordening.
 (4)
 Met ingang van 21 september 2017 wordt het invoerrecht voor producten van de GN-codes 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 99 00 (zachte tarwe van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed), 1002 10 00 en 1002 90 00, van oorsprong uit Canada, berekend overeenkomstig artikel 2, lid 5, van Verordening (EU) nr. 642/2010.
 (5)
 Er dienen invoerrechten te worden vastgesteld voor de periode vanaf 23 juni 2020, die van toepassing zijn totdat een nieuwe vaststelling in werking treedt.
 (6)
 Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 moet de onderhavige verordening op de dag van de bekendmaking ervan in werking treden,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 1, lid 1, van Verordening (EU) nr. 642/2010 bedoelde invoerrechten in de sector granen die van toepassing zijn vanaf 23 juni 2020, worden in bijlage I bij de onderhavige verordening vastgesteld op basis van de in bijlage II bij de onderhavige verordening vermelde elementen.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 22 juni 2020.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Wolfgang BURTSCHER
 Directeur-generaal
 Directoraat-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) Verordening (EU) nr. 642/2010 van de Commissie van 20 juli 2010 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen (PB L 187 van 21.7.2010, blz. 5).
 BIJLAGE I
 Vanaf 23 juni 2020 geldende invoerrechten voor de in artikel 1, lid 1, van Verordening (EU) nr. 642/2010 bedoelde producten
 GN-code
 Omschrijving
 Invoerrecht (1)
 (2)
 (EUR/ton)
 1001 11 00
 Harde TARWE, zaaigoed
 0,00
 1001 19 00
 Harde TARWE van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed
 0,00
 van gemiddelde kwaliteit, andere dan zaaigoed
 0,00
 van lage kwaliteit, andere dan zaaigoed
 0,00
 ex 1001 91 20
 Zachte TARWE, zaaigoed
 0,00
 ex 1001 99 00
 Zachte TARWE van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed
 0,00
 1002 10 00
 ROGGE, zaaigoed
 4,65
 1002 90 00
 ROGGE, andere dan zaaigoed
 4,65
 1005 10 90
 MAÏS, zaaigoed, andere dan hybriden
 4,65
 1005 90 00
 MAÏS, andere dan zaaigoed (3)
 4,65
 1007 10 90
 GRAANSORGHO, andere dan hybriden, bestemd voor zaaidoeleinden
 4,65
 1007 90 00
 GRAANSORGHO, andere dan zaaigoed
 4,65
 (1) De importeur komt op grond van artikel 2, lid 4, van Verordening (EU) nr. 642/2010 in aanmerking voor een verlaging van het invoerrecht met:
 —
 3 EUR per ton als de loshaven aan de Middellandse Zee (voorbij de Straat van Gibraltar) of de Zwarte Zee ligt en de producten via de Atlantische Oceaan of het Suezkanaal in de Unie worden aangevoerd;
 —
 2 EUR per ton als de loshaven in Denemarken, Estland, Ierland, Letland, Litouwen, Polen, Finland, Zweden, het Verenigd Koninkrijk of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt en de producten via de Atlantische Oceaan in de Unie worden aangevoerd.
 (2) Voor de producten van de GN-codes 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 99 00 (zachte tarwe van hoge kwaliteit, andere dan zaaigoed), 1002 10 00 en 1002 90 00 van oorsprong uit Canada wordt het invoerrecht berekend overeenkomstig artikel 2, lid 5, van Verordening (EU) nr. 642/2010.
 (3) De importeur komt in aanmerking voor een forfaitaire verlaging van het invoerrecht met 24 EUR per ton als aan de in artikel 3 van Verordening (EU) nr. 642/2010 vastgestelde voorwaarden is voldaan.
 BIJLAGE II
 Elementen voor de berekening van de in bijlage I vastgestelde rechten
 1.
 Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 bedoelde referentieperiode:
 (EUR/ton)
 Zachte tarwe (1)
 Maïs
 Beurs
 Minneapolis
 Chicago
 Notering
 183,142
 115,120
 Golfpremie
 —
 24,873
 Grote-Merenpremie
 42,705
 —
 2.
 Gemiddelden over de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 642/2010 bedoelde referentieperiode:
 Vrachtkosten: Golf van Mexico–Rotterdam:
 12,390
 Vrachtkosten: Grote Meren–Rotterdam:
 36,075
 (1) Premie van 14 EUR per ton inbegrepen (artikel 5, lid 3, van Verordening (EU) nr. 642/2010).