type: other

text:
§ 1055 BGB ⚖ Buergerliches-gesetzbuch.net
 § 1055 Rückgabepflicht des Nießbrauchers (aktuelle Seite)
 11.02.2008 - Urteilen gleichgestellt, insbes. RKraft (§ 1055) + Grundlage für ZV (vgl. ... 1059, 1060. d) Führt zu verbindlichem Schiedsspruch, § 1055. II. Rechtspolitischer .... 794 I Nr.1 (weitergehend aber geplante EG-MediationsRiL); können aber Verjä
 http://www.meyfa.de/wp-content/uploads/2012/12/Taktik-bei-K%C3%BCndigung-des-Ar...
 Beschränkt Geschäftsfähiger. Ist ein beschränkt Geschäftsfähiger ermächtigt, eine berufliche. Tätigkeit aufzunehmen (§ 113 BGB), kann die Kündigung ihm gegenüber wirksam erklärt werden, entsprechendes gilt im Fall der. Betreuung (BAG 13. 2. 2008 AP SGB I
 freistellung, urlaub , wettbewerbs - Arbeitsrecht 2
 http://arbeitsrecht2.jura.uni-mannheim.de/Aktuelles/Praktikerkreis%20Arbeitsrec...
 18.05.2017 - werden (BAG, Urteil vom 19.3.2002 – 9 AZR 16/01, NZA 2002, 1055; LAG Berlin-. Brandenburg, Urteil vom 24.8.2012 – 13 Sa 499/12, BeckRS 2012, 74851). - Freistellungserklärung des Arbeitgebers als Angebot, dem Arbeitnehmer die. Arbeitspflicht
 317 ff., vor allem 319 BGB. Prozessvertrag. = Entscheidung des Rechtsstreits ordentlicher Rechtsweg ausgeschlossen formbedürftig (§ 1031 ZPO) rechtliches Gehör und gerichtsähnliches Verfahren. (freies Ermessen) anzuwendendes Recht: §§ 1025 ff. ZPO. Recht
 Kommentierung zu § 1055 BGB –Rückgabepflicht des Nießbrauchers ...
 https://bgb.kommentar.de/Buch-3/Abschnitt-4/Titel-2/Untertitel-1/Rueckgabepflic...
 1055 Rückgabepflicht des Nießbrauchers. (1) Der Nießbraucher ist verpflichtet, die Sache nach der Beendigung des Nießbrauchs dem Eigentümer zurückzugeben. (2) Bei dem Nießbrauch an einem landwirtschaftlichen Grundstück finden die Vorschriften des § 596 A
 Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, BGB § 1055 - Haufe
 (1) Der Nießbraucher ist verpflichtet, die Sache nach der Beendigung des Nießbrauchs dem Eigentümer zurückzugeben. (2) Bei dem Nießbrauch an einem landwirtschaftlichen Grundstück finden die Vorschriften des § 596 Abs. 1 und des § 596a, bei dem Nießbrauch
 BGB § 1055 Rückgabepflicht des Nießbrauchers - NWB Datenbank
 https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/79084_1055/
 20.07.2017 - 1055 Rückgabepflicht des Nießbrauchers. (1) Der Nießbraucher ist verpflichtet, die Sache nach der Beendigung des Nießbrauchs dem Eigentümer zurückzugeben. (2) Bei dem Nießbrauch an einem landwirtschaftlichen Grundstück finden die Vorschrifte
 § 1055 BGB - Rückgabepflicht des Nießbrauchers - Rechtswörterbuch
 https://www.rechtswoerterbuch.de/gesetze/bgb/1055/
 1055 BGB - § 1055 Rückgabepflicht des Nießbrauchers (1) Der Nießbraucher ist verpflichtet, die Sache nach der Beendigung des Nießbrauchs dem Eigentümer zurückzugeben. (2) Bei dem Nießbrauch an einem.
 Quelle: Eigene Dokumente. Normen: § 1054 SächsBGB, § 1055 SächsBGB, § 1056 SächsBGB, § 1057 SächsBGB, § 1050 SächsBGB ... mehr. Fundstelle: Hattenhauer/Schäfer, Sächsisches BGB, §§ 1049-1058, M.
 BGB › Buch 3 Sachenrecht › Abschnitt 4 Dienstbarkeiten › Titel 2 Nießbrauch › Untertitel 1 Nießbrauch an Sachen › § 1055
 § 1055 Abs. 1 BGB oder § 1055 Abs. I BGB
 § 1055 Abs. 2 BGB oder § 1055 Abs. II BGB


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.2.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 65/35
 Beroep ingesteld op 19 november 2014 — ANKO/Commissie
 (Zaak T-768/14)
 (2015/C 065/49)
 Procestaal: Grieks
 Partijen
 Verzoekende partij: ANKO AE Antiprosopeion, Emporeiou kai Viomichanias (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)
 Verwerende partij: Europese Commissie
 Conclusies
 —
 vaststellen dat het bedrag van 3 77 733,93 EUR dat de Commissie aan verzoekster heeft uitgekeerd voor het project POCEMON betrekking heeft op kosten die voor vergoeding in aanmerking komen, zodat verzoekster niet tot terugbetaling gehouden is, en
 —
 de Commissie veroordelen in de kosten van verzoekster.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Het onderhavige beroep betreft de aansprakelijkheid van de Commissie ingevolge artikel 272 VWEU, op grond van overeenkomst 216088, voor de uitvoering van het project Point Of CarE MONitoring and Diagnostics for Autoimmune Diseases (POCEMON). Verzoekster voert meer in het bijzonder aan dat ofschoon zij aan haar contractuele verplichtingen heeft voldaan, de Commissie in strijd met de contractuele bepalingen, het beginsel van goede trouw, het verbod van rechtsmisbruik en het evenredigheidsbeginsel van ANKO terugbetaling van de uitgekeerde bedragen vordert op grond dat deze betrekking zouden hebben op kosten die niet voor vergoeding in aanmerking komen.
 Verzoekster betoogt dan ook, in de eerste plaats, dat de Commissie zich baseert op ongegronde argumenten, die hoe dan ook niet zijn onderbouwd, voor haar standpunt dat nagenoeg alle uitgaven van ANKO kosten zijn die niet voor vergoeding in aanmerking komen en dat het aan ANKO voor het project POCEMON uitgekeerde bedrag moet worden teruggevorderd. In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Commissie, door 98,68 % van de bijdrage te weigeren op grond dat het hierbij niet gaat om uitgaven voor het project die voor vergoeding in aanmerking komen, het verbod van rechtsmisbruik en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.


type: wikipedia

text:
Luis Alzúa Orbegozo fue un médico nacido en San Sebastián (España) en 1856.
 Fue el primer director del asilo Reina Victoria haciéndose merecedor de la Cruz de Beneficencia que representaba la caridad de toda una vida de sacrificios en bien de los pobres.
 Biografía
 Nació en San Sebastián, provincia de Guipúzcoa en 1856.
 Cursó los estudios de medicina en la Universidad Central de Madrid estableciéndose como médico rural en Lezo.
 En 1885 participó en la epidemia del cólera, recorriendo en misión sanitaria la costa guipúzcoana y vizcaína con los médicos Oroquieta y Sabino Ucelayeta.
 En 1894 obtuvo la plaza de médico de puerta en el Hospital civil San Antonio Abad de San Sebastián donde llegó a ser su director especializándose en enfermedades del tórax visitando clínicas de Francia, Inglaterra y Alemania.
 En 1910 se inauguró el asilo Reina Victoria del que fue nombrado director y en 1920 fue presidente de la Academia Médico Quirúrgica de Guipúzcoa.
 En 1928, le fue entregada la Cruz de Beneficencia por parte del alcalde de San Sebastián en nombre de los asilados por su abnegado trabajo.
 Falleció en San Sebastián.
 Médicos del País Vasco
 Nacidos en San Sebastián


text:
16.5.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 113/20
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Germania) l’11 febbraio 2009 — Landkreis Bad Dürkheim/Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
 (Causa C-61/09)
 2009/C 113/40
 Lingua processuale: il tedesco
 Giudice del rinvio
 Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz
 Parti
 Ricorrente: Landkreis Bad Dürkheim
 Convenuto: Aufsichts — und Dienstleistungsdirektion
 Interveniente: sig.ra Astrid Niedermair Schiemann
 Questioni pregiudiziali
 1)
 Se si sia in presenza di una superficie agricola ai sensi dell’art. 44, n. 2, del regolamento (CE) n. 1782/2003 (1), anche qualora il suo sfruttamento, pur se inteso anche al conseguimento di fini agricoli (pascolo per l’allevamento di ovini), persegua prevalentemente fini di salvaguardia del paesaggio e di tutela della natura.
 2)
 Nel caso di soluzione affermativa della prima questione:
 Se una superficie venga sfruttata per attività non agricole ai sensi dell’art. 44, n. 2, del regolamento (CE) n. 1782/2003, qualora l’attività sia prevalentemente intesa alla tutela della natura o in ogni caso qualora l’agricoltore, nel perseguimento degli obiettivi di tutela della natura, sia assoggettato agli ordini dell’autorità competente in materia di protezione della natura.
 3)
 Nel caso della sussistenza di una superficie agricola (questione sub 1), sfruttata anche per un’attività agricola (questione sub 2):
 Se l’attribuzione di una superficie agricola all’azienda [superficie agricola dell’azienda ai sensi dell’art. 44, n. 2, del regolamento (CE) n. 1782/2003] presupponga che
 a)
 essa sia a disposizione dell’azienda dietro corrispettivo in forza di un contratto di affitto o di un’analoga transazione temporanea.
 b)
 In caso di soluzione negativa: se per l’attribuzione all’azienda sia irrilevante il fatto che le superfici vengano cedute all’azienda a titolo gratuito oppure solo in cambio dell’assunzione del pagamento dei contributi all’ente previdenziale di categoria, per un determinato sfruttamento e per un periodo di tempo limitato in conformità degli obiettivi di tutela della natura.
 c)
 In caso di soluzione positiva: se per l’attribuzione all’azienda sia irrilevante il fatto che l’azienda sia obbligata ad eseguire determinate prestazioni sulle superfici ricevendone un compenso.
 (1) Regolamento (CE) del Consiglio 29 settembre 2003, n. 1782, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori e che modifica i regolamenti (CEE) n. 2019/93, (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001, (CE) n. 1454/2001, (CE) n. 1868/94, (CE) n. 1251/1999, (CE) n. 1254/1999, (CE) n. 1673/2000, (CEE) n. 2358/71 e (CE) n. 2529/2001 (GU L 270, pag. 1).


type: legislation

text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52006PC0351
 Förslag till Rådets förordning om ändring av stadgarna för det gemensamma företaget Galileo i bilagan till rådets förordning (EG) nr 876/2002 /* KOM/2006/0351 slutlig - CNS 2006/0115 */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 29.6.2006KOM(2006) 351 slutlig2006/0115 (CNS)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av stadgarna för det gemensamma företaget Galileo i bilagan till rådets förordning (EG) nr 876/2002(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGBAKGRUND |110 | Motiv och syfte Syftet med det här förslaget är att ändra stadgarna för det gemensamma företaget Galileo så att det kan fastställas att företagets verksamhet skall upphöra den 31 december 2006. |120 | Allmän bakgrund 1) Galileoprogrammet. Genom Galileoprogrammet inrättas den första globala infrastrukturen för satellitnavigering och satellitpositionering för specifikt civila ändamål. Programmet har både en teknisk, en politisk och en ekonomisk dimension. Det omfattar följande fyra, på varandra följande faser: En utformningsfas som ägde rum under perioden 1999–2001, då man utarbetade en systemarkitektur och fastställde vilka tjänster som skulle erbjudas. En utvecklings- och valideringsfas, som ursprungligen var tänkt att äga rum mellan 2002 och 2005, för utveckling av systemets satelliter och markkomponenter liksom validering i omloppsbana. En installationsfas, som ursprungligen var tänkt att äga rum under åren 2006–2007, för konstruktion och uppskjutning av satelliter samt installation av infrastrukturens markbundna del. En driftsfas, som ursprungligen var tänkt att inledas 2008, omfattande systemets förvaltning samt underhåll och löpande förbättring av systemet. 2) Det gemensamma företaget Galileo. Det gemensamma företaget Galileo bildades genom rådets förordning (EG) nr 876/2002 av den 21 maj 2002 på grundval av artikel 171 i fördraget. Syftet var att Galileoprogrammets utvecklingsfas skulle slutföras och de följande faserna förberedas. De ursprungliga medlemmarna är Europeiska gemenskapen och Europeiska rymdorganisationen. Även ett statligt kinesiskt företag och ett statligt israeliskt företag är medlemmar. Tillvägagångssättet garanterar en samlad och effektiv förvaltning av programmet. Det gemensamma företaget Galileo har två centrala uppgifter: För det första leder och samordnar företaget nödvändig forsknings- och utvecklingsverksamhet. Företaget har därför ingått ett avtal med Europeiska rymdorganisationen som skall svara för sådan verksamhet. Företaget utvecklar också verksamhet rörande tillämpningar och tjänster som Galileo kommer att kunna erbjuda. För det andra sköter företaget förfarandet för att välja ut den framtida koncessionshavaren, som kommer att förvalta installations- och driftsfasen, tillhandahålla nödvändigt privat kapital och se till att driften blir en kommersiell framgång. 3) Tillsynsmyndigheten. Europeiska tillsynsmyndigheten för GNSS (nedan kallad tillsynsmyndigheten) inrättades genom rådets förordning (EG) nr 1321/2004 av den 12 juli 2004 om inrättandet av strukturer för förvaltningen av de europeiska programmen för satellitbaserad radionavigering. Myndigheten har etablerats successivt sedan sommaren 2005 och den kommer att börja fungera fullt ut under 2006. Tillsynsmyndigheten skall tillvarata det allmännas intressen i fråga om de europeiska programmen för satellitbaserad radionavigering, Egnos och Galileo, och fungera som koncessionsgivande myndighet gentemot den framtida koncessionshavaren. De två systemen Egnos och Galileo kommer att ägas av tillsynsmyndigheten och kommer även i fortsättningen att vara helt offentligt ägda. Det är endast förvaltningen av installations- och driftsfasen som kommer att överlåtas till koncessionshavaren under en period på ungefär 20 år. 4) Det gemensamma företaget Galileos livslängd enligt de nuvarande stadgarna. Det gemensamma företaget Galileo bildades för slutförandet av utvecklingsfasen och företagets livslängd beräknades utifrån den fasens längd. Enligt de ursprungliga planerna skulle utvecklingsfasen äga rum 2002–2005. I artikel 20.1 i stadgarna för det gemensamma företaget, vilka bifogats rådets förordning (EG) nr 876/2002, fastställs följande: ”Det gemensamma företaget skall bildas för en period av fyra år från och med det datum då dessa stadgar offentliggörs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning”. Stadgarna offentliggjordes i EGT den 28 maj 2002 vilket innebär att den fyraårsperiod som nämns ovan löper ut vid midnatt den 28 maj 2006. Med hänsyn till en eventuell förlängning av utvecklingsfasen fastställs dock följande i artikel 20 andra stycket i stadgarna: ”Beroende på vilka framsteg som har gjorts när det gäller att fullgöra det gemensamma företagets uppgifter enligt artikel 2 kan denna period förlängas genom ändring av stadgarna i enlighet med bestämmelserna i artikel 23. Denna period skall under alla omständigheter förlängas till dess att de skyldigheter som följer av det avtal som avses i artikel 3 har fullgjorts.” Enligt artikel 3 i stadgarna skall det gemensamma företaget ingå ett avtal med Europeiska rymdorganisationen enligt vilket företaget ”skall ge Europeiska rymdorganisationen i uppdrag att genomföra den verksamhet som är nödvändig under utvecklingsfasen när det gäller systemets rymdsegment och tillhörande marksegment”. Av dessa två texter följer att det gemensamma företaget Galileos livslängd bör förlängas till dess att den verksamhet som är nödvändig under utvecklingsfasen när det gäller systemets rymdsegment och marksegment avslutats, dvs. i praktiken till dess att utvecklingsfasen avslutats. Att det är nödvändigt med en förlängning beror, som nämnts ovan, på att det gemensamma företagets livslängd skall grundas på utvecklingsfasens längd. |130 | Gällande bestämmelser 1) Behovet av att ändra stadgarna för det gemensamma företaget för att avsluta dess verksamhet innan utvecklingsfasen avslutas. Som Galileoprogrammet nu ser ut kommer utvecklingsfasen inte att vara avslutad före 2008 års slut. Inte förrän då kommer man att kunna ta i drift de fyra satelliter som kommer att konstrueras och skjutas upp av Europeiska rymdorganisationen inom ramen för fasen ”validering i omloppsbana”. Genom idrifttagandet av dessa fyra satelliter kommer utvecklingsfasens rymdsegment att vara komplett och för att satelliterna skall kunna tas i drift måste även den fasens marksegment ha tagits i drift. Såsom stadgarna nu är formulerade bör det gemensamma företaget därför inte avslutas sin verksamhet före 2008 års slut, vilket innebär att dess livslängd skulle förlängs med omkring tre år i förhållande till de ursprungliga planerna. En sådan förlängning av det gemensamma företagets livslängd efter 2006 skulle vara onödig och kostsam eftersom tillsynsmyndigheten successivt under 2006 kommer att kunna ta över och sedan slutföra all den verksamhet som för närvarande bedrivs av det gemensamma företaget. Detta skulle innebära att strukturerna och kostnaderna dubbleras samtidigt som programmets utvecklingsfas blir dyrare än planerat. Före slutet av 2006 kommer tillsynsmyndigheten att ha nödvändiga resurser, framför allt när det gäller personal, för att slutföra det gemensamma företagets uppgifter, dvs. avsluta utvecklingsfasen och förbereda programmets följande faser. För att tillsynsmyndigheten skall kunna överta det gemensamma företagets verksamhet på ett optimalt sätt, är det önskvärt att det två strukturerna verkar parallellt under några månader och att tillsynsmyndigheten under den perioden knyts till det gemensamma företagets verksamhet. Det gemensamma företaget har erfarenhet och kunskap som måste överföras till tillsynsmyndigheten. Det gäller särskilt med tanke på förhandlingarna om koncessionsavtal som måste fortsätta och slutföras av det gemensamma företaget under 2006. Det är därför rimligt att fastställa att det gemensamma företaget skall avsluta sin verksamhet den 31 december 2006 och sedan avvecklas. Stadgarna för det gemensamma företaget bör därför ändras så att det fastställs att företagets verksamhet skall avslutas den 31 december 2006. Ändringen innebär att nämnda bestämmelser i artikel 20 i stadgarna för det gemensamma företaget upphävs och ersätts av en ny artikel 20 med följande formulering: ”Det gemensamma företaget skall bildas för perioden 28 maj 2002–31 december 2006.” Förlängningen av det gemensamma företagets verksamhet till den 31 december 2006 får inga ekonomiska konsekvenser för gemenskapsbudgeten för 2006. Finansieringen av det gemensamma företagets verksamhet för hela året har redan beaktats i den godkända gemenskapsbudgeten. 2) Behovet av att ändra det gemensamma företagets stadgar för att korrigera den felaktiga användningen av ordet ”kapital”. I artiklarna 1 och 8 i det gemensamma företagets stadgar upprepas flera gånger ordet ”kapital” med avseende på de medel som medlemmarna ställer till det gemensamma företagets förfogande. Denna beteckning är inte korrekt eftersom den inte motsvarar de aktuella beloppens verkliga ekonomiska beskaffenhet. Medlemmarnas tillskott till det gemensamma företaget återvinns inte och betalas inte tillbaka, eftersom företagets materiella och immateriella tillgångar vid avvecklingen utan kostnad kommer att överlåtas till tillsynsmyndigheten i enlighet med artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1321/2004. Tillskotten utgörs i praktiken av ekonomiska bidrag eller bidrag in natura till ett forskningsprogram eftersom det gemensamma företaget måste spendera alla belopp som ställts till dess förfogande och inte heller har något vinstsyfte. För att undanröja all tvetydighet när det gäller beskaffenheten av de medel som ställs till det gemensamma företagets förfogande är det nödvändigt att innan företaget avvecklas korrigera stadgarna och på de olika ställena i texten ersätta ”kapital” med ”bidrag” eller ”medel”. 3) Behovet av att ändra stadgarna för det gemensamma företaget för att det skall kunna finansiera merkostnaderna under utvecklingsfasen. Enligt artikel 1.4 andra stycket i stadgarna för det gemensamma företaget Galileo skall de ekonomiska bidragen från företagets ursprungliga medlemmar uppgå till 520 miljoner euro (för Europeiska gemenskapen) respektive 50 miljoner euro (för Europeiska rymdorganisationen). Dessa belopp följer av den ursprungliga beräkningen av kostnaderna för programmets utvecklingsfas, närmare bestämt 1,1 miljarder euro. Det står nu klart att den faktiska kostnaden för utvecklingsfasen med ca 400 miljoner euro kommer att överskrida den kostnad som ursprungligen beräknades (1,1 miljarder euro). För att det gemensamma företaget skall kunna finansiera en del av dessa merkostnader innan det avvecklas den 31 december 2006 är det nödvändigt att ändra stadgarna för företaget genom att lägga till följande mening i slutet av artikel 1.4 andra stycket. ”De (ursprungliga medlemmarna) får vid behov lämna ytterligare bidrag till finansieringen av utvecklingsfasen.” 4) Förfarandet för ändring av det gemensamma företagets stadgar. Förfarandet för ändring av stadgarna för det gemensamma företaget Galileo fastställs artikel 23 i stadgarna för företaget, som har följande lydelse: ”Alla medlemmar i det gemensamma företaget får lämna förslag till styrelsen angående ändring av stadgarna. Om styrelsen godtar dessa förslag, för vilket det krävs en majoritet som motsvarar 75 % av rösterna, skall kommissionen föreslå att de antas av rådet i enlighet med förfarandet i artikel 172 första stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.” Artikel 172 första stycket i fördraget har följande lydelse: ”Rådet skall med kvalificerad majoritet, på förslag av kommissionen och efter att ha hört Europaparlamentet och Ekonomiska och sociala kommittén, anta de bestämmelser som avses i artikel 171.” " Eftersom artikel 171 fastställer att gemenskapen kan upprätta gemensamma företag följer av ovanstående att förfarandet för ändring av det gemensamma företagets stadgar, efter att kommissionen har lagt fram ett förslag om ändring, är identiskt med förfarandet för upprättandet av det gemensamma företaget. För detta krävs att rådet antar en förordning. Kommissionen kan dock endast lägga fram ett förslag till förordning om ändring av stadgarna för det gemensamma företaget om företagets styrelse i förväg godkänt de aktuella ändringarna med en majoritet motsvarande 75 % av rösterna. I detta fall har kommissionen, i egenskap av företrädare för Europeiska gemenskapen, som är en av det gemensamma företagets ursprungliga medlemmar, för företagets styrelse lagt fram utkastet till de aktuella ändringarna, och detta har förts upp som en punkt på dagordningen för styrelsens möte den 2 juni 2006. I enlighet med artikel 3.3 i rådets förordning (EG) nr 876/2002 hade kommissionen tidigare presenterat samma fråga för det gemensamma företagets tillsynsorgan. Vid sitt möte den 13 mars 2006 godtog tillsynsorganet de ändringar som föreslagits med kvalificerad majoritet av rösterna för medlemsstaternas företrädare. Den 2 juni 2006 godtog det gemensamma företagets styrelse samma ändringar med en majoritet som krävs. Kommissionen kan nu därför föreslå att rådet antar de aktuella ändringarna av stadgarna. |141 | Förenlighet med Europeiska unionens politik och mål på andra områden Ej tillämpligt. |SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSANALYS |Samråd med berörda parter |219 | Ej tillämpligt. |Extern experthjälp |229 | Någon extern experthjälp har inte varit nödvändig. |230 | Konsekvensanalys Det finns inte någon annan lösning för att åstadkomma det önskade resultatet än att ändra förordningen. Det faktum att det gemensamma företagets verksamhet upphör får endast små konsekvenser eftersom verksamheten kommer att övertas av Europeiska tillsynsmyndigheten för GNSS. |RÄTTSLIGA ASPEKTER |305 | Sammanfattning av den föreslagna åtgärden Det är lämpligt att avveckla det gemensamma företaget Galileo den 31 december 2006. Därför måste det gemensamma företagets stadgar ändras. Det är också nödvändigt att ändra det gemensamma företagets stadgar för att korrigera den felaktiga användningen i stadgarna av ordet ”kapital” och för att det gemensamma företaget skall kunna finansiera merkostnaderna under utvecklingsfasen. Förfarandet för att ändra stadgarna omfattar etapper som redan genomförts i detta fall och den sista etappen är att en rådsförordning antas. |310 | Rättslig grund Den rättsliga grunden anges ovan. |329 | Subsidiaritetsprincipen Förslaget avser ett område där gemenskapen är ensam behörig. Subsidiaritetsprincipen är därför inte tillämplig. |Proportionalitetsprincipen Förslaget är förenligt med proportionalitetsprincipen av följande skäl: |331 | De föreslagna ändringarna går inte utöver vad som krävs. |332 | De medför inte någon ökning av finansieringsbördan. |Val av regleringsform |341 | Föreslagen regleringsform: Förordning. |342 | Övriga regleringsformer skulle vara olämpliga av följande skäl: En förordning kan endast ändras genom en förordning. |BUDGETKONSEKVENSER |409 | Förslaget påverkar inte gemenskapens budget. |ÖVRIGA UPPLYSNINGAR |520 | Upphävande av gällande lagstiftning Vissa bestämmelser upphävs om förslaget antas. |Översyn/ändring/tidsbegränsning |533 | Förslaget innehåller en bestämmelse om tidsbegränsning för hela eller en del av rättsakten om de på förhand fastställda villkoren uppfylls. |F-11695 |2006/0115 (CNS)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av stadgarna för det gemensamma företaget Galileo i bilagan till rådets förordning (EG) nr 876/2002EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 171,med beaktande av kommissionens förslag[1],med beaktande av Europaparlamentets yttrande[2],med beaktande av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs yttrande[3], ochav följande skäl:1. Det gemensamma företaget Galileo bildades genom rådets förordning (EG) nr 876/2002 av den 21 maj 2002[4]. Syftet var att Galileoprogrammets utvecklingsfas skulle slutföras och programmets följande faser förberedas.2. I artikel 20 i stadgarna för det gemensamma företaget Galileo fastställs att det gemensamma företagets skall bildas för en period som beräknas utifrån utvecklingsfasens längd. Den fasen skulle enligt de ursprungliga planerna äga rum 2002–2005.3. Som Galileoprogrammet nu ser ut kommer dock utvecklingsfasen inte att vara avslutad före 2008 års slut. Enligt de nuvarande stadgarna bör det gemensamma företaget därför inte avsluta sin verksamhet före 2008 års slut, vilket innebär att dess livslängd skulle förlängas med omkring tre år i förhållande till de ursprungliga planerna.4. Det tycks onödigt och kostsamt att förlänga det gemensamma företagets Galileos livslängd efter 2006 eftersom Europeiska tillsynsmyndigheten för GNSS, som inrättats genom rådets förordning (EG) nr 1321/2004 av den 12 juli 2004[5], under 2006 successivt kommer att kunna ta över och sedan slutföra all den verksamhet som för närvarande bedrivs av det gemensamma företaget.5. För att Europeiska tillsynsmyndigheten för GNSS skall kunna överta det gemensamma företagets verksamhet på ett optimalt sätt, är det dock önskvärt att de två strukturerna verkar parallellt under några månader och att tillsynsmyndigheten under den perioden görs delaktig i det gemensamma företagets verksamhet. Under dessa förhållanden verkar det vara rimligt att fastställa att det gemensamma företagets verksamhet skall upphöra den 31 december 2006.6. Det är därför lämpligt att ändra bestämmelserna i artikel 20 i stadgarna för det gemensamma företaget Galileo.7. För att korrigera den felaktiga användningen av ordet ”kapital” i det gemensamma företagets stadgar och undanröja all tvetydighet om den ekonomiska beskaffenheten av de medel som ställs till det gemensamma företagets förfogande av dess medlemmar, bör stadgarna ändras och ordet ”kapital” i artiklarna 1 och 8 i dessa ersättas med ”bidrag” eller ”medel”.8. I artikel 1 i de nuvarande stadgarna hänvisas till de ursprungliga medlemmarnas tillgångar vars belopp beräknas på grundval av den första uppskattningen av kostnaderna för utvecklingsfasen. Dessa belopp har inte fastställts med hänsyn till merkostnaderna för den fasen. För att det gemensamma företaget skall kunna finansiera merkostnaderna för utvecklingsfasen är det nödvändigt att ändra det gemensamma företagets stadgar så att företagets ursprungliga medlemmar vid behov får ge ytterligare bidrag.9. Efter att de ändringar som föreslagits godkänts av det gemensamma företagets styrelse krävs enligt förfarandet för ändring av stadgarna för det gemensamma företaget, som fastställs i artikel 23 i stadgarna, att det antas en rådsförordning enligt samma förfarande som gällde då det gemensamma företaget skapades.10. Eftersom det gemensamma företagets styrelse vid sitt möte den 2 juni 2006 godtog de aktuella ändringarna av artikel 20 i stadgarna för företaget, kan rådet anta förordningen om dessa ändringar av stadgarna för det gemensamma företaget Galileo.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Stadgarna för det gemensamma företaget Galileo, som bifogats förordning (EG) nr 876/2002, skall ändras på följande sätt:(1) Artikel 1.4 skall ändras på följande sätt:(a) I första stycket skall första meningen ersättas med följande:”Det gemensamma företagets medel skall utgöras av bidrag från medlemmarna.”(b) Andra stycket skall ersättas med följande:”De ursprungliga medlemmarna skall teckna sig för sin del av ekonomiska bidraget till de belopp som anges i deras respektive åtaganden på 520 miljoner euro för Europeiska gemenskapen och 50 miljoner euro för Europeiska rymdorganisationen. De får vid behov lämna ytterligare bidrag till finansieringen av utvecklingsfasen.”(c) I fjärde stycket skall första meningen ersättas med följande:”Styrelsen skall fastställa de bidragsbelopp som skall skjutas till i proportion till den andel av det ekonomiska bidraget som varje medlem tecknat sig för.”(d) Femte stycket skall ersättas med följande:”Det gemensamma företagets finansiella åtaganden får inte överskrida de bidrag som det förfogar över.”(2) I artikel 8.1 b skall andra meningen ersättas med följande:”Varje medlem av det gemensamma företaget skall ha ett röstetal som motsvarar den andel av bidragen som den tecknat.”(3) Artikel 20 skall ersättas med följande:”Artikel 20Det gemensamma företaget skall bildas för perioden 28 maj 2002–31 december 2006.”Artikel 2Denna förordning träder i kraft den [tredje] dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförande [1] EUT C [...], [...], s. [...].[2] EUT C [...], [...], s. [...].[3] EUT C [...], [...], s. [...].[4] EGT L 138, 28.5.2002, s. 1[5] EUT L 246, 20.7.2004, s. 1.


text:
 14.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 119/4
 Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Fondul Proprietatea SA v Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, faoi leachtú, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei “Electrice Transelectrica” SA
 (Cás C-179/20) (1)
 (2022/C 119/11)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.
 (1) IO C 297, 07.09.2020


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0663
 Návrh nařízení Rady kterým se ukončuje přezkum, pro „nového vývozce“, nařízení (ES) č. 1338/2006, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky, zpětně vybírá a ukládá antidumpingové clo na dovoz jednoho vývozce z této země a ukončuje celní evidence tohoto dovozu /* KOM/2009/0663 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 30.11.2009KOM(2009)663 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se ukončuje přezkum, pro „nového vývozce“, nařízení (ES) č. 1338/2006, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky, zpětně vybírá a ukládá antidumpingové clo na dovoz jednoho vývozce z této země a ukončuje celní evidence tohoto dovozuDŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Souvislosti návrhu- Odůvodnění a cíle návrhuTento návrh se týká použití nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005 (dále jen „základní nařízení“) při řízení týkajícím se dovozu zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky.- Obecné souvislostiTento návrh se předkládá v souvislosti s prováděním základního nařízení a je výsledkem šetření, které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními požadavky stanovenými v základním nařízení.- Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuNařízení Rady (ES) č. 1338/2006, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky.- Soulad s ostatními politikami a cíli UnieNevztahuje se na tento návrh.2. Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů- Konzultace zúčastněných stranZúčastněné strany dotčené tímto řízením měly možnost v průběhu šetření v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy.- Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNebylo třeba využít externích odborných konzultací.- Posouzení dopadůTento návrh je výsledkem provádění základního nařízení.Základní nařízení neobsahuje ustanovení týkající se obecného posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny.3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU- Shrnutí navrhovaných opatřeníDne 3. července 2009 zahájila Komise přezkum, pro „nového vývozce“, nařízení Rady (ES) č. 1338/2006, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky, zrušila clo na dovoz jednoho vývozce z této země a zavedla celní evidenci tohoto dovozu. Dotčenou společností je Henan Prosper Skins & Leather Enterprise Co., Ltd. (dále jen „žadatel“).Během šetření žadatel předložil nepravdivé a zavádějící informace ve smyslu čl. 18 odst. 1 základního nařízení a odmítl spolupracovat. Nakonec žadatel svou žádost o přezkum stáhl. Bylo uznáno za vhodné pokračovat v šetření z moci úřední a učinit závěry týkající se žadatele na základě dostupných údajů ve smyslu článku 18 základního nařízení. Na základě toho byl učiněn závěr, že by antidumpingové clo stanovené ve výši cla použitelného na „všechny společnosti“ uložené nařízením (ES) č. 1338/2006 mělo být žadateli uloženo zpětně.Proto se navrhuje, aby Rada přijala přiložený návrh nařízení, které by mělo být co nejdříve vyhlášeno v Úředním věstníku Evropské unie .- Právní základNařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005, a zejména čl. 11 odst. 4 uvedeného nařízení.- Zásada subsidiarityNávrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.- Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů:Podoba opatření je popsána v základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni.Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho, aby finanční a administrativní zátěž Společenství, vlád členských států, regionálních a místních orgánů, hospodářských subjektů a občanů byla co nejmenší a přiměřená cíli návrhu, není třeba uvádět.- Volba nástrojůNavrhované nástroje: nařízení.Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu:Jiné prostředky by nebyly přiměřené, jelikož základní nařízení nestanoví náhradní možnosti.4. ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKYNávrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se ukončuje přezkum, pro „nového vývozce“, nařízení (ES) č. 1338/2006, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky, zpětně vybírá a ukládá antidumpingové clo na dovoz jednoho vývozce z této země a ukončuje celní evidence tohoto dovozuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 4 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh, který předložila Komise po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:1. PLATNÁ OPATŘENÍ2. Nařízením (ES) č. 1338/2006[2] uložila Rada na základě šetření (dále jen „původní šetření“) konečné antidumpingové clo na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). Platná opatření mají formu konečného celostátního valorického cla ve výši 58,9 %.3. SOUČASNÉ ŠETŘENÍa) Žádost o přezkum4. V návaznosti na uložení konečných antidumpingových opatření obdržela Komise žádost o přezkum pro „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení. Žádost byla založena na tvrzení, že vyvážející výrobce Henan Prosper Skins and Leather Enterprise Co. Ltd. (dále jen „žadatel“)– nevyvážel zámiš před obdobím šetření v rámci původního šetření ani v jeho průběhu,– nebyl ve spojení s žádnými vyvážejícími výrobci, na něž se vztahují opatření uložená nařízením (ES) č. 1338/2006,– začal zámiš do Společenství vyvážet po skončení období šetření v rámci původního šetření,– působí v podmínkách tržního hospodářství, jež jsou vymezeny v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, nebo případně požaduje individuální zacházení v souladu s čl. 9 odst. 5 základního nařízení.b) Zahájení přezkumu pro „nového vývozce“5. Komise prozkoumala přímé důkazy předložené žadatelem a považovala je za dostatečné pro zahájení přezkumu v souladu s čl. 11 odst. 4 základního nařízení. Po konzultaci s poradním výborem a poté, co byla dotčenému výrobnímu odvětví Společenství dána příležitost se k věci vyjádřit, zahájila Komise nařízením (ES) č. 573/2009[3] přezkum nařízení (ES) č. 1338/2006 týkající se žadatele.6. V souladu s článkem 2 nařízení Komise (ES) č. 573/2009 bylo antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 1338/2006 na dovoz zámiše vyráběného žadatelem zrušeno. Zároveň byly celní orgány v souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení vyzvány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence dovozu zámiše vyráběného žadatelem.c) Dotčený výrobek7. Předmětem současného přezkumu je zámiš, jak je definován v původním šetření, tj. zámiš a kombinovaný zámiš, bez ohledu na to, zda je vystřižen na tvar, včetně crust zámiše a kombinovaného crust zámiše, (dále jen „zámiš“) pocházející z ČLR, v současné době kódů KN 4114 10 10 a 4114 10 90.d) Zúčastněné strany8. Komise oficiálně informovala výrobní odvětví Společenství, žadatele a zástupce vyvážející země o zahájení přezkumu. Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se k věci vyjádřit a účastnit se slyšení.e) Období přezkumného šetření9. Šetření dumpingu se týkalo období od 1. července 2008 do 30. června 2009 (dále jen „období přezkumného šetření“).10. ODSTOUPENÍ OD SPOLUPRÁCE A STAŽENÍ ŽÁDOSTI O PŘEZKUM PRO „NOVÉHO VÝVOZCE“11. Komise poslala žadateli dotazník a ve stanoveném termínu obdržela odpověď. Během ověřování žadatelových odpovědí uvedených v dotazníku v jeho prostorách žadatel předložil nepravdivé a zavádějící informace ve smyslu čl. 18 odst. 1 základního nařízení. Navíc se žadatel rozhodl ukončit spolupráci a ověřování muselo být zastaveno, aniž by bylo dokončeno. Dne 21. září 2009 žadatel oficiálně stáhl svou žádost o přezkum pro „nového vývozce“.12. Žadatel byl informován o tom, že jím předložené údaje nemohly být považovány za spolehlivé a že budou zamítnuty, a byl vyzván, aby v daném termínu poskytl dodatečné vysvětlení v souladu s čl. 18 odst. 4 základního nařízení. Žadatel neposkytl žádné dodatečné vysvětlení.13. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem, i přes to, že byla žádost stažena, bylo uznáno za vhodné pokračovat v šetření z moci úřední a učinit závěry týkající se žadatele na základě dostupných údajů ve smyslu článku 18 základního nařízení.14. Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další údaje, celní sazba vztahující se na žadatele je stanovena ve výši celostátního cla.15. UKONČENÍ ŠETŘENÍ A ZPĚTNÝ VÝBĚR ANTIDUMPINGOVÉHO CLA16. Vzhledem k výše uvedeným zjištěním byl učiněn závěr, že by dovoz zámiše a kombinovaného zámiše do Společenství, bez ohledu na to, zda je vystřižen na tvar, včetně crust zámiše a kombinovaného crust zámiše, pocházejícího z Čínské lidové republiky, v současné době kódů KN 4114 10 10 a 4114 10 90, vyráběného a prodávaného na vývoz do Společenství společností Henan Prosper Skins & Leather Enterprise Co., Ltd (doplňkový kód TARIC A957) měl podléhat antidumpingovému clu ve výši anitdumpingového cla uloženého nařízením Rady (ES) č. 1338/2006 všem společnostem v Čínské lidové republice a že by antidumpingové clo v této výši mělo být opětovně uloženo a vybráno zpětně u dovozu dotčeného výrobku, který byl celně zaevidován podle článku 3 nařízení Komise (ES) č. 573/2009.17. OZNÁMENÍ A DOBA TRVÁNÍ OPATŘENÍ18. Žadateli, výrobnímu odvětví Společenství a zástupcům vyvážející země byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly k výše uvedeným závěrům, a byla jim dána možnost se k nim vyjádřit. Nebyly vyjádřeny žádné připomínky, které by opravňovaly ke změně výše uvedených závěrů.19. Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy opatření uložená nařízením (ES) č. 1338/2006 pozbudou platnosti na základě čl. 11 odst. 2 základního nařízení,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 11. Přezkum pro „nového vývozce“, který byl zahájen nařízením Komise (ES) č. 573/2009, se ukončuje a antidumpingové clo stanovené ve výši antidumpingového cla použitelného podle čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1338/2006 na všechny společnosti v Čínské lidové republice se ukládá na dovoz podle článku 1 nařízení Komise (ES) č. 573/2009.2. Antidumpingové clo stanovené ve výši antidumpingového cla použitelného podle čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1338/2006 na všechny společnosti v Čínské lidové republice se s účinkem od 3. července 2009 vybírá u dovozu zámiše, který byl zaevidován podle článku 3 nařízení Komise (ES) č. 573/2009.3. Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci vedenou podle článku 3 nařízení Komise (ES) č. 573/2009.4. Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda [1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1.[2] Úř. věst. L 251, 14.9.2006, s. 1.[3] Úř. věst. L 172, 2.7.2009, s. 3.


text:
C 118/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21.4.2001
 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale Sökanden yrkar att domstolen skall
 di Brescia av den 20 januari 2001 i målet mellan 1) Agri-
 cola Torriani Sas; 2) Finanziaria Immobiliare Perugino
 SpA och 3) San Marco SpA mot Finansministeriet — ogiltigförklara kommissionens beslut C (2000) 3565
 slutlig av den 15.11.2000 om statligt stöd som Italien
 avser att bevilja Solar Tech Srl, i den del höjningen med
 (Mål C-88/01, C-89/01 och C-90/01) 15 procent ESL (1) av det beviljade stödet, som föreskrivs
 för små och medelstora företag, inte har ansetts vara
 tillämplig, samt förplikta kommissionen att ersätta rätte-
 (2001/C 118/28) gångskostnaderna.
 Tribunale di Brescia begär genom beslut av den 21 januari
 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 21 februari Grunder och huvudargument
 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
 ett förhandsavgörande i målet mellan 1) Agricola Torriani Sas;
 2) Finanziaria Immobiliare Perugino SpA och 3) San Marco Den italienska regeringen anser att kommissionen, genom att
 SpA mot Finansministeriet beträffande följande fråga: grunda beslutet att inte godkänna den föreskrivna höjningen
 på en definition av små och medelstora företag vari inte
 1) Är den bestämmelse i artikel 11.1 i den italienska lagen uteslutande beaktas de krav som anges i regleringen av stöd
 nr 448 av den 23.12.1998 (GURI nr 302 av den till små och medelstora företag, har åsidosatt föreskrifterna i
 29.12.1998, ordinarie tillägget), enligt vilken registre- den sistnämnda, vilka anses bindande i domstolens rättspraxis.
 ringsavgiften (tassa di concessione governativa) tas ut
 med ett årligt schablonbelopp för registrering ”av andra
 bolagshandlingar” för vart och ett av åren 1985–1992 Den italienska regeringen anser att den ifrågasatta tillämp-
 och uppgår till 750 000 lire för aktiebolag och till ningen av regleringen i det ifrågasatta beslutet även strider mot
 400 000 lire för bolag med begränsat ansvar, förenlig principerna om berättigade förväntningar och rättssäkerhet.
 med gemenskapsrätten och i synnerhet med artiklarna 10
 och 12 i rådets direktiv 69/335/EEG (1) av den 17 juli
 1969?
 (1) ESL = [bruttosubventionsekvivalent], högsta möjliga lättnad, mot-
 2) Är den i artikel 11.3 i ovannämnda lag nr 448/98 svarande den bruttosubvention som beviljas på grund av företagets
 föreskrivna bestämmelse förenlig med gemenskapsrätten, storlek och produktionsenhetens läge.
 enligt vilken räntan på belopp som skall återbetalas
 eftersom de utbetalats med högre belopp än vad som
 föreskrivs i artikel 11.1 beräknas enligt den lagstadgade
 räntesats som gäller den dag då lagen träder i kraft
 (2,5 procent per år), i stället för den räntesats som
 föreskrivs i artikel 5 med hänvisning till artikel 1 i lag
 nr 29 av den 26.1.1961 med senare ändringar?
 (1) EGT L 249, 3.10.1969, s. 25. Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-
 tungsgerichtshof av den 29 januari 2001 i två mål avseen-
 de 1. Gottfried Linhart och 2. dr Hans Biffl
 (Mål C-99/01)
 (2001/C 118/30)
 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt Verwaltungsgerichtshof begär genom beslut av den 29 januari
 den 21 februari 2001 av Republiken Italien 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 28 februari
 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
 (Mål C-91/01) ett förhandsavgörande i två mål avseende 1. Gottfried Linhart
 och 2. dr Hans Biffl beträffande följande frågor:
 (2001/C 118/29)
 1. Utgör artiklarna 28 EG och 30 EG, rådets direktiv
 76/768/EEG av den 27 juli 1976(1) om tillnärmning av
 Republiken Italien har den 21 februari 2001 väckt talan medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produkter,
 vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska i ändrad lydelse enligt rådets direktiv 88/667/EEG av den
 gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Umberto 21 december 1988(2) och rådets direktiv 93/35/EEG av
 Leanza, i egenskap av ombud, biträdd av Danilo Del Gaizo, den 14 juni 1993 (3) (nedan kallat direktiv nr 76/768),
 avvocato dello Stato. särskilt artikel 6.3 i direktivet, samt rådets direktiv


type: contracts

text:
23 . 2 . 94 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 52/15
 BESLUIT Nr. 3/93 VAN HET GEMENGD COMITÉ EEG-FINLAND
 van 30 juni 1993
 houdende wijziging van Protocol nr. 3 betreffende de definitie van het begrip „produkten van
 oorsprong" en de methoden van administratieve samenwerking
 ( 94/104/EG)
 HET GEMENGD COMITÉ,
 Gelet op de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek
 Finland, ondertekend te Brussel op 3 oktober 1973 ,
 Gelet op Protocol nr. 3 betreffende de definitie van het begrip „ produkten van oorsprong" en
 de methoden van administratieve samenwerking, hierna „ Protocol nr. 3 " te noemen, inzonder
 heid op artikel 28 ,
 Overwegende dat de regel van oorsprong voor ander speelgoed, modellen op schaal en
 dergelijke modellen voor ontspanning, ook indien bewegend, en puzzels van alle soorten, zoals
 deze in de lijst van bijlage III bij Protocol nr . 3 is opgenomen, bepaalt dat alle bij de
 vervaardiging van deze produkten gebruikte materialen onder een andere post dan die van het
 produkt moeten worden ingedeeld en dat de waarde van alle gebruikte materialen niet meer
 mag bedragen dan 50% van de prijs af fabriek van het produkt;
 Overwegende dat het dienstig is de regel van oorsprong voor constructiespeelgoed van kunststof
 van GS-post 9503 te wijzigen ten einde het gebruik van onder dezelfde post als het betrokken
 produkt ingedeelde materialen mogelijk te maken tot maximaal 10% van de prijs af fabriek van
 het produkt, met dien verstande dat de waarde van alle gebruikte materialen niet meer dan
 50% van de prijs af fabriek van het produkt mag bedragen, zoals reeds in de bestaande regel is
 bepaald,
 BESLUIT :
 Artikel 1
 De post en de daarop betrekking hebbende regels die zijn opgenomen in de lijst die als bijlage
 aan dit besluit is gehecht, vervangen de overeenkomstige post en regels in de lijst in bijlage III
 bij Protocol nr. 3 van de Overeenkomst EEG-Finland .
 Artikel 2
 Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt aangenomen . Het is van toepassing
 vanaf 1 januari 1993 .
 Gedaan te Brussel, 30 juni 1993 .
 Voor het Gemengd Comité
 De Voorzitter
 E. LIIKANEN
 ---pagebreak--- Nr. L 52/16 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 23 . 2 . 94
 BIJLAGE
 Lijst van be- of verwerkingen die moeten worden uitgevoerd ten aanzien van niet van oorsprong zijnde
 materialen ten einde het vervaardigde produkt het karakter van produkt van oorsprong te verlenen
 Be- of verwerking van niet van
 GS-post Omschrijving oorsprong zijnde materialen die het
 karakter van produkt van oorsprong verleent
 (1) (2) (3)
 9503 Ander speelgoed; modellen op schaal en
 dergelijke modellen voor ontspanning,
 ook indien bewegend; puzzels van alle
 soorten :
 — constructiespeelgoed, van kunststof Vervaardiging waarbij :
 — de waarde van alle gebruikte materia
 len niet meer bedraagt dan 50% van
 de prijs af fabriek van het produkt,
 en
 — binnen de hierboven gestelde beper
 king, materialen die onder dezelfde
 post als het produkt zijn ingedeeld
 slechts tot maximaal 10% van de prijs
 af fabriek van het produkt worden
 gebruikt
 — ander Vervaardiging waarbij :
 — alle gebruikte materialen onder een
 andere post dan die van het produkt
 worden ingedeeld, en
 — de waarde van alle gebruikte materia
 len niet meer bedraagt dan 50% van
 de prijs af fabriek van het produkt


text:
Bollettino Ufficiale n. 40 del 2 ottobre 2008
 Settore Cultura, beni culturali, politiche giovanili, turismo, sport e montagna
 Accordo di programma Regione Piemonte - Provincia di Cuneo per interventi di impiantistica sportiva outdoor
 Accordo di Programma tra la Regione Piemonte e la Provincia di Vercelli per la realizzazione dellintervento Restauro della facciata principale della chiesa di S. Maria di Lucedio compreso nelliniziativa denominata Recupero di beni culturali e interventi aventi finalita turistico-promozionali del Vercellese e della Valsesia prevista nellintesa istituzionale di programma sottoscritta in data 5/6/2006
 Statuto comunale. Approvato con Deliberazione Consiliare n. 22 in data 02/09/2008
 Pubblicazione graduatoria definitiva per lassegnazione di alloggi di ERP nel Comune di Ormea
 Pubblicazione graduatoria definitiva per lassegnazione di alloggi di ERP nel Comune di Casteldelfino
 Avviso di deposito - Adozione del progetto preliminare della variante al PRGC ai sensi della L. 1/2007
 Bando comunale per la formazione della graduatoria per il rilascio di nuove autorizzazion
 Avviso apertura bando n. 6 per assegnazione alloggi di edilizia residenziale pubblica in Candelo.
 Approvazione nuovo regolamento edilizio. Deliberazione C.C. n. 21 del 30/05/2008
 Decreto motivato di occupazione temporanea anticipata (art. 22bis del D.P.R. n. 327/2001, integrato e modificato dal D.Lgs n. 302/2002). Lavori di realizzazione di nuova Scuola dellInfanzia nel quartiere Oltre Maira di Dronero
 Avviso dasta per vendita immobiliare
 Decreto n. 239 - Procedimento espropriativo di aree necessarie alla realizzazione delle opere di urbanizzazione Lotto B esterne al Centro Commerciale Ginevra S.r.l. Art. 22-bis comma 1 del D.P.R. n. 327/01 e s.m.i. - Determinazione urgente in via provvisoria dellindennità di occupazione anticipata
 Decreto n. 238 - Procedimento espropriativo di aree necessarie alla realizzazione delle opere di urbanizzazione Lotto B esterne al Centro Commerciale Ginevra S.r.l. Art. 22-bis comma 1 del D.P.R. n. 327/01 e s.m.i. - Determinazione urgente in via provvisoria dellindennità di esproprio
 Deliberazione del Consiglio Comunale n. 2 del 16 aprile 2008. Approvazione del Regolamento Edilizio ai sensi dellart. 3, comma 3, della L.R. 8.7.1999 n. 19
 Estratto dellavviso dellasta pubblica per la vendita di due unità immobiliari a destinazione commerciale site al piano terra dellimmobile di proprietà comunale ubicato in Corso Italia nn. 46-48
 Deliberazione del Consiglio Comunale n. 11 del 27 Marzo 2008 Declassificazione di un tratto di strada comunale Roncaglia - Sappei
 Espropriazione per pubblica utilità - Estratto di Decreto di esproprio
 Avviso di pubblicazione e deposito degli elaborati tecnici inerenti Variante Parziale al P.R.G. ai sensi art 34 D.Lgs. 267/2000 relativa allampliamento del pronto soccorso presso il presidio ospedaliero Molinette di Torino
 Deliberazione Consiglio Comunale n. 27 del 02/07/2008 - L.R. 56/77 e s.m. e i. Piano di recupero di iniziativa privata immobile sito in via Selvigia presentato da Marassoli Vito e Marassoli Veronica. Adozione
 Delibera Consiglio Comunale n. 40 del 26/09/2007 - Piano di Recupero da attuarsi sullimmobile sito in regione Serafini Br 14 del P.R.G.C. Cascina Arzilla" presentato dellAssociazione ACMOS - Adozione definitiva
 Comunita Montana Prealpi Biellesi - Casapinta(Biella)
 Piano triennale di manutenzione e sistemazione dellassetto idrogeologico - Contributo A.T.O. anno 2005 - Avviso ai creditori
 Ordinanza n. 61 del 24/09/2008 - Domanda della ditta Raffineria Metalli Cusiana S.p.A., per concessione di piccola derivazione di acque sotterranee estratte mediante pozzo, in Comune di Verbania, ad uso civile.
 Determinazione Dirigenziale n. 491 - 96780 del 23/06/2008. Derivazione n. 3300 - Elma Finanziaria Spa - Concessione preferenziale di derivazione di acque sotterranee ad uso agricolo e civile in Comune di Cremolino
 Derivazione n. 3366 - Ordinanza n. 70 - Domanda (Prot. n. 175028 del 07/12/2007) della Ditta Sciandra Marco per la concessione preferenziale di derivazione di acque da laghetto artificiale esistente ad uso produzione di beni e servizi in Comune di Cassano Spinola
 Derivazione n. 3402 - Ordinanza n. 71- Domanda (Prot. n. 81443 del 07/06/2007) della Ditta Gavio Dino per la concessione preferenziale di derivazione dacqua ad uso agricolo in Comune di Alessandria
 Derivazione n. 3470 - Ordinanza n. 69 - Domanda (Prot. n. 183407 del 22/12/2007) della Ditta Itinera S.p.A. per la concessione preferenziale di derivazione di acque sotterrane ad uso civile (lavaggio strade private ed irrigazione aree verdi private) in Comune di Tortona
 Derivazione n. 3432 - Ordinanza n. 68 - Domanda (Prot. n. 179037 del 14/12/2007 e succ. integrazioni Prot. n. 110136 del 17/07/2008) del Consorzio Irriguo di Frassineto Po per la concessione preferenziale di derivazione dacqua superficiale ad uso agricolo in Comune di Frassineto
 Estratto determinazione dirigenziale n. 279 del 19-09-2008. Imposizione servitù AMIAS sugli impianti di depurazione e relative opere di collettamento a servizio delle aree industriali e centri urbani dei comuni di Bosco Marengo e Frugarolo
 Estratto determinazione n. 264/133539 del 12/09/2008 di espropriazione e acquisizione al Demanio Provinciale immobili necessari allampliamento della ex SS35 bis in Comune di Novi Ligure
 Determinazione Dirigenziale n. 553 - 115822 del 29/07/2008. Derivazione n. 2251 - ILVA S.p.A. - Concessione preferenziale di derivazione di acque sotterranee ad uso Produzione di beni e servizi in Comune di Novi Ligure
 Determinazione Dirigenziale n. 549/114467 del 25/07/2008 - Ditta Olezza Severina. Concessione di derivazione di acque sotterranee ad uso agricolo (irriguo) in Comune di Castelnuovo Scrivia
 D.G.P. n. 447/128300 del 03/09/2008: Fase di Valutazione Procedura di V.I.A. art. 12 L.R. 40/1998: progetto di coltivazione cava di sabbia e ghiaia in località Cascina Granara del Comune di Alessandria. Proponente: Società Granara S.r.l. - Alessandria
 T.U. 1775/1933 - Domanda di concessione preferenziale presentata in data 07/12/2001 alla Provincia di Asti dalla Ditta Tamoil Petroli S.p.A. a cui è subentrata la Tamoil Italia S.p.A. per derivazione dacqua sotterranea da un pozzo sito nel Comune di Castello dAnnone (AT) ad uso produzione di beni e servizi e civile. Codice Utenza AT10497. Determinazione dirigenziale n. 6879 del 15/09/2008
 Ordinanza n. 38.589/G-II-4-722 - Istanze in data 20 giugno 2000 e 23 gennaio 2006 del Signor Delmo Calciato per riconoscimento e contestuale rinnovo di antico diritto, già chiesto da utenti diversi con istanza in data 31 marzo 1926 ed ancora da riconoscere, per derivazione dacqua pubblica dal rio Ottina, in Comune di Benna, ad uso agricolo.
 Ordinanza n. 39443/G-I-3-259BI - Istanza in data 12 maggio 2008 della Società Cordar S.p.A - Biella Servizi, per autorizzazione alla ricerca e concessione di derivazione dacqua da falde freatiche sotterranee, mediante realizzazione di un nuovo pozzo in Comune di Pettinengo, ad uso potabile. Istruttoria ai sensi dellOrdinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri 15 giugno 2007 n. 3598 - del D.P.G.R. 12 ottobre 2007 n. 60 e del D.P.G.R. 29 luglio 2003 n. 10/R
 Ordinanza n. 1773 - Società Eco Energy di Carrù. Derivazione n. 5451
 Esito di procedura VIA del progetto di coltivazione di Polo estrattivo Giassetto lotti 1,1A,2,3,4,5,6,7, da realizzare nel Comune di Bagnolo Piemonte
 Esito di procedura Via del progetto di coltivazione di cava in località Pretbasso lotti 13,14,15, 16, 17, da realizzare nel Comune di Bagnolo Piemonte
 Esito di procedura VIA del progetto di coltivazione di Polo estrattivo Ciafalcocava Tube superiori lotti 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10 A nel Comune di Bagnolo Piemonte
 Esito di procedura VIA del progetto di potenziamento degli impianti e di rinnovo della concessione di grande derivazione degli impianti idroelettrici denominati Roccavione e Borgo San Dalmazzo" nel Comune di Roccavione
 Istanza 30.05.2003 per derivazione dacqua della società Idroelettrica Valle Maira in Comune di Cartignano n. 5294
 Istanza 22.12.2006 Nova Hotel e Resort di derivazione dacqua n. 5405
 Progetto di ampliamento e riorganizzazione attività già autorizzata al trattamento di rifiuti speciali pericolosi e non pericolosi in Caltignaga presentato dalla ditta WTR - Assoggettamento alla fase di valutazione di cui allart. 12 della L.R. 40/1998
 Domanda di variazione di titolarita della soc. S.I.G.E.A. S.p.A. in Gruner Weiss srl della concessione preferenziale di derivazione dacqua da un pozzo in comune di Avigliana ad uso produzione beni e servizi
 D.P.G.R. 29.7.2003 n. 10/R - Determinazione n. 676-46066/2008 del 02/09/2008 di rilascio della licenza di attingimento dacqua dal T. Chisone in Comune di Pragelato, ad uso produzione di beni e servizi assentita al Sig. Bertin Gino. Codice pratica: A/1037
 D.P.G.R. 29.7.2003 n. 10/R - Determinazione n. 672-46047/2008 del 02/09/2008 di rinnovo della licenza di attingimento dacqua dal T. Dora Riparia, in Comune di Caselette ad uso agricolo assentita allAzienda Agricola Baldon Guido e Paolo s.s. Codice pratica: A/1000
 D.P.G.R. 29.7.2003 n. 10/R - Determinazione n. 678-47052/2008 del 09/09/2008 di rilascio della licenza di attingimento dacqua dal Rio Oitana in Comune di La Loggia, ad uso agricolo assentita allAzienda Agricola Lupo Mario. Codice pratica: A/1029
 D.P.G.R. 29.7.2003 n. 10/R - Determinazione n. 677-47047/2008 del 09/09/2008 di rilascio della licenza di attingimento dacqua dal Fiume Po in Comune di Verrua Savoia, ad uso agricolo assentita al Sig. Maina Pier Paolo. Codice pratica: A/997
 D.P.G.R. 29.7.2003 n. 10/R - Determinazione n. 679-47056/2008 del 09/09/2008 di rilascio della licenza di attingimento dacqua dal Fiume Dora Baltea in Comune di Strambino, ad uso agricolo assentita al Sig. Andreo Domenico. Codice pratica: A/1031
 D.P.G.R. 29.7.2003 n. 10/R - Determinazione n. 680-47057/2008 del 09/09/2008 di rilascio della licenza di attingimento dacqua dal Rio Lovattera in Comune di Alpette, ad uso agricolo assentita al Sig. Gotta Alessandro. Codice pratica: A/1036
 D.P.G.R. 29.7.2003 n. 10/R - Determinazione n. 577-38784/2008 del 3-7-2008 di concessione di derivazione dacqua sotterranea tramite pozzo, in Comune di Torino, ad uso climatizzazione assentita al Condominio Torino Loft. Codice univoco: TO-P-10268
 Concessione preferenziale di derivazione dacqua da falda sotterranea in Comune di Serravalle Sesia per uso agricolo assentita alla ditta Carera di Pescio Venanzio e C. snc, a cui è subentrata la ditta Newform S.p.A. con determinazione n. 3437 del 18/08/2008. Prat. n. 1490
 Rinnovo concessione di derivazione dacqua dal Torrente Duggia in Comune di Quarona per uso piscicoltura assentita alla Società Valsesiana Pescatori Sportivi con determinazione n. 3455 del 19/08/2008. Prat. n. 430
 Istanza del Consorzio di Bonifica della Baraggia Biellese e Vercellese in data 02.01..2008 per concessione di derivazione dacqua da falda sotterranea in Comune di Arborio per uso agricolo. Pratica n. 1766. Ordinanza n. 0058794 del 22.09.2008
 Istanza del Consorzio di Bonifica della Baraggia Biellese e Vercellese in data 22.01.2008 per concessione di derivazione dacqua da falda sotterranea in Comune di Lenta per uso agricolo. Pratica n. 1767. Ordinanza n. 0058874 del 22.09.2008
 Completamento viabilità in Comune di Livorno Ferraris. Decreto di esproprio per causa di pubblica utilità a favore della Provincia di Vercelli
 Concessione demaniale per la costruzione di una passerella pedonale sul torrente Maurin in loc. Chiappera in comune di Acceglio
 Estrazione ed asportazione materiale litoide dal torrente Cherasca nel comune di Diano dAlba - ditta Battaglino Giuseppe s.r.l. Diano dAlba. Pubblicazione ai sensi della D.G.R. 44-5084 del 14.01.2002
 Avviso ai creditori: interventi di ammodernamento ed adeguamento dellAutostrada A4 Torino-Milano 1° tronco -2 ° lotto (1° stralcio) da progr. km 20 +800 a progr. km 26+800
 Razionalizzazione RTN a 132 kV nella Val dOssola Sud, nelle Province di Verbania-Cusio-Ossola e Novara, opera autorizzata con decreto n. 239/EL - 39/44/2007 emanato il 21.12.2007 dal Ministero dello Sviluppo Economico di concerto con il Ministero dellAmbiente e della Tutela del Territorio e del Mare
 Rende noto relativo alla determinazione della Regione Piemonte Direzione Risorse umane e patrimonio, n. 932 dell8 agosto 2008 - Comune di Cameri
 Rende noto relativo alla determinazione della Regione Piemonte Direzione Risorse umane e patrimonio, n. 932 dell8 agosto 2008 - Comune di Galliate
 Avvio del procedimento relativo alla verifica di assoggettabilità a valutazione ambientale strategica della variante strutturale al P.R.G.C. vigente di Torrazza Piemonte
 Progetto di centrale idroelettrica Ceva 1" sul Fiume Tanaro nel Comune di Ceva. Proponente: S.C.S. s.a.s. di Simondi Carlo, Via Divisione Cuneese n. 50, 12010 Bernezzo. Comunicazione di avvenuto deposito degli elaborati ed avvio del procedimento di Valutazione ai sensi della L.R. 14 dicembre 1998, n. 40 e s.m.i
 1 - Attività di recupero di rifiuti da effettuarsi, ai sensi dellart. 208 D.Lgs 152/06, presso il cantiere della Variante SS 24 - Circonvallazione di Pianezza ed Alpignano, Comune di Pianezza. Proponente: Torino Scavi Manzone S.p.a., Torino; 2 - Ampliamento del Lago Sereno in località Calea nei comuni di Borgofranco dIvrea, Lessolo e Montalto Dora. Proponente: Associazione - Unione Pesca Sportiva di Lessolo. Comunicazione di avvenuto deposito degli elaborati e avvio dei procedimenti inerente alla Fase di Valutazione della procedura di V.I.A. ai sensi dellart. 12 comma 2 della legge regionale 14 dicembre 1998 n. 40 e smi
 1 - Realizzazione di nuovo Impianto Idroelettrico denominato Mirabuoc nel comune di Bobbio Pellice. Proponente: Quinto S.p.a., Torino; 2 - Progetto di ampliamento dellattività estrattiva per pietra ornamentale, località Case Laj, Traversella. Proponente: Ditta Diorite Las S.r.l. Comunicazione di avvenuto deposito degli elaborati e avvio del procedimento inerente la Fase di Verifica della procedura di V.I.A. ai sensi dellart. 10 comma 2 della legge regionale 14 dicembre 1998 n. 40 e s.m.i. e art. 32 del D.lgs 152/2006
 Regione Piemonte Settore Gestione Proprietà Forestali Regionali e Vivaistiche - Cuneo - Taglio piante site su Rio Capellili in Comune di Saliceto. Comunicazione di avvio del procedimento (L.R. 7/2005 art. 13 e 14 c. 2)
 Abbà Luca - realizzazione ponte carrabile rio Cavoira in comune di Valgrana Comunicazione di avvio del procedimento (L.R. 7/2005 art. 13 e 14 c. 2)
 Comuni riuniti della Piana del Varaita - Faule - variante alla realizzazione di n. 2 attraversamenti in subalveo sul rivo Chiaretto in comune di Polonghera. Comunicazione di avvio del procedimento (L.R. 7/2005 art. 13 e 14 c. 2)
 SNAM Rete Gas - Savigliano - Attraversamento Rio Tagliata con tubazione gas metano MPB (Angolo Via Grangia Vecchia) in Comune di Saluzzo. Comunicazione di avvio del procedimento (L.R. 7/2005 art. 13 e 14 c. 2)


text:
 19.3.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 89/4
 Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 15. Dezember 2010 (Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Oviedo — Spanien) — Ángel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE
 (Rechtssache C-352/10) (1)
 (Vorabentscheidungsersuchen - Unzulässigkeit)
 2011/C 89/07
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Audiencia Provincial de Oviedo
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Ángel Lorenzo González Alonso
 Beklagte: Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Audiencia Provincial de Oviedo — Auslegung von Art. 3 Abs. 2 Buchst. d der Richtlinie 85/577/EWG des Rates vom 20. Dezember 1985 betreffend den Verbraucherschutz im Falle von außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen (ABl. L 372, S. 31) — Außerhalb eines Geschäftsraums geschlossener Vertrag, in dem eine Lebensversicherung gegen Zahlung einer in verschiedene Anlageprodukte desselben Unternehmens zu investierenden monatlichen Prämie angeboten wird
 Tenor
 Das mit Entscheidung vom 22. Juni 2010 vorgelegte Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Oviedo ist offensichtlich unzulässig.
 (1) ABl. C 288 vom 23.10.2010.


text:
Conseil d'État, 3ème - 8ème chambres réunies, 01/02/2018, 414654, Inédit au recueil Lebon | Legifrance
 Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence administrative> Conseil d'État, 3ème - 8ème chambres réunies, 01/02/2018, 414654, Inédit au recueil Lebon
 Conseil d'État, 3ème - 8ème chambres réunies, 01/02/2018, 414654, Inédit au recueil Lebon
 ECLI:FR:CECHR:2018:414654.20180201
 lecture du jeudi 1 février 2018
 1° Sous le n° 414654, par un mémoire enregistré le 17 novembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, la société Fnac Darty demande au Conseil d'Etat, à l'appui de son recours tendant à l'annulation de la décision du 28 juillet 2017 par laquelle la présidente de l'Autorité de la concurrence a refusé d'agréer la cession au groupe A...des points de vente exploités sous l'enseigne Darty situés 25-35, boulevard de Belleville (75011 Paris) et 125-127, avenue de Saint-Ouen (75017 Paris) et visés dans la lettre des engagements annexés à la décision n°16-DCC-111 du 27 juillet 2016 par laquelle l'Autorité de la concurrence a autorisé, sous réserve de ces engagements, la prise de contrôle exclusif de Darty par la FNAC, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions de la dernière phrase de l'article L. 461-3 du code de commerce qui ont été ajoutées par le 8° de l'article 215 de la loi du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques.
 2° Sous le n° 414657, par un mémoire enregistré le 17 novembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, la société Fnac Darty demande au Conseil d'Etat, à l'appui de son recours tendant à l'annulation des décisions du 28 juillet 2017 par lesquelles la présidente de l'Autorité de la concurrence a, d'une part, rejeté sa demande de prolongation des délais d'exécution des engagements annexés à la décision n° 16-DCC-111 du 27 juillet 2016 par laquelle l'Autorité a autorisé, sous réserve de ces engagements, la prise de contrôle exclusif de Darty par la FNAC et, d'autre part, mis fin, à compter du 31 juillet 2017, à la mission du mandataire indépendant chargé du suivi desdits engagements, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions de la dernière phrase de l'article L. 461-3 du code de commerce qui ont été ajoutées par le 8° de l'article 215 de la loi du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques.
 - le code de commerce, notamment son article L. 461-3 ;
 La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Célice, Soltner, Texidor, Perier, avocat de la société Fnac Darty ;
 1. Les questions prioritaires de constitutionnalité soulevées par la société Fnac Darty portent sur la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des mêmes dispositions législatives ; il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.
 3. Aux termes des points III et IV de l'article L. 430-7 du code de commerce : " III. - L'Autorité de la concurrence peut, par décision motivée : / soit interdire l'opération de concentration et enjoindre, le cas échéant, aux parties de prendre toute mesure propre à rétablir une concurrence suffisante ; / soit autoriser l'opération en enjoignant aux parties de prendre toute mesure propre à assurer une concurrence suffisante ou en les obligeant à observer des prescriptions de nature à apporter au progrès économique une contribution suffisante pour compenser les atteintes à la concurrence. / (...) IV. - Si l'Autorité de la concurrence n'entend prendre aucune des décisions prévues au III, elle autorise l'opération par une décision motivée. L'autorisation peut être subordonnée à la réalisation effective des engagements pris par les parties qui ont procédé à la notification ". Aux termes du dernier alinéa de l'article L. 461-3 du code de commerce, dans sa version issue du 8° de l'article 215 de la loi du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques, le président de l'Autorité de la concurrence ou un vice-président désigné par lui, peut adopter seul les " décisions de révision des mesures mentionnées aux III et IV de l'article L. 430-7 ou des décisions nécessaires à la mise en oeuvre de ces mesures ".
 4. Il ressort des pièces du dossier que, par des décisions du 28 juillet 2017, la présidente de l'Autorité de la concurrence, en premier lieu, a refusé d'agréer la cession au groupe A...des points de vente exploités sous l'enseigne Darty situés 25-35 boulevard de Belleville (75011 Paris) et 125-127 avenue de Saint-Ouen (75017 Paris) et visés dans la lettre des engagements annexés à la décision n°16-DCC-111 du 27 juillet 2016 par laquelle l'Autorité de la concurrence a autorisé, sous réserve de ces engagements, la prise de contrôle exclusif de Darty par la FNAC, en deuxième lieu, a rejeté la demande de prolongation des délais d'exécution des engagements annexés à la décision n° 16-DCC-111 et, en troisième lieu, a mis fin, à compter du 31 juillet 2017, à la mission du mandataire indépendant chargé du suivi de ces engagements.
 5. La société Fnac Darty soutient, en premier lieu, que ces dispositions méconnaissent le principe constitutionnel d'égalité devant la loi protégé par l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Elle soutient, en second lieu, qu'elles sont entachées d'incompétence négative au regard des garanties qu'imposent la liberté contractuelle, la liberté d'entreprendre et le droit de propriété.
 6. Ces dispositions, qui sont applicables au présent litige au sens et pour l'application de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958, n'ont pas déjà été déclarées conformes à la Constitution par le Conseil constitutionnel. Le moyen tiré de ce qu'elles portent atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution, notamment au principe constitutionnel d'égalité devant la loi protégé par l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, et faute pour lui d'avoir apporté les garanties légales nécessaires à l'exercice des libertés en cause, notamment la liberté d'entreprendre, à l'obligation qui incombe au législateur d'exercer pleinement sa compétence, soulève une question présentant un caractère sérieux. Ainsi, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée.
 Article 1er : La question de la conformité à la Constitution des dispositions de la dernière phrase de l'article L. 461-3 du code de commerce qui ont été ajoutées par le 8° de l'article 215 de la loi du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques, est renvoyée au Conseil constitutionnel.
 Article 2 : Il est sursis à statuer sur les requêtes de la société Fnac Darty jusqu'à ce que le Conseil constitutionnel ait tranché la question de constitutionnalité ainsi soulevée.
 Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société Fnac Darty, à M. B...A...et aux sociétés Galerie Cardinet, Les 3 D et Terrada.
 Copie en sera adressée au Premier ministre et à l'Autorité de la concurrence.


text:
Személyek
 Nana vagy Nána (12. század), veszprémi püspök
 Nana (1800 k.–1896), apacs törzsfőnök
 Nana (1968–), német rapper
 Nana (1991–), dél-koreai énekesnő, színésznő és modell
 Irodalom
 Nana (1880), Émile Zola regénye
 Nana, Jazava Ai mangasorozata
 Filmek
 Nana (1914), olasz film Camillo De Riso rendezésében
 Nana (1926), francia film Jean Renoir rendezésében
 Nana (1934), USA film Dorothy Arzner és George Fitzmaurice rendezésében
 Nana (1944), mexikói film Roberto Gavaldón rendezésében
 Nana (1955), francia film Christian-Jaque rendezésében
 Nana (1970), svéd film Mac Ahlberg rendezésében
 Nana (1979), Rafael Baledón filmje
 Nana (2005), japán film Ótani Kentaró rendezésében
 Nana (1968), tv-sorozat John Davies rendezésében
 Települések
 Nana, Călărași megye
 Egyéb
 Nana, a Lady Pank lengyel rockegyüttes lemeze
 Nana, Nana rapper albuma
 Nana, keresztnév
 Lásd még
 Nána


text:
 26.5.2005
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 133/27
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 174/2004,
 tehty 3 päivänä joulukuuta 2004,
 ETA-sopimuksen liitteen XXI (Tilastot) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ”sopimus”, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XXI muutettiin 29 päivänä lokakuuta 2004 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 159/2004 (1).
 (2)
 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2223/96 liitteen A selventämisestä edelleen kansantalouden tilinpidon hintojen ja volyymien mittausta koskevien periaatteiden osalta 17 päivänä joulukuuta 2002 tehty komission päätös 2002/990/EY (2) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (3)
 Tätä päätöstä ei sovelleta Liechtensteiniin,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä XXI olevan 19dd kohdan (komission asetus (EY) N:o 1889/2002) jälkeen kohta seuraavasti:
 ”19de.
 32002 D 0990: Komission päätös 2002/990/EY, tehty 17 päivänä joulukuuta 2002, neuvoston asetuksen (EY) N:o 2223/96 liitteen A selventämisestä edelleen kansantalouden tilinpidon hintojen ja volyymien mittausta koskevien periaatteiden osalta (EYVL L 347, 20.12.2002, s. 42).
 Tätä sopimusta sovellettaessa päätöstä koskevat seuraavat mukautukset:
 a)
 Islannin on otettava käyttöön uudet hintojen ja volyymien mittausta koskevat periaatteet vuodesta 2006.
 b)
 Norjan on otettava käyttöön uudet hintojen ja volyymien mittausta koskevat periaatteet seuraavasti:
 i)
 CPA 73:n ja 75:n (kollektiiviset palvelut) osalta vuodesta 2005;
 ii)
 CPA 70:n ja 71:n osalta vuodesta 2006;
 iii)
 CPA 64:n, 66:n, 67:n, 72:n, 74:n, 75:n (yksilölliset) ja 90—93: n osalta vuodesta 2007;
 iv)
 tavaroiden viennin ja tuonnin osalta vuodesta 2006;
 v)
 palveluiden viennin ja tuonnin osalta vuodesta 2007.”
 2 artikla
 Päätöksen 2002/990/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 4 päivänä joulukuuta 2004, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 3 päivänä joulukuuta 2004.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) EUVL L 102, 21.4.2005, s. 43.
 (2) EYVL L 347, 20.12.2002, s. 42.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.