type: legislation

text:
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 29.6.2021
 COM(2021) 353 final
 2021/0174(NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για την περίοδο 2021-2026, στην ειδική επιτροπή αλιείας που συστάθηκε με τη συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, αφενός, και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, αφετέρου
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1.Αντικείμενο της πρότασης
 Η πρόταση αφορά απόφαση του Συμβουλίου για τον καθορισμό της θέσης που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της ΕΕ στην ειδική επιτροπή αλιείας που συστάθηκε δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο ιζ) της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, αφενός, και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, αφετέρου
 1
 (στο εξής: συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας) για την περίοδο 2021-2026. Η θέση αυτή καλύπτει τα καθήκοντα της ειδικής επιτροπής αλιείας, τα οποία περιλαμβάνουν τη θέσπιση πράξεων που παράγουν έννομα αποτελέσματα στο πλαίσιο της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας.
 2.Πλαίσιο της πρότασης
 2.1.Η συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας ΕΕ-Ηνωμένου Βασιλείου
 Η συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας καθορίζει προτιμησιακές ρυθμίσεις σε τομείς όπως το εμπόριο αγαθών και υπηρεσιών, το ψηφιακό εμπόριο, η διανοητική ιδιοκτησία, οι δημόσιες συμβάσεις, οι αεροπορικές και οδικές μεταφορές, η ενέργεια, η αλιεία, ο συντονισμός της κοινωνικής ασφάλισης, η επιβολή του νόμου και η δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις, η θεματική συνεργασία και η συμμετοχή σε προγράμματα της Ένωσης. Οι διατάξεις της αποσκοπούν στη διασφάλιση ίσων όρων ανταγωνισμού και του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Η συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας εφαρμόζεται προσωρινά από την 1η Ιανουαρίου 2021 και άρχισε να ισχύει την 1η Μαΐου 2021.
 2.2.Η ειδική επιτροπή αλιείας
 Με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο ιζ) της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας συστήνεται η ειδική επιτροπή αλιείας. Στο άρθρο 508 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας απαριθμούνται, κατά τρόπο μη εξαντλητικό, τα καθήκοντα και οι τομείς αρμοδιότητας της ειδικής επιτροπής αλιείας.
 Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 4 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας, η ειδική επιτροπή αλιείας στον τομέα της αρμοδιότητάς της έχει την εξουσία:
 ·να παρακολουθεί και να επανεξετάζει την εφαρμογή και να μεριμνά για την ορθή λειτουργία της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας ή οποιασδήποτε συμπληρωματικής συμφωνίας·
 ·να επικουρεί το συμβούλιο εταιρικής σχέσης κατά την άσκηση των καθηκόντων του, και ειδικότερα, να υποβάλλει αναφορές στο συμβούλιο εταιρικής σχέσης και να ασκεί οποιοδήποτε καθήκον της ανατίθεται από αυτό·
 ·να εκδίδει αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένων τροποποιήσεων, και συστάσεις σχετικά με όλα τα θέματα που προβλέπονται στην παρούσα συμφωνία ή σε οποιαδήποτε συμπληρωματική συμφωνία ή για τα οποία το συμβούλιο εταιρικής σχέσης έχει αναθέσει τις αρμοδιότητές του σε ειδική επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 4 στοιχείο στ)·
 ·να συζητεί τεχνικά ζητήματα που προκύπτουν από την υλοποίηση της συμφωνίας ή οποιασδήποτε συμπληρωματικής συμφωνίας·
 ·να αποτελεί φόρουμ όπου τα Μέρη ανταλλάσσουν πληροφορίες, συζητούν βέλτιστες πρακτικές και μοιράζονται τις εμπειρίες τους σε θέματα υλοποίησης·
 ·να συγκροτεί, να προβαίνει σε λύση, να συντονίζει και να εποπτεύει ομάδες εργασίας· και
 ·να αποτελεί φόρουμ διαβούλευσης σύμφωνα με το άρθρο 738 παράγραφος 7 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας.
 Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 10 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας, και κατά παρέκκλιση από το άρθρο 8 παράγραφος 9 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας, η ειδική επιτροπή αλιείας δύναται να εγκρίνει και στη συνέχεια να τροποποιεί τον δικό της εσωτερικό κανονισμό που διέπει τις εργασίες της.
 Σύμφωνα με το άρθρο 508 παράγραφος 1 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας, η ειδική επιτροπή αλιείας μπορεί ιδίως:
 ·να αποτελεί φόρουμ διαλόγου και συνεργασίας για τη βιώσιμη διαχείριση της αλιείας·
 ·να εξετάζει την ανάπτυξη πολυετών στρατηγικών διατήρησης και διαχείρισης ως βάση για τον καθορισμό των επιτρεπόμενων συνολικών αλιευμάτων και άλλων μέτρων διαχείρισης·
 ·να αναπτύσσει πολυετείς στρατηγικές για τη διατήρηση και τη διαχείριση αποθεμάτων εκτός ποσόστωσης·
 ·να εξετάζει μέτρα για τη διαχείριση και τη διατήρηση της αλιείας, όπως μεταξύ άλλων έκτακτα μέτρα και μέτρα που διασφαλίζουν την επιλεκτικότητα της αλιείας·
 ·να εξετάζει προσεγγίσεις για τη συλλογή δεδομένων για επιστημονικούς σκοπούς και σκοπούς διαχείρισης της αλιείας, για την κοινοχρησία των εν λόγω δεδομένων (συμπεριλαμβανομένων των πληροφοριών που σχετίζονται με την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την επιβολή συμμόρφωσης), καθώς και για τη διαβούλευση με επιστημονικούς φορείς σχετικά με τις βέλτιστες διαθέσιμες επιστημονικές γνωμοδοτήσεις·
 ·να εξετάζει μέτρα που διασφαλίζουν τη συμμόρφωση με τους εφαρμοστέους κανόνες, όπως, μεταξύ άλλων, κοινά προγράμματα ελέγχου, παρακολούθησης και επιτήρησης και ανταλλαγής δεδομένων προκειμένου να διευκολύνεται η παρακολούθηση της αξιοποίησης των αλιευτικών δυνατοτήτων, ο έλεγχος και η επιβολή·
 ·να καταρτίζει κατευθυντήριες γραμμές για τον καθορισμό προσωρινών TAC για τα ειδικά αποθέματα·
 ·να προετοιμάζει τις ετήσιες διαβουλεύσεις·
 ·να εξετάζει ζητήματα που αφορούν τον καθορισμό λιμένων για εκφορτώσεις και, μεταξύ άλλων, να διευκολύνει την έγκαιρη κοινοποίηση του εν λόγω καθορισμού ή ενδεχόμενων μεταβολών του από τα Μέρη·
 ·να καθορίζει χρονοδιαγράμματα για την κοινοποίηση νέων μέτρων διαχείρισης της αλιείας και την κοινοποίηση των καταλόγων σκαφών για τα οποία ζητούνται εγκρίσεις ή άδειες αλιείας, καθώς και την ειδοποίηση του άλλου Μέρους πριν από τον καθορισμό ή την τροποποίηση των συνολικών επιτρεπόμενων αλιευμάτων (TAC) για τα αποθέματα που απαριθμούνται στο παράρτημα 37 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας·
 ·να αποτελεί φόρουμ διαβουλεύσεων σχετικά με περαιτέρω ειδικούς όρους πρόσβασης για: α) τις αλιευτικές δυνατότητες που έχουν συμφωνηθεί· β) τυχόν πολυετείς στρατηγικές για αποθέματα εκτός ποσοστώσεων· και γ) τυχόν τεχνικά μέτρα και μέτρα διατήρησης, καθώς και φόρουμ διαβούλευσης για τα θέματα που αναφέρονται στο άρθρο 506 παράγραφος 4 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας·
 ·να καταρτίζει κατευθυντήριες γραμμές για την υποστήριξη της πρακτικής εφαρμογής της πρόσβασης σε ύδατα (άρθρο 500 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας)·
 ·να αναπτύξει μηχανισμό για προαιρετικές εντός του έτους μεταφορές αλιευτικών δυνατοτήτων μεταξύ των Μερών· και
 ·να εξετάσει την εφαρμογή του άρθρου 502 για τις ειδικές ρυθμίσεις πρόσβασης σχετικά με τα ύδατα του Βαϊλάτου του Γκέρνζι, του Βαϊλάτου του Τζέρζι και της Νήσου του Μαν, και να εξετάσει την εφαρμογή του άρθρου 503 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας για τις προθεσμίες κοινοποίησης για την εισαγωγή και την άμεση εκφόρτωση αλιευτικών προϊόντων.
 2.3.Οι προς έκδοση πράξεις της ειδικής επιτροπής αλιείας
 Σύμφωνα με το άρθρο 508 παράγραφος 2 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας, η ειδική επιτροπή αλιείας μπορεί να θεσπίζει πράξεις ή μέτρα, και να εκδίδει, μεταξύ άλλων, αποφάσεις και συστάσεις:
 ·για την καταγραφή θεμάτων που συμφωνήθηκαν από τα Μέρη κατόπιν διαβουλεύσεων δυνάμει του άρθρου 498 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας·
 ·σχετικά με οποιοδήποτε από τα ζητήματα που αναφέρονται στο άρθρο 508 παράγραφος 1 στοιχεία β), γ) δ) ε) στ), ζ), θ), ι), ιβ), ιγ) και ιδ) της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας·
 ·για την τροποποίηση του καταλόγου των προϋπαρχουσών διεθνών υποχρεώσεων που αναφέρονται στο άρθρο 496 παράγραφος 2 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας·
 ·σχετικά με οποιαδήποτε άλλη πτυχή της συνεργασίας στη βιώσιμη διαχείριση της αλιείας στο πλαίσιο του τομέα «Αλιεία» της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας· και
 ·σχετικά με τις λεπτομέρειες επανεξέτασης δυνάμει του άρθρου 510 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας.
 Σκοπός των μέτρων αυτών θα είναι η εφαρμογή του τομέα «Αλιεία» της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας.
 3.Θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της ΕΕ
 Σύμφωνα με το άρθρο 218 παράγραφος 9 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), το Συμβούλιο, μετά από πρόταση της Επιτροπής, εγκρίνει τη θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στο πλαίσιο της ειδικής επιτροπής αλιείας σχετικά με τις αποφάσεις που εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 508 παράγραφος 2 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας.
 Οι θέσεις στο πλαίσιο της ειδικής επιτροπής αλιείας θα πρέπει να καθορίζονται με τη χρήση προσέγγισης δύο σταδίων. Πρώτον, οι κατευθυντήριες αρχές και οι προσανατολισμοί της θέσης της ΕΕ σε πολυετή βάση θα πρέπει να καθορίζονται με απόφαση του Συμβουλίου. Δεύτερον, για κάθε συνεδρίαση στην οποία η ειδική επιτροπή αλιείας μπορεί να κληθεί να θεσπίσει πράξεις ή μέτρα που παράγουν έννομα αποτελέσματα, η θέση θα πρέπει να συμπληρώνεται με ανεπίσημα έγγραφα που καταρτίζονται από την Επιτροπή και συζητούνται στην ομάδα εργασίας του Συμβουλίου.
 Η παρούσα πρόταση αποσκοπεί στον καθορισμό της θέσης της ΕΕ στο πλαίσιο της ειδικής επιτροπής αλιείας. Η πρόταση εφαρμόζει τις αρχές και τους προσανατολισμούς της κοινής αλιευτικής πολιτικής (ΚΑΠ), όπως καθορίζονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1380/2013, και ιδίως στα άρθρα 2, 28 και 33. Εφαρμόζει επίσης τις διατάξεις των πολυετών σχεδίων όπως καθορίζονται στον κανονισμό (ΕΕ) 2018/973 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Ιουλίου 2018, για τη θέσπιση πολυετούς σχεδίου για τα βενθοπελαγικά αποθέματα της Βόρειας Θάλασσας
 2
 και στον κανονισμό (ΕΕ) 2019/472 για τη θέσπιση πολυετούς σχεδίου για τα αποθέματα που αλιεύονται στα Δυτικά Ύδατα
 3
 .
 Η πρόταση ευθυγραμμίζεται με τους στόχους και τις αρχές που καθορίζονται στο άρθρο 494 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας και λαμβάνει υπόψη τα ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα «Αλιεία» στη συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας. Επίσης, ενσωματώνει τη συνήθη διαδικασία για την εξειδίκευση, σε ετήσια βάση, της θέσης που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της ΕΕ στην ειδική επιτροπή αλιείας.
 Σύμφωνα με το άρθρο 218 παράγραφος 10 της ΣΛΕΕ και την απόφαση (ΕΕ) 2021/689 του Συμβουλίου
 4
 , το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να ενημερώνεται αμέσως και πλήρως για τις δραστηριότητες της ειδικής επιτροπής αλιείας, με την επιφύλαξη των αναγκαίων ρυθμίσεων για την τήρηση του απορρήτου. Κατά γενικό κανόνα, η Επιτροπή θα διαβιβάζει τις πληροφορίες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μέσω της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής. Οι πληροφορίες αυτές θα πρέπει να περιλαμβάνουν την ενημέρωση και τον απολογισμό πριν και μετά τις συνεδριάσεις της ειδικής επιτροπής αλιείας, καθώς και όλα τα έγγραφα που αφορούν τις συνεδριάσεις της, ταυτόχρονα με την κοινοποίησή τους από την Επιτροπή στο Συμβούλιο.
 Οι εν λόγω μέθοδοι εργασίας πρέπει να βασίζονται στην αρχή της αμοιβαίας καλόπιστης συνεργασίας μεταξύ των θεσμικών οργάνων της Ένωσης, όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 13 παράγραφος 2 της ΣΕΕ.
 4.Νομική βάση
 4.1.Διαδικαστική νομική βάση
 4.1.1.Αρχές
 Το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ προβλέπει την έκδοση απόφασης του Συμβουλίου για «τον καθορισμό των θέσεων που θα πρέπει να ληφθούν, εξ ονόματος της Ένωσης, σε όργανο που συνιστάται από δεδομένη συμφωνία, όταν το εν λόγω όργανο καλείται να θεσπίσει πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα, με εξαίρεση τις πράξεις που συμπληρώνουν ή τροποποιούν το θεσμικό πλαίσιο της συμφωνίας».
 Οι «πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα» περιλαμβάνουν πράξεις οι οποίες παράγουν έννομα αποτελέσματα δυνάμει των κανόνων του διεθνούς δικαίου που διέπουν το εν λόγω όργανο, καθώς και μέσα που δεν έχουν δεσμευτική ισχύ βάσει του διεθνούς δικαίου, αλλά «μπορούν να επηρεάσουν με καθοριστικό τρόπο το περιεχόμενο των ρυθμίσεων που θεσπίζει ο νομοθέτης της Ένωσης»
 5
 .
 4.1.2.Εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση
 Η ειδική επιτροπή αλιείας είναι όργανο που έχει συσταθεί με διεθνή συμφωνία, και συγκεκριμένα με τη συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας.
 Τα μέτρα που θεσπίζει η ειδική επιτροπή αλιείας μπορεί να είναι δεσμευτικά για τα Μέρη σύμφωνα με το άρθρο 10 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας, το οποίο προβλέπει ότι: «Οι αποφάσεις που εκδίδει το συμβούλιο εταιρικής σχέσης, ή κατά περίπτωση, κάποια από τις επιτροπές, είναι δεσμευτικές για τα Μέρη και για κάθε όργανο που συγκροτείται βάσει της παρούσας συμφωνίας και οποιασδήποτε συμπληρωματικής συμφωνίας, συμπεριλαμβανομένου του διαιτητικού δικαστηρίου που αναφέρεται στον τίτλο Ι του έκτου μέρους. Οι συστάσεις δεν έχουν δεσμευτική ισχύ.»
 Οι συστάσεις και άλλες πράξεις ή μέτρα που θεσπίζει η ειδική επιτροπή αλιείας ενδέχεται να επηρεάσουν με καθοριστικό τρόπο το περιεχόμενο των ρυθμίσεων που θεσπίζει ο νομοθέτης της Ένωσης, ακόμη και αν δεν έχουν δεσμευτική ισχύ βάσει του διεθνούς δικαίου. Οι πράξεις ή τα μέτρα που θεσπίζει η ειδική επιτροπή αλιείας δεν συμπληρώνουν ούτε τροποποιούν το θεσμικό πλαίσιο της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας.
 Συνεπώς, η διαδικαστική νομική βάση για την προτεινόμενη απόφαση είναι το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ.
 4.2.Ουσιαστική νομική βάση
 4.2.1.Αρχές
 Η ουσιαστική νομική βάση για την έκδοση απόφασης δυνάμει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ εξαρτάται πρωτίστως από τον στόχο και το περιεχόμενο της προς έκδοση πράξης για την οποία λαμβάνεται θέση εξ ονόματος της Ένωσης. Εάν αυτή επιδιώκει διττό σκοπό ή έχει δύο συνιστώσες και εάν ένας από τους σκοπούς ή μία από τις συνιστώσες μπορεί να χαρακτηριστεί κύριος/-α, ενώ ο/η άλλος/-η έχει απλώς παρεπόμενο χαρακτήρα, η απόφαση δυνάμει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ πρέπει να στηρίζεται σε μία και μόνο ουσιαστική νομική βάση, ήτοι σε εκείνη που επιβάλλει ο κύριος ή πρωτεύων σκοπός ή συνιστώσα.
 Όσον αφορά προς έκδοση πράξη που επιδιώκει συγχρόνως πολλούς στόχους ή έχει πολλές συνιστώσες οι οποίοι/-ες συνδέονται άρρηκτα μεταξύ τους, χωρίς ο ένας / η μία να έχει παρεπόμενο χαρακτήρα σε σχέση με τον/την άλλο/-η, η ουσιαστική νομική βάση της απόφασης δυνάμει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ θα πρέπει να περιλαμβάνει, κατ’ εξαίρεση, τις διάφορες αντίστοιχες νομικές βάσεις.
 4.2.2.Εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση
 Ο κύριος στόχος και το περιεχόμενο της προς έκδοση απόφασης αφορούν την αλιεία. Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1380/2013 αποτελεί τη νομική βάση για τον καθορισμό των αρχών που πρέπει να αντικατοπτρίζονται στην παρούσα θέση.
 Ως εκ τούτου, η προτεινόμενη απόφαση βασίζεται στο άρθρο 43 της ΣΛΕΕ.
 4.3.Συμπέρασμα
 Η νομική βάση της προτεινόμενης απόφασης θα πρέπει να είναι το άρθρο 43 της ΣΛΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ.
 2021/0174 (NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για την περίοδο 2021-2026, στην ειδική επιτροπή αλιείας που συστάθηκε με τη συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, αφενός, και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, αφετέρου
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 43, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9,
 Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)Στις 29 Απριλίου 2021 το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση (ΕΕ) 2021/689
 6
 για τη σύναψη της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, αφενός, και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, αφετέρου
 7
 (στο εξής: συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας). Η συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας άρχισε να ισχύει την 1η Μαΐου 2021.
 (2)Με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο ιζ) της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας συστήνεται η ειδική επιτροπή αλιείας. Οι αρμοδιότητές της ορίζονται στο άρθρο 8 παράγραφος 4 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας.
 (3)Το άρθρο 8 παράγραφος 4 στοιχείο στ) της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας εξουσιοδοτεί την ειδική επιτροπή αλιείας να συγκροτεί, να προβαίνει σε λύση, να συντονίζει και να εποπτεύει ομάδες εργασίας.
 (4)Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 10 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας, και κατά παρέκκλιση από το άρθρο 8 παράγραφος 9, η ειδική επιτροπή αλιείας δύναται να εγκρίνει και στη συνέχεια να τροποποιεί τον δικό της εσωτερικό κανονισμό που διέπει τις εργασίες της.
 (5)Στο άρθρο 508 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας απαριθμούνται, κατά τρόπο μη εξαντλητικό, τα καθήκοντα και οι τομείς αρμοδιότητας της ειδικής επιτροπής αλιείας.
 (6)Η ειδική επιτροπή αλιείας είναι αρμόδια για τη θέσπιση μέτρων, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης αποφάσεων και συστάσεων, προς υποστήριξη των στόχων του άρθρου 494 της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας, ιδίως του στόχου της συνεργασίας με σκοπό να διασφαλιστεί ότι οι αλιευτικές δραστηριότητες για τα κοινά αποθέματα στα ύδατα των Μερών είναι μακροπρόθεσμα οικονομικά βιώσιμες και συμβάλλουν στην επίτευξη οικονομικών και κοινωνικών οφελών, με πλήρη σεβασμό των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των Μερών ως ανεξάρτητων παράκτιων κρατών, και του στόχου της εκμετάλλευσης κοινών αποθεμάτων βάσει ποσοστώσεων που επιτρέπουν την αποκατάσταση των πληθυσμών των αλιευόμενων ειδών και τη διατήρησή τους πάνω από επίπεδα που μπορούν να εξασφαλίζουν μέγιστη βιώσιμη απόδοση. Τα μέτρα αυτά ενδέχεται να καταστούν δεσμευτικά για την Ένωση.
 (7)Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1380/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου
 8
 ορίζει ότι η Ένωση πρέπει να διασφαλίζει ότι οι δραστηριότητες αλιείας και υδατοκαλλιέργειας είναι περιβαλλοντικά βιώσιμες μακροπρόθεσμα και ότι υπόκεινται σε διαχείριση με τρόπο που είναι συμβατός με τους στόχους της επίτευξης οικονομικών, κοινωνικών οφελών και οφελών για την απασχόληση, και της συμβολής στη διαθεσιμότητα του επισιτιστικού εφοδιασμού. Προβλέπει ότι η Ένωση πρέπει να λαμβάνει μέτρα διαχείρισης και διατήρησης με βάση τις βέλτιστες διαθέσιμες επιστημονικές γνωμοδοτήσεις, να στηρίζει την ανάπτυξη επιστημονικών γνώσεων και γνωμοδοτήσεων, να καταργεί σταδιακά τις απορρίψεις και να προάγει αλιευτικές μεθόδους που προωθούν επιλεκτικότερες τεχνικές αλιείας και την αποφυγή και τη μείωση, κατά το δυνατόν, των ανεπιθύμητων αλιευμάτων, καθώς επίσης και την αλιεία με χαμηλό αντίκτυπο στο θαλάσσιο οικοσύστημα και στους αλιευτικούς πόρους. Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1380/2013 ορίζει συγκεκριμένα ότι οι εν λόγω στόχοι και οι αρχές πρέπει να εφαρμόζονται από την Ένωση κατά την άσκηση των εξωτερικών σχέσεών της στον τομέα της αλιείας.
 (8)Είναι σκόπιμο να καθοριστεί η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στις συνεδριάσεις της ειδικής επιτροπής αλιείας όσον αφορά τις πράξεις της ειδικής επιτροπής αλιείας που είναι δεσμευτικές για την Ένωση ή επηρεάζουν με καθοριστικό τρόπο το περιεχόμενο του ενωσιακού δικαίου.
 (9)Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να ενημερώνεται αμέσως και πλήρως, όπως προβλέπεται στο άρθρο 218 παράγραφος 10 της ΣΛΕΕ, για να μπορεί να ασκεί πλήρως τα προνόμιά του σύμφωνα με τις Συνθήκες.
 (10)Δεδομένης της εξελισσόμενης φύσης των αλιευτικών πόρων που καλύπτει η σύμβαση εμπορίου και συνεργασίας και της συνεπακόλουθης ανάγκης να λαμβάνονται υπόψη στη θέση της Ένωσης οι νέες εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένων των νέων επιστημονικών και άλλων σχετικών πληροφοριών που υποβάλλονται πριν ή κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της ειδικής επιτροπής αλιείας, θα πρέπει να θεσπιστούν διαδικασίες, σύμφωνα με την αρχή της καλόπιστης συνεργασίας μεταξύ των θεσμικών οργάνων της Ένωσης που κατοχυρώνεται στο άρθρο 13 παράγραφος 2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, για την εξειδίκευση της θέσης της Ένωσης σε ετήσια βάση, για την περίοδο 2021-2026,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στις συνεδριάσεις της ειδικής επιτροπής αλιείας που συστάθηκε με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο ιζ) της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας παρατίθεται στα παραρτήματα I και II.
 Άρθρο 2
 Η εξειδίκευση της θέσης της Ένωσης που πρέπει να ληφθεί στις συνεδριάσεις της ειδικής επιτροπής αλιείας που αναφέρεται στο άρθρο 1 καθορίζεται σύμφωνα με το παράρτημα III.
 Άρθρο 3
 Η θέση της Ένωσης που αναφέρεται στο άρθρο 1 αξιολογείται και, εφόσον κρίνεται σκόπιμο, αναθεωρείται από το Συμβούλιο κατόπιν πρότασης της Επιτροπής, έως τις 30 Ιουνίου 2026.
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Επιτροπή.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 (1)
 EE L 149 της 30.4.2021, σ. 10.
 (2)
 Κανονισμός (ΕΕ) 2018/973 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 4ης Ιουλίου 2018, για τη θέσπιση πολυετούς σχεδίου για τα βενθοπελαγικά αποθέματα της Βόρειας Θάλασσας και τις αλιευτικές δραστηριότητες εκμετάλλευσης των αποθεμάτων αυτών, το οποίο προσδιορίζει τις λεπτομέρειες εφαρμογής της υποχρέωσης εκφόρτωσης στη Βόρεια Θάλασσα, και για την κατάργηση των κανονισμών του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 676/2007 και (ΕΚ) αριθ. 1342/2008, ΕΕ L 179 της 16.7.2018, σ. 1.
 (3)
 Κανονισμός (ΕΕ) 2019/472 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Μαρτίου 2019, για τη θέσπιση πολυετούς σχεδίου για τα αποθέματα που αλιεύονται στα Δυτικά Ύδατα και στα παρακείμενα ύδατα, και τις αλιευτικές δραστηριότητες εκμετάλλευσης των εν λόγω αποθεμάτων, για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΕ) 2016/1139 και (ΕΕ) 2018/973, και την κατάργηση των κανονισμών του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 811/2004, (ΕΚ) αριθ. 2166/2005, (ΕΚ) αριθ. 388/2006, (ΕΚ) αριθ. 509/2007 και (ΕΚ) αριθ. 1300/2008, ΕΕ L 83 της 25.3.2019, σ. 1.
 (4)
 Απόφαση (ΕΕ) 2021/689 του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2021, για τη σύναψη, εξ ονόματος της Ένωσης, της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, αφενός, και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, αφετέρου, και της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας σχετικά με διαδικασίες ασφαλείας για την ανταλλαγή και την προστασία διαβαθμισμένων πληροφοριών, ΕΕ L 149 της 30.4.2021, σ. 2.
 (5)
 Απόφαση του Δικαστηρίου της 7ης Οκτωβρίου 2014, Γερμανία κατά Συμβουλίου, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, σκέψεις 61 έως 64.
 (6)
 ΕΕ L 149 της 30.4.2021, σ. 2.
 (7)
 ΕΕ L 149 της 30.4.2021, σ. 10.
 (8)
 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1380/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με την Κοινή Αλιευτική Πολιτική, την τροποποίηση των κανονισμών του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1954/2003 και (ΕΚ) αριθ. 1224/2009 και την κατάργηση των κανονισμών του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 2371/2002 και (ΕΚ) αριθ. 639/2004 και της απόφασης 2004/585/ΕΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 354 της 28.12.2013, σ. 22).
 ---documentbreak---
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 29.6.2021
 COM(2021) 353 final
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ
 της
 Πρότασης απόφασης του Συμβουλίου
 σχετικά με τη θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για την περίοδο 2021-2026, στην ειδική επιτροπή αλιείας που συστάθηκε με τη συμφωνία εμπορίου και συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, αφενός, και του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, αφετέρου
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I
 1.Αρχές
 Στο πλαίσιο της συμφωνίας εμπορίου και συνεργασίας (στο εξής: ΣΕΣ), η Ένωση:
 α)ενεργεί σύμφωνα με τους στόχους και τις αρχές που επιδιώκει να τηρεί η Ένωση στο πλαίσιο της κοινής αλιευτικής πολιτικής, ειδικότερα μέσω της προληπτικής προσέγγισης και των στόχων που συνδέονται με τη μέγιστη βιώσιμη απόδοση, όπως ορίζεται στο άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1380/2013, με στόχο να προωθήσει την εφαρμογή μιας προσέγγισης στη διαχείριση της αλιείας που να στηρίζεται στο οικοσύστημα, να προλάβει και να περιορίσει όσο το δυνατόν περισσότερο τα ανεπιθύμητα αλιεύματα, να εξαλείψει σταδιακά τις απορρίψεις και να περιορίσει τις επιπτώσεις των αλιευτικών δραστηριοτήτων στα θαλάσσια οικοσυστήματα, καθώς και να εξασφαλίσει αξιοπρεπές βιοτικό επίπεδο σε όσους εξαρτώνται από τις αλιευτικές δραστηριότητες, λαμβάνοντας υπόψη ταυτόχρονα τα συμφέροντα των καταναλωτών, μέσω της προώθησης ενός οικονομικά βιώσιμου και ανταγωνιστικού αλιευτικού τομέα στην Ένωση· και σύμφωνα με το άρθρο 28 και το άρθρο 33 του εν λόγω κανονισμού σχετικά με τη διαχείριση των αποθεμάτων κοινού ενδιαφέροντος·
 β)μεριμνά για την έναρξη επιχειρησιακής λειτουργίας της ειδικής επιτροπής αλιείας (στο εξής: ΕΕΑ), συμπεριλαμβανομένης της κατάρτισης ή τροποποίησης του εσωτερικού κανονισμού της·
 γ)μεριμνά για τη σύσταση όλων των ομάδων εργασίας που είναι αναγκαίες για το έργο της ΕΕΑ, καθώς και, κατά περίπτωση, για την κατάρτιση και την έγκριση του εσωτερικού κανονισμού τους·
 δ)επιδιώκει να διασφαλίζει ότι οι πράξεις ή τα μέτρα που παράγουν έννομα αποτελέσματα, τα οποία θεσπίζει η ΕΕΑ, συνάδουν με το διεθνές δίκαιο, τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, τη συμφωνία των Ηνωμένων Εθνών για τα ιχθυαποθέματα και τη συμφωνία του FAO για τα μέτρα που λαμβάνει το κράτος λιμένα·
 ε)διασφαλίζει ότι οι πράξεις ή τα μέτρα που παράγουν έννομα αποτελέσματα, τα οποία θεσπίζει η ΕΕΑ, συνάδουν με τους στόχους και τις αρχές της ΣΕΣ (άρθρο 494), μεταξύ των οποίων η προώθηση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας και της βέλτιστης χρήσης των κοινών αποθεμάτων, η στήριξη των αποφάσεων διατήρησης και διαχείρισης της αλιείας στις βέλτιστες διαθέσιμες επιστημονικές γνωμοδοτήσεις, η εφαρμογή αναλογικών και αμερόληπτων μέτρων για τη διατήρηση των θαλάσσιων έμβιων πόρων και τη διαχείριση των αλιευτικών πόρων, με τη διαφύλαξη παράλληλα της κανονιστικής αυτονομίας των Μερών·
 στ)προωθεί θέσεις που συνάδουν με τις βέλτιστες πρακτικές και τις θέσεις που λαμβάνονται σε άλλα φόρουμ και πολυμερείς και διμερείς διαβουλεύσεις στον Βορειοανατολικό Ατλαντικό και προωθεί τον συντονισμό με άλλα Μέρη και με την Επιτροπή Αλιείας του Βορειοανατολικού Ατλαντικού·
 ζ)διασφαλίζει την τήρηση των διεθνών δεσμεύσεων της Ένωσης·
 η)ευθυγραμμίζεται με τα συμπεράσματα του Συμβουλίου της 19ης Μαρτίου 2012 για την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την εξωτερική διάσταση της κοινής αλιευτικής πολιτικής·
 θ)αποσκοπεί στην προώθηση της έγκαιρης εφαρμογής από τα Μέρη των μέτρων που θεσπίζονται βάσει της ΣΕΣ στο ενωσιακό νομικό πλαίσιο.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II
 1.Προσανατολισμοί
 Η Ένωση προσπαθεί, κατά περίπτωση, να στηρίξει το έργο της ΕΕΑ, ιδίως τις ακόλουθες δράσεις:
 α)διάλογος και συνεργασία σε σχέση με τη βιώσιμη διαχείριση της αλιείας·
 β)εξέταση της ανάπτυξης πολυετών στρατηγικών διατήρησης και διαχείρισης ως βάση για τον καθορισμό των επιτρεπόμενων συνολικών αλιευμάτων (στο εξής: TAC) και άλλων μέτρων διαχείρισης·
 γ)ανάπτυξη πολυετών στρατηγικών για τη διατήρηση και τη διαχείριση αποθεμάτων εκτός ποσόστωσης, όπως αναφέρεται στη ΣΕΣ·
 δ)εξέταση μέτρων για τη διαχείριση και τη διατήρηση της αλιείας, όπως μεταξύ άλλων έκτακτα μέτρα και μέτρα που διασφαλίζουν την επιλεκτικότητα της αλιείας·
 ε)εξέταση προσεγγίσεων για τη συλλογή δεδομένων για επιστημονικούς σκοπούς και σκοπούς διαχείρισης της αλιείας, την κοινοχρησία των εν λόγω δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων των πληροφοριών που σχετίζονται με την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την επιβολή συμμόρφωσης, καθώς και τη διαβούλευση με επιστημονικούς φορείς όσον αφορά τις βέλτιστες διαθέσιμες επιστημονικές γνωμοδοτήσεις.
 στ)εξέταση μέτρων που διασφαλίζουν τη συμμόρφωση με τους εφαρμοστέους κανόνες, όπως, μεταξύ άλλων, κοινά προγράμματα ελέγχου, παρακολούθησης και επιτήρησης και ανταλλαγής δεδομένων προκειμένου να διευκολύνεται η παρακολούθηση της αξιοποίησης των αλιευτικών δυνατοτήτων, ο έλεγχος και η επιβολή·
 ζ)κατάρτιση κατευθυντήριων γραμμών για τον καθορισμό των TAC που αναφέρονται στο άρθρο 499 παράγραφος 6 της ΣΕΣ για τα προσωρινά TAC·
 η)προετοιμασίες για τις ετήσιες διαβουλεύσεις·
 θ)εξέταση ζητημάτων που αφορούν τον καθορισμό λιμένων για εκφορτώσεις και, μεταξύ άλλων, διευκόλυνση της έγκαιρης κοινοποίησης του εν λόγω καθορισμού ή ενδεχόμενων μεταβολών του από τα Μέρη·
 ι)καθορισμός χρονοδιαγραμμάτων για την κοινοποίηση των μέτρων που αναφέρονται στο άρθρο 496 παράγραφος 3, την κοινοποίηση των καταλόγων σκαφών που αναφέρονται στο άρθρο 497 παράγραφος 1 και την κοινοποίηση που αναφέρεται στο άρθρο 498 παράγραφος 7 της ΣΕΣ·
 ια)παροχή φόρουμ διαβουλεύσεων δυνάμει του άρθρου 501 παράγραφος 2 και του άρθρου 506 παράγραφος 4 της ΣΕΣ·
 ιβ)ανάπτυξη μηχανισμού για προαιρετικές εντός του έτους μεταφορές αλιευτικών δυνατοτήτων μεταξύ των Μερών, όπως αναφέρεται στο άρθρο 498 παράγραφος 8 της ΣΕΣ·
 ιγ)εξέταση της εφαρμογής του άρθρου 502 και του άρθρου 503 της ΣΕΣ·
 ιδ)συγκρότηση, λύση, συντονισμός και εποπτεία ομάδων εργασίας δυνάμει του άρθρου 8 στοιχείο στ) της ΣΕΣ.
 2.Η Ένωση προσπαθεί, κατά περίπτωση, να στηρίξει το έργο της ΕΕΑ για τη θέσπιση πράξεων ή μέτρων που παράγουν έννομα αποτελέσματα σε σχέση με:
 α)τα θέματα που αναφέρονται στο παράρτημα II σημείο 1) ανωτέρω·
 β)την καταγραφή ζητημάτων που συμφωνήθηκαν από τα Μέρη κατόπιν διαβουλεύσεων δυνάμει του άρθρου 498 της ΣΕΣ·
 γ)την τροποποίηση του καταλόγου των προϋπαρχουσών διεθνών υποχρεώσεων που αναφέρονται στο άρθρο 496 παράγραφος 2 της ΣΕΣ·
 δ)οποιαδήποτε άλλη πτυχή της συνεργασίας στη βιώσιμη διαχείριση της αλιείας στο πλαίσιο της ΣΕΣ·
 ε)τις λεπτομέρειες επανεξέτασης δυνάμει του άρθρου 510 της ΣΕΣ.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III
 Εξειδίκευση σε ετήσια βάση της θέσης που πρέπει να λάβει η Ένωση
 στις συνεδριάσεις της ειδικής επιτροπής αλιείας
 Προτού η ΕΕΑ θεσπίσει πράξεις ή μέτρα που παράγουν έννομα αποτελέσματα, γίνονται οι απαραίτητες ενέργειες ώστε στη θέση που θα εκφραστεί εξ ονόματος της Ένωσης να λαμβάνονται υπόψη οι πλέον πρόσφατες επιστημονικές και λοιπές σχετικές πληροφορίες που διαβιβάζονται στην Επιτροπή, σύμφωνα με τις αρχές και τους προσανατολισμούς που παρατίθενται στα παραρτήματα I και II.
 Για τον σκοπό αυτό και βάσει των εν λόγω πληροφοριών, η Επιτροπή διαβιβάζει εγκαίρως στο Συμβούλιο ή στα προπαρασκευαστικά του όργανα, πριν από κάθε συνεδρίαση της ΕΕΑ, έγγραφο όπου παρουσιάζονται αναλυτικά τα στοιχεία της προτεινόμενης εξειδίκευσης της θέσης της Ένωσης, προκειμένου να συζητηθούν και να εγκριθούν οι λεπτομέρειες της θέσης που θα διατυπωθεί εξ ονόματος της Ένωσης.
 Δίνεται η δυνατότητα στο Κοινοβούλιο να ασκεί πλήρως τα θεσμικά του προνόμια σύμφωνα με τις Συνθήκες.
 Εάν, κατά τη συνεδρίαση της ΕΕΑ είναι αδύνατον, ακόμα και επιτόπου, να επιτευχθεί συμφωνία ώστε να ληφθούν υπόψη στη θέση της Ένωσης τα νέα στοιχεία, το ζήτημα παραπέμπεται στο Συμβούλιο ή στα προπαρασκευαστικά του όργανα.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
31.7.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 249/30
 Sag anlagt den 15. maj 2017 — Optile mod Kommissionen
 (Sag T-309/17)
 (2017/C 249/46)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Organisation professionnelle des transports d’Ile de France (Optile) (Paris, Frankrig) (ved advokaterne F. Thiriez og M. Dangibeaud)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Principalt annulleres artikel 1 i Europa-Kommissionens afgørelse af 2. februar 2017 SA.26763 vedrørende angivelig støtte til kollektive transportvirksomheder tildelt af regionen Ile-de-France delvist, men alene for så vidt som det deri fastslås, at Ile-de-Frances støtteordning, der var gældende mellem 1979 og 2008, udgør ny støtte, som blev »iværksat retsstridigt«.
 —
 Subsidiært annulleres artikel 1 i Europa-Kommissionens afgørelse af 2. februar 2017 SA.26763 vedrørende angivelig støtte til kollektive transportvirksomheder tildelt af regionen Ile-de-France delvist, for så vidt som det deri fastslås, at den støtteordning, som regionen Ile-de-France iværksatte mellem maj 1994 og den 25. november 2008, blev »iværksat retsstridigt«.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat to anbringender.
 1.
 Første anbringende om, at Kommissionens afgørelse af 2. februar 2017 om støtteordning SA.26763 2014/C (ex 2012/NN), som Frankrig har gennemført til fordel for virksomheder inden for bustransport i regionen Île-de-France (C (2017) 439 final) (herefter »den anfægtede afgørelse«), fastslog, at de undersøgte regler udgjorde ny støtte. Sagsøgeren har i denne forbindelse fremsat følgende klagepunkter:
 —
 Tilsidesættelse af artikel 1, litra b), nr. i), i Rådets forordning (EU) 2015/1589 af 13. juli 2015 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUT 2015, L 248, s. 9) (herefter »forordning nr. 2015/1589«), idet retsgrundlaget for den undersøgte ordning er ældre end Romtraktaten.
 —
 Utilstrækkelig begrundelse i medfør af artikel 1, litra b), nr. v), i forordning nr. 2015/1589.
 —
 En retlig og faktisk fejl vedrørende den for liberaliseringen af markedet fastsatte dato.
 2.
 Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse kvalificerer reglerne som ny støtte for perioden 1994-1998. Sagsøgeren har som led heri gjort følgende gældende:
 —
 Tilsidesættelse af parternes processuelle rettigheder samt af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet Kommissionen har udvidet sin undersøgelse ud over de ved dens beslutning om at indlede proceduren fastsatte rammer.
 —
 Tilsidesættelse af artikel 17 i forordning nr. 2015/1589, for så vidt som Kommissionen fandt, at forældelsen blev afbrudt af en enkeltpersons indgivelse af en begæring om ophævelse.


type: other

text:
prohibiciones sindicatos - página 8
 3658 resultados para prohibiciones sindicatos
 ...Pago de las cuotas sindicales ordinarias previstas en los estatutos de los sindicatos. . - Pago de abonos para cubrir créditos garantizados por el Instituto del Fondo Nacional para el ...
 CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LA INATACABILIDAD DE SUS RESOLUCIONES ES INCONSTITUCIONAL. CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. EL DISEÑO ESTABLECIDO POR EL CONSTITUYENTE LOCAL PARA SU INTEGRACIÓN, TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE DIVISIÓN DE PODERES Y DE AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA JUDICIALES. CONSEJOS DE LA JUDICATURA DE LAS ENTIDADES...
 ...PARA EVITAR LA VULNERACIÓN A ESTE PRINCIPIO EXISTEN PROHIBICIONES IMPLÍCITAS REFERIDAS A LA NO INTROMISIÓN, A LA NO DEPENDENCIA Y A LA NO SUBORDINACIÓN ENTRE LOS ... republicano democrático y federal, desde el momento en que la existencia de los sindicatos burocráticos en sí mismos considerados, y con mayor razón, si se atiende a que todo sindicato ...
 ...TITULO XIII Obligaciones de las Empresas. TITULO XIV Prohibiciones a los Trabajadores. TITULO XV Prohibiciones a las Empresas. TITULO XVI De la ...Cuando en una factoría hubieren dos o más sindicatos, el patrón estará obligado a tratar exclusivamente con el Sindicato Mayoritario, a quien deberá ...
 Vigente Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Estado de Morelos
 ... a convenios o protocolos para eliminar esta modalidad de violencia, por parte de sindicatos, empresas públicas o privadas y de la Administración Pública Paraestatal, y. IV.- La evaluación ..., coacción, devaluación, marginación, anulación, conducta celotípica, prohibiciones, coacciones, condicionamientos, restricción a la autodeterminación y amenazas, que provocan en ...
 Tesis Aislada num. 2a. CII/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas)
 CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO. EL ARTÍCULO 391 BIS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO QUE REGULA SU PUBLICIDAD, NO VULNERA LOS ARTÍCULOS 6o., 16, SEGUNDO PÁRRAFO, Y 123, APARTADO A, FRACCIÓN XVI, CONSTITUCIONALES (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE DICIEMBRE DE 2012).
 ... normas de protección de los datos personales, aplicables a la información de los sindicatos, en las cuales no se establece la prohibición absoluta de publicar los contratos colectivos; por ...
 Vigente Constitución Política del Estado de Michoacán de Ocampo
 ... a que se refiere el artículo 49 y que no esté comprendida en alguna de las prohibiciones aplicables de los artículos 50 y 52 de esta Constitución. #REFORMADO, P.O. 7 DE MARZO DE 2003. ..., fideicomisos y fondos públicos, así como de cualquier persona física, moral o sindicatos que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito estatal. El ...
 ... como sujetos de esta obligación a otros entes o personas, como son, verbigracia, los sindicatos, hospitales, universidades, padres de familia, etcétera. A.2) Garantías individuales. . Al ...
 ... 13), en el que refiere que los actos reclamados cancelan su derecho a organizarse en sindicatos en contravención a lo establecido en la Carta de la Organización de Estados Americanos, es ...
 ... dedicadas a la formación pedagógica, pero sin que se prevea la intervención de los sindicatos. Si bien los artículos 33 de la Ley General del Servicio Profesional Docente y 72 de la Ley ...EN ELLAS SE PUEDEN AUMENTAR LAS PROHIBICIONES O LOS DEBERES IMPUESTOS POR LAS LEYES GENERALES.". 6. Si bien es cierto que el artículo 26, ...
 Vigente Ley estatal del Servicio Civil de Veracruz
 ... anualmente sus catálogos de puestos, para lo que se escuchará la opinión de los sindicatos respectivos. #Párrafo reformado, G.O. 27 de febrero de 2015. ARTÍCULO 10. Los trabajadores de ...
 Practiagenda Seguro Social, Infonavit, SAR y Leyes y Reglamentos correlacionada artículo por artículo 2015
 Ley Federal del Trbajo (artículos 1 al 522)
 ... Proporcionar un lugar para objetos sindicales . XXI. Proporcionar a los sindicatos, si lo solicitan, en los centros rurales de trabajo, un local que se encuentre desocupado para que ...REGIAS 8o II, 9o III, 10,13. RFSST 7o IV, 45, 47. ARTÍCULO 133. Prohibiciones a patrones o a sus representantes . Queda prohibido a los patrones o a sus representantes:. . I. ...
 ... vía, a quienes ostenten cargos partidistas o del servicio público, pues establecen prohibiciones que coartan la participación efectiva de los ciudadanos, y atentan contra el contenido esencial de ..., fideicomisos y fondos públicos, así como de cualquier persona física, moral o sindicatos que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito federal; con ...
 Evitan a sindicatos en elecciones
 ...#Fracción adicionada, P.O. 20 de julio de 2015. XIV. Las demás prohibiciones que le impone la Ley Federal del Trabajo, La Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos ... del Municipio, mediante acuerdos y convenios con instituciones, organizaciones civiles y sindicatos;. VIII. Crear procedimientos administrativos claros y precisos en los centros laborales, para ...
 ..... Por otra parte, ahí donde los trabajadores han logrado formar sindicatos fuertes, particularmente nacionales y donde se ha logrado su unión en federaciones y ...
 Ubicación del tema 2. Proyecto del grupo parlamentario del partido acción nacional 2.1 Generalidades 2.2 Exposición de Motivos 2.3 Contenido Normativo 3. Proyecto del Partido de la Revolución Democrática-unt 3.1 Generalidades 3.2 Exposición de Motivos 3.3 Contenido Normativo 4.Proyecto del Congreso del Trabajo y del sector empresarial (proyecto Abascal) 4.1 Generalidades 4.2 Contenido Normativo 5
 ...Se elimina la referencia que exige que los sindicatos se constituyan con trabajadores en servicio activo; pues se dice, hay organizaciones sindicales de ...De las prohibiciones sindicales, sobresale la siguiente: los sindicatos no obligarán a sus miembros a afiliarse o a ...
 Sentencia no SUP-RAP-187-2013 DE Sala Superior, 12 de Diciembre de 2013
 RECURSO DE APELACIÓN. EXPEDIENTE: SUP-RAP-187/2013. ACTOR: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.
 ...La Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos: el pago de desplegados, información de los medios escritos, ...
 CONTRATO Y CONVENIOS COLECTIVOS EN MATERIA DE TRABAJO. PUEDEN MODIFICARSE SIN TENER QUE CUMPLIR EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 426 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
 ...En los sindicatos, los negociadores, dependiendo esto de la clase de negociación de que se trate, representan a los ...
 Vigente Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas
 ...Los Sindicatos antes señalados deberán acreditar su titularidad del contrato colectivo del trabajo. La Junta ...XXXVI. Las demás que le otorguen esta Ley y sus disposiciones reglamentarias. Prohibiciones a la Junta Directiva. Artículo 109. Queda prohibido a la Junta Directiva:. I. Crear o conceder a ...
 Sentencia dictada por el Tribunal Pleno en la Acción de Inconstitucionalidad 22/2014 y sus acumuladas 26/2014, 28/2014 y 30/2014, así como los Votos Concurrentes y Particulares y Concurrentes formulados, respectivamente, por los Ministros Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. (Continúa de la Segunda Sección)
 ... artículos 391 y 392 de la Ley, resulta contrario a la Norma Suprema, al establecer prohibiciones que limitan el derecho de acceso al cargo de todo ciudadano por igual y sin distinción alguna ...e) Las organizaciones gremiales, sindicatos y corporativos;. f) Los organismos internacionales de cualquier naturaleza;. g) Los ministros de ...
 .... Desde el tres de mayo de dos mil seis, estudiantes, miembros de sindicatos e integrantes de organizaciones civiles defensoras de los derechos humanos, se trasladaron a San ...
 Modificaciones a la LFT en materia de menores. Comentarios
 ...Los trabajadores menores mexicanos podrán formar parte de la directiva de los sindicatos (artículo 372, fracciones I y II; derogación). El artículo 372, fracciones I y II, disponía lo ...
 Bases de Contratación y Reglamento Interior de Trabajo
 Guía sobre el manejo de finiquitos y liquidaciones laborales 2013
 .... ? Convenios entre Sindicatos y Patrones Limitaciones (ART-34 LFT): . ♦ No tendrán aplicación retroactiva en perjuicio del ...
 resolucion contrato arrendamiento vivienda
 efectos de la traba


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0407(01)
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu 19.7.2006KOM(2006) 407 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM)kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směnyNávrhNAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM)kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 495/77 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za pravidelnou pracovní pohotovost {SEK(2006) 975}(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Potřeba prodloužené pracovní doby u některých skupin zaměstnanců evropských orgánů. Závazek Komise předložit Radě zprávu o používání nařízení č. 300/76 (práce na směny), 495/77 (pracovní pohotovost) a 1799/72 (zvlášť náročné práce) a v případě nutnosti navrhnout změny. |120 | Obecné souvislosti Nařízení Rady č. 300/76 ze dne 9. února 1976 omezuje příspěvek za práci na směny vyplácený z provozních položek zaměstnancům pracujícím ve výpočetním středisku, bezpečnostním odboru, u dálnopisu nebo podílejících se na expedici Úředního věstníku ES. Tento taxativní seznam neumožňuje zohlednit další útvary, u nichž se také prokázala ověřená a zřejmá nutnost zavést prodlouženou pracovní dobu: pracoviště technické podpory, telefonní ústředny, recepce v budovách a další. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady č. 300/76 ze dne 9. února 1976 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směny naposledy pozměněné nařízením Rady č. 860/2004 ze dne 29. dubna 2004. |141 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran Opatření týkající se pouze zaměstnanců orgánů EU. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Neexistují žádné alternativy kromě možnosti nenabízet takovou prodlouženou pracovní dobu. Okrajové sociální a hospodářské dopady, žádné ekologické dopady. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření Přiznat příspěvek za práci na směny dalším útvarům evropských orgánů, u nichž se také prokázala ověřená a zřejmá nutnost zavést prodlouženou či nepřetržitou pracovní dobu. |310 | Právní základ Článek 56a služebního řádu úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený v nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 ze dne 29. února 1968 naposledy pozměněné nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005 ze dne 20. prosince 2004, který zní takto: „Rada na návrh Komise předložený po projednání s výborem pro služební řád určí kategorie oprávněných úředníků, podmínky poskytování a sazby takových příspěvků.“ |329 | Zásada subsidiarity Návrh se týká oblasti, která spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Rozšíření působnosti stávajícího opatření na další útvary. |Volba nástrojů |341 | Navrhovaný nástroj: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z těchto důvodů: Změna platného nařízení Rady. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |401 | Odhadem 30 osob ve dvousměnném provozu: 30 osob x 12 měsíců x 337 EUR = 121 300 EUR (propočet Komise) |1. NávrhNAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM)kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směnyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený v nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68[1], naposledy pozměněném nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005[2], a zejména na čl. 56a služebního řádu,s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s výborem pro služební řád,vzhledem k těmto důvodům:Nařízení Rady (ESUO, EHS, Euratom) č. 300/76[3] je třeba změnit a přizpůsobit tak měnícím se potřebám směnného provozu v evropských orgánech,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 300/76 se mění takto:V čl. 1 odst. 1 se v prvním pododstavci úvodní věta nahrazuje tímto:„Úředník placený z prostředků rozpočtu na výzkum a investice a zaměstnaný v zařízení Společného výzkumného střediska nebo v rámci nepřímé akce, nebo placený z provozních prostředků a zaměstnaný ve výpočetním středisku (ICT) nebo bezpečnostním oddělení, telefonní ústředně/informačním útvaru, v jiném útvaru, kde existuje potvrzená a prokazatelná potřeba prodloužené či nepřetržité pracovní doby, nebo činný v expedici Úředního věstníku Evropské unie, který pracuje ve směnném provozu ve smyslu článku 56a služebního řádu, má nárok na příspěvek ve výši:“Článek 2V čl. 1 odst. 2 se zrušuje poslední věta.Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ1. NÁZEV NÁVRHU:Nařízení Rady (ES, EURATOM) č. .../2006 ze dne ..... 2006, kterým se mění nařízení Rady č. 300/76 ze dne 9. února 1976 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům pracujícím na směny.2. RÁMEC ABM / ABB (ŘÍZENÍ/SESTAVENÍ ROZPOČTU PODLE JEDNOTLIVÝCH AKTIVIT)Oblast politiky a související aktivity, kterých se návrh týká:Potenciálně všechny oblasti politiky.3. ROZPOČTOVÉ LINIE3.1. Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc) (ex – linie B.A) včetně okruhů:XX.01.01.01 (Komise)Kapitola 11 (jiné orgány)3.2. Doba trvání akce a finančního dopadu:Neurčitá.3.3. Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby doplňte řádky):Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh ve finančním výhledu |XX.01.01.01 Kap. 11 | Nepov. | Nerozl.[4] | NE | NE | NE | č. [5] |4. SHRNUTÍ ZDROJŮ4.1. Finanční zdroje4.1.1. Shrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh výdajů | oddíl č. | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. | Celkem |Provozní výdaje[5] |Položky závazků (PZ) | 8.1 | a |Položky plateb (PP) | b |Administrativní výdaje jako součást referenční částky[6] |Technická a administrativní pomoc (NP) | 8.2.4 | c |CELKOVÁ REFERENČNÍ ČÁSTKA |Položky závazků | a+c |Položky plateb | b+c |Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky[7] |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | 8.2.5 | d | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | neuvedeno |Administrativní náklady, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | 8.2.6 | e |Celkové orientační finanční náklady zásahuPZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | a+c+d+e | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | neuvedeno |PP CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | b+c+d+e | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | neuvedeno |SpoluúčastPokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte, o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti (pokud se předpokládá finanční spoluúčast jiných subjektů, lze doplnit další řádky):4.1.2. Soulad s finančním plánemX Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.( Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody[8] (tj. nástroje pro flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).4.1.3. Finanční dopady na straně příjmůX Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy.( Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:Poznámka: Veškeré podrobnosti a poznámky ke způsobu výpočtu účinku na příjmy je třeba uvést v samostatné příloze.4.2. Lidské zdroje – pracovníci na plný úvazek (včetně úředníků, dočasných zaměstnanců a externích pracovníků) – viz podrobnosti v bodě 8.2.1.5. CHARAKTERISTIKY A CÍLEPodrobné souvislosti návrhu jsou vyžadovány v důvodové zprávě. Tato část legislativního finančního výkazu by měla obsahovat následující doplňující informace:5.1. Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuCílem návrhu je uspokojit potřebu prodloužené pracovní doby v určitých útvarech.5.2. Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možný synergický efektNevztahuje se na tento návrh.5.3. Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMNevztahuje se na tento návrh.5.4. Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob[9] realizace akce.X Centralizované řízeníX přímo ze strany Komise: PMO- ( nepřímo na základě pověření:- ( výkonné agentury- ( subjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízení- ( vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službou( Sdílené nebo decentralizované řízení- ( spolu s členskými státy- ( spolu se třetími zeměmi( Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými)Poznámky k tomuto okruhu:6. MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ6.1. Monitorovací systémNevztahuje se na tento návrh.6.2. Hodnocení6.2.1. Předběžné hodnocení (ex-ante)Nevztahuje se na tento návrh.6.2.2. Opatření přijatá po průběžném / následném hodnocení (ex post) (na základě podobných zkušeností z minulosti)Nevztahuje se na tento návrh.6.2.3. Podmínky a periodicita budoucího hodnoceníNevztahuje se na tento návrh.7. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMZavedení směnného provozu v útvarech Komise pouze se souhlasem GŘ Admin a vnitřní kontrola v GŘ Admin na základě údajů z PMO.8. PODROBNOSTI O ZDROJÍCH8.1. Cíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnosti Nevztahuje se na tento návrh.8.2. Administrativní výdaje8.2.1. Počet a druh lidských zdrojů Nevztahuje se na tento návrh.8.2.2. Popis úkolů, které vyplývají z akceZahrnuto do aktuální správy těchto pracovních podmínek.8.2.3. Původ lidských zdrojů (zaměstnanci, na které se vztahuje služební řád).(V případě více zdrojů uveďte vždy počet pracovních míst podle původu.)- ( Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen nebo prodloužen.- ( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP / PNR na rok n- ( Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP / PNR- ( Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)- ( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR dotyčného roku8.2.4. Další administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce (XX 01 04/05 – Výdaje na správu a řízení)8.2.5. Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté v referenční částceDruh lidských zdrojů | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (XX 01 01) | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 |Zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní odborníci, smluvní zaměstnanci, atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (nezahrnuté do referenční částky) | Záv: 0.12 Ostatní: 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 | 0.12 0.08 |Výpočet – Úředníci a dočasní zaměstnanciPřípadně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.Komise: 30 osob x 337 EUR/měsíčně (sazba pro práci na dvě směny) x 12 měsíců = 121 320 EUROstatní orgány: 19 osob x 337 EUR/měsíčně x 12 měsíců = 76 836 EURVýpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.8.2.6. Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částkyVýpočet – Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částkyDŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Potřeba držet pracovní pohotovost v některých útvarech evropských orgánů. Závazek Komise předložit Radě zprávu o používání nařízení č. 300/76 (práce na směny), 495/77 (pracovní pohotovost) a 1799/72 (zvlášť náročné práce) a v případě nutnosti navrhnout změny. |120 | Obecné souvislosti Nařízení Rady č. 495/77 ze dne 8. března 1977 omezuje příspěvek za pracovní pohotovost vyplácený z provozních prostředků jen zaměstnancům pověřeným obsluhou nebo kontrolou technického zařízení nebo pracovníkům ve zdravotnickém zařízení. Tento taxativní seznam neumožňuje vždy zohlednit jiné útvary, u nichž se také prokázala zřejmá potřeba zavést pracovní pohotovosti, například bezpečnostní útvary či systémy typu civilní ochrany nebo Ecurie, kde byla Komise zmocněna zajišťovat pro členské státy stálou službu. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady č. 495/77 ze dne 8. března 1977 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za pravidelnou pracovní pohotovost, naposledy pozměněný nařízením Rady č. 859/2004 ze dne 29. dubna 2004. |141 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |211 | Opatření týkající se pouze zaměstnanců orgánů EU. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Neexistují žádné alternativy kromě možnosti nenabízet takové pohotovostní služby. Okrajové sociální a hospodářské dopady; žádné ekologické dopady. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření Přiznat příspěvek za pracovní pohotovost dalším útvarům evropských orgánů, kde byla potvrzená nutnost držet pravidelnou pracovní pohotovost. |310 | Právní základ Článek 56b služebního řádu úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený v nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 ze dne 29. února 1968 naposledy pozměněném nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005 ze dne 20. prosince 2004, který zní takto: „Rada na návrh Komise předložený po projednání s výborem pro služební řád určí kategorie oprávněných úředníků, podmínky poskytování a sazby takových příspěvků.“ |329 | Zásada subsidiarity Návrh se týká oblasti, která spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Rozšíření působnosti stávajícího opatření na další útvary. |Volba nástrojů |341 | Navrhovaný nástroj: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z těchto důvodů: Změna platného nařízení Rady. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |401 | Odhadem 5 nových pohotovostních služeb (hlavně pohotovost doma): +/- 80 000 EUR (propočet Komise) |2. NávrhNAŘÍZENÍ RADY (ES, EURATOM)kterým se mění nařízení (ESUO, EHS, Euratom) č. 495/77 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za pravidelnou pracovní pohotovostRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství stanovený v nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 259/68[10], naposledy pozměněném nařízením (ES, Euratom) č. 31/2005[11], a zejména na čl. 56b služebního řádu,s ohledem na návrh Komise předložený po konzultaci s Výborem pro služební řád,vzhledem k těmto důvodům:Nařízení Rady (ESUO, EHS, Euratom) č. 495/77[12] je třeba změnit a tak ho přizpůsobit měnící se potřebě držet v evropských orgánech pravidelnou pracovní pohotovost,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (EHS, Euratom, ESUO) č. 495/77 se mění takto:1) V čl. 1 odst. 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:„Úředník placený z prostředků rozpočtu na výzkum a investice a zaměstnaný v zařízení Společného výzkumného střediska nebo v rámci nepřímé akce, nebo placený z provozních prostředků rozpočtu a zaměstnaný, aby obsluhoval nebo kontroloval technická zařízení nebo aby pracoval v bezpečnostním oddělení nebo v odboru informační a komunikační technologie (ICT) má nárok na příspěvek, pokud se od něj pravidelně vyžaduje, aby držel pracovní pohotovost v souladu s článkem 56b služebního řádu.Ve zvláštních případech může orgán tento příspěvek přiznat osobám zaměstnaným v jiných než ve výše uvedených útvarech za podmínky, že existuje potvrzená nutnost držet takové pravidelné pracovní pohotovostní služby, a zejména pokud je to důsledkem zmocnění zajišťovat pro členské státy stálou službu.“2) Článek 3 se nahrazuje tímto:„Každý rok v dubnu Komise předloží Radě zprávu o počtu úředníků a zaměstnanců v jednotlivých kategoriích, kteří pobírali příspěvek uvedený v tomto nařízení, se zvláštním poukazem na případy, kdy byl příspěvek přiznán dle ustanovení čl. 1 odst. 1 druhého podstavce“.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ1. NÁZEV NÁVRHU:Nařízení Rady (ES, EURATOM) č. .../2006 ze dne ..... kterým se mění nařízení Rady č. 495/77 ze dne 8. března 1977 o stanovení kategorií příjemců, podmínek poskytování a výše příspěvků, které mohou být poskytovány úředníkům za pravidelnou pracovní pohotovost.2. RÁMEC ABM / ABB (ŘÍZENÍ/SESTAVENÍ ROZPOČTU PODLE JEDNOTLIVÝCH AKTIVIT)Oblast politiky a související aktivity, kterých se návrh týká:Potenciálně všechny oblasti politiky.3. ROZPOČTOVÉ LINIE3.1. Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc) (ex – linie B.A) včetně okruhů:XX.01.01.01 (Komise)Kapitola 11 (jiné orgány)3.2. Doba trvání akce a finančního dopadu:Neurčitá.3.3. Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby doplňte řádky):Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh ve finančním výhledu |XX.01.01.01 Kap. 11 | Nepov. | Nerozl.[13] | NE | NE | NE | č.°5 |4. SHRNUTÍ ZDROJŮ4.1. Finanční zdroje4.1.1. Shrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh výdajů | oddíl č. | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. | Celkem |Provozní výdaje[14] |Položky závazků (PZ) | 8.1 | a |Položky plateb (PP) | b |Administrativní výdaje jako součást referenční částky[15] |Technická a administrativní pomoc (NP) | 8.2.4 | c |CELKOVÁ REFERENČNÍ ČÁSTKA |Položky závazků | a+c |Položky plateb | b+c |Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky[16] |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | 8.2.5 | d | Záv: 0.08 Ostatní: 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | neuvedeno |Administrativní náklady, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | 8.2.6 | e |Celkové orientační finanční náklady zásahuPZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | a+c+d+e | Záv: 0.08 Ostatní: 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | neuvedeno |PP CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | b+c+d+e | Záv: 0.08 Ostatní: 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | neuvedeno |SpoluúčastPokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte, o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti (pokud se předpokládá finanční spoluúčast jiných subjektů, lze doplnit další řádky):4.1.2. Soulad s finančním plánemX Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.( Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody[17] (tj. nástroje pro flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).4.1.3. Finanční dopady na straně příjmůX Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy.( Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:Poznámka: Veškeré podrobnosti a poznámky ke způsobu výpočtu účinku na příjmy je třeba uvést v samostatné příloze.4.2. Lidské zdroje – pracovníci na plný úvazek (včetně úředníků, dočasných zaměstnanců a externích pracovníků) – viz podrobnosti v bodě 8.2.1.5. CHARAKTERISTIKY A CÍLEPodrobné souvislosti návrhu jsou vyžadovány v důvodové zprávě. Tato část legislativního finančního výkazu by měla obsahovat následující doplňující informace:5.1. Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuCílem návrhu je uspokojit zvýšenou potřebu stálé disponibility (pravidelné pracovní pohotovosti) pracovníků některých útvarů5.2. Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možný synergický efektNevztahuje se na tento návrh.5.3. Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMNevztahuje se na tento návrh.5.4. Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob[18] realizace akce.X Centralizované řízeníX přímo ze strany Komise: PMO- ( nepřímo na základě pověření:- ( výkonné agentury- ( subjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízení- ( vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službou( Sdílené nebo decentralizované řízení- ( spolu s členskými státy- ( spolu se třetími zeměmi( Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými)Poznámky k tomuto okruhu:6. MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ6.1. Monitorovací systémVýroční zpráva Komise pro Radu.6.2. Hodnocení6.2.1. Předběžné hodnocení (ex-ante)Nevztahuje se na tento návrh.6.2.2. Opatření přijatá po průběžném / následném hodnocení (ex post) (na základě podobných zkušeností z minulosti)Nevztahuje se na tento návrh.6.2.3. Podmínky a periodicita budoucího hodnoceníNevztahuje se na tento návrh.7. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMZavedení pravidelné pracovní pohotovosti v útvarech Komise pouze se souhlasem GŘ Admin. Individuální měsíční prohlášení podepsané nadřízenými osobami.8. PODROBNOSTI O ZDROJÍCH8.1. Cíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnost.i Nevztahuje se na tento návrh.8.2. Administrativní výdaje8.2.1. Počet a druh lidských zdrojů8.2.2. Popis úkolů, které vyplývají z akceZahrnuto do aktuální správy těchto pracovních podmínek.8.2.3. Původ lidských zdrojů (zaměstnanci, na které se vztahuje služební řád).(V případě více zdrojů uveďte vždy počet pracovních míst podle původu.)- ( Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen nebo prodloužen.- ( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP / PNR na rok n- ( Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP / PNR- ( Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)- ( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR dotyčného roku8.2.4. Další administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce (XX 01 04/05 – Výdaje na správu a řízení)8.2.5. Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté v referenční částcev milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh lidských zdrojů | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (XX 01 01) | Záv: 0.08 Ostatní: 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 |Zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní odborníci, smluvní zaměstnanci, atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (nezahrnuté do referenční částky) | Záv: 0.08 Ostatní: 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 | 0.08 0.05 |Výpočet – Úředníci a dočasní zaměstnanciPřípadně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.Komise: Odhadem 5 nových pohotovostních služeb x 15 923 EUR = 79 615 EUROstatní orgány: Odhadem 3 nové pohotovostních služby x 15 923 EUR = 47 769 EURNáklady na jednu pohotovostní službu za rok:a) pohotovost doma15 hod./den x 5 dní x 52 týdnů x 2,15 bodů/hod x 0.75 EUR/bod 6 289 €24 hod./den x 2 dny x 52 týdnů x 4,3 body/hod x 0.75 EUR/bod 8 050 €b) pohotovost na pracovišti (návrh: 8 hod./měsíc během víkendů)8 hod/měsíc x 12 měsíců x 22 bodů x 0.75 EUR/bod 1 584 €_____15 923 €Výpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.8.2.6. Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částkyVýpočet – Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky [1] Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1.[2] Úř. věst. L 8, 12.1.2005, s. 1.[3] Úř. věst. L 38, 13.2.1976, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES, Euratom) č. 860/2004 ze dne 29. dubna 2004 (Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 26).[4] Nerozlišené položky, dále jen „NP“[5] Výdaje, které nespadají pod kapitolu xx 01 příslušné hlavy xx.[6] Výdaje v rámci článku xx 01 04 hlavy xx.[7] Výdaje v rámci kapitoly xx 01 kromě článků xx 01 04 nebo xx 01 05.[8] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.[9] Zvolíte-li více než jeden způsob, uveďte další podrobnosti v části „Příslušné poznámky“ tohoto bodu.[10] Úř. věst. L 56, 4.3.1968, s. 1.[11] Úř. věst. L 8, 12.1.2005, s. 1.[12] Úř. věst. L 66, 12.3.1977, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES, Euratom) č. 859/2004 (Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 23).[13] Nerozlišené položky, dále jen „NP“[14] Výdaje, které nespadají pod kapitolu xx 01 příslušné hlavy xx.[15] Výdaje v rámci článku xx 01 04 hlavy xx.[16] Výdaje v rámci kapitoly xx 01 kromě článků xx 01 04 nebo xx 01 05.[17] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.[18] Zvolíte-li více než jeden způsob, uveďte další podrobnosti v části „Příslušné poznámky“ tohoto bodu.


text:
callia – Понемножку about viską - Žmogus kosmose be skafandro – ar įmanoma išgyventi?
 battlestar galactica, kosmosas, mokslas, serialai, serialų apžvalga, teorijos VN:F [1.9.22_1171] Įvertinimas: +2 (balsų: 4)
 Vitalijus Lap. 04, 2009 @ 17:07 VA:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Tai kada į kosmosą ? :D
 Reply Aleksanderis Lap. 04, 2009 @ 19:15 VN:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Po doždečko četvirtadienį daugmaž, kai pora milijardų pinigų baigsiu kaupti. Svarbu, kad dabar nebe taip baisu. ;)
 Reply Justinas Lap. 04, 2009 @ 22:56 VA:F [1.9.22_1171]Rating: +1 (from 1 vote)Man ypač patiko eilutė “Aišku, tai yra labai pavojinga ir namuose to geriau nekartoti, ypač be tėvų priežiūros.” :D
 Reply none Lap. 05, 2009 @ 11:52 VA:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Plačiai ir ne taip seniai išdiskutuota tema: http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/66534/
 Reply Aleksanderis Lap. 05, 2009 @ 12:22 VN:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Dėkui, šito nebuvau radęs.
 Nors iš esmės ten apie tą patį šnekama, ir vienas šaltinis tas pats. ;)
 Reply M Lap. 05, 2009 @ 12:17 VA:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Jei mano kraujospūdis 120/80 mmHg , o kosmoso 0 mmHg kraujas gal ir neužvirs, bet tikrai išsipūsiu(sprogsiu) kaip helio balionas aukštai stratosferoje. Bent jau taip fizika veikia.
 Reply Aleksanderis Lap. 05, 2009 @ 12:37 VN:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Išsipūsti gal ir galima, bet susprogti – tai vargu. Ir bet kokiu atveju tai įvyks ne momentaliai, laiko pagalvoti apie ką šiandien valgei pusryčiams – turėtų užtekti. :) Aplamai visa kalba ir buvo būtent apie tą “ne momentaliai”. :)
 Ir nežinau ar galima lyginti helio baliono sieneles su žmogaus kraujagyslėmis, kurios “elastiškai spaudžia” kraują, kad gali palaikyti kraujo slėgį reikiamojo normoje (kol dirba širdis). Na, ypatingai nesiginčysiu šioje vietoje. Daug niuansų čia – kiek fizikos, tiek ir žmogaus fiziologijoje. Tuos dalykus sujungus – kartais laimi būtent žmogaus fiziologija ir noras (instinktas) išgyventi.
 Reply Vytautas Lap. 06, 2009 @ 11:22 VA:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Drisciau papriestarauti del 3 punkto teiginiu..
 “šiluma kosmose beveik nepersiduoda” – two words.. infrared radiation..
 “jis greičiausiai pajaus lengvą vėsumą, nes pradės garuoti vanduo nuo odos paviršiaus. Bet kokiu atveju į kietą ledinę būseną – žmogus nepavirs jokiu būdu.”
 sioje vietoje siulau pasidometi kas istiktu pvz vandens burbuliuka kosmose.. :) gilinantis i silumos tvermes desni :)
 Reply Aleksanderis Lap. 06, 2009 @ 11:59 VN:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Dėl to, kad į kietą ledinę būseną niekad nepavirs (jei kosmose liks su visam) – gal ir netiesa, ir kažkada vis gi kūnas gal pavirs į ledą. Bet kokiu atveju tai ne sekundžių klausimas, kaip tai buvo parodyta filme “Red Planet”.
 Reply Tamagochi Gruo. 18, 2009 @ 17:00 VA:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Aš kažkur po 13-os serijos Galactica mečiau žiūrėti – dėl veikėjų. Nepalyginsi su Firefly. Gaila, kad pastarasis neišgyveno nė vieno sezono, o BGS gavo net 4.
 O kalbant apie atvirą kosmosą, tai vis dar gerai prisimenu 2001 metų Odisėją, kur Hal’as uždarė liuką :)
 Reply Aleksanderis Gruo. 18, 2009 @ 17:31 VN:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Jo, Firefly man irgi šimtą kartų daugiau patiko. Nors vietomis ir atrodė toks maža biudžetinis niekalas, tačiau vis vien turėjo savo stilių ir cinkelį. Buvo ir ironijos, ir komedijos, ir rimtesnių moralų. Ir dar viskas tai buvo kosmose. ;))
 O vėliau išleistas pilnas filmas – dar labiau privertė pamėgti ir prisipildyti šiltais jausmais tam filmui ir serialui. Tačiau kas ten žino, jei nebūtų numiręs per anksti ir būtų turėjęs daugiau serijų ir sezonų – gal ir nebūtų tokių pasiekimų. ;)
 Reply ooo Lie. 14, 2010 @ 19:18 VA:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Įdomu nuotraukos parinkimas. Nuotrauka viršuje-dešnėje daryta 1997, kurioje pavaizduotas Joseph Tanner iš STS-82 misijos, kaba pas mane ant sienos padidinta su filtrais..
 bsg kelių serijų ketvirto sezono nemačiau, o firefly visą, tai visgi reikia sutikti bsg kruopsčiau padaryta plano prasme, o firefly labiau komedija, kur kiekviena serija vis su nauja istorija.. o aname tąsą, o taip, čia skonio reikalas.
 Beje, jei įdomu sci-fi gali patikti sunshine, cargo
 Cargo gal sunkiau rasti, bet ieškant – nesunku. Įdomu tuom, kad šveicarų. Pirmas šveicarų matytas sci-fi, jei neklystu.. Ir mažiau girdėtas, bet nieko.
 Reply Aleksanderis Lie. 14, 2010 @ 22:26 VN:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Hm, dėkui, kad apšvietei dėl nuotraukos, įdomu. Tiek nebuvau įsigilinęs. ;)
 Battle Star – man buvo metų nusivylimas. ;) Tiesa pasakius net sci-fi tą ištemptą gumą neapsiverčia pavadint. Atmosfera visiškai ne sci-faijiška – kažkoks akmens amžius, tik tiek, kad kosmose. O tas siužetas, ištemptas pertemptas iki santabarbos lygio.. Žudosi, išgyvena-išsikrapšto, vėl suserga, vėl atgimsta – ir taip per visą serialą..
 Jau gal geriau būtų nesusietos tos serijos, nei taip susietos.
 Nors pats tikrai nesu prieš vientisus serialus (gal net labiau tokie patinka), bet kai jie ištempiami be pagrindo ir argumentų – tada jau geriau nesusietas siužetas.
 Nors šiaip pirminė idėja, kuri atsiskleidė paskutiniojoje BattleStar’o serijoje tikrai gera ir įdomi. Tik tiek, kad ji visiškai pasimeta tarp penkių sezonų. O ir tempia nesusietus įvykius iki pat priešpaskutinės serijos.
 Kas dėl Firefly, tai sutinku, kad tai kitokio pobūdžio serialas. Tačiau jame yra atmosfera. O ir humoras gan linksmas, daugumoje atveju ne kvailas ir gyvenimiškas. Kitaip tariant galima ir pasijuokti, ir paliūdėti iš gyvenimiškų tiesų. Kas ten žino – būtų 10 sezonų, gal irgi nusibostų ir pasidarytų banalus. Na ir šiaip, turbūt kaip ir bet kokiame seriale – be banalybių neapsieita.
 O dar ir atskiras filmas su palyginus nedideliu biudžetu ir kaip serialo tęsinys – visiškas respektas, taip sakant. :)
 Tavo paminėtus filmus/serialus – tai reikės panagrinėti, kaip tik nėra ką žiūrėti. Dėkui. :)
 Reply ooo Lie. 14, 2010 @ 22:53 VA:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Sutinku dėl bsg, kad yra ištemptas. Bet aš pradėjau žiūrėti dar 2005-ais, kaip pamačiau įvadinę serija. Vėliau sekė pirmas sezonas ir antras, o vėliau, nuo 3-čio pradėjau laukt kas kartą, kol gi nauja serija išeis. Dėl to ir užsikabinau. Skaičiau komentarus, straipsnius, taip giliau suvokiau užuominas ir ką autorius vienoj ar kitoj vietoje turėjo galvoje. Čia gal sunkiau suprast, kai viską atsisiunti. Beje, turėjai matyt, pilnam paveikslui Battlestar Galactica: Razor (http://www.imdb.com/title/tt0991178/) ir Battlestar Galactica: The Plan (http://www.imdb.com/title/tt1286130/). Nekalbant apie webisodes, kurie nėra esminis dalykas.
 O dabar beje, išėjusi priešistorė, aktoriai jau ne tie, nes veiksmas iki užpuolimo. Vadinasi Caprica, serialas – http://www.imdb.com/title/tt0799862/
 O nuklystant dėl Sunshine (http://www.imdb.com/title/tt0448134/),
 tai šį mačiau kino teatre, tai labai paliko įspūdį, kosmosas. Įsivaizduoju, kai išėjo 2001: A Space Odyssey, 1968 metais, kaip turėjo žmogus jaustis sėdėdamas kino teatre, ne veltui toks pripažinimas. Tęsiant apie Sunshine, tai tikrai vertas dėmesio dėl atmosferos, yra nelogikos. Kita vertus retai, kada holivudas pastato 100% logišką, be apsirikimų..
 Dėl Firefly, tai pirma pasižiūrėjau filmą Serenity, tik vėliau serialą, nes filmas užkabino. Serialas Firefly, tai patiko, bet bsg dėl savo gilumo, filosofinių užuominų paveikė labiau.
 Reply Aleksanderis Lie. 15, 2010 @ 07:55 VN:F [1.9.22_1171]Rating: 0 (from 0 votes)Mačiau aš tuos spin-off’us, žiūrėjau pagal visas taisykles, taip sakant. Specialiai daviau šansą, pakentėjau ir pažiūrėjau viską. Viską, apart Caprica’os, kuri iš esmės yra atskiras serialas, ir kurios aš iš principo nežiūrėsiu, nes jau žinau kokios kokybės tai yra serialas. Šiaip ar taip, jokio paveikslo man tie atskiri ale-filmai nepagerino – pailgintos serialo serijos ir tiek. ;) Jei žiūrėčiau dar ir po vieną seriją, o ne viską iškart parsisiuntęs, tai būtų dar didesnis nusivylimas, kaip panašiai gavosi ir su Lost’u (kurį pažiūrėjus be pertraukų, gal ir geresnis įspūdis būtų, ne toks sudarkytas).
 Serenity aš irgi kažkada seniai mačiau, pirmiau už Firefly. Tada dar net nežinojau, kad tai kažkokio tai serialo tęsinys. Todėl filmas kažkaip nelabai patiko, nes truko kažkokios tai priešistorės, viskas atrodė iš kažkur išrauta, nesuprantama. Pažiūrėjau ir net nelabai įsiminiau.
 Paskui, kai po poros metų sužinojau, kad tai yra serialo tęsinys – tada viskas iškart paaiškėjo. Pažiūrėjau serialą ir paskui dar kartą filmą. Ir viskas labai patiko. Taip kad, Firefly kategoriškai geriau žiūrėti pradedant serialu, kuris yra ne toks ir ilgas (kaip nebūtų gaila). ;)
 Įrašykite teisingą atsakymą: + vienas = 6 Pranešti man apie naujus komentarus el. paštu
 Naujausi komentarai雑誌でセキュリティ ホーン apie Sendaikčių turgus – mūsų vaikystės žaislai ir kitokie pričindalaiRelated Web Page apie Tiesa apie turgų (labiau Rusijos, bet tendencija jaučiasi)Analiese apie MS Office Web Applications Tech Preview apžvalga – 2 dalismentenanta sisteme informatice apie Sendaikčių turgus – mūsų vaikystės žaislai ir kitokie pričindalaiDepanare Calculatoare apie Sendaikčių turgus – mūsų vaikystės žaislai ir kitokie pričindalaiMėnesio populiariausi - žiūrėta kartų
 Sendaikčių turgus - mūsų vaikystės žaislai ir kitokie pričindalai - 92
 Garantinis remontas ir kitos žmogaus teisės, arba "kuris čia kupranugarius?" - 18
 Profiler (1,180.93 ms)
 SQL (452 queries in 149.42 ms)
 'REQUEST_URI' => '/2009/11/04/zmogus-kosmose-be-skafandro/',
 'REMOTE_PORT' => '50915',
 'REMOTE_ADDR' => '54.87.15.219',
 'UNIQUE_ID' => 'VEqeDE9iHAcAAAaQncsAAABD',
 'REDIRECT_UNIQUE_ID' => 'VEqeDE9iHAcAAAaQncsAAABD',
 'REDIRECT_REDIRECT_UNIQUE_ID' => 'VEqeDE9iHAcAAAaQncsAAABD',
 'REQUEST_TIME_FLOAT' => 1414176268.946557,
 'REQUEST_TIME' => 1414176268,
 1,180.9340 ms
 2.9242 [ms]
 select count(*) from wp_gdsr_ips where `status` = 'B' and `mode` = 'S' and `ip` = '54.87.15.219';
 select count(*) from wp_gdsr_ips where `status` = 'B' and `mode` = 'R' and inet_aton(substring_index(ip, '|', 1)) <= inet_aton('54.87.15.219') and
 inet_aton(substring_index(ip, '|', -1)) >= inet_aton('54.87.15.219');
 wp_redirection_modules.type='wp' WHERE( wp_redirection_items.regex=1 OR wp_redirection_items.url='/2009/11/04/zmogus-kosmose-be-skafandro/');
 SELECT wp_posts.* FROM wp_posts WHERE 1=1 AND ( ( YEAR( post_date ) = 2009 AND MONTH( post_date ) = 11 AND DAYOFMONTH( post_date ) = 4 ) ) AND
 wp_posts.post_name = 'zmogus-kosmose-be-skafandro' AND wp_posts.post_type = 'post' ORDER BY wp_posts.post_date DESC ;
 ON tr.term_taxonomy_id = tt.term_taxonomy_id WHERE tt.taxonomy IN ('category', 'post_tag', 'post_format') AND tr.object_id IN (2733) ORDER BY t.name
 SELECT p.ID FROM wp_posts AS p WHERE p.post_date < '2009-11-04 16:17:27' AND p.post_type = 'post' AND p.post_status = 'publish' ORDER BY p.post_date
 SELECT * FROM wp_posts WHERE ID = 2725 LIMIT 1;
 SELECT p.ID FROM wp_posts AS p WHERE p.post_date > '2009-11-04 16:17:27' AND p.post_type = 'post' AND p.post_status = 'publish' ORDER BY p.post_date
 SELECT * FROM wp_gdsr_data_article WHERE post_id = 2733;
 63.2999 [ms]
 SELECT wp_posts.ID FROM wp_posts WHERE 1=1 AND wp_posts.post_parent = 2733 AND (wp_posts.post_mime_type LIKE 'image/%') AND wp_posts.post_type =
 SELECT wp_posts.* FROM wp_posts WHERE ID IN (2764);
 update wp_gdpt_posts_views set vst_views = vst_views + 1 where post_id = 2733 and day = '2014-10-24';
 insert into wp_gdpt_posts_views (post_id, day, vst_views) values (2733, '2014-10-24', 1);
 update wp_gdsr_data_article set views = views + 1 where post_id = 2733;
 1.4172 [ms]
 SELECT COUNT(id) AS count FROM wp_movie_ratings WHERE watched_on >= '2014-10-17';
 select max(ID) as max_id from wp_yarpp_related_cache where reference_ID = 2733;
 '54.87.15.219' where p.ID in (2733) group by p.ID;
 1.8282 [ms]
 SELECT * FROM wp_comments WHERE comment_approved = '1' AND comment_post_ID = 2733 ORDER BY comment_date_gmt ASC ;
 SELECT * FROM wp_gdsr_data_comment WHERE post_id = 2733;
 'comment' and ip = '54.87.15.219' where p.comment_ID in (536, 537, 538, 540, 542, 541, 543, 545, 546, 634, 635, 1628, 1630, 1631, 1632) group by
 p.comment_ID;
 'cmmthumb' and ip = '54.87.15.219' where p.comment_ID in (536, 537, 538, 540, 542, 541, 543, 545, 546, 634, 635, 1628, 1630, 1631, 1632) group by
 SELECT wp_posts.* FROM wp_posts WHERE ID IN (2816,1770,2160);
 Undefined index: cptch_required_symbol on line 671 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/captcha/captcha.php