text:
Abort er en afbrydelse af kvindens graviditet før fosteret er selvstændigt levedygtigt. Indtil 2004 blev grænsen for abort og (dødfødt) fødsel sat ved den 28. svangerskabsuge. I 2004 blev det ændret til den 22. svangerskabsuge. Den administrative forskel mellem aborterede fostre og dødfødte babyer, er at dødfødte babyer indgår i fødselsstatistikken, gives et navn, får udstedt dødsattest og begraves.
 Provokeret abort
 Provokeret abort er i Danmark lovligt. Fri abort under visse omstændigheder støttes af et flertal i befolkningen. Igennem det 20. århundrede er aborten gradvis blevet friere og friere. Den 18. november 1920 blev abort tilladt i Sovjetunionen, og den 28. januar 1935 på Island.
 Blandt grupper på den kristne højrefløj ses dette som et overgreb på menneskelivet. Man mener i disse sammenhænge, at livet begynder ved undfangelsen, og derfor må fosteret i moderens liv ses på lige fod med mennesker, der allerede er fødte.
 Historie
 Aristoteles anbefalede abort som et middel til børnebegrænsning. Platon anbefalede abort, hvis den gravide var over 40 år. Romerne anså fosteret som en del af kvindens krop, så hun afgjorde selv, om hun ville bære det frem eller få det fjernet. Under Septimius Severus blev en gift eller fraskilt kvinde dog idømt bøde til ægtemanden eller hans slægt, hvis hun ved abort havde berøvet dem en arving. Christian 5.s Danske Lov fra 1683 står i skarp kontrast hertil, ved under påvirkning af gengældelsesprincippet i mosaisk ret at kræve dødsstraf for drab på nyfødte og fostre, såfremt drabet var foretaget af en ugift mor, § 6-6-7: "Letfærdige Qvindfolk, som deris Foster ombringe, skulle miste deris Hals, og deris Hovet sættis paa een Stage." - I øvrigt samme straf som for overlagt drab og fødsel i dølgsmål.
 Pave Sixtus 5. (1585–90) var den eneste pave før 1869, der erklærede (i 1588) fremkaldt abort som manddrab, uafhængigt af, hvor langt svangerskabet var kommet; og hans udtalelse blev slettet i 1591 af hans efterfølger. I det meste af sin historie har den katolske kirke været splittet i sit syn på, om svangerskabsafbrydelse er mord eller ej; og den engagerede sig ikke i større grad før 1800-tallet. En række historikere har skrevet, at før 1800-tallet anså de færreste katolske forfattere en svangerskabsafbrydelse før fosteret "vågnede til liv" eller "fik sjæl", som nogen abort.
 Danmark
 En forordning fra 1714 om jordemødrenes virksomhed forbød jordemødre at give "noget Medicament, Drik, Pulver," som kunne virke abortfremkaldende, under trussel om at miste bestilling, ære, gods eller liv. I 1866 afløstes Christian 5.s Danske Lov af en straffelov, der i § 193 sagde, at "et frugtsommeligt Fruentimmer, der forsætlig fordriver sit Foster eller dræber det i Moders Liv, ansees med Strafarbeide indtil 8 Aar. Samme Straf er anvendelig paa den, som med Moderens Samtykke i saadan Hensigt anvender Midler paa hende med den anførte Virkning. Skeer det uden hendes Vidende og Vilie, ansees Gjerningsmanden med Strafarbeide fra 4 indtil 16 Aar og under særdeles skjærpende Omstændigheder paa Livstid." Her skilte man tydeligt mellem retsbeskyttelse for født og for ufødt liv, så barnemord blev behandlet lempeligere end forsætligt drab ellers.
 I 1930 blev strafferammen for fremkaldt abort nedsat til højst 2 års fængsel, og man indførte "nødretsreglen", hvorved en kvinde kunne ansøge om at få afbrudt et svangerskab, der satte hendes liv eller helbred i overhængende fare. Der blev desuden nedsat en svangerskabskommission, hvis betænkning i 1937 førte til den første lov om svangerskabsafbrydelse, der tillod legal abort på medicinsk, etisk og eugenisk indikation. Eugenik, dvs. arvehygiejne, handlede om at ivaretage befolkningens sundhed gennem begrænsning af sygdomme og arvelige tilstande. Loven medførte, at psykisk og fysisk helbred, incest, voldtægt og arvelighed blev vurderet i sagsbehandlingen. 13. juni 1973 vedtog Folketinget Lov om adgang til svangerskabsafbrydelse, der trådte i kraft 1. oktober samme år og lovfæstede danske kvinders selvbestemte ret til abort inden udløbet af 12. svangerskabsuge. Danmark var dermed et af de første vesteuropæiske lande, der gennemførte adgang til fri abort. Loven kritiseredes flere steder i udlandet. Blandt andre Edward Kennedy var modstander af loven, til trods for hans ellers varme betagethed af det danske velfærdssamfund. Edward Kennedy ændrede holdning efter Roe v. Wade afgørelsen, som det f.eks. fremgår af en tale i National Press Club i 2005.
 Norge
 I Norge blev dødsstraf for abort ophævet i 1842. I 1889 blev abort tilladt, så sandt kvindens liv og helbred stod i fare. Ulovlige aborter blev dog straffet med indtil tre års fængsel. I 1913 - året, da norske kvinder fik stemmeret på lig linje med mænd - startede også kampen for lovlig abort, anført af kvindesagsforkæmper Katti Anker Møller. Norske biskopper forfattede faktisk et hyrdebrev mod fri abort, da det blev indført i Norge i 1978. Forrige gang de norske biskopper havde gjort noget tilsvarende, var i februar 1941 som en advarsel mod nazismen. Stortinget skulle behandle et forslag om liberalisering af abortloven 9. april 1940. Sandsynligvis var det også blevet vedtaget, hvis tyske tropper ikke havde invaderet landet samme dag. Præsten Peder Blessing Dahle (1877-1948), der havde advaret norsk offentlighed mod Georg Brandes og Arnulf Øverland, glædede sig over tyskernes ankomst. I sit hæfte Afkristningsprocessen i Norge påpeger han, at Stortinget havde villet udvide adgangen til abort 9. april, men "da var der en, der greb ind". Den, der ikke forstod, at tyskernes invasion var Guds indgriben for at forhindre fri abort, forstod ingenting.
 I november 2018 var der demonstrationer i hele Norge, efter KrFs forsøg på at undergrave ordningen. Allerede i 2016 leverede partileder Knut Arild Hareide i KrF med flere, et forslag til ændring i den norske grundlov, hvorved "retten til liv og legemlig integritet må omfatte hele livsspændet, fra den første begyndelse ved befrugtning til døden indtræder" - dvs. et totalforbud mod abort.
 Tyskland
 Dr. Kristina Hänel i Giessen blev i 2017 idømt en bøde på 6.000 euro for at have bedrevet "abortreklame". Hendes anke blev 14. oktober 2018 afvist. Dommeren bad hende om bære denne domsafsigelse "som en æresbevisning i påvente af en bedre lov". I virkeligheden havde hun kun anført abort som en af de tjenester, hun tilbyder som læge. https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-10/schwangerschaftsabbruch-abtreibung-informationsfreiheit-aerztin-kristina-haenel-straftat Denne oplysning blev defineret som "abortreklame" efter § 219a, der forbyder at tilbyde abort på "en groft anstødelig måde" eller for tjene penge. I praksis rammer lovparagraffen læger, der kun oplyser om, at de udfører indgrebet. Der har derfor været tale om en sovende lovparagraf, der blev indført i 1933 i den hensigt at gøre det nemmere at "få" noget på jødiske læger, og ellers for at fremme antal børnefødsler. Den har været beskyttet af CDU, som frygter for, at abort kan "normaliseres", når pave Frans har sammenlignet abort med holocaust. https://www.fyens.dk/udland/Paven-sammenligner-aborter-med-nazismen-under-Holocaust/artikel/3264199 I Tyskland må en abortsøgende kvinde allerede gennem en tvungen rådgivningssamtale, samt tre dages betænkningstid. Kristina Hänel er derfor klar for at tage sin sag videre til den tyske forfatningsdomstol og eventuelt til menneskerettighedsdomstolen i Haag. Maria Lavik: "Lov eller ret", Klassekampen, 15. november 2018
 Irland
 I Irland blev selvbestemt abort først lovlig ved folkeafstemning i 2018. Tidligere tilbød den nederlandske bevægelse Women on Waves abortpiller på sit skib Aurora, som lå udenfor Irland i internationalt farvand. Omkring 6.000 irske kvinder rejste årligt til England for at få foretaget abort.
 El Salvador
 I El Salvador regnes abort som drab. I 2012 blev María Teresa Rivera dømt til fyrre års fængsel for drab under skærpende omstændigheder, efter en spontanabort, hvor hun ikke en gang havde været klar over, at hun var gravid. Hun blev løsladt i 2016, da fejlen blev indrømmet, og fik i 2017 indvilget asyl i Sverige sammen med sin søn, der var 7 år, da hun blev dømt. Rivera regner sig selv om "verdens første abortflygtning".
 Spontan abort
 Spontan abort betyder, at en graviditet ufrivilligt afbrydes så tidligt, at fosteret ikke kan overleve. Dette sker hyppigst før 12. graviditetsuge. Hos alle kvinder er der risiko for, at graviditeten ender med spontan abort. Risikoen for spontan abort er 10 til 35 procent, afhængig af moderens alder.
 Grænsen mellem spontan abort og dødfødsel er ikke naturgiven og defineres forskelligt i forskellige lande. I Danmark ligger den i disse år i slutningen af den 22. graviditetsuge.
 Referencer
 Se også
 Misbyrd


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.9.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 233/18
 Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2009. július 10-i végzése — TerreStar Europe Ltd kontra Bizottság
 (T-196/09. R. sz. ügy)
 („Ideiglenes intézkedés - A páneurópai mobil műholdas szolgáltatásokat nyújtó rendszerek üzemeltetőinek kiválasztásáról szóló határozat - A végrehajtás felfüggesztése és ideiglenes intézkedések iránti kérelem - A sürgősség hiánya”)
 2009/C 233/33
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: TerreStar Europe Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: R. Olofsson ügyvéd és J. Killick barrister)
 Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: G. Braun és A. Nijenhuis, segítőik K. Platteau és D. Van Liedekerke, ügyvédek)
 Az ügy tárgya
 Lényegében a páneurópai mobil műholdas szolgáltatásokat nyújtó rendszerek (MSS) üzemeltetőinek kiválasztásáról szóló, 2009. május 13-i 2009/449/EK bizottsági határozat (HL L 149., 65. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.
 A végzés rendelkező része
 1.
 Az Elsőfokú Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
 2.
 Az Elsőfokú Bíróság elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.


type: legislation

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 29.4.2016
 COM(2016) 233 final
 2016/0123(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill Ġenerali tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ dwar it-talba tal-Unjoni Ewropea sabiex tiġi estiża d-deroga tad-WTO rigward ir-reġim preferenzjali awtonomu għall-Balkani tal-Punent
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u għanijiet tal-proposta
 L-għan ta’ din il-proposta huwa li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li trid tittieħed mill-Unjoni Ewropea fil-Kunsill Ġenerali tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO) dwar l-estensjoni ta' deroga tad-WTO fuq il-preferenzi kummerċjali awtonomi li għandhom jingħataw mill-Unjoni Ewropea lill-Balkani tal-Punent sal-31 ta’ Diċembru 2021.
 Din se tkun it-tielet darba li d-deroga se tiġi estiża mid-WTO.
 Fit-8 ta’ Diċembru 2000, il-Kunsill Ġenerali tad-WTO qabel li jagħti lill-Unjoni Ewropea deroga mill-obbligi tal-paragrafu 1 tal-Artikolu I tal-GATT 1994 sa fejn ikun meħtieġ sabiex l-Unjoni Ewropea tkun tista' tagħti trattament preferenzjali lill-pajjiżi benefiċjarji għall-perjodu li jwassal sal-31 ta’ Diċembru 2006
 1
 . Fit-28 ta’ Lulju 2006, l-Unjoni Ewropea ngħatat estensjoni sal-31 ta’ Diċembru 2011
 2
 . Fil-5 ta' Diċembru 2011, l-Unjoni Ewropea ngħatat estensjoni sal-31 ta’ Diċembru 2016
 3
 .
 •Konsistenza ma’ dispożizzjonijiet ta’ politika eżistenti fil-qasam tal-politika
 L-Unjoni Ewropea ħarġet tariffi preferenzjali għall-Balkani tal-Punent abbażi tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2007/2000 tat-18 ta’ Settembru 2000 li jintroduċi trattament preferenzjali jew mingħajr dazju għall-prodotti li joriġinaw mill-Balkani tal-Punent (l-Albanija, il-Bożnija-Ħerzegovina, il-Kroazja, l-eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, il-Kosovo
 4
 , il-Montenegro u s-Serbja). Ir-Regolament (KE) Nru 2007/2000 ġie emendat sostanzjalment għal bosta drabi u ġie kkodifikat mir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1215/2009
 5
 . Emendi oħra ġew introdotti fl-2011 abbażi tar-Regolament (UE) Nru 1336/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011
 6
 , jiġifieri ġew estiżi l-preferenzi kummerċjali awtonomi sal-31 ta’ Diċembru 2015. Ir-Regolament (UE) Nru 517/2013
 7
 neħħa lill-Kroazja mill-kamp ta' applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1215/2009, wara l-adeżjoni tagħha mal-UE.
 L-Unjoni Ewropea adottat ir-Regolament (UE) Nru 2423/2015 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2015 li jkompli jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1215/2009 u li jġedded ir-reġim preferenzjali awtonomu għall-Balkani tal-Punent sal-31 ta' Diċembru 2020.
 •Konsistenza ma' politiki oħrajn tal-Unjoni
 Mhux applikabbli
 2.IL-BAŻI ĠURIDIKA, IS-SUSSIDJARJETÀ U L-PROPORZJONALITÀ
 •Bażi legali
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jistipula li meta jkun meħtieġ li tittieħed deċiżjoni li jkollha effett legali f’korp stabbilit bi ftehim internazzjonali, il-Kunsill, fuq proposta mill-Kummissjoni jew mir-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Barranin u l-Politika ta' Sigurtà, għandu jadotta deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f'isem l-Unjoni. L-għoti ta' deroga fuq il-preferenzi kummerċjali awtonomi addizzjonali mogħtija mill-Unjoni Ewropea lill-Balkani tal-Punent taqa’ taħt din id-dispożizzjoni billi d-deċiżjoni tittieħed f'korp stabbilit minn ftehim internazzjonali (il-Kunsill Ġenerali tad-WTO jew il-Konferenza Ministerjali) li jaffettwa d-drittijiet u l-obbligi tal-Unjoni Ewropea.
 •Sussidjaretà (għall-kompetenza mhux esklussiva)
 Mhux applikabbli
 •Proporzjonalità
 Mhux applikabbli
 •Għażla tal-istrument
 Mhux applikabbli
 3.IR-RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX-POST, Il-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U L-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Mhux applikabbli
 4.L-IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Mhux applikabbli
 5.ELEMENTI OĦRA
 Mhux applikabbli
 2016/0123 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill Ġenerali tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ dwar it-talba tal-Unjoni Ewropea sabiex tiġi estiża d-deroga tad-WTO rigward ir-reġim preferenzjali awtonomu għall-Balkani tal-Punent
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4) flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-paragrafi 3 u 4 tal-Artikolu IX tal-Ftehim ta’ Marrakesh li jistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (“il-Ftehim tad-WTO”) jistipula l-proċeduri sabiex jitneħħa l-obbligu impost fuq Membru permezz tal-Ftehim tad-WTO jew ta' kwalunkwe Ftehim Multilaterali dwar il-Kummerċ.
 (2)Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2007/2000 tat-18 ta’ Settembru 2000 li jintroduċi trattament preferenzjali jew mingħajr dazju għall-prodotti li joriġinaw mill-Balkani tal-Punent (l-Albanija, il-Bożnija-Ħerzegovina, il-Kroazja, l-eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, il-Kosovo
 8
 *, il-Montenegro u s-Serbja) ġie emendat sostanzjalment għal bosta drabi u ġie kkodifikat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1215/2009
 9
 . Ir-Regolament (UE) Nru 1336/2011
 10
 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 estenda l-għoti tal-preferenzi kummerċjali awtonomi sal-31 ta’ Diċembru 2015. Ir-Regolament (UE) Nru 517/2013
 11
 neħħa lill-Kroazja mill-kamp ta' applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1215/2009, wara l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea. Ir-Regolament (UE) Nru 2423/2015 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2015 jestendi l-għoti tal-preferenzi kummerċjali awtonomi sal-31 ta’ Diċembru 2020. Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1215/2009, kif emendat l-aktar reċenti, jipprevedi aċċess liberu għas-suq tal-Unjoni għall-prodotti li joriġinaw mill-pajjiżi u mit-territorji tal-Balkani tal-Punent, ħlief għal ċerti prodotti agrikoli, li jibbenefikaw minn konċessjonijiet limitati fil-forma ta’ kwoti tariffarji bla dazju.
 (3)Fin-nuqqas ta’ deroga mill-obbligi tal-Unjoni Ewropea skont il-paragrafu 1 tal-Artikolu I tal-GATT 1994 u tal-Artikolu XIII tal-GATT 1994, safejn hu possibbli, ikun jeħtieġ li t-trattament ipprovdut mill-preferenzi kummerċjali awtonomi jiġi estiż għall-Membri l-oħra kollha tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO).
 (4)Huwa fl-interess tal-Unjoni li titlob estensjoni tad-deroga tad-WTO fuq il-preferenzi kummerċjali awtonomi mogħtija mill-Unjoni Ewropea lill-Balkani tal-Punent skont il-paragrafu 3 tal-Artikolu IX tal-Ftehim tad-WTO.
 (5)L-Unjoni Ewropea hija obbligata li tippreżenta tali talba lid-WTO.
 (6)Għaldaqstant, huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tittieħed mill-Unjoni Ewropea fil-Kunsill Ġenerali tad-WTO dwar din it-talba,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill Ġenerali tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ għandha tkun li ssir talba għal estensjoni tad-deroga eżistenti tad-WTO fuq il-preferenzi kummerċjali awtonomi mogħtija mill-Unjoni Ewropea lill-Balkani tal-Punent sal-31 ta’ Diċembru 2021, u li tiġi appoġġata l-adozzjoni ta’ din it-talba.
 Din il-pożizzjoni għandha titħabbar mill-Kummissjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 WT/L/380.
 (2)
 WT/L/654.
 (3)
 WT/L/836.
 (4)
 Skont ir-Riżoluzzjoni 1244/99 tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti.
 (5)
 ĠU L 328, 15.12.2009, p. 1.
 (6)
 ĠU L 347, 30.12.2011, p.1.
 (7)
 ĠU L 158, 10.6.2013, p. 1
 (8)
 *Dan l-isem huwa mingħajr preġudizzju għall-pożizzjonijiet dwar l-istatus, u huwa konformi mal-UNSCR 1244/1999 u l-Opinjoni tal-QIĠ dwar id-dikjarazzjoni tal-indipendenza tal-Kosovo.
 (9)
 ĠU L 328, 15.12.2009, p. 1.
 (10)
 ĠU L 347, 30.12.2011, p. 1.
 (11)
 ĠU L 158, 10.6.2013, p. 1.


type: contracts

text:
 12.6.2008
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 154/1
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 nr 1/2008
 z dnia 1 lutego 2008 r.
 zmieniająca załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) i załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik I do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 152/2007 z dnia 7 grudnia 2007 r. (1).
 (2)
 Załącznik II do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 154/2007 z dnia 7 grudnia 2007 r. (2).
 (3)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (WE) nr 1882/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustanawiające metody pobierania próbek i analizy do celów urzędowej kontroli poziomu azotanów w niektórych środkach spożywczych (3).
 (4)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (WE) nr 333/2007 z dnia 28 marca 2007 r. ustanawiające metody pobierania próbek i metody analiz do celów urzędowej kontroli poziomów ołowiu, kadmu, rtęci, cyny nieorganicznej, 3-MCPD i benzo[a]pirenu w środkach spożywczych (4).
 (5)
 W Porozumieniu należy uwzględnić decyzję Komisji 2007/363/WE z dnia 21 maja 2007 r. w sprawie wytycznych dla pomocy państwom członkowskim w sporządzeniu jednolitego zintegrowanego wieloletniego krajowego planu kontroli przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (5).
 (6)
 Rozporządzenie (WE) nr 333/2007 uchyla dyrektywy Komisji 2001/22/WE (6), 2004/16/WE (7) oraz 2005/10/WE (8), które są uwzględnione w Porozumieniu i które w związku z powyższym należy uchylić w ramach Porozumienia.
 (7)
 Niniejszej decyzji nie stosuje się do Liechtensteinu.
 (8)
 Jeśli chodzi o rozdział I załącznika I, w obszarach, które nie miały zastosowania w odniesieniu do Islandii przed przeglądem tego rozdziału na mocy decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 133/2007 z dnia 26 października 2007 r., niniejszą decyzję stosuje się do Islandii przy zachowaniu okresu przejściowego, określonego w ust. 2 części wprowadzającej rozdziału I załącznika I,
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 W załączniku I do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w części 1.2 rozdziału I po pkt 138 (decyzja Komisji 2007/142/WE) wprowadza się punkt w brzmieniu:
 „139.
 32007 D 0363: decyzja Komisji 2007/363/WE z dnia 21 maja 2007 r. w sprawie wytycznych dla pomocy państwom członkowskim w sporządzeniu jednolitego zintegrowanego wieloletniego krajowego planu kontroli przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 138 z 30.5.2007, s. 24).”;
 2)
 w rozdziale II po pkt 31m (rozporządzenie (WE) nr 183/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady) wprowadza się punkt w brzmieniu:
 „31n.
 32007 D 0363: decyzja Komisji 2007/363/WE z dnia 21 maja 2007 r. w sprawie wytycznych dla pomocy państwom członkowskim w sporządzeniu jednolitego zintegrowanego wieloletniego krajowego planu kontroli przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 138 z 30.5.2007, s. 24).”.
 Artykuł 2
 W załączniku II do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w rozdziale XII po pkt 54zzzn (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1883/2006) wprowadza się punkty w brzmieniu:
 „54zzzo.
 32006 R 1882: rozporządzenie Komisji (WE) nr 1882/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustanawiające metody pobierania próbek i analizy do celów urzędowej kontroli poziomu azotanów w środkach spożywczych (Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 25).
 54zzzp.
 32007 R 0333: rozporządzenie Komisji (WE) nr 333/2007 z dnia 28 marca 2007 r. ustanawiające metody pobierania próbek i metody analiz do celów urzędowej kontroli poziomów ołowiu, kadmu, rtęci, cyny nieorganicznej, 3-MCPD i benzo[a]pirenu w środkach spożywczych (Dz.U. L 88 z 29.3.2007, s. 29).
 54zzzq.
 32007 D 0363: decyzja Komisji 2007/363/WE z dnia 21 maja 2007 r. w sprawie wytycznych dla pomocy państwom członkowskim w sporządzeniu jednolitego zintegrowanego wieloletniego krajowego planu kontroli przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 138 z 30.5.2007, s. 24).”;
 2)
 w rozdziale XII skreśla się tekst punktów 54zj (dyrektywa Komisji 2001/22/WE), 54zzn (dyrektywa Komisji 2004/16/WE) i 54zzs (dyrektywa Komisji 2005/10/WE).
 Artykuł 3
 Teksty rozporządzeń (WE) nr 1882/2006 i (WE) nr 333/2007 oraz decyzji 2007/363/WE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 2 lutego 2008 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG (9) otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia, lub też z dniem wejścia w życie decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 137/2007 z dnia 26 października 2007 r., w zależności od tego, który z tych terminów jest późniejszy.
 Artykuł 5
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 1 lutego 2008 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Alan SEATTER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 124 z 8.5.2008, s. 11.
 (2) Dz.U. L 124 z 8.5.2008, s. 15.
 (3) Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 25.
 (4) Dz.U. L 88 z 29.3.2007, s. 29.
 (5) Dz.U. L 138 z 30.5.2007, s. 24.
 (6) Dz.U. L 77 z 16.3.2001, s. 14.
 (7) Dz.U. L 42 z 13.2.2004, s. 16.
 (8) Dz.U. L 34 z 8.2.2005, s. 15.
 (9) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: wikipedia

text:
Banna ceoil as Oxfordshire, Sasana is ea Radiohead. Bhí cáil mhór ag an mbanna sna 1990í, agus deirtear go minic go bhfuil na h-albaim The Bends agus OK Computer ar chuid de na ceirníní is fearr riamh. Thosaigh ceol Radiohead ag éirí i bhfad níos trialaigh níos déanaí, ach choimeád siad tacaíocht láidir ar fud an domhain. Bhí baill Radiohead uilig ar scoil in Abingdon School in Oxfordshire. Bhí Thom Yorke agus Colin Greenwood sa bhliain chéanna.
 Dioscliosta
 Pablo Honey (1993)
 The Bends (1995)
 OK Computer (1997)
 Kid A (2000)
 Amnesiac (2001)
 Hail to the Thief (2003)
 In Rainbows (2007)
 The King of Limbs (2011)
 A Moon Shaped Pool (2016)
 Tagairtí
 Racghrúpaí Sasanacha
 Grúpaí ceoil bunaithe sa bhliain 1986


text:
 20.11.2004
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 284/8
 Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλαν στις 24 Αυγούστου 2004 (με τηλεομοιοτυπία της 20.8.2004) η Deutsche Post AG και η DHL Express (Italy) Srl (πρώην DHL International Srl) κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 27ης Μαΐου 2004 στην υπόθεση T-358/02, Deutsche Post AG και DHL International Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από την Ιταλική Δημοκρατία και την Poste Italiane SpA
 (Υπόθεση C-367/04 P)
 (2004/C 284/17)
 Η Deutsche Post AG και η DHL Express (Italy) Srl (πρώην DHL International Srl), εκπροσωπούμενες από τους δικηγόρους Jochim Sedemund και Thomas Lübbig, του δικηγορικού γραφείου Freshfields Bruckhaus Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785 Berlin, άσκησαν ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 24 Αυγούστου 2004 (με τηλεομοιοτυπία της 20.8.2004) αναίρεση κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 27ης Μαΐου 2004 στην υπόθεση T-358/02, Deutsche Post AG και DHL International Srl κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από την Ιταλική Δημοκρατία και την Poste Italiane.
 Οι αναιρεσείουσες ζητούν από το Δικαστήριο:
 1.
 να αναιρέσει τη διάταξη του Πρωτοδικείου της 27ης Μαΐου 2004 στην υπόθεση T-358/02 (1) και να κρίνει παραδεκτή την προσφυγή που άσκησαν στις 3 Δεκεμβρίου 2002 η Deutsche Post AG και η DHL Express (Italy),
 2.
 να καταδικάσει την αναιρεσίβλητη και τις παρεμβαίνουσες υπέρ αυτής στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:
 Η αίτηση αναιρέσεως στρέφεται κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου της 27ης Μαΐου 2004 στην υπόθεση T-358/02, DPAG κ.λπ. κατά Επιτροπής. Με τη διάταξη αυτή το Πρωτοδικείο απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή που είχαν ασκήσει στις 3 Δεκεμβρίου 2002 η Deutsche Post AG και η DHL Express (Italy) Srl. Κατά το Πρωτοδικείο, οι προσφεύγουσες δεν είχαν αποδείξει ότι νομιμοποιούνταν ενεργητικά για την άσκηση της προσφυγής. Οι αναιρεσείουσες ισχυρίζονται αντίθετα, με την αίτηση αναιρέσεως, ότι η απόφαση της Επιτροπής τις αφορούσε οπωσδήποτε άμεσα και ατομικά και ότι επομένως νομιμοποιούνται ενεργητικά κατά την έννοια του άρθρου 230, παράγραφος 4, ΕΚ. Επειδή επιπλέον οι προσφεύγουσες και νυν αναιρεσείουσες έχουν το απαιτούμενο έννομο συμφέρον, το Δικαστήριο πρέπει επομένως, κατά την άποψή τους, να εξαφανίσει την ανωτέρω διάταξη του Πρωτοδικείου της 27ης Μαΐου 2004 και να κρίνει παραδεκτή την προσφυγή που άσκησαν στις 3 Δεκεμβρίου 2002 η Deutsche Post AG και η DHL Express (Italy).
 (1) ΕΕ C 228 της 11.9.2004.


text:
 Avis juridique important
 |
 32003D0830
 2003/830/EG,Euratom: Beschluss des Rates vom 24. November 2003 über die Ernennung eines österreichischen Mitglieds des Wirtschafts- und Sozialausschusses
 Amtsblatt Nr. L 313 vom 28/11/2003 S. 0060 - 0060
 Beschluss des Ratesvom 24. November 2003über die Ernennung eines österreichischen Mitglieds des Wirtschafts- und Sozialausschusses(2003/830/EG, Euratom)DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 258,gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 166,gestützt auf den Beschluss 2002/758/EG, Euratom des Rates vom 17. September 2002 über die Ernennung der Mitglieder des Wirtschafts- und Sozialausschusses für die Zeit vom 21. September 2002 bis zum 20. September 2006(1),in der Erwägung, dass infolge des Ausscheidens von Herrn Friedrich DINKHAUSER, das dem Rat am 14. April 2003 zur Kenntnis gebracht wurde, der Sitz eines Mitglieds des genannten Ausschusses frei geworden ist,gestützt auf die von der österreichischen Regierung vorgelegte Kandidatenliste,nach Stellungnahme der Kommission der Europäischen Gemeinschaften -BESCHLIESST:Einziger ArtikelHerr Heinz PETER wird als Nachfolger von Herrn Friedrich DINKHAUSER für dessen verbleibende Amtszeit, d. h. bis zum 20. September 2006, zum Mitglied des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses ernannt.Geschehen zu Brüssel am 24. November 2003.Im Namen des RatesDer PräsidentG. Magri(1) ABl. L 253 vom 21.9.2002, S. 9.


text:
 4 . 4 . 85 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . L 98 / 5
 VERORDENING ( EEG) Nr. 868 / 85 VAN DE COMMISSIE
 van 26 maart 1985
 met betrekking tot de levering van verschillende partijen butteroil in het kader van de
 voedselhulp
 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE magere-melkpoeder , boter en butteroil als voedsel
 GEMEENSCHAPPEN , hulp ( 4 ), gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr . 1886 /
 83 ( 5 ); dat derhalve met name de termijnen en de
 voorwaarden voor de levering, alsmede de te volgen
 Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese procedure voor de vaststelling van de daaruit voort
 Economische Gemeenschap , vloeiende kosten moeten worden gepreciseerd;
 Gelet op Verordening ( EEG ) nr . 804 / 68 van de Raad Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat
 van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke regelen in overeenstemming zijn met het advies van het
 ordening der markten in de sector melk en zuivelpro Comité van beheer voor melk en zuivelprodukten ,
 dukten (*), laatstelijk gewijzigd bij Verordening ( EEG )
 nr . 591 / 85 ( 2 ), en met name op artikel 6 , lid 7 ,
 Gelet op Verordening ( EEG ) nr . 1278 / 84 van de Raad HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING
 van 7 mei 1984 tot vaststelling voor 1984 van de VASTGESTELD :
 toepassingsbepalingen van Verordening ( EEG ) nr .
 3331 / 82 betreffende het voedselhulpbeleid en het
 beheer van de voedselhulp ( 3 ), Artikel 1
 Overwegende dat , in het kader van de voedselhulppro Volgens de voorschriften van Verordening ( EEG )
 gramma's die bij de in de bijlage aangehaalde verorde nr . 1354 / 83 gaan de interventiebureaus over tot de
 ningen van de Raad zijn vastgesteld , bepaalde derde levering van butteroil in het kader van de voedselhulp
 landen en begunstigde instellingen verzoeken tot leve tegen de in de bijlage vermelde bijzondere voorwaar
 ring van de in de bijlage opgenomen hoevèelheden den .
 butteroil hebben ingediend ;
 Overwegende dat derhalve tot deze leveringen moet Artikel 2
 worden overgegaan overeenkomstig de voorschriften
 van Verordening ( EEG ) nr . 1354 / 83 van de Commissie Deze verordening treedt in werking op de derde dag
 van 17 mei 1983 tot vaststelling van algemene voor volgende op die van haar bekendmaking in het Publi
 schriften voor de beschikbaarstelling en de levering van katieblad van de Europese Gemeenschappen.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke
 Lid-Staat .
 Gedaan te Brussel , 26 maart 1985 .
 Voor de Commissie
 Frans ANDRIESSEN
 V ice-V oorzitter
 (>) PB nr . L 148 van 28 . 6 . 1968 , blz . 13 .
 ( 2 ) PB nr . L 68 van 8 . 3 . 1985 , blz . 5 . ( 4 ) PB nr . L 142 van 1 . 6 . 1983 , blz . 1 .
 ( 3 ) PB nr . L 124 van 11 . 5 . 1984 , blz . 1 . ( s ) PB nr . L 187 van 12 . 7 . 1983 , blz . 29 .
 ---pagebreak--- Nr . L 98 / 6 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 4 . 4 . 85
 BIJLAGE
 Bericht van inschrijving (')
 Omschrijving van de partij A
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr. 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 25 oktober 1984
 2 . Begunstigde
 3 . Land van bestemming
 ] Peru
 4 . Wijze en plaats van levering cif Callao ( Lima )
 5 . Vertegenwoordiger van dé be ONAA , 220 Natalio Sanchez , 13ème étage , Jesus Maria , Lima
 gunstigde
 6. Totale hoeveelheid 200 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Belgisch
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken —
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „ACEITE DE MANTEQUILLA / DONACIÓN DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA
 verpakking EUROPEA A PERÚ "
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 30 juni 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie 22 april 1985
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 1 4 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr. 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe Vóór 31 juli 1985
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie 20 mei 1985
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens (4 )
 ---pagebreak--- 4 . 4 . 85 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . L 98 / 7
 Omschrijving van de partij B
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr. 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 25 oktober 1984
 2 . Begunstigde
 3 . Land van bestemming
 j" Somalië
 4 . Wijze en plaats van levering cif Mogadishu
 5 . Vertegenwoordiger van de be Mr Abdi Aden Nur , Director Food Aid Department , Ministry of Interior , PO Box 1472 ,
 gunstigde Mogadishu , Somali Democratic Republic
 6. Totale hoeveelheid 500 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Brits
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken —
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „TO THE PEOPLE OF SOMALIA"
 verpakking
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 31 mei 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie 22 april 1985
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 1 4 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr. 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe Vóór 30 juni 1985
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie 20 mei 1985
 ning van de offertes
 1 5 . Diverse gegevens (s)
 ---pagebreak--- Nr . L 98 / 8 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 4 . 4 . 85
 Omschrijving van de partij C
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr. 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 14 september 1984
 2 . Begunstigde Euronaid — Cebemo
 3 . Land van bestemming Lesotho
 4 . Wijze en plaats van levering fob
 5 . Vertegenwoordiger van de be —
 gunstigde ( 2 ) ( 3 )
 6. Totale hoeveelheid 200 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Duits
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken —
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „LESOTHO / SCF / 42205 / MASERU VIA DURBAN / ACTION OF SCF /
 verpakking FOR FREE DISTRIBUTION"
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 31 mei 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie 22 april 1985
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 14 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr. 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe Vóór 30 juni 1985
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie 20 mei 1985
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens ( 6 )( 7 )
 ---pagebreak--- 4 . 4 . 85 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . L 98 / 9
 Omschrijving van de partij D
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr. 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 3 juli 1984
 2 . Begunstigde WVP
 3 . Land van bestemming Soedan
 4 . Wijze en plaats van levering fob
 5 . Vertegenwoordiger van de be —
 gunstigde ( 2 ) ( 3 )
 6. Totale hoeveelheid 250 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Nederlands
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken —
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „SUDAN 2644 / PORT SUDAN / ACTION OF THE WORLD FOOD
 verpakking PROGRAMME "
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 31 mei 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie 22 april 1985
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 14 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr. 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe Vóór 30 juni 1985
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie 20 mei 1985
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens (8)
 ---pagebreak--- Nr . L 98 / 10 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 4 . 4 . 85
 Omschrijving van de partij E
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr. 1278 / 84 van de Raad
 b ) besremming Besluit van de Commissie van 3 juli 1984
 2 . Begunstigde WVP
 3 . Land van bestemming < Nepal
 4 . Wijze en plaats van levering fob
 5 . Vertegenwoordiger van de be —
 gunstigde ( 2 ) ( 3 )
 6. Totale hoeveelheid 190 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Iers
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken —
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „NEPAL 709 P2 / ACTION OF THE WORLD FOOD PROGRAMME / CALCUTTA
 verpakking IN TRANSIT TO NEPAL"
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 15 juli 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie 22 april 1985
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 14 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr. 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe Vóór 31 juli 1985
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie 20 mei 1985
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens —
 ---pagebreak--- 4 . 4 . 85 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . L 98 / 11
 Omschrijving van de partij F
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr . 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 30 mei 1984
 2 . Begunstigde ICRK
 3 . Land van bestemming El Salvador
 4 . Wijze en plaats van levering cif Acajutla
 5 . Vertegenwoordiger van de be
 gunstigde ( 2 ) ( 3 )
 a ) Bestemmeling Delegación del CICR , Edificio Amsa , 9A Avenida Norte y 5A , Calle Poniente ,
 San Salvador , El Salvador ( tel . 22 16 04 )
 6. Totale hoeveelheid 100 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Iers
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken
 10 . Verpakking 2,5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de Een rood kruis van 10 x 10 cm en :
 verpakking „ELS-37 / ACAJUTLA / ACCIÓN DEL COMITÉ INTERNACIONAL
 DE LA CRUZ ROJA / DESTINADO A LA DISTRIBUCIÓN GRATUITA':
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 30 april 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 14 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr . 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens De leveringskosten worden bepaald door het Ierse interventiebureau overeenkomstig
 artikel 15 van Verordening ( EEG ) nr . 1354 / 83
 ---pagebreak--- Nr . L 98 / 12 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 4 . 4 . 85
 Omschrijving van de partij G
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr. 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 3 juli 1984
 2 . Begunstigde WVP
 3 . Land van bestemming Syrië
 4 . Wijze en plaats van levering fob
 5 . Vertegenwoordiger van de be —
 gunstigde ( 2 ) ( 3 )
 6. Totale hoeveelheid 160 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Frans
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken —
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „SYRIA 2352 PI / LATTARIA / ACTION OF THE WORLD FOOD
 verpakking PROGRAMME "
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 31 mei 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie —
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 14 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr. 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe —
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie —
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens De leveringskosten worden bepaald door het Franse interventiebureau overeenkomstig
 artikel 15 van Verordening ( EEG ) nr. 1354 / 83 ( 9 )
 ---pagebreak--- 4 . 4 . 85 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . L 98 / 13
 Omschrijving van de partij H I
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr . 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 3 juli 1984
 2 . Begunstigde
 Indische Republiek
 3 . Land van bestemming
 4 . Wijze en plaats van levering fob
 5 . Vertegenwoordiger van de be Embassy of India ( Attn . Mr Chawla , Counsellor ) Vleurgatsesteenweg 217 ,
 gunstigde ( 3 ) B-1050 Brussel ( tel . ( 02 ) 640 91 40 ; telex 22510 INDEMB B )
 6. Totale hoeveelheid 400 ton 400 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Duits
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „MADRAS / „CALCUTTA /
 verpakking
 SUPPLIED TO THE INDIAN DAIRY CORPORATION UNDER THE FOOD-AID
 PROGRAMME OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY"
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 31 mei 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie 22 april 1985
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 14 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr . 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe Voor 30 juni 1985
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie 20 mei 1985
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens (.0
 ---pagebreak--- Nr . L 98 / 14 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 4 . 4 . 85
 Omschrijving van de partij K
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr. 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 3 juli 1984
 2 . Begunstigde WVP
 3 . Land van bestemming Syrië
 4 . Wijze en plaats van levering fob
 5 . Vertegenwoordiger van de be —
 gunstigde ( 2 ) ( 3 )
 6. Totale hoeveelheid 815 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Brits
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken —
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „SYRIA 2511 PI / LATTARIA / ACTION OF THE WORLD FOOD
 verpakking PROGRAMME "
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 31 mei 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie 22 april 1985
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 14 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr. 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe Vóór 30 juni 1985
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie 20 mei 1985
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens n
 ---pagebreak--- 4 . 4 . 85 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . L 98 / 15
 Omschrijving van de partij L
 1 . Programma : 1984
 a ) juridische grondslag Verordening ( EEG ) nr. 1278 / 84 van de Raad
 b ) bestemming Besluit van de Commissie van 3 juli 1984
 2 . Begunstigde WVP
 3 . Land van bestemming Mozambique
 4 . Wijze en plaats van levering fob
 5 . Vertegenwoordiger van de be —
 gunstigde ( 2 ) ( 3 )
 6. Totale hoeveelheid 158 ton
 7. Herkomst van de butteroil Te vervaardigen uit interventieboter
 8. Interventiebureau in het bezit Frans
 van de voorraad
 9 . Specifieke kenmerken —
 10 . Verpakking 5 kg
 1 1 . Bijkomende vermeldingen op de „MOZAMBIQUE 2477 PI / MAPUTO / ACÇÃO DO PROGRAMA ALIMENTAR
 verpakking MUNDIAL"
 12 . Tijdvak waarbinnen de goede Vóór 30 april 1985
 ren moeten worden geladen
 13 . Uiterste datum voor de indie —
 ning van de offertes
 14 . In geval van een tweede inschrij
 ving overeenkomstig artikel 14 ,
 lid 2 , van Verordening ( EEG )
 nr. 1354 / 83 :
 a ) tijdvak waarbinnen de goe —
 deren moeten worden gela
 den
 b ) uiterste datum voor de indie —
 ning van de offertes
 15 . Diverse gegevens De leveringskosten worden bepaald door het Franse interventiebureau overeenkomstig
 artikel 15 van Verordening ( EEG ) nr. 1354 / 83 ( n )
 ---pagebreak--- Nr . L 98 / 16 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 4 . 4 . 85
 voetnoten :
 ( 1 ) Deze bijlage geldt , samen met het bericht gepubliceerd in het Publikatieblad van de Europese
 Gemeenschappen nr . C 208 van 4 augustus 1983 , blz . 9 , als bericht van inschrijving .
 ( 2 ) Zie de lijst in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen nr . C 229 van 26 augustus
 1983 , blz . 2 .
 ( 3 ) Degene aan wie is gegund neemt zo spoedig mogelijk contact op met de begunstigde om de
 benodigde verzendingsdocumenten te bepalen .
 ( 4 ) Afgevaardigde van de Commissie met wie degene aan wie wordt gegund contact moet opnemen :
 Valle Arriba Calle Colibri ,
 Carratera de Baruta , Caracas .
 Tel . 92 50 56 / 92 39 67 / 91 07 47 : telex 26336 COMEU VC .
 ( 5 ) Afgevaardigde van de Commissie met wie degene aan wie wordt gegund contact moet opnemen :
 Mr J. De Man , Via Makka Al Mukarram n° Z-A6 / 17 ( km 4 , Mogasdishu ),
 PO Box 943 , Mogadiscio .
 Tel . 811 18 / 211 18 / 210 49 : telex 628 FED MOG SM — MOGADISCIO ( Somalia ).
 ( 6 ) Te leveren in containers van 20 voet ; condities : FCL / LCL — Shippers-count-load and stowage
 ( cis ).
 ( 7 ) Afgevaardigde van de Commissie met wie degene aan wie wordt gegund contact moet opnemen :
 PO Box MS 518 ,
 Maseru 100 , Lesotho .
 Tel . 313 726 : telex 4351 lo DELEGEUR MASERU .
 ( 8 ) Afgevaardigde van de Commissie met wie degene aan wie wordt gegund contact moet opnemen :
 Sudan , N° 11 Street 13 , New Extension , Khartoum .
 Tel . 444 85 / 445 10 / 412 43 ; telex 24054 DELSU SD KHARTOUM SUDAN .
 ( 9 ) Afgevaardigde van de Commissie met wie degene aan wie wordt gegund contact moet opnemen :
 Syrië — 73 rue Al Rachid ,
 BP 11269 ,
 Damascus .
 Tel . 33 52 91 / 33 00 01 ; telex DELCOM — SY 412919 .
 ( 10 ) Afgevaardigde van de Commissie met wie degene aan wie wordt gegund contact moet opnemen :
 Inde — YMCA ,
 Cultural Center Building ,
 Jai Singh Road ,
 New Delhi 110001 — Attn . Mr Marieu .
 ( n ) Afgevaardigde van de Commissie met wie degene aan wie wordt gegund contact moet opnemen :
 PO Box A. 36 ,
 Mbabane .
 Tel . 42 908 / 42 018 ; telex 2133 WD MBABANE .


text:
 27.8.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 252/37
 Acțiune introdusă la 20 iunie 2011 — TM.E./Comisia
 (Cauza T-329/11)
 2011/C 252/84
 Limba de procedură: italiana
 Părțile
 Reclamantă: TM.E. S.p.A. — Termomeccanica Ecologia (Milano, Italia) (reprezentanți: C. Malinconico, S. Fidanzia și A. Gigliola, avocați)
 Pârâtă: Comisia Europeană
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea deciziei Comisiei Europene din 20 aprilie 2011 prin care s-a exclus necesitatea inițierii unei proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva României pentru încălcarea principiilor și a directivelor comunitare în domeniul atribuirii contractelor de achiziții publice, precum și a „Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions”;
 —
 obligarea Comisiei la plata daunelor suferite de TM.E din cauza încălcării dreptului comunitar, săvârșită de însăși Comisia Europeană, echivalente cu suma de 18 955 106 de euro sau cu o sumă mai mare sau mai mică, stabilită de Tribunal;
 —
 cu titlu subsidiar, obligarea Comisiei Europene la plata daunelor suferite de TM.E, constând în pierderea șansei, echivalente cu suma de 3 791 021 de euro sau cu o sumă mai mare sau mai mică, stabilită de Tribunal;
 —
 cu titlu mai subsidiar, obligarea Comisiei Europene la plata daunelor pentru întârzierea cauzată, imputabilă Comisiei Europene în exercitarea atribuțiilor sale, corespunzătoare valorii totale a cheltuielilor judiciare efectuate de TM.E, echivalente cu suma de 73 044,32 euro sau cu o sumă mai mare sau mică, stabilită de Tribunal;
 —
 obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Prin prezenta acțiune se urmărește anularea scrisorii Comisiei Europene din 20 aprilie 2011 prin care s-a exclus necesitatea inițierii unei proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva României pentru încălcarea principiilor și a directivelor comunitare în domeniul atribuirii contractelor de achiziții publice și a „Practical Guide to contract procedures for EU external actions” (denumit în continuare „PRAG”), redactat de Comisie însăși, precum și obținerea despăgubirilor pentru daunele cauzate de această instituție comunitară în exercitarea atribuțiilor sale.
 În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive.
 1.
 Primul motiv, întemeiat pe încălcarea normelor fundamentale de procedură prevăzute de PRAG, precum și pe încălcarea tratatelor sau a oricărei norme de drept privind aplicarea acestora
 Potrivit reclamantei, în decizia atacată Comisia Europeană nu a exprimat o opinie motivată cu privire la gravele și văditele neregularități denunțate în legătură cu procedura de cerere de ofertă referitoare la proiectul „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03” și în consecință, nu a inițiat o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva României, revocând, în plus, finanțarea comunitară acordată în cadrul cererii de ofertă în cauză.
 2.
 Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea normelor fundamentale de procedură și a PRAG, precum și pe denaturarea situației de fapt.
 Reclamanta consideră de asemenea că actul atacat ar fi viciat, întrucât Comisia, denaturând faptul care a făcut obiectul plângerii, nu a subliniat erorile de procedură vădite săvârșite de Primăria Municipiului București. Concret, această autoritate a exclus mai întâi oferta reclamantei pentru o pretinsă anomalie a ofertei sub aspect economic și ulterior, dându-și seama de grava nelegalitate săvârșită, a încercat să justifice decizia deja adoptată invocând pretinse vicii ale ofertei sub aspect tehnic. În plus, Comisia nu a ținut cont de faptul că cererea de anulare a contractului nu a fost examinată în fața autorității judiciare române din motivul pretinsei lipse a plății unei taxe de timbru în valoare de 7,3 milioane de euro, cu flagranta încălcare a dreptului la apărare și a principiilor comunitare.
 3.
 Al treilea motiv, întemeiat pe nepronunțarea de către Comisie asupra unei încălcări ulterioare, care a făcut obiectul unei plângeri.
 Reclamanta susține de asemenea că în scrisoarea atacată Comisia Europeană nu a avut în vedere celelalte aspecte supuse atenției acesteia. În special, nu s-a făcut nicio apreciere cu privire la faptul că reclamanta a fost judecată în primă instanță de același judecător care declarase cererea ca fiind inadmisibilă, printr-o sentință modificată ulterior în recurs, adică de un judecător care nu era imparțial și care ar fi trebuit să se abțină, ceea ce constituie o încălcare incontestabilă și vădită a dreptului la apărare, a principiilor comunitare și a articolului 6 alineatul (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În ceea ce privește, în sfârșit, cererea de obligare la plata daunelor, reclamanta arată că inerția imputabilă Comisiei, la fel ca și lipsa revocării finanțării comunitare acordate României în cadrul proiectului în cauză, a produs daune economice considerabile din cauza neexecutării contractului de achiziții publice, respectiv din cauza pierderii șanselor de atribuire a contractului menționat și, în orice caz, daune constând în întârzierea provocată, care au forțat reclamanta să se implice într-un proces oneros în fața autorităților judiciare române.


text:
 2.4.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 103/8
 Решение на Съда (втори състав) от 10 февруари 2011 г. (преюдициално запитване от Tribunal de première instance de Liège — Белгия) — Missionswerk Werner Heukelbach ev/État belge
 (Дело C-25/10) (1)
 (Пряко данъчно облагане - Свободно движение на капитали - Данък върху наследствата - Завещаване в полза на организации с нестопанска цел - Отказ за прилагане на намалена ставка, когато мястото на дейност на тези организации е в държава членка, различна от тази, в която завещателят действително е пребивавал или работил - Ограничаване - Обосноваване)
 2011/C 103/12
 Език на производството: френски
 Запитваща юрисдикция
 Tribunal de première instance de Liège
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Missionswerk Werner Heukelbach ev
 Ответник: État belge
 Предмет
 Преюдициално запитване — Tribunal de première instance de Liège — Тълкуване на членове 18, 45, 49 и 54 ДФЕС — Данъчно облагане при наследяване — Отказ да се приложи намалената ставка, приложима към завещанията в полза на сдруженията с нестопанска цел и общественополезните фондации, когато седалището на тези сдружения и фондации се намира в държава членка, различна от тази, в която завещателят е пребивавал или работил — Дискриминация, основана на гражданство — Ограничение на правото на установяване
 Диспозитив
 Член 63 ДФЕС не допуска законодателство на държава членка, съгласно което от намалената ставка на данъка върху наследствата могат да се ползват само организациите с нестопанска цел, чието място на дейност е в тази държава членка или в държавата членка, в която завещателят действително е пребивавал или в която е било работното му място към момента на смъртта му или преди това.
 (1) ОВ C 100, 17.4.2010 г.


text:
Magyarország kormánya Magyarországon a végrehajtó hatalom gyakorlásának központi szerve, az egyes kormányzati ágak vezetőinek, a minisztereknek az összessége. A kormányok feladatait általában az adott állam belső szabályozására és külkapcsolatára vonatkozó alapelvek, a jogforrások rangsorának csúcsán elhelyezkedő alaptörvény vagy alkotmány írja elő, ahogy hazánkban is.
 A magyar kormány feladatai
 védi az alkotmányos rendet, védi és biztosítja az állampolgárok jogait
 biztosítja a törvények végrehajtását
 irányítja a minisztériumok és a közvetlenül alárendelt egyéb szervek, vagyis a központi közigazgatás munkáját, összehangolja tevékenységüket
 az önkormányzati miniszter közreműködésével, a megyei, fővárosi közigazgatási hivatal útján biztosítja a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését
 biztosítja a társadalmi-gazdasági tervek kidolgozását, gondoskodik megvalósulásukról
 meghatározza a tudományos és kulturális fejlesztés állami feladatait, és biztosítja az ezek megvalósulásához szükséges feltételeket
 meghatározza a szociális és egészségügyi ellátás állami rendszerét, és gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről
 irányítja a fegyveres erők, a rendőrség és a rendészeti szervek működését
 az állampolgárok élet- és vagyonbiztonságát veszélyeztető elemi csapásnak, illetőleg következményeinek az elhárítása, valamint a közrend és a közbiztonság védelme érdekében megteszi a szükséges intézkedéseket
 közreműködik a külpolitika meghatározásában; a Magyar Köztársaság kormánya nevében nemzetközi szerződéseket köt
 ellátja mindazokat a feladatokat, amelyeket törvény a hatáskörébe utal.
 A kormány kinevezése, lemondása
 A kormányfőt (miniszterelnököt) jelenlegi alkotmányunk értelmében a legfőbb közjogi méltóság, a köztársasági elnök javaslatára a parlament többségi szavazással választja meg. Kormányfőt az egyes pártok jelölnek (korábban a politikai pártok elnökei kaptak felkérést kormányalakításra), tehát a miniszterelnök lehet akár párton kívüli is. Annak a pártnak a kormányfőjelöltje kapja a felkérést, aki – az előzetes egyeztetések alapján – parlamenti többséggel bír – akár más párttal koalícióra lépve is.
 Korábban kormányalakításra az uralkodó, vagy annak meghatalmazottja (a nádor) kérte fel a politikusokat. Az első felelős magyar kormány a Batthyány-kormány volt. Itt a felelős kifejezés azt jelentette, hogy nem az uralkodónak, hanem az országgyűlésnek tartozott felelősséggel a kormány.
 A kormány megbízatása akkor szűnik meg, ha a miniszterelnök – vagy az egész kormány – lemond, a miniszterelnök meghal, új országgyűlés alakul, vagy a miniszterelnöktől az országgyűlés megvonja a bizalmat és új kormányfőt választ. Konstruktív bizalmatlansági indítványt a parlament egyötödének támogatottságával és az új kormányfő személyének megnevezésével lehet benyújtani. A bizalmatlansági indítvány elfogadásáról vagy elutasításáról egyszerű többséggel dönt a parlament. Ha a bizalmatlansági indítvány alapján a parlamenti képviselők többsége bizalmatlanságát fejezi ki, az indítványban új kormányfőnek megjelölt személyt megválasztottnak kell tekinteni. A kormány megbízatásának megszűnésével hivatalban marad az új kormány megalakulásáig. Ezt ügyvezető kormányzásnak nevezzük, s ebben az időszakban korlátozódik a rendeletalkotási jog, nemzetközi szerződést pedig egyáltalán nem köthet a kormány.
 A kormány hatásköre
 A magyar alkotmány a német, úgynevezett kancellári rendszert vette át, a kormány tehát a miniszterelnök kormánya. A kormány alá tartoznak közvetlenül a minisztériumok (tárcák), és az országos hatáskörű közigazgatási szervek, melyek felügyelik az egész központi közigazgatást. Egyes országos hatáskörű szervek vezetői például államtitkári rangban is lehetnek – bár ennek egyes részletei még 16 évvel a rendszerváltást követően is tisztázatlanok (lásd: a Központi Statisztikai Hivatal elnökének leváltása 2003-ban). Vannak olyan speciális állami szervek is, amelyek nem tartoznak – függetlenségük megőrzése érdekében nem is tartozhatnak – a kormány alá. Ezek vezetőit a köztársasági elnök nevezi ki (például: Magyar Nemzeti Bank).
 Az elnevezés a magyar történelemben
 A kormány szó helyett 1848 és 1918 között a minisztérium kifejezést használták, míg a mai értelemben vett tárcákra az osztály megjelölés volt érvényben. Ennek értelmében az 1848. évi III. törvénycikk független magyar felelős minisztériumról rendelkezett, míg a belügyminisztériumot a minisztérium belügyi osztályaként nevezte meg. A mindennapi szóhasználat azonban már akkoriban a mai elnevezésekkel rokon: az akkori minisztériumot kormánynak, az egyes tárcákat pedig minisztériumnak nevezték. 1918 után a köznapi elnevezést átvette a hivatalos szóhasználat is.
 A kormány szó helyett más, esetleg kibővített kifejezést is használtak a történelem során. Így például a Tanácsköztársaság idején a kormány Forradalmi Kormányzótanács néven működött, a minisztériumok népbiztosságként, míg a minisztereket népbiztosoknak nevezték. A szakminisztériumok egy része később Népgazdasági Tanácsba olvadt.
 1944. december 22-én ideiglenes nemzeti kormány néven alakult meg a központi szerv.
 1949. szeptember 5-től a minisztertanács, 1956. november 4-étől a forradalmi munkás-paraszt kormány elnevezés használatos. Az 1972. április 19-én kihirdetett „1972. évi I. törvény az 1949. évi XX. törvény módosításáról és a Magyar Népköztársaság Alkotmányának egységes szövegéről” tartalmazza, hogy a kormány elnevezése „minisztertanács”, ezzel visszatért az 1949–1956 közötti elnevezéshez. 1990 óta ismét visszatért a kormány elnevezés.
 Az elnevezés sajátosságai
 A kormányokat egymástól úgy különböztetjük meg, hogy a kormányfő (miniszterelnök) vezetéknevét illesztjük a kormány szó elé. Az egy cikluson belüli jelentősebb kormányátalakításra úgy utalhatunk, hogy az adott kormány működését szakaszoljuk: miniszterek felmentése vagy lemondása esetén a kormány neve elé írjuk, hogy első összetételben (második összetételben... stb.). Amennyiben ugyanaz a kormányfő (miniszterelnök) később újra megbízást kap kormányátalakításra, a neve elé az első (második, harmadik... stb.) sorszámnevet illesztjük. Ennek megfelelően például az első felelős magyar kormány (1848. március 17. – 1848. október 2.) megnevezése: Batthyány-kormány. Wekerle Sándor többször alakíthatott kormányt, ezért kormányzásának időszakaszaira első Wekerle-kormány (1892. november 19. – 1895. január 15.), második Wekerle-kormány (1906. április 8. – 1910. január 17.) stb. módon hivatkozunk.
 Kormány kormányfő nélkül
 A magyar történelemben számos olyan példa volt, hogy egyes miniszterek, miniszterelnökök, vagy akár egész kormányok lemondtak vagy felmentették őket anélkül, hogy új miniszter vagy kormány állandó megbízást kapott volna. Ezek jellemzően nagyon rövid időszakok voltak, egy-két, legfeljebb 15 nap. Ilyen esetekben mindig egyedi megoldásokat alkalmaztak. Leggyakrabban a lemondásban lévő miniszter vitte tovább a minisztérium ügyeit (ideiglenes megbízással), esetleg a miniszterelnökök vették át a vezető nélkül maradt tárcát. Előfordult, hogy a miniszterelnök lemondását vagy halálát követően a belügyminiszter vette át a kormány vezetését, korábbi tárcáját is megtartva. Arra is volt példa, hogy valamennyi minisztérium első hivatalnoka, az államtitkár vitte a tárca ügyeit ideiglenes megbízással (hivatalnok-kormány). Alaptörvényünk szerint az új miniszterelnök megválasztásáig a miniszterelnök hatáskörét korlátozásokkal a miniszterelnök-helyettes vagy – több miniszterelnök-helyettes esetén – az első helyen kijelölt miniszterelnök-helyettes gyakorolja.
 Források
 Magyarország.hu
 Külső hivatkozások
 Összevont kormányzati információs portál
 A kormány Facebook-oldala


type: other

text:
Πρόγραμμα κοινωφελούς χαρακτήρα σε 17 Δήμους θύλακες υψηλής ανεργίας
 Οι άνεργοι που θα συμμετέχουν, θα απασχοληθούν στην υλοποίηση έργων τα οποία θα αφορούν στη βελτίωση της καθημερινής ζωής των κατοίκων των τοπικών κοινωνιών. Για την επανένταξη των ανέργων στην αγορά εργασίας, στο πρόγραμμα περιλαμβάνονται δράσεις ενεργοποίησης των ωφελουμένων, όπως συμβουλευτική, κατάρτιση κλπ. Η συμβουλευτική, στα ΚΠΑ 2 του ΟΑΕΔ θα προσφέρεται σε 2 υποχρεωτικές συνεδρίες στους ωφελούμενους, κατά την είσοδο και έξοδό τους στην πράξη. Η Κατάρτιση θα υλοποιηθεί με το σύστημα επιταγών κατάρτισης (voucher) στο σύνολο των ωφελουμένων. Οι ωφελούμενοι θα εργάζονται στη θέση απασχόλησης για την οποία έχουν επιλεχθεί και μία ημέρα της εβδομάδας θα συμμετέχουν σε προγράμματα κατάρτισης. Η κατάρτιση θα ξεκινήσει μετά το 2ο μήνα του προγράμματος.
 Δικαίωμα υποβολής αιτήσεων συμμετοχής στη διαδικασία κατάρτισης του Πίνακα Κατάταξης Ανέργων, έχουν μόνο οι εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ που ανήκουν σε μία τουλάχιστον από τις παρακάτω κατηγορίες:
 Εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, μέλη οικογενειών στις οποίες δεν εργάζεται κανείς και οι σύζυγοι αυτών είναι εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ (βλ. επισήμανση 2 & 5 στην Πρόσκληση)
 Εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, μέλη μονογονεϊκών οικογενειών στις οποίες δεν εργάζεται κανείς (βλ. επισήμανση 3)
 Εγγεγραμμένοι μακροχρόνια άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ (βλ. επισήμανση 4)
 Άνεργοι πτυχιούχοι ΑΕΙ πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα, εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων πτυχιούχων του ΟΑΕΔ , για την κάλυψη θέσεων με βάση τα τυπικά προσόντα τους (βλ. επισήμανση 6)
 Εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ άνω των 29 ετών (βλ. επισήμανση 8)
 Εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, δικαιούχοι του Κοινωνικού Εισοδήματος Αλληλεγγύης (ΚΕΑ), πρώην «Ελαχίστου Εγγυημένου Εισοδήματος» (βλ. επισήμανση 9).
 Ως μέλη οικογενειών των κατηγοριών 1 και 2 εννοούνται οι εγγεγραμμένοι άνεργοι σύζυγοι της κατηγορίας 1 και ο εγγεγραμμένος άνεργος αρχηγός μονογονεϊκής οικογένειας της κατηγορίας 2.
 από 14/7/2017 έως 24/7/2017 (έως 12:00)
 Οι άνεργοι, που επιθυμούν να συμμετάσχουν στη διαδικασία για την κατάρτιση του Πίνακα Κατάταξης Ανέργων, πρέπει να συμπληρώσουν και να υποβάλουν αποκλειστικά με ηλεκτρονικό τρόπο και ως πιστοποιημένοι χρήστες των ηλεκτρονικών υπηρεσιών της διαδικτυακής πύλης του ΟΑΕΔ, με τη χρήση των κωδικών πρόσβασης (Ονομασία Χρήστη και Συνθηματικό), την ειδική «ΑΙΤΗΣΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΑ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ ΑΝΕΡΓΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΜΕΣΩ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΚΟΙΝΩΦΕΛΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΕ 17 ΔΗΜΟΥΣ (ΕΠΙΒΛΕΠΟΝΤΕΣ ΦΟΡΕΙΣ) ΘΥΛΑΚΕΣ ΥΨΗΛΗΣ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ, ΓΙΑ 3.494 ΘΕΣΕΙΣ ΠΛΗΡΟΥΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ (Β ́ΚΥΚΛΟΣ)», η οποία είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα του Οργανισμού www.oaed.gr και να επιλέξουν μία μόνο ειδικότητα τοποθέτησης από τις αναφερόμενες στη σχετική λίστα του Παραρτήματος Ι και μέχρι 3 Επιβλέποντες Φορείς. Αναλυτικές πληροφορίες για την υποβολή αναφέρονται στην Πρόσκληση.
 Οι άνεργοι πρέπει: 1. Να είναι Έλληνες πολίτες, ή πολίτες κρατών μελών της Ε.Ε. (ν. 2431/1996), ...
 1. Να είναι Έλληνες πολίτες, ή πολίτες κρατών μελών της Ε.Ε. (ν. 2431/1996), ή βορειοηπειρώτες ή ομογενείς αλλοδαποί, που προέρχονται από την Κωνσταντινούπολη και από τα νησιά Ίμβρο και Τένεδο, χωρίς να απαιτείται πιστοποιητικό ελληνικής ιθαγένειας, υπό την προϋπόθεση ότι η ιδιότητά τους ως Ελλήνων κατά το γένος και τη συνείδηση αποδεικνύεται με άλλους τρόπους (ν.δ. 3832/1958). Για τους πολίτες κρατών μελών της ΕΕ απαιτείται η γνώση της ελληνικής γλώσσας σε βαθμό επαρκή για την άσκηση των καθηκόντων του οικείου κλάδου, η οποία αποδεικνύεται με πιστοποιητικό ελληνομάθειας. Όσοι απέκτησαν την ελληνική ιθαγένεια με πολιτογράφηση δεν μπορούν να προσληφθούν πριν από τη συμπλήρωση ενός έτους από την απόκτησή της μέχρι την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας υποβολής των ηλεκτρονικών αιτήσεων. Δικαιούνται να είναι υποψήφιοι και όσοι απέκτησαν την ελληνική ιθαγένεια με πολιτογράφηση, αλλά δεν έχει παρέλθει έτος από την απόκτησή της, εφόσον μέχρι την απόκτησή της ήταν υπήκοοι κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 2. Κατά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των ηλεκτρονικών αιτήσεων συμμετοχής να έχουν συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας τους (και να διανύουν το 19ο έτος), δηλαδή όσοι έχουν γεννηθεί πριν την 25/07/1999.
 3. Να έχουν την υγεία που απαιτείται για την εκτέλεση των καθηκόντων των ειδικοτήτων, που επιλέγουν.
 να μην έχουν καταδικαστεί για κακούργημα και σε οποιαδήποτε ποινή για κλοπή, υπεξαίρεση (κοινή ή στην υπηρεσία), απάτη, εκβίαση, πλαστογραφία, απιστία δικηγόρου, δωροδοκία καταπίεση, απιστία περί την υπηρεσία, παράβαση καθήκοντος, καθ ’ υποτροπή συκοφαντική δυσφήμηση, καθώς και για οποιοδήποτε έγκλημα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή έγκλημα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.
 να μην είναι υπόδικοι που έχουν παραπεμφθεί με τελεσίδικο βούλευμα ή κατ ́ άλλον νόμιμο τρόπο (άρθρο 43 του ν. 4319/2013) για κακούργημα ή για πλημμέλημα της περίπτωσης α' , έστω και αν το αδίκημα αυτό έχει παραγραφεί.
 να μην τελούν υπό στερητική δικαστική συμπαράσταση (πλήρη ή μερική), υπό επικουρική δικαστική συμπαράσταση (πλήρη ή μερική) και υπό τις δύο αυτές καταστάσεις
 να μην έχουν απολυθεί από θέση δημόσιας υπηρεσίας ή ΟΤΑ ή άλλου Νομικού Προσώπου του δημόσιου τομέα, λόγω επιβολής της πειθαρχικής ποινής της οριστικής παύσεως ή λόγω καταγγελίας της σύμβασης εργασίας για σπουδαίο λόγο, οφειλόμενο σε υπαιτιότητα του εργαζομένου, αν δεν παρέλθει πενταετία από την απόλυση. Προκειμένου για ειδικότητες ΥΕ βοηθητικού ή ανειδίκευτου προσωπικού, εξαιρούνται από το κώλυμα οι υποψήφιοι που έχουν εκτίσει την ποινή ή τα μέτρα ασφαλείας που τους έχουν επιβληθεί, έχουν αρθεί ή έχουν απολυθεί υπό όρους.
 Τα απαιτούμενα τυπικά προσόντα ανά ειδικότητα τοποθέτησης, περιγράφονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II, που αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της Πρόσκλησης.
 Τα δικαιολογητικά απόδειξης των τίτλων σπουδών καθώς και των πρόσθετων προσόντων περιγράφονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III, που αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της Πρόσκλησης.
 Για κάθε ωφελούμενο, που τοποθετείται από τον Επιβλέποντα Φορέα για την υλοποίηση της Δράσης το μισθολογικό κόστος αντιστοιχεί:
 σε 19,81 ευρώ ημερησίως και όχι μεγαλύτερο από 495,25 ευρώ μηνιαίως για ωφελούμενους ηλικίας 25 ετών και άνω και
 σε 17,27 ευρώ ημερησίως και όχι μεγαλύτερο από 431,75 ευρώ μηνιαίως για ωφελούμενους κάτω των 25 ετών κατά παρέκκλιση των νόμιμων αμοιβών, που προβλέπονται από την Εθνική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας και τις οικείες συλλογικές συμβάσεις.
 € 24.139.633,87
 Δημόσια Πρόσκληση (PDF - 602,26 Kb)
 Παράρτημα 1 - 17 Δήμοι (XLS - 203,5 Kb)
 Παράρτημα ΙΙ - Προσόντα (XLS - 289 Kb)
 Παράρτημα ΙΙΙ - Τίτλοι Σπουδών (PDF - 1,36 Mb)
 11320 Δε-Πα 8:30-14:30, 210 9989014, 210 9989016, 210 9989017
 http://goo.gl/AHJHZJ