text:
SD | 2016 maj
 Ministrica Kopač Mrak predstavila predlog Družinskega zakonika 31. maj, 2016/0 Komentarji/in Novice, Vlada /by Denis SarkićMinistrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anja Kopač Mrak je v torek, 31. maja, skupaj z ministrom za pravosodje Goranom Klemenčičem, predstavila predlog novega Družinskega zakonika. Družinska razmerja so sedaj urejena v Zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki je bil nekajkrat noveliran, vendar praksa kaže, da potrebujemo boljšo ureditve družinsko pravnega področja.
 Bistvene novosti predloga Družinskega zakonika (DZak) so povezane z ukrepi za varstvo koristi otroka. Predlog zakonika zaradi zaščite starševske skrbi ter na drugi strani koristi otroka izrecno določa nekatera načela, ki jih je potrebno pri odločanju o ukrepih za varstvo koristi otrok spoštovati.
 1. Dolžnost države pri varovanju koristi otrok (za otrokovo vzgojo in varstvo v prvi vrsti odgovorni otrokovi starši, enako velja tudi v ZZZDR, vendar je v tem poglavju DZak izrecno poudarjeno, da je mogoče ukrepe izvesti le, ko starši svoje pravice in dolžnosti ne izvršujejo ali je ne izvršujejo v korist otroka.
 2. Uvajamo načelo najmilejšega ukrepa (izreče naj se ukrep, s katerim bodo starši najmanj prizadeti, če je z njim mogoče zavarovati otrokove koristi, predvsem pa naj se otrok ne odvzame, če je mogoče drugače zavarovati njegove koristi).
 3. Ogroženost kot pogoj za izrek ukrepa (DZak ponuja definicijo ogroženosti otroka, to je če je utrpel ali je zelo verjetno da bo utrpel škodo kot posledico storitve ali opustitve staršev ali otrokovih psihosocialnih težav).
 Predlog zakonika pri vsakem ukrepu posebej določa koliko časa lahko traja, določa stalno preverjanje utemeljenosti nadaljnjega izvajanja ukrepa in zavezuje center za socialno delo, da predlaga prenehanje izvajanje ukrepa, nadomestitev ukrepa z drugim ali predlaga podaljšanje že izrečenega ukrepa, kadar meni, da je to otroku v korist. Enako lahko odloči sodišče po uradni dolžnosti.
 Ključna novost je tudi prenos pristojnosti na sodišča glede odločanja v primerih začasnih odredb in ukrepov trajnejšega značaja, centri za socialno delo pa bodo še vedno odločali o nujnih ukrepih za varstvo koristi otrok.
 Za odločanje o zadevah bodo na prvi stopnji stvarno pristojna okrožna sodišča. To bo ob veljavni ureditvi omogočilo oblikovanje posebnih družinskih oddelkov tudi pri tistih okrožnih sodiščih, kjer do sedaj takšni posebni oddelki še niso oblikovani in seveda večjo specializacijo sodnikov, ki odločajo o družinskih zadevah. To bo vplivalo na hitrejše in učinkovitejše odločanje v teh zadevah, kar je pomembno predvsem z vidika učinkovitega varstva koristi otrok
 Sodišča bodo po predlagani ureditvi pristojna za odločanje v naslednjih zadevah, ki jih vsebinsko lahko razvrstimo v štiri sklope:
 • ukrepi za varstvo koristi otrok
 • skrbništvo
 • spregled zadržkov sorodstva in mladoletnosti pri sklenitvi zakonske zveze
 • posvojitev
 Družinski zakonik ureja tudi področje družinske mediacije kot način reševanja družinskih sporov. Med različnimi postopki alternativnega reševanja sporov se je prav mediacija izkazala kot posebno primerna metoda reševanja družinskih sporov.
 Predlog zakonika ne ureja istospolnih partnerskih zvez in ne vključuje določbe o prepovedi telesnega kaznovanja. Prepoved telesnega kaznovanja bo zakonsko določena v noveli Zakona o preprečevanju nasilja v družini. Področje istospolnih partnerskih zvez pa je že urejeno, saj je Državni zbor 21. 4. 2016 sprejel Zakon o partnerski zvezi, ki za istospolne pare uvaja enake pravne posledice, kot jih ima zakonska zveza, a brez možnosti posvojitev in postopkov biomedicinske oploditve.
 Zakonik prinaša tudi poenostavitve pri razvezi. Zakonca, ki nimata skupnih otrok in želita razvezo, se sporazumeta o delitvi skupnega premoženja in lahko pri notarju zahtevata, da sestavi notarski zapis sporazuma zakoncev o razvezi zakonske zveze.
 Novost je tudi pogodba o ureditvi premoženjsko pravnih razmerij oz. predporočna pogodba. Torej pogodba s katero se zakonca dogovorita o vsebini njunega premoženjskega režima, ki se razlikuje od zakonitega. Tako za čas trajanja zakonske zveze kot tudi za razvezo. Zakonca morata pred poroko drug drugega seznaniti s premoženjskim stanjem. Del predporočne pogodbe je lahko tudi sporazum o medsebojnem preživljanju in preživninah v primeru razveze.
 Predlog Družinskega zakonika, ki bo v javni razpravi 60 dni, najdete na spletni povezavi MDDSZ: http://www.mddsz.gov.si/si/zakonodaja_in_dokumenti/predpisi_v_pripravi/
 Židan z ministri EU v Amsterdamu o izzivih nove kmetijske politike 31. maj, 2016/0 Komentarji/in EU, Novice, Vlada /by Denis Sarkić“Dosedanja evropska kmetijska politika, ki se je začela pred 50 leti, se je ukvarjala s premalo in predrago hrano, sedaj pa je hrane preveč, je kakovostna in izrazito podcenjena, zato je marsikatero kmetijo to pripeljalo na rob preživetja,” je po koncu neformalnega zasedanja ministrov za kmetijstvo članic EU povedal minister mag. Dejan Židan. Ministri so v Amsterdamu spregovorili na temo Hrana prihodnosti, prihodnost hrane. Kmetijstvo v EU se sooča z velikimi izzivi in spremembami družbeno gospodarskega in socialnega okolja. Pričakovanja družbe, kaj vse mora kmetijstvo zagotoviti, so vse večja in bistveno presegajo zgolj pridelavo zadostnih količin hrane.
 Potrošnika vse bolj zanima tudi, na kakšen način je hrana pridelana, ni mu vseeno, kdo jo pridela in kako pri tem dela z živalmi oziroma koliko škoduje okolju. Družba tudi vse bolj pričakuje, da se hrana prideluje v lokalnem okolju ter s tem prispeva h ohranjanju delovnih mest na podeželju in hkrati zmanjšuje transportne poti. Kot je ocenil Židan, je v Amsterdamu v ponedeljek in danes potekala prva resna razprava o novi kmetijski politiki. “Zavedamo se, da se je dosedanja kmetijska politika počasi preživela. Hrane je preveč, je zelo kakovostna in izrazito podcenjena, marsikatero kmetijo je to pripeljalo na rob preživetja, veliko je tudi tragičnih zgodb na tem področju,” je poudaril Židan.
 Povečati je treba zaupanje med potrošniki, družbo in kmetijstvom ter prepoznavnost večnamenske vloge kmetijstva. Izpostavil je, da Slovenija pri oblikovanju nove kmetijske politike vztraja pri podpori kmetijam na območjih, kjer je težje kmetovati, podpori okoljskim kmetijskim praksam, zlasti pa da bo treba znotraj prvega stebra (neposredna plačila) več denarja nameniti za zavarovanje tržnih tveganj, saj se cene izrazito spreminjajo, vse več pa je tudi posledic podnebnih sprememb.
 “Francija je opozorila, da je treba vzpostaviti obvezno zavarovanje za tržna in klimatska tveganja. Neposredna plačila bi zmanjšali, razlika v sredstvih pa bi se namenila za zavarovanja,” je dejal slovenski minister Židan in dodal, da bomo v Sloveniji naredili posebne analize, kako ohraniti družinski tip kmetovanja. Židan je opozoril, da se Evropa trenutno ne zna odzvati na mlečno krizo in da državne pomoči posameznih držav članic v tej krizi samo poglabljajo razlike med kmeti v posameznih državah. Ministri pa da so si bili enotni, da ukrepanje na tem področju ne more biti na ramenih posameznih držav. Zaključni dokumenti nove kmetijske politike se bodo sprejemali leta 2019, že kakšno leto prej pa morajo imeti posamezne države oblikovana svoja stališča.
 Ob dnevu stranke slavnostno obeležili 120. obletnico slovenske Socialne demokracije 28. maj, 2016/0 Komentarji/in Stranka /by Denis SarkićSocialni demokrati smo v soboto, 28. maja, ob Dnevu stranke s slavnostno akademijo v ljubljanskem Mestu oblikovanja obeležili 120. obletnico strankarske organiziranosti Socialne demokracije na Slovenskem. Obletnica je bila ena večjih slavnostnih prireditev v zgodovini SD, na kateri smo se spomnili preteklih dogodkov, a pogled usmerili v prihodnost. Predsednik Socialnih demokratov mag. Dejan Židan je v slavnostnem govoru na prireditvi poudaril, da smo Socialni demokrati stranka ponosnih ljudi. “Smo leva stranka in smo stranka s tradicijo, zgodovino, ki je zorela skupaj z zgodovino slovenskega naroda. Z zgodovino, ki je uveljavila delavske pravice, pravice žensk, polno volilno in politično emancipacijo, javno ter dostopno izobraževanje in zdravstvo. Smo stranka, ki je kulturo postavila kot osnovo narodove identitete in ki je postavila in uveljavila socialno državo,” je zbranim povedal Židan.
 “Izzivi socialdemokratske stranke 120 let nazaj so bili po svoji vsebini drugačni od današnjih. Okoliščine, ki so stoletja nazaj na slovenskem sprožile kmečke upore in kasneje hitra industrializacija in razbohoteni kapitalizem, vse to je združilo delavstvo v boju za svoje pravice. Vsa ta pogumna dejanja je vedno soustvarjal slovenski intelektualni duh. Ko so največji slovenski pisatelji in pesniki z ostro in napredno slovensko besedo sidra slovenskega naroda vrgli daleč naprej, onkraj časa in prostora. Ne samo v prepoznavanju možnosti sobivanja narodov v enakopravnosti. Temveč tudi z vidika posameznika in njegove pravice predvsem pa odgovornosti, da se zatiranju upre,” je v svojem govoru nadaljeval predsednik SD.
 “Socialni demokrati narodnoosvobodilni boj zoper okupatorja vrednotimo kot enega najžlahtnejših dejanj slovenske zgodovine. Vedno in povsod bomo javno in ponosno povedali, da je partizanstvo osvobodilo in strnilo naše ozemlje in odpravilo še zadnje dvome v sposobnost konstituiranja narodove enotnosti navznoter in navzven. Na tej enotnosti je lahko desetletja kasneje dozorela odločitev o uresničitvi stoletnih hotenj slovenskega naroda – imeti in živeti v lastni državi. Socialni demokrati ne obračamo glave stran in ne zardevamo ob rdeči zvezdi. Ob njej začutimo ponos, ker simbolizira upor, ki je slovenski narod osvobodil in povzdignil. Zato ne pristajamo na poskuse redefinicije narodnoosvobodilnega upora in zgodovine ter tovrstna početja razumemo kot poskus razbijanja slovenske enotnosti za kratkovidne politične cilje,” je bil jasen Židan.
 “Socialni demokrati nikoli nismo bežali pred odgovornostjo soočiti se z lastnimi napakami. Še več, naše gibanje živi in izhaja iz zmožnosti spreminjanja preživetih in utesnjenih vzorcev družbeno-političnega ustroja. Bili smo in ostajamo nosilec teh sprememb. Ta drža je napajala gibanja, politične struje, sindikalne zveze, intelektualna združenja, posameznike, da so z novimi idejami pronicali v vse pore družbe. Težje kot so bile okoliščine, večja vloga ter odgovornost sta padli ravno na socialno demokracijo. Dediščino in zavezo k tej odgovornosti imamo tudi danes. Imamo jo vsi, ki čutimo in verjamemo, da je socialdemokratska prihodnost prava pot. Da smo stranka, v kateri so socialdemokratske vrednote našle svoj dom. Vrata tega na stežaj odpiramo vsem, ki želijo živeti v solidarni, in hkrati inovativni družbi. V družbi, ki uresničuje potenciale in ambicije ter skrbi za socialno varnost najšibkejših. Kjer se vsak počuti varnega in sprejetega, ne glede na to, od kot prihaja,” je poudaril predsednik Židan.
 “Socialni demokrati vemo, da je za uspeh potrebno povezovanje. Zaveznike smo našli doma in v tujini. Od leta 1996 smo polnopravni člani Socialistične internacionale, od leta 2003 pa smo povezani z Evropsko stranko Socialnih demokratov. Te povezave hitro krepimo tudi v zadnjem obdobju. Zavedamo se, da je pred našo družbo mnogo izzivov. S sedanjim stanjem nismo zadovoljni, poti razvoja pa so lahko različne. Samo s povezovanjem podobnomislečih bomo stopali po tisti poti, ki vrača ljudem dostojanstvo. Socialni demokrati imamo odgovornost, da središče političnega in družbenega fokusa usmerimo tja, kamor je treba. K ljudem. Tistim, ki so v krizi plačali največji davek. Tistim, ki za krizo niso bili odgovorni. Tistim, ki morajo biti prvi, ki bodo deležni sadov gospodarske rasti. Kajti ta rast je in ostaja predvsem zaradi njih. Njihovega dela ter odrekanja.” je še povedal Židan.
 Slovesnosti so se udeležili številni domači in tuji gostje, med njimi tudi predsednik Stranke evropskih Socialistov in Demokratov (PES) Sergei Stanishev in prvi predsednik Republike Slovenije Milan Kučan. Kot je že pred slovesnostjo napovedal glavni tajnik stranke Dejan Levanič, Socialni demokrati odpiramo stranko navzven in si želimo, da se politika krepi skozi Socialno demokracijo ter da je ta temelj povezovanja političnih sil na levici, želimo si ponovno večjega zaupanja ljudi. “Moč je v ljudeh, zato si iskreno želimo in z našim trdim delom prizadevamo, da naša stranka spet postane najmočnejša sila v državi. To zmoremo, imamo dovolj kadrovskih in vsebinskih zmogljivosti,” je še poudaril Levanič.
 Celoten govor predsednika SD mag. Dejana Židana na slavnostni akademiji ob Dnevu stranke:
 Dan stranke SD 2016 – govor predsednika Dejana Židana
 Primer koroških dečkov – potrebno je narediti korak naprej! 27. maj, 2016/0 Komentarji/in Kolumne, Novice /by Denis SarkićOtroci so naše največje bogastvo. Zaradi svoje nizke starosti ter čustvene in telesne nedoraslosti, so toliko bolj dovzetni za izkoriščanje, zlorabe in manipuliranje. Zadnje mesece se veliko govori o varstvu koristi otroka. Strokovnjaki veliko govorijo o tem. Ne razložijo pa pomena te besedne zveze. Korist otroka se presoja glede na konkretne okoliščine vsakega posameznega primera. V otrokovo korist je predvsem zadovoljevanje njegovih potreb, ob upoštevanju njegovih želja in osebnosti; temu primerno mora biti ravnanje staršev, institucij in vseh drugih oseb.
 Zelo me žalosti, ko gledam nekatere medije, novinarje, politike, pa tudi posameznike, ki se naslajajo ob zgodbi dveh koroških dečkov. Vsi sočustvujejo z babico in dedkom – tudi jaz – ampak sprašujem se, kdo sočustvuje z otrokoma? Babica in dedek trdita, da trpita, ker so njuna vnuka odpeljali v rejništvo. In verjamem jima. Pravita, da želita otrokoma le najboljše. Da bosta srečna. Navsezadnje vsi govorimo, da sta najpomembnejša otroka in da ju je potrebno zaščititi.
 In kaj smo naredili za to, da ju zaščitimo? Kaj so naredili dedek, babica in odvetnik, ko so njuno zgodbo razgalili v javnosti? Kaj so naredili mediji, ko so dopustili, da se vsa Slovenija v gostilnah pogovarja o njuni nesreči, pozna njuna imena, s prstom kaže na njiju ...? Večina od nas si niti zamisliti ne more, kako bo ta „javna razpoznavnost“ vplivala na njuno otroštvo in kasnejši razvoj. Ko se na sodišču odloča o zakonskih sporih in sporih iz razmerij med starši in otroci, je javnost po zakonu na obravnavah vselej izključena. In to z razlogom. Vprašajmo se torej, kako smo s prodajanjem te zgodbe v javnosti zaščitili ta otroka? Mislim, da si moramo priznati, da smo s tem naredili prav največjo škodo otrokoma.
 Menim, da ni bilo prav, da so nekateri mediji na račun te zgodbe tekmovali, kdo bo najhitreje objavil prispevek. Prav tako mislim, da so nekatere politične stranke s svojimi populističnimi izjavami na račun ubogih dečkov izkoristile priložnost za ceneno dvigovanje popularnosti. In absolutno neprimerno je bilo od ostale javnosti, ki je dnevno prežvekovala zgodbo dečkov kot slabo televizijsko „žajfnico“. In ju s tem zapečatili do konca življenja. Ne pravim, da ima stroka vedno prav, ne pravim, da se ne dogajajo napake. Ampak zato imamo v državi pravni sistem, po katerem se zadeve peljejo.
 Upravno sodišče je v sodbi, za katero se mi zdi absurdno in nizkotno, da je sploh prišla v javnost, ugotovilo da so bile z odvzemom kršene babičine pravice do družinskega in zasebnega življenja. Vendar pa sodišče ni ugodilo zahtevi babice, da se otroka vrneta k njej nazaj, saj je v skladu z otrokovo koristjo in načelom sorazmernosti, odločilo, da sta otroka nastanjena v zanju ugodnem okolju rejniške družine. Soditi odločitev sodišča in ponovno razglabljanje v javnosti je neprimerno. Obe strani še imata možnost pritožbe, ki ju bosta najverjetneje izkoristili. Na koncu bo sodišče tisto, ki bo odločilo. In prav je tako. V pravni državi v sporih odločajo sodišča po preučitvi vseh dokazov, in kjer so vpleteni otroci, v prvi vrsti po načelu največje koristi otroka.
 Ta zgodba nam je jasno dala vedeti, da pozamezni in najbolj pereči problemi družinskega prava, praksa sodišč, centrov za socialno delo in tudi teorija, kažejo, da so v tej zakonski ureditvi pravne praznine, nedodelanosti in pomanjkljivosti. Zadeve smo že poskušali rešiti leta 2009 s predlogom Družinskega zakonika. SDS je takrat s pomočjo hujskaške politike dosegla, da je bil zakon zrušen na referendumu. Če bi jim šlo za otroke, tako kot ves čas ponavljajo, bi takrat pustili, da se Zakonik sprejme brez odločanja na referendumu. Menim, da bi bilo potrebno vse ukrepe za varstvo otrokovih koristi, vključno z odvzemom otroka nujno prenesti na sodišča.
 V upravnem postopku, v katerem odloča Center za socialno delo, zakonodaja otroku ne omogoča takšnih pravic, kot mu jih zagotavlja sodni postopek. Otroke je zato potrebno v postopku čimbolj zaščititi in jim ponuditi varstvo na vseh možnih področjih. Zato morajo biti pravna določila, ki se nanašajo na otroka in njegove koristi ter pravice urejena sistematično, na enem mestu ter ne bi smela dopuščati pravnih praznin in zakonskih nejasnosti. Ustavno sodišče je že v svoji odločbi leta 1999 ocenilo in odločilo, da je za otrokove koristi najbolje preskrbljeno, če o njih odloča le en organ v enem postopku.
 Kakorkoli, kljub temu, da še zgodba koroških dečkov ni zaključena, iskati krivce na eni ali drugi strani in nadaljnje razprave v javnosti ne koristijo več nikomur. Samo še bolj škodijo otrokoma.
 Sedaj je potrebno narediti korak naprej! Čimprej sprejeti novo zakonodajo, ki bo izboljšala položaj otroka v postopkih družinskega prava. V kolikor nam res gre za otrokove koristi, bomo to storili čimprej. Brez oklevanja. Brez političnega obračunavanja. Brez nagajanja in podtikanja. Srčno upam, da smo se iz te zgodbe kaj naučili.
 Eva Žunkovič
 uni. dipl. pravnica
 Prvi Festival Levstikova uspešen, zato bo postal tradicija stranke SD tudi v prihodnje 27. maj, 2016/0 Komentarji/in Novice, Stranka /by Denis SarkićSocialni demokrati smo v mesecu maju, ob letošnji 120. obletnici strankarske organiziranosti Socialne demokracije na Slovenskem, na vrtu sedeža stranke v Ljubljani prvič organizirali Festival Levstikova, v okviru katerega smo izvedli sedem tematskih pogovornih omizij s številnimi gosti. V prvem majskem tednu ste tako lahko spremljali omizje na temo članstva v stranki, v drugem tednu sta sledili omizji z naslovom “Država in Ustava” z dr. Andražom Terškom in dr. Mirkom Pečaričem ter “Izzivi evropske Socialne demokracije” s Sonjo Lokar in dr. Jernejem Pikalom ter Nevo Grašič. V tretjem tednu je potekalo omizje z naslovom “Razvoj stranke v samostojni državi” na katerem so sodelovali dr. Janez Kocijančič, Breda Pečan, Angela Murko Pleš in dr. Igor Lukšič, ki so skupaj z moderatorjem omizja Denisom Sarkićem spregovorili tudi o trenutnem položaju stranke.
 Na dogodku je bilo veliko govora o povezovanju slovenske politične levice. Po mnenju nekdanje poslanke in nekdanje županje Izole Brede Pečanove je prava socialdemokratska drža to, “da je treba povezovati celotno levico, pa naj bo ta levica še tako težavna”. Tudi prvi predsednik takratne Združene liste Socialnih demokratov Janez Kocijančič je prepričan, da ni dobro, da se levica cepi. Pečanova je tudi dejala, da bi morala SD bolj poudariti, da se nekaterih iger, med drugim postavljanja žične ograje, ne misli iti. Dolgoletni ideolog, tudi nekdanji predsednik SD, Igor Lukšič je med drugim povedal, da se levica od nekdaj deli na tiste, ki bi radi kaj naredili, in tiste, ki bi radi samo kritizirali. Druga skupina po njegovem mnenju nikoli ne bi prevzela vladnega krmila oz. odgovornosti za karkoli.
 Angela Pleš Murko, ki je precejšen del delovanja v stranki posvetila ženskim vprašanjem, je o sedanjem položaju SD povedala, da ta deli usodo večine socialnih demokracij in postaja stranka na robu. Kritizirala je to, da se je stranka v določenem obdobju začela nagibati proti sredini in tako sodelovala pri razvoju strankarskega prostora, ki ni “ne tič ne miš”. Pleš Murko je izrazila zaskrbljenost nad procesi, značilnimi za mlade države, med katere spadajo retradicionalizacija, rekatolizacija in pojav sovražnega govora. Slednjemu nismo priča le na ulici, temveč tudi v javnem prostoru. Glede prihodnosti je Lukšič dejal, da je dela za levo stranko še vedno dovolj, vendar pa bodo prihajajoči časi za levico še hujši, kot so bili doslej. Vodja poslanske skupine SD Matjaž Han je bil ob koncu bolj optimističen. Po njegovem mnenju ima Socialna demokracija na Slovenskem lepo in boljšo prihodnost.
 Na omizju sta bila navzoča tudi ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anja Kopač ter starosta stranke Miran Potrč. Ministrica Kopač Mrak je ocenila, da je treba najti nov način sodelovanja s kapitalom. Ker proti njemu ni mogoče zmagati, ga je treba postaviti v funkcijo ljudi. Potrč je glede prihodnosti stranke dejal, da ne smemo dovoliti, da bi nam nekateri drugi ‘okrnili’ vrednote Socialne demokracije, ki jih negujemo, zato moramo včasih bolj odločno zagovarjati pravice delavcev, upokojencev ter tudi mladih, ki šele vstopajo na trg dela.
 Naslednje omizje tretjega tedna je bilo namenjeno problematiki davčnih oaz po aferi “Panama papers”, na kateri sta Mojca Kleva Kekuš skupaj z Gorazdom Prahom spregovorila o tem, kako omejiti davčne utaje v EU. V zadnjem tednu je sledilo še omizje z naslovom “Ozadja zunanje, EU politike in diplomacije” s Tanjo Fajon, Markom Makovcem, katerega je povezoval Matjaž Nemec. Gostje so se med pogovorom dotaknili številnih vprašanj s področja zunanje in evropske politike.
 “Referendum o članstvu Velike Britanije v EU bo nedvomno pomembna prelomnica, ki bo v veliki meri krojila prihodnost evropskega povezovanja. Govorimo o različnih možnih scenarijih, a dejansko bomo šele po 23. juniju, ko poteka britanski referendum, videli, kaj bo odločitev Britancev pomenila v praksi. Seveda si želim, da bi Britanija še naprej bila v EU družini, saj bomo številne izzive trenutne geopolitične realnosti uspešno reševali le s skupnimi močmi. V globaliziranem svetu je povezovanje in iskanje kompromisov edina možna pot, zato je tudi dogovor s Turčijo – v luči begunske in migrantske krize v Evropi – ključnega pomena. Sila zaskrbljujoče je, da se klima na evropskem političnem parketu premika v skrajno desno smer, k populizmu in obujanju nacionalizmov. To je ne samo nevarno, temveč dolgoročno tudi nevzdržno. V tem kontekstu nedavna, sicer tesna zmaga kandidata avstrijskih Zelenih Van Der Bellna, vliva upanje, da konstruktivna politika sodelovanja vendarle premaga populistično in zavajajočo retoriko,” je med drugim povedala Fajonova. Sogovornika omizja sta se dotaknila tudi vprašanja Trgovinskega sporazuma med EU in ZDA, prihodnosti EU zunanje in varnostne politike, (ne)stabilnosti političnih režimov v državah Bližnjega vzhoda, kot tudi prihodnosti Slovenije v sodobnem mednarodnem okolju.
 Festival se je zaključil z zadnjim omizjem o najbolj odmevnih akcijah in kampanjah Mladega foruma, na njem pa so sodelovali aktualni in nekdanji predsedniki ter predsednica podmladka stranke. Ker je bil letošnji prvi Festival Levstikova uspešen, bo ta postal majska tradicija stranke Socialnih demokratov. Iskrena zahvala vsem, ki ste se ga udeležili!
 Ustavna komisija soglasno predlagala Državnemu zboru začetek postopka za vpis pravice do pitne vode v ustavo 25. maj, 2016/0 Komentarji/in Novice, Poslanska skupina, Stranka /by Denis SarkićUstavna komisija DZ je brez glasu proti Državnemu zboru predlagala začetek postopka o spremembah Ustave Republike Slovenije, s katerimi bi vanjo zapisali in opredelili pravico do pitne vode. Tudi strokovna skupina vložen predlog, ki smo ga sopodpisali Socialni demokrati, ocenjuje za utemeljen, izoblikovala pa je svoje besedilo člena za dopolnitev Ustave. Vodja Poslanske skupine SD Matjaž Han zdaj pričakuje, da bodo spremembo ustave, na katero bodo lahko v tem mandatu ponosni, sprejeli do jeseni. S predlogom želimo preprečiti obravnavanje pitne vode kot vsako drugo blago ter preprečiti privatizacijo vodnih virov, dostop dovode pa določiti kot splošno in temeljno ustavno pravico. Slovenija, ki ima privilegij, da iz skoraj vsake pipe teče pitna voda, bi bila z zapisom te pravice v ustavo ena prvih držav, ki bi to storila na takšni ravni.
 V 70. a člen ustave bi po predlogu strokovne komisije, zapisali, da ima vsakdo pravico do pitne vode, da vodni viri služijo prednostno in trajnostno oskrbi prebivalstva s pitno vodo in z vodo za oskrbo gospodinjstev ter da vodni viri, ki služijo oskrbi prebivalstva s pitno vodo in z vodo za oskrbo gospodinjstev, niso tržno blago. V ustavo bi še zapisali, da oskrbo prebivalstva s pitno vodo in z vodo za oskrbo gospodinjstev zagotavlja država preko neprofitne javne službe, tako da vodnevire za ta namen izkorišča sama neposredno ali izkoriščanje prenese v neposredno opravljanje samoupravnim lokalnim skupnostim. Zdaj namreč naša ustava glede tega zelo liberalna in tudi tujcem dopušča izkoriščanje naravnih bogastev.
 Za takšno spremembo ustave smo se že v prejšnjem mandatu zavzeli Socialni demokrati v okviru širše koalicije strank v DZ, pobudo za vpis pravice do pitne vode pa smo predlagali tudi v številnih občinskih svetih s strani lokalnih odborov SD in bili pri tem uspešni. “Prvi korak je tako zdaj narejen, zato se zahvaljujemo tudi lokalnim organizacijam Socialnih demokratov po vsej Sloveniji, zdaj pa pričakujemo, da Državni zbor vpis predloga v ustavo opravi še letos,” je ob tem poudaril glavni tajnik SD Dejan Levanič.
 Minister Židan na srečanju 16+1: “Slovenija ima na področju gozdarstva večstoletno znanje in tradicijo – gozdarstvo je vir energije in življenja.” 24. maj, 2016/0 Komentarji/in Novice, Vlada /by Denis SarkićNa Brdu pri Kranju je potekalo 1. srečanje na visoki ravni o koordinacijskem mehanizmu med Ljudsko republiko Kitajsko in državami Srednje in Vzhodne Evrope (CEE), t.i. srečanje 16+1, ter Poslovno investicijsko konferenco gozdno lesne verige. Srečanje je v sodelovanju z Ministrstvom za zunanje zadeve organiziralo Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Predsedujoči srečanju na visoki ravni minister mag. Dejan Židan je v nagovoru udeležencem dejal, da se Slovenija kot država, ki jo pokriva okoli 60 odstotkov gozdov, zaveda pomena trajnostnega gospodarjenja z naravnimi viri in njihove tesne povezanosti s prizadevanji za zmanjševanje posledic podnebnih sprememb. “Zato prav posebej pozdravljamo vsakršno pripravljenost na izmenjavo izkušenj in znanj ter prizadevanja za vključevanje gozdarstva v trajnostno gospodarjenje z naravnimi viri in v zelene ekonomije držav Srednje in Vzhodne Evrope ter Kitajske,” je poudaril minister Židan med nagovorom na srečanju.
 Slovenija je s podporo 4. Vrha voditeljev držav CEE in Kitajske novembra 2015, postala koordinatorka za vzpostavitev mehanizma za usklajevanje sodelovanja med LR Kitajsko in državami CEE na področju gozdarstva. Rezultat priznanja in zaupanja do Slovenije, je današnje prvo srečanje koordinacijskega mehanizma 16+1. Predsedujoči dogodku minister mag. Dejan Židan in minister pristojen za gozdarstvo LR Kitajske, Zhang Jianlong sta skupaj z ostalimi vodji delegacij podpisala akcijski načrt za sodelovanje v okviru mehanizma za usklajevanje sodelovanja med LR Kitajsko in državami CEE. S podpisom tega načrta je Slovenija prevzela koordinacijsko vlogo in skupaj s predstavniki ostalih 15-tih držav Srednje in Vhodne Evrope (CEE) ter Kitajske oblikovala koordinacijski organ, ki bo zadolžen za izvajanje konkretnih nalog z namenom doseganja trajnostnega gospodarjenja z gozdovi, spodbujanja gospodarskega sodelovanja med državami in izmenjavi izkušenj s področja znanosti. Koordinacijski organ bo vodil predstavnik Slovenije, ostale člane bodo imenovali pristojni ministri vseh sodelujočih držav. Kot je v uvodnem nagovoru dejal minister mag. Dejan Židan ima današnje srečanje tudi simbolni pomen, saj je zadnji teden v mesecu maju že več kot 40 let posvečen slovenskim gozdovom. Letošnja rdeča nit ob tednu gozdov so dogodki, ki se dogajajo pod sloganom »Gozdovi za jutri – ohranimo jih!«, skozi katero se zrcali zaveza trajnostne rabe gozdov. Po besedah ministra so gozdovi izjemno pomembni za izboljšanje pogojev za življenje širše družbe. “So ključni naravni element za spodbujanje zelene rasti, lahko pomembno vplivajo na blaženje podnebnih sprememb ter v splošnem spodbujajo družbeni in gospodarski razvoja ter so zagotovo osrednjega pomena za razvoj t.i. zelenega gospodarstva,” je povedal Židan.
 Na novinarski konferenci po dogodku je minister mag. Židan povedal, da so prednostne naloge, ki si jih je zadala Slovenija usklajene s Kitajsko. “Najpomembnejše prioritete mehanizma so v izmenjavi kompetenc in strokovnih informacij, koordinaciji držav na področju znanosti in raziskovanja, v pospeševanju gospodarskega sodelovanja na področju gozdarstva in lesarstva ter v zasledovanju prepoznavnosti zelenega gospodarstva v vseh državah podpisnicah Akcijskega načrta,” je poudaril Židan. Na vprašanje kaj lahko naša država ponudi skupini držav 16+1, pa je minister Židan odgovoril, da “Slovenija lahko ponudi informacijsko platformo za gozdarsko in lesarsko delovanje, predvsem pa izrazito visoko tehnološko znanje in možnosti za vlaganje v Slovenijo”. Minister Židan je nadaljeval, da je Slovenija s tem mehanizmom dobila priznanje, da je pot na področju gozdarstva pravilna. Kot izjemno pomembno korist od sodelovanja pa je Židan izpostavil gospodarsko izmenjavo in dodal, da “slovenska lesna industrija zadnja leta ponovno raste, posluje z dobičkom in z medsebojno menjavo s Kitajsko vidim možnost, da pridemo do dodatnih novih delovnih mest znotraj tega pomembnega sektorja, ki sliši na ime zeleno gospodarstvo”. Slovenija po besedah ministra daje velik pomen sodelovanju v mehanizmu 16 +1, podpisani dokumenti, tudi ta akcijski načrt, pa bodo prispevali k uspešnemu sodelovanju tudi na področjih spodbujanja trgovine in novih naložb v gospodarstvu, kmetijstvu, turizmu, infrastrukturi in nenazadnje, pri pospeševanju razvoja celotne gozdno-lesne verige. Minister je ob koncu še poudaril, da se Slovenija zaveda pomena trajnostnega gospodarjenja z naravnimi viri in njihove tesne povezanosti s prizadevanji za zmanjševanje posledic podnebnih sprememb. Tovrstna sodelovanja bodo po njegovem mnenju vsekakor prispevala k izmenjavi izkušenj in dobrih praks ter vključevanju gozdarstva v trajnostno gospodarjenje z naravnimi viri in v zelene ekonomije držav Srednje in Vzhodne Evrope ter Kitajske. “Zavedamo se, da je koordinacijski mehanizem potreben, ker so potrebe po gospodarskem sodelovanju velike in verjamem, da bomo čez 5 let lahko povedali, da je bil današnji dan tako za Slovenijo kot Kitajsko zgodovinski,” je še dodal Židan.
 Minister, pristojen za gozdarstvo LR Kitajske, Zhang Jianlong je na novinarski konferenci poudaril, da je danes zgodovinski dan in da je gozd eno največjih bogastev ter bistven za obstoj človeštva in kulture. Kitajska politika zato po njegovih besedah razvija novo politiko in nove metode zelenega trajnostnega razvoja kitajskih gozdov. Kitajska si po besedah ministra želi več sodelovanja med državami Srednje in Vzhodne Evrope in Kitajsko, tako na področju gozdarstva, znanosti in zelenega gospodarstva. Minister Židan in kitajski kolega Zhang sta nagovorila tudi udeležence poslovnega srečanja na področju gozdarstva in lesarstva, na kateri je bilo prisotnih preko 60 gospodarskih družb iz Kitajske in Slovenije. Oba ministra sta prisostvovala tudi prvemu podpisu poslovnega sodelovanja med slovenskim podjetjem Lesko in kitajskim podjetjem Natural Home.
 Matjaž Han: Zgodba koroških dečkov je tragična, zato je povsem nedopustno, da se na njej pasejo odvetniki in politika ter mediji 24. maj, 2016/0 Komentarji/in Novice, Poslanska skupina /by Denis Sarkić“Socialni demokrati po sodbi upravnega sodišča glede odvzema otrok starima staršema podpiramo ministrico za delo, družino socialne zadeve in enake možnosti dr. Anjo Kopač Mrak in ocenjujemo, da je ravnala prav,” je v odzivu za medije povedal vodja Poslanske skupine SD Matjaž Han. “Če je res, da so bili otroci starima staršema odvzeti nezakonito, zakaj otroka potem nista že vrnjena starima staršema,” je ob tem vprašal Han in opozoril, da upravno sodišče ni ugodilo zahtevi za vrnitev otrok starim staršem. Prav tako mora biti po Hanovem mnenju dovolj tehten razlog, da so jima otroke sploh odvzeli in ju dali v rejniško družino. Kot je pojasnil Han, mu je hudo, ker se nekateri odvetniki “pasejo na taki tragediji, pozabljajo pa na najbolj sveto, torej na otroke”. Prepričan je, da bo ministrica Kopač Mrak brez težav pojasnila, kaj je bilo narobe. “Če bodo ugotovljene napake, pa bo moral odgovarjati center za socialno delo (CSD) Velenje oziroma njegova direktorica,” je poudaril Han. Na vprašanje, ali bi morala ministrica prevzeti odgovornost za morebitno napačno delo CSD, pa bo po njegovih besedah odgovorila ona sama. Objektivna odgovornost v konkretnem primeru je po Hanovem mnenju na vseh, tudi na medijih, ker naj ne bi delali v korist otrok. Po njegovi oceni je namreč dejstvo, da so se jima zgodile hude tragedije in zato je država ukrepala. Kot je še pojasnil Han namerava koalicija temam, ki sodijo pod okrilje ministrstva za delo, nameniti posebno srečanje, predvidoma konec tedna ali v začetku prihodnjega. Ministrica Kopač Mrak pa se bo zaradi konkretnega primera kmalu zagovarjala tudi pred poslanci.
 Videoposnetek celotne izjave Matjaža Hana za medije si lahko ogledate na povezavi: http://skrci.me/2KScH
 SD in sindikati v Velenju o poti do pravega in odgovornega socialnega dialoga v regiji Zahodnega Balkana 22. maj, 2016/0 Komentarji/in Novice, Stranka /by Denis SarkićSocialni demokrati smo med 20. in 22. majem v Velenju organizirali mednarodno konferenco, kjer so gostje razpravljali o poti do pravega in odgovornega socialnega dialoga v regiji Zahodnega Balkana. Mednarodna konferenca s sestrskimi strankami iz regije in sindikati iz šestih nekdanjih držav Jugoslavije je že tradicionalna, letošnja pa je že tretja po vrsti, ki smo jo organizirali v Sloveniji, na tokratni pa so sodelovali predstavniki sestrskih strank in sindikatov iz Hrvaške, BiH, Črne gore, Srbije in Makedonije. Namen konference je prvenstveno spodbujati in krepiti socialdemokratske stranke v regiji Zahodnega Balkana ter utrjevanje vezi med sestrskimi strankami in sindikati.
 Kot je na otvoritvi konference povedal poslanec SD Jan Škoberne, je Zahodni Balkan zgodovinsko znan kot sod smodnika, eden temeljnih razlogov za to pa je pomanjkanje prave politične kulture in socialdemokratskih prijemov. Po oceni Škoberneta socialni dialog v prihodnosti mora biti vključujoč. “V Sloveniji imamo tripartitni socialni dialog, ampak se mnoge deležniške skupine pri posameznih vprašanjih počutijo izključene,” je poudaril Škoberne.
 Predsednik Zveze svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) Dušan Semolič je med razpravo ocenil, da v regiji Zahodnega Balkana nastopa kapital in organizacije, ki ga podpirajo. Rešitev je po Semoličevih besedah vzpostavitev socialnega dialoga oziroma iskanje dialoga, kompromisov in spoštovanje socialnih partnerjev. “Če tega ni, je na kratek rok zmagovalec kapital. V tej regiji je treba vzpostaviti socialni dialog kot pomembno vrednoto, cilj sindikata pa je zagotoviti varstvo delovnih pravic, dostojanstveno delo ter krepiti sile, ki verjamejo v socialni dialog,” je dejal Semolič.
 V soboto dopoldne je debata potekala o izzivih socialnega dialoga v prihodnosti, kjer so sodelovali ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anja Kopač Mrak ter predsednik Zveze neodvisnih sindikatov Hrvaške (UATUC) Mladen Novosel, predsednik Poslanske skupine v Parlamentu Federacije BiH Elvir Karajbić in predsednik Konfederacije svobodnih sindikatov Srbije Ivica Cvetanović.
 Kot je poudarila ministrica Kopač Mrak je za socialni dialog ključno zaupanje, saj brez tega, da vsi partnerji zaupajo, da se bo uveljavilo tisto kar se bo dogovorilo, socialni dialog nima smisla. “Izziv socialnega dialoga je tudi zmanjšanje radikalizacije sindikatov in delodajalcev,” je povedala ministrica Kopač Mrak in dodala, da je “socialni dialog v osnovi odsotnost konflikta, saj brez socialnega dialoga ostane samo ulica, kar pa ni dobro ne za sindikate, ne za delodajalce, ne za ljudi.”
 Mladen Novosel, ki se je prvič udeležil takšne konference, kjer razpravljajo predstavniki socialdemokratskih strank in sindkatov, je povedal, da imajo na hrvaškem izkušnjo, ko so socialdemokrati v opoziciji, so pripravljeni za sodelovanje s sindikati, v vladni koaliciji pa imajo manj posluha za sodelovanje in včasih pozabijo na dogovore. Zato po njegovem mnenju socialni dialog ne bi smel biti cilj sam po sebi. “Stvarni tripartitni socialni dialog omogoča pravi razvoj družbe, zmanjšuje družbene neenakosti in revščino, odgovoren socialni dialog pa je lahko močno gibanje za izhod iz krize in družbene apatije,” je dodal Novosel, zato ga je treba z vsako vlado vedno znova krepiti. “Graditi moramo na izkušnjah, ki jih imamo in se ozreti v Nemčijo in na Švedsko, kjer imajo stranke in sindikati zelo dobre odnose,” je še povedal Novosel.
 Elvir Karabajić je povedal, da bi moralo biti zakonsko določeno, da v parlamentu ne more biti sprejet noben zakon brez soglasja v ekonomsko-socialnem odboru, saj bi tako lahko okrepili zaupanje med politiko, delodajalci in sindikati. Po njegovem mnenju bi bilo tudi dobro, da bi bilo vodstvo socialdemokratskih strank hkrati tudi včlanjeno v sindikate.
 Ivica Cvetanović pa je povedal, da je v Srbiji njihova Konferederacija samostojnih sindikatov vključena v pripravo vseh zakonov, ker lahko samo na tak način bolje delujejo, saj v Srbiji žal socialni dialog ne deluje. “Pri nas ekonomsko-socialni svet deluje samo takrat, ko je potrebno določiti minimalno ceno dela. Vse naše zahteve o spremembi zakona o ESS, kjer bi ugotovili, kako se ugotavlja reprezentativnost, so bile doslej neupoštevane,” je opozoril Cvetanović in dodal, da “razmišljajo, da bi v sinidkate vključili tudi brezposelne, saj je masovnost sindikatov naša edina moč.”
 Državni sekretar z MDDSZ Peter Pogačar je na drugem panelu, na katerem sta sodelovala tudi predsednik Sveta SD za finance in gospodarski razvoj in državni sekretar z MKGP mag. Marjan Podgoršek ter predsednik SDU Srbija Miloš Adamović, predstavil koncept dostojnega dela. Drugi dan sta s temo o ekonomski demokraciji in delavskih odkupih zaključila poslanec SD Jan Škoberne in strokovni sodelavec PS SD Jernej Štromajer.
 Ministrica Katič: “Dogodki iz osamosvojitvenega obdobja in pred njim so dokaz, da se naš narod, ko je postavljen pred težke ovire in prelomne odločitve, zna poenotiti in združiti.” 21. maj, 2016/0 Komentarji/in Novice, Vlada /by Denis SarkićV Izobraževalnem centru za zaščito in reševanje Ig – Enoti Pekre je potekala sklepna slovesnost ob počastitvi 25. obletnice pekrskih dogodkov, spominskega dne Mestne občine Maribor. Osrednja govornica je bila ministrica za obrambo Andreja Katič, slovesnosti pa je udeležil tudi predsednik Republike Slovenije Borut Pahor. Ministrica Katič je, kot je uvodoma dejala, počaščena, da so jo povabili sem, v Pekre, ob 25. obletnici dogodkov, ki so se zapisali v našo zgodovino. “Dogodkov, ki govorijo o vašem pogumu ter veliki srčnosti in ljubezni do domovine. Maja leta 1991 se je tu jasno pokazalo, da slovenski narod ne bo dopustil samovoljnosti zvezne armade. Da ne bo dopustil njene agresije. Da bo nadaljeval svojo pot do samostojnosti in suverenosti. Da s tem misli nadvse resno in da ga ne bo omajala nobena grožnja. Sama sem bila takrat na pragu odraslosti. Dogajanje v Mariboru in Pekrah sem doživljala kot nekaj resnično prelomnega. Danes kot ministrica za obrambo Republike Slovenije, države, za katero ste se v Mariboru tako odločno zavzeli, gledam na upor v Pekrah še z večjim spoštovanjem,” je ob tem poudarila ministrica, ki verjame, da se prava moč človeka in naroda pokažeta v težkih časih. “In maja 1991 se je ta moč zares pokazala. Tako v pogumu pripadnikov 710. učnega centra v Pekrah kot enote Teritorialne obrambe, ki je varovala širše območje centra. In tudi v pogumu milice, ki je zavarovala Mariborčanke in Mariborčane pri pohodu v obkoljene Pekre. Pokazala se je v odločnosti takratnega vodstva mariborske občine z županjo Magdaleno Tovornik in v neustrašnosti predstavnikov medijev, ki so novico o Pekrah ponesli v svet. To ni bila samo novica, to je bilo jasno sporočilo, da se Slovenija ne bo predala. To je bilo sporočilo, da je slovenski narod močnejši od agresorja, ki ni hotel sprejeti volje naših ljudi, jasno izražene na plebiscitu. In prava moč se je seveda pokazala tudi v srčnosti vseh vas, Mariborčank in Mariborčanov ter prebivalcev Radvanja, Peker, Limbuša in drugih krajev, ki ste se kot civilisti uprli oboroženi zvezni armadi ter pokazali veliko domoljubje in zaupanje v našo mlado državo. Oblikovanje novega obrambnega sistema in lastne vojaške sile je bil gotovo eden bistvenih korakov slovenskega osamosvajanja. Pri tem je seveda treba poudariti ključno vlogo Manevrske strukture narodne zaščite, ki je bila predpogoj za začetek slovenskega vojaškega osamosvajanja. Brez tega prelomnega državotvornega projekta osamosvojitve ne bi mogli uresničiti. S tem pomembnim mejnikom je začela nastajati slovenska vojska, oborožena sila, ki je res naša. Drugi mejnik pa je gotovo 15. maj 1991 – dan, ko so se slovenski fantje v Sloveniji in v slovenskem jeziku začeli usposabljati za obrambo svoje domovine. Pot do tega velikega dogodka je bila tlakovana z velikim domoljubjem, pa tudi rezultat izkušenj in znanja na obrambnem področju,” je ob tem dejala ministrica za obrambo ter v nadaljevanju orisala takratno dogajanje.
 “Marca 1991 je Republiški sekretariat za ljudsko obrambo začel pripravljati prva centra za usposabljanje vojaških obveznikov v Pekrah in na Igu. Nova učna centra sta v času, ko Slovenija še ni bila razglašena kot država, prevzela izobraževanje in usposabljanje slovenskih nabornikov. Inštruktorji so se tega izziva lotili z velikim zanosom. 23. maja 1991, dober teden po sprejemu nabornikov, pa so Pekre postale prizorišče boja za obrambo na novo nastajajoče države in njene vojske. JLA je na podlagi že rešenega incidenta, ki ga je v resnici sama povzročila, obkolila učni center in zahtevala izročitev nabornikov. Pripadniki prve generacije braniteljev slovenske domovine ste se junaško spopadli s situacijo, ko je bilo v vas naperjeno orožje in ste zrli v oklepnike agresorske vojske. Bili ste odločni in močno ste se zavedali, da bi vsaka neustrezna gesta lahko sprožila oborožen spopad s tragičnimi posledicami. To se ni zgodilo. Izsiljeni konflikt se po vaši zaslugi ni razvil v oborožen spopad neslutenih, zelo verjetno tragičnih posledic. Kljub nevarnim in razburljivim dogodkom ste ohranili prve slovenske nabornike žive in zdrave, tako kot ste obljubili njihovim staršem. Dovolite, da vam izrazim veliko hvaležnost in priznanje za ta pogumna, domoljubna in trezna dejanja.”
 Posebej je ministrica v govoru izpostavila pogum Mariborčank in Mariborčanov: “Tudi Mariborčanke in Mariborčani ste bojevali svoj pogumni boj. Uprli ste se grozečim kolonam oklepnikov po svoji prestolnici in okolici. Neizmerno pogumno ste se odzvali ob zvijačni in za demokratične standarde nedoumljivi ugrabitvi poveljnika Teritorialne obrambe za vzhodno Štajersko Vladimirja Miloševiča med pogajanjem v poslopju civilne oblasti. Žal pa se uvod v osamosvojitveno vojno ni končal brez žrtev. Med protesti pri takratni vojašnici vojvode Mišića je 24. maja 1991, po izpustitvi poveljnika Miloševiča iz pripora v njej, pod oklepnikom JLA tragično izgubil življenje Josef Simčik iz Miklavža na Dravskem polju. Takrat je postalo jasno, da bo obramba naše mlade države neizprosna.” Ministrico veseli, da je lahko v Pekrah pozdravila nabornike 1. generacije oboroženih sil: “V vsem tem težkem obdobju pa je prišel tudi slovesen znameniti 2. junij 1991, dan, ko je bila v 710. učnem centru v Pekrah prvič izrečena beseda PRISEGAM. To je bila prisega slovenskemu narodu, ki je še tistega junija prvič v zgodovini razglasil svojo samostojno in suvereno državo.”
 “Pesnik Janez Menart je takrat posebej za prve redne vojake Republike Slovenije napisal pesem Slovenska pomlad. Njegova pesem se začne z besedami:
 »Drevo slovenstva raste tisoč let
 In zdaj prišla je velika pomlad,
 Ko docvetel je hrepenenja cvet
 In že zori svobode zlati sad.« Spoštovani, 25 let že uživamo ta sad, srečo, da živimo v svobodni in samostojni državi. Zato ste lahko vsak od vas in vsi skupaj ponosni na svojo vlogo v teh prelomnih časih. In prav vsi smo odgovorni, da ta sad, o katerem je govoril pesnik, ohranjamo, hkrati pa se podajamo v nove izzive. In verjamemo v zmago. Dogodki iz osamosvojitvenega obdobja in pred njim so dokaz, da se naš narod, ko je postavljen pred težke ovire in prelomne odločitve, zna poenotiti in združiti. Da zna presojati o svojih željah in se odločiti za pot, ki vodi do njihove uresničitve. Ti dogodki so dokaz, da lahko posameznik s svojo vizijo pomembno prispeva k njihovi uresničitvi. Vendar brez povezovanja vseh, ki so se zavedali pomembnosti odločitve, ki je tlela v slovenskem narodu, tega skupnega cilja ne bi dosegli. Samo skupaj smo močnejši! To je tudi priložnost, da si vzamemo čas, da našim mladim še bolj zavzeto kot sicer predstavimo glavne dogodke iz tega obdobja, na katere smo lahko upravičeno ponosni. Vsaka generacija nosi svoje breme. Zaupajmo mladim, opremimo jih z našimi izkušnjami ter jim omogočimo pot, da se bodo dokazali in prevzemali pomembno vlogo v družbi. Ne pozabimo, da so v naši zgodovini, tako v slovenskem narodnoosvobodilnem partizanskem boju kot vojni za samostojno Slovenijo, prav mladi opravili veliko pomembnih dejanj, je ob tem dejala ministrica Katič ter poudarila, da »za vse nas bo Maribor vedno mesto poguma in upora za pravično stvar. Mesto, v katerem je general Maister prevzel vojaško oblast. Mesto prvega upora proti okupatorju leta 1941 in mesto, v katerem smo Slovenci več kot jasno napovedali, da smo se odločili upreti s svojo vojsko, ki se je pripravljena z orožjem boriti za to, da Slovenija prvič v zgodovini postane samostojna država.”
 Na koncu je ministrica čestitala Mariborčankam in Mariborčanom ob bližajočem se spominskem dnevu Mestne občine Maribor ter izpostavila, da se “ob današnjem dnevu in bližajoči se 25. obletnici osamosvojitve Republike Slovenije oziroma 25-letnici njene samostojnosti in suverenosti še toliko močneje zavedamo, da ste med nami ljudje, ki ste storili prav vse, kar je bilo v vaši moči, za uresničitev dolgoletnega hrepenenja Slovencev po lastni državnosti. To so dnevi, ko je prav, da kljub usmerjenosti v reševanje aktualnih težav izrazimo svoje veselje, da živimo v svobodni in samostojni domovini. Ob tej slovesni obletnici pa na Ministrstvu za obrambo z mešanimi občutki spremljamo aktualne dogodke. Nerazumljivo je, da se srečujemo z opustitvijo sodnega pregona proti tistim, ki so se borili proti osamosvojitvi in povzročili žrtve ter razdejanje. Nerazumljivo, da se srečujemo s poskusi pregona tistih, ki so sodelovali pri zaščiti plebiscitarne odločitve slovenskega naroda, da ustvari samostojno državo. Kar je bilo zgodovinsko dejanje, vredno najglobljega spoštovanja in hvaležnosti,” ter se iskreno zahvalila vsem, “ki ste tlakovali našo pot v samostojnost in suverenost. Velika hvala veteranom vojne za Slovenijo iz Teritorialne obrambe in Milice, ki ste za našo državo in vse nas tvegali svoje življenje. Vsem skupaj želim prijetno praznovanje. Verjamem, da bomo danes tu, ob spominu na pekrske dogodke, okrepili medsebojno zaupanje in enotnost v prizadevanju za dobro Republike Slovenije. Hvala in srečno,” je zaključila ministrica.
 Ministrica za obrambo Andreja Katič je sicer pred slovesnostjo v centru odprla stalno razstavo Življenje in delo v 710. učnem centru Pekre, ki jo je v sodelovanju z zvezo MORiS in Vojaškim muzejem Slovenske vojske pripravilo Društvo vojnih veteranov Pekre-Ig 1991. V okviru prireditev v počastitev 25. obletnice pekrskih dogodkov je bil istega dne organiziran tradicionalni spominski pohod od centra v Pekrah do Vojašnice generala Maistra in nazaj, ekipe Ministrstva za obrambo, Zveze slovenskih častnikov, Vojašnice generala Maistra in Mestne občine Maribor so se v Vojašnici generala Maistra pomerile v nogometu, v Kadetnici pa je bil dan odprtih vrat.
 Najnovejši prispevki Predsedstvo SD predvsem o akutnih težavah v zdravstvu in procesu priprave predvolilnega programa ter pripravah na letošnje predsedniške in volitve prihodnje leto


type: other

text:
Entgelt Kündigung innerhalb Wartezeit -» dbb beamtenbund und tarifunion
 Kündigung innerhalb der Wartezeit des § 3 Abs. 3 Entgeltfortzahlungsgesetz
 Erkrankt ein Arbeitnehmer während der Wartezeit des § 3 Abs. 3 Entgeltfortzahlungsgesetz (EFZG) und dauert die Arbeitsunfähigkeit über den Ablauf der Wartezeit hinaus an, so entsteht der Anspruch auf Entgeltfortzahlung nach § 3 Abs. 1 Entgeltfortzahlungsgesetz für die Dauer von sechs Wochen. In die Wartezeit fallende Krankheitstage sind nicht anzurechnen. Das gilt wegen § 8 Abs. 1 Satz 1 EFZG auch dann, wenn das Arbeitsverhältnis durch eine aus Anlass der Arbeitsunfähigkeit ausgesprochene Kündigung noch innerhalb der Wartezeit beendet worden ist. Dies geht aus einem Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 26. Mai 1999 hervor.
 In dem entschiedenen Fall hatte die Beklagte am 13. Februar 1997 ein Zimmermädchen eingestellt. Dieses wurde am 27. Februar 1997 arbeitsunfähig krank. Daraufhin kündigte die Beklagte das Arbeitsverhältnis zum 3. März 1997. Für die 42 Kalendertage vom 13. März bis zum 23. April 1997 leistete die Klägerin, bei der das Zimmermädchen gesetzlich krankenversichert war, Krankengeld in Höhe von insgesamt 1.350,30 Mark. Mit der Klage verlangte sie von der Beklagten die Erstattung dieses Betrages. Diesem Begehren gab das Bundesarbeitsgericht statt. Den Ausgangspunkt der Entscheidung bildet § 3 Abs. 1 Satz 1 EFZG. Danach hat ein wegen Krankheit arbeitsunfähiger Arbeitnehmer gegen den Arbeitgeber Anspruch auf Entgeltfortzahlung für die Zeit der Arbeitsunfähigkeit bis zur Dauer von sechs Wochen. Gemäß § 3 Abs. 3 EFZG entsteht dieser Anspruch, wenn das Arbeitsverhältnis vier Wochen ununterbrochen bestanden hat. Wird das Arbeitsverhältnis eines erkrankten Arbeitnehmers vor Ablauf der vierwöchigen Wartefrist wieder beendet, ist die Entstehung eines Entgeltfortzahlungsanspruchs für die Zeit, in der das Arbeitsverhältnis bestanden hat, ausgeschlossen. Für die Zeit nach dem Ende des Arbeitsverhältnisses ist ein Entgeltfortzahlungsanspruch auch bei fortdauernder Arbeitsunfähigkeit grundsätzlich nicht gegeben. Etwas anderes gilt aber unter den Voraussetzungen des § 8 Abs. 1 Satz 1 EFZG. Nach dieser Vorschrift wird der Anspruch auf Fortzahlung des Arbeitsentgelts "nicht dadurch berührt", dass der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis aus Anlass der Arbeitsunfähigkeit kündigt.
 Nach Ansicht des Bundesarbeitgerichtes waren die Voraussetzungen dieser Vorschrift im Streitfall gegeben. Zwar lässt der Wortlaut des § 8 Abs. 1 Satz 1 EFZG nach Ansicht des Bundesarbeitsgerichts zwei unterschiedliche Deutungen zu: Er kann einmal dahin verstanden werden, dass nur der schon "bestehende" Anspruch auf Entgeltfortzahlung durch eine krankheitsveranlasste Kündigung nicht berührt wird. Dem läge die Überlegung zugrunde, ein Anspruch auf Entgeltfortzahlung müsse bei Kündigungsausspruch bereits bestanden haben, weil nur ein bestehender Anspruch "berührt" oder "nicht berührt" werden könne. Der Wortlaut des § 8 Abs. 1 Satz 1 EFZG kann mit Blick auf § 3 Abs. 3 EFZG aber ebenso dahin verstanden werden, dass durch die betreffende Kündigung auch "die Entstehung" des Anspruchs auf Fortzahlung des Arbeitsentgelts nicht berührt wird. Diese Auslegung verdient nach Ansicht des Bundesarbeitsgerichtes den Vorzug. Denn die Vorschrift solle verhindern, dass der Arbeitgeber sich durch die Kündigung seinen gesetzlichen Sozialverpflichtungen entzieht. Dieses Ziel aber würde verfehlt, falls eine Beendigung des Arbeitsverhältnisses vor Ablauf des Vier-Wochen-Zeitraums einen Entgeltfortzahlungsanspruch des Arbeitnehmers trotz fortdauernder Arbeitsunfähigkeit auch dann ausschlösse, wenn das Arbeitverhältnis aus Anlass der Krankheit gekündigt würde. Es würde im Gegenteil - falls die Kündigungsfrist hinreichend kurz ist - ein Anreiz zum sofortigen Ausspruch einer Kündigung geschaffen.
 (BAG vom 26. Mai 1999 -5 AZR 476/98).


type: wikipedia

text:
De Lichtwachterswoning van Kraggenburg is een woning voorzien van een lichthuis dat dienstdeed als lichtbaken van het voormalige schiereiland Kraggenburg aan de monding van het Zwolse Diep in de Zuiderzee.
 De stenen woning ligt centraal op een terp. De woning heeft 34 centimeter dikke muren op een vierkant grondvlak van 8,5 meter. Het dak van de woning is voorzien van zinkplaten. Op het dak bevindt zich een mistbel en een ronde ijzeren toren met lichtbaken. Binnen de woning bevindt zich een peilput.
 Geschiedenis
 Op het eiland bevond zich in eerste instantie een houten woning met rieten dak. Na een storm in 1877 besloot de Nederlandse Staat de woning te vervangen voor een stenen bouwwerk ontworpen door waterbouwkundig ingenieur Rudolph Peter Johann Tutein Nolthenius. De terp waarop de woning kwam te staan werd uitgebreid, verstevigd en verhoogd.
 In 1878 werd de woning in gebruik genomen. Bij oplevering had de woning een houten achthoekig lichthuis voorzien van een petroleumlamp. Om aan drinkwater te komen was de woning voorzien van een ondergrondse regenopvang. De woning had een peilkamer waarin zich de peilput bevond dat ondergronds via een 25 meter lange buis als communicerende vaten verbonden was met het water van de haven. In de peilkamer stond een mareograaf (een zelfregistrerende getijmeter) opgesteld waarmee van binnenuit de waterstand via een drijver geregistreerd werd op een trommel.
 In 1894 werd een houten schuurtje vervangen voor een stenen gebouwtje dat een lichthuisje op het dak kreeg. In 1919 werd de toren vervangen voor een ijzeren lichthuis op een vierkante omloop. Als verlichting werd een op een uurwerk werkende gasgloeilicht geïnstalleerd op een zuil voorzien van een Fresneloptiek van de Duitse firma Julius Pintsch. Door de tijdsklok was dagelijkse bediening niet meer noodzakelijk en in 1920 werd de lichtwachter met zijn gezin overgeplaatst en kwam de woning leeg te staan. Bij de omdijking van de Noordoostpolder in 1940 werd het licht gedoofd en de optiek en mistbel verwijderd om te worden hergebruikt in Urk.
 Na de inpoldering werd de woning verhuurd maar had te maken met achterstallig onderhoud. De vereniging Vriendenvan het Museum Schokland zijn zich in gaan zetten voor het behoud van de woning. In 1968 kwam het complex Kraggenburg hierdoor op de rijksmonumentenlijst. In 1971 werd de woning door Domeinen verkocht aan een particulier. Na zijn overlijden in 1998 werd de woning verkocht aan een andere particulier. Deze heeft de woning in 2001-2002 volledig gerestaureerd. Ook is de woning weer voorzien van de oorspronkelijke mistbel, die zich daarvoor bij het Zuiderzeemuseum en Museum Schokland bevond. In 2016 is het lichthuis opnieuw voorzien van een lamp door medewerkers van Rijkswaterstaat aangedragen. Het betreft een dubbellenslantaarn van messing op een pedestal.
 Zie ook
 Lijst van vuurtorens in Nederland
 Referenties
 Rijksmonument in Noordoostpolder
 Bouwwerk in Noordoostpolder
 Vuurtoren in Nederland


text:
Le pont de Baudouin (Balduinbrücke en allemand) est un pont voûté en pierre datant du , qui traverse la Moselle. Il est le plus ancien pont qui relie la vieille ville de Coblence et le District de Lützel. Il tient son nom de Baudouin de Luxembourg qui dirigeait la ville lors du commencement des travaux.
 Depuis 2002, le pont de Baudouin fait partie du patrimoine mondial de l'UNESCO pour la vallée moyenne du Rhin.
 Notes et références
 Lien externe
 Monument historique à Coblence
 Patrimoine mondial en Allemagne
 Baudouin
 Baudouin
 Baudouin
 Pont achevé en 1429


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 24.1.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 19/26
 Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 2 de diciembre de 2008 — Ford Motor Co./OAMI
 (Asunto T-67/07) (1)
 (Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa FUN - Motivos de denegación absolutos - Inexistencia de carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 40/94)
 (2009/C 19/49)
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Demandante: Ford Motor Co. (Dearborn, Michigan, Estados Unidos) (representante: R. Ingerl, abogado)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Poch, agente)
 Objeto
 Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 20 de diciembre de 2006 (asunto R 1135/2006-2), relativa a una solicitud de registro de la marca denominativa FUN como marca comunitaria.
 Fallo
 1)
 Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 20 de diciembre de 2006 (asunto R 1135/2006-2).
 2)
 Condenar en costas a la OAMI.
 (1) DO C 95 de 28.4.2007.


type: contracts

text:
 11/Sv. 99
 HR
 Službeni list Europske unije
 302
 22005D0131
 L 014/18
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 131/2005
 od 21. listopada 2005.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog II. Sporazumu je izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 116/2005 (1).
 (2)
 Uredba (EZ) br. 273/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o prekursorima za droge (2), treba se unijeti u Sporazum.
 (3)
 Uredbom (EZ) br. 273/2004 stavlja se izvan snage Uredba Vijeća 92/109/EEZ (3), koja je unijeta u Sporazum te koju je, u skladu s time, potrebno staviti izvan snage u okviru Sporazuma,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Poglavlje XIII. Priloga II. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 1.
 Iza točke 15w. (Direktiva 2004/23/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) umeće se sljedeća točka:
 „15x.
 32004 R 0273: Uredba (EZ) br. 273/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o prekursorima za proizvodnju droga (SL L 47, 18.2.2004., str. 1.).
 Odredbe Uredbe za potrebe ovog Sporazuma uz sljedeće prilagodbe glase:
 (a)
 Tekst članka 11. stavka 2. ne primjenjuje se.
 (b)
 U članku 15. navodi se uputa na Odbor utvrđen prema članku 10. Uredbe (EEZ) br. 3677/90. Kada se Odbor bavi pitanjima obuhvaćenim ovom Uredbom, države članice EFTA-e u potpunosti sudjeluju u radu Odbora, ali nemaju pravo glasa.”
 2.
 Briše se tekst točke 15f. (Direktiva Vijeća 92/109/EEZ).
 Članak 2.
 Tekst Uredbe (EZ) br. 273/2004 na islandskom i norveškom jeziku, koji je potrebno objaviti u Službenom listu Europske unije u tekstu Dopune Sporazumu o EGP-u, vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 22. listopada 2005., pod uvjetom da su sve notifikacije iz prvog stavka članka 103. Sporazuma dostavljene Zajedničkom odboru za EGP (4).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 21. listopada 2005.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Nj.P.V. princ Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) SL L 339, 22.12.2005., str. 18.
 (2) SL L 47, 18.2.2004., str. 1.
 (3) SL L 370, 10.12.1992., str. 76.
 (4) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
chciał opuścić mieszkania. Policja powiedziała, że nie ma podstaw prawnych do zabrania go z tego mieszkania ponieważ jest tam zameldowany.
 Podstawą prawną do rozwiązania umowy najmu z byłym małżonkiem oraz nakazania eksmisji jest art. 13 ustawy z
 samym obowiązku podpisania testamentu w rozumieniu art. 949 par. 1 k.c., co w rezultacie skutkować może unieważnieniem takiego testamentu. Zgodnie z art. 950 k. c. testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego. Forma ta jest o
 prawnie zagwarantowany dostęp do drogi publicznej. Prawo to określone zostało w art. 145 Kc, zgodnie z którym, jeżeli nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do drogi publicznej lub do należących do tej nieruchomości budynków gospodarskich, właściciel
 poczynionych na adaptację strychu Adaptacja strychu następowała w trakcie małżeństwa, zatem środki przeznaczone na adaptację pochodziły z Państwa majątku wspólnego. Wynika to z treści art. 31 k.r.o. (kodeksu rodzinnego i opiekuńczego), który stwierdza, że z
 pomówienie w takiej formie bez podpisów na papierze jest do zarzucenia?
 Pomówienie jest określone w art. 212. § 1 k.k., zgodnie z którym, osoba, która pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą
 przypadku darowizny nieruchomości dokonanej w kręgu najbliższej rodziny, nie ma obowiązku zapłaty podatku od spadków i darowizn, jeżeli spełnione zostaną wymogi z ustawy. Zgodnie z art. 4a ustawy z dnia ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków
 błędzie wysyłając mu maila, na co on wysłał mi odpowiedź, że chce odszkodowania w wysokości 500 zł, a jak nie to wpłaci mi wylicytowaną kwotę i zażąda wydania samochodu. Co mogę w tej sytuacji zrobić?
 Zasadniczo zgodnie z art. 70 2 § 2 k.c. zawarcie
 zapłaty na podstawie mojego zobowiązania z umowy?
 Zgodnie z art. 476 k.c. dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie, a jeżeli termin nie jest oznaczony, gdy nie spełnia świadczenia niezwłocznie po wezwaniu przez wierzyciela
 « Poprzednia 1 ... 351 | 352 | 353 | 354 | 355 ... 1273 Następna »


type: legislation

text:
 9.10.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 293/12
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1058/2014
 z dnia 8 października 2014 r.
 zmieniające po raz 221. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 z dnia 27 maja 2002 r. wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida (1), w szczególności jego art. 7 ust. 1 lit. a), art. 7a ust. 1 oraz art. 7a ust. 5,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zawiera wykaz osób, grup i podmiotów, których fundusze oraz zasoby gospodarcze podlegają zamrożeniu na mocy tego rozporządzenia.
 (2)
 Dnia 23 września 2014 r. Komitet ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych zatwierdził decyzję o dodaniu czternastu osób fizycznych i dwóch podmiotów do prowadzonego przez Komitet ds. Sankcji Wobec Sieci Al-Kaida wykazu osób, grup i podmiotów, w odniesieniu do których należy stosować zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych. Ponadto podjął decyzję o zmianie jednego wpisu w wykazie.
 (3)
 Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002.
 (4)
 W celu zapewnienia skuteczności środków ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu musi ono wejść w życie w trybie natychmiastowym,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 zmienia się zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 października 2014 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Kierownik Służby ds. Instrumentów Polityki Zagranicznej
 (1) Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 9.
 ZAŁĄCZNIK
 W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 881/2002 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w tytule „Osoby fizyczne” dodaje się wpisy w brzmieniu:
 a)
 „Ahmed Abdullah Saleh Al-Khazmari Al Zahrani (alias a) Abu Maryam al-Zahrani, b) Abu Maryam al-Saudi, c) Ahmed Abdullah S al-Zahrani, d) Ahmad Abdullah Salih al-Zahrani, e) Abu Maryam al-Azadi, f) Ahmed bin Abdullah Saleh bin al-Zahrani, g) Ahmed Abdullah Saleh al-Zahrani al-Khozmri). Funkcja: starszy członek Al-Kaidy. Data urodzenia: 15.9.1978 r. Miejsce urodzenia: Dammam, Arabia Saudyjska. Obywatelstwo: saudyjskie. Numer paszportu: E126785 (paszport saudyjski, wydany dnia 27.5.2002 r., utracił ważność w dniu 3.4.2007 r.). Dodatkowe informacje: a) wygląd: kolor oczu: ciemne; kolor włosów: ciemne; kolor skóry: oliwkowy; b) mówi w języku arabskim; c) imię ojca: Abdullah Saleh al Zahrani; d) zdjęcie dostępne w specjalnym ogłoszeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ i Interpolu; e) przebywa w Syrii. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 b)
 „Azzam Abdullah Zureik Al-Maulid Al-Subhi (alias a) Mansur al-Harbi, b) Azzam al-Subhi, c) Azam Abdallah Razeeq al Mouled Alsbhua, d) Abu Muslem al-Maky, e) Abu Suliman al-Harbi, f) Abu Abdalla al-Harbi, g) Azam A.R. Alsbhua). Data urodzenia: 12.4.1976 r. Miejsce urodzenia: Al Baraka, Arabia Saudyjska. Obywatelstwo: saudyjskie. Numer paszportu: C389664 (paszport saudyjski, wydany dnia 15.9.2000 r., utracił ważność w dniu 15.9.2005 r.). Dodatkowe informacje: a) wygląd: kolor oczu: ciemne; kolor włosów: ciemne; kolor skóry: ciemny; b) mówi w języku arabskim; c) imię ojca: Abdullah Razeeq al Mouled al Sbhua; d) zdjęcie dostępne w specjalnym ogłoszeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ i Interpolu. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 c)
 „Anders Cameroon Ostensvig Dale (alias a) Muslim Abu Abdurrahman, b) Abu Abdurrahman Norweg, c) Abu Abdurrahman Marokańczyk). Data urodzenia: 19.10.1978 r. Miejsce urodzenia: Oslo, Norwegia. Obywatelstwo: norweskie. Dodatkowe informacje: a) wygląd: kolor oczu: brązowy; kolor włosów: brązowy; wzrost: 185 cm. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 d)
 „Ibrahim Suleiman Hamad Al-Hablain (alias a) Barahim Suliman H. al Hblian, b) Abu Jabal, c) Abu-Jabal). Funkcja: specjalista ds. materiałów wybuchowych i członek operacyjny Brygad Abdallaha Azzama (ang. Abdallah Azzam Brigades — AAB). Data urodzenia: 17.12.1984 r. Miejsce urodzenia: Buraidah, Arabia Saudyjska. Obywatelstwo: saudyjskie. Numer paszportu: F800691 (paszport saudyjski). Dodatkowe informacje: a) wygląd: kolor oczu: ciemne; kolor włosów: ciemne; kolor skóry: oliwkowy; b) mówi w języku arabskim; c) zdjęcie dostępne w specjalnym ogłoszeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ i Interpolu. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 e)
 „Seifallah Ben-Hassine (alias a) Seif Allah ben Hocine, b) Saifallah ben Hassine, c) Sayf Allah 'Umar bin Hassayn, d) Sayf Allah bin Hussayn, e) Abu Iyyadh al-Tunisi, f) Abou Iyadh el-Tounsi, g) Abu Ayyad al-Tunisi, h) Abou Aayadh, i) Abou Iyadh). Data urodzenia: 8.11.1965 r. Obywatelstwo: tunezyjskie. Dodatkowe informacje: przywódca grupy Ansar al-Shari'a in Tunesia. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 f)
 „Abd Al-Rahman Bin 'Umayr Al-Nu'Aymi (alias a) Abd al-Rahman bin 'Amir al-Na'imi, b) 'Abd al-Rahman al-Nu'aimi, c) 'Abd al-Rahman bin 'Amir al-Nu'imi, d) 'Abd al-Rahman bin 'Amir al-Nu'aymi, e) 'Abdallah Muhammad al-Nu'aymi, f) 'Abd al-Rahman al-Nua'ymi, g) A. Rahman al-Naimi, h) Abdelrahman Imer al Jaber al Naimeh, i) A. Rahman Omair J Alnaimi, j) Abdulrahman Omair al Neaimi). Data urodzenia: 1954 r. Numer paszportu: 00868774 (paszport katarski, utracił ważność w dniu 27.4.2014 r.). Krajowy numer identyfikacyjny: 25463401784 (katarski dowód tożsamości, traci ważność w dniu 6.12.2019 r.). Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 g)
 „Abd Al-Rahman Khalaf »Ubayd Juday«Al-'Anizi (alias a) 'Abd al-Rahman Khalaf al-Anizi, b) 'Abd al-Rahman Khalaf al-'Anzi, c) Abu Usamah al-Rahman, d) Abu Shaima' Kuwaiti, e) Abu Usamah al-Kuwaiti, f) Abu Usama, g) Yusuf. Data urodzenia: 1973 r. (w przybliżeniu). Obywatelstwo: kuwejckie. Dodatkowe informacje: przebywa w Syrii od 2013 r. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 h)
 „Anas Hasan Khattab (alias a) Samir Ahmed al-Khayat, b) Hani, c) Abu Hamzah, d) Abu-Ahmad Hadud). Tytuł: emir. Data urodzenia: 7.4.1986 r. Miejsce urodzenia: Damaszek, Syria. Krajowy numer identyfikacyjny: 00351762055. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 i)
 „Maysar Ali Musa Abdallah Al-Juburi (alias a) Muyassir al-Jiburi, b) Muyassir Harara, c) Muyassir al-Shammari, d) Muhammad Khalid Hassan, e) Al-Shammari, f) Mus'ab al-Qahtani, g) Abu Maria al-Qatani). Tytuł: emir. Data urodzenia: 1.6.1976 r. Miejsce urodzenia: a) Al-Shura, Mosul, Irak, b) Harara, prowincja Niniwa, Irak. Obywatelstwo: irackie. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 j)
 „Shafi Sultan Mohammed Al-Ajmi (alias a) Shafi al-Ajmi, b) Sheikh Shafi al-Ajmi, c) Shaykh Abu-Sultan). Tytuł: doktor. Data urodzenia: 1.1.1973 r. Miejsce urodzenia: Warah, Kuwejt. Adres: Area 3, Street 327, Building 41, Al-Uqaylah, Kuwejt. Obywatelstwo: kuwejckie; Numer paszportu: 0216155930. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 k)
 „Abd Al-Rahman Muhammad Mustafa Al-Qaduli (alias a) 'Abd al-Rahman Muhammad Mustafa Shaykhlari, b) Umar Muhammad Khalil Mustafa, c) Abdul Rahman Muhammad al-Bayati, d) Tahir Muhammad Khalil Mustafa al-Bayati, e) Aliazra Ra'ad Ahmad, f) Abu-Shuayb, g) Hajji Iman, h) Abu Iman, i) Abu Ala, j) Abu Hasan, k) Abu Muhammad, l) Abu Zayna). Funkcja: wyższy urzędnik Islamskiego Państwa w Iraku i Lewancie (ISIL). Data urodzenia: a) 1959 r., b) 1957 r. Miejsce urodzenia: Mosul, prowincja Niniwa, Irak. Obywatelstwo: irackie. Dodatkowe informacje: Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 l)
 „Emilie Konig. Data urodzenia: 9.12.1984 r. Miejsce urodzenia: Ploemeur, Francja. Obywatelstwo: francuskie. Dodatkowe informacje: przebywa w Syrii od 2013 r. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 m)
 „Kevin Guiavarch. Data urodzenia: 12.3.1993 r. Miejsce urodzenia: Paryż, Francja. Obywatelstwo: francuskie. Dodatkowe informacje: przebywa w Syrii od 2012 r. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 n)
 „Oumar Diaby (alias: a) Omsen, b) Oumar Omsen). Data urodzenia: 5.8.1975 r. Miejsce urodzenia: Dakar, Senegal. Obywatelstwo: senegalskie. Dodatkowe informacje: przebywa w Syrii. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 2)
 w tytule „Osoby prawne, grupy i podmioty” dodaje się wpisy w brzmieniu:
 a)
 „Ansar Al-shari'a in Tunisia (AAS-T) (alias a) AAS-T, b) Ansar al-Sharia in Tunisia, c) Ansar al-Shari'ah in Tunisia, d)Ansar al-Shari'ah, e) Ansar al-Sharia, f)Supporters of Islamic Law, g) Al-Qayrawan Media Foundation). Dodatkowe informacje: a) grupa działa w Tunezji; b) jej przywódcą jest Seifallah ben Hassine. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ,
 b)
 „Abdallah Azzam Brigades (AAB) (alias a) AAB, b) Abdullah Azzam Brigades, c) Ziyad al-Jarrah Battalions of the Abdallah Azzam Brigades, d) Yusuf al-'Uyayri Battalions of the Abdallah Azzam Brigades). Dodatkowe informacje: grupa działa w Libanie, Syrii i na Półwyspie Arabskim. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 23.9.2014 r.”
 ;
 3)
 wpis „Iyad ag Ghali. Data urodzenia: 1954 r. Miejsce urodzenia: Abeibara, regional Kidal, Mali. Obywatelstwo: malijskie. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 25.2.2013.” w tytule „Osoby fizyczne” otrzymuje brzmienie:
 „Iyad ag Ghali (alias a) Sidi Mohamed Arhali). Funkcja: Przywódca Ansar Eddine. Adres: Mali. Data urodzenia: a) 1.1.1958 r., b) 1958 r. Miejsce urodzenia: a) Abeibara, region Kidal, Mali; b) Bouressa, region Bourem, Mali. Numer paszportu: A1037434 (paszport malijski wydany dnia 10.8.2001 r., traci ważność w dniu 31.12.2014 r.). Dodatkowe informacje: a) imię ojca: Ag Bobacer Arhali, imię matki: Rhiachatou Wallet Sidi; b) malijskie świadectwo urodzenia nr 012546. Data wyznaczenia, o której mowa w art. 2a ust. 4 lit. b): 25.2.2013 r.”.


text:
Hinrichshagen ist ein Ortsteil der Hansestadt Rostock
 Der Ortsteil Hinrichshagen wird durch seine Lage direkt an der Rostocker Heide dominiert. Außer dem ehemaligen Dorf Hinrichshagen, das am 9. Dezember 1924 nach Rostock eingemeindet wurde, gibt es noch zwei kleine besiedelte Flächen: die Erich-Weinert-Siedlung und Wallensteinslager. Im Jahre 1731 wurde Hinrichshagen erstmals urkundlich erwähnt. Zu dieser Zeit beaufsichtigte ein Baumwärter den von Rostock kommenden Verkehr (Kutschen etc.) in Richtung Heide. Im Norden des Ortsteils an der Ostseeküste bei Rosenort befindet sich das 490 ha große Naturschutzgebiet Heiligensee und Hütelmoor mit ausgedehnten Moor- und Pfeifengraswiesen und einem Salz-Röhricht-Komplex.
 Hinrichshagen liegt nahe der Bahnstrecke Rövershagen–Graal-Müritz.
 Weblinks
 www.hinrichshagen.de
 Einzelnachweise
 Ortsteil von Rostock
 Ehemalige Gemeinde (Rostock)
 Ersterwähnung 1731


text:
Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door het Gerechtshof Leeuwarden
 Aan de Voorzitter van het College van Procureurs-Generaal Faxen naar 070-3399850 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
 Dhr. Jhr. Mr. J.H. de Wijkerslooth de Weerdesteyn
 Fax. 070-3399850 Heerenveen, 22 maart 2004.
 AANGIFTEN en KLACHTEN.
 Betreft: A.1. Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door het Gerechtshof Leeuwarden.
 B.1. Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door de officier van Justitie,
 dhr.mr. E. Boelen.
 C.1. Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door de politiefunctionarissen
 dhr. I.Stoelwinder en dhr. M.A.F. Pol.
 D.1. Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door de Regio Politie in Heerenveen.
 E.1. Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door de gemeente Heerenveen.
 F.1. Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door Rijkswaterstaat
 A.2. Klacht tegen de gedragingen van het Gerechtshof Leeuwarden.
 B.2. Klacht tegen de gedragingen van de officier van Justitie, dhr.mr. E. Boelen.
 C.2. Klacht tegen de gedragingen van politie-functionarissen: dhr.I.Stoelwinder en M.A.F. Pol.
 D.2. Klacht tegen de gedragingen van de politiefunctionarissen van Regio Politie Heerenveen.
 E.2. Klacht tegen de gedragingen van de gemeente Heerenveen
 Onderstaande Aangiften en Klachten zijn een vervolg óp en een aanscherping ván het Verzoek tot Strafrechtelijk Onderzoek (met Cassatie-Verzoek en vele bijlagen, dat ik op 17 sept.'03 bij u heb ingediend. Nieuwe ontwikkelingen, voortschrijdend inzicht en bredere informatie laten zien, dat de misdragingen van het Gerechtshof en de officier van Justitie/het OM niet incidentele toevalligheden zijn, met slechts een geringe invloed op (het verloop van) het Recht. De misdragingen, enz. blijken dermate ernstige strafbare feiten te zijn, die door het verlies van integriteit en geloofwaardigheid een zo grote invloed te hebben op onze samenleving, dat niet meer kan worden volstaan met een Verzoek tot Strafrechtelijk Onderzoek. Deze zaken dienen nu grondiger te worden aangepakt. Daarom wordt dit vrijblijvende Verzoek vervangen door deze verplichtende Aangiften en Klachten.
 Ik dien deze Aangiften en Klachten in bij u, het College van Procureurs-generaal, om ondermeer de volgende redenen:
 a) Het betreft hier ondermeer de richtige opsporing van strafbare feiten, waarvan het OM/de rechtbank/de gerechtshoven kennis nemen. Gelet op ondermeer Art. 140 Wetboek van Strafvordering(SV) moet het College van Procureurs-Generaal hier voor waken.
 Het betreft echter niet alleen de Aangiften en Klachten waarvan deze instituten kennis hebben genomen, maar het betreft ook de Aangiften en Klachten, die betrekking hebben op de strafbare feiten, die deze instituten zelf hebben begaan bij de behandeling van de bij hen binnengekomen aangiften en klachten.
 b) Het doen van deze Aangiften en Klachten bij de hierboven genoemde politie en/of officier van Justitie en/of Gerechtshof is zinloos en ongepast, omdat deze, op hen zelf betrekking hebbende Aangiften en Klachten, dan zouden moeten worden behandeld en beoordeeld door
 de beklaagden zelf.
 c) Het betreft hier dus niet alleen de onjuiste gedragingen en strafbare handelingen van het
 Gerechtshof, enz, maar ook die van (de functionarissen van) het Hof, de Politie en het OM
 zelf, alsmede van Rijkswaterstaat en de gemeente Heerenveen.
 d) De onder A, B, C, D, E n F genoemde Aangiften en Klachten hangen samen m�t en zijn een
 gevolg ván ondermeer de behandeling van de Aangifte(Bijlage: Ba-h) en de Vervolg-Aangifte (Bijlage:Ca-k) van misdrijven door de gemeente Heerenveen en Rijkswaterstaat. Op deze (Vervolg)Aangiften heeft niet alleen het Hof op onjuiste wijze afwijzend beschikt, maar ze blijken bovendien door het OM (de officier van Justitie en de Politie) op zodanig onjuiste wijze te zijn behandeld en afgewezen, dat de strafbare feiten van Rijkswaterstaat en de gemeente
 Heerenveen ten onrechte onbestraft konden blijven.
 e) Met mijn brief (' Verzoek tot Strafrechtelijk Onderzoek' van 17 sept.'03, met vele bijlagen) heb
 ik mij reeds eerder tot u gewend. Ik verzocht u/het College daarin, om de gedragingen van
 Gerechtshof Leeuwarden en de kennelijke valsheid van de door dit Hof afgegeven
 Beschikkingen (Bijlagen: G4a,b en H1,2), strafrechtelijk te onderzoeken. In uw brieven van 8
 okt.'03 (PaG/BJZ/9170) en 7 jan.'04 (PaG/BJZ/10019) hebt u mij bericht, dat u mij niet
 behulpzaam kon zijn, omdat het gesloten systeem van rechtsmiddelen van het SV. formeel
 tot gevolg heeft, dat tegen zo'n Beschikking niet meer kan worden opgekomen. Met dit
 antwoord bent u toen voorbij gegaan aan de onjuiste gedragingen en strafbare feiten, zoals
 die genoemd worden in de onderstaande Klachten en Aangiften. Daarom leg ik deze zaken
 nu op een enigszins andere wijze opnieuw aan u voor.
 NB.1. Voor nadere informatie en inzicht verwijs ik u naar het in a) genoemde dossier, dat hoort bij het
 Verzoek tot Strafrechtelijk Onderzoek van 17 sept.'03 en naar het dossier dat moet liggen bij het
 Gerechtshof Leeuwarden, alsmede naar de bij deze brief gevoegde bijlagen. Ik verzoek u, om al
 dit materiaal, alsmede deze Aangifte met bijlagen, als geheel herhaald en ook aan u gericht te
 A.1. = Aangifte tegen het Gerechtshof Leeuwarden.
 Hierbij doe ik bij u/ het College van Procureurs-generaal Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door dit Gerechtshof Leeuwarden:
 Het overtreden van de Wet wegens het bij herhaling kennelijk opzettelijk onjuist opvatten van
 Klachten Art.12 SV, als aangiften van strafbare feiten, door de officier van Justitie begaan.
 Het overtreden van de Wet (Art. 12 SV) wegens het bij herhaling kennelijk opzettelijk oneigenlijk gebruiken van het begrip 'Kennelijk' van Art.12c SV.
 Het overtreden van de Wet (art.12d SV) wegens het bij herhaling niet voldoen aan de
 verplichtingen, die Art.12d SV stelt tot het (ver)horen van de klager.
 Het opzettelijk overtreden van de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht(Sr) Artikelen
 225 en 226 juncto Wetboek van Strafvordering(SV) Art. 356 (= Valsheid in geschrift), wegens
 het afgeven van Beschikkingen, die door de strafbare feiten in 1. en 2. als vals moeten
 B.1. = Aangifte tegen de officier van Justitie in Leeuwarden.
 Hierbij doe ik bij u/College van Procureurs-generaal Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door de officier van Justitie, dhr. mr. E. Boelen van het Arrondissementsparket Leeuwarden.
 1. Het opzettelijk overtreden van de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht (Sr.) Artikelen 225 en 226 juncto Wetboek van Strafvordering(SV) Art. 356 (= Valsheid in geschrift), wegens het nemen en motiveren van een Beslissing, om niet te vervolgen, op onjuiste gronden.
 Zowel zijn Beslissing, als de motivatie zijn zodanig in strijd met de werkelijke onweerlegbare feiten, dat deze als vals moeten worden aangemerkt. Zie ondermeer de Klacht Art.12 SV van 28 april '03 (Bijlage: 19a-i), de brief Boelen van 23 febr.'04 (Bijlage: 38 a-e) en zijn korte antwoord daarop van 23 febr.'04 (Bijlage: 37).
 2. Het opzettelijk onjuist doen uitvoeren van onderzoek inzake de verkeerde Aangifte (van 20 febr.'03, Bijlage:Ba-h) en het daarbij doen voorstellen, alsof het een onderzoek betreft inzake de Vervolg-Aangifte (2 juni '03, Bijlage: Ca-k). Zie Onderzoek van 24 dec.'03 (Bijlage: 40 a-y).
 3. Het door deze beëdigde officier van Justitie (zie Art. 29 Wet Rechterlijke Organisatie
 opzettelijk overtreden van Art.207 Sr.(= plegen van Meineed) wegens het zich conformeren
 aan en het presenteren en gebruiken van valse documenten/onderzoek en/of het afleggen
 van valse verklaringen.
 4. Het overtreden van ondermeer Art.9 juncto Art.12 lid 1, SV, wegens het niet nemen en
 schriftelijk meedelen van een Beslissing inzake het wel of niet vervolgen op de Vervolg-
 Aangifte van 2 juni '03. (= opzettelijke dienstweigering).
 Hiermee wordt mij op onrechtmatige wijze en in strijd met het Europese Verdrag voor de
 Rechten van de Mens(EVRM) het Recht ontnomen en de mogelijkheid geblokkeerd, om mij
 middels een Klacht Art.12 SV bij het Gerechtshof te beklagen.
 5. Het opzettelijk aanzetten tot onrechtmatig en strafbaar gedrag.
 De officier van Justitie heeft kennelijk opzettelijk aan de ondeskundige politie-onderzoekers
 ondermeer onjuiste opdrachten gegeven en/of onjuiste gedragsregels opgelegd, zodat hij
 erop kon vertrouwen, dat zij niet door mij zouden worden geïnformeerd en dus door de
 verdachte gemeente zouden worden misleid tot het schrijven van een vals
 onderzoek/document en dus tot het plegen van Valsheid in geschrift en Meineed.
 Zie ondermeer C.1en 2 en zie het valse 'Onderzoek' (Bijlage: 40 a-y), alsmede de Klacht
 Art.12 SV van 16 maart '04 (Bijlage: 41a-c), met daaraan gehechte Bijlagen.
 6. Het kennelijk opzettelijk aanzetten tot dienstweigering en/of tot het plegen van strafbare feiten
 De officier van Justitie heeft de Regio Politie Heerenveen opdracht gegeven, om hun dienst te
 weigeren en hun taken mbt. het opnemen en/of onderzoeken van Aangiften niet uit te voeren.
 Zowel telefonisch als schriftelijk (zie Bijlage: 42) heeft de Politie Heerenveen mij te verstaan
 gegeven, dat zij in het vervolg geen aangiften van mij zullen opnemen; de reeds aangegeven
 zaken zullen niet in behandeling worden genomen en/of voor kennisgeving worden
 7. Het kennelijk opzettelijk handelen in strijd met de Wet gehandeld, door een volstrekt
 eenzijdige en dus partijdige aanpak van dit conflict. Hij blijkt de argeloze onderzoekers te
 hebben opgedragen, om alleen de verdachte (en dus partijdige) gemeente te verhoren en
 tegelijk mij (de onpartijdige deskundige) aanklager volledig van verhoor uit te sluiten.
 Bovendien moesten zij kennelijk aan de harde feiten en schriftelijke bewijzen in mijn
 (Vervolg)-Aangifte voorbij gaan en/of deze als onjuist aanmerken. Zie ondermeer de
 Bijlagen: 32a-b, 34, 35, 38a-e.
 C.1. = Aangifte tegen de politiefunctionarissen dhr. I.Stoelwinder en dhr. M.A.F. Pol.
 Hierbij doe ik bij u/College van Procureurs-generaal Aangifte van strafbare feiten, zoals die zijn begaan door de politiefunctionarissen, dhr. I.Stoelwinder en dhr. M.A.F. Pol.
 1. Het kennelijk opzettelijk handelen in strijd met de Wettelijke Voorschriften door een volstrekt
 eenzijdige en dus partijdige aanpak van het door hen uitgevoerde onderzoek. De
 onderzoekers hebben uitsluitend de verdachte gemeente Heerenveen gehoord en de
 aanklager geheel buitengesloten. De door deze verdachte opgestelde feitelijk onjuiste
 zienswijzen hebben zij als de waarheid aangenomen en gepresenteerd.
 Zij hebben de ware feiten en onweerlegbare bewijzen van, zowel de zienswijzen, als de
 Aangifte van de aanklager geheel buiten hun beschouwing gelaten.
 2. De politiefunctionarissen hebben kennelijk opzettelijk in strijd met de Wet gehandeld, door
 zich valselijk als onafhankelijk en onpartijdig voor te doen. Deze onderzoekers van de
 Regio-Politie Heerenveen, waarvan de burgemeester het hoofd (dus feitelijk hun baas) is,
 kunnen echter per definitie niet als onafhankelijk en onpartijdig worden aangemerkt in een
 conflict waarin dezelfde gemeente Heerenveen de verdachte partij is.
 3. Het kennelijk opzettelijk overtreden van de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht (Sr.)
 Art. 225 en 226 juncto Wetboek van Strafvordering(SV) Art. 356 (= Valsheid in geschrift),
 wegens het opstellen en presenteren van een vals onderzoeksrapport/-document.
 Internet site: kerkhof-2.htm