type: legislation

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52007PC0177
 Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Japón sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua en materia aduanera /* COM/2007/0177 final - ACC 2007/0067 */
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 11.4.2007COM(2007) 177 final2007/0067 (ACC)Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Japón sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua en materia aduanera(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSCONTEXTO DE LA PROPUESTA |110 | Motivación y objetivos de la propuesta En el marco de la política exterior de la Unión Europea, la Comunidad Europea está intentando cooperar a escala internacional con sus socios comerciales más importantes sobre cuestiones aduaneras. A raíz de una recomendación de la Comisión relativa a la la autorización del Consejo para la negociación de acuerdos de cooperación aduanera con los principales socios comerciales de la Comunidad, el 5 de abril de 1993 el Consejo decidió autorizar a la Comisión a entablar negociaciones con sus principales socios comerciales: Corea, Canadá, los Estados Unidos, Hong Kong y Japón. Un acuerdo de cooperación aduanera entre la Comunidad Europea y Japón constituiría un instrumento importante a la hora de compensar la liberalización del comercio y la simplificación de los procedimientos comerciales por lo que respecta a la lucha contra el fraude y las actividades ilegales. |120 | Contexto general De conformidad con la política de cooperación aduanera internacional de la Comunidad Europea, los acuerdos sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua permiten a las Partes implantar los instrumentos necesarios para la cooperación aduanera. La Comunidad Europea ha celebrado hasta ahora acuerdos sobre cooperación aduanera con Corea, Hong Kong, Canadá, los Estados Unidos, la India y China. Japón es el único socio comercial importante de la Comunidad Europea que no ha celebrado aún ningún acuerdo aduanero con dicha Comunidad. El acuerdo sobre cooperación aduanera entre Japón y la Comunidad Europea, considerado una prioridad en el Plan de acción Unión Europea - Japón, ofrecerá el marco ideal para las conversaciones en torno a las cuestiones y problemas relacionados con las aduanas tales como la facilitación del comercio, la aplicación de la legislación sobre los derechos de propiedad intelectual (DPI), la lucha contra las mercancías falsificadas y la seguridad de la cadena logística de suministros, que constituyen cuestiones prioritarias tanto para la Unión Europea como para Japón. Los contactos con vistas a la negociación del acuerdo entre la Comunidad Europea y Japón sólo empezaron en 2004; en 2005 y 2006, hubo una serie de rondas de negociaciones oficiales con las autoridades de Japón. Tras la última ronda de negociaciones de 2006 y la revisión jurídica del proyecto de acuerdo por parte de la Oficina de Legislación del Gabinete de Japón a final del pasado año, ambas partes alcanzaron un acuerdo sobre el texto adjunto. Para que el Acuerdo sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua en materia aduanera pueda firmarse lo antes posible, la Comisión propone que el Consejo apruebe la propuesta adjunta de decisión sobre la firma y celebración del Acuerdo. |130 | Disposiciones vigentes en el ámbito de la propuesta El proyecto de acuerdo sobre cooperación aduanera entre la Comunidad Europea y Japón contiene las disposiciones estándar sobre cooperación legislativa, asistencia técnica y asistencia administrativa mutua incluidas en los acuerdos anteriores sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua. |140 | Coherencia con otras políticas y objetivos de la Unión La propuesta es plenamente coherente con la política aduanera de la Comunidad sobre cooperación aduanera con terceros países. Tiene como objetivo simplificar y armonizar los procedimientos aduaneros y ofrece los medios necesarios para luchar contra el fraude aduanero e intercambiar información sobre cuestiones relativas a la asistencia administrativa mutua. |CONSULTA DE LAS PARTES INTERESADAS Y EVALUACIÓN DE IMPACTO |Consulta de las partes interesadas |211 | Métodos de consulta, principales sectores consultados y perfil general de los consultados Los Estados miembros han sido consultados periódicamente durante las negociaciones en el grupo de trabajo sobre unión aduanera del Consejo. El Acuerdo ha sido transmitido a OLAF, la DG RELEX, la DG TRADE y el servicio jurídico para recabar sus eventuales observaciones antes del inicio de la consulta interservicios.. |212 | Resumen de las respuestas y forma en que se han tenido en cuenta La propuesta recoge las observaciones expuestas verbalmente por los Estados miembros representados en el grupo de trabajo sobre unión aduanera del Consejo. También refleja la aportación de los servicios pertinentes de la Comisión. Los órganos consultados comparten la opinión de que el Acuerdo es un documento estándar que se ajusta a los acuerdos anteriores de la Comunidad Europea sobre cooperación aduanera con terceros países. |Obtención y utilización de asesoramiento técnico |229 | No ha hecho falta asesoramiento técnico externo. |230 | Evaluación de impacto No está prevista ninguna consulta pública como parte integrante del enfoque estratégico aplicable a las relaciones aduaneras entre la Unión Europea y Japón. No obstante, en varios foros y diálogos entre la Unión Europea y Japón, las partes interesadas tales como los Gobiernos, empresas privadas, consultores, asociaciones empresariales y federaciones de industrias han expresado su esperanza de que el Acuerdo de cooperación aduanera entre la Unión Europea y Japón pueda contribuir de forma significativa a la resolución de las dificultades con las que se enfrentan actualmente la Comunidad Europea y Japón en materia aduanera. El Acuerdo constituirá la base jurídica necesaria para el intercambio de información y la asistencia administrativa entre las Partes contratantes a efectos de la correcta aplicación del Derecho aduanero y presenta algunas ventajas y modernos métodos de cooperación, incluida una serie de técnicas destinadas a garantizar la aplicación de la legislación. La propuesta constituye el instrumento jurídico necesario para garantizar una cooperación aduanera adecuada entre la Comunidad Europea y Japón y reconoce la escala, el alcance y la sofisticación cada vez mayores de la piratería comercial y las falsificaciones a nivel internacional y el compromiso de las Partes de mejorar la protección de la propiedad intelectual y garantizar la cadena de suministro internacional facilitando al mismo tiempo la circulación de las mercancías comercializadas de forma legítima en el mundo. |ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA |305 | Resumen de la acción propuesta De acuerdo con las directrices del Consejo de 1993 y habida cuenta de la importancia de los vínculos comerciales entre Japón (uno de nuestros principales socios comerciales) y la Comunidad Europea, existe el compromiso de garantizar una cooperación eficaz entre las autoridades aduaneras de las Partes. La propuesta adjunta tiene como objetivo la adopción por el Consejo de una Decisión relativa al acuerdo entre la Comunidad Europea y Japón sobre cooperación y asistencia administrativa mutua en materia aduanera. La adopción de tal instrumento permitirá a las Partes desarrollar la cooperación aduanera necesaria para luchar contra las infracciones aduaneras y fomentar la prevención, investigación y lucha contra las infracciones de la legislación aduanera, la simplificación y armonización de los procedimientos aduaneros y la posibilidad de intercambiar información sobre actividades que puedan constituir un delito en el territorio de la otra Parte. |310 | Base jurídica De acuerdo con el artículo 133 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, en el caso de que deban negociarse acuerdos con uno o varios Estados miembros u organizaciones internacionales, la Comisión presentará recomendaciones al Consejo, que la autorizará para iniciar las negociaciones necesarias. Corresponderá al Consejo y a la Comisión velar por que los acuerdos negociados sean compatibles con las políticas y normas internas de la Comunidad. El artículo 300 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea establece que la firma y la celebración de los acuerdos serán decididas por el Consejo por mayoría cualificada, a propuesta de la Comisión. Decisión del Consejo de 5 de abril de 1993 que recoge las directrices aplicables a las negociaciones de acuerdos de cooperación aduanera con los principales socios comerciales de la Unión Europea. |329 | Principio de subsidiariedad The propuesta es competencia exclusiva de la Comunidad. Por consiguiente, no se aplica el principio de subsidiariedad. |Principio de proporcionalidad La propuesta cumple el principio de proporcionalidad por la(s) razón(razones) siguiente(s): |331 | La medida propuesta es necesaria y apropiada a la aplicación adecuada de la cooperación aduanera entre la Comunidad Europea y Japón. |332 | La propuesta establece un mecanismo de coordinación, el Comité Mixto de Cooperación Aduanera, integrado por representantes de las administraciones de aduanas de las Partes y por representantes de la Comisión. Dicho Comité intentará reducir la carga administrativa del Acuerdo que debe ser adecuada y proporcional a los objetivos perseguidos por las Partes contratantes. |Instrumentos elegidos |342 | Según el artículo 300 del Tratado CE, la firma y la celebración de los acuerdos deben ser decididas por el Consejo, por mayoría cualificada, a propuesta de la Comisión. La Decisión del Consejo es el instrumento adecuado (y fue mencionada como tal por el Consejo en abril de 1993, cuando autorizó a la Comisión a negociar en su nombre acuerdos de cooperación aduanera con los principales socios comerciales de la Comunidad Europea). |REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS |409 | La propuesta no tiene incidencia en el presupuesto comunitario. |INFORMACIÓN ADICIONAL |Cláusula de reexamen/revisión/expiración |533 | La propuesta no contiene ninguna cláusula de expiración. |1. 2007/0067 (ACC)Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Japón sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua en materia aduaneraEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133 en relación con la primera frase del artículo 300, apartado 2,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando que, el 5 de abril de 1993, el Consejo decidió autorizar a la Comisión a entablar, en nombre de la Comunidad Europea, negociaciones relativas a acuerdos de cooperación aduanera con algunos de los principales socios comerciales de la Comunidad,Considerando que debe aprobarse el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Japón sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua en materia aduanera,DECIDE:Artículo 1Se aprueba, en nombre de la Comunidad Europea, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Japón sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua en materia aduanera.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2La Comisión, asistida por representantes de los Estados miembros, representará a la Comunidad en el Comité Mixto de Cooperación Aduanera creado en virtud del artículo 21 del Acuerdo.Artículo 3Se autoriza al Presidente del Consejo a designar a las personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Comunidad.Artículo 4El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Comunidad, a la notificación prevista en el artículo 22 del Acuerdo[1].Artículo 5La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas,Por el ConsejoEl PresidenteANEXOACUERDO ENTRE LA COMUNIDAD EUROPEA Y EL GOBIERNO DE JAPÓN SOBRE COOPERACIÓN ADUANERA Y ASISTENCIA ADMINISTRATIVA MUTUA EN MATERIA ADUANERALA COMUNIDAD EUROPEA y EL GOBIERNO DE JAPÓN (denominados en lo sucesivo «las Partes contratantes»),CONSIDERANDO la importancia de los vínculos comerciales entre Japón y la Comunidad Europea (denominada en lo sucesivo en el presente Acuerdo «la Comunidad»), y deseosos de contribuir, en beneficio de ambas Partes contratantes, al desarrollo armonioso de dichos vínculos;ENTENDIENDO que, para alcanzar este objetivo, debe existir el compromiso de desarrollar la cooperación aduanera;TENIENDO EN CUENTA el desarrollo de la cooperación aduanera entre las Partes contratantes, en lo que respecta a los regímenes aduaneros;CONSIDERANDO que las operaciones contrarias a la legislación aduanera son perjudiciales para los intereses económicos, fiscales y comerciales de ambas Partes contratantes, y reconociendo la importancia de garantizar la valoración precisa de los derechos aduaneros y de otros gravámenes;CONVENCIDOS de que la cooperación entre las autoridades aduaneras puede aumentar la eficacia de las acciones contra tales operaciones;RECONOCIENDO el papel importante de las autoridades aduaneras y la importancia de los regímenes aduaneros a la hora de facilitar el comercio;VISTO el elevado grado de compromiso de ambas Partes contratantes respecto a la acción y la cooperación aduaneras en la lucha contra la vulneración de los derechos de propiedad intelectual;VISTAS las obligaciones establecidas con arreglo a los convenios internacionales de los que ya son signatarias las Partes contratantes, o aplicables a las mismas, así como las actividades relacionadas con las aduanas emprendidas por la Organización Mundial del Comercio (denominada en lo sucesivo en el presente Acuerdo «la OMC»);VISTA la Recomendación del Consejo de Cooperación Aduanera (denominado en lo sucesivo en el presente Acuerdo «el CCA»), de 5 de diciembre de 1953, sobre asistencia administrativa mutua;CONSIDERANDO que la declaración conjunta de 1991 sobre las relaciones entre la Comunidad Europea, sus Estados miembros y Japón establece las directrices generales aplicables a las relaciones y los objetivos de procedimiento necesarios para desarrollar aún más las relaciones;CONVIENEN EN LO SIGUIENTE:TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALESArtículo 1DefinicionesA los efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:a) «legislación aduanera»: cualesquiera disposiciones legislativas y reglamentarias de Japón o de la Comunidad que regulen la importación, la exportación, el tránsito de mercancías y su inclusión en cualquier otro régimen aduanero, incluidas las medidas de prohibición, restricción y control que sean competencia de las autoridades aduaneras;b) «disposiciones legislativas y reglamentarias de la Parte contratante» y «disposiciones legislativas y reglamentarias de cada una de las Partes contratantes»: las disposiciones legislativas y reglamentarias de Japón o las disposiciones legislativas y reglamentarias de la Comunidad, según el contexto;c) «autoridad aduanera»: en el caso de Japón, el Ministerio de Hacienda y, en el caso de la Comunidad, los servicios competentes de la Comisión de las Comunidades Europeas responsables de asuntos aduaneros y las autoridades aduaneras de los Estados miembros de la Comunidad Europea;d) «autoridad requirente»: la autoridad aduanera de una de las Partes contratantes que formula la solicitud de asistencia con arreglo al presente Acuerdo;e) «autoridad requerida»: la autoridad aduanera de una de las Partes contratantes que recibe la solicitud de asistencia con arreglo al presente Acuerdo;f) «datos personales»: toda información relativa a una persona física identificada o identificable;g) «operación contraria a la legislación aduanera»: cualquier incumplimiento o intento de incumplimiento de la legislación aduanera;h) «persona»: cualquier persona física o jurídica, o cualquier otra entidad sin personalidad jurídica, constituida u organizada con arreglo a las disposiciones legislativas y reglamentarias de cada una de las Partes contratantes, dedicada a la importación, la exportación o el tránsito de mercancías;i) «información»: datos, documentos, informes y comunicaciones de otra índole en cualquier formato, incluidas copias electrónicas.Artículo 2Aplicación territorialEl presente Acuerdo se aplicará, por una parte, al territorio de Japón en el que es aplicable la legislación aduanera vigente en dicho país, y, por otra, a los territorios en los que es aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, en las condiciones previstas en el mismo.Artículo 3AplicaciónEl presente Acuerdo será aplicable por las Partes contratantes con arreglo a las disposiciones legislativas y reglamentarias de cada una de ellas, dentro de los recursos de que dispongan sus autoridades aduaneras respectivas.Artículo 4Ámbito de cooperación1. En virtud del presente Acuerdo, la cooperación aduanera abarcará todos los aspectos relacionados con la aplicación de la legislación aduanera.2 Las Partes contratantes se comprometen a desarrollar la cooperación aduanera a través de sus autoridades aduaneras. En particular, cooperarán para:a) establecer y mantener canales de comunicación entre sus autoridades aduaneras que faciliten un intercambio de información rápido y fiable;b) facilitar la coordinación eficaz entre sus autoridades aduaneras;c) tratar cualquier otra cuestión administrativa relacionada con el presente Acuerdo que pueda exigir ocasionalmente su actuación conjunta.3. Las Partes contratantes se comprometen también a realizar esfuerzos conjuntos a través de sus autoridades aduaneras con el fin de desarrollar medidas de simplificación de los intercambios comerciales en el ámbito aduanero, de conformidad con las normas internacionales.Artículo 5Ámbito de asistencia1. Las Partes contratantes se prestarán asistencia mutua a través de sus autoridades aduaneras, en los ámbitos de su competencia y dentro de los límites de los recursos disponibles, en la forma y condiciones previstas en el presente Acuerdo, con el fin de garantizar la correcta aplicación de la legislación aduanera, en particular con objeto de prevenir, investigar y perseguir las operaciones contrarias a dicha legislación.2. La asistencia en materia aduanera prevista en el presente Acuerdo se prestará entre las autoridades aduaneras de las Partes contratantes competentes en materia de aplicación del Acuerdo. Ello no prejuzgará los derechos y las obligaciones de cada una de las Partes contratantes sobre la asistencia mutua en materia penal, con arreglo a los acuerdos internacionales o las disposiciones legislativas y reglamentarias de cada una de las Partes contratantes. Dicha asistencia tampoco se aplicará a la información obtenida con arreglo a los poderes ejercidos a instancias de una autoridad judicial.3. El presente Acuerdo no se aplicará a la asistencia en materia de cobro de derechos, gravámenes o multas.Artículo 6Relación con otros acuerdos internacionales1. Las disposiciones del presente Acuerdo no afectarán a los derechos y obligaciones de cualquiera de las Partes contratantes en el marco de cualquier otro acuerdo internacional.2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, las disposiciones del presente Acuerdo prevalecerán sobre las disposiciones de los acuerdos bilaterales sobre cooperación aduanera y asistencia administrativa mutua que hayan sido celebrados, o puedan celebrarse, entre Estados miembros individuales de la Comunidad y Japón, en la medida en que las disposiciones de estos últimos sean incompatibles con las disposiciones del presente Acuerdo.3. Las disposiciones del presente Acuerdo no afectarán a las disposiciones comunitarias que regulan la comunicación entre los servicios competentes de la Comisión y las autoridades aduaneras de los Estados miembros de la Comunidad de cualquier información de interés para la Comunidad, obtenida en el marco del presente Acuerdo.TÍTULO II COOPERACIÓN ADUANERAArtículo 7Cooperación en regímenes aduanerosCon el fin de facilitar la circulación legítima de mercancías, las autoridades aduaneras intercambiarán información y conocimientos especializados sobre medidas que permitan mejorar las técnicas y los regímenes aduaneros, así como sobre los sistemas informatizados, de conformidad con las disposiciones del presente Acuerdo.Artículo 8Cooperación técnicaLas autoridades aduaneras podrán prestarse cooperación técnica mutua e intercambiar personal y conocimientos especializados sobre medidas que permitan mejorar las técnicas y los regímenes aduaneros y sobre los sistemas informatizados necesarios para conseguir tales objetivos, de conformidad con las disposiciones del presente Acuerdo.Artículo 9Debates en organizaciones internacionalesLas autoridades aduaneras se esforzarán por desarrollar e intensificar su cooperación en temas de interés común con el fin de facilitar los debates sobre temas aduaneros en el marco de las organizaciones internacionales pertinentes tales como el CCA y la OMC.TÍTULO III ASISTENCIA ADMINISTRATIVA MUTUAArtículo 10Asistencia previa solicitud1. A petición de la autoridad requirente, la autoridad requerida le facilitará toda la información pertinente que le permita garantizar la correcta aplicación de la legislación aduanera de la Parte contratante de la autoridad requirente, en particular la información relativa a las actividades detectadas o proyectadas que constituyan o puedan constituir operaciones contrarias a dicha legislación.En especial, previa petición, la autoridad requerida facilitará a la autoridad requirente información relativa a las actividades que puedan constituir operaciones contrarias a la legislación aduanera de la Parte contratante de la autoridad requirente, por ejemplo, declaraciones en aduana y certificados de origen incorrectos y facturas u otros documentos cuya incorrección o falsedad se sepa con certeza o se sospeche.2. A petición de la autoridad requirente, la autoridad requerida le indicará:a) si las mercancías exportadas del territorio de una de las Partes contratantes han sido importadas correctamente en la otra, precisando, en su caso, el régimen aduanero aplicado a las mismas;b) si las mercancías importadas en el territorio de una de las Partes contratantes han sido exportadas correctamente de la otra, precisando, en su caso, el régimen aduanero aplicado a las mismas.3. A petición de la autoridad requirente y en el marco de las disposiciones legislativas o reglamentarias de la Parte contratante de la autoridad requerida, ésta informará acerca de:a) las personas respecto a las cuales existan fundadas sospechas de que están participando o han participado en operaciones contrarias a la legislación aduanera de la Parte contratante de la autoridad requirente;b) los lugares en los que se hayan almacenado o reunido o puedan almacenarse o reunirse depósitos de mercancías de forma que existan fundadas sospechas de que tales mercancías están destinadas a ser utilizadas en operaciones contrarias a la legislación aduanera de la Parte contratante de la autoridad requirente;c) las mercancías transportadas o que puedan serlo de manera que existan fundadas sospechas de que están destinadas a ser utilizadas en operaciones contrarias a la legislación aduanera de la Parte contratante de la autoridad requirente;d) los medios de transporte que están siendo o puedan ser utilizados de manera que existan fundadas sospechas de que están destinados a ser utilizados en operaciones contrarias a la legislación aduanera de la Parte contratante de la autoridad requirente.Artículo 11Asistencia espontáneaLas Partes contratantes se prestarán asistencia mutua, por iniciativa propia y de conformidad con las disposiciones legislativas y reglamentarias de cada una de las Partes contratantes, cuando lo consideren necesario para la correcta aplicación de la legislación aduanera, en especial en las situaciones que puedan suponer un perjuicio sustancial a la economía, la salud pública, la seguridad pública o a intereses vitales similares de la otra Parte contratante, en particular facilitando la información obtenida en relación con:a) las actividades que sean o parezcan ser operaciones contrarias a la legislación aduanera y que puedan interesar a la otra Parte contratante;b) los nuevos medios o métodos utilizados para efectuar operaciones contrarias a la legislación aduanera;c) las mercancías de las que se sepa que son objeto de operaciones contrarias a la legislación aduanera;d) las personas respecto a las que existan fundadas sospechas de que están participando o han participado en operaciones contrarias a la legislación aduanera;e) los medios de transporte sobre los que existan fundadas sospechas de que han sido, son o pueden ser utilizados en operaciones contrarias a la legislación aduanera.Artículo 12Fondo y forma de las solicitudes de asistencia1. Las solicitudes presentadas en virtud del presente Acuerdo se harán por escrito e irán acompañadas de los documentos necesarios para darles curso. Cuando la urgencia de la situación así lo exija, podrán aceptarse solicitudes verbales, aunque deberán ser confirmadas inmediatamente por escrito.2. Las solicitudes presentadas de conformidad con el apartado 1 incluirán los datos siguientes:2. la autoridad requirente;3. la medida solicitada;4. el objeto y el motivo de la solicitud;5. indicaciones tan exactas y completas como sea posible acerca de las personas objeto de las investigaciones;6. un resumen de los hechos pertinentes y de las investigaciones ya efectuadas;7. los elementos jurídicos pertinentes.3. Las solicitudes se redactarán en una lengua aceptable tanto para la autoridad requerida como para la autoridad requirente. Este requisito podrá aplicarse también, en caso necesario, a los documentos que acompañen la solicitud a que se refiere el apartado 1.4. Si una solicitud no cumple los requisitos formales indicados, se podrá pedir que se corrija o complete; mientras tanto la autoridad requerida podrá adoptar medidas cautelares.Artículo 13Tramitación de las solicitudes1. Para dar curso a una solicitud de asistencia, la autoridad requerida adoptará, dentro de los límites de su competencia y de los recursos disponibles, todas las medidas adecuadas facilitando la información que obre en su poder y realizando o disponiendo que se realicen las investigaciones adecuadas.2. Las solicitudes de asistencia se resolverán de conformidad con las disposiciones legislativas y reglamentarias de la Parte contratante de la autoridad requerida.3. Funcionarios debidamente autorizados de la autoridad requirente podrán, con la conformidad de la autoridad requerida y en las condiciones que ésta establezca, estar presentes para recabar en las oficinas de la autoridad requerida información relativa a las actividades que constituyan o puedan constituir operaciones contrarias a la legislación aduanera y que la autoridad requirente necesite a efectos del presente Acuerdo.4. Funcionarios debidamente autorizados de la autoridad requirente podrán, con la conformidad de la autoridad requerida y en las condiciones que ésta establezca, estar presentes en las investigaciones realizadas en la jurisdicción de esta última en casos específicos.5. En caso de que no se pueda satisfacer la solicitud se notificará este hecho a la autoridad requirente sin demora, adjuntando una declaración de las razones. Dicha declaración podrá ir acompañada de la información pertinente que la autoridad requerida considere pueda ser de utilidad para la autoridad requirente.6. A petición de la autoridad requirente y cuando lo considere apropiado, la autoridad requerida informará a la autoridad requirente de la fecha y el lugar de la acción que vaya a emprenderse como respuesta a la solicitud de asistencia, con el fin de poder coordinar dicha acción.Artículo 14Forma en la que se deberá comunicar la información1. La autoridad requerida comunicará por escrito los resultados de las investigaciones a la autoridad requirente, adjuntando los documentos y demás elementos pertinentes.2. Esta información podrá facilitarse por medios informáticos.Artículo 15Excepciones a la obligación de prestar asistencia1. La asistencia podrá denegarse, retirarse o supeditarse al cumplimiento de determinadas condiciones o requisitos, en caso de que la Parte contratante de la autoridad requerida considere que la asistencia prestada en el marco del presente Acuerdo atenta contra la soberanía de Japón o de uno de los Estados miembros de la Comunidad, o a su seguridad, orden público u otros intereses esenciales como los citados en el artículo 16, apartado 2.En particular, cada una de las Partes contratantes podrá limitar la información que comunique a la otra Parte contratante, cuando ésta no pueda ofrecer las garantías solicitadas por aquélla respecto a la confidencialidad o a la limitación de los fines para los que se vaya a utilizar la información.2. La asistencia podrá ser retirada por la autoridad requerida en caso de que interfiera con una investigación, incluso llevada a cabo por las autoridades competentes encargadas de hacer que se cumpla la ley, con unas diligencias o con un procedimiento judicial o administrativo en curso. En tal caso, la autoridad requerida consultará con la autoridad requirente para decidir si puede prestarse la asistencia conforme a los términos y condiciones que la autoridad requerida pudiera exigir.3. Si la autoridad requirente pidiese una asistencia que ella misma no pudiera proporcionar si le fuera solicitada, pondrá de manifiesto este extremo en su solicitud. Corresponderá entonces a la autoridad requerida decidir la manera en que debe atender tal solicitud.4. En los supuestos a los que se hace referencia en los apartados 1 y 2, se deberá comunicar sin demora a la autoridad requirente la decisión de la autoridad requerida y sus razones.Artículo 16Intercambio de información y confidencialidad1. Toda información comunicada bajo cualquier forma en aplicación del presente Acuerdo será considerada de carácter confidencial según las disposiciones legislativas y reglamentarias de cada una de las Partes contratantes y gozará de la protección concedida a informaciones similares por las disposiciones legislativas y reglamentarias relevantes de la Parte contratante de la autoridad aduanera que la reciba y por las disposiciones correspondientes aplicables a las autoridades comunitarias, a menos que la Parte contratante que haya facilitado la información dé su consentimiento previo a la divulgación de tal información.2. Sólo se intercambiarán datos de carácter personal cuando la Parte contratante que pudiera recibirlos se comprometa a proteger dichos datos con un grado de protección al menos equivalente al aplicable a ese caso concreto en la Parte contratante que los facilite. La Parte contratante que pueda facilitar la información no estipulará requisitos más onerosos que los aplicables a la misma en su propia jurisdicción.Las Partes contratantes se intercambiarán información sobre las disposiciones legislativas y reglamentarias aplicables en su territorio, incluidas, en su caso, las vigentes en los Estados miembros de la Comunidad.3. La información recabada se utilizará únicamente a efectos del presente Acuerdo. En caso de que una de las Partes contratantes desee utilizar dicha información para otros fines, deberá obtener el consentimiento previo por escrito de la autoridad aduanera que la haya facilitado. Tal utilización estará sometida a las restricciones que imponga dicha autoridad.4. El apartado 3 no será obstáculo para que la información obtenida de conformidad con el presente Acuerdo sea utilizada con valor probatorio en un procedimiento administrativo incoado posteriormente en relación con operaciones contrarias a la legislación aduanera. Por consiguiente, las Partes contratantes podrán utilizar con valor probatorio en sus registros documentales, informes y testimonios, así como en las procedimientos administrativos, la información obtenida de conformidad con lo dispuesto en el presente Acuerdo. Se notificará esa utilización a la autoridad aduanera que haya facilitado la información.5. No obstante lo dispuesto en el apartado 3 del presente artículo, salvo que la autoridad aduanera que facilite la información notifique otras disposiciones, la autoridad aduanera que reciba la información podrá comunicar la información recibida en virtud del presente Acuerdo a las autoridades competentes de su Parte contratante encargadas de hacer que se cumpla la ley. Dichas autoridades sólo podrán hacer uso de la citada información a efectos de la correcta aplicación de la legislación aduanera y estarán sujetas a las condiciones establecidas en los artículos 16 y 17 del presente Acuerdo.6. El presente artículo no será obstáculo a la utilización o divulgación de información en la medida en que impongan la utilización o divulgación de la misma las disposiciones legislativas y reglamentarias de la Parte contratante de la autoridad aduanera que reciba la información. Siempre que sea posible, dicha autoridad notificará por anticipado dicha divulgación a la autoridad aduanera que haya facilitado la información.Salvo que la Parte contratante que facilite la información adopte otra decisión, la Parte contratante receptora utilizará, si es necesario, todas las medidas disponibles de acuerdo con las disposiciones legislativas y reglamentarias vigentes de la Parte contratante informante a fin de mantener la confidencialidad de la información y proteger los datos personales respecto a las solicitudes de divulgación de la información en cuestión presentadas por terceros o por otras autoridades.Artículo 17Procedimientos penalesLa información facilitada por la autoridad aduanera de una Parte contratante a la autoridad aduanera de la otra Parte en virtud del presente Acuerdo no será utilizada por esta última en el marco de procedimientos penales llevados a cabo por un tribunal o un juez.Artículo 18Gastos de asistencia1. Los gastos derivados de la aplicación del presente Acuerdo correrán a cargo de las Partes contratantes respectivas.2. Si, durante la tramitación de una solicitud, resulta evidente que dicha tramitación conlleva gastos de carácter excepcional, las autoridades aduaneras se consultarán para determinar los términos y las condiciones con arreglo a los que pueda continuar tal tramitación.T ÍTULO IV DISPOSICIONES FINALESArtículo 19EncabezamientosLos encabezamientos de los artículos y de los títulos del presente Acuerdo se incluyen sólo para facilitar la referencia y no afectarán a la interpretación del presente Acuerdo.Artículo 20ConsultasTodas las controversias o litigios relacionados con la interpretación o aplicación del presente Acuerdo serán resueltos de mutuo acuerdo entre las Partes contratantes.Artículo 21Comité Mixto de Cooperación Aduanera1. Se crea un Comité Mixto de Cooperación Aduanera integrado por funcionarios del Ministerio de Hacienda y del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón y por funcionarios de la Comunidad Europea responsables de asuntos aduaneros. Podrá incluirse también de forma ad hoc a otros funcionarios de ambas Partes contratantes que cuenten con los conocimientos especializados necesarios. El Comité se reunirá en un lugar, una fecha y con un orden del día establecidos de común acuerdo.2. El Comité Mixto de Cooperación Aduanera se encargará, entre otras cosas, de:a) velar por el correcto funcionamiento del Acuerdo;b) adoptar las medidas necesarias para la cooperación aduanera de conformidad con los objetivos del presente Acuerdo;c) intercambiar puntos de vista sobre cualquier aspecto de interés común relacionado con la cooperación aduanera, incluidas las medidas futuras y los recursos necesarios para ellas;d) recomendar soluciones dirigidas a lograr los objetivos del presente Acuerdo;e) aprobar su reglamento interno.Artículo 22Entrada en vigor y período de validez1. El presente Acuerdo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en que las Partes contratantes se hayan notificado la conclusión de los procedimientos necesarios a tal efecto a través del intercambio de notas diplomáticas.2. El presente Acuerdo podrá ser modificado de mutuo acuerdo entre las Partes contratantes a través del intercambio de notas diplomáticas. Las modificaciones entrarán en vigor en las condiciones mencionadas en el apartado 1, salvo que las Partes contratantes acuerden otras disposiciones.3. Cada una de las Partes contratantes podrá denunciar el presente Acuerdo comunicándolo por escrito a la otra Parte contratante. La denuncia surtirá efecto a los tres meses de la fecha de notificación a la otra Parte contratante. Se dará curso a las solicitudes de asistencia que se hayan recibido antes de la denuncia del Acuerdo, de conformidad con lo dispuesto en el mismo.Artículo 23Textos auténticosEl presente Acuerdo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y japonesa, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico. En caso de divergencia en la interpretación, las versiones inglesa y japonesa prevalecerán sobre las demás versiones lingüísticas.En fe de lo cual, los abajo firmantes, debidamente autorizados para ello, suscriben el presente Acuerdo.Hecho en Bruselas,Por la Comunidad Europea | Por el Gobierno de Japón | [1] La fecha de entrada en vigor del Acuerdo será publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea por la Secretaría General del Consejo.


jurisdiction: EU

text:
N° C 307/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 12. 88
 II
 (Actos jurídicos preparatorios)
 COMISIÓN
 Propuesta de Decisión del Consejo relativa a un Programa Comunitario para mejorar la eficacia
 en la utilización de la electricidad
 COM(88) 576 final
 (Presentada por la Comisión el 28 de octubre de 1988)
 (88/C 307/09)
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Considerando que la mayor eficacia en el uso de la elec-
 tricidad permitirá también reducir el consumo primario
 de energía, las inversiones en la producción de electrici-
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Econó-
 dad, los niveles en emisión y los costes de la electricidad
 mica Europea y, en particular, su artículo 235,
 para los consumidores;
 Vista la propuesta de la Comisión, Considerando que existe un importante potencial para
 mejorar la eficacia del uso de la electricidad y que es
 preciso adoptar medidas específicas para lograr esta me-
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo, jora;
 Considerando que, para mejorar la eficacia del uso de la
 Visto el dictamen el Comité Económico y Social,
 electricidad, debe incitarse a los consumidores a utilizar
 los equipos y aparatos eléctricos más rentables, y que
 Considerando que en su Resolución de 15 de enero de debe seguir perfeccionándose el rendimiento de dichos
 1985 relativa a la mejora de los programas de ahorro de aparatos y equipos y de los procesos industriales basados
 energía de los Estados miembros ('), el Consejo invitó a en la electricidad;
 los Estados miembros a proseguir y, si fuera necesario,
 intensificar su labor de promoción del uso más racional Considerando que debe instituirse un programa comuni-
 de la energía mediante un mayor desarrollo de políticas tario de actuación para lograr dichos objetivos y que el
 integradas de ahorro energético; Tratado CEE no da los poderes necesarios para ello;
 Considerando que dicho Programa Comunitario comple-
 Considerando que en su Resolución de 16 de septiembre mentaría otras medidas adoptadas en el ámbito del aho-
 de 1986 (2) relativa a los nuevos objetivos de la política rro energético en general y, en particular, el Programa
 energética para 1985, el Consejo exhortó a aplicar una Comunitario para Proyectos de Demostración en el Sec-
 política decidida de ahorro energético; tor de la Energía, que se refiere en gran parte al ahorro
 de energía, así como la Directiva del Consejo relativa al
 etiquetado sobre el consumo de energía de los aparatos
 Considerando que en su declaración de 26 de noviembre
 electrodomésticos (3), la Resolución del Consejo relativa
 de 1986 relativa al aprovechamiento energético, el Con- al uso racional de la energía en el sector de la construc-
 sejo acordó que la Comunidad y los Estados miembros ción (4) y la iniciativa de la Comisión relativa a la certifi-
 darían una amplia publicidad a la necesidad de mejorar cación sobre el consumo de energía de los edificios (5);
 el aprovechamiento energético poniendo a disposición
 del público información completa y recomendaciones Considerando que la ejecución del programa comunita-
 para lograr este objetivo; rio requerirá no sólo la participación de la Comisión y
 de los Gobiernos de los Estados miembros, sino también
 Considerando que la producción de electricidad repre- la de otras instituciones del sector de la electricidad, es-
 senta más del 35 °/o del consumo primario total de ener- pecialmente de las empresas distribuidoras de electrici-
 gía de la Comunidad y que el consumo de electricidad dad, los fabricantes de equipo eléctrico, las organizacio-
 supone más del 17 % del consumo final de energía de la nes de consumidores de electricidad y las organizaciones
 Comunidad; profesionales,
 (3) D O n° L 145 de 13. 6. 1979, p. 1.
 (') D O n° C 20 de 22. 1. 1985, p. 1. (4) D O n° C 78 de 26. 3. 1985, p. 1.
 (2) D O n° C 241 de 25. 9. 1986, p. 1. (s) D O n° C 267 de 6. 10. 1987, p. 2.
 ---pagebreak--- 2. 12. 88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 307/7
 DECIDE: compondrá de los representantes de los organismos na-
 cionales mencionados en el artículo 3 y de otras partes
 Artículo 1 interesadas nombradas por la Comisión. El Comité fijará
 sus normas de procedimiento.
 1. Se instituye un Programa Comunitario para mejo-
 rar la eficacia del uso de la electricidad. 2. El Comité asistirá a la Comisión en la coordinación
 del Programa y dará asesoramiento respecto de las medi-
 2. El Programa Comunitario tendrá el doble objetivo das que convenga adoptar para apoyar, el Programa.
 de incitar a los consumidores de electricidad a utilizar
 los aparatos y equipos eléctricos más eficaces de la forma Artículo 5
 más racional y de seguir mejorando el rendimiento de los
 aparatos y equipos eléctricos y de los procesos basados 1. La Comisión llevará la secretaría del Comité Con-
 en la electricidad. sultivo a que se refiere el artículo 4. También se encar-
 gará de la planificación administrativa y del apoyo téc-
 nico para la gestión del Programa y de las medidas esta-
 Artículo 2
 blecidas por la Comisión en apoyo de éste.
 Las principales actividades previstas en el Programa Co-
 munitario son las que se recogen en el Anexo de la pre- 2. La coordinación a nivel comunitario de las medidas
 sente Decisión. Se podrán incluir medidas adicionales recogidas en el Programa, el control de la evolución y de
 durante el período de realización del programa cuando los resultados de éste, así como las medidas necesarias
 dichas medidas contribuyan a la realización de los objeti- para respaldar el Programa a nivel comunitario, incumbi-
 vos del programa. rán a la Comisión.
 3. La Comisión informará con regularidad al Consejo,
 Artículo 3 al Parlamento Europeo y al Comité Económico y Social
 1. Los Estados miembros se harán cargo de la direc- de la evolución del Programa Comunitario. El primer in-
 ción y ejecución de las actuaciones que, en virtud del forme se realizará, a más tardar, nueve meses después de
 Programa Comunitario, se emprendan en su territorio. la adopción de la presente Decisión.
 2. A tal efecto, los Estados miembros crearán organis- Artículo 6
 mos nacionales, en los que deberán estar representadas Cuando la realización de los objetivos del programa re-
 todas las partes interesadas en la ejecución del programa, quiera otras medidas comunitarias, la Comisión presen-
 incluidas las empresas eléctricas, los fabricantes de equi-
 tará al Consejo una propuesta de medidas con arreglo a
 pos eléctricos, las organizaciones de consumidores y los
 las disposiciones pertinentes del Tratado.
 organismos profesionales pertinentes.
 Artículo 7
 3. Los Estados miembros darán las instrucciones perti-
 nentes a los organismos nacionales para que éstos aseso- Tras un período máximo de tres años, y previo informe
 ren y coordinen la aplicación de las medidas estipuladas de la Comisión, se volverán a examinar el Programa y
 en el Programa Comunitario dentro de su territorio y los procedimientos fijados para su ejecución, a fin de va-
 mantengan un contacto continuado con la Comisión. lorar su eficacia y estudiar la posibilidad de mejorarlos.
 Artículo 4 Artículo 8
 1. Se creará un Comité Consultivo para el Programa Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados
 Comunitario, bajo la presidencia de la Comisión, que se miembros.
 ANEXO
 Principales actividades del Programa Comunitario con arreglo al artículo 2
 1. Información al consumidor
 Medidas para aumentar la calidad de la información sobre eficiencia de aparatos y equipos y hacerla
 más accesible a los consumidores y los profesionales que establecen normas, como, por ejemplo:
 que las empresas distribuidoras de electricidad, las organizaciones de consumidores y, llegado el
 caso, los Gobiernos faciliten información;
 ---pagebreak--- N° C 307/8 D i a r i o Oficial de las C o m u n i d a d e s E u r o p e a s 2. 12. 88
 — que se aprovechen mejor todos los medios de comunicación para difundir la información;
 — que los fabricantes faciliten datos sobre el rendimiento de los aparatos y equipos;
 — que se creen las bases de datos adecuadas.
 2. Atesoramiento técnico
 Medidas para que los consumidores de electricidad puedan contar con un asesoramiento técnico para la
 compra, instalación y utilización de los aparatos y equipos eléctricos más eficaces, por ejemplo:
 — medidas por parte de las empresas distribuidoras de electricidad, las organizaciones de consumidores
 y los Gobiernos de los Estados miembros para que los consumidores puedan asesorarse en materia
 de compra, instalación y utilización de los aparatos y equipos eléctricos más eficaces;
 — medidas por parte de las organizaciones profesionales dedicadas a la especificación e instalación de
 los equipos eléctricos para garantizar una información adecuada a sus miembros sobre el uso eficaz
 de la electricidad.
 3. Rendimiento de los aparatos y equipos eléctricos
 Medidas para mejorar el rendimiento de los aparatos y equipos eléctricos y aumentar la cuota de mer-
 cado de los aparatos más rentables, por ejemplo:
 — establecer una colaboración entre fabricantes para mejorar el rendimiento de los aparatos y equipos;
 — procurar que las empresas distribuidoras de electricidad y otros interesados aumenten la penetración
 de los aparatos y equipos más rentables mejorando el sistema de comercialización y examinando
 incluso la posibilidad de una intervención económica selectiva;
 — medidas por parte de los Gobiernos de los Estados miembros para garantizar que en todas las activi-
 dades bajo su responsabilidad y en todos los edificios que poseen y ocupan, se haga un uso óptimo
 de aparatos y equipos eléctricos de alto rendimiento;
 — estudiar la posibilidad de crear nuevas normas técnicas de rendimiento para mejorar el aprovecha-
 miento de la electricidad.
 4. Demostración
 Medidas para garantizar que la demostración de aparatos, equipos y tecnologías nuevos y más eficaces
 cuentan con una ayuda adecuada y que se difunda la información en toda la Comunidad.
 5. Estudios y otras actividades de apoyo
 Medidas para analizar los factores que determinan la eficacia del uso de la electricidad y señalar los
 campos en que podrían tomarse medidas complementarias; otros estudios y seminarios informativos.
 6. Coordinación y control
 Medidas para garantizar la coordinación de las actividades del programa y un control adecuado de los
 resultados.


type: caselaw

text:
C 289/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 13.10.2001
 2. Une obligation de publicité des données de l’entreprise son titulaire se rend coupable d’un fait délictueux en
 restreinte aux entreprises pour lesquelles des experts- conduisant un véhicule à moteur aux Pays-Bas?
 comptables indépendants ont constaté un problème en
 ce qui concerne certaines données de l’entreprise et donc
 un besoin particulier d’information du public, ne pourrait- 2. Une réglementation nationale comme celle visée dans la
 elle pas constituer une alternative à l’obligation générale, première question, qui produit les conséquences qui
 conforme aux droits fondamentaux? y sont décrites, constitue-t-elle un obstacle à la libre
 circulation des personnes et, si oui, cet obstacle peut-il
 être justifié par des considérations se rattachant à la
 3. Les obligations de publicité de la première et de la
 possibilité d’actualiser périodiquement les données men-
 quatrième directive sont elles compatibles avec les droits
 tionnées sur le document en question ainsi que par
 fondamentaux issus de la Charte européenne des droits
 l’adaptation aux avancées techniques concernant les exi-
 fondamentaux?
 gences à imposer à ce document du point de vue de la
 sécurisation et de la lutte contre la fraude?
 4. La directive relative à la protection des personnes physi-
 ques à l’égard du traitement des données à caractère
 personnel et à la libre circulation de ces données, la
 directive concernant le traitement des données à caractère (1) JO L 237 du 24 août 1991, p. 1.
 personnel et la protection de la vie privée dans le
 secteur des télécommunications et le règlement relatif à
 l’assistance mutuelle entre les autorités administratives
 des États membres, ont-ils dérogés sur le fond aux
 directives sur la publicité?
 (1) JO L 65, p. 8.
 (2) JO L 222, p. 11.
 Demande de décision préjudicielle présentée par ordon-
 nance du Symvoulio tis Epikrateias, rendue le 12 juin
 2001 dans l’affaire Panagiotis Markopoulos et autres
 contre 1) ministre du développement et 2) Somatos
 orkoton elengton et autres
 Demande de décision préjudicielle présentée par l’Arron-
 dissementsrechtbank Rotterdam le 27 juin 2001 dans (Affaire C-255/01)
 l’affaire S. Klip-Krüger contre la direction du Dienst
 Wegverkeer, organisme pourvu de la personnalité morale
 (2001/C 289/19)
 (Affaire C-253/01)
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 (2001/C 289/18) le 12 juin 2001 d’une demande de décision à titre préjudiciel,
 présentée par ordonnance du Symvoulio tis Epikrateias et
 opposant Panagiotis Markopoulos et autres, d’une part,
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 1) ministre du développement et 2) Somatos orkoton elengton
 d’une demande de décision à titre préjudiciel par jugement de
 et autres, d’autre part, et qui est parvenue au greffe de la Cour
 l’Arrondissementsrechtbank Rotterdam, prononcé le 27 juin
 le 3 juillet 2001. Le Symvoulio tis Epikrateias demande à la
 2001, dans l’affaire S. Klip-Krüger contre la direction du Dienst
 Cour de justice de statuer sur les questions suivantes:
 Wegverkeer, organisme pourvu de la personnalité morale, et
 qui est parvenue au greffe de la Cour le 2 juillet 2001.
 L’Arrondissementsrechtbank Rotterdam demande à la Cour de a) Le législateur national peut-il, sur la base de l’article 15
 justice de statuer sur les questions suivantes: de la huitième directive 84/253/CEE du Conseil, du
 10 avril 1984 (1), faire usage de la faculté prévue par cet
 1. Faut-il considérer comme conforme à la directive article et prévoir que différentes catégories de personnes
 91/439/CEE du Conseil, du 29 juillet 1991, relative au peuvent être agréées pour effectuer le contrôle des
 permis de conduire (1), — et plus précisément à son documents comptables, par dérogation à la réglementa-
 article 1er, paragraphes 1 et 2 — une réglementation tion fondamentale, c’est-à-dire sans avoir participé, au
 nationale de mise en œuvre des dispositions de cette préalable à un examen d’aptitude professionnelle, lorsque
 directive qui prévoit l’existence, ou du moins la naissance, l’État membre concerné avait déjà institué cet examen
 à la charge du titulaire d’un permis de conduire délivré dans son droit interne avant l’adoption de la directive? En
 pour une durée illimitée par les autorités allemandes, tout état de cause, le législateur national peut-il faire
 d’une obligation d’échanger ce permis dans un délai d’un plusieurs fois usage de la faculté d’arrêter des dispositions
 an à compter de l’établissement de sa résidence normale transitoires sur la base de l’article précité de la directive,
 aux Pays-Bas, au motif qu’un permis de conduire délivré en particulier au-delà de la date d’expiration du 1er janvier
 il y a plus de dix ans dans un autre État membre ne peut 1991 (dispositions combinées des articles 15 et 30,
 être enregistré aux Pays-Bas et que, faute d’enregistrement, paragraphe 2 de la directive)?


text:
 7.2.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 32/6
 Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 december 2008 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris (Frankrike)) – Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV och Utax GmbH mot Administration des douanes – Direction Générale des douanes et droits indirects
 (Förenade målen C-362/07 och C-363/07) (1)
 (Gemensamma tulltaxan - Kombinerade nomenklaturen - Tullklassificering - Flerfunktionsapparater - Apparater som består av en laserutskriftsmodul och en skannermodul samt har kopieringsfunktion - Nummer 8471 - Nummer 9009)
 (2009/C 32/10)
 Rättegångsspråk: franska
 Hänskjutande domstol
 Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV och Utax GmbH
 Motpart: Administration des douanes – Direction Générale des douanes et droits indirects
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande – Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris – Tolkning av rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22) i dess lydelse vid tiden för de faktiska omständigheterna i målet vid den nationella domstolen och giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 400/2006 av den 8 mars 2006 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EUT L 70, s. 9) – Flerfunktionsapparat bestående av en laserutskriftsmodul, en skannermodul och en datormodul – Klassificering enligt tulltaxenummer 8471 60 40 (maskin för automatisk databehandling) med stöd av regel 3 b i de allmänna bestämmelserna för tolkning av KN (skrivarfunktionen ger apparaten dess huvudsakliga karaktär) eller tulltaxenummer 9009 12 00 (Fotokopieringsmaskiner) med tillämpning av anmärkning 5 E till kapitel 84 i KN (apparat som självständigt utför en specifik uppgift – kopiering – annan än databehandling)
 Domslut
 1)
 Anmärkning 5 E till kapitel 84 i Kombinerade nomenklaturen, vilken utgör bilaga 1 till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1719/2005 av den 27 oktober 2005, ska tolkas så, att det endast är sådana apparater i vilka ingår en maskin för automatisk databehandling eller som arbetar i anslutning till en sådan maskin och som inte har en databehandlingsfunktion, som kan utgöra apparater som utför en ”specifik arbetsuppgift annan än databehandling”.
 2)
 Om kopieringsfunktionen hos de apparater som är föremål för prövning i målet vid den hänskjutande domstolen är av underordnad betydelse i förhållande till deras utskrifts- och skannerfunktioner, ska apparaterna anses vara enheter till maskiner för automatisk databehandling i den mening som avses i anmärkning 5 B till kapitel 84 i Kombinerade nomenklaturen, vilken utgör bilaga 1 till förordning nr 2658/87, i dess lydelse enligt förordning nr 1719/2005. Separata sådana enheter ska klassificeras enligt nummer 8471 i denna nomenklatur, med tillämpning av anmärkning 5 C till samma kapitel. I ett sådant fall ska det relevanta undernumret bestämmas med tillämpning av anmärkning 3 till avdelning XVI i nämnda nomenklatur. Om kopieringsfunktionen däremot är av lika stor betydelse som de övriga två funktionerna, ska dessa apparater med tillämpning av regel 3 b i de allmänna bestämmelserna klassificeras enligt det nummer som svarar mot den av dessa två eller tre moduler som ger apparaterna deras huvudsakliga karaktär. Är det inte möjligt att fastställa vilken av modulerna som ger apparaterna deras huvudsakliga karaktär, ska dessa med tillämpning av regel 3 c i de allmänna bestämmelserna klassificeras enligt nummer 9009.
 3)
 Det har vid prövningen av den femte frågan i respektive mål inte framkommit några omständigheter som kan påverka giltigheten av punkt 4 i bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 400/2006 av den 8 mars 2006 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen.
 (1) EUT C 269, 10.11.2007.


type: other

text:
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.VIII/443/13/06
 Na podstawie art. 14a § 1 i art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z póżn. zmianami), w brzmieniu nadanym art. 27 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173 poz. 1808), N... Czytaj więcej >
 2006-11-09 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 32
 informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-84/04
 Na podstawie przepisu art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 01.12.2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Starachowicach informuje, że od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 19.10.2004 r., tj. do dnia wejścia w życie ro... Czytaj więcej >
 2005-01-10 - informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego 42
 informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: P-I/436/3/WE/04
 Zgodnie z przepisami prawa cywilnego potrącenie (kompensata) jest formą likwidacji istniejącego stosunku prawnego, prowadzącą do umorzenia wzajemnych należności i zobowiązań. Wskutek bowiem potrącenia, wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości wierzytelności niższej (art. 4... Czytaj więcej >
 informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO/005 – 0022/04
 W wyniku zawartej umowy trójstronnej - nazwanej Umową zlecenia udzielenia poręczenia majątkowego - pytająca zobowiązała się do przyjęcia od osoby trzeciej i wpłacenia na wskazany rachunek bankowy pewnej kwoty pieniężnej tytułem poręczenia majątkowego ustanowionego wobec podejrzanego... Czytaj więcej >
 2004-07-09 - informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego 33
 informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.II-PP/446/65/2004
 Odpowiadając na pismo z dnia 17.05.2004 r. uzupełnione następnie pismem z dnia 14.06.2004 r. w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nisku, dział... Czytaj więcej >
 2004-06-17 - informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego 21
 informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB2/005-1-21/04
 Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) zobowiązany jest do zmiany udzielonej Państwu przez Urząd Skarbowy w Żninie błędnej informacji. Pismem z dnia 10 grudnia 2003 r. zwrócili ... Czytaj więcej >
 2004-03-12 - informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego 23
 postępowanie upadłościowedofinansowanie wypoczynkukoordynatorstrony umowydiety dewizowepostanowienie w składzie jednego sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnegoodzież dziecięcapowódźpróbka towaruprodukty biobójczesprzedaż mieszanakoszty uzyskania przychodówkontyngenty


text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 26.5.2016
 COM(2016) 299 final
 2016/0153(NLE)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.
 CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 •
 Razones y objetivos de la propuesta
 Es preciso disponer de contingentes arancelarios autónomos en relación con ciertos productos cuya producción en la Unión Europea no basta para satisfacer las necesidades de la industria usuaria. Deben abrirse, con el volumen que sea adecuado y con exención de derechos o con un tipo de derechos reducido, nuevos contingentes arancelarios de la Unión que no perturben el mercado de dichos productos.
 El 17 de diciembre de 2013 el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales. Su objetivo era atender a la demanda de esos productos en la Unión en las mejores condiciones posibles.
 Dicho Reglamento se actualiza cada semestre con objeto de adaptarlo a las necesidades de la industria de la UE. La Comisión, asistida por el Grupo de Economía Arancelaria, ha examinado todas las solicitudes de contingentes arancelarios autónomos que le han presentado los Estados miembros.
 Tras el examen, la Comisión considera justificada la apertura de contingentes arancelarios autónomos para algunos productos nuevos que no figuran actualmente en el anexo del Reglamento (UE) n.o 1387/2013 del Consejo. En relación con algunos productos nuevos se ha hecho preciso modificar la descripción o atribuir nuevos códigos TARIC, o añadir una fecha final o aumentar el contingente inicial. Se propone la supresión de aquellos productos cuyos contingentes arancelarios ya no favorezcan los intereses económicos de la Unión.
 •
 Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial
 La presente propuesta no se aplica en detrimento de los países que han celebrado un acuerdo comercial preferencial con la UE (por ejemplo, en el marco del régimen ACP y SPG, acuerdos de libre comercio o los países candidatos o candidatos potenciales).
 •
 Coherencia con otras políticas de la Unión
 La propuesta se ajusta a las políticas agrícola, comercial, empresarial, de desarrollo y de relaciones exteriores.
 2.
 BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 •
 Base jurídica
 La base jurídica de la presente propuesta es el artículo 31 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).
 •
 Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)
 La propuesta es competencia exclusiva de la Unión. Por consiguiente, no se aplica el principio de subsidiariedad.
 •
 Proporcionalidad
 La propuesta cumple el principio de proporcionalidad, puesto que sus disposiciones se ajustan a los principios de simplificación de los procedimientos en favor de los agentes que operan en el ámbito del comercio exterior, así como a la Comunicación de la Comisión relativa a las suspensiones y contingentes arancelarios autónomos (DO C 363 de 13.12.2011, p. 6). El presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar los objetivos perseguidos, de conformidad con el artículo 5, apartado 4, del Tratado de la Unión Europea.
 •
 Elección del instrumento
 En virtud de lo dispuesto en el artículo 31 del TFUE, corresponde al Consejo fijar, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, las suspensiones y los contingentes arancelarios autónomos. El reglamento es por tanto el instrumento adecuado.
 3.
 RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 •
 Evaluaciones ex post / control de calidad de la legislación existente
 El régimen de contingentes arancelarios autónomos ha formado parte de un estudio de evaluación relativo a las suspensiones arancelarias autónomas que se llevó a cabo en 2013, dado que los contingentes autónomos son medidas similares a las suspensiones autónomas, salvo por el hecho de que los contingentes prevén un volumen de importaciones limitado. La evaluación permitió concluir que la principal justificación del sistema sigue siendo válida. El ahorro de costes de las empresas de la UE que importan mercancías con arreglo al régimen puede ser significativo. A su vez, ese ahorro puede reportar beneficios más amplios (como mayor capacidad competitiva, métodos de producción más eficientes, la creación o el mantenimiento de puestos de trabajo en la UE, etc.), dependiendo del producto, la empresa y el sector de que se trate.
 •
 Consultas con las partes interesadas
 La evaluación de la propuesta se ha llevado a cabo con la asistencia del Grupo de Trabajo de Economía Arancelaria, que está compuesto por delegaciones de todos los Estados miembros además de Turquía. Dicho grupo se reunió en tres ocasiones antes de que se acordaran los cambios previstos en la presente propuesta.
 Cada solicitud (de nueva introducción o de modificación) ha sido evaluada minuciosamente por el Grupo. A la hora de examinar cada caso se considera, en particular, si plantea algún tipo de perjuicio para los productores de la UE y si fortalece y consolida la competitividad de la producción de la UE. Esta evaluación ha sido llevada a cabo mediante debates dentro del Grupo y consultas por los Estados miembros de las industrias afectadas, las cámaras de comercio, las asociaciones y otras partes interesadas.
 Todos los contingentes enumerados corresponden a acuerdos o compromisos alcanzados en los debates del Grupo de Economía Arancelaria. No se ha mencionado la existencia de posibles riesgos graves con consecuencias irreversibles.
 •
 Obtención y uso de asesoramiento especializado
 No aplicable
 •
 Evaluación de impacto
 La modificación propuesta reviste carácter técnico y solo afecta a la cobertura de los contingentes enumerados en el anexo. Por lo demás, el Reglamento sigue siendo idéntico al Reglamento vigente. Por ello, no se ha realizado ninguna evaluación de impacto de la presente propuesta.
 •
 Adecuación regulatoria y simplificación
 No aplicable
 •
 Derechos fundamentales
 La propuesta carece de repercusiones sobre los derechos fundamentales.
 4.
 REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
 La propuesta no tiene incidencia financiera en los gastos, pero sí en los ingresos, que supone la no percepción de derechos de aduana por un importe total de aproximadamente 2,8 millones EUR anuales. La incidencia en los recursos propios tradicionales del presupuesto es de – 2 773 841 EUR/año (75 % x 3 698 455 EUR /año).
 Esta pérdida de ingresos en concepto de recursos propios tradicionales se verá compensada por las contribuciones de los Estados miembros basadas en su RNB.
 5.
 OTROS ELEMENTOS
 •
 Planes de ejecución y modalidades de seguimiento, evaluación e información
 Las medidas propuestas se tratan en el marco del TARIC (Arancel integrado de la Unión Europea) y las aplican las administraciones aduaneras de los Estados miembros.
 El control del destino final de determinados productos contemplados en el presente Reglamento del Consejo se efectuará de conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión.
 •
 Documentos explicativos (en el caso de las Directivas)
 No aplicable
 •
 Explicación detallada de las disposiciones específicas de la propuesta
 No aplicable
 2016/0153 (NLE)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 31,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)A fin de garantizar suministros suficientes e ininterrumpidos de determinadas mercancías producidas en cantidades insuficientes en la Unión y de evitar perturbaciones en el mercado en relación con determinados productos agrícolas e industriales, se han abierto contingentes arancelarios autónomos de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 del Consejo
 1
 . Los productos al amparo de dichos contingentes arancelarios autónomos pueden importarse en la Unión a un tipo de derecho reducido o nulo. Por los motivos expuestos, es necesario abrir, con efecto a partir del 1 de julio de 2016 y en relación con nueve nuevos productos, contingentes arancelarios exentos de derechos en un volumen adecuado.
 (2)Además, en algunos casos, los actuales contingentes arancelarios autónomos de la Unión deben adaptarse. En el caso de un producto, es necesario modificar la designación del producto para mayor claridad. Por lo que respecta a otros tres productos, es preciso incrementar el volumen contingentario en interés de los operadores económicos de la Unión.
 (3)Por último, en el caso de un producto, el contingente arancelario autónomo de la Unión debe cerrarse con efecto a partir del 1 de julio de 2016, ya que no beneficia a los intereses de la Unión seguir concediéndolo a partir de esa fecha.
 (4)Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 en consecuencia.
 (5)Dado que las modificaciones relativas a las suspensiones para los productos en cuestión previstas en el presente Reglamento deben aplicarse a partir del 1 de julio de 2016, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter urgente,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 El anexo del Reglamento (UE) n.o 1388/2013 queda modificado como sigue:
 a)Las líneas correspondientes a los contingentes arancelarios con los números de orden 09.2691, 09.2692, 09.2693, 09.2696, 09.2697, 09.2698, 09.2699, 09.2694 y 09.2695 que figuran en el anexo I del presente Reglamento se insertan según el orden de los códigos NC indicados en la segunda columna del cuadro que figura en el anexo del Reglamento (UE) n.o 1388/2013.
 b)
 Las líneas correspondientes a los contingentes arancelarios con los números de orden 09.2637, 09.2703, 09.2683 y 09.2659 se sustituyen por las líneas que figuran en el anexo II del presente Reglamento.
 c)
 Se suprime la línea correspondiente al contingente arancelario con número de orden 09.2689.
 Artículo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
 Será aplicable a partir del 1 de julio de 2016.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 FICHA FINANCIERA LEGISLATIVA
 1.
 DENOMINACIÓN DE LA PROPUESTA:
 Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales.
 2.
 LÍNEAS PRESUPUESTARIAS
 Capítulo y artículo: Capítulo 12, artículo 120
 Importe presupuestado para el ejercicio 2016: 18 465 300 000 EUR (P 2016)
 3.
 INCIDENCIA FINANCIERA
 ◻
 La propuesta no tiene incidencia financiera
 X
 La propuesta no tiene incidencia financiera en los gastos, pero sí en los ingresos. El efecto es el siguiente:
 millones de euros (al primer decimal)
 Línea presupuestaria
 Ingresos
 2
 Período de 6 meses a partir del dd/mm/aaaa
 [Año: 2/2016]
 Artículo 120
 Incidencia en los recursos propios
 1.7.2016
 - 1,4
 millones de euros (al primer decimal)
 Situación después de la acción
 [2017 y siguientes]
 Artículo 120
 - 2,8/ anual
 Sobre la base de lo anterior, el impacto de la pérdida de ingresos derivada del presente Reglamento puede estimarse en 2,8 millones EUR anuales a partir del 1.1.2017 (importe bruto 3,7 millones EUR x 0,75) y 1,4 millones EUR para el período 1.7.2016-31.12.2016.
 Esta pérdida de ingresos en concepto de recursos propios tradicionales se verá compensada por las contribuciones de los Estados miembros basadas en su RNB.
 4.
 Medidas antifraude
 El control del destino final de determinados productos contemplados en el presente Reglamento del Consejo se efectuará de conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión.
 (1)
 Reglamento (UE) n.o 1388/2013 del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 7/2010 (DO L 354 de 28.12.2013, p. 319).
 (2)
 En lo que respecta a los recursos propios tradicionales (exacciones agrícolas, gravámenes del azúcar y derechos de aduana), los importes indicados deben ser netos, esto es, los importes brutos, una vez deducido el 25 % en concepto de gastos de recaudación.
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 26.5.2016
 COM(2016) 299 final
 ANEXOS
 a la
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 1388/2013 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios autónomos de la Unión para determinados productos agrícolas e industriales
 ANEXO I
 Número de orden
 Código NC
 TARIC
 Designación de la mercancía
 Período contingentario
 Volumen contingentario
 Derecho contingentario (%)
 09.2691
 ex 2914 70 00
 45
 1-(1-Clorociclopropil)etanona (CAS RN 63141-09-3)
 01.07-31.12
 400 toneladas
 0 %
 09.2692
 ex 2914 70 00
 55
 2-Cloro-1-(1- clorociclopropil)etanona (CAS RN 120983-72-4)
 01.07-31.12
 1 200 toneladas
 0 %
 09.2693
 ex 2930 90 99
 28
 Flubendiamida (ISO) (CAS RN 272451-65-7)
 01.07-31.12
 100 toneladas
 0 %
 09.2696
 ex 2932 20 90
 25
 Decan-5-ólido (CAS RN 705-86-2)
 01.07-31.12
 2 430 kg
 0 %
 09.2697
 ex 2932 20 90
 30
 Dodecan-5-ólido (CAS RN 713-95-1)
 01.07-31.12
 2 080 kg
 0 %
 09.2698
 ex 3204 17 00
 30
 Colorante C.I. Pigment Red 4 (CAS RN 2814-77-9) y preparaciones a base de ese colorante con un contenido de colorante C.I. Pigment Red 4 superior o igual al 60 % en peso
 01.07-31.12
 75 toneladas
 0 %
 09.2699
 ex 8526 91 20
 ex 8527 29 00
 80
 10
 Módulo de audio integrado con una salida de vídeo digital para conexión a un monitor de pantalla táctil de cristal líquido intercomunicado con la red MOST («Media Oriented Systems Transport») y transferido conforme al protocolo de alto nivel MOST, con o sin:
 así como
 para su utilización en la fabricación de vehículos del capítulo 87 (1)
 01.07-31.12.2016
 500 000 piezas
 0 %
 09.2694
 ex 8714 10 90
 30
 Bridas de fijación de ejes, carcasas, puentes de horquilla y elementos de fijación, de aleación de aluminio del tipo utilizado para motocicletas
 01.07-31.12
 500 000 piezas
 0 %
 09.2695
 ex 8714 10 90
 40
 Pistones para amortiguadores de dirección de acero sinterizado según la norma ISO P2054 del tipo utilizado para motocicletas
 01.07-31.12
 1 000 000 piezas
 0 %
 ANEXO II
 Número de orden
 Código NC
 TARIC
 Designación de la mercancía
 Período contingentario
 Volumen contingentario
 Derecho contingentario (%)
 09.2637
 ex 0710 40 00
 ex 2005 80 00
 20
 30
 Granos de mazorca de maíz (Zea Mays Saccharata) de diámetro igual o superior a 10 mm pero no superior a 20 mm, incluso cortados, destinados a la elaboración de productos del sector alimentario sujetos un tratamiento distinto del mero reenvasado (1)(2)
 01.01-31.12
 550 toneladas
 0 % (3)
 09.2703
 ex 2825 30 00
 10
 Óxidos e hidróxidos de vanadio, destinados exclusivamente a la fabricación de aleaciones (1)
 01.01-31.12
 20 000 toneladas
 0 %
 09.2683
 ex 2914 19 90
 50
 Acetilacetonato de calcio (CAS RN 19372-44-2) para su uso en la fabricación de sistemas de estabilización en forma de comprimidos (1)
 01.01-31.12
 150 toneladas
 0 %
 09.2659
 ex 3802 90 00
 19
 Tierra de diatomeas calcinada confundente de sosa
 01.01-31.12
 35 000 toneladas
 0 %
 (1)
 La suspensión de derechos está sujeta al control aduanero del destino final de conformidad con el artículo 254 del Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1).
 (2)
 Sin embargo, la suspensión de derechos arancelarios no se aplica cuando el tratamiento es realizado por empresas de venta al por menor o de restauración.
 (3)
 Solo se suspende el derecho ad valorem. El derecho específico seguirá siendo aplicable.


text:
 1.8.2009
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 180/28
 Tožba, vložena 8. maja 2009 — Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki
 (Zadeva C-164/09)
 2009/C 180/48
 Jezik postopka: italijanščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Zadra in D. Recchia, zastopnika)
 Tožena stranka: Italijanska republika
 Predloga tožeče stranke:
 —
 Ugotovi naj se, da Italijanska republika s tem, ko je dežela Veneto (Benečija) sprejela in uporablja predpise, ki dovoljujejo odstopanja od ureditve varstva prosto živečih ptic in ne upoštevajo pogojev iz člena 9 Direktive 79/409/EGS (1), ni izpolnila obveznosti iz člena 9 Direktive 79/409;
 —
 Italijanski republiki naj se naloži plačilo stroškov postopka.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Komisija ugotavlja, da predpisi, ki jih je sprejela dežela Benečija niso usklajeni z določbami člena 9 Direktive 79/409.
 Zakon št. 13 iz leta 2001, ki je veljal ob izteku roka, določenega v obrazloženem mnenju, ne izpolnjuje zahtev iz člena 9, ker:
 —
 na splošno in abstraktno ter brez časovne omejitve določa vrste in količine, ki so predmet odstopanja;
 —
 je odstopanje za določene vrste ptic brez razlikovanja določeno na podlagi splošnega sklicevanja na vse primere, ki so našteti v členu 9(a) in (c) in brez ustrezne obrazložitve glede konkretnih razlogov;
 —
 ne določa niti pogoja v zvezi s preverjanjem neobstoja drugih zadovoljivih rešitev niti tega, da je treba pri posameznih določbah odstopanja obvezno navesti pogoje tveganja, krajevne okoliščine in subjekte, ki lahko izvajajo odstopanja;
 —
 ne omogoča določitve majhnih količin, kadar ni ustrezne znanstvene podpore.
 Komisija ugotavlja, da z akti, ki so bili sprejeti po poteku roka, določenega v obrazloženem mnenju, ne le, da niso bile odpravljene že ugotovljene kršitve, ampak so bile celo ustvarjene nove. Gre zlasti za predsednikovo uredbo št. 140 z dne 20. junija 2006, ki jo je izdala giunta regionale, predsednikovo uredbo št. 230 z dne 18. oktobra 2006, ki jo je izdala giunta regionale, deželni zakon št. 24 z dne 16. avgusta 2007, predsednikovo uredbo št. 167 z dne 4. septembra 2007, ki jo je izdala giunta regionale ter deželni zakon št. 13 z dne 14. avgusta 2008.
 (1) Direktiva Sveta 79/409/EGS z dne 2. aprila 1979 o ohranjanju prosto živečih ptic (UL L 103, str. 1).