text:
 Biografia
 Attività di giornalista e scrittore
 Nel 1992 ha iniziato la sua attività di giornalista con Il Giornale dei Misteri (Corrado Tedeschi Editore, poi I Libri del Casato) per il quale al 2014 risulta ancora scrivere mensilmente.
 Nel 1995 ha pubblicato il suo primo libro Magia e Colore (edizioni All'Insegna di Ishtar-Torino).
 A partire dal 1998 con la De Vecchi Editore (poi Giunti Editore) ha dato alle stampe numerosi altri testi dedicati allo studio dei fenomeni paranormali, alle arti divinatorie, ai miti e alle leggende, soffermandosi in particolare sulla tradizione celtica e sulle teorie riguardanti gli influssi lunari.
 Molti di questi libri sono stati tradotti in francese e spagnolo, e pubblicati in diversi stati esteri.
 Dagli esordi del XXI secolo ha collaborato assiduamente con diverse testate giornalistiche dedite alle tematiche sopra citate, tra le quali i mensili Area 51 e Hera. La rivista I Misteri di Hera gli ha riservato alcune monografie contenenti anche storie a fumetti da lui stesso ideate e disegnate. I suoi articoli sono apparsi su diversi altri periodici di stampo esoterico e non, tra i quali Il Romanista, Totem (Acacia Edizioni), Anima (Libreria Esoterica di Milano) e Politica Romana (Associazione di Studi Tradizionali Senatus).
 Con la Edizioni Rebis di Viareggio, casa editrice orientata prettamente alla riscoperta e divulgazione di testi di Scienze Occulte, molti dei quali rari e datati, nel 2005, congiuntamente allo stesso editore Pier Luca Pierini ed altri studiosi di ermetismo, ha dato vita alla rivista specializzata Elixir. Scritti della Tradizione Iniziatica e Arcana, a spiccata tendenza Kremmerziana. A seguire, nel 2009, con le stesse Edizioni Rebis, ha pubblicato Il Tempio Ermetico - Le Vie dell'Iniziazione, da Leonardo da Vinci a Giuliano Kremmerz.
 Quale studioso di fenomeni paranormali, ermetismo, alchimia, simboli e miti, negli anni è stato ospite di simposi nazionali e di trasmissioni radiofoniche e televisive Rai, Mediaset e di emittenti minori.
 Attività artistica
 Ha frequentato l'Istituto d'Arte di Via Silvio d'Amico a Roma, specializzandosi in arte cinquecentesca e, a seguire, le scuole di grafica e cartellonistica pubblicitaria. Negli anni '70 è entrato a far parte degli ambienti artistici romano e milanese, concentrandosi particolarmente nella produzione di opere in olio su cristallo.
 Nel maggio 1978 ha esordito come fumettista con il primo numero della rivista L'Urlo, per proseguire negli anni ‘80 prestando opera come illustratore per le edizioni Mondadori, Nerbini, Dargaud (Parigi), e collaborando con pubblicazioni italiane di fumetti e comics, quali Eternauta, Giungla e Totem.
 Nel maggio 1986 la Casa Editrice Nerbini lo ha inserito nel catalogo Talenti d’Italia, presentato nel corso della manifestazione “Segni e Disegni” presso il Palazzo dei Congressi di Firenze, in occasione della quale sono state esposte sue tavole originali.
 Nel maggio 2003, in Via del Governo Vecchio a Roma, Stefano Mayorca ha inaugurato, con una mostra presso la Libreria Altroquando, una sua personale tecnica pittorica, caratterizzata dall’utilizzo su tela di colori ad olio e prodotti di MakeUp, quali ciprie, ombretti e matite, tecnica da lui stesso definita ‘pittura cosmico magnetica’ e che racchiude in sé elementi simbolici e d’ispirazione ermetica.
 Il 19 gennaio 2013 ha esposto a Roma in Via Giulia, una collezione di sue opere ispirate ai riti sciamanici amerindi, dal titolo “Psicotropia rituale – Viaggio al confine del tempo”, esplicitando nuovamente il sodalizio delle proprie esperienze iniziatiche con quelle pittoriche.
 Opere
 Magia e Colore, Torino, Edizioni Librarie Franco Spinardi, 1995
 L'Aura Energia Vitale Luminosa, Milano, De Vecchi Editore, 1998 (pubblicato anche in spagnolo)
 I Poteri della Mente, Milano, De Vecchi Editore, 1999
 Medium e Medianità, Milano, De Vecchi Editore, 2004 (pubblicato anche in spagnolo)
 Gli Influssi della Luna, Milano, De Vecchi Editore, 2005
 Cronache dal Mistero, Milano, De Vecchi Editore, 2005 (pubblicato anche in francese)
 Magia L'Arte Segreta, monografia, I Misteri di Hera (Acacia Edizioni), n. 19 luglio 2007
 I Misteri dei Celti, Milano, De Vecchi Editore, 2008 (pubblicato anche in francese e spagnolo)
 Le Carte Divinatorie dei Templari, Milano, De Vecchi Editore, 2008 (pubblicato anche in francese e spagnolo)
 I Misteri dell'Iniziazione, Roma, Coniglio Editore, 2008
 Cattedrali Gotiche, Alchimia Sacra e i Simboli Segreti, monografia, I Misteri di Hera n. 22, febbraio 2008
 Il Tempio Ermetico, Viareggio, Edizioni Rebis, 2009
 Le Società Segrete e Tommaso Campanella, monografia, I Misteri di Hera, n. 36, giugno 2009
 Enigmi, Misteri e Leggende di Ogni Tempo, Giunti Editori SpA, 2010
 La Via Ermetica, Viareggio, Edizioni Rebis, 2011 (coproduzione AHKU)
 La Luna, Giunti Editori SpA, 2013
 La Scienza dell'Hermes, Roma, Spazio Interiore Editore, 2016
 Alchimia Sexualis, Viareggio, Edizioni Rebis, 2016
 Dell'Amore che Risana. La dottrina della Luce Rigeneratrice. L'ermetica scintilla, Roma, editore I Libri del Casato, 2019
 Schegge d'Infinito. Poesie ermetiche, Roma, editore Libreria Europa, 2021
 La Magia Etrusca, Milano, De Vecchi Editore, 2022
 Note
 Bibliografia
 Talenti D'Italia, Firenze, Casa Editrice G. Nerbini, 1986
 Totem, n. 33, marzo 1984, Edizioni Nuova Frontiera, Roma
 Repubblica, 20 gennaio 1988, “Lezioni di musica all'ex Cinema Doria”
 Il Giornale dei Misteri, n. 251, Corrado Tedeschi Editore 1992
 Il Tempo Roma, 14/09/1995, “Il fantasma di Genzano”
 Il Tempo, 18/09/1995, pag. 16, “Gli esperti sono certi i fantasmi esistono”
 Il Tempo/Cronaca di Roma, 27/09/2003, pag. 38, “Mayorca-Laurent la coppia di lusso proposta da Simmi”
 Il Messaggero/Cronaca di Roma, 25/05/2003, pag. 47, segnalazione mostra libreria Altroquando
 Io Donna, Corriere della Sera, 22 maggio 2004, pag. 104, “Il mondo delle ombre”
 Anima, n. 24 giugno-settembre 2004
 Politica Romana, n. 7 anno 2005/2007, Roma, Edizioni Senatus
 Totem, n. 16 giugno 2010, Acacia Edizioni
 Il Romanista, 18/11/2005, pag. 12, “Dai giganti alle impronte dei morti...”
 Il Romanista, 01/07/2006, pag.15 “Leonardo l'iniziato e i misteri del Codice”
 Astra, n. 2 febbraio 2007, “Elixir, il Top dell'Esoterismo” recensione di Gabriele La Porta
 DNews, Roma, 19/11/2008, “I misteri dell'iniziazione”
 I Misteri di Hera, n. 44, aprile-maggio 2010, Acacia Edizioni
 Il Corriere della Sera/Roma, 22/12/2013, “Culti, simboli e significati della luna nel libro di Stefano Mayorca”
 Libertà, 02/02/2013, recensione convegno presso la Fondazione di Piacenza e Vigevano
 Collegamenti esterni
 Biografia su gigarte.com
 Stefano Mayorca. Viaggio al confine del tempo su ecosgallery.com
 Convegno presso la Facoltà Valdese di Teologia a Roma su hwh22.it
 Voci correlate
 Ermetismo
 Giuliano Kremmerz
 Alchimia
 Storia del fumetto italiano


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.8.2004
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 277/16
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 49/2004
 av den 23 april 2004
 om ändring av bilaga XX (Miljö) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat ”avtalet”), särskilt artikel 98 i detta, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XX till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 160/2003 av den 7 november 2003 (1).
 (2)
 Kommissionens rekommendation 2003/532/EG av den 10 juli 2003 om riktlinjer för genomförande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 761/2001 om frivilligt deltagande för organisationer i gemenskapens miljölednings- och miljörevisionsordning (EMAS) när det gäller val och användning av indikatorer för miljöprestanda (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande punkt skall införas efter punkt 41 (kommissionens rekommendation 2003/47/EG) i bilaga XX till avtalet:
 ”42.
 32003 H 0532: Kommissionens rekommendation 2003/532/EG av den 10 juli 2003 om riktlinjer för genomförande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 761/2001 om frivilligt deltagande för organisationer i gemenskapens miljölednings- och miljörevisionsordning (EMAS) när det gäller val och användning av indikatorer för miljöprestanda (EUT L 184, 23.7.2003, s. 19).”
 Artikel 2
 Texterna till rekommendation 2003/532/EG på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 24 april 2004, under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 23 april 2004.
 På Gemensamma EES-kommitténs vägnar
 P. WESTERLUND
 Ordförande
 (1) EUT L 41, 12.2.2004, s. 58.
 (2) EUT L 184, 23.7.2003, s. 19.
 (3) Inga konstitutionella krav angivna.


type: caselaw

text:
 28.10.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 261/4
 Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 7 września 2006 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Hiszpania) — Anacleto Cordero Alonso przeciwko Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
 (Sprawa C-81/05) (1)
 (Polityka społeczna - Ochrona pracowników na wypadek niewypłacalności pracodawcy - Dyrektywa 80/987/EWG - Dyrektywa zmieniająca 2002/74/WE - Odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę przez pracodawcę przyznane w ugodzie - Wypłata należności zapewniona przez instytucję udzielającą gwarancji - Wypłata należności uzależniona od wydania orzeczenia sądowego)
 (2006/C 261/07)
 Język postępowania: hiszpański
 Sąd krajowy
 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Hiszpania)
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Anacleto Cordero Alonso
 Strona pozwana: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
 Przedmiot
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Wykładnia dyrektywy Rady 80/987/EWG z dnia 20 października 1980 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich dotyczących ochrony pracowników na wypadek niewypłacalności pracodawcy (Dz.U. L 283, str. 23) zmienionej przez dyrektywę 2002/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 września 2002 r. (Dz.U. L 270, str. 10) — Artykuły 1 i 3 — Zastosowanie prawa wspólnotowego — Prymat — Ochrona pracowników uznana już przez prawo krajowe — Dyrektywa, której termin transpozycji jeszcze nie upłynął — Wykładnia Trybunału Sprawiedliwości odbiegająca od wykładni hiszpańskiego Tribunale Constitutional — Równość traktowania
 Sentencja
 1)
 Jeżeli przed wejściem w życie dyrektywy 2002/74/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 września 2002 r. zmieniającej dyrektywę Rady 80/987/EWG w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich dotyczących ochrony pracowników na wypadek niewypłacalności pracodawcy, w przypadku niewypłacalności pracodawcy państwo członkowskie uznało w prawie krajowym prawo pracownika do ochrony przez instytucję udzielającą gwarancji w zakresie odszkodowania z tytułu ustania umowy o pracę, to stosowanie tego przepisu w przypadku niewypłacalności pracodawcy, która nastąpiła po wejściu w życie tej dyrektywy, wchodzi w zakres stosowania dyrektywy 80/987/EWG z dnia 20 października 1980 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich dotyczących ochrony pracowników na wypadek niewypłacalności pracodawcy, w brzmieniu zmienionym przez dyrektywę 2002/74/WE.
 2)
 W zakresie stosowania dyrektywy 80/987/EWG zmienionej przez dyrektywę 2002/74/WE ogólna zasada równości i niedyskryminacji w rozumieniu, jakie nadaje jej wspólnotowy porządek prawny, wymaga, aby w przypadku gdy zgodnie z przepisami krajowymi, jak te stanowiące przedmiot sporu przed sądem odsyłającym, ustawowe odszkodowania z tytułu ustania umowy o pracę, przyznane w wyroku sądu są wobec niewypłacalności pracodawcy wypłacane przez instytucje udzielające gwarancji, odszkodowania tego samego rodzaju, przyznane w ugodzie zawartej pomiędzy pracownikiem i pracodawcą w obecności sędziego i zatwierdzone przez sąd były traktowane w ten sam sposób.
 3)
 Sąd krajowy nie powinien stosować przepisu krajowego, jeżeli przepis ten, naruszając zasadę równości w rozumieniu, jakie nadaje jej wykładnia Trybunału, wyłącza zapłatę przez właściwą instytucję udzielającą gwarancji odszkodowania z tytułu ustania umowę o pracę, przyznanego w ugodzie zawartej pomiędzy pracownikiem i pracodawca w obecności sędziego i zatwierdzonej przez sąd.
 (1) Dz.U. C 93 z 16.04.2005


text:
22.4.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 96/12
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. februar 2006 — Adam mod Kommissionen
 (Sag T-342/04) (1)
 (»Tjenestemænd - løn - udlandstillæg - artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII - begrebet tjeneste for en anden stat«)
 (2006/C 96/22)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Herta Adam (Bruxelles, Belgien) (ved avocats A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og L. Palacios, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 2. september 2004 om ikke at yde sagsøgeren det udlandstillæg, der er fastsat i artikel 4 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber.
 Domskonklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 2)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 262 af 23.10.2004.


type: other

text:
 Furby Connect robotas žaislas - RoboShop.lt
 Pradžia / Prekės / Robotai žaislai / Autonominiai robotai / Furby Connect robotas žaislas
 Furby Connect robotas žaislas
 Spalvingas ir mielas vaizduotę lavinantis žaislas;
 Universalus – tinkamas žaisti įprastu būdu arba pasitelkus išmaniąją aplikaciją;
 Galimybė žaisti virtualiame mieste naudojant nemokamą programėlę;
 Žaislas savo spalvingose akyse išreiškia daugiau nei 150 animuotų emocijų;
 Reaguoja glostomas, kutenamas, purtomas;
 Uždėjus „miego kaukę“ užmiega grožio miegu.
 Produkto kodas: RBT12996. Kategorijos: Autonominiai robotai, Robotai žaislai.
 Trokštate atrasti netikėtumų pasaulį? Tuomet Furby Connect robotas žaislas gali tapti geriausiu jūsų draugu! Linksmasis Furby pas šeimininką atkeliaudamas su modernia išmaniąja aplikacija atveria duris į stulbinančių žaidimų bei įsimintinų akimirkų erdvę, kurioje liūdėti netenka ne tik vaikams, bet netgi ir inovatyvius žaislus mėgstantiems suaugusiems asmenims.
 Furby Connect pasaulyje visada nutinka kažkas naujo ir įdomaus, o šeimininkui Furby apie tai praneša uždegdamas savo antenėlę. Jau matote švieselę virš mielo žaislo galvos? Pats laikas spustelėti išmaniosios aplikacijos ikonėlę ir pasiklausyti naujos muzikos ar ką tik Furby pasaulyje atsiradusių smagių vaizdo įrašų. Be to, pasitelkus programėlę nesunku ir atnaujinti bei patobulinti žaismingąjį Furby Connect (jeigu robotukas turi galimybę išmokti kažką naujo – programėlės sistema apie tai informuoja).
 Visgi bene džiugiausia yra tai, jog Furby Connect yra itin komunikabilus. Žinoma, jis kalba furbių kalba, tačiau suprasti jo mintis nėra sunku. Robotas žaislas turi net 150 animuotų emocinių išraiškų, pasirodančių jo akyse ir padedančių suprasti furbiškus posakius.
 Beje, bendrauti su Furby Connect galima ne tik plepant. Žaislas reaguoja ir į glostymą, kutenimą, purtymą bei kitokią fizinę interakciją. O naudojant išmaniąją aplikaciją galima atrasti kur kas daugiau virtualių būdų, leidžiančių su Furby Connect ne tik draugiškai bendrauti, bet ir leistis į neišdildomus nuotykius.
 Tiesa, po smagių žaidimų Furby turi pailsėti, todėl pas šeimininką atkeliauja su „miego kauke“. Pakanka ją uždėti Furby ant akių ir mielo žaislo akys užsimerkia naktiniam grožio poilsiui. Nubudęs robotukas Furby Connect būna žvalus ir pasiruošęs naujiems nuotykiams!
 Gamintojai žaislą rekomenduoja ne jaunesniems nei šešerių metų amžiaus vaikams.
 Roboto veikimui reikalingos 4 AA tipo baterijos.
 Išmanioji aplikacija gali būti naudojama pasitelkus įrenginius, kuriuose įdiegta android operacinė sistema. Į kitus įrenginius programėlė bus pasiekiama 2018 m. birželį/liepą. Aplikacija nėra derinama su ankstesnėmis Furby žaislų versijomis. Taip pat yra pateikiama ne visomis kalbomis.
 Furby Connect robotas žaislas;
 Miego kaukė;
 Spalva Rožinė, Turkio, Violetinė


type: legislation

text:
16 . 6. 87 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 155/21
 REGOLAMENTO (CEE) N. 1672/87 DELLA COMMISSIONE
 del 15 giugno 1987
 che sopprime la tassa di compensazione e ripristina il dazio doganale
 preferenziale all'importazione di pomodori originari della Turchia
 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, I abrogazione della tassa di compensazione all'importa
 visto il trattato che istituisce la Comunità economica zione di pomodori originari della Turchia ;
 europea, considerando che, in virtù dell'articolo 2 del regolamento
 visto l'atto d'adesione della Spagna e del Portogallo, (CEE) n . 3671 /71 del Consiglio, del 15 dicembre 1981 ,
 relativo all'importazione nella Comunità di alcuni
 visto il regolamento (CEE) n. 1035/72 del Consiglio, del prodotti agricoli originari della Turchia (4), modificato dal
 18 maggio 1972, relativo all'organizzazione comune dei regolamento (CEE) n. 1 555/84 (^ qualora la Commissione
 mercati nel settore degli ortofrutticoli ('), modificato da sopprima la tassa compensativa, essa ripristina simultanea
 ultimo dal regolamento (CEE) n . 1351 /86 (2), in particolare mente il dazio doganale alla sua aliquota preferenziale,
 l'articolo 27, paragrafo 2, secondo comma,
 considerando che il regolamento (CEE) n . 1574/87 della HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO :
 Commissione (3) ha istituito una tassa di compensazione
 per i pomodori originari della Turchia ed ha sospeso il
 dazio doganale preferenziale all'importazione di tali Articolo 1
 prodotti ;
 II regolamento (CEE) n. 1574/87 è abrogato.
 considerando che, per i prodotti originari della Turchia,
 per sei giorni lavorativi consecutivi mancano i corsi, e che Articolo 2
 pertanto le condizioni previste all'articolo 26, paragrafo 1 ,
 del regolamento (CEE) n. 1035/72 sono riempite per Il presente regolamento entra in vigore il 16 giugno 1987.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile
 in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 15 giugno 1987.
 Per la Commissione
 Frans ANDRIESSEN
 Vicepresidente
 (') GU n. L 118 del 20. 5. 1972, pag. 1 .
 0 GU n. L 119 dell'8 . 5. 1986, pag. 46. (4) GU n. L 367 del 23. 12. 1981 , pag. 9.
 (3 GU n. L 145 del 5. 6. 1987, pag. 54. 0 GU n. L 150 del 6. 6. 1986, pag. 4.


type: wikipedia

text:
Teanga Shamódach is ea an Neinéitsis. Tá an teanga seo á labhairt ag na Neinéitsigh i dtuaisceart na Rúise. Níl ann ach ceann de na teangacha Samódacha. Tá dhá chanúint ann, mar atá, Neinéitsis an Tundra agus Neinéitsis na Foraoise.
 Sampla
 Dearbhú Uile-Choiteann Cearta an Duine, Airteagal a hAon as Neinéitsis:
 Ет хибяри ненэць соямариянта хуркари правада тнява, ңобой ненэця ниду нись токалба, ңыбтамба илевату тара.
 Saolaítear na daoine uile saor agus comhionann ina ndínit agus ina gcearta. Tá bua an réasúin agus an choinsiasa acu agus dlíd iad féin d'iompar de mheon bráithreachais i leith a chéile.
 Tagairtí
 Teangacha na Rúise
 Teangacha Samódacha


text:
268/2017 Z.z. - Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa záko... - SLOV-LEX
 268/2017 Z.z./
 z daňového skladu do iného daňového skladu alebo na miesto priameho dodania uvedené v elektronickom dokumente; miestom priameho dodania uvedeným v elektronickom dokumente sa na účely tohto zákona rozumie miesto, na ktoré je dodaný minerálny olej prepravovaný v pozastavení dane, ak je prepravovaný priamo osobe, ktorú určí príjemca (odberateľ), ktorým je prevádzkovateľ daňového skladu, alebo oprávnený príjemca podľa
 § 25 ods. 1, ktorý prijíma opakovane minerálny olej v pozastavení dane z iného členského štátu, a táto osoba je osobou uvedenou v § 11, § 25a alebo v § 25b ods. 1, 4 alebo ods. 16,“.
 Ak sa minerálny olej v pozastavení dane prepravuje na miesto priameho dodania podľa odseku 1 písm. a), je príjemca (odberateľ) minerálneho oleja povinný bezodkladne pred začatím prepravy oznámiť colnému úradu adresu miesta priameho dodania uvedeného v elektronickom dokumente.
 Colný úrad môže prostredníctvom elektronického systému6c) uložiť príjemcovi (odberateľovi) minerálneho oleja po začatí prepravy minerálneho oleja v pozastavení dane povinnosť bezodkladne po prijatí minerálneho oleja na mieste určenia oznámiť prijatie minerálneho oleja prostredníctvom elektronického systému6c) colnému úradu a počas dvoch hodín od zaslania oznámenia o tejto skutočnosti prostredníctvom elektronického systému6c) minerálny olej nevyložiť, neprečerpať alebo s týmto minerálnym olejom nenakladať.“.
 V § 24 ods. 1 písm. c) sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo na miesto priameho dodania uvedené v elektronickom dokumente“.
 § 24 sa dopĺňa odsekmi 15 a 16, ktoré znejú:
 Ak sa minerálny olej v pozastavení dane prepravuje na miesto priameho dodania podľa odseku 1 písm. c), je príjemca (odberateľ) minerálneho oleja povinný bezodkladne pred začatím prepravy oznámiť colnému úradu adresu miesta priameho dodania uvedeného v elektronickom dokumente.
 Distribútorom pohonných látok je osoba, ktorá v rámci podnikateľskej činnosti na daňovom území v daňovom voľnom obehu distribuuje minerálny olej uvedený v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2 a má vydané povolenie na distribúciu minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2 v daňovom voľnom obehu (ďalej len „povolenie na distribúciu“). Osoba, ktorá chce byť distribútorom pohonných látok, je povinná požiadať colný úrad o vydanie povolenia na distribúciu a spĺňať podmienky uvedené v odsekoch 7 a 8. Osoba podľa § 21, ktorá chce byť distribútorom pohonných látok, nie je povinná preukázať splnenie podmienok uvedených v odseku 7 písm. a), c) až i). Osoba podľa
 § 25, ktorá chce byť distribútorom pohonných látok, nie je povinná preukázať splnenie podmienok uvedených v odseku 7 písm. a), c) až f), h) a i). Distribútor pohonných látok je oprávnený distribuovať v daňovom voľnom obehu minerálny olej uvedený v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2 len na základe povolenia na distribúciu.
 zoznam dodávateľov a odberateľov minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2.
 meno, priezvisko a trvalý pobyt osoby zodpovednej za prevádzkovanie miesta určeného na predaj minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2.
 má ročný objem predaja minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a) a d) alebo v § 7 ods. 1 a 2 minimálne 30 000 000 l alebo minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. f) minimálne 150 000 kg, ak je žiadateľom o vydanie povolenia na distribúciu podľa odseku 1; to neplatí, ak je žiadateľom o vydanie povolenia na distribúciu osoba, ktorá dodáva len minerálny olej podľa § 6 ods. 1 písm. d) užívateľskému podniku podľa § 11 na účely oslobodené od dane podľa § 10 ods. 1 písm. a),
 Osoba podľa odsekov 1 a 4 alebo odseku 16 je povinná prijímať a vydávať minerálny olej uvedený v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2 prostredníctvom vhodného meracieho zariadenia21) a skladovať tento minerálny olej v skladovacom zariadení. Ak osoba podľa odsekov 1 a 4 alebo odseku 16 nemá skladovacie zariadenie, ktoré je vybavené overeným meracím zariadením, alebo nemá skladovacie zariadenie, ktoré je určeným meradlom, zohľadní colný úrad pri príjme minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2 aj iné meracie zariadenia a iné postupy merania, ktorými môže táto osoba hodnoverne a preukázateľne zistiť prijaté množstvo tohto minerálneho oleja. Podmienky podľa prvej vety musí spĺňať osoba podľa odsekov 1 a 16 len vtedy, ak má skladovacie zariadenie na skladovanie minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2. Ak osoba podľa odsekov 1 a 4 alebo odseku 16 distribuuje, predáva na konečnú spotrebu alebo nakupuje na vlastnú spotrebu minerálny olej uvedený v § 6 ods. 1 písm. a) a d) alebo v
 § 7 ods. 1 a 2 výlučne v uzavretých spotrebiteľských baleniach na konečnú spotrebu, nemusí mať skladovacie zariadenie, pri príjme a výdaji tohto minerálneho oleja nie je povinná postupovať podľa osobitných predpisov21) a nemusí spĺňať podmienky uvedené v odseku 7 písm. b) a c).
 nakupovať alebo inak odoberať minerálny olej uvedený v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v
 § 7 ods. 1 a 2 len od distribútora pohonných látok,
 spĺňať podmienky podľa odseku 7 písm. a) až f) a h) a i) počas celého obdobia platnosti povolenia na distribúciu,
 spĺňať podmienky podľa odsekov 7 a 8 počas celého obdobia platnosti povolenia na predaj,
 spotrebiteľ pohonných látok podal žiadosť o výmaz z obchodného registra alebo z iného obdobného registra, podal žiadosť o zrušenie živnostenského oprávnenia, oznámil ukončenie podnikania alebo bol zrušený, ak nebol zriadený alebo založený na podnikateľské účely,
 v rámci podnikateľskej činnosti vykonáva na daňovom území zúčtovanie nákupov minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a), d) a f) alebo v § 7 ods. 1 a 2 v daňovom voľnom obehu pre konečného spotrebiteľa, ak táto osoba tento minerálny olej nenadobúda a ak konečný spotrebiteľ odobral tento minerálny olej od predajcu pohonných látok podľa odseku 4 prostredníctvom výdajného stojana na pohonné látky.“.
 Poznámka pod čiarou k odkazu 20f znie:
 „20f) Zákon č. 455/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.“.
 Kriminálny úrad finančnej správy osobe podľa § 21, 25a, § 25b ods. 1 alebo ods. 4 dočasne pozastaví uplatňovanie povolenia na prevádzkovanie daňového skladu, povolenia na obchodovanie, povolenia na distribúciu alebo povolenia na predaj (ďalej len „pozastavenie uplatňovania povolenia“), ak bolo vyšetrovateľom finančnej správy začaté trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania daňového trestného činu; to neplatí, ak colný úrad osobe podľa § 21, ktorá je prevádzkovateľom daňového skladu, ktorý je podnikom na výrobu minerálneho oleja, upustil od povinnosti zložiť zábezpeku na daň úplne alebo čiastočne. Kriminálny úrad finančnej správy v rozhodnutí o pozastavení uplatňovania povolenia uvedie dôvody, na základe ktorých toto rozhodnutie vydal. Kriminálny úrad finančnej správy je povinný bezodkladne informovať colný úrad o pozastavení uplatňovania povolenia.
 Kriminálny úrad finančnej správy môže osobe podľa odseku 1 pozastaviť uplatňovanie povolenia na obdobie najviac 60 dní odo dňa doručenia rozhodnutia o pozastavení uplatňovania povolenia. V odôvodnených prípadoch je možné predĺžiť pozastavenie uplatňovania povolenia na 120 dní. Rozhodnutie o pozastavení uplatňovania povolenia je vykonateľné dňom jeho doručenia. Proti rozhodnutiu o pozastavení uplatňovania povolenia je možné podať odvolanie, ktoré nemá odkladný účinok.
 Ak pominú dôvody, na základe ktorých Kriminálny úrad finančnej správy rozhodol o pozastavení uplatňovania povolenia osobe podľa odseku 1, je povinný o tejto skutočnosti bezodkladne informovať túto osobu a colný úrad. Dňom doručenia oznámenia o ukončení pozastavenia uplatňovania povolenia Kriminálnym úradom finančnej správy môže osoba podľa odseku 1 vykonávať svoju činnosť.
 V čase pozastavenia uplatňovania povolenia je minerálny olej skladovaný osobou podľa
 § 21 v daňovom sklade považovaný za minerálny olej v pozastavení dane.
 Prevádzkovateľ daňového skladu, ktorý je podnikom na výrobu minerálneho oleja, v čase pozastavenia uplatňovania povolenia
 nemôže minerálny olej v pozastavení dane prijímať a odosielať.“.
 V § 40 sa odsek 3 dopĺňa písmenami h) až j), ktoré znejú:
 uložiť osobe podľa § 25b ods. 1 a 4 alebo § 31 povinnosť oznamovať colnému úradu v určenom čase dátum a čas príjmu minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a) a d) alebo v § 7 ods. 1 a 2,
 uložiť osobe podľa § 21, 25, § 25b ods. 1 a 4 alebo § 31 povinnosť odoberať vzorky minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a) a d) alebo v § 7 ods. 1 a 2 v čase určenom colným úradom za prítomnosti zamestnanca colného úradu,
 uložiť osobe podľa § 25b ods. 4 v odôvodených prípadoch povinnosť, aby sa príjem minerálneho oleja uvedeného v § 6 ods. 1 písm. a) a d) alebo v § 7 ods. 1 a 2 uskutočňoval len za prítomnosti zamestnanca colného úradu.“.
 V § 42 ods. 1 písmená n) až p) znejú:
 nesplní povinnosť podľa § 25b ods. 1, 4 alebo ods. 16.“.
 V § 42 sa odsek 1 dopĺňa písmenom r), ktoré znie:
 nesplní povinnosť podľa § 25b ods. 14 písm. a), c) až h), ods. 15 písm. b) až g), ods. 18 písm. a) až d).“.
 V § 42 ods. 2 písm. d) sa slová „až q)“ nahrádzajú slovami „až r)“.
 Ak bola osobe opakovane uložená pokuta za správny delikt podľa odseku 1 písm. r) a colný úrad zistí, že nebola vykonaná náprava, podá podnet na miestne príslušný živnostenský úrad na konanie podľa osobitného predpisu.30aa)“.
 „30aa) § 58 ods. 2 písm. a) zákona č. 455/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.“.
 V § 43 ods. 2 sa slová „ods. 3“ nahrádzajú slovami „ods. 4“.
 Proti rozhodnutiu colného úradu vydanému podľa § 11 ods. 12, 13 a 14, § 19 ods. 10,
 § 19a ods. 5, § 21 ods. 8, 9 a ods. 10 písm. a) a d), § 22 ods. 12, § 22a ods. 1, § 23 ods. 3 a 14, § 24 ods. 12 a 13, § 25 ods. 16, 17 a ods. 18 písm. a) a d), § 25a ods. 11, § 25b ods. 11 a 19,
 § 26 ods. 6, § 28 ods. 10, § 31 ods. 4 a § 40 ods. 3 písm. h) až j) nemožno podať odvolanie.“.


text:
 23.10.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 357/30
 Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2017 – ICL IP Terneuzen u ICL Europe Coöperatief vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-610/17)
 (2017/C 357/39)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: ICL-IP Terneuzen, BV (Terneuzen, il-Pajjiżi l-Baxxi) u ICL Europe Coöperatief UA (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: R. Cana u E. Mullier, avukati)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
 Talbiet
 —
 tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;
 —
 tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2017/999, tat-13 ta’ Ġunju 2017 li jemenda l-Anness XIV tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH) (ĠU L 150, p. 7) safejn dan jinkludi n-n-propil bromur fl-Anness XIV tar-Regolament REACH;
 —
 tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż;
 —
 tadotta kull miżura oħra li tkun meħtieġa skont il-liġi.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.
 1.
 L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatti kollha rilevanti u billi kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.
 —
 Ir-rikorrenti jsostnu li l-l-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi ma eżaminatx b’mod akkurat u imparzjali l-informazzjoni rilevanti li ġiet ippreżentata quddiemha mir-rikorrenti li juru li s-sustanza ma tissodisfax il-kriterji sabiex titqies bħala prijoritarja u tiġi inkluża fl-Anness XIV tar-Regolament REACH. Skont ir-rikorrenti, li kieku l-Kummissjoni Ewropea ħadet inkunsiderazzjoni l-informazzjoni, il-punteġġ riċevut mis-sustanza kienet tkun inferjuri jew simili għall-punteġġ ta’ sustanzi oħra li ma ġewx meqjusa bħala prijoritarji fl-istess eżerċizzju ta’ stabbiliment ta’ prijoritajiet u s-sustanza ma kinitx tiġi inkluża bir-regolament ikkontestat fl-Anness XIV tar-Regolament REACH.
 2.
 It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li r-regolament ikkontestat jikser l-Artikolu 55 tar-Regolament REACH u jmur kontra l-għan tal-kompetittività tal-imsemmi regolament kif ukoll jinterferixxi mad-dritt li jsir negozju.
 —
 Ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat imur kontra l-għanijiet tal-kompetittività tar-Regolament REACH u b’mod partikolari kontra t-Titolu VII dwar l-awtorizzazzjoni u b’hekk jaffettwa s-sitwazzjoni kompetittiva tar-rikorrenti u jostakola d-dritt li jsir negozju ta’ dawn tal-aħħar billi jqis bħala prijoritarja s-sustanza minkejja l-eżistenza ta’ informazzjoni li turi li s-sustanza ma tissodisfax il-kriterji sabiex titqies prijoritarja u sabiex tiġi inkluża fl-Anness XIV.
 3.
 It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni.
 —
 Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni Ewropea kisret id-drittijiet tad-difiża tagħhom u kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha billi ma esponietx ir-raġunijiet ta’ “raggruppament” tas-sustanza mat-trikloroetilene minkejja l-fatt li l-Aġenzija Ewropea tal-prodotti kimiċi rrikonoxxiet espressament (Linji gwida dwar l-istabbiliment ta’ prijoritajiet) li fil-każ li jittieħdu inkunsiderazzjoni fatturi bħar-“raggruppament” li ma jkunux jifformaw parti mill-kriterji formali tal-Artikolu 58(3), ir-raġunijiet tal-istabbiliment tal-prijorità għandhom jiġu espressi b’mod ċar u b’mod konformi mar-rwol u mal-għan tal-istadju ta’ rakkomandazzjoni tal-proċess ta’ awtorizzazzjoni.
 4.
 Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li r-regolament ikkontestat jikser l-aspettativi leġittimi tar-rikorrenti.
 —
 Ir-rikorrenti jsostnu li l-adozzjoni tar-regolament ikkontestat tikser l-aspettativi leġittimi tagħhom safejn dan ir-regolament ma josservax il-linji gwida għall-istabbiliment tal-prijoritajiet. Ir-rikorrenti jiddikjaraw speċifikament li l-istabbiliment tal-prijoritajiet u l-inklużjoni tan-n-propil bromur fl-Anness XIV kisru l-aspettativi leġittimi tagħhom safejn il-kriterju tal-volum u l-kunsiderazzjonijiet ta’ raggruppament jiġu applikati kif huma stabbiliti fil-linji gwida dwar l-istabbiliment tal-prijoritajiet u l-linji gwida dwar l-approċċ ġenerali.
 5.
 Il-ħames motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li r-regolament ikkontestat jikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità.
 —
 Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni Ewropea kellha tikkunsidra li kien opportun li tiġi sospiża l-inkużjoni tan-n-propil bromur fl-Anness XIV tar-Regolament ikkontestat u li din kienet tkun miżura inqas iebsa peress li r-rikorrenti ma kienx ikollhom iġarrbu immedjatament il-konsegwenzi tal-inklużjoni fl-Anness XIV iżda biss meta n-n-propil bromur ikun ġie inkluż korrettement fl-Anness XIV fid-dawl ta’ prijorità relattiva reali għolja.
 6.
 Is-sitt huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li r-regolament ikkontestat jikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni.
 —
 Ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat jikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni billi jittratta s-sustanza b’mod differenti minn sustanzi oħra – billi jinkludiha fl-Anness XIV tar-Regolament REACH – fosthom l-isfar tal-antimonju u taċ-ċomb. Skont ir-rikorrenti, iż-żewġ sustanzi jinsabu f’sitwazzjoni paragunabbli: it-tnejn li huma huma meqjusa bħala li jifformaw parti mill-istess eżerċizzju għall-istabbiliment tal-prijoritajiet, it-tnejn li huma rċevew (jew kellhom jirċievu) punteġġ totali ta’ prijorità ta’ 17, u fiż-żewġ każijiet l-evalwazzjoni tagħhom ta’ prijorità kienet timplika kunsiderazzjonijiet ta’ raggruppament. Madankollu, skont ir-rikorrenti, dawn ġew itrattati b’mod differenti mill-ECHA u mill-Kummissjoni Ewropea peress li s-sustanza ġiet irrakkomandata u iktar tard inkluża fl-Anness XIV filwaqt li l-isfar tal-antimonju u taċ-ċomb ma ġiex irrakkomandat għall-inklużjoni u għaldaqstant ma ġiex inkluż fl-Anness XIV.


text:
En fil på en computer er en sekvens af bytes gemt som en enhed, typisk på en harddisk, diskette, cd eller et andet lagringsmedie.
 En fil er et abstrakt koncept; det der ser ud som en enkelt fil fra programmets synspunkt, kan i praksis være gemt som små stumper data forskellige steder på lagringsmediet, eller endda på forskellige lagringsmedier.
 Filer laves af computerprogrammer og som regel følger de et forudbestemt filformat (eller filtype) med bestemte filegenskaber. En fil er et computerprogram eller en dokumentfil.
 En oversigt over filerne på et lagringsmedie (eller en delmængde af filerne), kan findes som henvisninger i et filkatalog, der også kendes under navne som et directory eller i den mere abstrakte udgave en mappe eller en folder. I filkataloget er ud over navnet på filen, lagret metadata om filen; såsom dato for oprettelse, dato for ændring, dato for sidste brug, adgangsrettigheder og meget mere. Typen af oplysninger varierer fra forskellige filsystemer.
 Se også
 Bundle - Apple filobjekt bestående af mindst en mappe og fil, som håndteres som et objekt dvs en ikon
 Datalogi


text:
 15.2.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 59/33
 Klage, eingereicht am 3. Dezember 2015 — Othman/Rat
 (Rechtssache T-711/15)
 (2016/C 059/37)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Razan Othman (Damaskus, Syrien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Ruchat)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 ihre Klage für zulässig und begründet zu erklären;
 —
 demzufolge die Europäische Union zu verurteilen, ihr den gesamten ihr entstandenen Schaden in einer vom Gericht festzusetzenden angemessenen Höhe zu ersetzen;
 —
 dem Rat der Europäischen Union die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Klägerin stützt ihre Klage auf einen einzigen Klagegrund, mit dem sie einen immateriellen Schaden, nämlich die Beeinträchtigung ihres Rufes, geltend macht, den sie unmittelbar kausal durch die Maßnahmen des Rates der Europäischen Union erlitten habe, für die dieser haftbar sei.


text:
Petr Alexandrijský († cca 311) byl alexandrijským biskupem a předtím pravděpodobně hlavou alexandrijské školy. Za Diokleciánova pronásledování opustil svou diecézi a zemřel okolo roku 311. Pravoslavná i katolická církev ho uctívá jako svatého mučedníka.
 Spor s Melétiem
 Za jeho nepřítomnosti Melétios, lykopolský biskup, zabral jeho diecézi a diecéze dalších čtyř biskupů, kteří se mezitím ocitli ve vězení. Na synodu v Alexandrii v roce 305 nebo 306 Petr poté, co byl Meletios usvědčen „z mnoha zločinů a také z toho, že obětoval modlám“, uzurpátora sesadil. Od tohoto okamžiku vzniká tzv. meletiánské schisma, které trvalo po celá staletí.
 Dílo
 I když byl Petr z alexandrijské školy, byl velkým odpůrcem Órigena. Z jeho děl se nám však dochovaly jen zlomky jeho dopisů a několika traktátů.
 Περί θεότητος (Peri theotétos „O božství“). Traktát pojednává o pravém božství Ježíše Krista proti subordinacionistickému tvrzení Órigenově.
 Περί της σωτηρος ημων επιδημίας (Peri tés sótéros hémón epidémias „O příchodu našeho Spasitele“). Z tohoto díla cituje Leontios Byzantský, je možné, že se jedná o tentýž traktát jako předchozí.
 Περί ψυχής (Peri psychés „O duši“). Petr v tomto traktátu (citovaném opět u Leontia Byzantského) píše proti Órigenově nauce o preexistenci duší a o uvěznění duše v těle kvůlii dřívějšímu provinění.
 Περί αναστάσεως (Peri anastaseós "O vzkříšení). Z tohoto díla existuje sedm syrských fragmentů. Petr tento spis namířil opět proti Órigenovi, neboť Petr zastával identitu těla nynějšího pozemského a těla budoucího vzkříšeného.
 Περί μετανοίας (Peri metanoias „O pokání“), nazývaný také „Kanonický list“. Tento spis je zcela ztracen, zachovalo se z něj jen 14 kánonů ve sbírce zákonů východní církve. Dílo se datuje do roku 306. Spis řeší otázku těch, kteří zapřeli víru v době pronásledování a nyní se chtějí vrátit zpět do církve. V případě těch, kdo se zřeli víry po krutém mučení, toto mučení samo je dostatečným pokáním a mají být přijati zpět. Těm, kdo se zřekli víry bez mučení, má být uloženo pokání 1 rok. Konečně ti, kdo se zřekli víry sami a dobrovolně, musí konat pokání více let. Odsuzuje také ty, kdo se spontánně přihlásili jako křesťané a nechali se zabít pro svou víru, aniž by byli dotazováni magistráty - podle Petra je to neprozřetelné jednání, které jde proti příkazům Páně. V žádném případě však neníá přijetí zpět odloženo na smrtelné lůžko, jak tomu bývalo dříve.
 Περί του πάσχα (Peri tú pascha „O Velikonocích“), spis věnovaný jistému Triceniovi. Snad se jednalo o velikonoční list alexandrijské církvi, posílaný pravidelně každý rok.
 List obyvatelům Alexandrie ohledně Melétia. Je to krátký dopis, v němž Petr varoval věřící své diecéze proti schizmatikovi Melétiovi. List musel být napsán krátce po začátku pronásledování.
 Kromě těchto Petrových děl a spisů existují také Mučednická akta svatého Petra Alexandrijského (v latině, řečtině, syrštině a koptštině), ale žádná z těchto verzí není autentická, ve všech případech se jedná o pozdější legendy.
 Externí odkazy
 Církevní otcové
 Alexandrijská škola
 Římskokatoličtí svatí
 Pravoslavní svatí
 Křesťanští mučedníci
 Osoby s nejistým datem narození
 Úmrtí 4. století
 Popravení stětím
 Muži


text:
 7.3.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 55/35
 Klage, eingereicht am 16. Dezember 2008 — iPublish Ganske Interactive Publishing/HABM (Darstellung eines Navigationsgeräts)
 (Rechtssache T-555/08)
 (2009/C 55/63)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: iPublish Ganske Interactive Publishing GmbH (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt V. Knies)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge der Klägerin
 —
 Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom 3. Oktober 2008 in der Beschwerdesache R 709/2008 — 4 aufzuheben und
 —
 die Kosten dem Amt aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: Eine dreidimensionale Marke, die ein Navigationsgerät in den Farben schwarz und blau, u. a. gekennzeichnet durch einen seitlichen blauen Streifen, darstellt für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 39 und 42 (Anmeldung Nr. 6 092 639).
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung.
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
 Klagegründe: Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da die angemeldete Marke über die erforderliche Unterscheidungskraft verfüge.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).


text:
 16.1.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 11/35
 A Közszolgálati Törvényszék F-9/08. sz., Rosenbaum kontra Bizottság ügyben 2009. szeptember 10-én hozott ítélete ellen Eckehard Rosenbaum által 2009. november 11-én benyújtott fellebbezés
 (T-452/09. P. sz. ügy)
 2010/C 11/65
 Az eljárás nyelve: német
 Felek
 Fellebbező: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Németország) (képviselő: H.-J. Rüber ügyvéd)
 A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
 A fellebbező kérelmei
 —
 Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék Rosenbaum kontra Bizottság ügyben 2009. szeptember 10-én hozott ítéletét;
 —
 Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az alperesnek a besorolásról szóló, 2007. február 13-i határozatát;
 —
 Az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest arra, hogy hátrányos megkülönböztetéstől mentesen, szakmai tapasztalatának megfelelően sorolja be az alperest, valamint tegye meg az ítéletből eredően szükséges további intézkedéseket;
 —
 Az alperest kötelezze a jogvita egésze során felmerült költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék F- 9/08. sz., Rosenbaum kontra Bizottság ügyben 2009. szeptember 10-én hozott, a felperes keresetét elutasító ítélete ellen irányul.
 A fellebbező a fellebbezés indokaként első sorban arra hivatkozik, hogy a Közszolgálati Törvényszék az első jogalapot nem teljes körűen vizsgálta. A fellebbező továbbá előadja, hogy a Közszolgálati Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot azáltal, hogy a további három jogalapot elutasította, mivel ezek az eljáró bíróság álláspontjával ellentétben alkalmasak a megtámadott intézkedés megsemmisítésének elrendelésére. A fellebbező végül úgy véli, hogy a megtámadott határozat jogszerűségének kérdése szempontjából releváns a magasabb szintű versenyvizsga hiánya, és ezért az e tekintetben előterjesztett bizonyítékok elutasítása jogellenes.


text:
EUR-Lex - 62005FJ0040 - SV
 62005FJ0040
 Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 8 november 2007. Marta Andreasen mot Europeiska kommissionen. Offentlig tjänst - Tjänstemän - Motivering. Mål F-40/05.
 Rättsfallssamling – Personaldelen 2007 s. I-A-1-00337; s. II-A-1-01859
 ansökan ingiven: 06/06/2005
 1. F-14.01 Personalmål / Disciplinåtgärder / Förfarande
 2. A-01.02.11 Gemenskapens rättsordning / Gemenskapsrättens källor / Allmänna rättsprinciper / Rätt till domstolsprövning
 3. A-04.02 Gemenskapens rättsordning / Gemenskapsrätt och internationell rätt / Verkan av internationella handlingar om skydd för mänskliga rättigheter
 F-14.00 Personalmål / Disciplinåtgärder / Allmänt
 4. B-20.06 Europeiska gemenskapen (EEG/EG) / Institutionernas rättsakter / Tillämpning i tiden
 5. A-01.02.15 Gemenskapens rättsordning / Gemenskapsrättens källor / Allmänna rättsprinciper / Ne bis in idem
 F-14.02 Personalmål / Disciplinåtgärder / Disciplinåtgärd
 6. F-14.01 Personalmål / Disciplinåtgärder / Förfarande
 7. F-14.01 Personalmål / Disciplinåtgärder / Förfarande
 8. F-14.02 Personalmål / Disciplinåtgärder / Disciplinåtgärd
 9. F-03.01 Personalmål / Tjänstemännens rättigheter och skyldigheter / Tjänstemännens skyldigheter
 10. F-03.01 Personalmål / Tjänstemännens rättigheter och skyldigheter / Tjänstemännens skyldigheter
 11. A-01.02.01.04 Gemenskapens rättsordning / Gemenskapsrättens källor / Allmänna rättsprinciper / Grundläggande rättigheter / Yttrandefrihet
 F-03.01 Personalmål / Tjänstemännens rättigheter och skyldigheter / Tjänstemännens skyldigheter
 12. F-03.05 Personalmål / Tjänstemännens rättigheter och skyldigheter / Beslut i ett enskilt fall
 POURVOI: T-17/08
 Talan av tjänstemän, Skadeståndstalan
 ogiltigförklaring begärd av 62008TN0017 Rättsakter som det hänvisas till i domskälen:
 11997M006-P2 : N 123
 31968R0259(01)-A11L1 : N 2
 31968R0259(01)-A86 : N 17
 31968R0259(01)-N2A05P3 : N 175
 31968R0259(01)-N9 : N 154 195
 31968R0259(01)-N9A03 : N 18
 31968R0259(01)-N9A05 : N 19 155
 31968R0259(01)-N9A05P1 : N 140 143 153 155 156 158 167 168 171 173 178
 31968R0259(01)-N9A05P4 : N 140 143 153 155 156 158 167 168 171 178
 31968R0259(01)-N9A06 : N 20 155
 31968R0259(01)-N9A06P5 : N 140 143 153 155 156 158 167 168 171 175 178
 31968R0259(01)-N9A07 : N 155 193 194
 31968R0259(01)-N9A08 : N 155 177
 31968R0259(01)-N9A08P1 : N 21 140 143 153 157 178
 31968R0259(01)-N9A09 : N 22 184
 31968R0259(01)-N9A09P3 : N 181
 31968R0259(01)-N9A10 : N 23 266 268 270 271
 31968R0259(01)-N9A12P1 : N 24
 31968R0259(01)-N9A18 : N 25 197 198 201
 31968R0259(01)-N9A22 : N 204 218 258 261
 31968R0259(01)-N9A22P1 : N 26 197 199
 31968R0259(01)-N9A22P1 : N 193
 31968R0259(01)-N9A23P1 : N 182
 31968R0259(01)-N9A24 : N 27 193
 31968R0259(01)-N9A24P2 : N 182 188 - 190
 61965CJ0044 : N 163
 61969CJ0013 : N 194
 61977CJ0096 : N 163
 61978CJ0084 : N 163
 61979CJ0040 : N 163
 61980CJ0212 : N 164
 61982CJ0338 : N 250
 61983CJ0228 : N 194
 61984CJ0222 : N 124
 61984CJ0270 : N 163
 61984CJ0278 : N 163
 61985CJ0242 : N 139
 61986CJ0175 : N 194
 61987CJ0224 : N 139
 61988CJ0133 : N 138 139
 61989TJ0026 : N 126 194 272
 61989TJ0057 : N 138
 61989TJ0146 : N 235
 61991CJ0121 : N 164
 61993TJ0549 : N 190
 61994TJ0012 : N 260
 61994TJ0273 : N 233 277
 61995TJ0207 : N 277
 61996TJ0034 : N 233 251 252 259 260
 61996TJ0144 : N 260
 61996TJ0183 : N 233
 61996CJ0188 : N 258
 61997TJ0141 : N 220
 61997TJ0242 : N 111
 61997CJ0259 : N 234
 61998CJ0061 : N 164
 61999TJ0121 : N 190
 61999CJ0273 : N 272
 62000TJ0197 : N 194 260
 62000CJ0050 : N 124
 62000CJ0112 : N 122
 62000CJ0162 : N 163
 62000CJ0251 : N 164
 62001TJ0277 : N 259 260
 62001TJ0307 : N 194
 62002TJ0357 : N 164 167
 62002CJ0263 : N 124
 62003TJ0175 : N 137
 62003CJ0540 : N 122
 62004CJ0201 : N 164
 62005CJ0229 : N 122
 62005CJ0336 : N 163
 62005CJ0432 : N 124
 62005FJ0077 : N 163
 Sammanfattning av personalmål
 Sammanfattning 1. Tjänstemän – Disciplinordning – Disciplinärt förfarande – Lagenlighet – Domstolsprövning – Gränser (Tjänsteföreskrifterna, bilaga IX) 2. Gemenskapsrätt – Principer – Rätt till ett effektivt domstolsskydd (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47) 3. Tjänstemän – Disciplinordning – Disciplinärt förfarande – Grund i vilken åberopas artikel 6 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter saknar verkan (Tjänsteföreskrifterna, bilaga IX) 4. Tjänstemän – Disciplinordning – Disciplinärt förfarande – Ikraftträdande av nya regler för disciplinnämnden (Tjänsteföreskrifterna, bilaga IX, artiklarna 5. 1, 5. 4 och 6.5) 5. Tjänstemän – Disciplinordning – Principen ne bis in idem – Avstängning (Tjänsteföreskrifterna, bilaga IX, artiklarna 9.3, 23.1 och 24.2) 6. Tjänstemän – Disciplinordning – Disciplinärt förfarande – Tidsfrist för att besluta om en avstängd tjänstemans ställning (Tjänsteföreskrifterna, bilaga IX, artikel 24.2) 7. Tjänstemän – Disciplinordning – Disciplinärt förfarande – Tidsfrister (Tjänsteföreskrifterna, bilaga IX, artiklarna 18 och 22.1) 8. Tjänstemän – Disciplinordning – Disciplinåtgärd – Avsättning 9. Tjänstemän – Rättigheter och skyldigheter – Yttrandefrihet – Utövande – Gränser – Tjänstens värdighet – Lojalitetsplikt (Tjänsteföreskrifterna, artiklarna 11, 12 första stycket och 21) 10. Tjänstemän – Rättigheter och skyldigheter – Deltagande i vetenskapliga evenemang 11. Gemenskapsrätt – Principer – Grundläggande rättigheter – Yttrandefrihet – Begränsningar som berättigas av allmänintresset (Tjänsteföreskrifterna, artikel 17 andra stycket) 12. Tjänstemän – Beslut som går någon emot – Disciplinåtgärd – Motiveringsskyldighet – Omfattning (Tjänsteföreskrifterna, artikel 25 andra stycket) 1. Enligt tjänsteföreskrifterna är tillsättningsmyndigheten och disciplinnämnden ensamma behöriga att genomföra ett disciplinärt förfarande. Ingen bestämmelse i bestämmelserna om disciplinära förfaranden i tjänsteföreskrifterna tillåter förstainstansrätten att göra om ett sådant förfarande på eget initiativ utan att ta hänsyn till av sökanden korrekt anförda grunder. Till och med vad avser disciplinärenden begränsas gemenskapsdomstolens prövning av lagenligheten i mål om ogiltigförklaring till att, med hänsyn enbart till anförda grunder, pröva huruvida det disciplinära förfarandet har genomförts på ett lagenligt sätt samt riktigheten, innebörden och allvaret i de omständigheter som tillsättningsmyndigheten har beaktat vid fastställandet av den ifrågasatta disciplinåtgärden. (se punkt 111)
 förstainstansrätten den 4 maj 1999, T‐242/97, Z mot parlamentet, REGP 1999, s. I‐A‐77 och II‐401, punkt 19
 2. De grundläggande rättigheterna utgör en integrerad del av de allmänna rättsprinciper, vilkas efterlevnad gemenskapsdomstolen har att säkerställa. Domstolen utgår därvid ifrån medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner liksom från den vägledning som ges i de folkrättsliga dokument angående skydd för de mänskliga rättigheterna som medlemsstaterna varit med om att utarbeta eller har tillträtt. I detta avseende är Europakonventionen av särskild betydelse.
 Rätten till en oavhängig och opartisk domstol utgör en sådan grundläggande rättighet. Enskilda ska kunna åtnjuta ett effektivt domstolsskydd med avseende på de rättigheter de tillerkänns i gemenskapens rättsordning. Denna rätt har även stadfästs i artiklarna 6 och 13 i Europakonventionen samt bekräftats i artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
 (se punkterna 122 och 124)
 domstolen den 15 maj 1986, 222/84, Johnston, REG 1986, s. 1651, punkt 18, den 25 juli 2002, C‐50/00 P, Unión de Pequeños Agricultores mot rådet, REG 2002, s. I‐6677, punkt 39, den 12 juni 2003, C‐112/00, Schmidberger, REG 2003, s. 5659, punkt 71, den 1 april 2004, C‐263/02 P, kommissionen mot Jégo‐Quéré, REG 2004, s. I‐3425, punkt 29, den 27 juni 2006, C‐540/03, parlamentet mot rådet, REG 2006, s. I‐5769, punkt 35 , den 18 januari 2007, C‐229/05 P, PKK och KNK mot rådet, REG 2007, s. I‐439, punkt 76, den 13 maj 2007, C‐432/05, Unibet, REG 2007, s. I‐2271, punkt 37
 3. Enligt artikel 6.1 i Europakonventionen är var och en vid prövningen av hans civila rättigheter eller skyldigheter eller av en anklagelse mot honom om brott berättigade till en rättvis och offentlig förhandling inom skälig tid och inför en oavhängig och opartisk domstol, som upprättats enligt lag.
 En talan mot en disciplinåtgärd som har beslutats efter ett disciplinärt förfarande rörande en tjänsteman kan inte bifallas på den grunden att artikel 6.1 i Europakonventionen har åsidosatts. Det är uppenbart att en sådan sanktionsåtgärd inte uppvisar de särdrag som kännetecknar en anklagelse om brott i den mening som avses i artikel 6.1 i Europakonventionen. Vidare framgår av rättspraxis från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna att ett beslut om disciplinåtgärd som fattats av en administrativ myndighet inte nödvändigtvis är underställt de villkor som uppställs i nämnda bestämmelse, vilken endast kräver att det finns en möjlighet att få ett sådant beslut prövat i en domstol som uppfyller de krav som uppställs i konventionen.
 (se punkterna 125–127)
 förstainstansrätten den 17 oktober 1991, T‐26/89, De Compte mot parlamentet, REG 1991, s. II‐781, punkt 94
 4. Artiklarna 5–8 i bilaga IX till de tjänsteföreskrifter som trädde i kraft den 1 maj 2004 har medfört vissa ändringar beträffande disciplinnämndens tillsättning och sammansättning. Vid en tillämpning av nämnda bestämmelser, på en disciplinnämnd som tillsatts före detta datum, i ett mål angående en tjänsteman som utgör föremål för ett disciplinärt förfarande, skulle tillämpningen inte endast avse framtida verkningar av en situation som uppkom då de tidigare bestämmelserna gällde, utan även nödvändigtvis medföra att de gavs en retroaktiv verkan.
 Med beaktande av de principer som, enligt en fast rättspraxis, styr verkningarna i tiden av gemenskapsrättens bestämmelser och i avsaknad av uttrycklig eller underförstådd vägledning i de nya bestämmelserna som tyder på att de ska tillämpas retroaktivt, finner personaldomstolen att dessa bestämmelser inte medför en skyldighet att granska tillsättningen och sammansättningen av en disciplinnämnd som tillsatts innan dessa bestämmelser trädde i kraft.
 (se punkterna 159 och 171)
 5. Avstängning, som kan tillämpas på av en tjänsteman som är föremål för ett disciplinärt förfarande, är till sin natur en provisorisk åtgärd och utgör inte i sig en disciplinåtgärd, varför den inte har någon betydelse vid tillämpningen av principen ne bis in idem, vilken uttryckligen stadfästs i tjänsteföreskrifternas bestämmelser angående disciplinordningen för tjänstemän.
 (se punkterna 181–183)
 domstolen den 29 juni 2006, C‐308/04 P, SGL Carbon mot kommissionen, REG 2006, s. I‐5977, punkt 26
 förstainstansrätten den 18 oktober 2001, T‐333/99, X mot ECB, REG 2001, s. II‐3021, punkterna 149 och 151
 6. Genom att föreskriva att ett fall som avser en tjänsteman som avstängts ska avgöras slutgiltigt inom en tidsfrist av sex månader från den dag då beslutet om tjänstemannens avstängning fick verkan och att tjänstemannen få ut sin fulla lön på nytt om inget sådant beslut har fattats inom denna tidsfrist i, syftar artikel 24.2 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna, som trädde i kraft den 1 maj 2004, till att förhindra att lönen för en tjänsteman som är föremål för ett disciplinärt förfarande kan hållas inne under mer än sex månader utan att hans fall har avgjorts. Härav följer att denna tidsfrist är prekluderande endast i den meningen att tjänstemannen åter erhåller full lön när denna frist gått ut. Däremot kan den omständigheten att tillsättningsmyndigheten inte slutgiltigt avgjort den berörda tjänstemannens fall inom tidsfristen i fråga inte i sig leda till slutsatsen att det beslut genom vilket det disciplinära förfarandet avseende honom avslutats varit rättsstridigt.
 (se punkterna 189 och 190)
 förstainstansrätten den 26 januari 1995, T‐549/93, D mot kommissionen, REGP 1995, s. I‐A‐13 och II‐43, punkterna 32 och 33 ; den 16 maj 2000, T‐121/99, Irving mot kommissionen, REGP 2000, s. I‐A‐85 och II‐357, punkt 49
 7. Tidsfristerna för det disciplinära förfarandet är visserligen inte prekluderande, men utgör ändå en regel om god förvaltning vars syfte är att i såväl administrationens som tjänstemännens intresse förhindra ett oberättigat dröjsmål med att fatta det beslut varigenom det disciplinära förfarandet avslutas. De disciplinära myndigheterna är således skyldiga att genomföra det disciplinära förfarandet skyndsamt och handla på ett sådant sätt att varje disciplinärt förfarande vidtas inom en rimlig tidsfrist i förhållande till den handling som föregår förfarandet. Om denna frist åsidosätts, vilket endast kan bedömas utifrån de särskilda omständigheterna i det enskilda fallet, kan det medföra att den rättsakt som antagits efter det att fristen löpt ut ogiltigförklaras, och detta gäller såväl enligt tjänsteföreskrifternas äldre lydelse som enligt den lydelse som är i kraft sedan den 1 maj 2004.
 (se punkterna 194 och 195)
 domstolen den 4 februari 1970, 13/69, Van Eick mot kommissionen, REG 1970, s. 3, punkt 4, den 29 januari 1985, 228/83, F mot kommissionen, REG 1985, s. 275, punkt 30, 19 april 1988, förenade målen 175/86 och 209/86, M mot rådet, REG 1988, s. 1891, punkt 16
 förstainstansrätten i det ovannämnda målet De Compte mot parlamentet, punkt 88; i det ovannämnda målet D mot kommissionen, punkt 25, den 30 maj 2002, T‐197/00, Onidi mot kommissionen, REGP 2002, s. I‐A‐69 och II‐325, punkt 91, den 10 juni 2004, T‐307/01, François mot kommissionen, REG s. II‐1669, punkt 47
 8. Ett beslut om avsättning från tjänsten måste nödvändigtvis innehålla svåra överväganden från institutionens sida med hänsyn till de allvarliga och oåterkalleliga konsekvenser som det medför. Institutionen har i detta hänseende ett stort utrymme för skönsmässig bedömning och domstolsprövningen begränsas till en kontroll av att de faktiska omständigheter som har fastslagits är materiellt riktiga och att det inte har gjorts någon uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna.
 (se punkt 220)
 förstainstansrätten den 28 september 1999, T‐141/97, Yasse mot EIB,, REGP 1999, s. I‐A‐177 och II‐929, punkt 63
 9. Artikel 12 första stycket i tjänsteföreskrifterna (i den lydelse som gällde fram till och med den 30 april 2004) syftar till att säkerställa att gemenskapstjänstemännen genom sina handlingar förmedlar den bild av värdighet som överensstämmer med det särskilt korrekta och respektabla sätt som man har rätt att förvänta sig av personalen i en internationell offentlig förvaltning. Av detta följer att om en tjänsteman offentligen gör nedsättande uttalanden, så att de berörda personernas värdighet skadas, utgör detta i sig en handling som kan skada tjänstens anseende i den mening som avses i denna bestämmelse. Artikel 12 första stycket i tjänsteföreskrifterna utgör, i likhet med artiklarna 11 och 21, ett av de särskilda uttrycken för lojalitetsplikten. Lojalitetsplikten kräver inte bara att tjänstemannen i fråga avstår från handlingar som undergräver tjänstens anseende och den respekt som krävs gentemot institutionen och dess myndigheter. Den kräver också att tjänstemannen, i synnerhet om han har en hög befattning, uppträder på ett sätt som är höjt över alla misstankar så att det förtroende som finns mellan institutionen och tjänstemannen alltid ska bestå. Nämnda artikel 12 inskränker inte yttrandefriheten, vilken är en grundläggande rättighet som gemenskapstjänstemännen åtnjuter, men den innehåller rimliga gränser för hur denna rättighet kan utövas utan att det inkräktar på tjänstens intresse.
 Vid tillämpning av artikel 12 första stycket i tjänsteföreskrifterna har inte enbart beskyllningar som kan skada de berörda personernas anseende i deras egenskap av privatpersoner ansetts utgöra allvarliga förolämpningar som är ärekränkande för de personer som avses, utan också anklagelser vilkas avsikt är att diskreditera deras anseende som yrkesmän. Det spelar ingen roll på vilket sätt de nämnda anklagelserna har framförts, utan de ska anses vara ärekränkande oavsett om de är direkta angrepp, indirekta, förtäckta eller insinuanta anklagelser, eller avser en person som inte uttryckligen nämns vid namn, men som är möjlig att identifiera. Om en tjänsteman skickar meddelanden som till sin natur undergräver tjänstens anseende, utgör detta i sig ett åsidosättande av den skyldighet som föreskrivs i artikel 12 första stycket i tjänsteföreskrifterna, oavsett i vilken grad dessa meddelanden kan ha offentliggjorts.
 (se punkterna 233–235)
 förstainstansrätten den 26 november 1991, T‐146/89, Williams mot revisionsrätten, REG 1991, s. II‐1293, punkt 76, den 15 maj 1997, T‐273/94, N mot kommissionen, REGP s. I‐A‐97 och II‐289, punkterna 126–129, 17 februari 1998, T‐183/96, E mot Ekonomiska och sociala kommittén, REGP 1998, s. I‐A‐67 och II‐159, punkterna 38, 39 och 41, den 19 maj 1999, de förenade målen T‐34/96 och T‐163/96, Connolly mot kommissionen, REGP 1999, s. I‐A‐87 och II‐463, punkterna 123, 124 och 129, den 12 september 2000, T‐259/97, Teixeira Neves mot domstolen, REGP 2000, s. I‐A‐169 och II‐773, punkterna 29, 30 och 47
 10. Det ankommer enbart på den överordnade myndigheten att efter eget skön besluta om det är lämpligt att tillåta sina tjänstemän att, i sin tjänsteutövning, delta i vetenskapliga evenemang. (se punkt 250)
 domstolen den 17 maj 1984, 338/82, Albertini och Montagnani mot kommissionen, REG 1984, s. 2123, punkt 32
 11. Yttrandefriheten, som stadsfästs i artikel 10 i Europakonventionen, utgör en grundläggande rätt som gemenskapsdomstolen ska säkerställa respekten för och som gemenskapstjänstemännen åtnjuter. Dock ska inte yttrandefriheten betraktas som absolut utan den kan begränsas, förutsatt att dessa begränsningar faktiskt svarar mot mål av allmänintresse som gemenskapen eftersträvar och i förhållande till dessa mål inte utgör ett orimligt och oacceptabelt ingripande som kränker själva innehållet i dessa rättigheter. Med beaktande av dessa principer kan artikel 17 andra stycket i tjänsteföreskrift erna (i den lydelse som gällde till och med den 30 april 2004), angående tjänstemäns offentliggörande av texter som har samband med gemenskapernas verksamhet, inte anses utgöra en oberättigad begränsning av tjänstemännens yttrandefrihet. Kravet i denna artikel på att tjänstemän måste inhämta institutionens tillstånd innan de offentliggör en text svarar mot ett berättigat intresse av att en text som har samband med gemenskapernas verksamhet inte får skada gemenskapernas intressen, inbegripet en institutions rykte och anseende. Vidare utgör artikel 17 andra stycket i tjänsteföreskrifterna inte en regel som är oproportionerlig i förhållande till det mål av allmänintresse som artikeln syftar till att skydda. För det första krävs bara förhandstillstånd för offentliggörande när den text som den berörda tjänstemannen har för avsikt att offentliggöra har samband med gemenskapens verksamhet. För det andra finns det inget absolut förbud mot offentliggörande. Tvärtom fastställs tydligt i artikel 17 andra stycket sista meningen i tjänsteföreskrifterna principen att tillstånd till offentliggörande ska beviljas, eftersom tillstånd endast får vägras om det planerade offentliggörandet kan skada gemenskapernas intressen.
 (se punkterna 251 och 252)
 förstainstansrätten i det ovannämnda målet Connolly mot kommissionen, punkterna 148 och 149–152
 12. Motiveringen till ett beslut som går någon emot syftar till att ge den som berörs av ett sådant beslut tillräckliga upplysningar för att kunna bedöma om beslutet är välgrundat, och till att möjliggöra domstolsprövning av beslutet.
 Frågan huruvida motiveringen av tillsättningsmyndighetens beslut om disciplinåtgärd avseende en tjänsteman uppfyller dessa villkor ska inte bedömas endast utifrån beslutets ordalydelse utan även utifrån sammanhanget och rättsreglerna på det ifrågavarande området. Även om tillsättningsmyndigheten måste uppge exakt vilka faktiska omständigheter som lagts tjänstemannen till last och vilka överväganden som har föranlett den att besluta om disciplinåtgärden, krävs det inte att den behandlar samtliga faktiska och rättsliga frågor som den berörda personen har åberopat under förfarandet. Om tillsättningsmyndigheten väljer samma sanktion som disciplinnämnden föreslagit, är det inte nödvändigt med ytterligare en motivering av disciplinåtgärdens lämplighet.
 (se punkterna 259 och 260)
 domstolen den 20 november 1997, C‐188/96 P, kommissionen mot V, REG 1997, s. I‐6561, punkterna 26–29,
 förstainstansrätten den 28 mars 1995, T‐12/94, Daffix mot kommissionen, REGP 1995, s. I‐A‐71 och II‐233, punkt 33 ; den 16 juli 1998, T‐144/96, Y mot parlamentet, REGP 1998, s. I‐A‐405 och II‐1153, punkt 27 ; det ovannämnda målet Connolly mot kommissionen, punkt 93 ; det ovannämnda målet Onidi mot kommissionen, punkt 156 ; den 5 december 2002, T‐277/01, Stevens mot kommissionen, REGP 2002, s. I‐A‐253 och II‐1273, punkterna 70 och 71.


text:
Чѐрковица (кратък вариант Черквица) е село в Северна България. То се намира в община Никопол, област Плевен.
 География
 Село Черковица е разположено между поречието на река Дунав и поречието на река Осъм. На 4 km от град Никопол и на 54 km от град Плевен. Населението, което живее в него с постоянен адрес, по данни от 2014 г. е 439 жители.
 Дунавският риболов е един от поминъците на местното население. В околностите на селото може да се практикува спортен риболов на плувка и дъно, както и риболов с блесна и воблер. Има удобен жп транспорт от селото до Плевен – 23-та жп линия Плевен – Черковица. Мотрисата пътува малко повече от 1 час 3-4 пъти в денонощието във всяка посока.
 Икономика
 В Черковица има завод „ЗМК Никопол“ за преработка на отпадъчна хартия и производство на многослоен картон. След приватизирането му през 1998 г. е нееднократно препродаван. През май 2008 г. единственият по рода си завод в Северна България спира работа.
 Религии
 Православни християни
 Обществени институции
 Читалище „Зора-1939“
 Културни и природни забележителности
 В местността „Манастира“, на 1 km северозападно от селото и край устието на река Осъм се намират ерозиралите останки от римската крепост Асамус
 На около 10 km от селото са открити останки от стар манастир
 Съхранени автентични влашки традиционни обичаи като Калушари
 Редовни събития
 Празнуване на Тодоровден, когато се извършват традиционните надбягвания с коне.
 Калуш – ритуален танц, стар крайдунавски обред.
 Традиционен селски събор в първата седмица от септември.
 Източници
 Села в област Плевен
 Населени места в община Никопол