type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21995A0620(01)
 Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen välinen julkisia hankintoja koskeva sopimus kirjeenvaihtona
 Virallinen lehti nro L 134 , 20/06/1995 s. 0026 - 0036
 JULKISIA HANKINTOJA koskeva sopimus kirjeenvaihtonaSir Leon BrittanKomissaariEuroopan yhteisöjen komissio200 Rue de la Loi/Wetstraat1049 Bruxelles/BrusselWashington, 30. toukokuuta 1995Herra Komissaari,Viitaten Amerikan yhdysvaltojen hallituksen (jäljempänä `USA`) ja Euroopan yhteisön (jäljempänä `EY`) edustajien välillä julkisista hankinnoista käytyihin keskusteluihin minulla on kunnia vahvistaa seuraavaa:1) USA ja EY sopivat 15 päivänä huhtikuuta 1994 Marrakeshissä allekirjoitetun julkisia hankintoja koskevan sopimuksen liitteen I muuttamisesta tämän kirjeen liitteissä esitetyllä tavalla.2) USA antaa EY:n tavaroiden ja palvelujen toimittajille, mukaan lukien rakennuspalvelut, yhtä suosiollisen kohtelun kuin muiden USA:n osavaltioiden hankkijoille, jotka toimittavat tavaroita ja palveluja Massachusetts Port Authoritylle ja Länsi-Virginian ja Pohjois-Dakotan osavaltioille, sekä Illinois'n osalta myönteisen suhtautumisen hankintoihin, jotka eivät kuulu julkisista hankinnoista tehdyn sopimuksen soveltamisalaan, ja muiden kaupunkien hankkijoille, jotka toimivat Bostonin, Chicagon, Dallasin, Detroitin, Indianapoliksen, Nashvillen ja San Antonion kaupungeissa.3) USA ja EY sopivat yhteistyöstä ja kaikkien tarvittavien toimenpiteiden toteuttamisesta aiottuja hankintoja koskevien ilmoitusten avoimuuden parantamiseksi huomattavasti sen varmistamiseksi, että julkisista hankinnoista tehdyn sopimuksen kattamat sopimukset voidaan selvästi sellaisiksi tunnistaa.4) USA ja EY ovat samaa mieltä siitä, että USA:n ja EY:n välisen julkisista hankinnoista 25 päivänä toukokuuta 1993 tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan voimassaoloaikaa pidennetään julkisista hankinnoista Marrakeshissä 15 päivänä huhtikuuta 1994 tehdyn sopimuksen voimaantulopäivään asti.5) USA on yhtä mieltä siitä, että se täyttää tämän sopimuksen liitteessä 3 olevassa lisäyksessä I tarkoitetut velvollisuutensa Rural Electrification Administrationia kohtaan viipymättä tämän sopimuksen voimaantulon jälkeen, kuitenkin viimeistään ennen Maailman kauppajärjestön perustamisesta tehdyn sopimuksen voimaantuloa.Olisin kiitollinen, Herra Komissaari, jos voisitte ystävällisesti vahvistaa, että tässä kirjeessä ja sen liitteissä on esitetty oikein välillämme saavutettu yhteisymmärrys.Ehdotan, että, jos EY siihen suostuu, tämä kirje ja sen liitteet sekä vastauksenne tähän kirjeeseen muodostavat EY:n ja USA:n hallituksen välisen sopimuksen, joka tulee voimaan tänä päivänä lukuun ottamatta 2 kohtaa edellä, jota sovelletaan Marrakeshissä 15 päivänä huhtikuuta 1994 tehdyn julkisia hankintoja koskevan sopimuksen tullessa voimaan.Kunnioittavasti>VIITTAUS FILMIIN>Michael KANTORLiitteet: Muutetut liitteet 2 ja 3 sekä Yhdysvaltojen liitettä I koskevat yleiset huomautukset.EY:n liitteessä I olevan III artiklan määräyksiä koskevat muutetut yleiset huomautukset ja poikkeukset.Suurlähettiläs Michael KantorUnited States Trade RepresentativeExecutive Office of the PresidentWashington DC 20506(United States)Bryssel, 30. toukokuuta 1995Herra Suurlähettiläs,Minulla on kunnia ilmoittaa vastaanottaneeni tänään päivätyn kirjeenne, joka kuuluu seuraavasti:"Herra Komissaari,Viitaten Amerikan yhdysvaltojen hallituksen (jäljempänä `USA`) ja Euroopan yhteisön (jäljempänä `EY`) edustajien välillä julkisista hankinnoista käytyihin keskusteluihin minulla on kunnia vahvistaa seuraavaa:1) USA ja EY sopivat 15 päivänä huhtikuuta 1994 Marrakeshissä allekirjoitetun julkisia hankintoja koskevan sopimuksen liitteen I muuttamisesta tämän kirjeen liitteissä esitetyllä tavalla.2) USA antaa EY:n tavaroiden ja palvelujen toimittajille, mukaan lukien rakennuspalvelut, yhtä suosiollisen kohtelun kuin muiden USA:n osavaltioiden hankkijoille, jotka toimittavat tavaroita ja palveluja Massachusetts Port Authoritylle ja Länsi-Virginian ja Pohjois-Dakotan osavaltioille, sekä Illinois'n osalta myönteisen suhtautumisen hankintoihin, jotka eivät kuulu julkisista hankinnoista tehdyn sopimuksen soveltamisalaan, ja muiden kaupunkien hankkijoille, jotka toimivat Bostonin, Chicagon, Dallasin, Detroitin, Indianapoliksen, Nashvillen ja San Antonion kaupungeissa.3) USA ja EY sopivat yhteistyöstä ja kaikkien tarvittavien toimenpiteiden toteuttamisesta aiottuja hankintoja koskevien ilmoitusten avoimuuden parantamiseksi huomattavasti sen varmistamiseksi, että julkisista hankinnoista tehdyn sopimuksen kattamat sopimukset voidaan selvästi sellaisiksi tunnistaa.4) USA ja EY ovat samaa mieltä siitä, että USA:n ja EY:n välisen julkisista hankinnoista 25 päivänä toukokuuta 1993 tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan voimassaoloaikaa pidennetään julkisista hankinnoista Marrakeshissä 15 päivänä huhtikuuta 1994 tehdyn sopimuksen voimaantulopäivään asti.5) USA on yhtä mieltä siitä, että se täyttää tämän sopimuksen liitteessä 3 olevassa lisäyksessä I tarkoitetut velvollisuutensa Rural Electrification Administrationia kohtaan viipymättä tämän sopimuksen voimaantulon jälkeen, kuitenkin viimeistään ennen Maailman kauppajärjestön perustamisesta tehdyn sopimuksen voimaantuloa.Olisin kiitollinen, Herra Komissaari, jos voisitte ystävällisesti vahvistaa, että tässä kirjeessä ja sen liitteissä on esitetty oikein välillämme saavutettu yhteisymmärrys.Ehdotan, että, jos EY siihen suostuu, tämä kirje ja sen liitteet sekä vastauksenne tähän kirjeeseen muodostavat EY:n ja USA:n hallituksen välisen sopimuksen, joka tulee voimaan tänä päivänä lukuun ottamatta 2 kohtaa edellä, jota sovelletaan Marrakeshissä 15 päivänä huhtikuuta 1994 tehdyn julkisia hankintoja koskevan sopimuksen tullessa voimaan.KunnioittavastiMichael KANTORLiitteet: Muutetut liitteet 2 ja 3 sekä Yhdysvaltojen liitettä I koskevat yleiset huomautukset.EY:n liitteessä I olevan III artiklan määräyksiä koskevat muutetut yleiset huomautukset ja poikkeukset."Minulla on kunnia ilmoittaa, että EY on yhtä mieltä kirjeessänne ja sen liitteissä esitetystä sopimuksesta ja että kirjeenne, tämä vastaus ja liitteet muodostavat EY:n ja USA:n hallituksen välisen sopimuksen.Kunnioittavasti>VIITTAUS FILMIIN>Leon BRITTANLIITE 2 KESKUSHALLINNON ALAISET VIRANOMAISET, JOTKA TEKEVÄT HANKINTOJA TÄMÄN SOPIMUKSEN MÄÄRÄYSTEN MUKAISESTI Kynnysarvot 355 000 SDR tavaroille ja palveluille5 miljoonaa SDR rakennusurakoilleLUETTELO HANKINTAYKSIKÖISTÄ ArizonaExecutive branch agenciesArkansasExecutive branch agencies (mukaan lukien korkeakoulut mutta ei Office of Fish and Game ja rakennuspalvelut)CaliforniaExecutive branch agenciesColoradoExecutive branch agenciesConnecticutDepartment of Administrative ServicesConnecticut Department of TransportationConnecticut Department of Public WorksConstituent Units of Higher EducationDelaware (*)Administrative Services (Central Procurement Agency)State UniversitiesState CollegesFlorida (*)Executive branch agenciesHawaiiDepartment of Accounting and General Services (poikkeuksena osavaltiossa kehitettyjen ohjelmistojen toimitukset ja rakentaminen)IdahoCentral Procurement Agency (mukaan lukien keskushankintaviranomaisen valvonnan alaiset colleget ja korkeakoulut)Illinois (*)Department of Central Management ServicesIowa (*)Department of General ServicesDepartment of TransportationBoard of Regents' Institutions (korkeakoulut)KansasExecutive branch agencies (paitsi rakennuspalvelut, autot ja lentokoneet)KentuckyDivision of Purchases, Finance and Administration Cabinet (paitsi rakennushankkeet)LouisianaExecutive branch agenciesMaine (*)Department of Administrative and Financial ServicesBureau of General Services (kattaen osavaltion hallintovirastot ja koulujen rakentamisen)Maine Department of TransportationMaryland (*)Office of the TreasuryDepartment of the EnvironmentDepartment of General ServicesDepartment of Housing and Community DevelopmentDepartment of Human ResourcesDepartment of Licensing and RegulationDepartment of Natural ResourcesDepartment of Public Safety and Correctional ServicesDepartment of PersonnelDepartment of TransportationMassachusettsExecutive Office for Administration and FinanceExecutive Office of Communities and DevelopmentExecutive Office of Consumer AffairsExecutive Office of Economic AffairsExecutive Office of EducationExecutive Office of Elder AffairsExecutive Office of Environmental AffairsExecutive Office of Health and Human ServiceExecutive Office of LaborExecutive Office of Public SafetyExecutive Office of Transportation and ConstructionMichigan (*)Department of Management and BudgetMinnesotaExecutive branch agenciesMississippiDepartment of Finance and Administration (ei kata palveluita)MissouriOffice of AdministrationDivision of Purchasing and Materials ManagementMontanaExecutive branch agencies (ainoastaan palvelut ja rakentaminen)New York (*)State agenciesState university systemosavaltion viranomaiset ja laitokset, paitsi ne viranomaiset, joiden valtuudet kattavat useita osavaltioitaTämän liitteen lopussa esitettyjen poikkeusten lisäksi tämä liite ei koske kauttakulkuautoja, linja-autoja tai niihin liittyviä laitteita.NebraskaCentral Procurement AgencyNew Hampshire (*)Central Procurement AgencyOklahoma (*)Office of Public Affairs ja kaikki osavaltion laitokset ja virastot, joita koskee Oklahoma Central Purchasing Act, paitsi rakennuspalvelut.OregonDepartment of Administrative ServicesPennsylvania (*)Executive branch agencies, mukaan lukien:Governor's OfficeDepartment of the Auditor GeneralTreasury DepartmentDepartment of AgricultureDepartment of BankingPennsylvania Securities CommissionDepartment of HealthDepartment of TransportationInsurance DepartmentDepartment of AgingDepartment of CorrectionDepartment of Labor and IndustryDepartment of Military AffairsOffice of Attorney GeneralDepartment of General ServicesDepartment of EducationPublic Utility CommissionDepartment of RevenueDepartment of StatePennsylvania State PoliceDepartment of Public WelfareFish CommissionGame CommissionDepartment of CommerceBoard of Probation and ParoleLiquor Control BoardMilk Marketing BoardLieutenant Governor's OfficeDepartment of Community AffairsPennsylvania Historical and Museum CommissionPennsylvania Emergency Management AgencyState Civil Service CommissionPennsylvania Public Television NetworkDepartment of Environmental ResourcesState Tax Equalization BoardDepartment of Public WelfareState Employees' Retirement SystemPennsylvania Municipal Retirement BoardPublic School Employees' Retirement SystemPennsylvania Crime CommissionExecutive OfficesRhode IslandExecutive branch agencies (paitsi veneet, autot, bussit ja niihin liittyvät laitteet)South DakotaCentral Procuring Agency (mukaan lukien korkeakoulut ja rangaistuslaitokset)Tämän liitteen lopussa esitettyjen poikkeuksien lisäksi tämä liite ei koske naudan- eikä häränlihaa.TennesseeExecutive branch agencies (paitsi palvelut ja rakentaminen)TexasGeneral Services CommissionUtahExecutive branch agenciesVermontExecutive branch agenciesWashingtonWashington State executive branch agencies, mukaan lukien:General AdministrationDepartment of TransportationState UniversitiesTämän liitteen lopussa esitettyjen poikkeuksien lisäksi tämä liite ei koske polttoaineen, paperituotteiden, veneiden laivojen eikä alusten toimituksia.WisconsinExecutive branch agencies, mukaan lukien:Department of AdministrationState Correctional InstitutionsDepartment of DevelopmentEducational Communications BoardDepartment of Employment RelationsState Historical SocietyDepartment of Health and Social ServicesInsurance CommissionerDepartment of JusticeLottery BoardDepartment of Natural ResourcesAdministration for Public InstructionRacing BoardDepartment of RevenueState Fair Park BoardDepartment of TransportationState University SystemWyoming (*)Procurement Services DivisionWyoming Department of TransportationUniversity of WyomingLiitettä 2 koskevat huomautukset Yleisissä huomautuksissa määriteltyjen ehtojen lisäksi seuraavat ehdot ovat voimassa:1. Niiden osavaltioiden osalta, jotka on merkitty tähdellä ja joita koskevat jo aikaisemmin määrätyt rajoitukset, sopimusta ei sovelleta rakennusteräksen (mukaan lukien alihankintasopimusten ehdot), moottorikulkuneuvojen eikä kivihiilen toimituksiin.2. Sopimus ei koske etuoikeuksia tai rajoituksia, jotka liittyvät vaikeuksissa olevien alueiden kehitystä edistäviin ohjelmiin, eikä myöskään vähemmistöosakasyrityksiä, vammaisia sotaveteraaneja eikä naisia.3. Minkään tämän liitteen sisältämistä tiedoista ei ole katsottava estävän osavaltion viranomaisia soveltamasta rajoituksia, jotka edistävät mainitun osavaltion yleistä ympäristön laatua, elleivät tällaiset rajoitukset ole kätkettyjä kansainvälisen kaupan esteitä.4. Sopimus ei koske sopimuksen velvoittaman viranomaisen hankintaa, jonka hän tekee sellaisen eri hallinnon tasolla olevan viranomaisen puolesta, jota sopimus ei koske.5. Sopimus ei koske joukkokauttakulku- ja tienrakennushankkeisiin varattuihin liittovaltion varoihin liitettyjä rajoituksia.LIITE 3 KAIKKI MUUT HANKINTAYKSIKÖT, JOTKA TEKEVÄT HANKINTOJA TÄMÄN SOPIMUKSEN MÄÄRÄYSTEN MUKAISESTI Kynnysarvot: 400 000 SDR ravaroille ja palveluille (poikkeus jäljempänä)5 miljoonaa SDR rakennusurakoilleLUETTELO HANKINTAYKSIKÖISTÄ Seuraavat hankintayksiköt toimittavat tavaroita ja palveluja 250 000 US dollarin arvosta SDR:nä ilmaistuna:Tennessee Valley AuthorityPower Marketing Administrations of the Department of Energy- Bonneville Power Administration- Western Area Power Administration- Southeastern Power Administration- Southwestern Power Administration- Alaska Power AdministrationSt Lawrence Seaway Development CorporationSeuraavat hankintayksiköt toimittavat tavaroita ja palveluja 400 000 SDR:n arvosta:The Port Authority of New York and New Jersey seuraavin poikkeuksin:- Kunnossapito-, korjaus- ja käyttömateriaalit ja tavarat (esim. rautakauppatavara, työkalut, lamput/valaisimet, viemäriputket).- Poikkeustapauksissa, jotka johdon on hyväksyttävä, yksittäiset hankinnat voivat vaatia tiettyä tavaroiden alueellista suojelua.- Tiettyjen useiden osavaltioiden lainkäyttöön samanaikaisesti kuuluvien sopimusten mukaiset hankinnat (eli sopimukset, jotka ovat alunperin toisten lainkäyttöalueiden antamia).The Port of Baltimore (jollei liitteessä 2 Marylandin osavaltiolle määritetyistä vaatimuksista muuta johdu)The New York Power Authority (jollei liitteessä 2 New Yorkin osavaltiolle määritetyistä vaatimuksista muuta johdu)Rural Electrification Administration Financing:1. Buy Americanin luopuminen kaikkien sähköntuotantohankkeiden rahoituksesta (televiestintähankkeita koskevat rajoitukset eivät kuulu sopimukseen);2. lainomaisten hankintamenettelyjen ja kansallisen menettelyn soveltaminen rahoitusapua saaviin hankkeisiin, jotka ylittävät edellä määritetyt kynnysarvot.Liitettä 3 koskevat huomautukset 1. Näiden hankintayksiköiden osalta sopimus ei koske liittovaltion lentokenttähankkeisiin myönnettyihin varoihin liitettyjä rajoituksia.2. Yleisissä huomautuksissa määritetyt ehdot koskevat tätä liitettä.Yleiset huomautukset 1. Edellä sanotusta huolimatta tämä sopimus ei koske varauksia pienille yrityksille eikä vähemmistöosakasyrityksiä.2. Jollei tässä liitteessä ole toisin määrätty, hankinnat USA:n osalta eivät koske muita kuin sopimusperusteisia sopimuksia tai minkäänlaista valtion tukea, mukaan lukien yhteistoimintasopimukset, apurahat, lainat, pääomasubventiot, takuut, rahoituskannustuspalkkiot, ja valtion tavaroiden ja palvelujen hankinnat sellaisille henkilöille tai valtion viranomaisille, joita tämän sopimuksen USA:a koskevat liitteet eivät erityisesti kata.3. Hankintoihin ei kuulu verotus- tai talletuspalvelujen eikä säännellyille rahoituslaitoksille tarkoitettujen maksu- tai johtamispalveluiden hankkiminen tai valtionvelkaan liittyvät myynti- tai jakelupalvelut.4. Jos tämä sopimus ei kata jotakin viranomaisten antamaa sopimusta, tämän sopimuksen ei katsota koskevan mitään mainitun sopimuksen tavaran tai palvelun osaa.5. Seuraavien maiden tavaroiden ja palvelujen (mukaan lukien rakennusurakat) ja tällaisten tavaroiden ja palvelujen hankkijoiden osalta tämä sopimus ei koske liitteissä 2 ja 3 lueteltujen viranomaisten tekemiä hankintoja eikä liitteessä 3 kuvattua luopumista:KanadaSveitsiNorjaJapaniYhdysvallat on valmis muuttamaan tätä huomautusta, kun jokin edellä luetelluista osapuolista voi ratkaista näiden liitteiden soveltamisalan.6. Korean tasavallan rakennusurakoiden ja tällaisten palvelujen hankkijoiden osalta tämä sopimus koskee ainoastaan liitteissä 2 ja 3 lueteltujen viranomaisten tekemiä hankintoja, jotka ylittävät 15 miljoonan SDR:n kynnysarvon.7. Japanin tavaroiden ja palvelujen (mukaan lukien rakennusurakat) ja tällaisten tavaroiden ja palvelujen hankkijoiden osalta tämä sopimus ei koske National Aeronautics and Space Administrationin hankintoja.8. Sopimus koskee liitteessä 4 lueteltua palvelua tietyn osapuolen osalta ainoastaan, jos tällainen osapuoli on sisällyttänyt tämän palvelun liitteeseensä 4.MUUTETUT YLEISET HUOMAUTUKSET JA POIKKEUKSET EY:N LIITTEESSÄ I OLEVAN III ARTIKLAN MÄÄRÄYKSISTÄ Yleiset huomautukset ja poikkeukset III artiklan määräyksistä 1. EY ei salli tämän sopimuksen etujen laajentamista, kun kyseessä on:- liitteessä 2 lueteltujen viranomaisten sopimusten antaminen Kanadan hankkijoille ja palvelujen toimittajille,- liitteessä 2 lueteltujen muiden kuin hankintasopimusten antaminen USA:n hankkijoille ja palvelujen toimittajille,- liitteen 3 kohdassa lueteltujen hankintayksiköiden tekemät sopimukseta) (vesi), Kanadan ja USA:n hankkijoille ja palvelujen toimittajille;b) (sähkö), Kanadan, Hongkongin ja Japanin hankkijoille ja palvelujen toimittajille;c) (lentokentät), Kanadan, Korean ja USA:n hankkijoille ja palvelujen toimittajille;d) (satamat), Kanadan hankkijoille ja palvelujen toimittajille;e) (kaupunkiliikenne), Kanadan, Israelin, Japanin, Korean ja USA:n hankkijoille ja palvelujen toimittajillekunnes EY on hyväksynyt, että kyseiset osapuolet sallivat EY:n yrityksille samanarvoisen ja tehokkaan pääsyn asianomaisille markkinoille,- osapuolten palvelujen toimittajat, jotka eivät sisällytä palvelusopimuksia asianomaisille liitteissä 1-3 luetelluille hankintayksiköille eivätkä asianmukaista liitteiden 4 ja 5 mukaista palveluluokkaa omiin sopimuksiinsa.2. Seuraavia hankkijoita ja palvelujen toimittajia eivät XX artiklan määräykset koske:- Israel, Japani, Korea ja Sveitsi, jotka eivät hyväksy liitteessä 2 olevassa 2 kohdassa lueteltujen hankintayksiköiden sopimusten antoa ennen kuin EY hyväksyy, että ne ovat ottaneet keskushallinnon alaiset hankintayksiköt osaksi sopimusta,- Japani, Korea ja USA, jotka eivät hyväksy sopimusten antoa muille kuin mainituille sopimuspuolten hankkijoille tai palvelujen toimittajille, jotka ovat asianomaisen EY:n lainsäädännön alaisia pieniä tai keskisuuria yrityksiä siihen asti, kunnes EY hyväksyy, että ne eivät enää toteuta syrjiviä toimenpiteitä tiettyjen kotimaisten pienten yritysten ja vähemmistöosakasyritysten hyväksi,- Israel, Japani ja Korea ovat sellaisia EY:n viranomaisten antamia sopimuksia vastaan, joiden arvo on vähemmän kuin kynnysarvo, jota sovelletaan näiden osapuolten myöntämien sopimusten samaan luokkaan.3. Ennen kuin EY on hyväksynyt, että kyseiset osapuolet sallivat EY:n hankkijoiden ja palvelujen toimittajien pääsyn omille markkinoilleen, EY ei ulota tämän sopimuksen etuja hankkijoihin ja palvelujen toimittajiin, jotka toimivat:- Kanadassa, mitä tulee hankintaan FSC 36, 70 ja 74 (special industry machinery, general purpose automatic data processing equipment, software, supplies and support equipment (paitsi 7010 ATK-konfiguraatiot), office machines, visible record equipment and ADP equipment),- Kanadassa, mitä tulee hankintaan FSG 58 (communications, protection and coherent radiation equipment) ja USA:ssa, mitä tulee liikennevalvontalaitteistoihin,- Koreassa ja Israelissa, mitä tulee 3 liitteessä olevassa b kohdassa lueteltujen hankintayksiköiden hankintoihin ja hankintoihin, jotka koskevat HS-nimikkeistön nimikkeitä 8504, 8535, 8537 ja 8544 (electrical transformers, plugs, switches and insulated cables), ja Israelissa yhdistetyn nimikkeistön nimikkeiden 8501, 8536 ja 902830 osalta,- USA:ssa, mitä tulee liitteessä 3 olevassa d kohdassa lueteltujen hankintayksiköiden hankintoihin, jotka koskevat ruoppauspalveluja ja laivanrakennusta,- Kanadassa ja USA:ssa, mitä tulee sellaisten tavara- tai palvelusopimusten osiin, jotka on myöntänyt tämän sopimuksen kattama viranomainen mutta jotka eivät itse ole tämän sopimuksen alaisia.4. Sopimus ei koske sopimuksia, jotka on myönnetty seuraaviin perustuen:- kansainvälinen sopimus, joka on tarkoitettu allekirjoittajavaltioiden hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi tai käyttämiseksi,- joukkojen sijoittamista koskeva kansainvälinen sopimus,- kansainvälisen järjestön erityismenettely.5. Sopimus ei koske sellaisten maataloustuotteiden hankkimista, jotka on tuotettu maatalouden tukiohjelmien ja elintarvikeohjelmien edistämiseksi.6. Liitteissä 1 ja 2 lueteltujen hankintayksiköiden juomaveden, energian, liikenteen tai televiestinnän alalla antamat sopimukset eivät kuulu tämän sopimuksen soveltamisalaan.7. Tämä sopimus ei koske liitteessä 3 lueteltujen hankintayksiköiden antamia sopimuksia, jotka koskevat:- veden hankintaan ja energian tai polttoaineiden hankintaa energian tuotantoa varten,- muunlaisen kuin tässä liitteessä esitetyn toiminnan harjoittamiseksi ja tällaisen toiminnan harjoittamiseksi kolmansissa maissa,- kolmansille osapuolille suunnattua jälleenmyyntiä tai vuokrausta varten, jos sopimuspuolena olevalla hankintayksiköllä ei ole erityistä oikeutta tai yksinoikeutta myydä tai vuokrata tällaisten sopimusten kohteita ja kun muut viranomaiset voivat vapaasti myydä tai vuokrata sen samoin ehdoin kuin sopimuspuolena oleva hankintayksikkö.8. Tätä sopimusta ei sovelleta sopimuksiin, jotka koskevat:- maan, olemassa olevien rakennusten tai muun kiinteän omaisuuden hankkimista tai niitä koskevia oikeuksia,- yleisradioyritysten ohjelmiston hankkimista kehittämistä, tuotantoa tai yhteistuotantoa ja lähetysaikaa.9. Tätä sopimusta ei sovelleta liitteessä 3 lueteltujen Espanjan hankintayksiköiden ennen 1 päivää tammikuuta 1997 antamien palvelusopimusten myöntämiseen tai liitteessä 3 lueteltujen Kreikan tai Portugalin hankintayksiköiden ennen 1 päivää tammikuuta 1998 antamien sopimusten myöntämiseen.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 26.11.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 309/3
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/2179 НА КОМИСИЯТА
 от 25 ноември 2015 година
 за започване на преразглеждане на Регламент за изпълнение (ЕС) No 102/2012 на Съвета за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Китайската народна република, разширено с цел да обхване вноса на стоманени въжета и кабели, изпратени от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея, с оглед на проучване на възможността да се освободи един корейски износител от действието на тези мерки, за отмяна на антидъмпинговото мито по отношение на вноса от страна на този износител и за въвеждане на регистрационен режим за вноса от този износител
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 11, параграф 4, член 13, параграф 4 и член 14, параграф 5 от него,
 след като уведоми държавите членки,
 като има предвид, че:
 1. ИСКАНЕ ЗА ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ
 (1)
 Европейската комисия („Комисията“) получи искане за освобождаване от антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на стоманени въжета и кабели с произход от Китайската народна република и разширени с цел да обхванат вноса на същия продукт, изпратен от Република Корея, независимо дали е деклариран с произход от Република Корея, в съответствие с член 11, параграф 4 и член 13, параграф 4 от основния регламент.
 (2)
 Искането беше подадено на 7 септември 2015 г. от Daechang Steel Co. Ltd. („заявителя“) — производител износител на стоманени въжета и кабели в Република Корея („засегнатата държава“), и беше ограничено до заявителя.
 2. ПРОДУКТ, ПРЕДМЕТ НА ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕТО
 (3)
 Продуктът, предмет на преразглеждането, са стоманени въжета и кабели, включително стоманени въжета закрит тип, с изключение на въжета и кабели от неръждаема стомана, с максимално напречно сечение, надвишаващо 3 mm, изпратени от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея („продуктът, предмет на преразглеждането“), класирани понастоящем в кодове по КН ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 и ex 7312 10 98 (кодове по ТАРИК 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 и 7312109813).
 3. СЪЩЕСТВУВАЩИ МЕРКИ
 (4)
 С Регламент (ЕО) No 1796/1999 (2) Съветът наложи антидъмпингови мерки за стоманените въжета и кабели с произход, inter alia, от Китайската народна република („първоначалните мерки“). С Регламент (ЕО) No 1858/2005 (3) Съветът остави в сила първоначалните мерки след преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент. С Регламент за изпълнение (ЕС) No 400/2010 Съветът (4) разшири мерките и включи в обхвата им стоманените въжета и кабели, изпратени от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея („мерките с разширен обхват“), с изключение на тези, които са произведени от дружествата, изрично посочени в член 1 от същия регламент.
 (5)
 Мерките, които понастоящем са в сила, са окончателно антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) No 102/2012 на Съвета (5) след преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие на мерките в съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент, последно изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) No 493/2014 на Комисията (6), съгласно който, inter alia, към вноса в Европейския съюз на изпратения от Република Корея продукт, предмет на преразглеждането, се прилага окончателно антидъмпингово мито в размер на 60,4 %, с изключение на продукта, произведен от дружествата, които са били освободени.
 4. ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕТО
 (6)
 Заявителят представи prima facie доказателства, че:
 (7)
 не е изнасял продукта, предмет на преразглеждането, за Съюза по време на разследвания период, използван в разследването, довело до мерките с разширен обхват, а именно периода 1 юли 2008 г. — 30 юни 2009 г.;
 (8)
 не е свързан с никой от производителите износители на продукта, предмет на преразглеждането, към които се прилагат действащите антидъмпингови мита, и че не е заобикалял мерките, приложими към стоманените въжета и кабели с произход от Китайската народна република; и
 (9)
 е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза.
 5. ПРОЦЕДУРА
 5.1. Започване
 (10)
 Комисията проучи наличните данни и стигна до заключението, че има достатъчно доказателства, обосноваващи започването на разследване в съответствие с член 11, параграф 4 и член 13, параграф 4 от основния регламент с оглед на проучване на възможността за освобождаване на заявителя от действието на мерките с разширен обхват. Производителите от Съюза, за които е известно, че са засегнати, бяха уведомени за искането за преразглеждане и им беше предоставена възможност да направят коментари.
 5.2. Отмяна на съществуващите мерки и регистрационен режим за вноса
 (11)
 Съгласно член 11, параграф 4 от основния регламент действащото антидъмпингово мито следва да се отмени по отношение на вноса на продукта, предмет на преразглеждането, произвеждан и продаван от заявителя за износ за Съюза. Същевременно към този внос следва да се прилага регистрационен режим в съответствие с член 14, параграф 5 от основния регламент, за да се гарантира, че ако при преразглеждането се установи заобикаляне на мерките от страна на заявителя, антидъмпинговите мита могат да бъдат начислени от датата на въвеждане на регистрационния режим за този внос. Размерът на възможните бъдещи задължения на заявителя не би могъл да бъде изчислен на този етап на разследването.
 5.3. Разследване на заявителя
 (12)
 С цел да получи информацията, която счита за необходима за разследването, Комисията ще изпрати въпросник на заявителя. Заявителят трябва да представи попълнения въпросник в срок от 37 дни от датата на влизане в сила на настоящия регламент, освен ако е посочено друго, съгласно член 6, параграф 2 от основния регламент.
 5.4. Други писмени изявления
 (13)
 При спазване на разпоредбите от настоящия регламент всички заинтересовани страни се приканват да изложат становищата си и да предоставят информация, както и доказателства в нейна подкрепа. Освен ако е посочено друго, тази информация и доказателствата в нейна подкрепа трябва да бъдат получени от Комисията в срок от 37 дни от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
 5.5. Възможност за изслушване от службите на Комисията, на които е възложено разследването
 (14)
 Всички заинтересовани страни могат да поискат да бъдат изслушани от службите на Комисията, на които е възложено разследването. Всяко искане за изслушване трябва да бъде отправено в писмена форма и да бъде надлежно обосновано. Исканията за изслушване по въпроси, отнасящи се до началния етап на разследването, трябва да бъдат подадени в срок от 15 дни от датата на влизане в сила на настоящия регламент. След изтичането на този срок исканията за изслушване трябва да бъдат подадени в сроковете, изрично указани от Комисията в нейната комуникация със страните.
 5.6. Указания за представяне на писмени изявления и за изпращане на попълнени въпросници и кореспонденция
 (15)
 Информацията, предоставена на Комисията за целите на разследванията за търговска защита, не трябва да е обект на авторски права. Преди да представят на Комисията информация и/или данни, които са обект на авторски права на трета страна, заинтересованите страни трябва да поискат специално разрешение от носителя на авторското право, с което изрично се позволява на Комисията: а) да използва информацията и данните за целите на настоящата процедура за търговска защита; и б) да предоставя информацията и/или данните на заинтересованите страни в рамките на настоящото разследване по начин, който им позволява да упражнят правото си на защита.
 (16)
 Всички писмени изявления, включително информацията, която се изисква в настоящия регламент, попълнените въпросници и кореспонденцията, предоставени от заинтересованите страни на поверителна основа, следва да се обозначават с „Limited“ (7).
 (17)
 В съответствие с член 19, параграф 2 от основния регламент от заинтересованите страни, предоставящи обозначена с „Limited“ информация, се изисква да представят неповерителни резюмета, обозначени с „For inspection by interested parties“. Тези резюмета следва да бъдат достатъчно подробни, за да позволят разбиране в приемлива степен на същността на предоставената на поверителна основа информация. Ако заинтересована страна, която предоставя поверителна информация, не представи нейно неповерително резюме в изисквания формат и с необходимото качество, тази информация може да не бъде взета предвид.
 (18)
 Заинтересованите страни се приканват да правят всички изявления и да подават всички искания по електронна поща, включително сканирани пълномощни и удостоверения, с изключение на обемни отговори, които следва да бъдат предадени на CD-ROM или DVD на ръка или с препоръчана поща. Като използват електронната поща, заинтересованите страни изразяват съгласието си с правилата, приложими за подаване на изявления в електронен формат, съдържащи се в документа „КОРЕСПОНДЕНЦИЯ С ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ПО ДЕЛА ЗА ТЪРГОВСКА ЗАЩИТА“, публикуван на уебсайта на Генерална дирекция „Търговия“: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Заинтересованите страни трябва да посочат своето име, адрес, номер на телефон и валиден адрес на електронна поща и следва да гарантират, че предоставеният адрес на електронна поща е функциониращ официален служебен електронен адрес, който се проверява ежедневно. След като данните за контакт бъдат предоставени, Комисията ще осъществява комуникацията със заинтересованите страни само по електронна поща, освен ако те изрично поискат да получават всички документи от Комисията чрез друго средство за комуникация или освен ако естеството на документа, който трябва да бъде изпратен, изисква използването на препоръчана поща. За повече информация относно правилата за кореспонденция с Комисията, включително и принципите, които се прилагат по отношение на изявленията, подадени по електронна поща, заинтересованите страни следва да направят справка с указанията за комуникация със заинтересованите страни, посочени по-горе.
 Адрес на Комисията за кореспонденция:
 European Commission
 Directorate-General for Trade
 Directorate H
 Office: CHAR 04/039
 1040 Brussels
 BELGIUM
 Електронна поща: TRADE-SWR-R636-DUMP@ec.europa.eu
 6. НЕОКАЗВАНЕ НА СЪДЕЙСТВИЕ
 (19)
 В случай че заинтересована страна откаже достъп до необходимата информация, не я предостави в срок или значително възпрепятства разследването, заключенията, независимо дали са положителни, или отрицателни, може да бъдат направени въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент.
 (20)
 Ако се установи, че заинтересована страна е предоставила невярна или подвеждаща информация, тази информация може да не бъде взета предвид и може да се използват наличните факти.
 (21)
 Ако заинтересована страна не оказва съдействие или оказва само частично съдействие и поради това заключенията се основават на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент, резултатът от разследването може да бъде по-малко благоприятен за тази страна, отколкото ако тя е оказала съдействие.
 (22)
 Ако отговорът не бъде изпратен по електронен път, това не се счита за неоказване на съдействие, при условие че заинтересованата страна покаже, че представянето на отговор по изисквания начин би довело до прекомерни допълнителни затруднения или разходи. Заинтересованата страна следва незабавно да се свърже с Комисията.
 7. СЛУЖИТЕЛ ПО ИЗСЛУШВАНИЯТА
 (23)
 Заинтересованите страни могат да поискат намесата на служителя по изслушванията при търговските процедури. Служителят по изслушванията действа като посредник между заинтересованите страни и службите на Комисията, на които е възложено разследването. Служителят по изслушванията разглежда искания за достъп до досието, спорове относно поверителността на документите, искания за удължаване на сроковете и искания за изслушване, отправени от трети страни. Служителят по изслушванията може да организира изслушване на отделна заинтересована страна и да действа като медиатор, за да гарантира, че заинтересованите страни упражняват изцяло правото си на защита. Служителят по изслушванията ще предостави също така възможност да се проведе изслушване на страните, което да позволи да бъдат представени различни гледни точки и да бъдат изложени контрааргументи.
 (24)
 Искането за изслушване от служителя по изслушванията следва да бъде отправено в писмена форма и да бъде надлежно обосновано. Исканията за изслушване по въпроси, отнасящи се до началния етап на разследването, трябва да бъдат подадени в срок от 15 дни от датата на влизане в сила на настоящия регламент. След изтичането на този срок исканията за изслушване трябва да бъдат подадени в сроковете, изрично указани от Комисията в нейната комуникация със страните.
 (25)
 За допълнителна информация и данни за контакт заинтересованите страни могат да посетят уебстраниците на служителя по изслушванията на уебсайта на Генерална дирекция „Търговия“: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/
 8. ГРАФИК НА РАЗСЛЕДВАНЕТО
 (26)
 В съответствие с член 11, параграф 5 от основния регламент разследването ще бъде приключено в срок от девет месеца от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
 9. ОБРАБОТКА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ
 (27)
 С всички лични данни, събрани по време на настоящото разследване, ще се борави в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета (8),
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Започва се преразглеждане на Регламент за изпълнение (ЕС) No 102/2012, последно изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) No 493/2014, в съответствие с член 11, параграф 4 и член 13, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 с цел да се установи дали към вноса на стоманени въжета и кабели, включително стоманени въжета закрит тип, с изключение на въжета и кабели от неръждаема стомана, с максимално напречно сечение, надвишаващо 3 mm, класирани понастоящем в кодове по КН ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 и ex 7312 10 98 (кодове по ТАРИК 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 и 7312109813), изпратени от Република Корея и произведени и продавани за износ за Съюза от Daechang Steel Co. Ltd., следва да се прилага антидъмпинговото мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) No 102/2012 на Съвета.
 Член 2
 Антидъмпинговото мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) No 102/2012, последно изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) No 493/2014, се отменя по отношение на вноса, посочен в член 1 от настоящия регламент.
 Член 3
 Съгласно член 14, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 митническите органи предприемат необходимите мерки, за да се въведе регистрационен режим във връзка с посочения в член 1 от настоящия регламент внос в Съюза.
 Срокът на регистрационния режим изтича девет месеца след датата на влизане в сила на настоящия регламент.
 Член 4
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 25 ноември 2015 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.
 (2) Регламент (ЕО) No 1796/1999 на Съвета от 12 август 1999 г. относно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на стоманени въжета и кабели, произведени в Китайската народна република, Унгария, Индия, Мексико, Полша, Южна Африка и Украйна, и прекратяване на антидъмпинговата процедура по отношение на вносни стоки с произход в Република Корея (ОВ L 217, 17.8.1999 г., стр. 1).
 (3) Регламент (ЕО) No 1858/2005 на Съвета от 8 ноември 2005 г. за въвеждане на окончателни антидъмпингови мита върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход от Китайската народна република, Индия, Южна Африка и Украйна след преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 384/96 (ОВ L 299, 16.11.2005 г., стр. 1).
 (4) Регламент за изпълнение (ЕС) No 400/2010 на Съвета от 26 април 2010 г. за разширяване на обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) No 1858/2005 върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Китайската народна република, към вноса на стоманени въжета и кабели, изпращани от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея, и за прекратяване на разследването по отношение на вноса, изпращан от Малайзия (ОВ L 117, 11.5.2010 г., стр. 1).
 (5) Регламент за изпълнение (ЕС) No 102/2012 на Съвета от 27 януари 2012 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход от Китайската народна република и Украйна, разширено с цел да обхване вноса на стоманени въжета и кабели, изпратени от Мароко, Молдова и Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от същите страни, след преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 и за прекратяване на процедурата за преразглеждане с оглед на изтичане на срока на действие по отношение на вноса на стоманени въжета и кабели с произход от Южна Африка съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 (ОВ L 36, 9.2.2012 г., стр. 1).
 (6) Регламент за изпълнение (ЕС) No 493/2014 на Комисията от 13 май 2014 г. за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 102/2012 на Съвета за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на стоманени въжета и кабели с произход, inter alia, от Китайската народна република, разширено с цел да обхване вноса на стоманени въжета и кабели, изпратени, inter alia, от Република Корея, независимо дали са декларирани с произход от Република Корея (ОВ L 139, 14.5.2014 г., стр. 7).
 (7) Документ, който е обозначен с „Limited“, се счита за поверителен в съответствие с член 19 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета (ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51) и член 6 от Споразумението на СТО за прилагането на член VI от Общото споразумение за митата и търговията от 1994 г. (Антидъмпингово споразумение). Той е също така защитен документ в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 145, 31.5.2001 г., стр. 43).
 (8) Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (ОВ L 8, 12.1.2001 г., стр. 1).


text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/CC/01
 Tratado da União Europeia - Protocolo relativo aos critérios de convergência a que se refere o Artigo 10o9 J. do Tratado que institui a Comunidade Europeia - Artigo 1
 Jornal Oficial no C 191 de 29/07/1992 p. 0085
 Artigo 1o Por critério de estabilidade dos preços, a que se refere o no 1, primeiro travessão, do artigo 109o-J do presente Tratado, entende-se que cada Estado-membro deve registar uma estabilidade dos preços sustentável e, no ano que antecede a análise, uma taxa média de inflação que não exceda em mais de 1,5 % a verificada, no máximo, nos três Estados-membros com melhores resultados em termos de estabilidade dos preços. A inflação será calculada com base no índice de preços no consumidor (IPC) numa base comparável, tomando em consideração as diferenças nas definições nacionais.


type: wikipedia

text:
StarCraft é um jogo de computador de estratégia em tempo real produzido pela Blizzard Entertainment, mesma criadora da série Warcraft. Foi lançado inicialmente para a plataforma PC em 1998; uma versão para Macintosh do jogo foi lançada em 1999. StarCraft também foi adaptado para o Nintendo 64 em 2000. A sequência do jogo, StarCraft II, foi anunciada em 19 de maio de 2007. Desde abril de 2017, o jogo foi feito disponível gratuitamente, como uma preparação para sua versão remasterizada, que foi lançado oficialmente em 14 de agosto do mesmo ano.
 A história principal acompanha a guerra entre três espécies galácticas: os adaptáveis Terrans, a consciência coletiva artrópode Zerg e os guerreiros humanóides com tecnologia psiônica Protoss.
 Foi o jogo mais vendido em 1998 e ganhou o prêmio de Melhor Jogo de Estratégia para Computador do Ano concedido pela Academy of Adventure Gaming Arts and Design. Onze milhões de cópias de StarCraft e sua expansão StarCraft: Brood War foram vendidas desde o seu lançamento. O jogo é especialmente popular na Coreia do Sul, onde jogadores e times profissionais participam de disputas, ganham patrocínio e competem em jogos televisionados.
 Apesar de tecnologicamente ultrapassado em relação aos novos jogos de estratégia que estão sendo lançados, qual sejam, Age Of Empires III, Warcraft 3 e outros, StarCraft é ainda muito jogado no modo multiplayer e existem vários servidores que o suportam.
 Descrição
 StarCraft é um jogo de estratégia em tempo real que se passa no futuro, no ano de 2499, quando um cientista pensou em viajar no espaço para fazer suas experienciais levou 3 naves com prisioneiros. Eles usando a velocidade da luz perderam as coordenadas da terra e acabaram caindo em 3 diferentes planetas.No dia 27 de julho de 2010 houve o lançamento de “Starcraft II” que ocorreu simultaneamente no Brasil, América do Norte, Europa, Coreia do Sul, Austrália, Nova Zelândia, Rússia, Chile, Argentina, Cingapura, Indonésia, Malásia, Filipinas, e nas regiões de Taiwan, Hong-Kong e Macau. A Espera terminou e durou 12 anos.
 O jogo possui três campanhas na qual se desenrola a história do jogo, cada campanha é jogada com uma raça diferente, com características únicas e enredo próprio. No Multiplayer, o jogador pode interagir com mais 7 pessoas jogando diferentes jogos em uma rede local ou pela Internet na Battle.net, um servidor próprio da Blizzard para jogos online.
 Raças
 O jogo contém três raças: Protoss, Zergs e os Terranos. Cada uma delas tem unidades e construções diferentes porém muito bem equilibradas. O jogo consiste em uma extensa campanha, mapas e multiplayer. Os Terranos são a raça humana, porém sua origem vem de humanos prisioneiros de guerra que conseguiram sobreviver a queda das naves e habitar os planetas. A principal identificação dos terranos é o nível tecnológico limitado, mas o conhecimento básico com armas de fogo, e podem controlar veículos mais pesados, criando seu próprio potencial contra outras raças por conseguirem se adaptar em qualquer ambiente. Os Protoss são seres com uma inteligência muito elevada, extremamente religiosos. Possuem alta tecnologia e poderosa força militar. Sua fé os impulsiona a defender seus territórios com voracidade. Sua origem tem relações com a antiga civilização Xel'Naga. E por último os Zergs, também seres originados através dos Xel'Naga, esses foram a segunda raça desenvolvida por eles, começaram através de um parasitóide, que em pouco tempo conseguiu se transmutar e evoluir para outros seres com arquitetura biológica avançada, dando a característica principal dos zerg, a habilidade de se mutarem e sempre estarem evoluindo para superar outras espécies rivais, esses são conhecidos por dominarem a quantidade no campo de batalha e na velocidade de seus ataques, e até o famoso Zerg Rush.
 Jogabilidade
 A jogabilidade em StarCraft é centrada na aquisição e controle de dois recursos, minérios e o gás Vespeno, que são necessários para construir unidades de combate e estruturas. Minerais, que são requeridos por todas as unidades normais, se apresentam sob a forma de cristais azuis brotando do solo. Eles são 'colhidos' ou 'minerados' por unidades operárias (SCV para o Terran, Drone para o Zerg, Probe para o Protoss). O gás Vespeno, que é requerido para unidades avançadas e melhorias, aparece com um gêiser com nuvens verdes irrompendo dele. Uma estrutura particular (Refinary para Terran, Extractor para Zerg, Assimilator para Protoss) deve ser construída antes que as unidades operárias possam colher o gás.
 Cada jogador pode ter apenas um limitado número de unidades por vez, toda unidade possui uma taxa de suporte correlacionada com sua força de combate. Os jogadores devem manter unidades de suporte suficientes (Supply Depots para Terran, Pylons para Protoss, e Overlords para Zerg) a fim de suprir seus exércitos, para que não se tornem temporariamente desabilitados a produzir unidades adicionais. Nos jogos padrões, a quantidade máxima de suporte que pode ser usada de cada vez é 200.
 Os jogadores usam seus recursos para construir estruturas. Algumas estruturas morfam, treinam ou "transdobram" unidades, enquanto outras melhoram os exércitos dos jogadores ou permitem criar unidades e construções mais avançadas. Administração dos recursos, expandir para controlar a localização dos recursos, ofensa efetiva e táticas de combate defensivos são a chave para a vitória. Os tipos de unidades disponíveis para cada espécie definem sua identidade racial. Os Protoss possuem guerreiros e maquinários poderosos e caros, enquanto os Zerg contam com numerosas unidades e velocidade para sobrepujar seus oponentes. Os Terrans são a alternativa versátil e flexível de ambas as raças, provendo um meio-termo entre especialização e combate combinado. Nenhuma espécie tem uma grande vantagem sobre outra.
 Multiplayer
 O serviço de Internet da Blizzard Battle.net permite jogos multiplayers on-line sem nenhum custo adicional. Muitos fãs, especialmente jogadores casuais, se divertem jogando em grupos contra oponentes controlados pelo computador em jogos chamados "comp stomp". Enquanto jogadores experientes geralmente não acham a inteligência artificial do jogo desafiadora, os fãs criaram mapas que são vantajosos para o computador e podem se extremamente difíceis para vencer. Até oito lugares podem ser preenchidos em um jogo quando jogado na Battle.net ou por LAN, quatro com conexão direta por cabo, e dois jogadores com conexão por modem. Em jogos cooperativos, muitas pessoas podem jogar no mesmo time, controlando as mesmas unidades, ou em times diferentes que são aliados e não atacam uns aos outros. Clãs reúnem grupos de pessoas para jogos competitivos em time. O envolvimento do clã abrange desde amizade casual até reuniões marcadas e torneios. Em jogos multiplayer, alguns jogadores usam versões modificadas ou "hackeadas" de StarCraft para obter vantagens desleais. As pessoas também usam programas chamados de "bots" para ganhar vantagens desleais como invulnerabilidade, retirar a névoa da guerra, recursos infinitos, e outras maneiras desleais para vencer. A Blizzard se esforça para detectar e banir aqueles que modificam seus programas, e vários programas "anti-hacks" de terceiros estão sob constante desenvolvimento para prevenir esses hacks. Em 2003, a Battle.net fechou mais de 400 mil contas por uso de trapaças e hacks.
 O mais competitivos jogos de alto-nível realizados fora da cena profissional coreana estão em torneios "privados" como a "PGTour" (Pro Games Tour) ou "WGTour" (World Gamers Tour). Esses torneios utilizam pacotes específicos de mapas (a maioria tirada das pró-ligas coreanas como MSL e OSL), programas para prevenir trapaças, times de administradores, e algumas vezes até um servidor privado (como o Bnet-X da PGTour) para reforçar o jogo limpo. Desde o final de julho de 2006, com o lançamento da atualização 1.14, a Blizzard removeu a opção de torneio de todos os portais, salvo o da Europa, o qual é agora mantido em cooperação com a "WGTour".
 A partir da versão 1.08, o StarCraft permite ao jogador gravar o jogo e salvá-lo como um replay, que pode ser visto por qualquer um que tenha o StarCraft, mostrando todo curso do jogo. Os replays permitem o estudo das táticas dos jogadores, assim replays de nível profissional são raramente lançados para proteger os segredos dos times e para se adequarem as políticas da pró-liga. Os fãs desenvolveram programas como BWChart e Lasgo's Observer para analisar os replays em detalhes e computar estatísticas como o número de ações por minuto (APM). Alguns replays são acompanhados de comentários por áudio gravado pelo jogador ou um observador experiente em tempo real ou durante uma exibição posterior. Quando um arquivo de áudio é produzido usando programas de terceiros, o espectador precisa sincronizar manualmente o áudio com o replay. Alternativamente, aplicações auxiliares como o RWA garantem a sincronização. Os replays são algumas vezes retirados ilegalmente de transmissões televisivas coreanas ou da internet. Esses vídeos geralmente vem no formato ASF para o Windows Media Player ou no formato WMV. Por serem comprimidos com o codec MPEG-4 em um arquivo pequeno, sua qualidade do vídeo é menor que a dos replays.
 Tecnologias e Construções
 Com o progresso no StarCraft, a tecnologia e as construções que estão disponíveis se expandem. Existem dois tipos diferentes de construções: básicas e avançadas. Para habilitar as construções mais avançadas, o jogador precisa "escalar a árvore tecnológica" e construir as estruturas que são pré-requisitos primeiro. Para obter tecnologias superiores, o jogador precisa comprar certas melhorias, construir certas construções ou adicionar certas conexões às estruturas antes de ser permitido acesso a elas. A destruição de qualquer uma dessas estruturas resulta na redução do número de construções permitidas, dependendo do que foi destruído. As construções para cada espécie são:
 Terran - Command Center (Se conecta ao Nuclear Silo ou Comsat Station), Supply Depot, Barracks, Refinery, Engineering Bay, Academy, Missile Turret, Bunker, Factory (Se conecta ao Machine Shop), Armory, Starport (Se conecta a Control Tower) e Science Facility (Se conecta ao Physics Lab ou Covert Ops).
 Zerg – Hatchery (Evolui para Lair, e depois Hive), Spawning Pool, Evolution Chamber, Extractor, Creep Colony (Evolui para Sunken Colony ou Spore Colony), Hydralisk Den, Spire (Evolui para Greater Spire), Queen’s Nest, Defiler Mound, Ultralisk Cavern e Nydus Canal. Os Zerg podem ainda capturar um Terran Command Center e transformá-lo em um Infested Command Center.
 Protoss – Nexus, Pylon, Assimilator, Forge, Gateway, Shield Battery, Cybernetics Core, Photon Cannon, Citadel of Adun, Stargate, Robotics Facility, Templar Archives, Arbiter Tribunal, Robotics Support Bay, Observatory e Fleet Beacon.
 As melhorias incluem aumento no dano, defesa, que geralmente se aplicam a uma classe de unidades, como também melhorias que se aplicam a uma unidade específica, como aumento de velocidade, energia, capacidade de carga, dispositivo de invisibilidade ou uma arma especial.
 StarCraft Campaign Editor
 O jogo incluí o programa StarCraft Campaign Editor (também conhecido como StarEdit). O sistema do editor de mapas permite aos usuários modificar radicalmente mapas e criar cenários configuráveis. A comunidade de StarCraft construiu novos editores e funcionalidades que garante aos usuários ainda mais poder para modificar o jogo. A companhia Microstar vendeu um CD como novos níveis criados com a tecnologia do StarEdit, mas foi forçada a parar quando a Blizzard venceu o caso na corte judicial contra sua distribuição.
 Cenários são geralmente jogos de batalha ou User Map Settings (UMS). Jogos de batalha começa com todos os jogadores em uma localização aleatória com apenas sua estrutura base principal (command center, hatchery ou nexus) e quatro unidades mineradoras. Esse é o mais popular tipo de jogo, usado em torneios. A maiorias dos jogos de batalha casual são jogados nos "money maps", mapas com quantidades extremamente altas de recursos imediatamente disponíveis. Os depósitos minerais e de gás são geralmente colocados na capacidade de 50 mil ou mais unidades, eliminando assim a necessidade de expandir em busca de recursos. Money maps tem sido criticados por falhar ao desafiar jogadores a desenvolver habilidades chaves como ordem de construções e se expansão, favorecendo jogadores mais fracos. Os defensores dos money maps dizem que o jogo ainda requer estratégia e habilidade. No entanto, nenhuma liga profissional existe para money maps.
 Jogos Use Map Settings são menos estruturados e normalmente incorporam o uso de configurações especializadas que mudam a jogabilidade. Cenários baseados em 'gêneros' tem surgido, incluindo mapas de defesa, diplomacia, RPGs, dentre outros. Campanhas single-player, longos cenários jogados em uma sequência de mapas que foram editados junto com o StarEdit, ganharam proeminência. Seguindo o caminho trilhado por Antioch Chronicles, muitas campanhas incluem modificações que adicionam novos "heróis". Criadores de mapas construíram novos arquivos de arte, adicionando unidades e personagens completamente novas, o que o StarEdit não pode fazer. Campanhas populares incluem Campaign Creations' The Fenix, Legacy of the Confederation, Life of a Marine, e StarCraft.org's official campaigns, The Shifters e Fields of Ash.
 Editores de terceiros mais poderosos, incluindo StarCraft X-tra Editor, StarForge, e SCMDraft, permite aos usuários "empilhar" múltiplos locais de minério e construções em cima de outros, mudar a cor do jogador, usar scripts escondidos de inteligência articial, proteger o mapa de roubo comum, rodar sons direto do CD do StarCraft, mudar a cor do texto, e comprimir o mapa. Alguns mapas e cenários configuráveis, incluindo StarCraft: Insurrection and StarCraft: Retribution foram lançados comercialmente via terceiros. Essas adições foram criticadas pelas missões pobres e não venderam bem.
 Remasterização
 Em março de 2017, a Blizzard anunciou que o jogo seria relançado em sua versão remasterizada para PC. StarCraft: Remastered foi oficialmente liberado em 14 de agosto de 2017.
 Enredo e cenário
 Cenário
 No futuro distante, humanos exilados lutam pela sobrevivência nos confins da galáxia, e um governo terráqueo unificado foi formado através de espionagem, fraude e força militar. Seus recursos começaram a ficar escassos, e eles iniciam a procura nos mundos de seus vizinhos misteriosos, os Protoss. No meio desses eventos, os Zerg começam uma invasão aos mundos dos Terrans, e uma guerra contra os Protoss.
 Enredo
 O enredo do StarCraft gira em torno da civilização Terran no Setor Koprulu, fundada pelos primeiros prisioneiros exilados da Terra. A mais poderosa facção Terran é a Confederação Terran. Ela sofre oposição de outras facções como a organização paramilitar "Filhos de Korhal". A chegada dos Zerg, liderados pelo Zerg Overmind e seus Cerebrates, complicam imensamente os negócios dos Terrans. O enxame Zerg é seguido de perto por uma frota dos Protoss que queima qualquer mundo que os Zerg infestam. A frota Protoss é liderada pelo High Templar Executor Tassadar.
 A História
 Protoss
 Há muito tempo existia uma raça misteriosa chamada Xel Naga. Os Xel Naga eram uma raça pacífica e avançada que vivia em “naves-mundo” e buscava a pureza da essência. Em uma tentativa de atingir essa pureza, usaram o misterioso cristal “Khaydarin”, criando, assim, uma raça que chamaram de Protoss (significa “o primeiro”), a qual viria a ser uma raça humanóide muito inteligente e avançada tecnologicamente.
 Zerg
 Com o correr dos anos, os Protoss começaram a se dividir em tribos e a brigar entre si, distanciando-se de seus criadores. Os Xel Naga então, desapontados com o que ocorria, procuraram o planeta Zerus para criar uma nova raça. Eles criaram inicialmente um pequeno “drone” um inseto que reagia estranhamente ao cristal “Khaydarin”. Para evitar os mesmos problemas dos Protoss, os Xel Naga criaram o Overmind, uma entidade que controlaria todo o enxame. Em seguida criaram os Cerebrates, delegando a cada um deles o controle sobre determinado número de Zergs. Cada Zerg teria uma função definida dentro do enxame (defesa, ataque, etc). Os Xel Naga deixaram vários desses drones em Zerus para que se desenvolvessem, voltando após um longo tempo para analisar os resultados. O Overmind, sentindo a presença de seus criadores, misteriosamente lança um ataque poderoso contra os Xel Naga extinguindo, assim, sua raça. Após isso os Zergs começaram a expansão para dominarem vários planetas.
 Terran
 Os Terrans (terranos) são humanos, terráqueos. Por volta do ano de 2200, o planeta Terra estava cheio de problemas. Foi então que começou a colonização do espaço, inicialmente pela Lua e, em seguida, avançando em grande velocidade. Um jovem cientista liderava uma pesquisa para aumentar o potencial psiônico (psi). Ele levou em uma viagem pelo espaço vários prisioneiros que serviriam de cobaias nessa pesquisa, utilizando-se de grandes naves. Após inúmeros problemas e a 60 mil anos luz de sua terra natal eles perderam as coordenadas da Terra. Presos no meio do espaço, sem ter como voltar, viram-se forçados a aterrissar em qualquer planeta próximo que encontrassem. Deste modo cada nave acabou por pousar em um planeta diferente.Os planetas eram:
 Tarsonis, Moria e Umoja. Seus tripulantes foram obrigados a sobreviver no ambiente hostil que encontraram e, após muito tempo, acabaram por se adaptar bem à vida longe da Terra. Formaram colônias e a maior, Tarsonis, formou um governo chamado Confederação Terrana.
 Primeiro Episódio
 Campanha Terran
 Enquanto travavam conflitos entre eles, os Terrans acabaram tomando conhecimento de uma raça de alienígenas que havia começado uma invasão à seus planetas. Tal raça alien era conhecida como Zerg, sendo estas criaturas vorazes e extremamente agressivas.
 Além do grande poderio militar, a Confederação também contavam com uma bio-tecnologia avançada e realizavam diversos experimentos em cobaias humanas, o que culminou por gerar alguns poderosos guerreiros genéticamente alterados.
 Os Filhos de Korhal, uma organização comandada pelo Carismatico ex-explorador Arcturus Mengsk, constituíam o segundo maior grupo Terran, sendo o único que efetivamente fazia frente à Confederação. Apesar disto, a Confederação era ainda tremendamente mais numerosa e bem-estruturada que os Filhos de Korhal, os quais não tinham de fato chance se a guerra fosse direta. Porém, utilizando-se de estratégias específicas, os Filhos tomaram a dianteira no conflito. Primeiramente, resgataram de uma prisão dois poderosos aliados - o marine (Soldado) Jim Raynor e a ghost (Fantasma) Sarah Kerrigan (ghost é uma unidade biológica do jogo, assim como um soldado, mas com capacidade de controlar os poderes psiônicos). Sarah era uma das melhores ghost em atividade e juntos conseguiram salvar dos Zergs o general Duke, que apesar de pertencer originalmente à Confederação, converteu-se após ser salvo e lutou ao lado de Mengsk contra o seu ex-grupo, mostrando-se um forte aliado.
 Para aumentarem seu poder tecnológico, os Filhos enviaram Jim Raynor e uma equipe de elite em uma operação através das bases dos Confederados para roubar discos que continham dados sobre armas. Nesta missão, encontraram um disco contendo dados de um estranho gerador chamado "psi-emitter", capaz de gerar energia parecida com a psíquica dos ghosts, mas em grande quantidade. Foi descoberto que a raça Zerg foi atraída por essa energia, e foi isso que os trouxe às colônias Terran.
 Neste interím, a raça de alienígenas super-inteligentes Protoss acaba tomando conhecimento de que os Zergs haviam iniciado uma infestação ao planeta Mar Sara, e realizaram seu procedimento-padrão nestas situações: incineraram o planeta, assim matando todo tipo de vida existente nele.
 Os Filhos de Korhal, então, instalam um psi-emitter(emissor psiônico) nas principais bases dos Confederados no planeta Tarsonis, com o intuito de atrair grandes hordas de Zergs a elas. O plano surte resultado, e bilhões de Zergs marcham para as bases... mas os Protoss, mesmo que desavisados sobre isto, entraram no caminho dos Filhos de Korhal e preparam-se para dizimar os Zergs marchantes como haviam feito em Mar Sara. Numa rápida ação para impedir o fracasso do plano, Mengsk manda seu exército com Kerrigan a liderá-los numa operação emergencial para impedir que os Protoss exterminassem os Zergs em Tarsonis, assim assegurando o ataque às bases Confederadas. A ação empreendida por Kerrigan e seus homens é eficaz e bem-sucedida. Os Protoss são destruídos e, com isto, o avanço dos Zergs não encontra impedimentos. Os soldados retiraram-se rapidamente sob as ordens de Mengsk, abandonando Kerrigan a mercê dos zergs sem nenhum sentimento de culpa.
 A Confederação é destruída. Jim Raynor, tomando conhecimento de que Kerrigan havia sido abandonada no planeta para morrer, torna-se inimigo declarado de Mengsk. Duke, sabendo disso, ativa o Íon Cannon (Canhão de Íons), uma arma com poder destrutivo suficiente para eliminar qualquer alvo que tentasse empregar fuga. Jim Raynor vê-se então em combate contra seus antigos aliados mas, ao final do embate, ele e seus soldados conseguem destruir o Íon Cannon e escapam ilesos de Tarsonis.
 De qualquer maneira, após sua vitória sobre a Confederação, Mengsk consagra-se o “Imperador Terrano” e muda o nome de sua organização de Filhos de Korhal para 'Terran Dominion(Supremacia Terrana).
 Segundo Episódio
 Campanha Zerg
 O Overmind está com vários planos, entre eles um ovo que precisa ser chocado e na qual vai nascer um dos seres mais fortes do universo. Raynor e seus soldados são mandados para o planeta Char (Char é o planeta adotado pelos Zergs nesse sistema estrelar , até agora não se sabe aonde fica o planeta natal deles “Zerus”), Terran Dominion manda uma parte de seu exercito comandada por Duke. Tendo esses inimigos o ovo precisava ser protegido, após várias batalhas finalmente o ovo choca e nasce a...”Infested Sarah Kerrigan”(Sarah Kerrigan Infestada ou Rainha das Lâminas), ela não teria sido morta pois o "Overmind"(Supermente) vendo o tanto de energia psi que essa mulher tinha, decidiu não matar ela mas sim incorpora-la em seu enxame. Jim Raynor que estava atacando uma das colmeias Zergs vê na hora que Kerrigan nasce...ele não entende muita coisa apenas vê aquela antiga Kerrigan de uma forma bem grotesca e mais poderosa, Kerrigan diz o que se tornou e o que quer, apesar disso ela diz que não valeria a pena matar o Jim nessa hora e então deixou que ele fugisse.
 Algum tempo depois os Zergs são atacados pelos Protoss comadados pelo "High Templar" (Templário supremo) Tassadar, esse Templar distrai a Kerrigan para um “duelo” mas tudo não passava de uma ilusão de Tassadar enquanto isso os Protoss usaram poderosos soldados chamados "Dark Templars" (Templário das sombras) comandados pelo Dark Templar “Zeratul” (Dark Templars e High Templars são coisas diferentes) para matar um dos "Cerebrates"(Cerebrados Zerg), esses guerreiros possuíam uma espada que emanava uma energia aonde só eles poderiam assassinar o Overmind/Cerebrates. Quando um Cerebrate morre, todos aqueles Zergs que eram dele ficam sem comando, chamados de “Zergs Renegados” como estão sem comandos eles atacam os Zergs originais e então precisam ser mortos.Porém, a supermente entra em contato com Tassadar e descobre seu planeta natal Aiur. Os Zergs lançam um rápido contra ataque eliminando todas as formas de vida Protoss/Zergs Renegados em seu planeta mas alguns Protoss como Tassadar e o Dark Templar Zeratul conseguem fugir, então chegou a próxima fase do plano: invadir Aiur o planeta natal dos Protoss. Todo o enxame Zerg foi transportado telecineticamente através do tempo para Aiur, o Overmind então recupera uma parte do poderoso cristal “Khaydarin” e usa em cima de um templo Xel Naga em Aiur para que ele pudesse se manifestar ali. Então o Overmind se manifesta em Aiur e todo o enxame Zerg começa o seu ataque de forma devastadora nos Protoss.
 Ps: essa parte da história é um pouco complicada, o Overmind sendo um personagem do jogo na qual que não pode andar (já que ele é um cérebro gigante) ele teve que fazer tudo isso para se movimentar do planeta Char até Aiur. No cinematic do jogo aparece um meteoro caindo em Aiur e depois que ele cai, ele cresce virando o mesmo Overmind em Aiur que ele era em Char.
 Terceiro Episódio
 Campanha Protoss
 O Judicador Aldaris um dos líderes Protoss diz que Tassadar traiu seu povo pois a sua ordem era barrar o avanço dos Zergs no setor dos Terrans mas Tassadar foi além disso e chegou a atacar os Zergs em seu próprio planeta. O Conclave Protoss pediu pare que as forças de Aldaris concentrem-se na defesa do planeta e só depois pensem em um contra-ataque.
 Aldaris manda seus exércitos reforçar as barreiras de uma província Protoss chamada Antioch e lá encontrar-se com o Zealot Fênix , eles conseguem reforçar suas defesas com sucesso. No dia seguinte Tassadar entra em contato com Fênix e Aldaris, ele fala rapidamente que apesar das ordens ele se sentiu obrigado a ficar já que ele percebeu um psi muito forte que emanava do planeta Char, chegando lá ele acabou encontrando os antigos Dark Templars do povo Protoss. Aldaris diz que é um herege ao se unir com os Dark Templars pois eles são Protoss que foram banidos de seu antigo povo, porém Tassadar diz que aprendeu muito com o Dark Templar Zeratul “Ele me explicou que se você matar os cerebrates, com certeza o enxame Zerg cairá.
 Aldaris diz que dessa vez vai confiar em Tassadar e então prepara um ataque em um dos Cerebrates, eles atacaram com força total mas o Cerebrate reencarnou, Aldaris diz que Tassadar mentiu e isso é uma traição muito grave, ele pede então para Fênix que defenda a província de Scion. Essa província foi protegida mas essa vitória teve um preço alto...Fenix acabou morrendo em batalha então Aldaris mandou uma ordem para procurar e prender Tassadar.
 Chegando uma pequena de tropa de Aldaris no planeta Char, eles vêem que Tassadar está ao lado de um humano chamado Jim Raynor na qual está lhe ajudando, Tassadar explica o que está acontecendo, que o ataque de Aldaris falhou porquê somente as energias que emanam dos Dark Templars podem derrotar o Overmind e seus Cerebrates, pede para ajudá-lo a encontrar os Dark Templars e diz que após isso com toda a vontade ele se submetera ao julgamento da Conclave. Essa tropa de Aldaris se revolta contra ele e resolve ajudar Tassadar e Raynor, Aldaris ainda continua dizendo que Tassadar pagará pelos seus atos.
 Tassadar então acha Zeratul e seus Dark Templars em uma base Terran perdida pelo planeta Char, apesar de sua raiva por ter sido exilado de seu planeta, Zeratul diz que ajudará Tassadar em Aiur. Chegando lá eles encontram FENIX que não havia morrido pois seu corpo teria sido recuperado e ele foi reconstruído em um Dragoon (Zealots que morrem, quando seu corpo é recuperado eles são transformados em Dragoon). Fênix, Zeratul, Tassadar e mais alguns Protoss lutam contra seus próprios irmãos: a Conclave. Eles destroem uma das principais bases da Conclave e então Tassadar é levado ao julgamento, enquanto isso os Dark Templars desaparecem , Fênix fica um pouco em duvida quando a credibilidade deles, Raynor aparece para ajudar Fênix a resgatar Tassadar pois segundo ele, ele tem um “débito” á pagar ao Tassadar, Fênix diz que concorda para que esse humano ajude. Eles partem para a guerra enquanto estão salvando Tassadar de sua prisão, Zeratul aparece para ajudar e dá uma lição de moral em Aldaris. Agora eles partem para o que devia ser feito antes, matar os Cerebrates. Eles matam um dos Cerebrates, isso fez com que quebrasse as defesas do Overmind e o deixasse vulnerável, isso fez com que Aldaris mudasse sua opinião e admitisse que Tassadar estava certo.
 Todos os Protoss partem para a guerra final contra o Overmind.. os exércitos Protoss do Zeratul, Tassadar, Fênix e até o grupo de Terrans do Jim Raynor atacam juntos contra o Overmind. Apesar do Overmind estar enfraquecido, Tassadar vendo que eles não iriam vencer fez um ato nobre, concentrou as energias dos Dark Templars no casco da sua nave Ganthirtor (É um Carrier) e explodiu em uma grande bola de energia matando a si mesmo e o Overmind junto.
 Epílogo
 Após a morte do Overmind um grande silencio ficou no campo de batalha. Os enxames Zergs estavam caídos e desesperados. Essa batalha custou muitas vidas dos Protoss, o seu planeta Aiur está em puras ruínas e eles não sabem que futuro os aguarda. Em um lugar distante de alguma galáxia, Kerrigan está esperando o momento de sua ascensão que está apenas em suas mãos.
 Desenvolvimento
 Warcraft II, uma produção anterior da Blizzard, foi criticado pela similaridade entre suas duas raças com exceção sendo apenas pequenas diferenças no custo de magias e melhorias. Parecido com o jogo de simulação de estratégias War Wind, StarCraft implementou assimetrias decisivas entre suas raças. Os avanços incluem sprites e cenários pre-renderizados usando 3D Studio Max. Uma visão isométrica foi usada, diferente da perspectiva de cima de Warcraft II. Música com qualidade de CD e dubladores profissionais também foram utilizados.
 Um grupo de escritores do Fórum de Sugestões de StarCraft, chamado Operation CWAL (Can't Wait Any Longer - Não podemos esperar mais), foi formado em 1997 e tentou "liberar" uma cópia final não autorizada de StarCraft. A cópia parecia obviamente completa apesar dos numerosos atrasos por parte da Blizzard Entertainment. A empresa fez um agradecimento especial ao grupo no manual do jogo e usou seu nome como um código de trapaça. Operation CWAL no jogo solo beneficia o jogador com construções mais rápidas.
 A expansão Brood War lançada pela Blizzard em 2000 adicionou diversas unidades novas e uma nova campanha para cada raça, continuando a história original de StarCraft e alterando a jogabilidade. Brood War permitiu a produção de unidades, como os "Dark Templar", que em StarCraft eram apenas disponíveis no começo das missões solo, e criou melhorias exclusivas para unidades em todas as três raças. Apesar disso, no começo, as três raças ficaram ligeiramente desbalanceadas em poder quando o jogo foi lançado, o pacote de expansão e vinte e duas atualizações, quatro delas alterando a jogabilidade, foram lançadas a pedido dos jogadores para corrigir esse problema.
 Versões e sequências
 Em 2000, StarCraft 64 foi lançado para o Nintendo 64. O jogo continha todos os mapas do jogo original e da expansão Brood War, como também algumas missões exclusivas, como dois diferentes tutoriais e StarCraft Resurrection IV. O jogo também requeria o cartão de expansão de memória do 64. Essa versão não foi tão popular quanto a do PC, talvez pela dificuldade em controlar o cursor se comparado ao mouse, e a falta de um multiplayer online (no entanto, o modo de multiplayer como tela dividida foi incluso). Os diálogos durante a introdução das missões também foram omitidos assim como os vídeos foram encurtados. A Blizzard tinha previamente considerado lançar uma versão para PlayStation, mas no final ficou decidido que o jogo seria transportado para o Nintendo 64.
 A Blizzard tem trabalhado em um jogo de tiro em terceira pessoa, StarCraft: Ghost, originalmente marcado para ser lançado em 2003, mas foi repetidamente postergado até 2006, e por fim atrasado indefinidamente. Apesar de alguns jogadores receberem bem o conceito, a mudança de gênero de estratégia em tempo real para ação furtiva e a ausência de uma versão para computador provocou protestos entre os fãs. Em março de 2006, o desenvolvimento de StarCraft: Ghost foi posto em espera indefinidamente, enquanto os produtores consideram a próxima geração de consoles.
 No início de 2007, a Blizzard anunciou que já estava em fase de produção a sequencia de StarCraft, para ser lançada em 2010. A nova versão, em fase de closed beta testing, utilizará gráficos 3D como os dos jogos mais recentes da Blizzard, e muito se espera dos seus cinematics e do seu poderoso editor de mapas.
 Recepção
 StarCraft foi o número um em vendas de jogos para PC em 1998, vendendo mais de 11,5 milhões de cópias em todo mundo. Em 2006, mais de um terço das vendas, ou 3,5 milhões de cópias, foram vendidas na Coreia do Sul. A Battle.net, serviço de multiplayer on-line da Blizzard, cresceu mais de 800% desde o lançamento do jogo. StarCraft continua sendo um dos mais populares jogos online em todo o mundo.
 StarCraft, no começo de 2006, recebeu uma estrela no chão do prédio Metreon como parte da Walk of Game, uma parte do edifício dedicado a jogos, em São Francisco. O site IGN classificou o jogo como o sétimo melhor entre o jogos de todos os tempos, em ambas as edições de 2003 e 2005, chamando o de melhor "jogo de estratégia em tempo real já feito". Foi também eleito como o 2o melhor entre os jogos de computador, atrás apenas de Civilization. Outro site, Gamespot, nomeou o StarCraft como um dos melhores jogos de todos os tempos.
 Não sem críticas, por existir desde 1998 o jogo sofre de uma baixa resolução, conseguindo atingir 640x480 sendo considerado ultrapassado em relação aos jogos atuais. Também foi notado desde seu lançamento o "problema" do "rush" e do "cheese". O rush é o termo usado no StarCraft quando o jogador faz um ataque rápido, entre 3 e 5 minutos de jogo, surpreendendo o adversário que geralmente não teve tempo suficiente para construir seu exército e o cheese é o termo usado quando o jogador faz uma "jogada ensaiada" para ganhar do adversário aproveitando brechas das boas estratégias adversárias mais usadas, geralmente quando o "cheese" não funciona o jogador que o fez fica em desvantagem estratégica. Apesar das critícas, o "rush" e o "cheese" não deixam de ser considerados aspectos de jogabilidade e estratégia do jogo.
 Legado
 Depois de seu lançamento, StarCraft cresceu em popularidade na Coreia do Sul, estabelecendo na cena profissional de jogos com sucesso. Jogadores profissionais coreanos são estrelas na TV. Os jogos de StarCraft são transmitidos em três canais dedicados a cena profissional de jogos. Os jogadores profissionais ganharam contratos televisivos, patrocínios, e prêmios de torneios. O jogador mais famoso, Lim Yo-Hwan (conhecido em jogo como SlayerS_`BoxeR`) ganhou um fã clube com mais de meio milhão de pessoas. Jogadores profissionais dedicam muito tempo jogando StarCraft para se preparar para as ligas mais competitivas. Lee Yun-Yeol, um jogador da raça Terran conhecido como [Red]Nada, reportou ganhos em 2005 de U$ 200 mil.
 A Marca
 Além dos numerosos trabalhos de ficção de fãs situado no universo de StarCraft, foram lançados diversos romances e livros eletrônicos virtuais (eBooks). As obras incluem StarCraft: Uprising (eBook apenas), StarCraft: Liberty's Crusade, StarCraft: Shadow of the Xel'Naga, StarCraft: Speed of Darkness, StarCraft: Queen of Blades e StarCraft Ghost: Nova. A editora Simon & Schuster anunciou a publicação de para final de maio em 2007 e a publicação do segundo livro da série para novembro do mesmo ano.
 Uma variedade de produtos utilizando a marca do StarCraft foram lançados na Coreia do Sul, incluindo: bebidas, batatas chips, cartões telefônicos, dentre outros.
 A Blizzard Entertainment autorizou dois contos na revista Amazing Stories, intitulados StarCraft: Hybrid e StarCraft: Revelations. A Blizzard também licenciou à Wizards of the Coast para publicar um suplemendo de RPG, chamado StarCraft Adventures, para o cenário Alternity no universo de StarCraft. Até revistas de mangá e bonecos foram feitos no universo de StarCraft. Um CD também foi lançado com 2 faixas do jogo e 11 trabalhos originais de músicos coreanos. Um jogo de tabuleiro intitulado StarCraft the Board Game está em desenvolvimento.
 Expansão
 Posteriormente ao seu lançamento, foi lançado um pacote de expansão, chamado Brood War Expansion Set. O pacote continua a história do jogo original, com missões, unidades e construções acrescidas para cada raça do jogo.
 Ligações externas
 Jogos eletrônicos de 1998
 Jogos eletrônicos da Blizzard Entertainment
 Jogos eletrônicos de estratégia em tempo real
 Jogos para Mac OS Classic
 Jogos para macOS
 Jogos para Nintendo 64
 Jogos para Windows
 Ganhadores do Interactive Achievement Awards
 Jogos multijogador em tela dividida
 Jogos com dublagem em português


text:
Gajus Julius Cæsar Octavianus (23. september 63 f.Kr. – 19. august 14 e.Kr.), kendt som Octavian eller Augustus, var romersk kejser 31 f.Kr. – 14 e.Kr. og posthumt betragtet som en gud. Han regnes som den første romerske kejser og grundlægger af principatet.
 Navn
 Hans fødenavn er Gajus Octavius (måske Gajus Octavius Thurinus). Det blev ændret til Gajus Julius Cæsar, da han blev adopteret af sin mors onkel Gajus Julius Cæsar efter hendes død. For at undgå forveksling kalder historikerne ham normalt Octavian(us) med det tilnavn, der efter romersk skik dannedes til adoptivsønners gamle navn.
 Senatet tildelte ham den 16. januar 27 f.Kr. æresnavnet Augustus "den ophøjede". Augustus nød også stor popularitet i den østlige del af romerriget, og blev givet det græske æresnavn Sebastós () "den ærværdige".
 Da han døde, lød hans fulde titel: Imperator Caesar Divi filius Augustus, pontifex maximus, consul XIII, imperator XXI, tribuniciae potestatis XXXVII, pater patriae.
 Måneden august, der tidligere hed Sextilis ("den sjette måned", regnet fra marts), er opkaldt efter Augustus.
 Historie
 Han trådte for alvor frem efter Julius Cæsars død. Han bekæmpede først Antonius, og allierede sig derefter med ham mod senatet og Cæsars mordere, som han var med til at slå ned. Han delte herredømmet med Antonius til år 31 f.Kr., da de brød med hinanden, bl.a. i spørgsmålet om Kleopatra og herredømmet i Egypten. Efter Antonius' nederlag og død stod Octavian som sejrherre. Mens han i kampårene ofte havde vist sig brutal og hensynsløs, optrådte han påfaldende moderat efter sejren. Hans lange regeringstid var præget af en fremgang og velstand, der stod i skarp kontrast til de forgangne årtiers opslidende borgerkrige, og man taler derfor om Pax Augusta, den augustæiske fred.
 I sin 45 år lange tid som enehersker indførte han reelt det romerske kejserdømme. Formelt lod han republikken bestå og lod sig kun genvælge som consul og princeps senatus, men samlede så mange magtbeføjelser i sin egen person, at han faktisk var monark – en stilling hans efterkommere overtog. I 27 f.Kr tog han navnet Augustus (den ophøjede), som han siden førte, og prøvede at stå som en slags landsfader for romerne. Indadtil skabte han fred og orden efter de mange borgerkrige, bragte handel og landbrug på fode, foretog byfornyelser i Rom og iværksatte et reform program for at højne moralen hos den romerske befolkning. Han samlede nye specielle kejserlige rådgivere. Han opbyggede også prætorianergarden, den kejserlige livvagt, som antog form af en privat hær.
 Udenrigspolitisk stod Augustus for en ekspansiv linje: Han indlemmede Egypten (der blev kejserens private provins) og flere lande i Lilleasien: Galatien, Armenien og Kappadokien. Også Mauretanien blev en del af Romerriget under Augustus. I nord skød han grænsen helt frem til Donau og fik dermed dannet provinserne Rætien, Noricum, Pannonien, Illyricum og Møsien. Han forsøgte også at indlemme området mellem Rhinen og Elben, men planerne led skibbrud, da tre legioner under Publius Quinctilius Varus blev udslettet af germanske oprørere i Teutoburgerskoven i 9 e.Kr..
 Livet igennem var Augustus særdeles svagelig og deltog fx aldrig selv i større militære operationer, men holdt sig til den civile administration. Han havde imidlertid flere betydelige medhjælpere, bl.a. Agrippa, der var hans svigersøn og som fungerede som både administrator og flådechef, samt den kulturelle rådgiver Mæcenas. Kulturelt blev hans regering kendt som Roms guldalder, hvor flere af de store klassiske digtere som Vergil, Horats og Ovid skrev deres bedste værker.
 Familie
 Augustus var i hele sin regeringstid gift med Livia, som blev tillagt stor indflydelse på hans familiepolitik. En stor del af hans regering var præget af problemet om tronfølgen. Da han ingen sønner havde, indsattes flere svigersønner og børnebørn som mulige arvinger gennem et kompliceret indgiftesystem, men de døde næsten alle før han selv. Det førte til, at sted- og svigersønnen Tiberius, der var Augustus' absolutte sidstevalg, blev hans efterfølger. Dynastiet endte dog med at blive et dynasti af gale kejsere der dræbte hundrede pga. paranoia, forsømte deres imperium og brugte massevis af penge på pladser og fester. Det julioclaudiske dynasti uddøde med tipoldebarnet Nero.
 Død
 Augustus døde i år 14 e.Kr. og efter sin død blev han ophøjet til gud.
 Eksterne henvisninger
 Portræt af Augustus
 Se også
 Romerske kejsere
 Res Gestae Divi Augusti
 Litteratur
 Rudi Thomsen, Augustus : liv og virke, Sfinx, 2001. .
 Berg. Oldgræsk-dansk, 3. udgave.
 Kejsere fra Romerriget


type: caselaw

text:
 20.11.2004
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 284/22
 Skarga wniesiona dnia 30 sierpnia 2004 r. przez British Aggregates Association Limited, Healy Bros. Limited i DK Trotter & Sons Limited przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
 (Sprawa T-359/04)
 (2004/C 284/45)
 Język postępowania: angielski
 Dnia 30 sierpnia 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich sporządzona przez British Aggregates Association Limited, z siedzibą w Lanark (Zjednoczone Królestwo), Healy Bros. Limited, z siedzibą w Middleton, Country Cork (Irlandia) i DK Trotter & Sons, z siedzibą w Manorhamilton, County Leitrim (Irlandia) reprezentowane przez C. Pouncey'a, solicitor i L. Van Den Hende, lawyer.
 Skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2002) 1614 fin z dnia 7 maja 2004 r.„Pomoc Państwa N 2/2004 UK / Aggregates Levy”;
 —
 obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez skarżącą w przedmiotowym postępowaniu.
 Zarzuty i główne argumenty
 W 2002 r. Zjednoczone Królestwo wprowadziło Aggregates Levy (opłatę z tytułu eksploatacji kruszywa), będący podatkiem środowiskowym na pewne kruszywa. Decyzją z tego samego roku Komisja stwierdziła, że przepisy ustanawiające Aggregates Levy nie stanowią pomocy Państwa. Skarżąca zaskarżyła tą decyzję przed Sądem Pierwszej Instancji w kontekście innej sprawy (1), podnosząc, że Aggregates Levy narusza pozycję konkurencyjną członków stowarzyszenia skarżącej.
 Dnia 5 stycznia 2004 r. Zjednoczone Królestwo poinformowało Komisję o nowym systemie zwolnień z Aggregates Levy dla Północnej Irlandii. Zaskarżoną decyzją Komisja uznała zgodność nowego systemu zwolnień ze wspólnym rynkiem i oddaliła skargę skarżącej przeciwko tej decyzji, nie wszczynając formalnej procedury dochodzenia.
 Uzasadniając swą skargę skarżąca podnosi przede wszystkim, że przedmiotowy system zwolnień narusza art. 23 i art. 90 WE i z tego powodu nie może być uznany za zgodny ze wspólnym rynkiem. Skarżąca podnosi ponadto, że Komisja naruszyła własne Wytyczne Wspólnoty (2), popełniając w tym zakresie trzy oczywiste błędy w ocenie, a mianowicie: uznanie, że stosunek 20 % opłaty uiszczanej przez podmioty objęte systemem zwolnienia jest znaczący; błędne uznanie, że o nowym systemie zwolnienia zadecydowano w chwili przyjęcia Aggregates Levy i błędne uznanie, że opłata ta ma pozytywny wpływ w zakresie ochrony środowiska.
 Skarżąca podnosi również, że Komisja nie uzasadniła zaskarżonej decyzji, jak wymaga art. 253 WE, naruszyła obowiązek wszczęcia formalnej procedury dochodzenia i naruszyła obowiązki proceduralne w dochodzeniu wstępnym.
 (1) Sprawa T-210/02, opublikowana w Dz.U. C 219 14.9.2002, str. 23.
 (2) Wytyczne Wspólnoty dotyczące pomocy Państwa w dziedzinie ochrony środowiska, Dz.U. C 37, 3.2.2001, str. 3-15.


text:
 20.11.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 317/10
 Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 30. septembri 2010. aasta otsus (Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I (Poola Vabariik) eelotsusetaotlus) — Oasis East sp z o.o. versus Minister Finansów
 (Kohtuasi C-395/09) (1)
 (Kuues käibemaksudirektiiv - Direktiiv 2006/112/EÜ - Uue liikmesriigi ühinemine - Sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus - Siseriiklikud õigusnormid, mis teatud kaupade ja teenuste puhul välistavad maksu mahaarvamise õiguse - Kaubanduspartnerid, kelle asukoht on siseriiklikus õiguses nn maksuparadiisina määratletud riigis või territooriumil - Liikmesriikide õigus säilitada kuuenda käibemaksudirektiivi jõustumise ajal kehtinud eeskirjad, millega välistatakse mahaarvamisõigus)
 2010/C 317/19
 Kohtumenetluse keel: poola
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I
 Põhikohtuasja pooled
 Hageja: Oasis East sp z o.o.
 Kostja: Minister Finansów
 Ese
 Eelotsusetaotlus — Naczelny Sąd Administracyjny — Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 17 lõike 6 ja nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), artikli 176 tõlgendamine — Juba enne ühinemist kehtinud siseriiklikud õigusnormid, mis välistavad maksu mahaarvamise õiguse seoses teenustega, mille eest tasutakse isikule, kelle elukoht, asukoht või juhatuse asukoht nn maksuparadiisiks peetaval territooriumil
 Resolutsioon
 Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas, muudetud nõukogu 10. aprilli 1995. aasta direktiiviga 95/7/EÜ, artikli 17 lõiget 6, mis on sisuliselt üle võetud nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artiklisse 176, tuleb tõlgendada nii, et selle alusel ei ole lubatud säilitada asjaomases liikmesriigis kuuenda direktiivi 77/388 jõustumise ajal kehtinud siseriiklikke õigusnorme, mis üldiselt välistavad sisendkäibemaksu mahaarvamise õiguse selliste imporditud teenuste ostmisel, mille eest tasutakse otse või kaudselt isikule, kelle asukoht on siseriiklikus õiguses nn maksuparadiisina määratletud riigis või territooriumil.
 (1) ELT C 312, 19.12.2009.


type: other

text:
NJA 1982 s. 808 | lagen.nu
 Enligt nu gällande regler i utsökningsbalkan kan utmätningsförfarandet - i motsats till vad som tidigare ansågs vara fallet - inte anses avslutat så snart influtna medel redovisats. Hinder har därför inte ansetts möta mot att pröva besvär över utmätning även efter det att redovisning skett. 18 kap 7 § 3 st och 14 § samt 13 kap 20 och 21 §§ UB.
 (Jfr 1978 s 129 och s 200 I och II)
 För indrivning av statens fordran å L.S. utmätte kronofogdemyndigheten i Sollentuna d 26 jan 1982 en L.S. tillkommande fordran hos S.L. AB intill ett belopp om 83 991 kr.
 L.S. anförde besvär i Svea HovR och yrkade att utmätningen måtte ändras till att avse ett belopp om 22 774 kr, vilket skulle motsvara hans fordran hos bolaget.
 I yttrande till HovR:n anförde kronofogdemyndigheten, att det utmätta beloppet d 2 febr 1982 redovisats till statsverket.
 HovR:n (hovrättsrådet Hedström samt adj led Pettersson och Eriksson, referent) yttrade i beslut d 6 april 1982: Genom redovisning av medlen har frågan om utmätningens bestånd förfallit. L.S:s besvär föranleder därför - i enlighet med HD:s avgöranden NJA 1978 s 200 - ej någon HovR:ns åtgärd.
 Hovrättsrådet Beling var av skiljaktig mening och anförde: Av handlingarna framgår att L.S:s innestående fordran hos S.L. AB intill ett belopp om 83 991 kr utmätts genom förrättning d 26 jan 1982 samt att detta belopp sedermera influtit till kronofogdemyndigheten, som d 2 febr 1982 redovisat detsamma till statsverket. L.S. har därefter i till HovR:n ställda besvär - som inkom till kronofogdemyndigheten d 15 febr 1982 - överklagat utmätningen.
 Tidigare gällde att talan mot utmätning av gäldenär ej kunde prövas av högre instans efter det att de genom utmätningen influtna medlen redovisats till borgenären (NJA 1978 s 200). UB intar emellertid i detta avseende en annan ståndpunkt, som bland annat kommer till uttryck i 18 kap 14 § UB.
 Enligt förarbetena (prop 1980/81:8 s 1279) innebär sistnämnda stadgande att klagan över viss åtgärd skall anses gälla även senare åtgärder i målet som har hunnit vidtagas innan HovR:n prövar besvären och som har samband med den förra åtgärden. Förutsättning härför är emellertid att dessa senare moment i utmätningsförfarandet - åtgärder eller beslut - inte vunnit laga kraft vid den tidpunkt då besvären anförs.
 L.S. har anfört besvär över beslutet om utmätning innan kronofogdens utbetalningsbeslut d 2 febr 1982 vunnit laga kraft. Enligt 18 kap 14 § UB får således utbetalningsbeslutet hävas vid eventuellt bifall till L.S:s besvär över utmätningsbeslutet. Jag anser därför att dennes besvär skall upptagas till prövning och delges staten genom riksskatteverket för yttrande.
 Hovrättsrådet Hedström anförde till utvecklande av sin ståndpunkt: Rättsfallen i NJA 1978 s 200 ger uttryck för en allmän rättsgrundsats och får i brist på lagbestämmelse med avvikande innehåll anses vägledande även i mål där den nya UB är tillämplig. Inte heller ges någon antydan om att det skulle vara av betydelse, om det är utmätningsgäldenären eller tredje man som överklagar utmätningen. Ståndpunkten har i ett mål enligt UB bekräftats genom HovR:ns över Skåne och Blekinge, avd 4, beslut d 15 febr 1982 (mål Ö 99/82). I det nu föreliggande fallet har inte bara samtliga på kronofogdemyndigheten ankommande beslut meddelats utan också influtna medel ställts till utmätningsborgenärens förfogande. Beloppet kan härefter inte frånvinnas borgenären inom ramen för samma utsökningsförfarande. Bestämmelserna i 13 kap 20 § UB erbjuder visserligen möjlighet för gäldenär som inte önskar väcka talan vid domstol om återbetalning att, om ett utbetalningsbeslut ändras, genom kronofogdemyndighetens försorg utan exekutionstitel återfå vad som skall betalas tillbaka, låt vara att detta förutsätter särskild begäran såsom inledning till ett nytt, mot borgenären riktat exekutivt förfarande. Emellertid är paragrafen över huvud taget inte tillämplig i sådant allmänt mål varom här är fråga (13 kap 21 § UB). Även om själva beslutet om redovisning eller utbetalning skulle ändras, kan detta således inte i och för sig medföra att borgenären avtvingas de mottagna medlen. Mot en fortsatt tillämpning av den hittillsvarande principen skulle möjligen den nya bestämmelsen i 18 kap 14 § UB kunna tala. Enligt den får vid bifall tilltalan mot visst beslut även senare beslut i målet, som har samband med det förra beslutet och som ej hade vunnit laga kraft mot klaganden när besvär anfördes, hävas när det kan ske. Bestämmelsen är tydligen främst avsedd att möjliggöra att, om besvär anförts över utmätning av viss egendom men även försäljning av egendomen hinner äga rum innan HovR:n prövar besvären, också försäljningen prövas (prop 1980/81:8 s 1180 och 1239). När förfarandet fortskridit så långt att även redovisning skett, kan det däremot enligt min mening av hänsyn till borgenärens rättstrygghet inte komma i fråga att ta upp utmätningens bestånd till prövning med den konsekvensen att, om utmätningen upphävs, även utbetalningsbeslutet hävs. Paragrafens ordalydelse ("får" och "när det kan ske") ger utrymme för denna uppfattning. På grund av det anförda anser jag, att gäldenären i ett helt avslutat utsökningsförfarande sådant som det förevarande - vare sig det gäller allmänt eller enskilt mål - inte har något berättigat intresse av att få frågan om utmätningens bestånd prövad.
 L.S. anförde besvär och yrkade att utmätningen måtte undanröjas utom såvitt avsåg ett belopp om 22 774 kr.
 Föredraganden, RevSekr Hartman, hemställde i betänkande, att HD måtte meddela beslut enligt följande:
 Skäl. Före ikraftträdandet av utsökningsbalken ansågs i rättspraxis att utmätningsförfarandet i allmänt mål - i överensstämmelse med vad som gällde om enskilt mål - avslutats när kronofogdemyndigheten i föreskriven ordning redovisat på grund av utmätning influtna medel. Som följd härav föranledde sådan klagan över utmätning som fördes efter det redovisning skett inte prövning (NJA 1978 s 129 och s 200 I och II).
 I 18 kap 7 § 3 st UB har införts en föreskrift, enligt vilken talan mot beslut om utbetalning av medel får föras inom en till tre veckor från beslutet begränsad frist. 114 § samma kap stadgas att vid bifall till talan mot visst beslut även senare beslut i målet, som har samband med det förra beslutet och som ej hade vunnit laga kraft mot klaganden när besvär anfördes, får hävas när det kan ske. Enligt 13 kap 20 § UB skall, för den händelse beslut om utbetalning ändras, kronofogdemyndigheten på begäran utsöka vad som skall betalas tillbaka. Denna bestämmelse gäller visserligen enligt 13 kap 21 § ej i fråga om sökanden i allmänt mål. Anledningen härtill torde emellertid vara att i sådant mål någon utsökningsåtgärd inte behövs, eftersom den myndighet som har att svara för återbetalningen kan väntas betala utan vidare (jfr prop 1980/81:8 s 709 f).
 Det nu anförda innebär, att tillkomsten av UB ändrat de förutsättningar utifrån vilka man har att bedöma frågan, huruvida besvär över utmätning kan prövas efter det att medel som influtit på grund av utmätningen blivit redovisade till borgenären. Enligt de nu gällande reglerna kan utmätningsförfarandet inte anses avslutat så snart influtna medel redovisats och kan hinder inte anses möta mot att besvär över utmätning prövas även efter det att redovisning skett (jfr anförda prop s 675).
 Med hänsyn till det anförda och då L.S:s besvär anförts inom tid som avses i 18 kap 7 § 3 st UB har hinder mot prövning av besvären inte mött på den grund att redovisning skett.
 HD (JustR:n Ulveson, Welamson, Sven Nyman, referent, Heuman och Gregow) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
 Samtidigt med det refererade och på samma sätt avgjordes ett likartat mål mellan L.S. och staten (nr SO 3065).
 Ö611-82
 13 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
 13 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
 18 kap. 7 § 3 st. utsökningsbalken (1981:774)
 NJA 1978 s. 129
 NJA 1978 s. 200 I-II