text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 14.8.2020
 COM(2020) 376 final
 2020/0177(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Doganali stabbilit permezz tal-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra, fir-rigward ta’ rakkomandazzjoni dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 27 tal-Protokoll dwar id-definizzjoni ta’ “prodotti li joriġinaw” u metodi ta’ kooperazzjoni amministrattiva
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tikkonċerna d-deċiżjoni li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Doganali stabbilit permezz tal-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra, fir-rigward ta’ rakkomandazzjoni dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 27 tal-Protokoll dwar id-definizzjoni ta’ “prodotti li joriġinaw” u metodi ta’ kooperazzjoni amministrattiva.
 L-Artikolu 27 jistabbilixxi dispożizzjonijiet dwar il-verifika tal-provi tal-oriġini.
 2.Kuntest tal-proposta
 2.1.Il-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra.
 Il-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra, beda japplika b’mod proviżorju fl-1 ta’ Lulju 2011, u daħal fis-seħħ mit-13 ta’ Diċembru 2015.
 2.2.Il-Kumitat Doganali
 Il-Kumitat Doganali huwa korp stabbilit f’konformità mal-Artikoli 6.15 u 15.2(1)(c) tal-Ftehim. Huwa magħmul minn rappreżentanti tal-UE u tar-Repubblika tal-Korea. Il-Kumitat Doganali jadotta r-regoli ta’ proċedura tiegħu, u hu kopresedut minn rappreżentant tal-UE u minn rappreżentant mir-Repubblika tal-Korea.
 Il-Kumitat Doganali huwa mogħti s-setgħa permezz tal-Artikolu 6.16(5) tal-Ftehim sabiex jifformula rakkomandazzjonijiet li huwa jqis neċessarji għall-kisba tal-objettivi komuni u għall-operat tajjeb tal-mekkaniżmi stabbiliti fil-Protokoll.
 2.3.L-att previst tal-Kumitat
 L-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Korea (minn hawn ’il quddiem “il-Partijiet”) identifikaw il-ħtieġa għal fehim komuni tal-karatteristiċi ewlenin tal-proċedura ta’ verifika stabbilita fl-Artikolu 27 tal-Protokoll dwar id-definizzjoni ta’ “prodotti li joriġinaw” u metodi ta’ kooperazzjoni amministrattiva, kif ukoll tal-passi differenti f’dik il-proċedura. Tali fehim komuni jenħtieġ li jkun fl-interess tal-awtoritajiet doganali responsabbli sabiex jiżguraw il-konformità mar-regoli tal-oriġini, u tal-operaturi ekonomiċi soġġetti għal verifika tal-provi tal-oriġini, f’kull Parti.
 Għalhekk, il-Partijiet qiesu li jkun xieraq li l-Kumitat Doganali jifformula rakkomandazzjoni għal dan l-għan, f’konformità mal-Artikolu 6.16(5) tal-Ftehim.
 3.Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Kumitat Doganali għandha tkun ibbażata fuq l-abbozz tar-rakkomandazzjoni tal-Kumitat Doganali mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.
 4.Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Il-prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jipprovdi għal deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.”
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi l-atti li jkollhom effetti ġuridiċi skont ir-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregola s-sede kkonċernata. Dan jinkludi wkoll l-istrumenti li ma għandhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”
 1
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-att previst se jkun vinkolanti skont id-dritt internazzjonali f’konformità mal-Artikolu 6.16(5) tal-Ftehim. Dan se jiġi ppubblikat f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Il-prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva sabiex tittieħed deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament mill-objettiv u mill-kontenut tal-atti previsti li dwarhom tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawk l-għanijiet jew komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik meħtieġa mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-objettiv ewlieni u l-kontenut tar-rakkomandazzjoni prevista huma relatati mal-politika kummerċjali komuni.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika sostantiva tad-deċiżjoni proposta hija l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4) tat-TFUE.
 4.3.Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4), flimkien mal-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 5.Pubblikazzjoni tal-att previst
 Ir-rakkomandazzjoni fformulata mill-Kumitat Doganali se tiġi ppubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, serje C.
 2020/0177 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Doganali stabbilit permezz tal-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra, fir-rigward ta’ rakkomandazzjoni dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 27 tal-Protokoll dwar id-definizzjoni ta’ “prodotti li joriġinaw” u metodi ta’ kooperazzjoni amministrattiva
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4), flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra, ġie konkluż mill-Unjoni permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/265/UE tas-16 ta’ Settembru 2010, beda japplika b’mod proviżorju fl-1 ta’ Lulju 2011
 2
 , u daħal fis-seħħ mit-13 ta’ Diċembru 2015.
 (2)Il-Kumitat Doganali huwa mogħti s-setgħa permezz tal-Artikolu 6.16(5) tal-Ftehim sabiex jifformula rakkomandazzjonijiet li huwa jqis neċessarji għall-kisba tal-objettivi komuni u għall-operat tajjeb tal-mekkaniżmi stabbiliti fil-Protokoll.
 (3)L-Artikolu 27 tal-Protokoll tal-Ftehim dwar id-definizzjoni ta’ “prodotti li joriġinaw” u metodi ta’ kooperazzjoni amministrattiva (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Protokoll”) jistabbilixxi fih il-proċedura għall-verifika tal-provi tal-oriġini u b’mod partikolari l-kompiti u r-responsabbiltajiet tal-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta u tesporta.
 (4)L-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Korea identifikaw il-ħtieġa għal fehim komuni tal-karatteristiċi ewlenin tal-proċedura ta’ verifika stabbilita fl-Artikolu 27 tal-Protokoll u tal-passi differenti f’dik il-proċedura. Tali fehim komuni jenħtieġ li jkun fl-interess tal-awtoritajiet doganali responsabbli sabiex jiżguraw il-konformità mar-regoli tal-oriġini u tal-operaturi ekonomiċi soġġetti għal verifika, f’kull Parti.
 (5)L-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Korea qiesu li jkun xieraq li l-Kumitat Doganali jifformula rakkomandazzjoni bħal din għal fehim komuni u għal implimentazzjoni tajba tad-dispożizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 27 tal-Protokoll.
 (6)Huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Kumitat Doganali, peress li r-rakkomandazzjoni prevista se jkollha effetti legali fl‐Unjoni,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Kumitat Doganali stabbilit permezz tal-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra, għandha tkun ibbażata fuq l-abbozz tar-rakkomandazzjoni mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, il-punti 61 sa 64.
 (2)
 ĠU L 127, 14.5.2011, p. 1–1426
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 14.8.2020
 COM(2020) 376 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Doganali stabbilit permezz tal-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra, fir-rigward ta’ rakkomandazzjoni dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 27 tal-Protokoll dwar id-definizzjoni ta’ “prodotti li joriġinaw” u metodi ta’ kooperazzjoni amministrattiva
 RAKKOMANDAZZJONI Nru 1/2020 ta’ xxx 2020
 tal-Kumitat Doganali tal-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra
 dwar l-applikazzjoni tal-Artikolu 27 tal-Protokoll dwar id-definizzjoni ta’ “prodotti li joriġinaw” u metodi ta’ kooperazzjoni amministrattiva
 Il-Kumitat Doganali,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles (minn hawn ’il quddiem, “il-Ftehim”) bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa waħda, u r-Repubblika tal-Korea, min-naħa l-oħra, b’mod partikolari l-Artikoli 15.2(1)(c) u 6.16(5) tiegħu.
 Billi:
 (1)L-Artikolu 27 tal-Protokoll tal-Ftehim dwar id-definizzjoni ta’ “prodotti li joriġinaw” u metodi ta’ kooperazzjoni amministrattiva (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Protokoll”) jistabbilixxi fih il-proċedura għall-verifika tal-provi tal-oriġini u b’mod partikolari l-kompiti u r-responsabbiltajiet tal-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta u tesporta.
 (2)L-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Korea (minn hawn ’il quddiem “il-Partijiet”) identifikaw il-ħtieġa għal fehim komuni tal-karatteristiċi ewlenin tal-proċedura ta’ verifika stabbilita fl-Artikolu 27 tal-Protokoll u tal-passi differenti f’dik il-proċedura. Tali fehim komuni jenħtieġ li jkun fl-interess tal-awtoritajiet doganali responsabbli sabiex jiżguraw il-konformità mar-regoli tal-oriġini u ta’ trattament indaqs tal-operaturi ekonomiċi soġġetti għal verifika, f’kull Parti.
 (3)Il-Kumitat Doganali huwa mogħti s-setgħa permezz tal-Artikolu 6.16(5) tal-Ftehim sabiex jifformula rakkomandazzjonijiet li huwa jqis neċessarji għall-kisba tal-objettivi komuni u għall-funzjonament tajjeb tal-mekkaniżmi stabbiliti fil-Protokoll. Il-Partijiet qiesu li huwa xieraq li jifformulaw dawn ir-rakkomandazzjonijiet għal fehim komuni u għal implimentazzjoni tajba tad-dispożizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 27 tal-Protokoll.
 B’DAN JIRRAKKOMANDA:
 1.Il-karatteristiċi ewlenin tal-proċedura ta’ verifika
 (1)
 Il-karatteristiċi ewlenin tal-proċedura ta’ verifika tal-Artikolu 27 jinqasmu fi tnejn: hija sistema tal-hekk imsejħa “verifika indiretta” u hija bbażata fuq fiduċja reċiproka bejn l-awtoritajiet doganali tal-Partijiet.
 (2)
 “Verifika indiretta” tfisser li l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta ma jwettqux il-verifiki huma stess iżda jibagħtu talba għal verifika lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta u hija r-responsabbiltà ta’ dawn tal-aħħar li jwettqu l-verifika billi jikkuntattjaw lill-esportatur. Ir-riżultat tal-verifika jintbagħat mill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta. Ir-raġuni hija li l-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta, fejn tinħareġ il-prova tal-oriġini (dikjarazzjoni tal-oriġini), huma fl-aħjar pożizzjoni sabiex jivverifikaw dik il-prova minħabba l-qrubija għall-esportatur (għarfien tal-attivitajiet u tal-istorja tal-esportatur, faċilità tal-aċċess għall-informazzjoni, familjarità mas-sistema kontabilistika nazzjonali, l-ebda ostaklu tal-lingwa). Għalhekk, huwa f’idejn l-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta li primarjament jiddeterminaw jekk il-prodotti kkonċernati joriġinawx jew le, skont ir-regoli tal-oriġini applikabbli.
 (3)
 Il-“verifika tal-provi tal-oriġini” ssir abbażi tal-fiduċja reċiproka bejn l-awtoritajiet doganali tal-Partijiet. Hawnhekk, “fiduċja reċiproka” timplika li l-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta jenħtieġ li jivverifikaw bir-reqqa l-kwistjonijiet sottomessi mill-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta, u jikkomunikaw ir-riżultati ta’ din il-verifika lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta, li tiddependi mir-riżultati tal-ħidma mwettqa mill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta. Madankollu, l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jżommu d-dritt li jitolbu informazzjoni addizzjonali lill-Parti li tesporta jekk iqisu li t-tweġiba ma tkunx kompluta biżżejjed jew li ma tippermettix li wieħed jifhem il-pożizzjoni espressa mill-Parti li tesporta. Id-dettalji dwar liema informazzjoni tista’ tintalab mill-Parti li timporta lill-Parti li tesporta huma elaborati aktar taħt is-sezzjonijiet 2.4.2 (Sejbiet u Fatti) u 2.4.3 (Informazzjoni Suffiċjenti).
 2.Passi differenti fil-proċedura ta’ verifika
 2.1.
 It-tnedija ta’ talba għal verifika
 (4)
 L-awtoritajiet Doganali tal-Parti li timporta jistgħu jniedu talba għal verifika sussegwenti tal-provi tal-oriġini meta jkollhom dubji raġonevoli dwar:
 -l-awtentiċità tad-dokument. Eżempju: dubji dwar jekk il-fattura li fiha d-dikjarazzjoni tal-oriġini hijiex fattura falza magħmula mill-importatur jew mill-esportatur bl-għan li jibbenefika minn oriġini preferenzjali;
 -l-istatus oriġinarju tal-prodott ikkonċernat. Eżempju: dubji dwar jekk il-prodotti jissodisfawx il-kriterji li jiddeterminaw l-oriġini stabbiliti fl-Anness II tal-Protokoll (ir-Regoli Speċifiċi għall-Prodotti);
 jew
 -l-issodisfar tar-rekwiżiti l-oħra tal-Protokoll relatati mal-provi tal-oriġini. Eżempju: dubji dwar jekk l-esportatur kellux jew għadx għandu l-istatus ta’ esportatur approvat.
 (5)
 Minbarra l-każijiet ta’ dubju raġonevoli dwar l-elementi msemmija hawn fuq, l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta għandhom il-possibbiltà li jniedu talba għal verifika għal każijiet magħżula b’mod aleatorju. Dan ikopri l-każijiet li ma jaqgħux fl-ambitu tat-3 elementi msemmija hawn fuq koperti mid-dubju raġonevoli.
 2.2.
 Bgħit tat-talba għal verifika
 (6)
 L-awtoritajiet Doganali tal-Parti li timporta għandhom jibagħtu t-talba għal verifika lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta responsabbli għall-verifika tal-provi tal-oriġini. It-talba tindika jekk tkunx tnediet b’mod aleatorju jew fuq il-bażi ta’ dubji raġonevoli. Il-paragrafu 3 tal-Artikolu 27 jipprovdi li t-talba tkun tindika, fejn xieraq, ir-raġunijiet għall-investigazzjoni.
 (7)
 L-indikazzjoni tar-raġunijiet għall-investigazzjoni tkun tippermetti lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta jindirizzaw it-talba bl-aktar mod effiċjenti f’termini ta’ kostijiet u ta’ piż amministrattiv.
 (8)
 Min-naħa l-oħra, jekk l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jitolbu investigazzjoni b’mod aleatorju, ma jkollhomx għalfejn jindikaw raġuni għall-investigazzjoni.
 (9)Madankollu, f’konformità mal-paragrafu 3 tal-Artikolu 27, il-provi tal-oriġini jew kopja ta’ dawn id-dokumenti tal-prodotti soġġetti għall-investigazzjoni jenħtieġ li jintbagħtu lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta.
 2.3.
 Eżekuzzjoni ta’ Verifika
 (10)
 Permezz tas-sistema ta’ verifika indiretta, il-verifika tal-provi tal-oriġini magħmula mill-esportaturi fil-Parti li tesporta taqa’ taħt ir-responsabbiltà tal-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta. Madankollu, bl-applikazzjoni tal-Paragrafu 8 tal-Artikolu 27 (Ara 2.9, Inkjesta Konġunta, għal aktar dettalji), l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jistgħu, f’ċerti kundizzjonijiet, ikunu involuti fil-proċess ta’ verifika fit-territorju tal-Parti li tesporta.
 (11)F’każ ta’ verifika tal-provi tal-oriġini pprovduti mill-importatur, l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jniedu talba ta’ verifika lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta. L-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta ma jitolbux lill-importatur sabiex jiġbor l-informazzjoni speċifikata fil-paragrafi 2.4.2 u 2.4.3 huwa stess mingħand l-esportatur.
 (12)Barra minn hekk, id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 27 ma jipprovdux li l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jistgħu jitolbu direttament lill-esportaturi sabiex jipprovdulhom data jew informazzjoni.
 (13)Madankollu, dawn id-dispożizzjonijiet ma jipprekludux lill-importaturi u lill-esportaturi taż-żewġ partijiet, b’kunsens reċiproku u fuq bażi volontarja, milli jiskambjaw data jew informazzjoni ma’ xulxin u jissottomettuhom lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta. L-iskambju jew is-sottomissjoni ta’ tali data mhumiex obbligatorji u kwalunkwe rifjut li tingħata l-informazzjoni mhuwiex raġuni għaċ-ċaħda ta’ preferenza mingħajr verifika. Mhumiex parti mill-proċess ta’ verifika.
 (14)L-evidenza tat-trasport dirett ippreżentata fir-rigward tal-Artikolu 13 ma titqiesx bħala prova tal-oriġini u bħala tali mhijiex ikkonċernata mill-verifika tal-provi tal-oriġini tal-Artikolu 27.
 2.4.
 Trattament tar-Riżultati tal-verifika
 (15)L-awtoritajiet Doganali tal-Parti li tesporta jinformaw lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta dwar ir-riżultati tal-verifika, inklużi s-sejbiet u l-fatti, malajr kemm jista’ jkun. B’mod partikolari, jenħtieġ li l-awtoritajiet Doganali tal-Parti li tesporta jimminimizzaw kemm jista’ jkun il-ħin tar-rispons għat-talbiet ta’ verifika li jikkonċernaw il-validità ta’ status ta’ esportatur approvat.
 2.4.1.
 Mezzi awżiljarji ta’ komunikazzjoni
 (16)Il-komunikazzjoni tat-talbiet għall-verifika u tan-notifiki tar-riżultati tagħhom bejn l-awtoritajiet doganali taż-żewġ Partijiet issir permezz tal-posta konvenzjonali. B’mod parallel, l-awtoritajiet doganali taż-żewġ Partijiet jistgħu jużaw mezzi awżiljarji bħall-posta elettronika sabiex jikkomunikaw malajr u jiżguraw li t-talbiet jew it-tweġibiet jaslu għand id-destinatarju fil-Parti rilevanti.
 2.4.2.
 Is-sejbiet u l-fatti
 (17)It-termini “sejbiet u fatti” jfissru li t-tweġiba dwar il-verifika pprovduta mill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta tinkludi xi dettalji dwar il-proċedura ta’ verifika mwettqa minnhom. L-ambitu tas-“sejbiet u fatti” huwa limitat għall-elementi li ġejjin:
 -il-konklużjoni dwar l-awtentiċità tad-dokumenti, l-istatus ta’ oriġini tal-prodotti kkonċernati jew l-issodisfar tar-rekwiżiti l-oħra tal-Protokoll;
 -id-deskrizzjoni tal-prodott soġġett għall-verifika u l-klassifikazzjoni tariffarja rilevanti għall-applikazzjoni tar-regola tal-oriġini;
 u
 -informazzjoni dwar il-mod li bih saret l-eżaminazzjoni (meta u kif).
 2.4.3.
 Biżżejjed informazzjoni
 (18)Fil-każ ta’ verifika b’mod aleatorju, l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta ma jitolbux aktar informazzjoni minn dik li hija elenkata fil-punt 2.4.2 (sejbiet u fatti) lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta.
 (19)Fil-każ ta’ verifiki fuq il-bażi ta’ dubji raġonevoli, jekk l-informazzjoni pprovduta mill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta titqies mill-awtoritajiet kompetenti tal-Parti li timporta bħala insuffiċjenti sabiex tiġi ddeterminata l-awtentiċità tad-dokumenti jew l-oriġini reali tal-prodotti, l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jistgħu jitolbu informazzjoni addizzjonali lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta. L-informazzjoni addizzjonali mitluba ma tistax tmur lil hinn mil-lista li ġejja:
 -Fejn il-kriterju tal-oriġini kien “miksub kompletament”, il-kategorija applikabbli (bħall-ħsad, l-estrazzjoni, is-sajd u l-post tal-produzzjoni);
 -Fejn il-kriterju tal-oriġini kien ibbażat fuq metodu ta’ valur, il-valur tal-prodott finali kif ukoll il-valur ta’ dak kollu mhux oriġinarju użat fil-produzzjoni;
 -Fejn il-kriterju tal-oriġini kien ibbażat fuq tibdiliet fil-klassifikazzjoni tariffarja, lista tal-materjali mhux oriġinarji kollha inkluża l-klassifikazzjoni tariffarja tagħhom (f’format ta’ 2, ta’ 4 jew ta’ 6 ċifri skont il-kriterji tal-oriġini);
 -Fejn il-kriterju tal-oriġini kien ibbażat fuq il-piż, il-piż tal-prodott finali kif ukoll il-piż tal-materjali mhux oriġinarji rilevanti użati fil-prodott finali;
 -Fejn il-kriterju tal-oriġini kien ibbażat fuq ipproċessar speċifiku, deskrizzjoni ta’ dak l-ipproċessar speċifiku li ta l-oriġini lil dak il-prodott partikolari; u
 -Fejn tiġi applikata r-regola tat-tolleranza, il-valur jew il-piż tal-prodotti finali u l-valur jew il-piż tal-materjali mhux oriġinarji użati fil-produzzjoni tal-prodotti finali.
 (20)Jekk tweġiba ma jkunx fiha l-informazzjoni suffiċjenti msemmija hawn fuq sabiex l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jkunu jistgħu jiddeterminaw l-awtentiċità tad-dokumenti inkwistjoni jew l-oriġini reali tal-prodotti, l-awtoritajiet doganali rikjedenti għandhom jiċħdu d-dritt għall-preferenza, ħlief f’ċirkustanzi eċċezzjonali (Ara s-sezzjoni 2.7. dwar Ċirkustanzi Eċċezzjonali).
 (21)L-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta ma jibagħtux lill-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta l-informazzjoni kunfidenzjali li d-divulgazzjoni tagħha titqies mill-esportatur li tixħet f’riskju l-interessi kummerċjali tiegħu. In-nuqqas ta’ divulgazzjoni ta’ informazzjoni kunfidenzjali ma tkunx raġuni unika sabiex l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jirrifjutaw id-dritt għall-preferenza, dment li l-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta jipprovdu r-raġunijiet għaliex ma jibagħtux l-informazzjoni kunfidenzjali u jagħtu prova tal-istatus oriġinarju tal-merkanzija, għas-sodisfazzjon tal-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta.
 2.5.
 Skadenza għat-tweġib ta’ talba għal verifika
 (22)Il-paragrafu 6 tal-Artikolu 27 jistipula li r-riżultati tal-verifika jridu jiġu kkomunikati mill-aktar fis possibbli.
 (23)Il-paragrafu 7 tal-Artikolu 27 jistabbilixxi li l-Parti li timporta jenħtieġ li, fil-prinċipju, tiċħad id-dritt għall-preferenza iżda biss meta jkunu ssodisfati żewġ kundizzjonijiet fl-istess ħin:
 -it-talba għal verifika tkun saret abbażi ta’ dubji raġonevoli;
 u
 -ma jkun hemm l-ebda tweġiba fi żmien 10 xhur mid-data tat-talba għal verifika jew jekk it-tweġiba ma jkunx fiha informazzjoni suffiċjenti sabiex tiġi ddeterminata l-awtentiċità tad-dokument inkwistjoni jew l-oriġini vera tal-prodotti.
 (24)Din id-dispożizzjoni timplika li, għal każijiet magħżula b’mod aleatorju għall-verifika, il-Parti li timporta ma tistax tirrifjuta id-dritt għall-preferenza mingħajr it-tweġiba mill-Parti li tesporta.
 2.5.1.
 L-iskadenza fil-każ ta’ verifika b’mod aleatorju
 (25)L-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta jagħmlu l-aħjar li jistgħu sabiex iwieġbu għall-verifiki b’mod aleatorju fi żmien 12-il xahar. Madankollu, peress li l-Artikolu 27 ma jiddefinixxix skadenza għall-verifiki b’mod aleatorju, l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta ma jirrifjutawx il-preferenza għall-unika raġuni li l-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta ma jkunux ipprovdew tweġiba fi żmien 12-il xahar dwar talba għal verifika b’mod aleatorju.
 2.5.2.
 L-iskadenza fil-każ ta’ dubji raġonevoli
 (26)Għal każijiet magħżula b’dubji raġonevoli, il-Parti li timporta għandha tiċħad id-dritt għall-preferenza meta ma jkun hemm l-ebda tweġiba fi żmien 10 xhur mid-data tat-talba għal verifika, ħlief f’ċirkustanzi eċċezzjonali.
 2.6.
 Tibdil tar-riżultati
 (27)F’ċerti eċċezzjonijiet, ir-riżultati ta’ verifika jistgħu jitbiddlu mill-awtorità doganali tal-Parti li tesporta. It-tbiddil tat-tweġiba oriġinali jsir fi żmien 10 xhur mid-data tat-talba għal verifika.
 2.7.
 Ċirkustanzi eċċezzjonali
 (28)Madankollu, anke jekk iż-żewġ kundizzjonijiet imsemmija hawn fuq għaċ-ċaħda tad-dritt għall-preferenza jkunu ssodisfati, it-test tal-paragrafu 7 tal-Artikolu 27 jistipula li l-għoti ta’ trattament preferenzjali jibqa’ possibbli fuq il-bażi tal-klawżola ta’ “ċirkustanzi eċċezzjonali”.
 (29)Fil-fatt, il-Parti li timporta żżomm id-diskrezzjoni li tiddeċiedi li jkun hemm ċirkustanzi eċċezzjonali li jiġġustifikaw id-dritt għall-preferenza m’għandux jiġi miċħud bħala tali.
 (30)Iċ-ċirkustanzi eċċezzjonali jinkludu b’mod partikolari s-sitwazzjonijiet li ġejjin:
 -Il-Parti li tesporta ma tkunx f’pożizzjoni li tipprovdi tweġiba għat-talba għal verifika sottomessa mill-Parti li timporta meta:
 a)aċċidenti li l-esportatur ma setax raġonevolment ikun mistenni jipprevedi bħal nirien, għargħar jew diżastri naturali oħra, u gwerra, rewwixta, attakk, strajk u oħrajn simili, jirriżultaw f’telf parzjali jew sħiħ tad-dokumenti ta’ appoġġ tal-oriġini jew f’dewmien fis-sottomissjoni ta’ dawk id-dokumenti.; jew
 b)it-tweġiba tkun ġiet ittardjata minħabba kawżi mhux kontrollabbli bħal proċedura tal-appell amministrattiv jew ġudizzjarju skont il-liġijiet u r-regolamenti tal-Parti għalkemm l-esportatur u l-awtorità doganali tal-Parti li tesporta jkunu għamlu d-diliġenza dovuta tagħhom f’konformità mal-obbligi skont dan il-Protokoll.
 -Ikun instab li jew it-talba jew it-tweġiba għat-talba ma laħqux id-destinazzjoni tagħhom minħabba żbalji li saru mill-awtoritajiet involuti;
 -It-talba jew it-tweġiba għat-talba għal verifika ma jkunux waslu minħabba problemi fil-mezzi ta’ komunikazzjoni (eż. tibdil fl-indirizz tal-persuna responsabbli mill-verifika, ir-ritorn ta’ posta minħabba żbalji amministrattivi tal-awtoritajiet postali, eċċ.).
 2.8.
 Tfakkira
 (31)Meta ma tkun għadha waslet l-ebda tweġiba, huwa rrakkomandat li l-awtoritajiet doganali tal-Parti li timporta jibagħtu tfakkira lill-Parti li tesporta qabel ma jintemm il-perjodu ta’ 10 xhur.
 (32)Huwa rakkomandat li l-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta li ma jkunux f’pożizzjoni li jwieġbu fi żmien l-iskadenza ta’ 10 xhur tinforma lill-awtorità rikjedenti b’dan qabel l-iskadenza bi stima ta’ kemm ikun għad fadal sabiex titlesta l-proċedura ta’ verifika tagħhom u r-raġuni għad-dewmien tat-tweġiba.
 2.9.
 Investigazzjoni Konġunta
 (33)Il-paragrafu 8 tal-Artikolu 27 jipprovdi li l-Parti li timporta tista’ tkun preżenti f’verifika tal-oriġini mmexxija mill-awtoritajiet doganali tal-Parti li tesporta u li, f’każ bħal dan, iż-żewġ Partijiet jirreferu għall-Artikolu 7 tal-Protokoll dwar l-Assistenza Amministrattiva Reċiproka (il-Protokoll dwar l-MAA) fil-qasam Doganali għall-eżekuzzjoni tat-talba ta’ parteċipazzjoni mill-Parti li timporta. F’każijiet bħal dawn, japplikaw il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 7. B’mod partikolari, l-Artikolu 7(4) tal-Protokoll dwar l-MAA jistipula li huma biss l-uffiċjali debitament awtorizzati tal-Parti li timporta li jistgħu jkunu preżenti fl-investigazzjonijiet mwettqa fit-territorju tal-Parti li tesporta, u li l-kundizzjonijiet tal-investigazzjoni konġunta jiġu stabbiliti mill-Parti li tesporta.
 Magħmul fi xxx, xxx 2020.
 Għall-Kumitat Doganali UE-Korea
 F’isem l-Unjoni Ewropea
 F’isem ir-Repubblika tal-Korea
 -----------------------------------------
 -------------------------------------------


type: other

text:
Protokoll Tõnis Mägi nõudest Jaak Tõhu vastu tema
 Tuli tuli s sg.nom. eesti ette ette s_nimi sg.nom. eesti Tõnis Tõnis s_nimi sg.nom. eesti Mägi Mägi s_nimi sg.nom. eesti ja ja konj eesti kaebas kaebama v pers.ind.ipf.sg.3. eesti siin siin adv eesti kohto kohus s sg.gen. eesti ees ees adp eesti , kirjavahemärk et et konj eesti Jaak Jaak s_nimi sg.nom. eesti Tõhk Tõhk s_nimi sg.nom. eesti tema tema pron sg.gen. eesti teendri eesti Jaan Jaan s_nimi sg.nom. eesti Purri Purri s_nimi sg.nom. eesti juurest juurest adp eesti enne enne adp eesti aasta aasta s sg.gen. eesti ära ära v eesti lõppemist lõppemine s sg.part. eesti 8 8 number nädalt nädal s sg.part. eesti ja ja konj eesti 2 2 number päeva päev s sg.part. eesti ära ära v eesti võtnud võtma v nud.neg. eesti , kirjavahemärk ja ja konj eesti neid see pron pl.part. eesti päeva päev s sg.part. eesti teise teine pron sg.gen. eesti mehe mees s sg.gen. eesti läbi läbi adp eesti ära ära v eesti teha tegema v inf.neg. eesti lubanud lubama v nud. eesti kohe kohe adv eesti , kirjavahemärk ning ning konj eesti pääle pea s sg.all. eesti selle see pron sg.gen. eesti Jaan Jaan s_nimi sg.nom. eesti Purri Purri s_nimi sg.nom. eesti võla võlg s sg.gen. eesti eest eest adp eesti , kirjavahemärk mis mis pron sg.nom. eesti 20 20 number rubla rubla s sg.part. eesti olnud olema v nud. eesti , kirjavahemärk käemeheks käe_mees s sg.tr. eesti ja ja konj eesti vastajaks vastaja s sg.tr. eesti tasumise tasumine s sg.gen. eesti juures juures adp eesti jääda jääma v inf. eesti lubanud lubama v nud. eesti , kirjavahemärk nüüd nüüd adv eesti aga aga konj eesti kummagilt eesti poolt poolt adp eesti see see pron sg.nom. eesti lepitost eesti ei ei modadv eesti olevad olev adj pl.nom. eesti täitnud täitma v nud. eesti , kirjavahemärk ning ning konj eesti selle see pron sg.gen. eesti üle üle adp eesti nende tema pron pl.gen. eesti puudus puudus s sg.nom. eesti jäinud jääma v nud. eesti päevade päev s pl.gen. eesti eest eest adp eesti iga iga pron sg.gen. eesti päeva päev s sg.gen. eesti päält pea s sg.abl. eesti 25 25 number kop kop lüh. eesti kahjo kahju s sg.gen. eesti tasumist tasumine s sg.part. eesti nõuab nõudma v pers.ind.pr.sg.3. eesti ja ja konj eesti kohto kohus s sg.gen. eesti seletust seletus s sg.part. eesti ja ja konj eesti otsust otsus s sg.part. eesti palub paluma v pers.ind.pr.sg.3. eesti . kirjavahemärk
 Jaak Jaak s_nimi sg.nom. eesti Tõhk Tõhk s_nimi sg.nom. eesti sai saama v pers.ind.ipf.sg.3. eesti selle see pron sg.gen. eesti pääle pea s sg.all. eesti ette ette s_nimi sg.nom. eesti kutsutud kutsuma v tud. eesti , kirjavahemärk ja ja konj eesti selletas eesti kaebtuse eesti peale peale adv eesti , kirjavahemärk et et konj eesti see see pron sg.nom. eesti lepitus lepitus s sg.nom. eesti küll küll adv eesti õige õige adv eesti olevad olev adj pl.nom. eesti , kirjavahemärk tema tema pron sg.gen. eesti olla olema v inf. eesti aga aga konj eesti oma oma pron sg.gen. eesti poisi poiss s sg.gen. eesti Jaan Jaan s_nimi sg.nom. eesti Lemingo Lemingo s_nimi sg.nom. eesti Tõnis Tõnis s_nimi sg.nom. eesti Mägi Mägi s_nimi sg.nom. eesti juures juures adp eesti neid see pron pl.part. eesti Jaan Jaan s_nimi sg.nom. eesti Purri Purri s_nimi sg.nom. eesti pääva päev s sg.part. eesti ära ära v eesti tegema tegema v sup.neg. eesti saatnud saatma v nud. eesti , kirjavahemärk ja ja konj eesti peremees pere_mees s sg.nom. eesti mitte mitte adv eesti kodus kodu s sg.in. eesti olnud olema v nud. eesti , kirjavahemärk ega ega konj eesti kennigi eesti temal tema pron sg.ad. eesti ka ka adv eesti tööd töö s sg.part. eesti annud andma v nud. eesti ja ja konj eesti nüüd nüüd adv eesti enam enam adv eesti midagi miski pron sg.part. eesti see see pron sg.nom. eesti vastamine vastamine s sg.nom. eesti temale tema pron sg.all. eesti ei ei modadv eesti puuduvad puuduma v pers.ind.pr.pl.3.neg. eesti , kirjavahemärk ja ja konj eesti J. J. lüh. eesti Purga Purga s_nimi sg.nom. eesti seda see pron sg.part. eesti ise ise adv eesti tasuda tasuma v inf. eesti ja ja konj eesti õiendada õiendama v inf. eesti võivad võima v pers.ind.pr.pl.3. eesti . kirjavahemärk
 Tõnis Tõnis s_nimi sg.nom. eesti Mägi Mägi s_nimi sg.nom. eesti seletas seletama v pers.ind.ipf.sg.3. eesti selle see pron sg.gen. eesti pääle pea s sg.all. eesti , kirjavahemärk et et konj eesti tema tema pron sg.nom. eesti kedagi keegi pron sg.part. eesti poisi poiss s sg.gen. eesti J. J. lüh. eesti Tõhu Tõhu s_nimi sg.nom. eesti juurest juurest adp eesti ei ei modadv eesti ole olema v pers.imp.pr.sg.2.neg. eesti näinud nägema v nud. eesti enese ise pron sg.gen. eesti juure juur s sg.gen. eesti päevi päev s pl.part. eesti tegema tegema v sup. eesti tulevad tulema v pers.ind.pr.pl.3. eesti , kirjavahemärk ja ja konj eesti J. J. lüh. eesti Tõhk Tõhk s_nimi sg.nom. eesti aga aga konj eesti tema tema pron sg.gen. eesti sulast sula s sg.el. eesti teenistusest teenistus s sg.el. eesti ära ära v eesti petnud petma v nud.neg. eesti , kirjavahemärk ja ja konj eesti selle see pron sg.gen. eesti pärast pärast adp eesti J. J. lüh. eesti Tõhu Tõhu s_nimi sg.nom. eesti lubamise lubamine s sg.gen. eesti pääle pea s sg.all. eesti seda see pron sg.part. eesti tasumist tasumine s sg.part. eesti ainult ainult adv eesti tema tema pron sg.gen. eesti käest käest adp eesti nõuab nõudma v pers.ind.pr.sg.3. eesti , kirjavahemärk ja ja konj eesti seda see pron sg.part. eesti maha maha adv eesti tegemist tegemine s sg.part. eesti Hans Hans s_nimi sg.nom. eesti Pallo Pallo s_nimi sg.nom. eesti ka ka adv eesti kuulnud kuulma v nud. eesti olevad olev adj pl.nom. eesti . kirjavahemärk
 Hans Hans s_nimi sg.nom. eesti Pallo Pallo s_nimi sg.nom. eesti sai saama v pers.ind.ipf.sg.3. eesti selle see pron sg.gen. eesti pääle pea s sg.all. eesti ette ette s_nimi sg.nom. eesti kutsutud kutsuma v tud. eesti , kirjavahemärk ning ning konj eesti andis andma v pers.ind.ipf.sg.3. eesti siin siin adv eesti üles üles adv eesti , kirjavahemärk et et konj eesti Jaak Jaak s_nimi sg.nom. eesti Tõhk Tõhk s_nimi sg.nom. eesti seda see pron sg.part. eesti 20 20 number rubla rubla s sg.part. eesti J. J. lüh. eesti Purga Purga s_nimi sg.nom. eesti raha raha s sg.gen. eesti ise ise pron sg.nom. eesti kindlaste eesti maksa maksma v pers.imp.pr.sg.2. eesti ja ja konj eesti need see pron pl.nom. eesti J. J. lüh. eesti Purga Purga s_nimi sg.nom. eesti puudus puuduma v pers.ind.ipf.sg.3. eesti jäänud jääma v nud. eesti teenistuse teenistus s sg.gen. eesti päevad päev s pl.nom. eesti ära ära v eesti teha tegema v inf.neg. eesti lubanud lubama v nud. eesti . kirjavahemärk
 Kui kui konj eesti kaebatu kaevama v tud. eesti enese ise pron sg.gen. eesti üles üles adv eesti andmise andmine s sg.gen. eesti ja ja konj eesti ka ka adv eesti tunnistuse tunnistus s sg.gen. eesti läbi läbi adp eesti välja välja adv eesti tuli tulema v pers.ind.ipf.sg.3. eesti , kirjavahemärk et et konj eesti tema tema pron sg.nom. eesti neid see pron pl.part. eesti nõudmise nõudmine s sg.gen. eesti keik kõik pron pl.nom. eesti oma oma pron sg.gen. eesti pääle pea s sg.all. eesti täita täitma v inf. eesti on olema v pers.ind.pr.pl.3. eesti võtnud võtma v nud. eesti , kirjavahemärk pidi pidama v pers.ind.ipf.sg.3. eesti selle see pron sg.gen. eesti kohto kohus s sg.gen. eesti poolt poolt adp eesti selle see pron sg.gen. eesti põhja põhi s sg.gen. eesti peale peale adp eesti mõistetama mõistma v eesti : kirjavahemärk """" kirjavahemärk et et konj eesti Jaak Jaak s_nimi sg.nom. eesti Tõhk Tõhk s_nimi sg.nom. eesti need see pron pl.nom. eesti nõuetavad nõue_tava s pl.nom. eesti 20 20 number rubla rubla s sg.part. eesti raha raha s sg.part. eesti ja ja konj eesti ka ka adv eesti iga iga pron sg.gen. eesti puuduva puuduv adj sg.gen. eesti teenistuse teenistus s sg.gen. eesti päeva päev s sg.gen. eesti eest eest adp eesti 25 25 number kop kop lüh. eesti teeb tegema v pers.ind.pr.sg.3. eesti 12 12 number rubla rubla s sg.part. eesti 50 50 number kop kop lüh. eesti välja välja adv eesti kaebajal kaebaja s sg.ad. eesti Tõnis Tõnis s_nimi sg.nom. eesti Mägil Mägi s_nimi sg.ad. eesti 4 4 number nädali eesti aia aed s sg.gen. eesti sees sees adp eesti sest sest konj eesti otsuse otsus s sg.gen. eesti andmisest andmine s sg.el. eesti arvata arvama v inf. eesti ära ära v eesti maksaks maksma v pers.knd.pr.neg. eesti ".""" kirjavahemärk
 See see pron sg.nom. eesti otsus otsus s sg.nom. eesti sai saama v pers.ind.ipf.sg.3. eesti kohto kohus s sg.gen. eesti käiatel käija s pl.ad. eesti kohe kohe adv eesti kuulutud kuuluma v tud. eesti ja ja konj eesti andis andma v pers.ind.ipf.sg.3. eesti Jaak Jaak s_nimi sg.nom. eesti Tõhk Tõhk s_nimi sg.nom. eesti siin siin adv eesti üles üles adv eesti , kirjavahemärk et et konj eesti tema tema pron sg.gen. eesti selle see pron sg.gen. eesti otsusega otsus s sg.kom. eesti rahul rahul adv eesti ei ei modadv eesti ole olema v pers.imp.pr.sg.2.neg. eesti ja ja konj eesti suuremad suurem adj pl.nom. eesti kohut kohus s sg.part. eesti palub paluma v pers.ind.pr.sg.3. eesti käia käima v inf. eesti . kirjavahemärk
 Et et konj eesti see see pron sg.nom. eesti asi asi s sg.nom. eesti suurema suurem adj sg.gen. eesti kohto kohus s sg.gen. eesti käimise käimine s sg.gen. eesti väärt väärt adj eesti , kirjavahemärk sai saama v pers.ind.ipf.sg.3. eesti mõistetud mõistma v tud. eesti : kirjavahemärk """" kirjavahemärk Jaak Jaak s_nimi sg.nom. eesti Tõhul Tõhul s_nimi sg.nom. eesti appelatsiooni apellatsioon s sg.part. eesti anda andma v inf. eesti , kirjavahemärk ning ning konj eesti eel eel adp eesti seisvad seisev adj pl.nom. eesti asja asi s sg.part. eesti , kirjavahemärk nenda nõnda adv eesti kui kui konj eesti sündinud sündima v nud. eesti , kirjavahemärk kirja kiri s sg.ill. eesti panna panema v inf. eesti . kirjavahemärk


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52009PC0364
 Proposta de decisão do Conselho que autoriza a República Federal da Alemanha a continuar a aplicar uma medida em derrogação ao artigo 168.o da Directiva 2006/112/CE relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado /* COM/2009/0364 final */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 16.7.2009COM(2009) 364 finalProposta deDECISÃO DO CONSELHOque autoriza a República Federal da Alemanha a continuar a aplicar uma medida em derrogação ao artigo 168.o da Directiva 2006/112/CE relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentadoEXPOSIÇÃO DE MOTIVOSCONTEXTO DA PROPOSTA |110 | Justificação e objectivos da proposta Nos termos do artigo 395.°, n.o 1, da Directiva 2006/112/CE, de 28 de Novembro de 2006, relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado (a seguir designada «Directiva IVA»), o Conselho, deliberando por unanimidade sob proposta da Comissão, pode autorizar os Estados-Membros a introduzirem medidas especiais derrogatórias das disposições dessa directiva, para simplificar a cobrança do imposto sobre o valor acrescentado (IVA) ou para evitar certas formas de fraude ou evasão em matéria fiscal. Por carta registada no Secretariado-Geral da Comissão em 19 de Dezembro de 2008, a República Federal da Alemanha (a seguir designada por «Alemanha») solicitou autorização para continuar a aplicar uma medida derrogatória do artigo 168.o da Directiva IVA. Em conformidade com o disposto no artigo 395.o, n.o 2, da Directiva IVA, a Comissão informou os outros Estados-Membros, por ofício de 3 de Junho de 2009, do pedido apresentado pela Alemanha. Por ofício de 9 de Junho de 2009, a Comissão comunicou à Alemanha que dispunha de todas as informações necessárias para apreciar o pedido. |120 | Contexto geral Em conformidade com o artigo 168.° da Directiva IVA, o sujeito passivo tem direito a deduzir o montante do IVA que onera as despesas relativas a bens e serviços que adquiriu quando estes sejam utilizados para os fins das suas operações tributadas. Contudo, a medida derrogatória, cuja prorrogação é solicitada pela Alemanha, exclui inteiramente o IVA que onera as despesas relativas a bens e serviços quando mais de 90 % desses bens e serviços forem utilizados para as necessidades privadas ou para fins não profissionais do sujeito passivo. Esta medida derrogatória, inicialmente concedida até 31 de Dezembro de 2002 nos termos da Decisão 2000/186/CE do Conselho, de 28 de Fevereiro de 2000 (JO L 59 de 4.3.2000, p. 12), foi subsequentemente prorrogada até 30 de Junho de 2004 pela Decisão 2003/354/CE do Conselho, de 13 de Maio de 2003 (JO L 123 de 17.5.2003, p. 47), e, novamente, até 31 de Dezembro de 2009 pela Decisão 2004/817/CE do Conselho, de 19 de Novembro de 2004 (JO L 357, 2.12.2004, p. 33). A Comissão indicara já na sua proposta anterior à Decisão 2000/186/CEE [COM (1999)690 final] que considerava a medida em questão compatível com o artigo 27.° da Sexta Directiva 77/388/CEE (JO L 145, 13.6.1977, p. 1), disposição que foi substituída, sem nenhuma modificação substancial, pelo artigo 395.° da Directiva IVA. A Comissão defendeu, designadamente, que a derrogação tem por base a necessidade de simplificar a cobrança do IVA, sendo negligenciável o impacto desta medida ao nível do montante do imposto devido na fase de consumo final. Por conseguinte, a derrogação deveria ser concedida tendo em consideração se a situação e os factos em que a derrogação inicial se baseia continuam a existir. Contudo, a prorrogação deveria ser limitada no tempo, a fim de se poder avaliar, antes de ser considerado um eventual novo pedido de prorrogação e com base na informação adequada facultada pela Alemanha, se as circunstâncias que justificavam a derrogação não se modificaram ao longo do tempo. Por conseguinte, a derrogação não deve ultrapassar 31 de Dezembro de 2012. |130 | Disposições em vigor no domínio da proposta Decisão do Conselho de 19 de Novembro de 2004 que autoriza a República Federal da Alemanha a aplicar uma medida derrogatória do artigo 17.o da Sexta Directiva 77/388/CEE relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios (JO L 357, 2.12.2004, p. 33). |141 | Coerência com as outras políticas e objectivos da União Não aplicável. |CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DO IMPACTO |Consulta das partes interessadas |219 | Sem efeito. |Obtenção e utilização de competências especializadas |229 | Não foi necessário recorrer a peritos externos. |230 | Avaliação do impacto A proposta de decisão visa a simplificação da cobrança do IVA em relação a bens e serviços que são em grande medida utilizados para fins não profissionais e, por conseguinte, tem um impacto potencialmente positivo. Todavia, atendendo ao âmbito restrito da derrogação e ao período de aplicação limitado, este impacto será sempre reduzido. |ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA |305 | Síntese da acção proposta Autorização para que a Alemanha continue a aplicar uma medida derrogatória da Directiva IVA no que diz respeito à exclusão total do direito à dedução relativo a bens e serviços utilizados em mais de 90 % para fins privados ou para fins não profissionais do sujeito passivo. |310 | Base jurídica Artigo 395.o da Directiva IVA. |329 | Princípio da subsidiariedade Em conformidade com o artigo 395.o da Directiva IVA, um Estado-Membro que pretenda introduzir medidas que derroguem da dita directiva tem de obter uma autorização do Conselho, que assumirá a forma de uma decisão do Conselho. A proposta satisfaz, por conseguinte, o princípio da subsidiariedade. |Princípio da proporcionalidade A proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos motivos a seguir indicados. |331 | A decisão diz respeito a uma autorização concedida a um Estado-Membro a pedido deste, não constituindo qualquer obrigação. |332 | Tendo em conta o âmbito de aplicação restrito da derrogação, a medida especial é proporcionada em relação ao objectivo prosseguido. |Escolha dos instrumentos |341 | Nos termos do artigo 395.o da Directiva IVA, a derrogação às regras comuns do IVA só é possível com a autorização do Conselho, deliberando por unanimidade sob proposta da Comissão. Uma decisão do Conselho constitui o instrumento mais adequado, uma vez que pode ser dirigida separadamente a um Estado-Membro. |IMPLICAÇÕES ORÇAMENTAIS |409 | A presente proposta não tem incidência no orçamento comunitário. |INFORMAÇÕES SUPLEMENTARES |Cláusula de reexame/revisão/caducidade |533 | A proposta inclui uma cláusula de caducidade. |E-4931 |Proposta deDECISÃO DO CONSELHOque autoriza a República Federal da Alemanha a continuar a aplicar uma medida em derrogação ao artigo 168.o da Directiva 2006/112/CE relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentadoO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta a Directiva 2006/112/CE do Conselho, de 28 de Novembro de 2006, relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado[1] e, nomeadamente, o n.o 1 do seu artigo 395.o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando o seguinte:(1) Por carta registada no Secretariado-Geral da Comissão, em 19 de Dezembro de 2008, a República Federal da Alemanha (a seguir designada «Alemanha») solicitou autorização para continuar a aplicar a medida derrogatória das disposições da Directiva 2006/112/CE que rege o direito à dedução e que tinha sido anteriormente concedida nos termos da Decisão 2004/817/CE[2] do Conselho ao abrigo da então aplicável Sexta Directiva 77/388/CE[3].(2) Em conformidade com o artigo 395.o, n.o 2, da Directiva 2006/112/CEE, a Comissão, por carta de 3 de Junho de 2009, informou os restantes Estados-Membros do pedido apresentado pela Alemanha. Por ofício de 9 de Junho de 2009, a Comissão comunicou à Alemanha que dispunha de todas as informações que considerava necessárias para apreciar o pedido.(3) A medida derrogatória visa excluir totalmente do direito à dedução o IVA que onera as despesas relativas aos bens e serviços, quando estes sejam utilizados em mais de 90% para fins privados do sujeito passivo ou do seu pessoal ou, em geral, para fins não profissionais.(4) A medida derroga ao artigo 168.° da Directiva 2006/112/CE que estabelece o princípio geral do direito à dedução e com a qual se pretende simplificar a cobrança do IVA. A medida afecta apenas de forma negligenciável o montante do imposto devido na fase de consumo final.(5) A situação jurídica e os factos que justificam a presente aplicação da medida de simplificação em causa não sofreram alteração e continuam a existir. Deverá, pois, autorizar-se a Alemanha a aplicar a medida da simplificação durante um novo período, que deve ser limitado a 31 de Dezembro de 2012, a fim de permitir a avaliação da medida.(6) A derrogação não tem incidência negativa nos recursos próprios das Comunidades provenientes do IVA,ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:Artigo 1.oPor derrogação ao disposto no artigo 168.o da Directiva 2006/112/CE, a Alemanha é autorizada a excluir do direito à dedução do IVA que as onera as despesas relativas a bens e serviços quando a percentagem da sua utilização para as necessidades privadas do sujeito passivo, do seu pessoal ou, em geral, para fins alheios à sua empresa, é superior a 90% da sua utilização total.Artigo 2.oA presente decisão é aplicável até 31 de Dezembro de 2012.Artigo 3.oA República Federal da Alemanha é a destinatária da presente decisão.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO Presidente [1] JO L 347 de 11.12.2006, p. 1.[2] JO L 357 de 2.12.2004, p. 33.[3] JO L 145 de 13.6.1977, p. 1.


type: caselaw

text:
 29.3.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 93/7
 2014 m. sausio 23 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę
 (Byla C-296/12) (1)
 (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Laisvė teikti paslaugas - Laisvas kapitalo judėjimas - Pajamų mokestis - Įmokos, sumokėtos kaupiant pensiją - Mokesčio lengvata, taikoma tik mokėjimams toje pačioje valstybėje narėje įsteigtoms institucijoms ar fondams - Mokesčių sistemos darnumas - Mokesčių kontrolės efektyvumas)
 2014/C 93/10
 Proceso kalba: olandų
 Šalys
 Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal ir W. Roels
 Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama J.-C. Halleux ir M. Jacobs
 Dalykas
 Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — SESV 56 ir 63 straipsnių pažeidimas — Pensijų įmokos — Mokesčio sumažinimas — Galutinės įmokos Belgijoje.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Nustatydama ir palikdama galioti mokesčio lengvatą už įmokas, sumokėtas kaupiant pensiją, tiek, kiek ji taikoma tik mokėjimams Belgijoje įsteigtoms institucijoms ir fondams, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 56 straipsnį.
 2.
 Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 273, 2012 9 8.


text:
 31.7.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 194/30
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2018/1073
 z dnia 30 lipca 2018 r.
 w sprawie wykonania art. 21 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii
 RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 204/2011 (1), w szczególności jego art. 21 ust. 2,
 uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 18 stycznia 2016 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2016/44.
 (2)
 Zgodnie z art. 21 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2016/44 Rada przeprowadziła przegląd wykazu wskazanych osób i podmiotów, zamieszczonego w załączniku III do tego rozporządzenia.
 (3)
 Rada stwierdziła, że z wykazu osób i podmiotów zamieszczonego w załączniku III do rozporządzenia (UE) 2016/44 należy usunąć jedną osobę.
 (4)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik III do rozporządzenia (UE) 2016/44,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku III do rozporządzenia (UE) 2016/44 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 30 lipca 2018 r.
 W imieniu Rady
 G. BLÜMEL
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 12 z 19.1.2016, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 W rozporządzeniu (UE) 2016/44, załącznik III (Wykaz osób fizycznych i prawnych, podmiotów lub organów, o których mowa w art. 6 ust. 2), część A (Osoby) skreśla się wpis nr 3 (dotyczący ASHKAL, Omara), a pozostałe wpisy zostają ponownie ponumerowane.


type: wikipedia

text:
Klassifika u riżultati għal Grupp Ċ mill-fażi ta' kwalifikazzjoni għall-Kampjonati Ewropej 2012.
 Klassifika
 Riżultati
 Noti
 Kawża tal-inċidenti li nqalgħu fil-logħba Italja–Serbja, is-Serbja ġew ordnati li jilgħabu l-logħba li jmiss ġewwa darhom kontra l-Irlanda ta' Fuq wara bibien magħluqa, bi projbizzjoni oħra ta' logħba oħra mingħajr partitarji diferita għal perjodu projbitorju ta' sentejn. L-Italja rċiviet projbizzjoni ta' logħba mingħajr partitarji diferita għal perjodu projbitorju ta' sentejn. Madanakollu, il-federazzjoni Irlandiża oġġezzjonat u b'riżultat t'hekk il-UEFA iddeċidiet li l-logħba Serbja–Irlanda ta' Fuq jitħallew jattendu biss 200 partitarju Irlandiż. Il-partitarji Serbi mhumiex permessi li jżuru l-partita barra minn darhom kontra l-Estonja.
 Ħoloq esterni
 Grupp Ċ fuq uefa.com
 Kwalifikazzjoni Grupp Ċ


text:
 12.1.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 7/35
 Hotărârea Tribunalului din 18 noiembrie 2014 – Lumene/OAPI (THE YOUTH EXPERTS)
 (Cauza T-484/13) (1)
 ([„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale THE YOUTH EXPERTS - Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Întinderea examinării care trebuie efectuată de camera de recurs - Examinare pe fond condiționată de admisibilitatea căii de atac - Articolul 59 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009”])
 (2015/C 007/39)
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Reclamantă: Lumene Oy (Espoo, Finlanda) (reprezentant: L. Laaksonen, avocat)
 Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)
 Obiectul
 Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 26 iunie 2013 (cauza R 187/2013-2) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal THE YOUTH EXPERTS ca marcă comunitară.
 Dispozitivul
 1)
 Anulează decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 26 iunie 2013 (cauza R 187/2013-2) în ceea ce privește „[înălbitorii] și alte substanțe pentru spălare [și preparatele] pentru curățare, lustruire, degresare și preparate abrazive” încadrate în clasa 3 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor, din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare, și „[produsele] sanitare de uz medical[, plasturii], [materialele] de pansat[, materialele] pentru plombarea dinților și pentru amprente dentare[, dezinfectanții, produsele] pentru distrugerea dăunătorilor[, fungicidele și erbicidele]” încadrate în clasa 5 în sensul respectivului aranjament.
 2)
 Respinge în rest acțiunea.
 3)
 Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
 (1) JO C 344, 23.11.2013.


text:
Jens Alftin, född 3 december 1969, är en svensk tidigare förbundskapten i bandy.
 Hans hemort är Bollnäs och han har varit den drivande kraften för dambandyn i Edsbyn. Jens Alftin var förbundskapten för Sveriges damlandslag i bandy 2002-2004. Han har även varit bandytränare för Bollnäs GIF:s damlag. Från och med februari 2013 är han assisterande tränare i Brobergs IF A-lag och fr o m 17 december 2017 är han ny huvudtränare.
 Svenska bandytränare
 Män
 Födda 1969
 Levande personer


text:
El perdigallo himalayo o tetraogallo del Himalaya (Tetraogallus himalayensis) es una especie de ave galliforme de la familia Phasianidae.
 Subespecies
 Tetraogallus himalayensis bendi
 Tetraogallus himalayensis grombczewskii
 Tetraogallus himalayensis himalayensis
 Tetraogallus himalayensis incognitus
 Tetraogallus himalayensis koslowi
 Tetraogallus himalayensis saurensis
 Tetraogallus himalayensis sewerzowi
 Localización
 Esta especie y subespecies de aves se localizan en las montañas del Himalaya y en las adyacencias de la cordillera de Pamir en Asia.
 Referencias
 Enlaces externos
 Himalayensis
 Aves de Asia
 Animales descritos en 1843


text:
 5.2.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 38/18
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 15. Dezember 2010 — Almeida Campos u. a./Rat
 (Rechtssache F-14/09) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Beförderungsverfahren 2008 - Abwägung der Verdienste zwischen AD-Beamten, die Planstellen für Beamte im Sprachendienst besetzen, und AD-Beamten, die Planstellen mit allgemeinen Aufgaben besetzen)
 2011/C 38/34
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerinnen: Ana Maria Almeida Campos (Brüssel, Belgien) u. a. (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marchal)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bauer und G. Kimberley)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidungen der Anstellungsbehörde, die Klägerinnen im Beförderungsverfahren 2008 nicht nach Besoldungsgruppe AD 12 zu befördern, und, soweit erforderlich, der Entscheidungen, im selben Beförderungsverfahren die Beamten, deren Namen in der Personalmitteilung Nr. 72/08 vom 21. April 2008 veröffentlichten Liste der Beförderten enthalten sind, nach dieser Besoldungsgruppe zu befördern
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Entscheidungen, mit denen der Rat der Europäischen Union es abgelehnt hat, Frau Almeida Campos, Frau Dariol, Frau Morello und Frau Verstreken im Rahmen des Beförderungsverfahrens 2008 nach Besoldungsgruppe AD 12 zu befördern, werden aufgehoben.
 2.
 Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
 3.
 Der Rat der Europäischen Union trägt die gesamten Kosten.
 (1) ABl. C 90 vom 18.4.2009, S. 40.


text:
 27.2.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 51/15
 Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-23 ta’ Ottubru 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Gerasimos Potamianos (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (C-4/09 P)
 (Kawżi magħquda C-561/08 P u C-4/09 P) (1)
 (Appell - Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt għal perijodu determinat - Att li jikkawża preġudizzju)
 2010/C 51/23
 Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż
 Partijiet
 Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Curral u D. Martin, aġenti) (C-561/08 P), Gerasimos Potamianos (rappreżentant: J.-N. Louis, avukat) (C-4/09 P)
 Appellati: Gerasimos Potamianos (rappreżentant: J.-N. Louis, avukat) (C-4/09 P), Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: J. Curral u D. Martin, aġenti) (C-561/08 P)
 Suġġett
 Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2008, Potamianos vs Il-Kummissjoni (T-160/04), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ddikjarat bħala ammissibbli r-rikors ippreżentat minn G. Potamianos kontra n-notifika, min-naħa tad-Direttur Ġenerali tad-Direttorat Ġenerali (DĠ) “Riċerka”, tal-informazzjoni li skontha l-kuntratt tiegħu bħala membru tal-persunal temporanju ma kienx ser jiġi mġedded lil hinn mid-data ta’ skadenza tiegħu — Kunċett ta’ “att li jikkawża preġudizzju” — Differenza bejn l-interpretazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja, minn naħa, u tal-Qorti tal-Prim’Istanza u tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, min-naħa l-oħra.
 Dispożittiv
 (1)
 L-appelli huma miċħuda.
 (2)
 Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
 (1) ĠU C 44, 21.02.2009
 ĠU C 82, 04.04.2009


text:
 4.12.2004
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 300/13
 DOMSTOLENS DOM
 (sjätte avdelningen)
 den 7 oktober 2004
 i mål C-379/02 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret), Skatteministeriet mot Imexpo Trading A/S (1)
 (Gemensamma tulltaxan - Tulltaxenummer - Klassificering i Kombinerade nomenklaturen - Stolsunderlägg)
 (2004/C 300/25)
 Rättegångsspråk: danska
 I mål C-379/02, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Østre Landsret (Danmark), genom beslut av den 15 oktober 2002 som inkom till domstolen den 21 oktober 2002, i målet mellan Skatteministeriet och Imexpo Trading A/S, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Borg Barthet, samt domarna J.-P. Puissochet (referent) och S. von Bahr, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 7 oktober 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
 Kombinerade nomenklaturen (KN), som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1734/96 av den 9 september 1996, kommissionens förordning (EG) nr 2086/97 av den 4 november 1997, kommissionens förordning (EG) nr 2261/98 av den 26 oktober 1998 och av kommissionens förordning (EG) nr 2204/99 av den 12 oktober 1999, skall tolkas så att i ett sådant mål som det som är anhängigt vid den nationella domstolen i vilket parterna har olika uppfattningar angående huruvida stolsunderlägg i plast av det slag som är i fråga i det nationella målet skall omfattas av undernummer 3918 10 90 eller av undernummer 9403 70 90 i Kombinerade nomenklaturen, skall det första av dessa nummer ges företräde.
 (1) EGT C 7, 11.1.2003.