type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 15.9.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 315/52
 Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2014 – Cofresco Frischhalteprodukte vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-223/13) (1)
 ((“Rikors għal annullament - Ambjent - Direttiva 94/62/KE - Imballaġġ u skart mill-imballaġġ - Direttiva 2013/2/UE - Rollijiet, tubi u ċilindri li magħhom jiddawwar materjal flessibbli - Nuqqas ta’ interess dirett - Inammissibbiltà”))
 2014/C 315/87
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrenti: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Weil, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Alcover San Pedro u J.-F. Brakeland, aġenti)
 Suġġett
 Talba għal annullament parzjali tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2013/2/UE, tas-7 ta’ Frar 2013, li temenda l-Anness I għad-Direttiva 94/62/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-imballaġġ u l-iskart mill-imballaġġ (ĠU L 37, p. 10), sa fejn il-Kummissjoni inkludiet ir-rollijiet, it-tubi u ċ-ċilindri li magħhom jiddawwar materjal flessibbli, bl-eċċezzjoni ta’ dawk maħsuba li jifformaw parti minn tagħmir tal-produzzjoni u li ma humiex użati sabiex jippreżentaw prodott bħala unità ta’ bejgħ, fuq il-lista ta’ eżempji ta’ prodotti li juru l-applikazzjoni tal-kriterji li jippreċiżaw il-kunċett ta’ “imballaġġ”.
 Dispożittiv
 1)
 Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.
 2)
 Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.
 (1) ĠU C 171, 15.06.2013.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 31990Y1201(02)
 Memorandum fra EKSF's Rådgivende Udvalg om EKSF- Traktatens fremtid
 EF-Tidende nr. C 302 af 01/12/1990 s. 0003 - 0005
 Memorandum fra EKSF's Raadgivende Udvalg om EKSF-Traktatens fremtid (90/C 302/03) (vedtaget paa det 287. moede den 12. november 1990 med 49 stemmer for, 1 stemme imod og hvor 11 afholdt sig fra at stemme) I 1. Paa det 287. moede den 12. november 1990 afgav EKSF's Raadgivende Udvalg udtalelse om Kommissionens arbejdsdokument om EKSF-Traktatens fremtid. I dette dokument peges paa tre muligheder: - viderefoerelse efter aar 2002 af de saerlige regler for kul- og staalsektoren uden at foregribe, hvilken retlig form denne forlaengelse af gyldigheden skal have-ophaevelse af EKSF-Traktaten foer 2002 med mulighed for at overfoere en raekke bestemmelser fra denne Traktat til den fremtidige EOEF-Traktat-viderefoerelse af EKSF-Traktaten indtil dens udloeb i aar 2002, saaledes at visse af bestemmelserne skal kunne tilpasses efter den politiske og oekonomiske situation. Udvalget har noeje droeftet disse forskellige muligheder efter at have faaet yderligere oplysninger fra Kommissionens repraesentanter. 2. Det Raadgivende Udvalg henstiller, at grundelementerne i EKSF-Traktaten bevares ud fra foelgende betragtninger: -EKSF-Traktaten har spillet en vigtig rolle i den europaeiske enhedsproces. Den er et eksempel til efterfoelgelse i forbindelse med gennemfoerelsen af det indre marked, skabelse af gennemsigtighed i industriens aktiviteter, virksomhedernes og arbejdsmarkedets organisationers deltagelse i de politiske beslutninger vedroerende disse industrier. Desuden giver Traktaten Kommissionen saerlige befoejelser, som indebaerer, at denne kan yde et effektivt bidrag til opbygningen af et integreret Europa. -Jern- og staalindustrien frembyder saerlige forhold, idet dens udvikling haenger noeje sammen med den regionale og sociale politik. Hertil kommer, at den er konfronteret med store problemer af mere specifik karakter, isaer for kulindustriens vedkommende paa grund af meget uensartede produktionsomkostninger, udvidelsen af det oesteuropaeiske marked og kulindustriens integrering i energipolitikken. Derfor er det noedvendigt og rimeligt at bevare en ramme, som tilgodeser disse oekonomiske og sociale problemer. EOEF-Traktaten aabner ikke mulighed for i sin nuvaerende form at loese disse problemer. II 1. Man boer dog ikke se bort fra, at den politiske og oekonomiske situation, som jern- og staalindustrien befinder sig i, har aendret sig siden undertegnelsen af EKSF-Traktaten. De omstaendighed, at denne traktat er saa fleksibel og de befoejelser, som Kommissionen i medfoer af bestemmelserne heri raader over, goer det muligt at anvende disse bestemmelser paa en maade, der tilgodeser den nye situation. 2. Dette medfoerer ikke, at EKSF-budgettet skal afskaffes. Budgettet er saaledes en vaesentligt forudsaetning for finansieringen af foelgende omraader: -socialpolitikken som fastsat i artikel 55 (social forskning) og artikel 56 (omstilling, uddannelse og social mobilitet)-laan til investeringer: disse laan skal fortsat ydes uden nogen form for forskelsbehandling, navnlig inden for omraaderne miljoebeskyttelse, teknologisk forskning, energiprogrammer, fremme af anvendelsen af staal og sikkerhed i raastofforsyningen-ordningen vedroerende stoette til forskning og udvikling. 3. En af de vigtigste bestemmelser, som skal tilpasses, er bestemmelsen vedroerende afgifter. Dette spoergsmaal skal holdes helt adskilt fra selve eksistensen af EKSF-budgettet. Denne afgift er med sin nuvaerende sats ikke laengere berettiget og skal gradvist reduceres. Denne reduktion er berettiget, eftersom der eksisterer betydelige reserver, som skal anvendes til fordel for jern- og staalindustrien, kulindustrien og arbejdstagere i disse industrier. Hvis EKSF-Traktaten bringes til ophoer i aar 2002, er det vigtigt, at de samlede EKSF-reserver kun anvendes i jern- og staalindustrien samt kulindustrien. 4. Bestemmelser vedroerende priserDisse bestemmelser boer tilpasses med henblik paa at opnaa stoerre fleksibilitet og faa formindsket bureaukratiet, samtidig med at de skal sikre, at der bevares en tilstraekkeligt gennemskuelighed og klarhed saavel for producenterne som for brugerne. 5. Karteller og koncentrationerDet Raadgivende Udvalg henstiller, at der anvendes klare, sammenhaengende og gennemskuelige regler paa alle jern- og staalprodukter (EKSF-produkter og ikke-EKSF-produkter) samt kul og koks. Udvalget stoetter Kommissionens myndighed inden for omraadet karteller og koncentrationer. 6. HandelspolitikKommissionens aktuelle rolle i forbindelse med international handel med kul og staal boer opretholdes. Dette er dog under forudsaetning af, at Kommissionen anvender GATT-instrumenterne, navnlig anti-dumping- og anti-subventionslovgivningen paa en effektiv og konsekvent maade for at forhindre illoyal handelspraksis. Endvidere boer der for at naa frem til loyal konkurrence inden for handelen med staal, indgaas en multilateral international aftale. For kuls vedkommende, og indtil der er fastlagt en faelles energipolitik, boer den nuvaerende ordning bevares. III I EKSF-Traktaten findes der ogsaa bestemmelser, som boer bibeholdes uden aendringer. 1. Forbud mod stoetteForbuddet, som er omhandlet i artikel 4, litra c), skal opretholdes. Det vil vaere hensigtsmaessigt at anvende dette forbud sideloebende med stoettereglerne, hvis gyldighed skal forlaenges. For kuls vedkommende skal der ligeledes for fremtiden aabnes mulighed for at tillade specifik stoette af hensyn til forsyningssikkerheden paa laengere sigt samt for at tilgodese sociale og regionale forhold. 2.Informationsordningen (artikel 46, 47 og 48)- Overvaagning: Den loebende overvaagning af markedsudviklingen, som Kommissionen er forpligtet til at gennemfoere i samarbejde med producenterne og deres organisationer i henhold til artikel 46, kraever, at der foretages en hurtig indsamling af statistiske oplysninger, navnlig vedroerende produktion og levering. Kommissionen raader over et saadant statistik instrument. Det boer bevares. -Prognoser: Den nuvaerende ordning med offentliggoerelse af prognoser giver alle beroerte parter et vigtigt hjaelpemiddel til at afstikke retningslinjerne for deres aktiviteter og giver dem mulighed for hurtigt at tilpasse sig en aendring af markedsforholdene. Den loebende undersoegelse af markedsudviklingen og offentliggoerelsen af prognoser er to ting, som er taet forbundet i Traktaten. Eftersom udviklingen for hvert enkelt produkt kan vaere helt forskellig, naar det drejer sig om efterspoergsel, priser, import og eksport, er prognoser udelukkende baseret paa raastaal ikke tilstraekkelige til vurdering af situationen. Desuden ville Kommissionen, saafremt den kun baserer sine foranstaltninger paa saadanne prognoser, ikke opfylde sin traktatmaessige forpligtelse til at angive retningslinjer til alle beroerte parter med hensyn til disses virksomhed. 3.Oplysninger om investeringsprojekterGennemskuelighed med hensyn til nye investeringer, navnlig Kommissionens aarsrapport vedroerende EKSF-investeringer, hjaelper virksomhederne til at traeffe beslutninger om investeringer og til at undgaa overskydende kapacitet. Dette instrument kan ogsaa vaere meget nyttigt til at identificere og foregribe nye former for statsstoette til investeringer. Det Raadgivende Udvalg vaerdsaetter, at Kommissionen anerkender dets vigtige rolle i EKSF's forskellige udviklingsfaser. Udvalget udtrykker oenske om, at Kommissionen fortsat vil inddrage det i Faellesskabets jern- og staal- samt kulpolitik og i alle overvejelser om Traktatens fremtid. KONKLUSION Det Raadgivende Udvalg mener, at: 1. Traktaten, der har en loebetid paa 50 aar (artikel 97 i EKSF-Traktaten), skal bevares som saerskilt juridisk instrument indtil aar 2002. 2.Det kan imidlertid overvejes at tilpasse visse bestemmelser i EKSF-Traktaten til den aktuelle politiske og oekonomiske situation i overensstemmelse med proceduren i EKSF-Traktatens artikel 95. 3.Det er vigtigt, at en raekke af de bestemmelser i Traktaten (jf. ovenfor), som har vist sig at vaere nyttige og effektive for jern- og staalindustrien, kulindustrien og arbejdstagerne i disse industrier, bibeholdes uden aendringer. 4.EKSF-budgettet skal bevares. Budgetmidlerne skal i stigende omfang tilvejebringes fra EKSF-reserverne, og samtidig skal afgiften gradvist reduceres.


type: legislation

text:
 |
 52014PC0341
 Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA ar ko nosaka Savienības procedūras kopējās tirdzniecības politikas jomā, lai nodrošinātu Savienības tiesību īstenošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības noteikumiem, jo īpaši tiem, kas ieviesti Pasaules tirdzniecības organizācijas aizgādnībā (kodificēta redakcija) /* COM/2014/0341 final - 2014/0174 (COD) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. Tautu Eiropas kontekstā
 Komisija piešķir lielu nozīmi Savienības tiesību
 vienkāršošanai un skaidrošanai, lai tās padarītu skaidrākas
 un pieejamākas pilsoņiem, tādējādi sniedzot tiem jaunas
 iespējas un izdevību izmantot tiem piešķirtās
 īpašās tiesības.
 Šo mērķi nevar sasniegt kamēr
 daudzie noteikumi, kas tikuši grozīti vairākas reizes, bieži diezgan
 būtiski, paliek izkaisīti, tādā veidā, ka tie
 jāmeklē daļēji oriģinālajā dokumentā un
 daļēji vēlākajos grozošajos dokumentos.
 Tādējādi, lai identificētu šībrīža noteikumus, ir
 vajadzīgs nozīmīgs pētījums, kas salīdzina
 dažādus instrumentus.
 Šajā sakarā to noteikumu
 kodifikācija, kas bieži tikuši grozīti, ir arī svarīga, lai
 tiesību akti būtu skaidri un pārskatāmi.
 2. Komisija 1987. gada 1. aprīlī
 nolēma[1]
 sniegt rīkojumus saviem darbiniekiem, ka visiem tiesību aktiem
 jābūt kodificētiem ne vēlāk kā pēc
 desmit grozījumiem, uzsverot, ka šī ir minimālā
 prasība un ka struktūrām jācenšas kodificēt pat
 īsākos laika posmos tekstus par kuriem tās ir atbildīgas,
 lai nodrošinātu, ka noteikumi ir skaidri un viegli saprotami.
 3. Edinburgas Eiropadomes (1992. g.
 decembris) prezidentūras secinājumi
 to apstiprināja[2],
 uzsverot kodifikācijas nozīmi, jo tā nodrošina
 piemērojamo tiesību skaidrību attiecībā uz to,
 kādas tiesības attiecīgam jautājumam piemērojamas
 attiecīgajā laikā.
 Kodifikācija jāveic pilnīgā
 atbilstībā normālajai procedūrai Savienības
 tiesību aktu pieņemšanai.
 Ņemot vērā to, ka nekādas
 izmaiņas pēc būtības nevar tikt veiktas dokumentos, kurus skar
 kodifikācija, Eiropas Parlaments, Padome un Komisija ir
 nolēmuši ar 1994. gada 20. decembra Starpinstitūciju
 vienošanos, ka var izmantot pasteidzinātu procedūru
 kodifikācijas dokumentu paātrinātai pieņemšanai.
 4. Šī priekšlikuma
 mērķis ir uzņemties Padomes 1994. gada
 22. decembra Regulas (EK) Nr. 3286/94, ar ko nosaka Kopienas
 procedūras kopējās tirdzniecības politikas jomā, lai
 nodrošinātu Kopienas tiesību īstenošanu saskaņā ar
 starptautiskās tirdzniecības noteikumiem, jo īpaši tiem, kas ieviesti
 Pasaules tirdzniecības organizācijas aizgādnībā[3] kodifikāciju.
 Jaunā regula pārņems dažādos tajā ietvertos
 tiesību aktus[4];
 šis priekšlikums pilnībā saglabā kodificēto tiesību
 aktu saturu un līdz ar to tikai apkopo tos ar tādiem
 formāliem grozījumiem, ko prasa pats kodifikācijas
 pasākums.
 5. Kodifikācijas priekšlikums tika
 izstrādāts pamatojoties uz iepriekšēju Regulas (EK)
 Nr. 3286/94 un tās grozošo tiesību aktu konsolidāciju
 22 oficiālajās valodās, ko veica Eiropas Savienības
 Publikāciju birojs ar datu apstrādes sistēmas
 palīdzību. Ja pantiem ir piešķirti jauni numuri, atbilstību
 veco un jauno numuru starpā parāda tabulā, kas atrodas
 kodificētās regulas II pielikumā.
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 2014/0174 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 ar ko nosaka Ö Savienības Õ procedūras
 kopējās tirdzniecības politikas jomā, lai nodrošinātu Ö Savienības Õ tiesību
 īstenošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības
 noteikumiem, jo īpaši tiem, kas ieviesti Pasaules tirdzniecības
 organizācijas aizgādnībā (kodificēta redakcija)
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS
 SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Ö Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību Õ, un jo īpaši
 tā Ö 207. panta 2. punktu Õ,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 pēc leģislatīvā akta
 projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
 ņemot vērā Eiropas Ekonomikas
 un sociālo lietu komitejas atzinumu[5],
 saskaņā ar parasto likumdošanas
 procedūru,
 tā kā:
 ê
 (1) Padomes Regula (ES) Nr. 3286/94[6] ir vairākas reizes
 būtiski grozīta[7].
 Skaidrības un praktisku apsvērumu dēļ minētā
 regula būtu jākodificē.
 ê 3286/94 1.
 apsvērums
 (2) Kopējā
 tirdzniecības politika ir jābalsta uz vienotiem principiem, jo
 īpaši attiecībā uz tirdzniecības aizsardzības
 pasākumiem.
 ê 3286/94 4.
 apsvērums (pielāgots)
 (3) Ö Būtu jānosaka
 Savienības Õ procedūras, lai
 nodrošinātu efektīvu Ö Savienības Õ tiesību
 īstenošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības
 noteikumiem.
 ê 3286/94 5.
 apsvērums (pielāgots)
 (4) Starptautiskās
 tirdzniecības noteikumi ir galvenokārt tie, kas ieviesti Ö Pasaules
 Tirdzniecības Organizācijas Õ (“PTO”)
 aizgādnībā un iekļauti PTO dibināšanas līguma
 pielikumos, bet tie var būt arī noteikumi, kas paredzēti
 jebkurā citā nolīgumā, kura līgumslēdzēja
 puse ir Ö Savienība Õ, un kurā
 izklāstīti noteikumi, kas piemērojami tirdzniecībā
 starp Ö Savienību Õ un trešām
 valstīm. Ir lietderīgi dot skaidru priekšstatu par to nolīgumu
 veidiem, uz kuriem attiecas jēdziens “starptautiskās
 tirdzniecības noteikumi”.
 ê 3286/94 6. apsvērums
 (pielāgots)
 (5) Iepriekšminētās Ö Savienības Õ procedūras
 būtu jābalsta uz Ö Savienības Õ tiesību
 juridisko mehānismu, kurš Ö ir Õ pilnīgi
 pārskatāms un Ö nodrošina Õ lēmuma
 pieņemšanu par Ö Savienības Õ tiesību
 izmantošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības
 noteikumiem, balstoties uz precīzu faktisko informāciju un juridisko
 analīzi.
 ê 3286/94 7.
 apsvērums (pielāgots)
 (6) Šā mehānisma
 mērķis ir nodrošināt procesuālos līdzekļus, lai
 lūgtu Ö Savienības Õ iestādēm
 reaģēt uz trešo valstu ieviestajiem vai uzturētajiem
 šķēršļiem tirdzniecībā, kuri rada kaitējumu vai
 citādi negatīvi ietekmē tirdzniecību, ar noteikumu, ka
 saskaņā ar piemērojamajiem starptautiskās
 tirdzniecības noteikumiem pastāv tiesības veikt darbības
 pret šādiem šķēršļiem.
 ê 3286/94 8.
 apsvērums (pielāgots)
 (7) Dalībvalstu
 tiesības izmantot šo mehānismu nedrīkstētu liegt
 iespēju izvirzīt attiecīgo vai līdzīgus
 jautājumus, izmantojot Ö Savienības Õ citas
 procedūras, un jo īpaši ar Līguma Ö 207. panta
 3. punktu Õ izveidotajā
 komitejā.
 ê 3286/94 9.
 apsvērums (pielāgots)
 (8) Būtu jāņem
 vērā saskaņā ar Līguma Ö 207. panta
 3. punktu Õ izveidotās
 komitejas institucionālā loma padomu izstrādāšanā Ö Savienības Õ iestādēm
 visos tirdzniecības politikas jautājumos. Tādēļ Ö minēto Õ komiteju
 vajadzētu informēt par atsevišķu lietu attīstības
 gaitu, lai ļautu tai izvērtēt šo lietu saistību ar
 plašāku politiku.
 ê 3286/94 11.
 apsvērums (pielāgots)
 (9) Ir lietderīgi Ö noteikt Õ, ka Ö Savienībai Õ jārīkojas
 atbilstīgi savām starptautiskajām saistībām un
 gadījumos, kad šādas saistības izriet no nolīgumiem,
 uzturēt līdzsvaru starp tiesībām un pienākumiem, kuru
 noteikšana ir attiecīgo nolīgumu mērķis.
 ê 3286/94 12.
 apsvērums (pielāgots)
 (10) Ir lietderīgi arī Ö noteikt Õ, ka jebkuriem
 pasākumiem, ko veic saskaņā ar attiecīgajām
 procedūrām, būtu jāatbilst Ö Savienības Õ starptautiskajām
 saistībām, kā arī nevajadzētu ierobežot citus
 pasākumus, kurus šajā regulā neparedzētajos gadījumos
 var noteikt tieši saskaņā ar Līguma Ö 207. Õ pantu.
 ê 3286/94 13.
 apsvērums (pielāgots)
 (11) Būtu Ö jānosaka Õ arī
 procesuālie noteikumi, kas jāievēro šajā regulā
 paredzētajā pārbaudes procedūrā, jo īpaši
 attiecībā uz Ö Savienības Õ iestāžu un
 iesaistīto pušu tiesībām un pienākumiem, un
 nosacījumiem, pie kādiem ieinteresētās puses drīkst
 saņemt informāciju un lūgt tās informēt par
 būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, kas izriet no pārbaudes
 procedūras.
 ê 3286/94 14.
 apsvērums (pielāgots)
 (12) Rīkojoties
 saskaņā ar šo regulu, Ö Savienībai Õ ir jāpatur
 prātā vajadzība pēc ātras un efektīvas
 rīcības, piemērojot šajā regulā paredzētās
 lēmumu pieņemšanas procedūras.
 ê 3286/94 15.
 apsvērums (pielāgots)
 (13) Komisijai saskaņā ar
 Ö Savienības Õ starptautiskajām
 tiesībām un saistībām ir pienākums rīkoties
 attiecībā uz trešo valstu ieviestajiem vai uzturētajiem
 šķēršļiem tirdzniecībā tikai tad, ja iejaukšanās
 ir nepieciešama Ö Savienības Õ interesēs. Novērtējot
 šādas intereses, Komisijai būtu pienācīgi jāapsver
 visu procesā iesaistīto pušu viedokļi,
 ê 37/2014, 1.
 pants un pielikums, 4. punkts (pielāgots)
 (14) Ö Šajā Õ regulā
 paredzēto pārbaudes procedūru īstenošanai nepieciešami
 vienādi nosacījumi, lai pieņemtu lēmumus par
 minētās pārbaudes procedūru veikšanu un pasākumiem,
 kuri izriet no procedūras. Minētie pasākumi būtu
 jāpieņem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES)
 Nr. 182/2011[8].
 (15) Notiekošo pārbaudes
 pasākumu apturēšanai būtu piemēroti izmantot
 konsultēšanās procedūru, ņemot vērā šo
 pasākumu ietekmi un to loģisko saistību ar pasākumu
 pieņemšanu.
 (16) Eiropas Parlaments un Padome
 būtu jāinformē par notikumu gaitu saistībā ar šo
 regulu, lai tie varētu apsvērt to plašāku politisko ietekmi.
 (17) Turklāt, gadījumos,
 kad nolīgums ar trešo valsti šķiet piemērotākais veids,
 kā atrisināt tirdzniecības ierobežojumu dēļ
 radušās domstarpības, šajā nolūkā sarunas būtu
 jārisina saskaņā ar Līguma 207. pantā
 noteiktajām procedūrām,
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.
 1. pants
 Ö Priekšmets Õ
 Šī regula Ö nosaka Savienības Õ procedūras
 kopējās tirdzniecības politikas jomā, lai nodrošinātu Ö Savienības Õ tiesību
 īstenošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības
 noteikumiem, jo īpaši tiem, kuri ieviesti Pasaules tirdzniecības
 organizācijas Ö (“PTO”) Õ aizgādnībā
 un kuru mērķis, ievērojot atbilstību esošajām
 starptautiskajām saistībām un procedūrām, ir:
 a) reaģēt uz tiem
 šķēršļiem tirdzniecībā, kuri ietekmē Ö Savienības Õ tirgu, lai
 novērstu to radīto kaitējumu;
 b) reaģēt uz tiem
 šķēršļiem tirdzniecībā, kuri ietekmē trešās
 valsts tirgu, lai novērstu to radīto negatīvo ietekmi uz
 tirdzniecību.
 Šīs procedūras jo īpaši
 piemēro starptautisko strīdu atrisināšanas procedūru
 uzsākšanā un sekojošā veikšanā, un izbeigšanā
 kopējās tirdzniecības politikas jomā.
 2. pants
 Definīcijas
 1. Šajā regulā piemēro
 šādas definīcijas:
 a) “šķēršļi
 tirdzniecībā” ir jebkura trešās valsts ieviesta vai
 uzturēta tirdzniecības prakse, attiecībā uz kuru
 starptautiskās tirdzniecības noteikumi paredz rīcības
 tiesības; šādas rīcības tiesības pastāv, kad
 starptautiskās tirdzniecības noteikumi tieši aizliedz praksi vai
 piešķir prakses iespaidotajai pusei tiesības prasīt
 attiecīgās prakses ietekmes likvidēšanu;
 b) “ Ö Savienības Õ tiesības” ir
 tās starptautiskās tirdzniecības tiesības, ko Ö Savienība Õ var izmantot
 saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības noteikumiem; šajā
 kontekstā “starptautiskās tirdzniecības noteikumi” ir
 galvenokārt tie, kas noteikti PTO aizgādnībā un
 izstrādāti PTO dibināšanas līguma pielikumos, bet tie var
 būt arī noteikumi, kas ir noteikti jebkurā citā
 nolīgumā, kurā Ö Savienība Õ ir
 līgumslēdzēja puse, un kurš nosaka tirdzniecībā starp Ö Savienību Õ un trešām
 valstīm piemērojamos noteikumus;
 c) “kaitējums” ir jebkurš mantisks
 kaitējums, kuru Ö Savienības Õ rūpniecībai
 rada vai draud radīt šķērslis tirdzniecībā
 attiecībā uz produktu vai pakalpojumu Ö Savienības Õ tirgū;
 d) “negatīva ietekme uz
 tirdzniecību” ir Ö tāda
 negatīva ietekme Õ, ko Ö Savienības Õ uzņēmumiem
 attiecībā uz produktu vai pakalpojumu rada vai draud radīt
 šķērslis tirdzniecībā jebkuras trešās valsts
 tirgū un kas būtiski ietekmē Ö Savienības Õ vai Ö Savienības Õ reģiona
 tautsaimniecību vai kādu tās saimnieciskās darbības
 nozari; fakts, ka sūdzības iesniedzējs cieš no šādas
 negatīvas ietekmes, netiek uzskatīts par pietiekošu, lai pats par
 sevi attaisnotu Ö Savienības Õ iestāžu
 darbību;
 e) “ Ö Savienības Õ rūpniecība”
 Ö ir:
 i) visi Õ, kuri Ö Savienībā Õ ražo vai
 piegādā:
 –
 produktus vai pakalpojumus, kas ir identiski vai
 līdzīgi produktam vai pakalpojumam, uz kuru attiecas
 šķērslis tirdzniecībā, vai
 –
 ar šo produktu vai pakalpojumu tieši
 konkurējošus produktus vai pakalpojumus, vai
 –
 kas ir tāda produkta patērētāji
 vai pārstrādātāji, vai tāda pakalpojuma
 patērētāji vai lietotāji, uz kuru attiecas
 šķērslis tirdzniecībā;
 vai
 ii) visi tie ražotāji vai
 piegādātāji, kuru kopējā jauda sastāda
 lielāko daļu no Ö Savienības Õ attiecīgo
 produktu vai pakalpojumu ražošanas kopumā; tomēr:
 –
 kad ražotāji vai piegādātāji ir
 saistīti ar eksportētājiem vai importētājiem, vai paši
 ir tā produkta vai pakalpojuma importētāji, uz kuru attiecas
 šķēršļi tirdzniecībā, jēdzienu “Ö Savienības Õ rūpniecība”
 var interpretēt kā norādi uz pārējiem ražotājiem
 vai piegādātājiem,
 –
 īpašos apstākļos ražotājus vai
 piegādātājus kādā Ö Savienības Õ reģionā
 var uzskatīti par Ö Savienības Õ rūpniecību,
 ja to jauda kopumā sastāda lielāko daļu no
 attiecīgā produkta vai pakalpojuma apjoma dalībvalstī vai
 dalībvalstīs, kurā(-s) atrodas reģions, ar noteikumu, ka
 ietekme, ko rada šķērslis tirdzniecībā, ir koncentrēta
 attiecīgajā dalībvalsti vai attiecīgajās
 dalībvalstīs;
 f) “Ö Savienības Õ uzņēmums” Ö ir Õ saskaņā ar
 dalībvalsts tiesību aktiem izveidotu
 uzņēmējsabiedrību vai firmu ar juridisko adresi,
 centrālo vadību vai galveno darbības vietu Ö Savienībā Õ, kas tieši
 nodarbojas ar tādu preču ražošanu vai pakalpojumu sniegšanu, uz
 kuriem attiecas šķērslis tirdzniecībā;
 g) “pakalpojumi” Ö ir tie
 pakalpojumi Õ, attiecībā
 uz kuriem Ö Savienība Õ var noslēgt
 starptautiskus nolīgumus, pamatojoties uz Līguma Ö 207. Õ pantu.
 2. Šajā regulā jēdziens
 “pakalpojumu sniedzēji” 1. punkta e) apakšpunktā
 noteiktā jēdziena “Ö Savienības Õ rūpniecība”
 un 1. punkta f) apakšpunktā noteiktā jēdziena “Ö Savienības uzņēmums Õ” kontekstā
 neierobežo jebkāda konkrētā pakalpojuma nekomerciālo
 raksturu, kāds tam var būt saskaņā ar dalībvalsts
 normatīvajiem aktiem.
 3. pants
 Sūdzība Ö Savienības Õ rūpniecības
 vārdā
 1. Rakstisku sūdzību drīkst
 iesniegt jebkura fiziska vai juridiska persona, vai jebkura apvienība bez
 juridiskās personas statusa, kura darbojas Ö Savienības Õ rūpniecības
 vārdā un uzskata, ka tā ir cietusi kaitējumu, ko rada Ö Savienības Õ tirgu
 ietekmējoši šķēršļi tirdzniecībā.
 2. Sūdzībā Ö ietver Õ pietiekamus
 pierādījumus par šķēršļu esamību
 tirdzniecībā un par to radīto kaitējumu. Kaitējumu
 vajadzības gadījumā Ö pierāda Õ, pamatojoties uz 11. pantā
 norādīto faktoru ilustratīvo sarakstu.
 4. pants
 Sūdzība
 Ö Savienības Õ uzņēmumu
 vārdā
 ê 125/2008 1.
 pants (pielāgots)
 1. Rakstisku sūdzību drīkst
 iesniegt jebkurš Ö Savienības Õ uzņēmums
 vai jebkura apvienība ar juridiskas personas statusu vai bez tā, kas
 darbojas viena vai vairāku Ö Savienības Õ uzņēmumu
 vārdā un uzskata, ka šādi Ö Savienības Õ uzņēmumi
 ir cietuši no negatīvas ietekmes uz tirdzniecību, ko rada trešās
 valsts tirgu ietekmējoši šķēršļi tirdzniecībā.
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 2. Sūdzībā Ö ietver Õ pietiekamus
 pierādījumus par šķēršļu esamību
 tirdzniecībā un to radīto negatīvo ietekmi uz
 tirdzniecību. Negatīvo ietekmi uz tirdzniecību vajadzības
 gadījumā Ö pierāda Õ, pamatojoties uz 11. pantā
 norādīto faktoru ilustratīvo sarakstu.
 5. pants
 Sūdzības procedūras
 1. Sūdzību Ö , kas
 minēta 3. un 4. pantā, Õ iesniedz Komisijai,
 kura tās kopiju nosūta dalībvalstīm.
 2. Sūdzību var atsaukt, un
 šādā gadījumā procedūru var izbeigt, ja vien šāda
 izbeigšana nav pretrunā ar Ö Savienības Õ interesēm.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikums, 4. punkta 1. apakšpunkts
 3. Ja atklājas, ka sūdzībā
 nav sniegti pietiekami pierādījumi, lai pamatotu izmeklēšanas
 sākšanu, par to informē sūdzības iesniedzēju.
 Ja Komisija nolemj, ka sūdzībā
 nav sniegti pietiekami pierādījumi, lai pamatotu izmeklēšanas
 sākšanu, tā par to informē dalībvalstis.
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 4. Komisija pēc iespējas ātri
 pieņem lēmumu par Ö Savienības Õ pārbaudes
 procedūras uzsākšanu pēc jebkuras saskaņā ar 3. vai
 4. pantu iesniegtas sūdzības. Lēmumu pieņem 45 dienu
 laikā pēc sūdzības iesniegšanas. Ö Minēto Õ termiņu
 pēc sūdzības iesniedzēja lūguma vai vienošanās
 var apturēt, lai nodrošinātu iespēju sniegt papildu ziņas,
 kuras var būt vajadzīgas, lai pilnībā novērtētu
 sūdzības iesniedzēja prasības pamatotību.
 6. pants
 Dalībvalsts Ö lūgums Õ
 1. Jebkura dalībvalsts var prasīt,
 lai Komisija uzsāk 1. pantā minētās procedūras.
 2. Ö Dalībvalsts Õ iesniedz Komisijai
 pietiekamu pierādījumu sava lūguma pamatošanai
 attiecībā uz šķēršļiem tirdzniecībā un
 jebkuru to radīto ietekmi. Ja pierādījums par kaitējumu vai
 negatīvu ietekmi uz tirdzniecību ir pietiekams, to Ö iesniedz Õ, vajadzības
 gadījumā pamatojoties uz 11. pantā noteikto faktoru
 ilustratīvo sarakstu.
 3. Komisija par šiem Ö lūgumiem Õ nekavējoties
 paziņo citām dalībvalstīm.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikums, 4. punkta 2. apakšpunkts (pielāgots)
 4. Ja atklājas, ka pieprasījumā
 nav sniegti pietiekami pierādījumi, lai pamatotu izmeklēšanas
 sākšanu, par to informē dalībvalsti.
 Ja Komisija nolemj, ka Ö lūgumā Õ nav sniegti
 pietiekami pierādījumi, lai pamatotu izmeklēšanas sākšanu,
 tā par to informē dalībvalstis.
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 5. Komisija pēc iespējas ātri
 pieņem lēmumu par Ö Savienības Õ pārbaudes
 procedūras uzsākšanu pēc jebkura dalībvalsts
 saskaņā ar Ö šo Õ pantu iesniegtā
 Ö lūguma Õ. Lēmumu
 pieņem 45 dienu laikā pēc Ö lūguma Õ iesniegšanas. Ö Minēto Õ termiņu
 pēc pieteicējas dalībvalsts lūguma vai vienošanās var
 apturēt, lai nodrošinātu iespēju sniegt papildu ziņas,
 kuras var būt vajadzīgas, lai pilnībā novērtētu
 pieteicējas dalībvalsts prasības pamatotību.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikums, 4. panta 3. punkts (pielāgots)
 7. pants
 Komiteju procedūra
 1. Komisijai palīdz Tirdzniecības
 šķēršļu komiteja (“komiteja”). Minētā komiteja ir
 komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē;
 2. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 4. pantu;
 3. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu.
 Ö 8. pants Õ
 Ö Informācija
 Eiropas Parlamentam un Padomei Õ
 Komisija nosūta Eiropas Parlamentam un
 Padomei informāciju, kas sniegta, ievērojot šo regulu, lai tie varētu
 izvērtēt jebkādu plašāku ietekmi uz kopējo
 tirdzniecības politiku.
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 9. pants
 Ö Savienības Õ pārbaudes
 procedūra
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikums, 4. punkta 4. apakšpunkts
 1. Ja Komisija konstatē, ka
 pierādījumi ir pietiekami, lai pamatotu pārbaudes
 procedūras sākšanu, un ka tā ir nepieciešama Savienības
 interesēs, Komisija:
 a) paziņo par pārbaudes
 procedūras uzsākšanu Eiropas Savienības Oficiālajā
 Vēstnesī; šādā paziņojumā norāda
 attiecīgo produktu vai pakalpojumu un attiecīgās valstis, sniedz
 saņemtās informācijas apkopojumu un paredz, ka visa
 attiecīgā informācija ir jāpaziņo Komisijai; tā
 nosaka termiņu, kurā ieinteresētās personas var pieteikties
 mutiskai uzklausīšanai Komisijā saskaņā ar 5. punktu;
 b) oficiāli paziņo tās
 valsts vai to valstu, uz kurām attiecas procedūra,
 pārstāvjiem, ar ko pēc vajadzības var veikt
 konsultācijas;
 c) veic pārbaudi Savienības
 līmenī, sadarbojoties ar dalībvalstīm.
 Ja Komisija nolemj, ka sūdzībā
 ir sniegti pietiekami pierādījumi, lai pamatotu izmeklēšanas
 sākšanu, tā par to informē dalībvalstis.
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 2. Komisija pēc vajadzības:
 a) ievāc visu informāciju, ko
 tā uzskata par vajadzīgu, un mēģina šo informāciju
 pārbaudīt pie importētājiem, tirgotājiem,
 aģentiem, ražotājiem, tirdzniecības apvienībām un
 organizācijām ar noteikumu, ka attiecīgie uzņēmumi vai
 organizācijas tam piekrīt;
 b) veic izmeklēšanu trešo valstu
 teritorijā ar noteikumu, ka par to ir oficiāli paziņots
 attiecīgo valstu valdībām, un tās saprātīgā
 termiņā Ö nebija Õ pret to iebildušas.
 Komisijai izmeklēšanā palīdz to
 dalībvalstu amatpersonas, kuru teritorijā tiek veiktas
 pārbaudes, ar noteikumu, ka to lūdz attiecīgā
 dalībvalsts.
 3. Dalībvalstis pēc
 pieprasījuma sniedz Komisijai visas pārbaudei vajadzīgās
 ziņas Komisijas sīki izstrādātajā
 kārtībā.
 4. Sūdzības iesniedzēji,
 attiecīgie eksportētāji un importētāji, Ö un Õ attiecīgās
 valsts vai attiecīgo valstu pārstāvji drīkst:
 a) pārbaudīt visu Komisijai
 sniegto informāciju, izņemot to, kas attiecas uz Komisijas un
 pārvalžu izmantotajiem iekšējiem dokumentiem, ar noteikumu, ka
 attiecīgā informācija ir būtiska to tiesību aizstāvībā
 un nav konfidenciāla 10. panta izpratnē, un Komisija to izmanto
 savā pārbaudes procedūrā; attiecīgās personas
 vēršas pie Komisijas ar rakstisku, argumentētu pieprasījumu,
 norādot vajadzīgo informāciju.
 b) prasīt, lai viņus
 informē par būtiskākajiem faktiem un apsvērumiem, kas izriet
 no pārbaudes procedūras.
 5. Komisija var uzklausīt
 attiecīgās puses. Komisija šīs puses uzklausa, ja tās Eiropas Ö Savienības Õ Oficiālajā
 Vēstnesī publicētajā paziņojumā
 noteiktajā termiņā ir iesniegušas lūgumu uzklausīt, norādot,
 ka ir puses, uz kurām pirmām kārtām attiecas
 procedūras rezultāts.
 6. Komisija pēc pieprasījuma dod
 iespēju šīm ieinteresētajām pusēm tikties, lai
 tās varētu izteikt pretējus viedokļus un izvirzīt
 jebkuru pretargumentu. Nodrošinot šo iespēju, Komisija ņem
 vērā pušu vēlmes un vajadzību ievērot
 konfidencialitāti. Nevienai pusei nav pienākums apmeklēt
 sanāksmi, un tās neapmeklēšana nekaitē attiecīgās
 puses prasībai.
 7. Ja Komisijas pieprasīto
 informāciju nesniedz saprātīgā termiņā vai
 izmeklēšana tiek būtiski kavēta, tad konstatējumus var
 izdarīt, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.
 8. Pabeigusi savu pārbaudi, Komisija
 ziņo Komitejai. Ziņojumu sniedz piecu mēnešu laikā pēc
 paziņojuma par procedūras uzsākšanu, ja vien sakarā ar
 pārbaudes sarežģītību Komisija nepagarina termiņu
 līdz septiņiem mēnešiem.
 10. pants
 Konfidencialitāte
 1. Saskaņā ar šo regulu saņemto
 informāciju izmanto tikai tam mērķim, kuram tā
 pieprasīta.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikums, 4. punkta 5. apakšpunkts
 2. Komisija un dalībvalstis, ietverot to
 abu ierēdņus, neatklāj jebkādu konfidenciālu
 informāciju, kas saņemta, ievērojot šo regulu, vai jebkādu
 informāciju, ko puse pārbaudes procedūrā sniegusi konfidenciāli,
 bez šādas informācijas sniedzēja īpašas atļaujas.
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 Katrā pieprasījumā pēc
 konfidenciāla režīma norāda, kāpēc informācija ir
 konfidenciāla, un tam pievieno informācijas nekonfidenciālu
 apkopojumu vai pamatojumu, kāpēc informāciju nav iespējams
 šādi apkopot.
 3. Informāciju Ö atzīst Õ par
 konfidenciālu, ja pastāv iespēja, ka tās izpaušana var
 būtiski negatīvi ietekmēt attiecīgās informācijas
 sniedzēju vai avotu.
 4. Ja izrādās, ka pieprasījums
 pēc konfidencialitātes nav pamatots un sniedzējs vai nu nevēlas
 informāciju darīt zināmu atklātībai, vai atļaut
 tās izpaušanu vispārinātā vai apkopojuma veidā,
 attiecīgo informāciju var neņemt vērā.
 5. Šis pants neliedz Ö Savienības Õ iestādēm
 izpaust vispārēju informāciju un jo īpaši saskaņā
 ar šo regulu pieņemto lēmumu pamatojumu. Veicot šādu izpaušanu, Ö ņem Õ vērā
 ieinteresēto pušu likumīgās intereses attiecībā uz to
 komercnoslēpumu neizpaušanu.
 11. pants
 Pierādījumi
 1. Kaitējuma pārbaude,
 atkarībā no apstākļiem, ietver šādus faktorus:
 a) attiecīgā Ö Savienības Õ importa vai eksporta
 apjoms, jo sevišķi gadījumā, kad attiecīgajā
 tirgū bijusi ražošanas vai patēriņa būtiska
 palielināšanās vai samazināšanās absolūtā vai
 relatīvā izpratnē;
 b) Ö Savienības Õ rūpniecības
 konkurentu cenas, jo īpaši, lai noteiktu, vai Ö Savienības Õ vai trešā
 valsts tirgos ir bijis būtisks Ö Savienības Õ rūpniecības
 cenu samazinājums;
 c) izrietošā ietekme uz Ö Savienības Õ rūpniecību,
 un tendences, ko uzrāda atsevišķi tautsaimniecības faktori,
 piemēram: ražošana, jaudas izlietojums, uzkrājumi, tirdzniecība,
 tirgus daļa, cenas (tas ir, cenu samazināšana vai cenu pieauguma
 nepieļaušana, kas parasti būtu parādījusies),
 peļņa, kapitāla atdeve, investīcijas,
 nodarbinātība.
 2. Gadījumos, kad ir aizdomas par
 kaitējuma draudiem, Komisija arī pārbauda, vai ir skaidri
 paredzams, ka konkrētā situācija var izvērsties par
 faktisku kaitējumu. Šajā sakarā var ņemt vērā
 arī šādus faktorus:
 a) eksporta pieauguma koeficientu
 tirgū, kurā konkurē Ö Savienības Õ produkti;
 b) izcelsmes vai eksporta valsts
 eksporta jaudu, kas jau pastāv vai būs izmantojama paredzamā
 nākotnē, un varbūtību, ka attiecīgās jaudas
 radīto eksportu veiks uz a) apakšpunktā minēto tirgu.
 3. Kaitējumu, ko rada citi faktori, kuri
 vai nu atsevišķi, vai kopā arī negatīvi ietekmē Ö Savienības Õ rūpniecību,
 uz iepriekšminēto praksi nav jāattiecina.
 4. Gadījumā, kad pastāv
 aizdomas par negatīvu ietekmi uz tirdzniecību, Komisija pārbauda
 attiecīgās negatīvās ietekmes iedarbību uz Ö Savienības Õ vai Ö Savienības Õ reģiona
 tautsaimniecību, vai saimnieciskās darbības nozari tajā.
 Šajā nolūkā Komisija var atkarībā no
 apstākļiem ņemt vērā 1. un 2. punktā
 minētos faktorus. Negatīva ietekme uz tirdzniecību var inter
 alia rasties situācijās, kad jebkurš šķērslis
 tirdzniecībā nepieļauj, kavē vai novirza tirdzniecības
 plūsmas attiecībā uz produktu vai pakalpojumu, vai
 situācijās, kad šķēršļi tirdzniecībā ir
 materiāli ietekmējuši Ö Savienības Õ uzņēmumu
 piegādes vai ieguldījumus Ö ,
 piemēram, Õ detaļas un
 sastāvdaļas vai izejvielas. Ja pastāv aizdomas par
 negatīvas ietekmes draudiem tirdzniecībā, Komisija arī
 pārbauda, vai ir skaidri paredzams, ka konkrētā situācija
 var izvērsties par faktisku negatīvu ietekmi uz tirdzniecību.
 5. Pārbaudot pierādījumus par
 negatīvu ietekmi uz tirdzniecību, Komisija ņem vērā
 arī noteikumus, principus vai paražas, kas reglamentē
 rīcības tiesības saskaņā ar attiecīgajiem
 starptautiskajiem noteikumiem, kas minēti 2. panta 1. punkta a)
 apakšpunktā.
 6. Pēc tam Komisija pārbauda
 jebkurus citus atbilstīgus pierādījumus, kuri ir ietverti
 sūdzībā vai Ö lūgumā Õ. Šajā
 sakarā 1. līdz 5. punktā minētais faktoru un
 norāžu saraksts nav izsmeļošs, kā arī nedz vienam, nedz
 vairākiem no šādiem faktoriem un norādēm nav izšķiroši
 jānorāda uz kaitējuma esamību vai negatīvu ietekmi uz
 tirdzniecību.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikums, 4. panta 6. punkts (pielāgots)
 12. pants
 Procedūras izbeigšana un
 atlikšana
 1. Ja tās pārbaudes procedūras
 rezultātā, kas veikta, ievērojot 9. pantu, konstatē,
 ka Savienības interesēs nav jāveic turpmākas darbības,
 procedūra tiek izbeigta saskaņā ar 7. panta 3. punktā
 minēto pārbaudes procedūru.
 2. Ja pēc tās pārbaudes
 procedūras, kas veikta, ievērojot 9. pantu,
 attiecīgā(-s) trešā(-s) valsts(-is) veic pasākumus, kas
 tiek atzīti par pietiekamiem, un tādēļ Savienības
 rīcība nav vajadzīga, Komisija procedūru var apturēt
 saskaņā ar 7. panta 2. punktā minēto
 konsultēšanās procedūru.
 Komisija pārrauga Ö minēto Õ pasākumu
 īstenošanu, vajadzības gadījumā pamatojoties uz periodiski
 sniegtu informāciju, ko tā var pieprasīt no
 attiecīgajām trešām valstīm un pēc vajadzības
 pārbaudīt.
 Ja attiecīgās(-o) trešās(-o)
 valsts(-u) veiktie pasākumi ir pārtraukti, apturēti vai
 īstenoti nepienācīgi vai Komisijai ir pamats uzskatīt, ka
 tas tā ir, vai ja Ö informācija,
 ko Õ Komisija Ö pieprasījusi
 saskaņā ar otro daļu Õ nav Ö tikusi
 sniegta Õ, Komisija
 informē dalībvalstis, un vajadzības gadījumā, ja to
 attaisno izmeklēšanas rezultāti un jaunatklātie fakti, tiek
 veikti jebkuri pasākumi saskaņā ar 14. panta 2. punktu.
 3. Ja pēc
 pārbaudes procedūras, kas veikta, ievērojot 9. pantu, ai
 jebkurā laikā pirms starptautiskas domstarpību
 atrisināšanas procedūras, tās laikā vai pēc tam
 šķiet, ka vispiemērotākais veids, kā atrisināt
 domstarpības, kas izriet no tirdzniecības ierobežojumiem, ir
 noslēgt ar attiecīgo(-ajām) trešo(-ajām) valsti(-īm)
 nolīgumu, kurš var grozīt Savienības un attiecīgās(-o)
 trešās(-o) valsts(-u) materiālās tiesības, Komisija
 procedūru aptur saskaņā ar 7. panta 2. punktā
 paredzēto konsultēšanās procedūru, un notiek sarunas
 saskaņā ar Līguma 207. pantu.
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 13. pants
 Tirdzniecības politikas
 pasākumu veikšana
 1. Ja pārbaudes procedūras
 rezultātā, ja vien faktiskais un juridiskais stāvoklis nav
 tāds, ka pārbaudes procedūru nevar pieprasīt, tiek
 konstatēts, ka Ö Savienības Õ interesēs
 vajadzīga rīcība, lai nodrošinātu Ö Savienības Õ tiesību
 īstenošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības
 noteikumiem, nolūkā novērst kaitējumu vai negatīvu
 ietekmi uz tirdzniecību, ko rada trešo valstu ieviestie vai uzturētie
 šķēršļi tirdzniecībā, atbilstīgos pasākumus
 nosaka saskaņā ar 14. pantā noteikto kārtību.
 2. Ja Ö Savienības Õ starptautiskās
 saistības prasa iepriekšējas starptautiskas konsultāciju vai
 strīda izšķiršana procedūras izpildi, jautājumu par
 3. punktā minētajiem pasākumiem izlemj tikai pēc
 šīs procedūras izbeigšanas un, ņemot vērā tās
 rezultātus. Jo īpaši, ja Ö Savienība Õ ir lūgusi
 starptautisko strīdu atrisināšanas institūciju norādīt
 un atļaut pasākumus, kas ir piemēroti starptautiskās
 strīdu atrisināšanas procedūras rezultātu ieviešanai, Ö Savienības Õ tirdzniecības
 politikas pasākumi, kuri var būt vajadzīgi pēc šādas
 atļaujas saņemšanas, atbilst minētās starptautiskās
 strīdu atrisināšanas institūcijas ieteikumam.
 3. Var veikt jebkādus tirdzniecības
 politikas pasākumus, kas ir atbilstīgi pastāvošajām
 starptautiskajām saistībām un procedūrām, jo
 īpaši šādus:
 a) jebkuru no tirdzniecības
 politikas sarunām izrietošu koncesiju apturēšana vai atcelšana;
 b) esošo muitas nodevu
 palielināšana vai importa aplikšana ar jebkādu citu maksājumu;
 c) kvantitātes ierobežojumu vai
 jebkādu citu tādu pasākumu noteikšana, kuri groza
 importēšanas vai eksportēšanas nosacījumus vai citādi
 ietekmē tirdzniecību ar attiecīgo trešo valsti.
 4. Attiecīgajos lēmumos norāda
 to pamatojumu, un tos publicē Eiropas Ö Savienības Õ Oficiālajā
 Vēstnesī. Publikācija ir arī uzskatāma par paziņojumu
 galvenokārt ieinteresētajām valstīm un pusēm.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikums, 4. punkta 7. apakšpunkts
 (pielāgots)
 14. pants
 Lēmumu pieņemšanas
 procedūras
 1. Gadījumā, kad Savienība
 pēc 3. vai 4. pantā minētās sūdzības
 vai 6. pantā minētā Ö lūguma Õ izmanto
 starptautiskās konsultācijas vai domstarpību atrisināšanas
 procedūras, lēmumus attiecībā uz attiecīgo
 procedūru sākšanu, veikšanu vai izbeigšanu pieņem Komisija.
 Ja Komisija nolemj ierosināt, veikt vai
 izbeigt oficiālas starptautiskas konsultācijas vai domstarpību
 atrisināšanas procedūras, tā par to informē
 dalībvalstis.
 2. Ja pēc tam, kad Savienība ir
 rīkojusies saskaņā ar 13. panta 2. punktu, tai
 jāpieņem lēmums par tirdzniecības politikas pasākumiem,
 kurus pieņem, ievērojot 12. panta 2. punkta trešo daļu
 vai 13. pantu, tā nekavējoties rīkojas saskaņā ar
 Līguma 207. pantu un vajadzības gadījumā
 saskaņā ar Ö jebkuru
 citu Õ piemērojamo
 procedūru.
 ê 37/2014 1. pants
 un pielikums, 4. punkta 8. apakšpunkts
 15. pants
 Ziņojums
 Komisija iekļauj informāciju par
 šīs regulas īstenošanu savā gada ziņojumā par
 tirdzniecības aizsardzības pasākumu piemērošanu un
 īstenošanu, ko iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei, ievērojot
 22.a pantu Padomes Regulā (EK) 1225/2009[9].
 ê 3286/94
 (pielāgots)
 16. pants
 Vispārīgi noteikumi
 Šo regulu nepiemēro gadījumos, uz
 kuriem attiecas citi noteikumi kopējās tirdzniecības politikas
 jomā. Tas papildina:
 a) noteikumus, kas ievieš
 lauksaimniecības tirgu kopējo organizāciju, un to izpildes
 noteikumus, un
 b) saskaņā ar Līguma Ö 352. Õ pantu pieņemtos
 īpašos noteikumus, ko piemēro attiecībā uz
 lauksaimniecības produktu pārstrādes precēm.
 Tas neierobežo ne citus pasākumus, ko var
 veikt saskaņā ar Līguma Ö 207. Õ pantu, ne Ö Savienības Õ procedūras to
 ar šķēršļiem tirdzniecībā saistīto jautājumu
 risināšanā, kurus dalībvalstis izvirza saskaņā ar
 Līguma Ö 207. Õ pantu
 izveidotajā komitejā.
 ê 356/1995 1.
 pants (pielāgots)
 17. pants
 Ö Atcelšana Õ
 Regulu (EK) Nr. Ö 3286/94
 atceļ Õ.
 Atsauces uz atcelto regulu Ö uzskata par
 atsaucēm uz šo regulu un tās lasa saskaņā ar atbilstības
 tabulu II pielikumā Õ.
 18. pants
 Stāšanās spēkā
 Šī regula stājas spēkā Ö divdesmitajā
 dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības
 Oficiālajā Vēstnesī Õ.
 ê
 Šī regula ir saistoša
 kopumā un tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā – Padomes
 vārdā –
 priekšsēdētājs priekšsēdētājs
 [1] COM(87) 868 PV.
 [2] Skat. Secinājumu A daļas 3. pielikumu.
 [3] Iekļauts likumdošanas programmā 2014.
 [4] Skat. šī priekšlikuma I pielikumu.
 [5] OV C [...], [...], [...] lpp.
 [6] Padomes 1994. gada 22. decembra Regula (EK)
 Nr. 3286/94, ar ko nosaka Kopienas procedūras kopējās
 tirdzniecības politikas jomā, lai nodrošinātu Kopienas tiesību
 īstenošanu saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības
 noteikumiem, jo īpaši tiem, kas ieviesti Pasaules tirdzniecības
 organizācijas aizgādnībā (OV L 349, 31.12.1994.,
 71. lpp.).
 [7] Skat. I pielikumu.
 [8] Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada
 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par
 dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas
 īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011.,
 13. lpp.).
 [9] Padomes 2009. gada 30. novembra Regula (EK)
 Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no
 valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343,
 22.12.2009., 51. lpp.).
 é
 I PIELIKUMS
 Atceltā regula ar tajā
 secīgi veikto grozījumu sarakstu
 Padomes Regula (EK) Nr. 3286/94 (OV L 349, 31.12.1994., 71. lpp.) || ||
 || Padomes Regula (EK) Nr. 356/95 (OV L 41, 23.2.1995., 3. lpp.) ||
 || Padomes Regula (EK) Nr. 125/2008 (OV L 40, 14.2.2008., 1. lpp.) ||
 || Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 37/2014 (OV L 18, 21.1.2014., 1. lpp.) || Tikai pielikuma 4. punkts
 ________________
 II PIELIKUMS
 Atbilstības
 tabula
 Regula (EK) Nr. 3286/94 || Šī regula
 1. pants || 1. pants
 2. panta 1. punkts || 2. panta 1. punkts, ievadvārdi un a) apakšpunkts
 2. panta 2. punkts || 2. panta 1. punkts, b) apakšpunkts
 2. panta 3. punkts || 2. panta 1. punkts, c) apakšpunkts
 2. panta 4. punkts || 2. panta 1. punkts, d) apakšpunkts
 2. panta 5. punkts, pirmā daļa, ievadvārdu pirmā daļa || 2. panta 1. punkts, e) apakšpunkts, ievadvārdi
 2. panta 5. punkts, pirmā daļa, ievadvārdu otrā daļa || 2. panta 1. punkts, e) apakšpunkts, i) punkts, ievadvārdi
 2. panta 5. punkts, pirmā daļa, pirmais ievilkums || 2. panta 1. punkts, e) apakšpunkts, i) punkts, pirmais ievilkums
 2. panta 5. punkts, pirmā daļa, otrais ievilkums || 2. panta 1. punkts, e) apakšpunkts, i) punkts, otrais ievilkums
 2. panta 5. punkts, pirmā daļa, trešais ievilkums || 2. panta 1. punkts, e) apakšpunkts, i) punkts, trešais ievilkums
 2. panta 5. punkts, otrā daļa, ievadvārdi || 2. panta 1. punkts, e) apakšpunkts, ii) punkts, ievadvārdi
 2. panta 5. punkts, otrā daļa, a) apakšpunkts || 2. panta 1. punkts, e) apakšpunkts, ii) punkts, pirmais ievilkums
 2. panta 5. punkts, otrā daļa, b) apakšpunkts || 2. panta 1. punkts, e) apakšpunkts, ii) punkts, otrais ievilkums
 2. panta 6. punkts || 2. panta 1. punkts, f) apakšpunkts
 2. panta 7. punkts || 2. panta 2. punkts
 2. panta 8. punkts || 2. panta 1. punkts, g) apakšpunkts
 3. līdz 6. pants || 3. līdz 6. pants
 7. panta 1. punkts, a) apakšpunkts || 7. panta 1. punkts
 7. panta 1. punkts, b) apakšpunkts || 7. panta 2. punkts
 7. panta 1. punkts, c) apakšpunkts || 7. panta 3. punkts
 7. panta 2. punkts || 8. pants
 8. panta 1. punkts || 9. panta 1. punkts
 8. panta 2. punkts, a) apakšpunkts || 9. panta 2. punkts, pirmā daļa, ievadvārdi un a) apakšpunkts
 8. panta 2. punkts, b) apakšpunkts || 9. panta 2. punkts, pirmā daļa, ievadvārdi un b) apakšpunkts
 8. panta 2. punkts, c) apakšpunkts || 9. panta 2. punkts, otrā daļa
 8. panta 3. punkts || 9. panta 3. punkts
 8. panta 4. punkts, a) apakšpunkts || 9. panta 4. punkts, pirmā daļa, ievadvārdi un a) apakšpunkts
 8. panta 4. punkts, b) apakšpunkts || 9. panta 4. punkts, pirmā daļa, ievadvārdi un b) apakšpunkts
 8. panta 5. līdz 8. punkts || 9. panta 5. līdz 8. punkts
 9. panta 1. punkts || 10. panta 1. punkts
 9. panta 2. punkts, a) apakšpunkts || 10. panta 2. punkts, pirmā daļa
 9. panta 2. punkts, b) apakšpunkts || 10. panta 2. punkts, otrā daļa
 9. panta 3., 4. un 5. punkts || 10. panta 3., 4. un 5. punkts
 10. pants || 11. pants
 11. panta 1. punkts || 12. panta 1. punkts
 11. panta 2. punkts, a) apakšpunkts || 12. panta 2. punkts, pirmā daļa
 11. panta 2. punkts, b) apakšpunkts || 12. panta 2. punkts, otrā daļa
 11. panta 2. punkts, c) apakšpunkts || 12. panta 2. punkts, trešā daļa
 11. panta 3. punkts || 12. panta 3. punkts
 12. pants || 13. pants
 13. pants || 14. pants
 13.a pants || 15. pants
 15. panta 1. punkts, pirmā daļa, ievadvārdi || 16. pants, pirmā daļa, ievadvārdi
 15. panta 1. punkts, pirmā daļa, pirmais ievilkums || 16. pants, pirmā daļa, a) punkts
 15. panta 1. punkts, pirmā daļa, otrais ievilkums || 16. pants, pirmā daļa, b) punkts
 15. panta 1. punkts, otrā daļa || 16. pants, otrā daļa
 15. panta 2. punkts, pirmais teikums || 17. pants, pirmā daļa
 15. panta 2. punkts, otrais teikums || 17. pants, otrā daļa
 16. pants || 18. pants
 ___ || I pielikums
 ___ || II pielikums
 _____________


text:
 24.11.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 366/14
 Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 octobre 2012 — Commission européenne/Royaume de Belgique
 (Affaire C-391/11) (1)
 (Manquement d’État - Directive 2000/53/CE - Article 2, point 3 - Protection de l’environnement - Véhicules hors d’usage - Notion de producteur)
 2012/C 366/23
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Commission européenne (représentants: A. Marghelis et M. Patakia, agents)
 Partie défenderesse: Royaume de Belgique (représentants: C. Pochet et T. Materne, agents)
 Objet
 Manquement d’État — Défaut d’avoir pris, dans les délais prévus, les dispositions nécessaires pour se conformer aux dispositions de l’art. 2, points 1 et 3, et de l’art. 5, par. 1, 2 et 4, de la directive 2000/53/CE du Parlement et du Conseil, du 18 septembre 2000, relative aux véhicules hors d’usage (JO L 269, p. 34) — Notions de «véhicule» et de «producteur» — Gratuité de la remise des véhicules hors d’usage subordonnée à des conditions non prévues par la directive
 Dispositif
 1)
 Le recours est rejeté.
 2)
 La Commission européenne et le Royaume de Belgique supportent chacun leurs propres dépens.
 (1) JO C 305 du 15.10.2011


text:
 8.10.2020
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 326/7
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/1418 DELLA COMMISSIONE
 del 6 ottobre 2020
 relativo all’autorizzazione dell’estratto di paprica (Capsicum annuum) saponificato (capsantina) come additivo per mangimi destinati a polli da ingrasso, specie avicole minori da ingrasso, galline ovaiole e specie avicole minori destinate alla produzione di uova
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all’alimentazione animale (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l’autorizzazione degli additivi destinati all’alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione. L’articolo 10, paragrafo 2, di detto regolamento prevede la rivalutazione degli additivi autorizzati a norma della direttiva 70/524/CEE del Consiglio (2).
 (2)
 L’estratto di paprica (Capsicum annuum) saponificato (capsantina) è stato autorizzato per un periodo illimitato, in conformità alla direttiva 70/524/CEE, come additivo per mangimi destinati a pollame e appartenenti al gruppo «coloranti compresi i pigmenti», nella rubrica «carotenoidi e xantofille». L’additivo è stato iscritto successivamente nel registro degli additivi per mangimi come prodotto esistente, in conformità all’articolo 10, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (3)
 A norma dell’articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1831/2003, in combinato disposto con l’articolo 7, è stata presentata una domanda di rivalutazione dell’estratto di paprica (Capsicum annuum) saponificato (capsantina) come additivo per mangimi destinati a polli da ingrasso, specie avicole minori da ingrasso, galline ovaiole e specie avicole minori destinate alla produzione di uova. Il richiedente ha chiesto che tale additivo sia classificato nella categoria «additivi organolettici» e nel gruppo funzionale «coloranti: ii) sostanze che, se somministrate agli animali, conferiscono colore agli alimenti di origine animale». La domanda era corredata delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti all’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (4)
 Nel parere del 29 gennaio 2020 (3) l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che, alle condizioni d’uso proposte, l’estratto di paprica (Capsicum annuum) saponificato (capsantina) non ha un’incidenza negativa sulla salute degli animali, sulla sicurezza dei consumatori o sull’ambiente. L’Autorità ha dichiarato che le conclusioni sulla sicurezza dell’estratto di paprica (Capsicum annuum) saponificato (capsantina) per polli da ingrasso e galline ovaiole possono essere estese alle specie avicole minori da ingrasso e destinate alla produzione di uova. Essa ha inoltre concluso che la sostanza attiva è una pasta viscosa, di conseguenza gli utilizzatori non sono esposti a rischi da inalazione. Il richiedente ha riconosciuto che la sostanza attiva può risultare irritante per la pelle e per gli occhi. La Commissione ritiene pertanto che debbano essere adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare effetti nocivi per la salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori dell’additivo, compreso l’uso degli additivi sotto forma di preparato, laddove non possano essere esclusi rischi di tossicità per inalazione, di irritazioni cutanee od oculari o di sensibilizzazione cutanea. L’Autorità ha inoltre concluso che l’additivo è efficace in quanto ha il potenziale per pigmentare la pelle dei polli da carne e il tuorlo d’uovo. La stessa conclusione è estesa a tutte le specie avicole minori da ingrasso e destinate alla produzione di uova. L’Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all’immissione sul mercato. Essa ha verificato anche la relazione sul metodo di analisi dell’additivo per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento dell’Unione europea istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (5)
 La valutazione dell’estratto di paprica (Capsicum annuum) saponificato (capsantina) dimostra che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione stabilite all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. È pertanto opportuno autorizzare l’utilizzo di tale additivo come specificato nell’allegato del presente regolamento.
 (6)
 Dato che non vi sono motivi di sicurezza che richiedano l’applicazione immediata delle modifiche delle condizioni di autorizzazione delle sostanze in questione, è opportuno prevedere un periodo transitorio per consentire alle parti interessate di prepararsi a ottemperare alle nuove prescrizioni derivanti dall’autorizzazione.
 (7)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La sostanza specificata nell’allegato, appartenente alla categoria «additivi organolettici» e al gruppo funzionale «coloranti: ii) sostanze che, se somministrate agli animali, conferiscono colore agli alimenti di origine animale», è autorizzata come additivo per mangimi nell’alimentazione animale alle condizioni indicate in tale allegato.
 Articolo 2
 1. La sostanza specificata nell’allegato e le premiscele contenenti tali sostanza, prodotte ed etichettate prima del 27 aprile 2021 in conformità alle norme applicabili prima del 27 ottobre 2020, possono continuare a essere immesse sul mercato e utilizzate fino a esaurimento delle scorte esistenti.
 2. I mangimi composti e le materie prime per mangimi contenenti la sostanza specificata nell’allegato, prodotti ed etichettati prima del 27 ottobre 2021 in conformità alle norme applicabili prima del 27 ottobre 2020, possono continuare a essere immessi sul mercato e utilizzati fino a esaurimento delle scorte esistenti se destinati ad animali da produzione alimentare.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 6 ottobre 2020
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.
 (2) Direttiva 70/524/CEE del Consiglio, del 23 novembre 1970, relativa agli additivi nell’alimentazione degli animali (GU L 270 del 14.12.1970, pag. 1).
 (3) EFSA Journal 2020; 18(2):6023.
 ALLEGATO
 Numero di identificazione dell’additivo
 Additivo
 Composizione, formula chimica, descrizione, metodo di analisi
 Specie o categoria di animali
 Età massima
 Tenore minimo
 Tenore massimo
 Altre disposizioni
 Fine del periodo di autorizzazione
 mg del totale dei carotenoidi della sostanza attiva/kg di mangime completo con un tasso di umidità del 12 %
 Categoria: additivi organolettici. gruppo funzionale: coloranti: ii) sostanze che, se somministrate agli animali, conferiscono colore agli alimenti di origine animale.
 2a160c
 Estratto di paprica saponificato (capsantina)
 Composizione dell’additivo:
 Estratto saponificato ottenuto dai frutti essiccati di Capsicum annuum L. ricco di capsantina
 Benzene ≤ 2 mg/kg
 Esano ≤ 130 mg/kg
 Capsaicina ≤ 250 mg/kg
 Polli da ingrasso
 -
 -
 40
 1.
 Nelle istruzioni per l’uso dell’additivo e della premiscela devono essere indicate le condizioni di conservazione e la stabilità al trattamento termico.
 2.
 Sull’etichetta dell’additivo e sull’etichetta delle premiscele deve essere indicato il tenore totale dei carotenoidi dell’additivo.
 3.
 L’estratto di paprica saponificato (capsantina) deve essere immesso sul mercato e usato come additivo costituito da un preparato.
 4.
 La miscela di estratto di paprica saponificato (capsantina) con altri carotenoidi e/o xantofille autorizzati non deve superare il tenore totale di 80 mg di carotenoidi e/o xantofille/kg di mangime completo.
 5.
 Gli operatori del settore dei mangimi devono adottare procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi cui possono essere esposti gli utilizzatori dell’additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati o ridotti al minimo mediante tali procedure e misure, l’additivo e le premiscele devono essere utilizzati con dispositivi di protezione individuale, tra cui mezzi di protezione degli occhi e della pelle.
 27.10.2030
 Specie avicole minori da ingrasso
 -
 -
 40
 Galline ovaiole
 -
 -
 40
 Caratterizzazione della sostanza attiva:
 Estratto saponificato ottenuto dai frutti essiccati di Capsicum annuum L.
 Tenore del totale dei carotenoidi 25–90 g/kg
 Capsantina ≥ 35 % del totale dei carotenoidi
 Numero CAS della capsantina: 465-42-9
 Numero EINECS della capsantina: 207-364-1
 Pasta viscosa
 Specie avicole minori destinate alla produzione di uova
 -
 -
 40
 Metodo di analisi
 (1)
 Per la determinazione della capsantina nell’additivo per mangimi, nelle premiscele e nei mangimi:
 —
 cromatografia liquida ad alta prestazione con rivelazione dello spettro visibile (HPLC-Vis).
 Per la determinazione del totale dei carotenoidi e delle xantofille nell’additivo per mangimi:
 —
 Regolamento (UE) n. 231/2012 della Commissione in riferimento a FAO JECFA Monograph n. 5 (2008)«Paprika extract»,
 Combined Compendium for Food Additive Specifications [Compendio combinato per le specifiche sugli additivi alimentari del comitato misto FAO/OMS di esperti sugli additivi alimentari, monografia n. 5 (2008) relativa all’estratto di paprica].
 Per la determinazione del totale dei carotenoidi e delle xantofille nelle premiscele e negli alimenti per animali:
 —
 cromatografia liquida con rivelazione dello spettro visibile (LC-Vis) - metodo ufficiale dell’AOAC
 970.64.
 (1) Informazioni dettagliate sui metodi di analisi sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio di riferimento: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 23.10.2019.
 COM(2019) 545 final
 2019/0238(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na 39. zasjedanju Izvršnog tijela Konvencije o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije u Izvršnom tijelu Konvencije o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka (Konvencija o zraku) u vezi s odlukom o predloženim izmjenama članka 3.a Protokola uz Konvenciju o suzbijanju zakiseljavanja, eutrofikacije i prizemnog ozona (kako je izmijenjen 2012.) i Dodatka VII. tom protokolu.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Konvencija o zraku i njezin Protokol o suzbijanju zakiseljavanja, eutrofikacije i prizemnog ozona (kako je izmijenjen 2012.)
 Konvencija UNECE-a o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka („Konvencija o zraku”), donesena 1979., najnapredniji je regionalni sporazum o zaštiti okoliša koji se bavi politikom za čisti zrak.
 U okviru Konvencije o zraku, u studenome 1999. dogovoren je Protokol o suzbijanju zakiseljavanja, eutrofikacije i prizemnog ozona („Protokol iz Göteborga”). Na njemu se temelji Direktiva (EZ) 2016/2284
 1
 o smanjenju nacionalnih emisija određenih atmosferskih onečišćujućih tvari, kojom je izvan snage stavljena Direktiva 2001/81/EZ
 2
 o nacionalnim gornjim granicama emisija. Protokol iz Göteborga izmijenjen je 2012. Izmijenjena verzija stupila je na snagu 7. listopada 2019.
 Europska unija stranka je Konvencije o zraku
 3
 i Protokola iz Göteborga kako je izmijenjen 2012.
 4
 Sve države članice stranke su Konvencije o zraku, njih 21 stranke su Protokola iz Göteborga
 5
 , a 15 ih je dosad prihvatilo izmjenu Protokola iz 2012.
 6
 2.2.Izvršno tijelo
 Izvršno tijelo je upravljačko tijelo Konvencije o zraku i sastoji se od predstavnikâ stranaka Konvencije. Na temelju članka 10. Konvencije o zraku Izvršno tijelo preispituje provedbu i razvoj Konvencije o zraku i njezinih protokola.
 Izvršno tijelo odluke nastoji donijeti konsenzusom
 7
 .
 Izmjene Protokola iz Göteborga donose se konsenzusom stranaka prisutnih na zasjedanju Izvršnog tijela
 8
 .
 2.3.Predviđena odluka Izvršnog tijela
 Na svojem 39. zasjedanju, koja će se održati od 9. do 13. prosinca 2019., Izvršno tijelo raspravljat će o izmjenama članka 3.a izmijenjenog Protokola iz Göteborga i Dodatka VII. tom protokolu koje je predložio SAD te će eventualno i donijeti te izmjene („predviđeni akt”).
 Svrha je predviđenog akta zemljama u regiji istočne Europe, Kavkaza i središnje Azije (EECCA) produljiti mogućnost primjene fleksibilnog roka za ispunjavanje određenih obveza kako bi se olakšala njihova ratifikacija Protokola iz Göteborga.
 Predviđeni akt bit će obvezujući za stranke:
 – u skladu s člankom 13.a Protokola iz Göteborga, kojim se propisuje da izmjene Protokola stupaju na snagu za stranke koje su ih prihvatile devedesetog dana nakon datuma kad su dvije trećine onih koje su bile stranke u trenutku donošenja položile svoje isprave o prihvatu
 9
 ,
 – za stranke koje su ga prihvatile predviđen je drugačiji postupak u vezi s izmjenama dodataka od IV. do XI. Protokolu iz Göteborga: takve izmjene stupaju na snagu godinu dana od datuma priopćenja odluke svim strankama, osim za one stranke koje obavijeste depozitara da ne mogu odobriti izmjenu. Ako takvu obavijest podnese najmanje 16 stranaka, izmjena ne stupa na snagu
 10
 .
 Predložene izmjene u praksi neće utjecati na obveze država članica jer su predmetne obveze već dio pravne stečevine EU-a i primjenjuju se u državama članicama. Predloženim izmjenama, međutim, predvidjela bi se mogućnost da se stranke izvan EU-a, posebno u regiji EECCA, tijekom duljeg razdoblja nastave koristiti fleksibilnošću koja je već dogovorena u okviru izmjene Protokola iz Göteborga iz 2012.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Fleksibilni rokovi u članku 3.a izmijenjenog Protokola iz Göteborga i Dodatku VII. tom protokolu dogovoreni su i doneseni 2012. kako bi se osigurao pojednostavnjeni ulazni mehanizam za poticanje više stranaka na ratifikaciju. Do kolovoza 2019. još ni jedna zemlja iz regije EECCA nije uspjela iskoristiti tu fleksibilnost. Nakon rasprava o postojećim preprekama ratifikaciji u zemljama regije EECCA, stranke Konvencije o zraku koje su sudjelovale na sastanku Radne skupine za strategiju i reviziju od 20. do 24. svibnja 2019. izrazile su interes za razmatranje i produljenje tih fleksibilnih rokova.
 Bez proširenja fleksibilnosti ne smatra se izglednim da će države regije EECCA u skorijoj budućnosti ratificirati Protokol. U interesu je EU-a da susjedne zemlje ratificiraju Protokol iz Göteborga kako bi se pridonijelo smanjenju prekograničnog onečišćenja zraka koje dolazi iz zemalja regije EECCA u države članice EU-a.
 Odredbe Direktive (EU) 2016/2284 odgovaraju odredbama Protokola iz Göteborga.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava koja se primjenjuju na predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali im je „namjena [...] da presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 11
 .
 4.1.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Izvršno tijelo osnovano je na temelju sporazuma – Konvencije o zraku.
 Akt koji je Izvršno tijelo pozvano donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će obvezujući prema međunarodnom pravu u skladu s člankom 13.a Protokola iz Göteborga.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir Konvencije o zraku ni Protokola iz Göteborga.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalnopravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnopravnoj osnovi, i to onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na okoliš.
 Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 191. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 191. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 5.Objava predviđenog akta
 Budući da će se aktom Izvršnog tijela izmijeniti Protokol iz Göteborga uz Konvenciju o zraku, primjereno ga je nakon donošenja objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2019/0238 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na 39. zasjedanju Izvršnog tijela Konvencije o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 191. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Protokol o suzbijanju zakiseljavanja, eutrofikacije i prizemnog ozona u izmijenjenoj verziji donesenoj 2012. (dalje u tekstu „Protokol”) uz Konvenciju o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka Unija je odobrila Odlukom vijeća (EU) 2017/1757(
 12
 ) te je taj protokol stupio na snagu 7. listopada 2019.
 (2)U skladu s člankom 13.a Protokola, Izvršno tijelo može donijeti izmjene protokola i njegovih dodataka.
 (3)Izvršno će tijelo na svojem 39. zasjedanju, koje će se održati od 9. do 13. prosinca, donijeti izmjene Protokola (članak 3.a) i njegovih dodataka (Dodatak VII.) s ciljem olakšavanja ratifikacije Protokola u strankama izvan EU-a.
 (4) Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Izvršnog tijela jer su tema i sadržaj Protokola koji se mijenja obuhvaćeni pravnom stečevinom EU-a, posebno Direktivom (EU) 2016/2284 Europskog parlamenta i Vijeća(
 13
 ),
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na 39. zasjedanju Izvršnog tijela Konvencije o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka jest sljedeće:
 podupire se prijedlog Sjedinjenih Američkih Država o izmjeni članka 3.a Protokola i Dodatka VII. Protokolu radi produljenja fleksibilnih rokova s 2019. na 2024. i s 2022. na 2028.
 Članak 2.
 S obzirom na razvoj događaja na 39. zasjedanju Izvršnog tijela Konvencije o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka, predstavnici Unije, uz savjetovanje s državama članicama, mogu se tijekom koordinacijskih sastanaka na licu mjesta dogovoriti o doradi stajališta iz članka 1. bez daljnje odluke Vijeća.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Direktiva (EU) 2016/2284 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. prosinca 2016. o smanjenju nacionalnih emisija određenih atmosferskih onečišćujućih tvari, o izmjeni Direktive 2003/35/EZ i stavljanju izvan snage Direktive 2001/81/EZ, SL L 344, 17.12.2016., str. 1.–31.
 (2)
 Direktiva 2001/81/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2001. o nacionalnim gornjim granicama emisije za određene onečišćujuće tvari (SL L 309, 27.11.2001., str. 22.–30.).
 (3)
 81/462/EEZ: Odluka Vijeća od 11. lipnja 1981. o zaključivanju Konvencije o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka (SL L 171, 27.6.1981., str. 11.–24.).
 (4)
 2003/507/EZ: Odluka Vijeća od 13. lipnja 2003. o pristupanju Europske zajednice Protokolu o suzbijanju zakiseljavanja, eutrofikacije i prizemnog ozona uz Konvenciju o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka iz 1979. godine (SL L 179, 17.7.2003., str. 1.–2.). Odluka Vijeća (EU) 2017/1757 od 17. srpnja 2017. o prihvatu, u ime Europske unije, izmjene Protokola iz 1999. o suzbijanju zakiseljavanja, eutrofikacije i prizemnog ozona uz Konvenciju o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka iz 1979. godine (SL L 248, 27.9.2017., str. 3.–75.).
 (5)
 Belgija, Bugarska, Cipar, Češka, Danska, Finska, Francuska, Hrvatska, Latvija, Litva, Luksemburg, Mađarska, Nizozemska, Njemačka, Portugal, Rumunjska, Slovačka, Slovenija, Španjolska, Švedska i Ujedinjena Kraljevina (status ratifikacije 12. kolovoza 2019.).
 (6)
 Bugarska, Cipar, Češka, Finska, Hrvatska, Latvija, Luksemburg, Nizozemska, Njemačka, Portugal, Rumunjska, Slovačka, Španjolska, Švedska i Ujedinjena Kraljevina (status ratifikacije 12. kolovoza 2019.).
 (7)
 Poslovnik za zasjedanja Izvršnog tijela Konvencije o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka kako je donesen odlukom 2010/9 i izmijenjen odlukom 2013/1, pravilo 29.
 (8)
 Protokol iz Göteborga (izmijenjen 2012.), članak 13.a stavak 3.
 (9)
 Protokol iz Göteborga (izmijenjen 2012.), članak 13.a stavak 3.
 (10)
 Protokol iz Göteborga (izmijenjen 2012.), članak 13.a stavak 7.
 (11)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka/Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (12)
 Odluka Vijeća (EU) 2017/1757 od 17. srpnja 2017. o prihvatu, u ime Europske unije, izmjene Protokola iz 1999. o suzbijanju zakiseljavanja, eutrofikacije i prizemnog ozona uz Konvenciju o dalekosežnom prekograničnom onečišćenju zraka iz 1979. godine, SL L 248, 27.9.2017., str. 3.–75.
 (13)
 Direktiva (EU) 2016/2284 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. prosinca 2016. o smanjenju nacionalnih emisija određenih atmosferskih onečišćujućih tvari, o izmjeni Direktive 2003/35/EZ i stavljanju izvan snage Direktive 2001/81/EZ, SL L 344, 17.12.2016., str. 1.–31.


text:
 Avis juridique important
 |
 21973D0305(02)
 Decisione del consiglio di associazione n. 5/72 relativa ai metodi di cooperazione amministrativa per l'applicazione degli articoli 2 e 3 del protocollo addizionale all'accordo di Ankara
 Gazzetta ufficiale n. L 059 del 05/03/1973 pag. 0074 - 0082
 DECISIONE DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE N. 5/72 relativa ai metodi di cooperazione amministrativa per l'applicazione degli articoli 2 e 3 del protocollo addizionale all'accordo di AnkaraIL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, visto l'accordo che crea un'associazione fra la Comunità economica europea e la Turchia, visto il protocollo addizionale di cui all'articolo 1, paragrafo 1 del protocollo provvisorio allegato a detto accordo, in particolare l'articolo 4, considerando che, conformemente alle disposizioni di quest'ultimo articolo, i metodi di cooperazione amministrativa per l'applicazione degli articoli 2 e 3 del protocollo addizionale devono essere determinati tenendo conto dei metodi adottati negli scambi di merci fra gli Stati membri; considerando che, tenuto conto dell'esperienza acquisita nella Comunità in fatto di metodi di cooperazione amministrativa, è opportuno determinare metodi analoghi a quelli che la Comunità ha applicato fino alla fine del periodo transitorio, previste all'articolo 8 del trattato che istituisce la Comunità economica europea, DECIDE: TITOLO I Osservazioni generali Articolo 1 Le merci che rispondono alle condizioni richieste per l'applicazione delle disposizioni del protocollo addizionale relative all'abolizione progressiva, fra la Comunità e la Turchia, dei dazi doganali e delle restrizioni quantitativa, nonché di tutte le misure di effetto equivalente, sono ammesse negli Stati membri o in Turchia a beneficiare di tali disposizioni, su presentazione di un titolo giustificativo, rilasciato a richiesta dell'esportatore dalle autorità doganali della Turchia o di uno Stato membro. Articolo 2 1. Qualora le merci siano trasportate direttamente da uno Stato membro alla Turchia o dalla Turchia a uno Stato membro, il titolo giustificativo previsto all'articolo 1 è costituito dal certificato di circolazione delle merci A.TR.1. Negli altri casi, il titolo giustificativo è costituito dal certificato di circolazione delle merci A.TR.3. 2. Ai fini dell'applicazione delle disposizioni del paragrafo 1, sono considerate come trasportate direttamente dallo Stato membro in Turchia, o dalla Turchia in uno Stato membro: a) le merci il cui trasporto si effettua senza attraversamento di territori diversi da quelli della Comunità o della Turchia; b) le merci il cui trasporto si effettua con attraversamento di territori diversi da quelli della Comunità o della Turchia o con un trasbordo in tali territori, a condizione che l'attraversamento o il trasporto si effettuino con un titolo di trasporto unico emesso nella Comunità o in Turchia. Articolo 3 Qualora il certificato di circolazione delle merci A.TR.1 o A.TR.3 si riferisca a merci ottenute, nella Comunità, alle condizioni di cui all'articolo 3 del protocollo addizionale, il certificato deve recare una menzione dalla quale risulti tale particolarità. TITOLO II Disposizioni riguardanti il certificato di circolazione delle merci A.TR.1 Articolo 4 1. Il certificato di circolazione delle merci A.TR.1 è vistato dalle autorità doganali dello stato d'esportazione al momento dell'esportazione delle merci alle quali si riferisce. Esso è tenuto a disposizione dell'esportatore dal momento in cui l'esportazione ha effettivamente luogo o è assicurata. In via eccezionale, il certificato di circolazione delle merci A.TR.1 può essere vistato anche dopo l'esportazione delle merci cui si riferisce, quand'esso non sia stato presentato al momento di detta esportazione in seguito ad errore o omissione involontaria. In tal caso, il certificato è munito di una nota speciale indicante le condizioni in cui è stato vistato. 2. Il certificato di circolazione delle merci A.TR.1 può essere vistato solo nel caso in cui può costituire il titolo giustificativo per l'applicazione del regime preferenziale previsto dal protocollo addizionale. Articolo 5 Il certificato di circolazione delle merci A.TR.1 deve essere presentato entro un termine di tre mesi a decorrere dalla data del visto della dogana dello stato d'esportazione, all'ufficio doganale dello stato d'importazione cui le merci sono presentate. TITOLO III Disposizioni riguardanti il certificato di circolazione delle merci A.TR.3 Articolo 6 Il certificato di circolazione delle merci A.TR.3 è rilasciato, all'atto dell'esportazione delle merci alle quali si riferisce, dalle autorità doganali dello stato d'esportazione. Esso è tenuto a disposizione dell'esportatore dal momento in cui l'esportazione ha effettivamente luogo o è assicurata. In nessun caso il certificato di circolazione delle merci A.TR.3 può essere rilasciato dopo l'avvenuta esportazione delle merci. Il certificato di circolazione delle merci A.TR.3 deve essere compilato in maniera da consentire al momento della loro importazione l'identificazione delle merci alle quali si riferisce. Le autorità doganali dello stato d'esportazione adottano inoltre tutte le misure ritenute necessarie per agevolare tale identificazione e ne fanno menzione sullo stesso certificato. Articolo 7 Il certificato di circolazione delle merci A.TR.3 deve essere presentato alle autorità doganali dello stato d'importazione entro un termine di sei mesi a decorrere dal giorno del rilascio. Esso è valido soltanto per le quantità di merci presentate in tale stato nel termine suindicato. TITOLO IV Disposizioni comuni ai certificati di circolazione delle merci A.TR.1 e A.TR.3 Articolo 8 I certificati di circolazione delle merci A.TR.1 e A.TR.3 devono essere compilati su moduli di cui un modello è allegato alla presente decisione. Essi sono redatti in una delle lingue nelle quali è redatto l'accordo di associazione, in conformità delle disposizioni di diritto interno dello stato esportatore. Qualora i certificati siano redatti in turco, essi devono essere redatti anche in una delle lingue ufficiali della Comunità. Essi sono compilati a macchina o a mano; in quest'ultimo caso deve farsi uso di inchiostro e della scrittura a stampatello. I certificati devono avere il formato di mm 210×297 ed essere stampati su carta collata bianca per scritture, non contenente pasta meccanica, del peso minimo di grammi 64 al m2. Essi devono avere un fondo arabescato di colore verde, in modo da far apparire qualsiasi falsificazione con mezzi meccanici o chimici. Sulla prima facciata di ogni certificato deve essere impressa una diagonale, formata da tre linee larghe 3 mm ciascuna, che va dall'angolo inferiore sinistro all'angolo superiore destro. La diagonale del certificato di circolazione delle merci A.TR.1 è di colore azzuro, quella del certificato di circolazione delle merci A.TR.3, è di colore rosso. Gli Stati membri e la Turchia possono riservarsi la stampa dei certificati oppure affidarne il compito a tipografie da essi autorizzate. In quest'ultimo caso, su ogni modello deve essere indicata tale autorizzazione. Ogni certificato deve portare una menzione indicante il nome e l'indirizzo della tipografia o un segno che ne consenta l'identificazione. Esso, inoltre, deve contenere un numero di serie destinato a contraddistinguerlo. Articolo 9 Il certificato di circolazione delle merci è presentato alle autorità doganali dello stato d'importazione secondo le modalità previste dalle norme ivi vigenti. Dette autorità possono esigere la presentazione di una traduzione. Esse possono altresì richiedere che la dichiarazione d'importazione sia completata da un attestato dell'importatore certificante che le merci soddisfano alle condizioni richieste per l'applicazione delle disposizioni del protocollo addizionale. TITOLO V Disposizioni varie Articolo 10 Sono ammessi a beneficiare delle disposizioni del protocollo addizionale relativa all'abolizione progressiva, fra la Comunità e la Turchia, dei dazi doganali e delle restrizioni quantitative, nonché di tutte le misure di effetto equivalente, senza che occorra produrre il certificato di circolazione delle merci A.TR.1 o A.TR.3: a) gli oggetti passibili di dazi, a seguito viaggiatori o contenuti nei loro bagagli, quando venga dichiarato che essi rispondono alle condizioni richieste per l'applicazione delle predette disposizioni e non sussista alcun dubbio sulla veridicità di tale dichiarazione, sempreché non si tratti di oggetti destinati a fini commerciali e il loro valore complessivo non superi le 200 unità di conto; b) le spedizioni postali (compresi i pacchi postali) trasportate direttamente dallo Stato d'esportazione allo Stato d'importazione, a condizione che sugli imballaggi e sui documenti d'accompagnamento non figuri alcuna indicazione da cui risulti che le merci in essi contenute non rispondono alle condizioni di cui agli articoli 2 o 3 del protocollo addizionale. Tale indicazione consiste in un'etichetta gialla, come previsto nell'ambito del regime di transito comunitario, apposta, in tutti questi casi, dalle autorità competenti dello Stato d'esportazione. Articolo 11 Allo scopo di garantire l'esatta applicazione delle disposizioni della presente decisione, gli Stati membri e la Turchia si prestano mutua assistenza, tramite le rispettive amministrazioni doganali, per il controllo dell'autenticità e regolarità dei certificati. Articolo 12 La Turchia, gli Stati membri e la Comunità prendono ciascuno per quanto lo riguarda, tutte le misure che l'esecuzione delle disposizioni della presente decisione comporta. Articolo 13 I modelli dei certificati di circolazione delle merci A.TR.1 e A.TR.3 costituiscono parte integrante della presente decisione. Fatto a Bruxelles, addì 29 dicembre 1972. Per il Consiglio di AssociazioneIl PresidenteE. M. J. A. SASSEN >SPAZIO PER TABELLA>


type: other

text:
Diário Nacional - DOU - Seção 2 de 02/07/2013 (41715475) Alertas Criar alerta em Diários Oficiais Administrar alertas em Diários Oficiais e Licitações Criar alerta de Licitações Criar e administrar Alertas de Distribuições Definir partes monitoradas Configurar relatóriosServiços Diários Oficiais Buscar Alertas Diários monitorados Alertas e Buscas de Licitações Avisos de novos ProcessosPlanosAjudaPerguntas FrequentesFale conoscoSugestões de melhoriasRemoção de nomesLoginCadastre-sePartesContaSairBuscar Proteja-se! Seja informado por e-mail sempre que o seu nome, empresa ou cliente aparecer em algum Diário Oficial.Saiba Mais Data02/07/2013 OriginalPáginaFonteNacional - DOU - Seção 2«»Data02/07/2013 OriginalPáginaFonteNacional - DOU - Seção 2«»Diário Nacional - DOU - Seção 2 de 02/07/2013 (41715475)Faça mais negócios com o Governo! Busque e monitore por e-mail
 Licitações de todo o Brasil No 125, terca-feira, 2 de julho de 2013
 PORTARIAS DCIPAS.22, DE 28 DE JUNHO DE 2013
 O DIRETOR DE CIVIS, INATIVOS, PENSIONISTAS E
 ASSISTENCIA SOCIAL no uso da atribuicao conferida pelo inciso
 V do art. 6 da Portaria n 71, do Comandante do Exercito, de 18 de
 fevereiro de 2013, e de acordo com o art. 79 do Decreto no 4.307, de
 18 de julho de 2002, alterado pela Lei n 11.421, de 21 de dezembro
 de 2006, resolve
 N o 1.060-CANCELAR a contar de 16 de abril de 2012, o AuxilioInvalidez, concedido ao Soldado Reformado (Idt 020010194-7) ANTONIO DO NASCIMENTO, atraves da Portaria n 931-S1/DIP, de
 16 de dezembro de 1987, publicada no Diario Oficial de 18 de
 dezembro de 1987, em face do militar nao ter comparecido a convocacao da administracao militar para fins de inspecao de saude.
 ASSISTENCIA SOCIAL, no uso da competencia que lhe foi subdelegada pela Portaria no 727, do Comandante do Exercito, de 8 de
 outubro de 2007, e de acordo com os incisos II do art. 106 e V do art.
 108 da Lei no 6.880, de 9 de dezembro de 1980, resolve
 N o 1.066- REFORMAR o Segundo-Tenente da Reserva Remunerada
 (Idt 030161102-6) AZILEU DA SILVA RAY-MUNDO, a contar de
 16 de janeiro de 2013, tendo sido julgado "Incapaz definitivamente
 para o servico do Exercito. Nao e invalido", conforme a sessao n 11,
 de 16 de janeiro de 2013, do MPGu III/Brasilia (HMAB).
 ASSISTENCIA SOCIAL, no uso da atribuicao conferida pelo inciso
 N o 1.069-CANCELAR a contar de 9 de janeiro de 2013, o AuxilioInvalidez concedido ao Soldado Reformado (Idt 014763462-0) NILTON FELICISSIMO DE OLIVEIRA, atraves da Apostila no 09-S/1DIP, de 28 de janeiro de 1981, publicada no Diario Oficial de 4 de
 fevereiro de 1981, por nao fazer jus ao beneficio, conforme a sessao
 no 3, de 9 de janeiro de 2013, do MPGu XIV/Rio de Janeiro (Cmdo
 1a RM).
 N o 1.070-CANCELAR a contar de 19 de fevereiro de 2013, o Auxilio-Invalidez concedido ao Terceiro-Sargento Reformado (Idt
 073795201-0) ANTONIO VICENTE DA SILVA FILHO, atraves da
 Portaria no 1.022-DCIP.22, de 28 de junho de 2005, publicada no
 Diario Oficial da Uniao no 126, de 4 de julho de 2005, por nao fazer
 jus ao beneficio, conforme a sessao no 17, de 19 de fevereiro de 2013,
 do MPGu I/Recife (HMAR).
 Gen Bda ANTONIO MAXWELL DE OLIVEIRA
 Cargo: Tecnico - codigo no 406003
 ORGANIZACAO MILITAR DE LOTACAO: INSTITUTO
 MILITAR DE ENGENHARIA
 Area do Conhecimento: Eletronica
 - Martiney Moura Junior, em vaga decorrente da exoneracao
 de Bruno Eduardo Morgado, publicada no DOU de 8 de marco de
 2013, codigo no 579657.
 A posse por parte do candidato ora nomeado dar-se-a durante
 o prazo de trinta dias, contados da data da publicacao desta Portaria,
 desde que o mesmo satisfaca as disposicoes contidas no Edital no 1 CTEx, de 11 de novembro de 2009.
 O provimento inicial ocorrera na Classe 1, Padrao I.
 PORTARIA No 1.080-DCIPAS.23, DE 1 o DE JULHO DE 2013
 outubro de 2007, e de acordo com o inciso II do art. 104 e alinea "c"
 do inciso I do art. 106 da Lei no 6.880, de 9 de dezembro de 1980,
 REFORMAR por haver atingido a idade-limite de permanencia na Reserva Remunerada do Exercito, em 22 de fevereiro de
 2013, o 2 Tenente (Idt 058594151-1) ILDEFONSO OSTROSKI,
 vinculado a 5a Regiao Militar.
 PORTARIA N o 1.079-DCIPAS.21, DE 1 o DE JULHO DE 2013
 ASSISTENCIA SOCIAL, no uso da competencia que lhe foi subdelegada pela Portaria no 091-DGP, de 2 de julho de 2012, e tendo em
 vista decisao proferida em sede de tutela antecipada nos autos do
 Processo n 5002438-76.2012.404.7102, junto ao Juizo da 2a Vara
 Federal de Santa Maria/RS, resolve
 REFORMAR, PROVISORIAMENTE, a Segundo-Tenente
 da reserva nao remunerada (CPF 575.656.190-00) SIMONE APARECIDA COSTA ARGENTA, no mesmo posto, com os proventos de
 Segundo-Tenente, de acordo com os incisos II do art. 104, II do art.
 106, IV do art. 108 e art. 109 da Lei no 6.880, de 9 de dezembro de
 1980, a contar de 20 de marco de 2012, data indicada pela Justica
 Federal para o inicio da vigencia.
 PORTARIA N o 333-DCIPAS/SPC, DE 1 o DE JULHO DE 2013
 ASSISTENCIA SOCIAL, no uso da competencia que lhe foi subdelegada pelo Chefe do Departamento-Geral do Pessoal, por meio da
 Portaria no 091-DGP, de 2 de julho de 2012, resolve
 EXONERAR, a pedido, a contar de 1o de julho de 2013, a
 servidora ROBERTA DOS SANTOS PAMPLANO, matricula SIAPE
 no 1820834, do cargo em comissao de Assistente Tecnico, codigo
 DAS-102.1, da Secretaria-Geral do Exercito.
 PORTARIA No 329-DCIPAS/SPC, DE 28 DE JUNHO DE 2013
 Portaria no 91-DGP, de 2 de julho de 2012, resolve
 TORNAR SEM EFEITO a nomeacao do candidato WALTER LUIZ DE MIRANDA RODRIGUES, efetuada no Quadro de
 Pessoal Civil do Comando do Exercito, sob o Regime Juridico Unico,
 por meio da Portaria no 190-DCIPAS/SPC, de 24 de abril de 2013,
 publicada no DOU no 79, de 25 de abril de 2013, Secao 2, pagina 12,
 tendo em vista que o mesmo desistiu de assumir o cargo.
 O candidato havia sido nomeado para o cargo de Tecnico (C
 & T), na area de Eletronica, no Centro Tecnologico do Exercito, no
 Rio de Janeiro - RJ, em vaga decorrente da exoneracao de Bruno
 Eduardo Morgado, publicada no DOU de 8 de marco de 2013.
 PORTARIAS - DCIPAS.12, DE 1 o DE JULHO DE 2013
 ASSISTENCIA SOCIAL, no uso da competencia que lhe foi subdelegada pela Portaria no 091/DGP, de 2 de julho de 2012, e de
 acordo com o inciso I do art. 96 da Lei no 6.880, de 9 de dezembro
 de 1980, resolve
 N o 367 - TRANSFERIR, a pedido, para a reserva remunerada os
 militares abaixo relacionados, com a remuneracao a que fazem jus,
 observados os art. 9o e 10 da Medida Provisoria no 2.215-10, de 31 de
 (Idt 076216913-4)
 3o Sgt QE
 105019413-1)
 059075593-0)
 018431633-9)
 036710413-0)
 036675943-9)
 PORTARIA No 330-DCIPAS/SPC, DE 28 DE JUNHO DE 2013
 Portaria no 91-DGP, de 2 de julho de 2012, e tendo em vista a
 manifestacao do Ministro do Planejamento, Orcamento e Gestao, exarada na Portaria no 308, de 1o de julho de 2010, publicada no DOU no
 125, de 2 de julho de 2010, Secao 1, pagina 248, resolve
 NOMEAR, para ocupar cargo efetivo no Quadro de Pessoal
 Civil do Comando do Exercito, no Rio de Janeiro - RJ, o candidato
 habilitado em concurso a seguir mencionado:
 EVANDRO FERREIRA GONCALVES;
 MILTON HELIO FERREIRA;
 AMAURI GASPAR VIEIRA;
 EDISON DA SILVA CORREIA; e
 EMANUEL HENRIQUE MENEZES
 N o 368 - TRANSFERIR, a pedido, para a reserva remunerada os
 Cb QE
 014918343-6)
 018550573-2)
 028919233-8)
 105007853-2)
 097022993-6)
 085865193-8)
 pelo codigo 00022013070200011
 CIDNEY DE ALCANTARA ALBANI;
 DJALMA DE OLIVEIRA MOTA;
 HUMBERTO ANHOLETTO LEITE;
 JOSAFA NOGUEIRA DE QUEIROZ;
 JOSE DEONIZIO NUNES; e
 PAULO GEORGE DA SILVA FERREIRA.
 N o 369 - TRANSFERIR, a pedido, para a reserva remunerada os
 (Idt 036803893-1)
 (Idt 036732493-6)
 (Idt 030512764-9)
 3o Sgt Mus
 (Idt 056395363-7)
 (Idt 067220023-5)
 (Idt 036729693-6)
 JOSE CARLOS CARDOSO AJALA;
 ADAO VALMOR DANIEL;
 JOSE ADEMIR RODRIGUES PEREIRA;
 LUIZ CARLOS SCHMITT;
 NADSON MEIRELES DOS SANTOS;
 WELLINGTON POTI CAMPOS BERNARDI.
 Remuneracao com Base no Soldo do Grau Hierarquico Imediato
 PROCESSO: PO no 2.932/13-DCIPAS
 No 141-DCIPAS.22 - Segundo-Tenente Reformado (Idt 030161102-6)
 AZILEU DA SILVA RAYMUNDO.
 . INDEFERIDO, por nao estar amparado pelo disposto no
 1o do art. 110 da Lei no 6.880, de 9 de dezembro de 1980.
 DIRETORIA DE CONTROLE DE EFETIVOS
 E MOVIMENTACOES
 PORTARIA No 57-DCEM, DE 27 DE JUNHO DE 2013
 O DIRETOR DE CONTROLE DE EFETIVOS E MOVIMENTACOES, no uso da competencia que lhe foi subdelegada pela
 Portaria no 091-DGP, de 2 de julho de 2012, resolve:
 a. de acordo com o inciso I do artigo 81 da Lei no 6.880, de
 9 de dezembro de 1980, por ter sido designado para a missao de
 Assessor Militar Brasileiro junto a Academia Militar de West Point,
 nos Estados Unidos da America, o Maj Inf (0203321542) DIOGENES DE SOUZA GOMES, a contar de 11 de junho de 2013;
 b. de acordo com o inciso I do artigo 81 da Lei no 6.880, de
 9 de dezembro de 1980, por ter passado a disposicao da IMBEL, o
 Maj Eng (0204718043) RODRIGO LOPES SILVA, a contar de 22 de
 setembro de 2008;
 c. de acordo com o inciso II do artigo 81 da Lei no 6.880, de
 9 de dezembro de 1980, por ter sido designado para o Ministerio da
 1) o Cel Int (1155043720) JORGE LUIZ ALVES, a contar
 de 18 de abril de 2013;
 2) o Ten Cel Art (0186515839) JOSE ALEXANDRE NASCIMENTO FREITAS, a contar de 20 de maio de 2013;
 d. de acordo com o inciso II do artigo 81 da Lei no 6.880, de
 9 de dezembro de 1980, por ter sido designado para o Hospital das
 Forcas Armadas:
 1) o Cap Int (0113973549) ERNANE FERREIRA BASTOS,
 a contar de 15 de abril de 2013;
 2) o 1o Ten QAO (0509187134) JOAO HENRIQUE RUCINSKI, a contar de 13 de abril de 2012;
 e. de acordo com o inciso XII do artigo 82 da Lei no 6.880,
 de 9 de dezembro de 1980, por ter passado a disposicao do Ministerio
 da Defesa, o Cel Art (0269951521) ANTONIO RUY COSTA JUNIOR, a contar de 30 de outubro de 2012;
 2. PRACAS
 a. de acordo com o inciso II do artigo 81 da Lei no 6.880, de
 1) o S Ten Inf (0498909332) SIDNEY JORGE DA SILVA
 PERDIGAO, a contar de 9 de marco de 2009;
 2) o 1o Sgt Com (0420430944) JOSE EDUARDO GARCIA,
 a contar de 21 de janeiro de 2013;
 b. de acordo com o inciso V do artigo 82 da Lei no 6.880, de
 9 de dezembro de 1980, por ter sido julgado incapaz definitivamente,
 enquanto tramita o processo de reforma:
 1) em Secao no 32/2011, da JISR/6a RM (HGeS), conforme
 copia de Ata de Inspecao de Saude no 349/2011, o S Ten Inf
 (1051776639) HAROLDO MONTEIRO VITORIA, a contar de 25 de
 2) em Secao no 97/2012, do MPGu III/Resende (AMAN),
 conforme copia de Ata de Inspecao de Saude no 3135/2012, o 1o Sgt
 Mnt Vtr Auto (0196027635) DOMINGOS PEREIRA DO VALE NETO, a contar de 6 de novembro de 2012;
 3) em Secao no 15/2013, do MPGu I/Curitiba (HGeC), conforme copia de Ata de Inspecao de Saude no 11017/2013, o 2o Sgt
 Mus (0203624846) ADRIASSA FAGUNDES DO NASCIMENTO, a
 contar de 25 de janeiro de 2013; e
 4) em Secao no 15/2013, do MPGu I/Curitiba (HGeC), conforme copia de Ata de Inspecao de Saude no 11018/2013, o 2o Sgt
 Mus (0520773045) WALTENEI AGOSTINHO CARNEIRO RIBAS,
 a contar de 25 de janeiro de 2013.
 Gen Div JOSE CAIXETA RIBEIRO


text:
3.10.2019
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 254/45
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 234/2017
 2017 m. gruodžio 15 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas) [2019/1642]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2017 m. sausio 26 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1475 dėl keraminių čerpių, kurioms taikomas standartas EN 1304, su atsparumu šalčiui susijusių eksploatacinių savybių klasifikacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 305/2011 (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XXI skyriuje po 1zzk punkto (Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2017/959) įterpiamas šis punktas:
 „1zzl.
 32017 R 1475: 2017 m. sausio 26 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2017/1475 dėl keraminių čerpių, kurioms taikomas standartas EN 1304, su atsparumu šalčiui susijusių eksploatacinių savybių klasifikacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 305/2011 (OL L 211, 2017 8 17, p. 1).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Deleguotojo reglamento (ES) 2017/1475 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2017 m. gruodžio 16 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2017 m. gruodžio 15 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Sabine MONAUNI
 (1) OL L 211, 2017 8 17, p. 1.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: wikipedia

text:
Politinė demokratija – demokratinio socializmo koncepcijos dalis, pirmiausia reiškianti daugiapartinę sistemą, opozicijos veiklos laisvę, valdžios užėmimą ir keitimą tik demokratinių visuotinių rinkimų keliu, pagal galimybes sudarant kuo platesnį valdžioje atstovaujamų politinių jėgų spektrą.
 Bet kuri diktatūra, vienpartinis valdymas nesuderinama su politine demokratija. Be to, jos sudėtine dalimi yra žmogaus laisvė. Be laisvės negali būti socializmo, socializmą galima pasiekti tik per demokratiją, o demokratija pilnai gali būti įgyvendinta tik per socializmą.
 Pagrindiniai politinės demokratijos principai yra kiekvieno žmogaus teisė į privatų gyvenimą, apsaugotą nuo savavališko valstybės kišimosi; minties, žodžio, informacijos, švietimosi, organizavimosi ir tikybos laisvė; teisė į tautos atstovybę, išrinktą laisvu, lygiu, visuotinu ir slaptu balsavimu; daugumos vyriausybė, gerbianti ir mažumos teises; nepriklausomas, viešas ir nešališkas teismas; profsąjungų nepriklausomybė ir laisvė, o visa tai vadinama teisine valstybe.
 Socializmas