type: caselaw

text:
 7.7.2007
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 155/10
 Žaloba podaná 11. apríla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
 (Vec C-196/07)
 (2007/C 155/18)
 Jazyk konania: španielčina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a E. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia)
 Žalované: Španielske kráľovstvo
 Návrhy žalobkyne
 —
 určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že bezodkladne neodstránilo podmienky uložené Národnou komisiou pre energetiku (ďalej len NKE) (podmienky prvá až šiesta, ôsma a sedemnásta), ktoré boli vyhlásené za nezlučiteľné s právom Spoločenstva v článku 1 rozhodnutia Komisie z 26. septembra 2006 (vec č. COMP/M.41974197 – E.ON/Endesa – K(2006)4279, konečné znenie), a tým, že do 19. januára 2007 neodstránil určité podmienky uložené rozhodnutím ministra (zmenené podmienky prvá, desiata, jedenásta a pätnásta), ktoré boli vyhlásené za nezlučiteľné s právom Spoločenstva v článku 1 rozhodnutia Komisie z 20. decembra 2006 (vec č. COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006)7039, konečné znenie), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 oboch rozhodnutí,
 —
 zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Španielske orgány neodstránili určitý počet podmienok uložených v rozhodnutí NKE (podmienky prvá až šiesta, ôsma a sedemnásta), ktoré boli vyhlásené za nezlučiteľné s právom Spoločenstva v článku 1 rozhodnutia Komisie z 26. septembra 2006 a neodstránili zmenené podmienky uložené rozhodnutím ministra (zmenené podmienky prvá, desiata, jedenásta a pätnásta), ktoré boli vyhlásené za nezlučiteľné s právom Spoločenstva v článku 1 druhého rozhodnutia Komisie z 20. decembra 2006.
 Prvé rozhodnutie ukladá Španielskemu kráľovstvu povinnosť „bezodkladne“ odstrániť predmetné podmienky. Po uplynutí lehoty stanovenej Komisiou na dosiahnutie súladu s odôvodneným stanoviskom ubehlo skoro šesť mesiacov od oznámenia prvého rozhodnutia, čím sa stáva zjavným, že Španielske kráľovstvo nesplnilo „bezodkladne“ povinnosť uloženú v článku 2.
 Lehota do 19. januára 2007 na splnenie povinností uložených v druhom rozhodnutí Komisie uplynula bez toho, aby Španielske kráľovstvo odstránilo podmienky, o ktorých bolo v tomto rozhodnutí vyhlásené, že sú v rozpore s právom Spoločenstva.
 Z uvedeného vyplýva, že Španielske kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 prvého rozhodnutia Komisie a článku 2 druhého rozhodnutia Komisie.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 3.7.2017
 COM(2017) 359 final
 2017/0149(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om bemyndigande för Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien att i Europeiska unionens intresse godta San Marinos anslutning till 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn
 MOTIVERING
 1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 •Motiv och syfte med förslaget
 Syftet med Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn (nedan kallad 1980 års konvention), som hittills ratificerats av 97 länder inbegripet alla EU-medlemsstater, är att återställa status quo genom att snabbt återföra barn som bortförts eller kvarhållits olovligt genom ett system för samarbete mellan centrala myndigheter som utsetts av de avtalsslutande parterna.
 Att förhindra bortförande av barn är en viktig del av EU:s politik för att främja barnets rättigheter, och Europeiska unionen är därför aktiv internationellt för att förbättra tillämpningen av 1980 års konvention och uppmuntrar tredjeländer att ansluta sig den.
 San Marino deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 14 december 2006. 1980 års Haagkonvention trädde i kraft för San Marinos del den 1 mars 2007.
 1980 års konvention har redan trätt i kraft mellan San Marino och en överväldigande majoritet av EU:s medlemsstater (23 stycken). Endast Kroatien, Danmark, Nederländerna, Portugal och Rumänien har ännu inte godtagit San Marinos anslutning till konventionen.
 Artikel 38.4 i 1980 års konvention föreskriver att konventionen är tillämplig mellan det anslutande landet och de avtalsslutande stater som har förklarat att de godtar anslutningen.
 EU:s exklusiva befogenhet i fråga om godtagande av en tredjestats anslutning till 1980 års konvention bekräftades av Europeiska unionens domstol, som har hörts på kommissionens initiativ.
 I yttrande 1/13 av den 14 oktober 2014 från Europeiska unionens domstol bekräftades att Europeiska unionens exklusiva befogenhet omfattar godtagande av en tredjestats anslutning till 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn.
 Domstolen insisterade på behovet av enhetlighet i frågan på EU-nivå för att undvika variabel geometri mellan medlemsstaterna.
 Eftersom Europeiska unionen har exklusiv extern befogenhet när det gäller internationella bortföranden av barn, måste beslutet om godtagande av San Marinos anslutning fattas på EU-nivå genom ett rådsbeslut. De medlemsstater som ännu inte har godtagit San Marinos anslutning bör därför avge en förklaring om godtagande i Europeiska unionens intresse.
 Kroatiens, Nederländernas, Portugals och Rumäniens godtagande skulle göra 1980 års konvention tillämplig mellan San Marino och alla EU:s medlemsstater utom Danmark.
 •Förenlighet med befintliga bestämmelser inom området
 När det gäller bortförande av barn är 1980 års Haagkonvention den internationella motsvarigheten till rådets förordning nr 2201/2003 (även kallad Bryssel IIa-förordningen) som är hörnstenen i EU:s rättsliga samarbete i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar
 1
 .
 Ett av förordningens främsta mål är att avskräcka från bortförande av barn mellan medlemsstaterna genom att fastställa förfaranden som innebär att barnet omgående återlämnas till den medlemsstat där han eller hon har sin hemvist. I detta syfte omfattar artikel 11 i Bryssel IIa-förordningen förfarandet i 1980 års Haagkonvention och kompletterar det genom att förtydliga vissa aspekter, särskilt hur barn ska höras, tidsfristen för att fatta ett beslut när en ansökan om återlämnande har gjorts och skälen för att inte återlämna barnet. Dessutom införs bestämmelser avseende motstridiga beslut om återlämnande som utfärdats i olika medlemsstater.
 På det internationella planet stöder Europeiska unionen tredjestaters anslutning till 1980 års konvention så att dess medlemsstater kan förlita sig på en gemensam rättslig ram för att hantera internationella bortföranden av barn.
 Tio rådsbeslut har redan antagits mellan juni 2015 och december 2016 i syfte att godta anslutningen av tio tredjeländer (Marocko, Singapore, Ryska federationen, Albanien, Andorra, Seychellerna, Armenien, Republiken Korea, Kazakstan och Peru) till 1980 års Haagkonvention om internationella bortföranden av barn
 2
 .
 •Förenlighet med unionens politik inom andra områden
 Förevarande förslag är tydligt kopplat till det allmänna mål som fastställs i artikel 3 i fördraget om Europeiska unionen för att skydda barnets rättigheter. 1980 års Haagkonvention syftar till att skydda barn från de skadliga effekterna av föräldrars bortförande och se till att barnet kan upprätthålla kontakt med båda föräldrarna, till exempel genom att säkerställa den faktiska utövningen av umgängesrätt.
 Det är värt att notera kopplingen till främjandet av användning av medling i gränsöverskridande familjetvister. Direktivet om vissa aspekter på medling på privaträttens område
 3
 är även tillämpligt på familjerättens område inom det gemensamma europeiska rättsliga området. 1980 års Haagkonvention uppmuntrar också till att familjetvister görs upp i godo. En av handböckerna om god praxis enligt 1980 års Haagkonvention som offentliggjorts av Haagkonferensen för internationell privaträtt handlar om användning av medling för att lösa internationella familjetvister som rör barn som omfattas av konventionens tillämpningsområde. På initiativ av Europeiska kommissionen har handboken översatts till alla EU-språk utom engelska eller franska och även till arabiska för att stödja dialogen med de stater som ännu inte har ratificerat konventionen och bidra till att hitta konkreta sätt att hantera problem med internationella bortföranden av barn med länder som inte har ratificerat konventionen
 4
 .
 2.RÄTTSLIG GRUND, SUBSIDIARITETSPRINCIPEN OCH PROPORTIONALITETSPRINCIPEN
 •Rättslig grund
 Eftersom beslutet gäller ett internationellt avtal är den tillämpliga rättsliga grunden artikel 218 jämförd med artikel 81.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Rådet ska besluta med enhällighet efter att ha hört Europaparlamentet.
 Förenade kungariket och Irland är bundna av förordning (EG) nr 2201/2003 och deltar därför i antagandet och tillämpningen av detta beslut.
 I enlighet med artiklarna 1 och 2 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark.
 •Proportionalitetsprincipen
 Detta förslag har utarbetats i linje med redan antagna rådsbeslut på samma ämnesområde och går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå samstämmiga EU-åtgärder på området internationella bortföranden av barn genom att det säkras att alla EU:s medlemsstater godtar San Marinos anslutning till 1980 års Haagkonvention inom en viss tidsram.
 3.RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR
 •Samråd med berörda parter
 Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien, som rådfrågats av kommissionen huruvida de önskar godta San Marinos anslutning till 1980 års Haagkonvention, har avgett ett positivt yttrande.
 Diskussionerna vid expertmötet den 24 april 2017 visade att det – i detta skede – inte förekommit några invändningar från medlemsstaterna mot Kroatiens, Nederländernas, Portugals och Rumäniens godtagande av San Marinos anslutning till 1980 års konvention.
 •Insamling och användning av sakkunnigutlåtanden
 Eftersom konventionen redan har trätt i kraft med 23 medlemsstater ansåg kommissionen och medlemsstaternas experter att det i sådana fall inte behövs en särskild bedömning av situationen i tredjelandet.
 Medlemsstaternas experter har inte rapporterat om några problem med tillämpningen av 1980 års konvention vad gäller San Marino.
 •Konsekvensbedömning
 Som för de tio rådsbeslut som redan antagits mellan 2015 och 2016 om godtagande av flera tredjestaters anslutning till 1980 års Haagkonvention, har på grund av denna rättsakts karaktär ingen särskild konsekvensbedömning genomförts. Under alla omständigheter ansågs en bedömning av situationen i San Marino vara överflödig med beaktande av både det faktum att konventionen redan är i kraft i 23 medlemsstater och det faktum att Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien är villiga att godta den.
 4.
 BUDGETKONSEKVENSER
 Det föreslagna beslutet har inga budgetkonsekvenser.
 5.ÖVRIGA INSLAG
 •Genomförandeplaner samt åtgärder för övervakning, utvärdering och rapportering
 Eftersom förslaget endast avser ett bemyndigande för Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien att godta San Marinos anslutning till 1980 års konvention, begränsas övervakningen av genomförandet till att medlemsstaterna respekterar förklaringens ordalydelse och tidsramen för deponeringen och underrättar kommissionen om deponeringen i enlighet med rådets beslut.
 2017/0149 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om bemyndigande för Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien att i Europeiska unionens intresse godta San Marinos anslutning till 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 81.3 jämförd med artikel 218,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,
 med beaktande av Europaparlamentets yttrande
 5
 , och
 av följande skäl:
 1.
 Ett av Europeiska unionens mål är främjandet av skyddet av barnets rättigheter, såsom anges i artikel 3 i fördraget om Europeiska unionen. Åtgärder för att skydda barn mot olovligt bortförande eller kvarhållande är en väsentlig del av denna politik.
 2.
 Rådet har antagit förordning (EG) nr 2201/2003
 6
 (nedan kallad Bryssel IIa-förordningen) som syftar till att skydda barn från de skadliga verkningarna av olagligt bortförande eller kvarhållande, att inrätta förfaranden för att säkerställa ett snabbt återförande av dem till den stat där de har sin hemvist samt att säkerställa skyddet för rätten till umgänge och rätten till vårdnad.
 3.
 Bryssel IIa-förordningen kompletterar och förstärker Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn (nedan kallad 1980 års Haagkonvention), genom vilken det på internationell nivå inrättas ett system för skyldigheter och samarbete mellan avtalsslutande stater och mellan centrala myndigheter och syftar till att snabbt återföra barn som bortförts eller kvarhållits olovligt.
 4.
 Alla unionens medlemsstater är parter i 1980 års Haagkonvention.
 5.
 Unionen uppmuntrar tredjestater att ansluta sig till 1980 års Haagkonvention och stöder det korrekta genomförandet av 1980 års Haagkonvention bland annat genom att tillsammans med medlemsstaterna delta i de särskilda kommittéer som regelbundet sammankallas av Haagkonferensen för internationell privaträtt.
 6.
 En gemensam rättslig ram som är tillämplig mellan unionens medlemsstater och tredjestater kunde vara den bästa lösningen i känsliga fall av internationella bortföranden av barn.
 7.
 I 1980 års Haagkonvention anges att den är tillämplig mellan den anslutande staten och de avtalsslutande stater som har förklarat att de godtar anslutningen.
 8.
 1980 års Haagkonvention tillåter inte att regionala organisationer för ekonomisk integration, såsom unionen, ansluter sig till den. Därför kan unionen inte ansluta sig till konventionen och inte heller deponera en förklaring om godtagande av en anslutande stat.
 9.
 Enligt yttrande 1/13 från Europeiska unionens domstol omfattas förklaringar om godtagande enligt 1980 års Haagkonvention av unionens exklusiva externa befogenhet.
 10.
 San Marino deponerade sitt anslutningsinstrument för 1980 års Haagkonvention den 14 december 2006. 1980 års Haagkonvention trädde i kraft för San Marinos del den 1 mars 2007.
 11.
 Alla berörda medlemsstater, med undantag av Kroatien, Danmark, Nederländerna, Portugal och Rumänien, har redan godtagit San Marinos anslutning till 1980 års Haagkonvention. En bedömning av situationen i San Marino har lett till slutsatsen att Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien i unionens intresse kan godta San Marinos anslutning i enlighet med 1980 års Haagkonvention.
 12.
 Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien bör därför bemyndigas att deponera sina förklaringar om godtagande av San Marinos anslutning i unionens intresse i enlighet med villkoren i detta beslut. Övriga medlemsstater i unionen har redan godtagit San Marinos anslutning till 1980 års Haagkonvention och bör därför inte deponera nya förklaringar om godtagande eftersom de befintliga förklaringarna är giltiga enligt folkrätten.
 13.
 Förenade kungariket och Irland är bundna av Bryssel IIa-förordningen och deltar därför i antagandet och tillämpningen av detta beslut.
 14.
 I enlighet med artiklarna 1 och 2 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 1.
 Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien bemyndigas härmed att i unionens intresse godta San Marinos anslutning till Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn (nedan kallad 1980 års Haagkonvention).
 2.
 De medlemsstater som avses i punkt 1 ska senast ... [tolv månader efter antagandet av detta beslut] i unionens intresse deponera en förklaring om godtagande av San Marinos anslutning till 1980 års Haagkonvention, som ska ha följande lydelse:
 ”[MEDLEMSSTATENS fullständiga namn] förklarar sitt godtagande av San Marinos anslutning till Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn, i enlighet med rådets beslut (EU) 2017/...*.”
 73.
 De medlemsstater som avses i punkt 1 ska informera rådet och kommissionen om deponeringen av sin förklaring om godtagande av San Marinos anslutning och meddela kommissionen texten till förklaringen inom två månader från sin deponering.
 Artikel 2
 De medlemsstater som har deponerat sina förklaringar om godtagande av San Marinos anslutning till 1980 års Haagkonvention före den dag då detta beslut antas ska inte deponera några nya förklaringar.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
 Artikel 4
 Detta beslut riktar sig till Kroatien, Nederländerna, Portugal och Rumänien.
 Upprättad i ...,
 På rådets vägnar
 Ordförande
 (1)
 EUT L 338, 23.12.2003, s. 31.
 (2)
 Tio rådsbeslut om bemyndigande för medlemsstaterna att godta följande länders anslutning till 1980 års konvention har redan antagits: Andorra (rådets beslut 2015/1023 av den 15 juni 2015), Seychellerna (rådets beslut 2015/2354 av den 10 december 2015), Ryssland (rådets beslut 2015/2355 av den 10 december 2015), Albanien (rådets beslut 2015/2356 av den 10 december 2015), Singapore (rådets beslut 2015/1024 av den 15 juni 2015), Marocko (rådets beslut 2015/2357 av den 10 december 2015), Armenien (rådets beslut 2015/2358 av den 10 december 2015), Republiken Korea (rådets beslut 2016/2313 av den 8 december 2016), Kazakstan (rådets beslut 2016/2311 av den 8 december 2016) och Peru (rådets beslut 2016/2312 av den 8 december 2016).
 (3)
 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/52/EG av den 21 maj 2008 om vissa aspekter på medling på privaträttens område (EUT L 136 av den 24 maj 2008, s. 3).
 (4)
 https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=5568&dtid=3
 (5)
 EUT C [...], [...], s. [...].
 (6)
 Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (EUT L 338, 23.12.2003, s. 1).
 (7)
 EUT fyll i detta besluts nummer.


text:
 29.3.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 93/7
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-23 ta’ Jannar 2014 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju
 (Kawża C-296/12) (1)
 (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Moviment liberu tal-kapital - Taxxa fuq id-dħul - Kontribuzzjonijiet imħallsa fil-kuntest ta’ tfaddil għall-pensjoni - Tnaqqis ta’ taxxa applikabbli biss għall-ħlasijiet lil istituzzjonijiet jew lil fondi stabbiliti fl-istess Stat Membru - Koerenza tas-sistema fiskali - Effikaċja tal-kontrolli fiskali)
 2014/C 93/10
 Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
 Partijiet
 Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u W. Roels, aġenti)
 Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: J.-C. Halleux u M. Jacobs, aġenti)
 Suġġett
 Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 56 u 63 TFUE — Pagamenti għal tfaddil għall-pensjoni — Tnaqqis ta’ taxxa — Pagamenti definittivi fil-Belġju
 Dispożittiv
 (1)
 Billi adotta u żamm it-tnaqqis ta’ taxxa għall-kontribuzzjonijiet imħallsa fil-kuntest ta’ tfaddil għall-pensjoni sa fejn dan japplika biss għall-ħlasijiet lil istituzzjonijiet jew lil fondi stabbiliti fil-Belġju, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 56 TFUE.
 (2)
 Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.
 (1) ĠU C 273, 08.09.2012.


type: other

text:
Lorena Vera Cabrera
 1 Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE Fondo Rotatorio del Departamento Administrativo Nacional de Estadística FONDANE La Entidad atenderá a los interesados durante el proceso de contratación No SAMC 02 de 2015 en la Carrera 59 No Interior 1 CAN piso 1 GRUPO DE CONTRATOS, correo electrónico: número telefónico: ext. 2715, Los proponentes deberán presentar los documentos en desarrollo del presente proceso de selección en la Carrera 59 No Interior 1 CAN piso 1 GRUPO DE CONTRATOS, correo electrónico: OBJETO DEL CONTRATO A CELEBRAR: Contratar el arrendamiento e instalación de sesenta (60) equipos de cómputo de altas especificaciones y diez (10) estaciones de trabajo, requeridos para proseguir con el desarrollo de las actividades relacionadas con la actualización y complementación del marco censal y la cartografía de campo con los que se realizará el operativo del XVIII Censo Nacional de Población y el VII de Vivienda CONDICIONES TÉCNICAS Y CANTIDADES A ADQUIRIR: Procesador: Core i7 (8 núcleos de 3.4 Hz) EQUIPO PC DE ALTO RENDIMIENTO UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD Memoria RAM: 8 GB Disco Duro: 1 TB. Particiones: 200 GB para Sistema Operativo y el resto para almacenamiento de datos. Tarjeta de Video independiente: DVI-HDMI de 1GB Monitor de mínimo 21 pulgadas con tarjeta y conector HDMI Mínimo cuatro (4) puertos USB 2.0 Unidad de DVD R UNIDAD 60 Tarjeta de red 10/100/1000 con conector Ethernet RJ45 Teclado Mouse Cable HDMI HERRAMIENTAS DEL SOFTWARE Sistema Operacional MS Windows 7 Profesional 64 bit en español, en concordancia con la arquitectura de los equipos 1
 2 Licencia original de Office estándar 2010 Antivirus actualizado para cada uno de los equipos Procesador: Mínimo XEON 5520 ESTACIONES DE TRABAJO UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD Memoria RAM: 16 GB Disco Duro: 1 TB Particiones: 200 GB para Sistema Operativo y el resto para almacenamiento de datos. Tarjeta de Video independiente de 1 GB Monitor de mínimo 21 pulgadas con tarjeta y conector HDMI Mínimo cuatro (4) puertos USB 2.0 Unidad de DVD R Tarjeta de red 10/100/1000 con conector Ethernet RJ45 UNIDAD 10 Teclado Mouse Cable HDMI HERRAMIENTAS DEL SOFTWARE Sistema Operacional MS Windows 7 Profesional 64 bit en español, en concordancia con la arquitectura de los equipos Licencia original de Office estándar 2010 MODALIDAD DE SELECCIÓN DEL CONTRATISTA: De conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 2 del artículo 2 de la Ley 1150 de 2007, en concordancia con lo dispuesto en el Decreto 1510 de 2014, la selección del contratista se realiza mediante el procedimiento de SELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUANTÍA, teniendo en cuenta el objeto a contratar y el presupuesto estimado para ejecutar el objeto del contrato. PLAZO ESTIMADO DEL CONTRATO A partir del cumplimiento de los requisitos para la ejecución del contrato y hasta el 31 de Diciembre del 2015 FECHA LÍMITE EN LA CUAL LOS INTERESADOS DEBEN PRESENTAR SU OFERTA Y EL LUGAR Y FORMA DE PRESENTACIÓN DE LA MISMA Se recibirán las propuestas hasta la fecha y hora límite establecida en el cronograma del presente proceso, en la Carrera 59 No Interior 1 CAN Edificio DANE Primer Piso Grupo de Contratos. 2
 3 Para la presentación de la propuesta se observarán las siguientes reglas, además de las indicadas en el Pliego de condiciones: Las propuestas deberán radicarse en DANE Grupo Interno de Trabajo Contratos, ubicado en la Carrera 59 No , hasta la fecha y hora establecida en el cronograma, plazo máximo para la radicación de su propuesta. La hora se verificará de conformidad con la hora legal colombiana. Cada oferente tendrá derecho a presentar únicamente una propuesta ya sea de manera individual o en calidad de integrante de un consorcio o unión temporal o una figura asociativa, siempre y cuando el proponente cumpla con la totalidad de las condiciones establecidas para cada uno de ellos. El oferente deberá presentar su propuesta Foliada en un (1) original y dos (2) copias en sobres cerrados, La propuesta deberá entregarse en sobres cerrados, indicando claramente en cada sobre, si corresponde al Original, 1a copia o 2a copia. Las propuestas se presentarán sin borrones, tachaduras o enmendaduras, a menos que se haga la respectiva salvedad, la cual se entiende hecha con la aclaración firmada por el proponente o el representante legal, según el caso, debidamente autorizado para ello. Las propuestas deberán contar con una tabla de contenido, en la cual se relacionen en forma ordenada cada uno de los documentos contenidos en la misma. Todas y cada una de las páginas, tanto del original como de las copias, deberán estar foliadas en estricto orden y la numeración deberá coincidir entre el original y las copias presentadas. Si se presentare diferencia entre el original y las copias, prevalecerá únicamente el original. En caso que la propuesta no venga debidamente foliada, el DANE requerirá al proponente que la presentó a efectos que durante el desarrollo de la diligencia de cierre efectúe o complete la foliación de su propuesta. VALOR ESTIMADO DEL CONTRATO Y DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL. El presupuesto del presente proceso, fue el resultado del análisis del sector adelantado por la Entidad, y del promedio obtenido de las diferentes cotizaciones recibidas, lo cual arroja un valor estimado del presupuesto para el presente proceso de selección de DOSCIENTOS QUINCE MILLONES CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS PESOS M/CTE ( ,00) incluidos IVA y los demás impuestos, tasas, derechos, gastos y contribuciones, a que haya lugar. APLICACIÓN DE ACUERDOS INTERNACIONALES O TRATADOS DE LIBRE COMERCIO VIGENTES Acuerdo Comercial Entidad Estatal incluida Presupuesto del Proceso de Contratación superior al valor del Acuerdo Comercial Excepción aplicable al Proceso de Contratación Proceso de Contratación cubierto por el Acuerdo Comercial Canadá Sí No Sí* No Chile Sí No Sí* No Estados Unidos Sí No Sí* No 3
 4 El Salvador Sí Sí Sí* No Guatemala Sí Sí Sí* No Honduras No No Sí* No Liechtenstein Sí No Sí* No Suiza Sí No Sí* No México Sí No No No Unión Europea Sí No Sí* No *Aplica excepción No. 14 Las convocatorias limitadas a Mipyme PROMOCIÓN DEL DESARROLLO EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA PARA MICRO, PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Teniendo en cuenta lo dispuesto por el Artículo 152 del Decreto 1510 de 2013, la Entidad Estatal debe limitar a las Mipyme nacionales con mínimo un (1) año de existencia la convocatoria del Proceso de Contratación en la modalidad de licitación pública, selección abreviada y concurso de méritos cuando: 1. El valor del Proceso de Contratación es menor a ciento veinticinco mil dólares de los Estados Unidos de América (US$ ), liquidados con la tasa de cambio que para el efecto determina cada dos años el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo; y 2. La Entidad Estatal ha recibido solicitudes de por lo menos tres (3) Mipyme nacionales para limitar la convocatoria a Mipyme nacionales. La Entidad Estatal debe recibir estas solicitudes por lo menos un (1) día hábil antes de la Apertura del Proceso de Contratación. La solicitud se debe presentar entre el momento de publicarse el aviso de convocatoria pública y hasta el día hábil anterior a la apertura del proceso de selección. La Mipyme nacional debe acreditar su condición con un certificado expedido por el representante legal o el revisor fiscal, si está obligado a tenerlo, o el contador, en la cual conste que la Mipyme tiene el tamaño empresarial establecido de conformidad con la ley. Así mismo, deberá adjuntar el Certificado de existencia y representación legal, expedido por la Cámara de Comercio o la autoridad competente, cuya fecha de expedición no podrá ser superior a treinta (30) días calendario. En las convocatorias limitadas, la Entidad Estatal debe aceptar solamente las ofertas de Mipyme, Consorcios o Uniones Temporales formados únicamente por Mipyme y promesas de sociedad futura suscritas por Mipyme. CONDICIONES PARA PARTICIPAR De conformidad con lo establecido en el Artículo 6 de la Ley 80 de 1993, en el presente proceso podrán participar las personas (naturales y/o Jurídicas) consideradas legalmente capaces de conformidad con las disposiciones legales vigentes, y siempre y cuando su objeto social se relacione y les permita desarrollar el objeto del presente proceso. También podrán participar los consorcios y uniones temporales de conformidad con el Artículo 7 ibídem y siempre y cuando el objeto social de cada uno de sus miembros se relacione con el objeto 4
 5 del presente proceso. En este último caso, los proponentes indicaran si su participación es a título de consorcio o unión temporal; tratándose de consorcio, deberán indicar el porcentaje de participación de cada uno de sus integrantes y, en el caso de uniones temporales, se señalarán los términos y extensión de la participación en la propuesta y en la ejecución del contrato, los cuales no podrán ser modificados sin el consentimiento previo del DANE. Los miembros del consorcio y de la unión temporal, deberán designar la persona que para todos los efectos del presente proceso representará al consorcio o unión temporal. Igualmente, los proponentes no podrán estar incursos en las causales de inhabilidad e incompatibilidad establecidas en el artículo 127 de la Constitución Política o, en los artículos 8 y 9 de la Ley 80 de 1993 y demás normas concordantes, lo cual será declarado por el proponente bajo juramento que se entenderá prestado con la firma de la propuesta o del contrato según el caso. De la misma forma, para determinar la existencia de posibles inhabilidades e incompatibilidades que impidan la participación en el presente proceso, se deberá tener en cuenta lo dispuesto en la Ley 1474 de 2011 Estatuto Anticorrupción. Las personas extranjeras deberán presentar su propuesta por conducto de su representante legal o de su apoderado debidamente constituido en Colombia. Las personas jurídicas nacionales y extranjeras deberán acreditar que su término de duración no es inferior al plazo del contrato y un (1) año más. CRONOGRAMA ESTIMADO DEL PROCESO ACTIVIDAD DESDE FECHA HASTA PUBLICACIÓN AVISO DE CONVOCATORIA PÚBLICA, ESTUDIOS PREVIOS Y PROYECTO DE PLIEGO DE CONDICIONES 2 al 6 de Marzo de 2015 Modificado por el artículo 224 de Decreto 019 del 2012 Publicación en página WEB de la entidad y en el SECOP OBSERVACIONES AL PROYECTO DE PLIEGO DE CONDICIONES 2 de Marzo del 2015 Se reciben las observaciones en el correo 6 Marzo del 2015 Se reciben las observaciones en el correo PLAZO PARA MANIFESTACIÓN PARA LIMITAR LA CONVOCATORIA A MYPIMES 3 de Marzo del de Marzo del 2015 RESPUESTA OBSERVACIONES AL PROYECTO DE PLIEGO DE CONDICIONES 9 Marzo del
 6 ACTIVIDAD DESDE FECHA HASTA ACTO ADMINISTRATIVO DE APERTURA DEL PROCESO 10 Marzo del 2015 PUBLICACIÓN DEL PLIEGO DEFINITIVO MANIFESTACION DE INTERES EN PARTICIPAR EN EL PROCESO 10 Marzo del 2015 hasta el 16 de Marzo del de Marzo del de Marzo del Marzo del 2015 OBSERVACIONES AL PLIEGO DE CONDICIONES DEFINITIVO hasta el 16 de Marzo del 2015 Se reciben las observaciones en el correo PUBLICACIÓN ACTA DE RECIBO DE MANIFESTACION DE INTERES EN PARTICIPAR EN EL PROCESO RESPUESTA OBSERVACIONES AL PLIEGO DE CONDICIONES DEFINITIVO 13 de Marzo del de Marzo del 2015 FECHA LIMITE PARA EXPEDIR ADENDAS 18 de Marzo del de Marzo del 2015 CIERRE Y PLAZO MÁXIMO PARA ENTREGA DE PROPUESTAS Lugar: Grupo Contratos hasta las 10:00 a.m. VERIFICACIÓN EVALUACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES Y Carrera 59 No Interior 1. CAN. Edificio DANE 20 de Marzo del de Marzo del 2015 PUBLICACIÓN INFORME DE VERIFICACIÓN PRELIMINAR DE REQUISTOS HABILITANTES 26 al 30 de Marzo de 2015 TRASLADO DEL INFORME DE VERIFICACIÓN PRELIMINAR Y PLAZO PARA SUBSANAR LA AUSENCIA DE REQUISITOS O LA FALTA DE DOCUMENTOS HABILITANTES REQUERIDOS POR LA ENTIDAD PUBLICACIÓN RESPUESTA A OBSERVACIONES RECIBIDAS CON RESPECTO AL INFORME DE VERIFICACIÓN PRELIMINAR, INFORME DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DEFINITIVA PUBLICACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO QUE 26 de Marzo del de Marzo del de Marzo del de Abril del
 7 ACTIVIDAD DESDE FECHA HASTA DECIDE SOBRE EL PROCESO SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO Y CUMPLIMIENTO DE REQUISTOS DE PERFECCIONAMIENTO Y EJECUCIÓN (Dentro de los 5 días hábiles siguientes a la fecha de la adjudicación) CONSULTA LOS DOCUMENTOS DEL PROCESO. El Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE, publicará toda la información relacionada con el presente proceso de selección en el Portal Único de la Contratación Sistema Electrónico para la Contratación Pública (SECOP) por tal motivo allí aparecerá disponible para consulta el proyecto de pliego de condiciones del presente proceso, como también, se dispondrá de copia física para consulta en la Carrera 59 No Interior 1 CAN piso 1 GRUPO DE CONTRATOS. 7


type: wikipedia

text:
Morten Andersen (born 19 August 1960), nicknamed the "Great Dane", is a Danish former American football placekicker who played in the National Football League (NFL) for 25 seasons, most notably with the New Orleans Saints and Atlanta Falcons. Following a career from 1982 to 2007, Andersen holds the NFL record for regular season games played at 382. He also ranks second in field goals (565) and points scored (2,544). In addition to his league accomplishments, he is the Saints' all-time leading scorer at 1,318 points. Andersen was inducted into the Pro Football Hall of Fame in 2017 and, along with Jan Stenerud, is only one of two exclusive placekickers to receive the honor.
 Early life
 Andersen was born in Copenhagen and raised in the west Jutland town of Struer. As a student, he was a gymnast and a long jumper, and just missed becoming a member of the Danish junior national soccer team. He visited the United States in 1977 as a Youth For Understanding exchange student. He first kicked an American football on a whim at Ben Davis High School in Indianapolis. He was so impressive in his one season of high school football that he was given a scholarship to Michigan State University.
 Andersen, with his left leg as his dominant kicking leg, starred at Michigan State, setting several records, including a Big Ten Conference record 63-yard field goal against Ohio State University. He was named an All-American in 1981. His success landed him the kicking job with the New Orleans Saints. On 24 September 2011, he was inducted into the Michigan State University Athletics Hall of Fame.
 Professional football career
 Andersen's NFL career got off to a rocky start. On his first NFL kickoff to start the strike-shortened 1982 season, Andersen twisted his ankle and missed eight weeks of the season. Despite the early setback, he soon emerged as one of the strongest and most reliable placekickers in the NFL. In his years with the Saints, he was named to six Pro Bowls, kicked 302 field goals, and scored 1318 points. In 1991, against Chicago, Andersen kicked a 60-yard field goal, tying him with Steve Cox for the second-longest field goal in league history at the time, behind 63-yard record-holder kicked by Tom Dempsey. Andersen's kick has since been matched by Rob Bironas, Dan Carpenter and Greg Zuerlein, and surpassed by Sebastian Janikowski (twice), Jason Elam, Justin Tucker, Jay Feely, Matt Bryant, David Akers, Matt Prater, Jake Elliott, Graham Gano, Brett Maher and Stephen Gostkowski.
 Andersen's proficiency with field goal kicking earned him the nickname "Mr. Automatic." Following the 1994 season, he was released by the Saints for salary cap purposes and because his accuracy had started to decline.
 Following his release by the Saints, Andersen signed with the Atlanta Falcons. He silenced those who felt him to be washed up and was once again named a Pro Bowler during his time in Atlanta. In December 1995 against the Saints, he became the first player in NFL history to kick three field goals of over 50 yards in a single game.
 In Week 17 of the 1996 season, Andersen missed a 30-yard field goal that enabled the Jacksonville Jaguars to make the playoffs. Two years later, he kicked a game-winning field goal in overtime in the 1998 NFC Championship Game to beat the Minnesota Vikings and send the Falcons to their first-ever Super Bowl appearance.
 There are a number of interesting coincidences between Andersen and former NFL placekicker Gary Anderson. Anderson and Andersen have nearly identical last names, were born within a year of one another outside the United States (Anderson was born in South Africa), came to the United States as teenagers, had long and successful NFL careers throughout the 1980s and 1990s, and hold first or second place in a number of NFL records for scoring, field goals, and longevity. Their overall accuracy is also nearly identical; their career percentage being within .5% of each other on both FGs and PATs. Also, Anderson missed a field goal in the 1998 NFC Championship Game for the Minnesota Vikings before Andersen kicked his winning kick, both from the same distance as well (38 yards).
 Andersen went on to play with the New York Giants for the 2001 season, followed by the Kansas City Chiefs the following two seasons. In the 2004 offseason, Andersen was beaten out for the kicking job by rookie Lawrence Tynes. He was released by the Chiefs for the final roster cut, and was subsequently signed by the Vikings. Although his leg strength had declined greatly with age, he continued to prove himself accurate for field goals. Having not been signed by a team following the 2004 season, he became a free agent and did not play in 2005. He announced NFL Europe games in the 2005 season.
 In January 2006, Andersen was inducted as the first member of the Danish American Football Federation Hall of Fame. Later that year, Andersen returned to the NFL, re-signing with the Atlanta Falcons; Andersen was brought in to help Michael Koenen, who was at the time performing double duty as punter and kicker (an extremely rare occurrence in the NFL) missing several field goals in that capacity, and Koenen reverted to strictly punting after Andersen's signing. His first game back was against his former team, the Saints, on Monday Night Football. The game was the first game in the Louisiana Superdome since Hurricane Katrina prevented its use for the entire 2005 regular season. Andersen scored the only Falcon points with a 26-yard field goal in the first quarter. In his second game back, Andersen made 5 of 5 field goals (matching his career-best for the ninth time), as well as both extra-point attempts. He was named NFC special teams player of the week, becoming the oldest player to earn the honor since the award was first introduced in 1984. He is the team record holder in points for the New Orleans Saints.
 On 16 December 2006, Andersen passed Gary Anderson to become the all-time leading scorer in NFL history. The following weekend, 24 December 2006, Andersen again passed Anderson to become the NFL's career leader in field goals made.
 On 17 September 2007, he again signed with the Falcons in an attempt to secure their unreliable kicking game. By the end of the regular season, he had made 25 of 28 field goals (89.3%), the most accurate season of his career.
 In the 2008 season, Andersen did not receive a contract offer from any team, but waited until 8 December to officially retire. Had he played on or after 6 December he would have been the oldest NFL player to play, breaking George Blanda's record.
 On 6 November 2009, Andersen was inducted into the New Orleans Saints Hall of Fame. On 25 June 2011, Andersen was inducted into the Louisiana Sports Hall of Fame. On 10 August 2013, Andersen was inducted into the Greater New Orleans Sports Hall of Fame. On 21 December 2015, he was inducted as the fourth member of the team's Ring of Honor. On 4 February 2017, it was announced that Andersen would be inducted into the Pro Football Hall of Fame.
 On 10 September 2020, he launched a new Sports Gambling Podcast with the VegasInsider Podcast Network titled "Great Dane Nation" with co-host Tom "Freeze Pops" Carroll.
 Career regular season statistics
 Career high/best bolded
 NFL records
 At the end of his career Andersen held the following NFL records ():
 Most games played (career) – 382
 Most consecutive games played by a placekicker – 248
 Most seasons, 75 or more points (career) – 24
 Most consecutive seasons, 75 or more points (career) – 23
 Most seasons, 90 or more points (career) – 22
 Most game-winning field goals (career) – 103
 Games with 1+ field goals (career) – 299
 Games with 2+ field goals (career) – 178
 Oldest player to score 14 points in a game – 47 years, 133 days (for Atlanta Falcons vs. Seattle Seahawks, 30 December 2007)
 Oldest player to kick 4 field goals in a game – 47 years, 42 days (for Atlanta Falcons vs. Houston Texans, 30 September 2007)
 Oldest player to kick 5 field goals in a game – 46 years, 43 days
 Most field goals (50 or more yards) in a game – 3 (vs. New Orleans, 10 December 1995) (tied with several players)
 Most consecutive games scoring (career) – 360
 Most games scoring (career) – 379
 Most consecutive seasons scoring (career) – 23 – tied with Gary Anderson
 Most consecutive calendar years scoring (career) – 26
 Team Scoring Records:
 New Orleans Saints- 1,318 points
 New Orleans Saints – FGs made/attempted: 302/389
 New Orleans Saints – PATs made/attempted: 412/418
 Pro Bowl records:
 Most points in Pro Bowl (total) – 45 (15 points after touchdown, 10 field goals)
 Most points after touchdown in Pro Bowl (total) – 15
 Most field goal attempts in Pro Bowl (total) – 18
 Most field goals in Pro Bowl (total) – 10
 Andersen holds 2nd place in the following NFL records:
 Most PATs attempted (career) – 859 (1st place: George Blanda, 959)
 Most PATs made (career) – 849 (1st place: George Blanda, 943)
 Most seasons – 25 (1st place: George Blanda, 26)
 Most seasons, 100 or more points – 14 (1st place: Jason Elam, 16)
 Most games with 5 or more field goals (career) – 9 (John Carney, 11)
 Andersen had stated that his goal was to be the first NFL player to play until he turned 50 in 2010. However, he retired just two days after he would have become the oldest player ever to appear in an NFL game, if he had played for a team at the time. The record held by George Blanda still stands – Blanda played in his last NFL game on 4 January 1976 (the 1975 AFC Championship) at the age of .
 References
 External links
 1960 births
 Living people
 American football placekickers
 Atlanta Falcons players
 Danish emigrants to the United States
 Danish expatriate sportspeople in the United States
 Danish players of American football
 Footballers who switched code
 Kansas City Chiefs players
 Michigan State Spartans football players
 Minnesota Vikings players
 National Conference Pro Bowl players
 New Orleans Saints players
 New York Giants players
 NFL Europe broadcasters
 People from Struer Municipality
 Pro Football Hall of Fame inductees
 Sportspeople from Copenhagen


text:
 11.7.2016
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 251/3
 2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija/Graikijos Respublika
 (Byla C-160/16)
 (2016/C 251/04)
 Proceso kalba: graikų
 Šalys
 Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Zavvos ir K.Talabér-Ritz
 Atsakovė: Graikijos Respublika
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Pripažinti, kad nepateikusi ataskaitos dėl sąnaudų atžvilgiu optimalaus lygio, kaip nustatyta 2010 m. gegužės 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/31/ES dėl pastatų energinio naudingumo (1) , papildytos 2012 m. sausio 16 d. Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) Nr. 244/2012 dėl pastatų energinio naudingumo, nustatant sąnaudų atžvilgiu optimalaus pastatams ir pastato dalims taikomų minimalių energinio naudingumo reikalavimų lygio skaičiavimo lyginamosios metodikos principus (2), 5 straipsnio 2 dalyje, Graikijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šias nuostatas.
 —
 Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 1.
 2016 m. kovo 18 d. Europos Komisija pareiškė ieškinį prieš Graikijos Respubliką siekdama, kad Teisingumo Teismas pripažintų, jog nepateikusi ataskaitos dėl sąnaudų atžvilgiu optimalaus lygio, kaip nustatyta 2010 m. gegužės 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2010/31/ES dėl pastatų energinio naudingumo, papildytos 2012 m. sausio 16 d. Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) Nr. 244/2012 dėl pastatų energinio naudingumo, nustatant sąnaudų atžvilgiu optimalaus pastatams ir pastato dalims taikomų minimalių energinio naudingumo reikalavimų lygio skaičiavimo lyginamosios metodikos principus, 5 straipsnio 2 dalyje, Graikijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šias nuostatas.
 2.
 Ieškinyje Komisija teigia, kad nepaisant pakartotinių prašymų šiuo klausimu Graikijos institucija dar nepateikė galutinės ataskaitos dėl sąnaudų atžvilgiu optimalaus pastatams ir pastato dalims taikomų minimalių energinio naudingumo reikalavimų lygio, apskaičiuoto taikant lyginamosios metodikos principus, nustatytus Komisijos deleguotame reglamente (ES) Nr. 244/2012, todėl pažeidė Direktyvos 2010/31/ES 5 straipsnio 2 dalį.
 (1) OL L 153, 2010 6 18, p. 13.
 (2) OL L 81, 2012 3 21, p. 18.


text:
Vann is a surname.
 Origins
 An English surname, Vann originated as a locative name, referring either to specific places named Vann (such as two in Surrey: Vann in Ockley, and Vann in Hambledon), or in general to any fen (from , a South East English dialect word for ). Variant spellings of the surname include Van, Vanns, Avann, Fan, and Fann.
 Statistics
 The 1881 United Kingdom census found 668 people with the surname Vann, primarily in Leicestershire and Warwickshire. Data compiled by Patrick Hanks on the basis of the 2011 United Kingdom census and Census of Ireland 2011 found 1,085 people with the surname on the island of Great Britain, and three on the island of Ireland. In the United States, the 2010 Census found 15,416 people with the surname Vann, making it the 2,366th-most-common surname in the country. This represented an increase from 14,602 (2,280th-most-common) in the 2000 Census. In both censuses, slightly more than half of the bearers of the surname Vann identified as non-Hispanic White, and slightly less than one third as non-Hispanic Black or African American.
 People
 Entertainment
 Ameer Vann (born 1996), American rapper
 Amirah Vann (born 1980), American actress
 Barbara Vann (1938–2015), American theatre director and actor
 Stanley Vann (1910–2010), British musician
 Government and politics
 Albert Vann (born 1934), member of the New York City Council from Brooklyn
 David Vann (mayor) (1928–2000), mayor of Birmingham, Alabama
 David Vann (Cherokee leader) (1800–1863), assistant principal chief and treasurer of the Cherokee Nation
 Earl Vann (1913–1985), member of the Pennsylvania House of Representatives
 Irving G. Vann (1842–1921), New York Court of Appeals judge
 James Vann ( – 1809), influential Cherokee leader
 John Paul Vann (1924–1972), lieutenant colonel in the United States Army
 Joseph Vann (1798–1844), Cherokee leader, son of James Vann
 Religion
 Bernard Vann (1887–1918), English Anglican cleric and recipient of the Victoria Cross
 Cherry Vann (born 1956), British Anglican bishop
 Gerald Vann (1906–1963), British Roman Catholic theologian and philosopher
 Kevin Vann (born 1951), American prelate of the Roman Catholic Church
 Sport
 Arthur Vann (1884–1915), English footballer
 Cleveland Vann (born 1951), American linebacker in the Canadian Football League
 Denis Vann (1916–1961), English cricketer
 John Vann (baseball) (1890–1958), American baseball catcher
 Kalev Vann (1956–2011), Australian rules footballer
 LaDaris Vann (born 1980), American football player
 LeRoy Vann (born 1986), American football cornerback
 Mickey Vann (born 1943), British boxing referee and judge
 Norwood Vann (born 1962), American football player
 Ron Vann (born ), American football player
 Thad Vann (1907–1982), American college football coach
 Other
 Barry A. Vann (born 1960), American social scientist
 Darren Deon Vann (born 1971), American serial killer
 Donald Vann (born 1949), Cherokee landscape painter
 James Allen Vann (1939–1986), American historian of early modern Germany
 Lizzie Vann, British businesswoman who founded children's food company Organix
 Michael G. Vann (born 1967), American historian of the French colonial empire
 Richard D. Vann, American professor of anesthesiology
 Robert Lee Vann (1879–1940), African-American newspaper publisher and editor
 Stanley Vann (1910–2010), English composer
 See also
 Anna McVann (born 1968), Australian swimmer
 References
 English-language surnames
 Surnames of English origin


text:
 8.10.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 263/31
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/1803
 af 7. oktober 2015
 om fastsættelse af udstedelsesprocentsatsen for eksportlicenser, afvisning af eksportlicensansøgninger og suspension af indgivelsen af eksportlicensansøgninger for sukker, der er fremstillet ud over kvoten
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006, for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (2), særlig artikel 7e sammenholdt med artikel 9, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I henhold til artikel 139, stk. 1, første afsnit, litra d), i forordning (EU) nr. 1308/2013 kan sukker, der i et produktionsår fremstilles ud over den kvote, der er omhandlet i nævnte forordnings artikel 136, kun eksporteres inden for det kvantitative loft, som fastsættes af Kommissionen.
 (2)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/1164 af 15. juli 2015 om fastsættelse af det kvantitative loft for eksport af sukker og isoglucose, der er fremstillet ud over kvoten, indtil udgangen af produktionsåret 2015/16 (3), fastsætter sådanne kvantitative lofter.
 (3)
 De mængder sukker, for hvilke der er indgivet ansøgninger om eksportlicenser, overstiger det kvantitative loft, som er fastsat i gennemførelsesforordning (EU) 2015/1164. Der bør derfor fastsættes en udstedelsesprocentsats for de mængder, der blev ansøgt om fra 1. til 2. oktober 2015. Alle eksportlicensansøgninger for sukker, der blev indgivet efter den 2. oktober 2015, bør derfor afvises, og indgivelsen af eksportlicensansøgninger bør suspenderes —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. For de ansøgninger om eksportlicenser for sukker ud over kvoten, der blev indgivet fra 1. til 2. oktober 2015, fastsættes der en udstedelsesprocentsats på 32,928064 %.
 2. Ansøgninger om eksportlicenser for sukker ud over kvoten, der blev indgivet den 5., 6., 7., 8. og 9. oktober 2015, afvises hermed.
 3. Indgivelse af ansøgninger om eksportlicenser for sukker ud over kvoten suspenderes for perioden 12. oktober 2015 til 30. september 2016.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. oktober 2015.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 178 af 1.7.2006, s. 24.
 (3) EUT L 188 af 16.7.2015, s. 28.


text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 22.9.2016
 COM(2016) 614 final
 2016/0294(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo General de la Organización Mundial del Comercio sobre la solicitud de exención de la OMC presentada por los Estados Unidos para que dicho país pueda conceder un trato preferencial a productos elegibles originarios de Nepal
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 •Razones y objetivos de la propuesta
 El objetivo de la presente propuesta es establecer la posición que debe adoptar la Unión Europea en el Consejo General de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre la solicitud de exención de la OMC presentada por los Estados Unidos, y permitir así que la Unión Europea apoye esta solicitud de exención.
 Acceder a la solicitud estadounidense de exención de la OMC permitiría a los Estados Unidos conceder un trato preferencial a productos elegibles originarios de Nepal e importados en el territorio aduanero de los Estados Unidos hasta el 31 de diciembre de 2025.
 •Coherencia con las disposiciones vigentes en la misma política sectorial
 No procede.
 •Coherencia con otras políticas de la Unión
 No procede.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 •Base jurídica
 En el artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), se establece que, cuando un organismo creado por un acuerdo internacional deba tomar una decisión que surta efectos jurídicos, el Consejo, a propuesta de la Comisión o del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, adoptará una decisión por la que se establezca la posición que deba adoptarse en nombre de la Unión Europea. La concesión de una exención para que los Estados Unidos puedan ofrecer un trato arancelario preferencial a productos elegibles originarios de Nepal se halla dentro del ámbito de dicha disposición, ya que la decisión se adopta en un organismo creado por un acuerdo internacional (el Consejo General o la Conferencia Ministerial de la OMC) y afecta a los derechos y las obligaciones de la Unión Europea.
 •Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)
 No procede.
 •Proporcionalidad
 No procede.
 •Elección del instrumento
 No procede.
 3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 No procede.
 4.REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
 No procede.
 5.OTROS ELEMENTOS
 Se autorizará a la Comisión a adoptar una posición en nombre de la Unión Europea en apoyo de la solicitud estadounidense de exención de la OMC, en la medida necesaria para que los Estados Unidos puedan conceder un trato arancelario preferencial a productos elegibles originarios de Nepal hasta el 31 de diciembre de 2025.
 Los Estados Unidos solicitan una exención de sus obligaciones en virtud del artículo I, párrafo 1, y del artículo XIII, párrafos 1 y 2, del GATT de 1994, en la medida necesaria para poder conceder un trato arancelario preferencial y una aplicación preferencial de las restricciones cuantitativas sobre determinados productos originarios de Nepal que cumplan unos criterios de admisibilidad específicos.
 Según los Estados Unidos, estas preferencias tienen por objeto ayudar a Nepal en su recuperación tras el devastador terremoto y sus réplicas de abril de 2015. Los Estados Unidos explican que esta medida se basa en un marco vigente de programas destinados a ayudar al desarrollo económico de Nepal y complementará los esfuerzos para promover su crecimiento y desarrollo.
 Esta nueva solicitud de exención presentada por los Estados Unidos no plantea problemas económicos a la Unión Europea, ya que no se prevé que el trato preferencial afecte negativamente al comercio de la UE con el país beneficiario.
 A la luz de estas consideraciones, la Unión Europea debe adherirse al consenso emergente en favor de la solicitud de exención en el Consejo General de la OMC.
 2016/0294 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo General de la Organización Mundial del Comercio sobre la solicitud de exención de la OMC presentada por los Estados Unidos para que dicho país pueda conceder un trato preferencial a productos elegibles originarios de Nepal
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)En el artículo IX, párrafos 3 y 4, del Acuerdo de Marrakech, por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (en lo sucesivo «Acuerdo de la OMC»), figuran los procedimientos para conceder exenciones respecto a obligaciones que imponen a los miembros el propio Acuerdo de la OMC o cualquiera de los Acuerdos Comerciales Multilaterales.
 (2)De conformidad con el artículo IX, párrafo 3, del Acuerdo de la OMC, los Estados Unidos presentaron una solicitud de exención, hasta el 31 de diciembre de 2025, de sus obligaciones en virtud del artículo I, párrafo 1, y el artículo XIII, párrafos 1 y 2, del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, en la medida necesaria para poder conceder un trato preferencial a productos elegibles originarios de Nepal importados en el territorio aduanero de los Estados Unidos.
 (3)La concesión de la solicitud de exención de la OMC presentada por los Estados Unidos no afectaría negativamente a la economía de la Unión Europea ni a las relaciones comerciales con el beneficiario de la exención.
 (4)Por consiguiente, procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Consejo General de la OMC para apoyar dicha solicitud de exención presentada por los Estados Unidos.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo General de la Organización Mundial del Comercio será la de apoyar la solicitud estadounidense de exención de sus obligaciones con arreglo al artículo I, párrafo 1, y del artículo XIII, párrafos 1 y 2, del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 hasta el 31 de diciembre de 2025, conforme a los términos de la solicitud de exención presentada por los Estados Unidos.
 La Comisión expresará dicha posición.
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente


type: contracts

text:
Nr. L 204/6 De Europæiske Fællesskabers Tidende 12 . 7. 82
 TILLÆGSPROTOKOL
 til aftalen mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og republikken Peru om handel
 med tekstilvarer som følge af Den hellenske Republiks tiltrædelse af Fællesskabet
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER
 på den ene side, og
 REGERINGEN FOR REPUBLIKKEN PERU
 på den anden side,
 HAR —
 I BETRAGTNING AF Den hellenske Republiks tiltrædelse af De europæiske Fællesskaber den 1 . januar
 1981 , og
 UNDER HENVISNING TIL aftalen mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og republikken
 Peru om handel med tekstilvarer, undertegnet den 22. november 1979, i det følgende benævnt » afta
 len «,
 VEDTAGET ved fælles overenskomst at fastsætte de tilpasninger af aftalen og de overgangsforanstalt
 ninger i forbindelse hermed, som er nødvendige i anledning af Den hellenske Republiks tiltrædelse af
 Det europæiske økonomiske Fællesskab, og
 AT INDGÅ DENNE PROTOKOL og har med henblik herpå som befuldmægtigede udpeget:
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER:
 Horst G. KRENZLER,
 Direktør i generaldirektoratet for forbindelserne udadtil i Kommissionen for De europæiske Fælles
 skaber ;
 REGERINGEN FOR REPUBLIKKEN PERU:
 Julio EGO-AGUIRRE A.,
 Overordentlig og befuldmægtiget ambassadør,
 Chef for Perus mission ved De europæiske Fællesskaber;
 SOM ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE BESTEMMELSER:
 Artikel 1 b) artikel 6 , stk. 2 affattes således:
 » 2 . Såfremt Fællesskabet i henhold til den etable
 Aftalen som ændret nedenfor, herunder bilag, protokol
 ler og brevvekslinger, som udgør en integrerende del rede administrative kontrolordning konstaterer, at
 deraf, udfærdiges på græsk, idet den græske tekst får indførselen af varer i en bestemt kategori, der ikke
 samme gyldighed som den oprindelige tekst. er anført i bilag II og som har oprindelse i Peru,
 overstiger følgende procentsatser i forhold til 102 %
 af det foregående års samlede indførsel af varer i
 Artikel 2 den pågældende kategori i det område, hvor trakta
 ten om oprettelse af Det europæiske økonomiske
 Fællesskab fandt anvendelse den 31 . december
 1 . Aftalen ændres som følger: 1980 :
 a) De i bilag II anførte lofter hæves til de mængder, der
 er anført i bilaget til denne protokol; — 0,2 % for varekategorierne i gruppe I,
 ---pagebreak--- 12 . 7. 82 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 204/7
 — 1,2 % for varekategorierne i gruppe II, 2. Ved beregningen af » det foregående års samlede
 indførsel « som nævnt i stk. 1 , litra b) anvendes for både
 — 4 % for varekategorierne i gruppe III, IV eller V, 1980 og 1981 , for så vidt angår indførselen fra Græken
 kan det anmode om, at der indledes konsultationer i land, den i 1980 konstaterede indførsel.
 overensstemmelse med den i artikel 14 i denne aftale
 beskrevne procedure med henblik på at nå til enig Artikel 3
 hed om en passende grad af begrænsning for va
 rerne i den pågældende kategori.«;
 Bilaget til denne protokol udgør en integrerende del
 heraf.
 c) protokol C affattes således:
 »I henhold til artikel 6, stk. 2 og 4, i aftalen kan der Denne protokol udgør en integrerende del af aftalen.
 fastsættes et kvantitativt loft på regionalt plan, så
 fremt indførselen af en given vare i en region i Fæl
 Artikel 4
 lesskabet i forhold til de mængder, der fremkommer
 ved udregning af brøken 100/ 102 (et hundrede
 divideret med et hundrede og to) af de mængder, Denne protokol skal godkendes af de kontraherende
 der er fastsat i henhold til nævnte artikel 6, stk. 2, parter i henhold til disses egne procedurer. Den træder i
 overstiger følgende regionale procentsatser: kraft den 1 . januar 1981 , såfremt de kontraherende
 parter inden dette tidspunkt har meddelt hinanden, at
 Tyskland 28,5 % de procedurer, der er nødvendige i så henseende, er
 Benelux 10,5 % afsluttet. Efter dette tidspunkt træder protokollen i kraft
 den første dag i den anden måned efter datoen for
 Frankrig 18,5 % meddelelsen.
 Italien 15 %
 Artikel 5
 Danmark 3 %
 Irland 1 % Denne protokol er udfærdiget i to eksemplarer på
 dansk, engelsk, fransk, græsk, italiensk, nederlandsk,
 Det forenede Kongerige 23,5 %
 tysk og spansk, idet hver af disse tekster har samme
 Grækenland 2 % «. gyldighed.
 ---pagebreak--- Nr. L 204/8 De Europæiske Fællesskabers Tidende 12 . 7 . 82
 Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol .
 Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter
 dieses Protokoll gesetzt.
 Είς πίστωσιν τών άνωτέρω , oi ύπογεγραμμένοι πληρεξούσιοι έθεσαν τις υπογραφές τους
 στό παρόν πρωτόκολλο .
 In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol .
 En foi de quoi , les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent
 protocole .
 In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente
 protocollo .
 Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit
 Protocol hebben gesteld .
 En fe de lo cual los Plenipotenciarios abajo firmantes han suscrito este Protocolo .
 Udfærdiget i Bruxelles, den ellevte maj nitten hundrede og toogfirs .
 Geschehen zu Brüssel am elften Mai neunzehnhundertzweiundachtzig.
 "Εγινε στίς Βρυξέλλες, στίς ένδεκα Μαΐου χίλια έννιακόσια ογδόντα δύο .
 Done at Brussels on the eleventh day of May in the year one thousand nine hundred and
 eighty-two .
 Fait à Bruxelles , le onze mai mil neuf cent quatre-vingt-deux.
 Fatto a Bruxelles , addì undici maggio millenovecentottantadue .
 Gedaan te Brussel , de elfde mei negentienhonderd tweeëntachtig.
 Hecho en Bruselas , al dia onze del mes de Mayo de mil novecientos ochenta y dos .
 ---pagebreak--- 12 . 7. 82 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 204/9
 For Rådet for De europæiske Fællesskaber
 Für den Rat der Europäischen Gemeinschaften
 Γιά τό Συμβούλιο των Εύρωπαϊκών Κοινοτήτων
 For the Council of the European Communities
 Pour le Conseil des Communautés européennes
 Per il Consiglio delle Comunità europee
 Voor de Raad van de Europese Gemeenschappen
 En nombre del Consejo de las Comunidades Europeas
 For regeringen for republikken Peru
 Für die Regierung der Republik Peru
 Γιά τήν κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Περού
 For the Government of the Republic of Peru
 Pour le gouvernement de la république populaire du Pérou
 Per il governo della Repubblica peruviana
 Voor de Regering van de Republiek Peru
 En nombre del Gobierno de la República del Perú
 ---pagebreak--- Nr. L 204/ 10 De Europæiske Fællesskabers Tidende 12 . 7. 82
 BILAG
 Kvantita
 Kategori Varebeskrivelse Enhed Ar tivt loft
 nr.
 EØF
 1 Garn af bomuld , ikke i detail ton 1981 540
 salgsoplaegninger 1982 544
 2 Vævede stoffer af bomuld ton 1981 290
 1982 293
 5 Sweatere, pullovere 1 000 1981 614
 stk . 1982 640


text:
Das Gymnasium Süderelbe (üblicherweise als GySue bezeichnet) ist ein staatliches Gymnasium im Hamburger Stadtteil Neugraben-Fischbek, der südlich der Elbe liegt.
 Geschichte und Gebäude
 Das Gymnasium Süderelbe wurde 1990 als Zusammenschluss des Gymnasiums Neuwiedenthal, des Gymnasiums Fischbek und des Oberstufenzentrums Süderelbe / Gymnasiums Neugraben gegründet. Das Gebäude des Gymnasiums Neuwiedenthal wurde an eine andere Schule übergeben, das Gebäude des Gymnasiums Fischbek wurde, mit Ausnahme der Sporthalle, von der Behörde an eine katholische Schule vermietet. Das heutige Gymnasium Süderelbe befindet sich im Gebäude das ehemaligen Oberstufenzentrums.
 Der Schulstandort am Falkenbergsweg befindet sich etwas südlich der Cuxhavener Straße (B73), auf einem Grundstück in ausgeprägter Hanglage. Das Schulgebäude wurde 1971 errichtet. Der Gebäudekomplex ist kammartig, wobei der „Kammrücken“ am südlichen Rand des Grundstücks verläuft, und die „Zinken“ auf dem gen Norden abfallenden Gelände ausgerichtet sind. 2006 wurde der Gebäudekomplex mit einem zweigeschossigen, aufgeständerten Baukörper erweitert. 2012 wurde eine freistehende Zweifeldsporthalle erbaut.
 2002 übergab der Schulleiter Helmut Bossel sein Amt nach 25 Jahren an seinen Nachfolger Thomas Fritsche. Seit dem Schuljahr 2002/2003 wurde wie an allen Hamburger Gymnasien das Abitur nach zwölf Jahren eingeführt.
 Schulprofil
 Das Gymnasium Süderelbe ist eine offene Ganztagsschule. Die Schülerschaft des Gymnasiums kommt ganz überwiegend aus den Hamburger Stadtteilen Neugraben-Fischbek und Hausbruch. Bei der Erhebung des Sozialindex für Hamburger Schulen 2011 wurde für das GySue auf einer Skala von 1 (nachteilige Voraussetzungen der Schülerschaft, höchster Förderbedarf) bis 6 (beste Voraussetzungen, kein Förderbedarf) ein Sozialindex von 5 errechnet. Im Schuljahr 2016/17 hatten knapp 49 % der GySue-Schüler einen Migrationshintergrund, etwas über dem Durchschnitt aller Hamburger Gymnasien.
 Am GySue werden in der Oberstufe derzeit sechs Profile angeboten, u. a. (genannt sind jeweils die profilgebenden Fächer):
 Planet Erde – Umwelt, Klima, Mensch, profilgebendes Fach: Geographie
 Natur und Gesundheit, profilgebendes Fach: Biologie
 Energie und Umwelt-Technologie: profilgebendes Fach: Physik
 Kultur und Sprache: profilgebendes Fach: Geschichte
 Kultur und Sprache – AbiBac, profilgebendes Fach: Geschichte auf Französisch
 Sport und Gesundheit, profilgebende Fächer: Sport, Biologie
 Besonderheiten und Partnerschaften
 Im August 2002 wurde das Angebot der Schule um einen bilingualen Zweig Französisch erweitert. Die zweisprachige Ausbildung kann seitdem bis zum deutsch-französischen Abitur („AbiBac“) fortgesetzt und mit einem Sprachzertifikat beendet werden, welches zum Studium an französischen Hochschulen berechtigt. Im Schuljahr 2020/21 gab es in Hamburg vier Gymnasien mit diesem Angebot.
 Vom Gymnasium werden Schüleraustauschprogramme zusammen mit Schulen in Frankreich, Australien, den USA und England durchgeführt.
 Gemeinsam mit der Technischen Universität Hamburg werden Begabtenkurse unter anderem für Chemie, Informatik (insbesondere Robotik) und Mathematik organisiert. Jedes Jahr finden Theateraufführungen statt. Mit der Big Band „JazzBond“ und dem „Schulorchester“ besitzt das Gymnasium Süderelbe zwei größere Instrumentalensembles, die auch außerhalb der Schule auftreten; ergänzend und zur Vorbereitung auf diese Ensembles werden Streicher- und Bläserkurse für die jüngeren Schüler (Jgst. 5 und 6) angeboten. Daneben bilden sich immer wieder auch kleinere musikalische Formationen, vor allem für besondere Anlässe; Erwähnung verdienen rückblickend z. B. Splash (hat sich mit dem entlassenen Abijahrgang 2005 aufgelöst), Ginga und Lydit. Von Bedeutung im Schulleben sind heute zudem die Chöre in Unter-, Mittel- und Oberstufe.
 Die erste Schülerzeitung war 1975 die Funzel, gefolgt von dem ein Jahr später erschienenen OZ Magazin. Beide waren lange zeitgleich erhältlich und spiegelten die seinerzeitig an der Schule repräsentierten politischen Hauptströmungen Jusos (Funzel) und Schüler Union (OZ Magazin) wider. Seit 2004 gibt es eine Schülerzeitung unter dem Titel New Graven Times (anfangs unter dem Titel: LogIn). Seit 2008 heißt die von der Schulleitung herausgegebene Schulzeitung GySue-Aktuell, wobei in regelmäßigen Abständen Sonderausgaben (GySue-Aktuell extra) erscheinen. Als Alternative erschien im Schuljahr 2011/2012 eine weitere Schülerzeitung namens Gysue-Aktueller.
 Persönlichkeiten
 Bekannte Lehrer
 Karl-Heinz Ehlers (* 1942), Politiker (Lehrer am Oberstufenzentrum Süderelbe)
 Volker Ullrich (* 1943), Historiker (Lehrer am Oberstufenzentrum Süderelbe)
 Bekannte Schüler
 Karlheinz Meier (1955–2018), Physiker und Professor für Experimentalphysik (Abitur am Gymnasium Neugraben)
 Jörg Strübing (* 1959), Soziologe (Abitur am Oberstufenzentrum Süderelbe)
 André Golke (* 1964), ehemaliger deutscher Fußballprofi, (Abitur am Oberstufenzentrum Süderelbe)
 Volker Schmidt (* 1978), Fußballspieler (Abitur am GySue)
 Niklas Heinecker (* 1984), Pokerspieler (Abitur am GySue)
 Klaus Ulbricht (Fußballspieler) (* 1965), ehemaliger deutscher Fußballprofi
 Weblinks
 Website des Gymnasiums Süderelbe
 Einzelnachweise
 Suderelbe
 Hamburg-Neugraben-Fischbek
 Gegründet 1990
 Bauwerk im Bezirk Harburg


jurisdiction: US

text:
 264 Md. 702 (1972)
 288 A.2d 127
 NIGIDO ET AL.
 v.
 FIRST NATIONAL BANK OF BALTIMORE
 [No. 241, September Term, 1971.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided March 9, 1972.
 Motion for rehearing filed April 5, 1972.
 Denied April 6, 1972.
 The cause was argued before HAMMOND, C.J., and BARNES, McWILLIAMS, FINAN, SINGLEY, SMITH and DIGGES, JJ.
 Harry S. Shapiro, with whom were Shapiro, Peltz & Aversa on the brief, for appellants.
 Alva P. Weaver, III, with whom were Lord, Whip, Coughlan & Green on the brief, for appellee.
 McWILLIAMS, J., delivered the opinion of the Court.
 In the Circuit Court for Baltimore County appellants alleged that on a day in March, 1968, Salvatore went to the appellee's branch at 25th Street and Kirk Avenue in Baltimore to make a deposit and to transact some "other bank business," that while he was there armed robbers entered and, in the course of accomplishing their nefarious purpose, they shot him "about his body and limbs," all "without any fault or stimulation" on his part. Appellants averred that the appellee (bank) was guilty of negligence because "its cameras and other protective devices were not functioning," because the bank's building was not "properly guarded," because the bank *704 "failed to take proper precautions to guard" its building, and because, "in view of the history of bank robberies" at that location, the robbery was "foreseeable." They alleged also that because the bank "was in a fiduciary capacity" with its customer it had a "special duty" to protect him "against harm caused by robberies, particularly in view of the fact that * * * [it] was aware of this history of robberies." Salvatore claimed $2,000,000 in damages; together the appellants claimed $200,000 for their loss of consortium. Following a hearing Judge Maguire, on 8 July 1971, sustained the bank's demurrer with leave to the appellants to amend within 30 days. For want of an amendment to their declaration a judgment for costs in favor of the bank was entered on 27 August. This appeal followed.
 Appellants have not cited, nor have we found, any authority for the notion that the bank owed Salvatore "a special duty" to protect him against robbers. We think he was an invitee to whom was owed the same duty a shopkeeper owes his customer, i.e., to use reasonable care for his protection. Noll v. Marian, 347 Pa. 213, 32 A.2d 18 (1943). For fuller and later expositions of the status of business invitees see Bender v. Nalee, Inc., 261 Md. 82 (1971), Leannarda v. Lansburgh's Department Store, 260 Md. 701 (1971), and Western Maryland Ry. Co. v. Griffis, 253 Md. 643 (1969), and the cases therein cited. We see in the declaration not an allegation that the bank's premises, per se, were unsafe for the purpose for which they were being used, but rather that the bank was negligent in failing to have its premises "properly guarded" against "foreseeable" robberies. The allegation that this robbery was "foreseeable" is supported only by the further allegation that there is a "history of bank robberies at the said location." But even if it could be said that the robbery was foreseeable it does not follow that the shooting of a customer was foreseeable.
 While the averment that the "cameras * * * were not functioning" might be said to insinuate some sort of a *705 negligent act or omission, it might as readily be consistent with the exercise of reasonable care. In some banks the cameras contain film which is exposed only when an employee closes a hidden switch; in others the cameras take pictures automatically at regular intervals during banking hours. In larger establishments there may also be found television cameras which enable security officers to monitor activities in unsupervised areas. That the cameras "were not functioning" while the robbers were in the bank does not mean, necessarily, that they were inoperative because of some negligent act or omission. Indeed, in some banks, so we were told, there are cameras that are nothing but dummies, set up like scarecrows "to fear the birds of prey."[1] As we see it, however, the fact that cameras may not have been "functioning" can hardly have significance in the absence of a further allegation that the robbers knew that was the case. But even if the cameras had been running full tilt it is not likely the robbers would have been deterred even though the pictures taken might have led to their apprehension. The expression "other protective devices" seems to us to be simply a grace note.
 The allegation that the bank's premises were not "properly guarded," and that the bank "failed to take proper precautions to guard" them are clearly conclusions of the pleader, utterly unsupported by an averment of facts. The very nature of the banking business requires the maintenance of an area to which the bank's customers can come to transact their business. It would be difficult, perhaps impossible, for guards to filter the robbers from the hundreds of daily visitors to the premises. After all, robbers usually are reluctant to disclose the purpose of their visit until after they have entered the premises; until then they look like customers. If the *706 words "properly guarded" are intended to connote measures designed to bar the entry of robbers such measures could well turn out to be counter-productive, in that they might keep out most of the customers as well. It will be observed that appellants do not allege a total absence of guards or a complete lack of any precautions. It is the failure to "properly" guard, the failure to take "proper precautions" to guard upon which they rely. But, in appellants' declaration, "properly" is but an adverb and "proper" but an adjective and, as we have said many times, naked adjectival or adverbial words, phrases or expressions can never take the place of facts. This is not to say however, that alleging a total absence of guards would have saved the day. Indeed, it has occurred to us that not providing armed guards might very well reflect the exercise of sound judgment rather than negligence. If it is the rationale of the bank that armed guards might provoke gun-play and that it is better to lose cash than lives, then the total absence of guards would seem to be justified.
 The allegation that there is a "history of bank robberies at the said location" seems to us to be adroitly contrived. The insinuation is that for some time the frequent visitation of this branch by robbers has been a way of life but the connotation of "location" is clearly imprecise and "history" might as appropriately refer to two robberies in a period of ten years as to one every month for the same period. Again we have only a conclusion of the pleader.
 Appellants rely on cases dealing with injuries sustained in railroad depots, motion picture theatres, skating rinks, a ball park, and a school. Garbis v. Apatoff, 192 Md. 12 (1949); Lillie v. Thompson, Trustee, 332 U.S. 459 (1947); Neering v. Illinois Cent. R. Co., 383 Ill. 366, 50 N.E.2d 497 (1943); Crammer v. Willston Operating Co., 19 N.J. Super. 489, 88 A.2d 630 (1952); Williams v. Essex Amusement Corp., 133 N.J.L. 218, 43 A.2d 828 (1945); Exton v. Central R. Co. of New Jersey, *707 42 A. 486 (N.J. 1899); McLeod v. Grant County School Dist. No. 128, 42 Wash.2d 316, 255 P.2d 360 (1953); Lee v. National League Baseball Club of Milwaukee, Inc., 4 Wis. 2d 168, 89 N.W.2d 811 (1958). None of them concerns a shooting, much less a shooting during the armed robbery of a bank, nor are they otherwise apposite. The bank cites in support of its position Helms v. Harris, 281 S.W.2d 770 (Tex. Civ. App. 1955), where a patron of a market was shot during a holdup; Murray v. Osenton, 126 So. 2d 603 (Fla. 1961), a suit brought by a service station attendant for injuries sustained during an armed robbery; Genovay v. Fox, 29 N.J. 436, 149 A.2d 212 (1959), bowling alley patron shot during an armed robbery; Schubowsky v. Hearn Food Store, Inc., 247 So. 2d 484 (Fla. App. 1971), customer of a grocery store injured by armed robbers; and Brodie v. Miller, 24 Tenn. App. 316, 143 S.W.2d 1042 (1940), customer of amusement hall shot by another customer who was drunk. Generally to the same effect are Madden v. Clouser, 262 Md. 144 (1971), and Segerman v. Jones, 256 Md. 109 (1969).
 The bank relies also upon Noll v. Marian, supra, where a depositor, standing in line before a paying teller's window, was shot by an armed robber. Justice Drew, for the court, described the incident in these words:
 "* * * [W]hile he stood before the teller's window with his back toward the door from the street, he heard voices announce: `It's a holdup. Nobody should move.' Plaintiff obeyed and stood perfectly still. Snyder, the teller, who was waiting upon him, after what seemed to plaintiff an interval of eight or ten seconds, grabbed something from the counter and instantly dropped out of sight. The bandits immediately fired three shots in Snyder's direction; two of them lodged in the furniture, and the third struck plaintiff in the hip, causing the injuries for which damages are sought. After a *708 verdict in favor of plaintiff, the learned court below set it aside and entered judgment notwithstanding in favor of defendants, and plaintiff appealed." 32 A.2d at 18-19.
 It was argued there that the failure of the teller to stand still when he knew or should have realized that action on his part might cause the robbers to shoot was a failure to observe that degree of care, precaution and vigilance demanded by the circumstances. In affirming the judgment below the court observed that in the dilemma presented to the teller he was not negligent in taking a course which in hindsight might have been the less prudent.
 In Altepeter v. Virgil State Bank, 345 Ill. App. 585, 104 N.E.2d 334 (1952), Altepeter, a customer of the bank, was shot during an armed robbery. The appellate court affirmed the granting of the bank's motion challenging the sufficiency of Altepeter's elaborate complaint. The comment of Presiding Justice Dove, who delivered the court's opinion, is of interest:
 "* * * It is not sufficient that the complaint allege a duty. The pleader must allege facts from which the law will raise a duty. The duty which the law raises from the facts alleged in these counts is that defendant must exercise ordinary care to safeguard the person of the plaintiff from injury while on its premises. No facts are alleged from which any one could conclude that defendant did not discharge this duty to the plaintiff. The allegation that defendant failed to take sufficient precaution to safeguard the plaintiff is a conclusion of the pleader, and charging that the defendant `negligently and carelessly' and `wilfully and wantonly' failed to take sufficient precautions to safeguard the plaintiff are simply conclusions of the pleader. Good pleading requires that facts must be alleged from which the law will raise a duty and *709 facts must then be alleged showing an omission of that duty and resulting injury." 104 N.E.2d at 337.
 An interesting, if not entirely apposite, case grew out of an incident that took place just before the turn of the century on the Alabama, one of the great steamboats, now long gone, which sailed nightly on the Chesapeake Bay between Baltimore and Norfolk. In Tall v. Baltimore Steam Packet Co., 90 Md. 248 (1899), Chief Judge McSherry, who delivered the opinion of the Court, described what happened as follows:
 "* * * After getting his supper he [appellant] went into the smoking-room of the steamer, where some twenty or more men-passengers were smoking and conversing. In the room there were several small tables and a number of chairs for the use of passengers. Shortly after the appellant went into the smoking-room Captain Bohannon, who was in command of the vessel, also entered, and remained there in conversation with some of the passengers until the occurrences now to be briefly narrated took place. At one of the tables in the smoking-room a passenger named Batten and another named Merritt were playing a game of cards for money, whilst others were looking on. A dispute arose between the two players and Batten applied to Merritt a vile epithet. The latter then arose and left the room. In a few minutes he returned, having his hand on his hip-pocket, and going up to Batten said something which was heard by only one witness. Instantly Batten struck Merritt a heavy blow, knocking him down, the captain sprung forward simultaneously and intervened, but Merritt drew a revolver from his pocket and fired; the bullet missed Batten and struck the appellant, who was standing some distance away. It lodged in his *710 elbow and severely wounded him. For the injury thus inflicted the appellant brought this suit against the steamboat company.
 "The gravamen of the narr.  the sole ground upon which a right to recover is based  is the alleged negligence and want of care on the part of the defendant's servants and agents in failing to preserve order and to exercise proper control over its passengers." Id. at 250-51.
 The concluding paragraph of Judge McSherry's opinion has some relevance here:
 "The first and fourth grounds of error are one. They both involve the ruling which excluded from the jury proof of the rules or instructions prohibiting gambling on the boats. These rules or instructions were irrelevant. Had they been introduced they would not have thrown any light on the matter at issue. If the captain really violated any rule in permitting gambling on the steamer, that fact was no evidence of negligence which contributed to the injury, unless it can, either universally and invariably or, at least, with reasonable probability, be predicated of every act of gambling that it will end in such an act of violence. The argument is this: The shooting followed the blow that was struck; the blow followed the use of the abusive epithet; the epithet followed the quarrel, and the quarrel grew out of the game of cards; therefore the game of cards produced the shooting, and as the game of cards was prohibited by the company's rules the company's servants were negligent in allowing it to be played. But this is neither sound reasoning nor actual fact. Until you can predicate of a game of cards as its necessary result, an assault, you have nothing but speculation  you may have a sequence of events which are purely accidental in their relation *711 but are not inherently or necessarily the successive results of preceding causes." Id. at 258-59.
 We find appellants' failure to amend somewhat perplexing. Counsel for the bank surely exposed the inadequacy of the declaration at the hearing on the demurrer before Judge Maguire. In fact we find in the transcript photocopies of the Noll and Altepeter opinions. It is rare that a plaintiff's counsel cannot find some way to patch up the flaws in his declaration which have been pointed out by demurring counsel, which leads us to suppose that, after pondering his dilemma, appellants' counsel concluded he could put his case no higher.
 Judgment affirmed.
 Costs to be paid by appellants.
 NOTES
 [1] must not make a scarecrow of the law, Setting it up to fear the birds of prey, And let it keep one shape, till custom make it Their perch, and not their terror." Shakespeare, Measure for Measure, II, i, 1.


text:
Västra Götalands län är ett av Sveriges län, beläget i sydvästra delen av landet, vid den norra och mellersta delen av Sveriges västkust och vars residensstad är Göteborg.
 Västra Götalandsregionen, tidigare Landstinget, har dock sin huvudort i Vänersborg.
 Geografi
 Länet omfattar hela landskapet Bohuslän, huvuddelarna av Dalsland och Västergötland samt mindre delar av Halland (Lindome socken) och Värmland (Södra Råda socken). Det består av 49 kommuner vilket gör att det är det län i Sverige med störst antal kommuner och har drygt 1,6 miljoner invånare, vilket är ca 16,7 procent av Sveriges befolkning och gör det till det näst största länet sett till befolkningen. Länet gränsar till Värmlands län, Örebro län, Östergötlands län (i Vättern), Jönköpings län och Hallands län. Länet gränsar också till Viken fylke i Norge. Länsgränsen går genom Sveriges två största insjöar Vänern och Vättern.
 Öar
 Tre av Sveriges sju största öar ligger i länet.
 Orust, fjärde största
 Hisingen, femte största
 Tjörn, sjunde största
 Styre och politik
 Administrativ indelning
 Länet bildades som ett storlän den 1 januari 1998 genom en sammanslaging av Göteborgs och Bohus län (inrättat 1680), Älvsborgs län, och större delen av Skaraborgs län (de senare inrättade 1634). Kommunerna Mullsjö och Habo som tidigare ingick i Skaraborgs län ingår sedan dess istället i Jönköpings län. Ett år senare skedde sammanläggning av motsvarande landsting till Västra Götalandsregionen.
 De tio största kommunerna efter landareal:
 Befolkning
 Demografi
 Tätorter
 De befolkningsmässigt tio största tätorterna enligt 2015 års avgränsning:
 Residensstaden är i fet stil
 Befolkningsutveckling
 Kultur
 Traditioner
 Kultursymboler och viktiga personligheter
 Blasonering: Kvadrerad sköld, i första fältet Göteborgs vapen, i andra fältet Bohusläns vapen, i tredje fältet Dalslands vapen i courtoisie (med vapendjurens huvud vänt mot sköldens mittlinje), i fjärde fältet Västergötlands vapen.
 Västra Götalands läns vapen är sammansatt av vapnet för residensstaden och vapnen för de tre landskap som huvudsakligen ingår i länet. Det registrerades i Patent- och registreringsverket 1998.
 Se även
 Sveriges län – nutida och dåtida län i Sverige
 Landshövdingar i Västra Götalands län
 Västra Götalandsregionen (tidigare Västra Götalands läns landsting)
 Kommunalförbundsindelning i Västra Götalands län
 Kollektivtrafik i Västra Götalands län
 Västtrafik
 Lista över byggnadsminnen i Västra Götalands län, länets kommuner sorterade A-Ö
 Västnytt – regionalt nyhetsprogram på Sveriges Television
 Referenser
 Externa länkar
 Västra Götalands län
 Länsstyrelsen Västra Götaland
 Västra Götalandsregionen
 Regionfakta – Fakta om Västra Götalands län
 Sveriges län


text:
2021 6 4
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 198/15
 ES IR KOLUMBIJOS, PERU BEI EKVADORO PREKYBOS KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 1/2021
 2021 m. gegužės 17 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Kolumbijos, Peru bei Ekvadoro prekybos susitarimo XII priedo (Viešieji pirkimai) 1 priedėlis [2021/894]
 PREKYBOS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Kolumbijos, Peru bei Ekvadoro prekybos susitarimą, ypač į jo 191 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Kolumbijos, Peru bei Ekvadoro prekybos susitarimo (toliau – Prekybos susitarimas) 191 straipsnyje išdėstytos procedūros, kuriomis vadovaudamasi Šalis gali keisti arba ištaisyti su ja susijusią viešųjų pirkimų taikymo sritį pagal Prekybos susitarimo VI antraštinę dalį;
 (2)
 Prekybos susitarimo XII priedo 1 priedėlio A skirsnio 1 poskirsnyje (Centrinės valdžios subjektai) nustatyti Kolumbijos centrinės valdžios subjektai, kurių viešiesiems pirkimams taikoma VI antraštinė dalis;
 (3)
 2019 m. spalio 17 d. Bogotoje vykusiame Viešųjų pirkimų pakomitečio posėdyje Kolumbija informavo Sąjungą apie savo ketinimą atnaujinti centrinio lygmens perkančiųjų subjektų sąrašą, į jį įtraukiant po 2011 m. įsteigtas šešias agentūras, kurios priklauso vykdomajam lygmeniui. Tuo metu, kai 2010 m. buvo užbaigtos derybos dėl Sąjungos ir Kolumbijos prekybos susitarimo, kompetencija, kuria šiuo metu naudojasi tokios agentūros, buvo priskirta ministerijų lygmens perkantiesiems subjektams. Šios agentūros šiuo metu nėra įtrauktos į Kolumbijos centrinio lygmens perkančiųjų subjektų sąrašą;
 (4)
 Sąjunga ir Kolumbija susitarė, kad Kolumbijos centrinio lygmens perkančiųjų subjektų sąrašas turėtų būti atnaujintas įtraukiant tas šešias agentūras, kaip nustatyta šiame sprendime;
 (5)
 todėl tikslinga pakeisti Prekybos susitarimo XII priedo 1 priedėlio A skirsnio 1 poskirsnį. Sąjunga ir Kolumbija susitaria, kad tokiam atnaujinimui nereikėtų jokių kompensacinių priemonių, nes tai yra nedidelis pakeitimas pagal Prekybos susitarimo 191 straipsnio 2 dalį;
 (6)
 sprendimą iš dalies keisti Prekybos susitarimo XII priedo 1 priedėlio A skirsnio 1 poskirsnį Sąjunga ir Kolumbija (toliau – atitinkama susitarimą pasirašiusi Andų šalis) gali priimti Prekybos susitarimu įsteigtame Prekybos komitete pagal Prekybos susitarimo 14 straipsnio 3 dalį kartu su 12 straipsnio 4 dalimi, kadangi jis yra išimtinai susijęs su jų dvišaliais santykiais,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Prekybos susitarimo XII priedo (Viešieji pirkimai) 1 priedėlio A skirsnio 1 poskirsnyje centrinio lygmens perkančiųjų subjektų sąrašas papildomas šia antrašte ir šešiomis agentūromis:
 „Vykdomosios agentūros
 29.
 Agencia Nacional de Minería
 30.
 Agencia Nacional de Infraestructura
 31.
 Agencia Nacional de Seguridad Vial
 32.
 Agencia Nacional del Espectro
 33.
 Agencia Presidencial de Cooperación Internacional de Colombia
 34.
 Agencia de Desarrollo Rural“.
 2 straipsnis
 Dėl 1 straipsnyje nurodyto dalinio pakeitimo jokių kompensacinių priemonių nenustatoma.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Šis sprendimas rengiamas Prekybos susitarimo Šalių oficialiosiomis kalbomis; visi tekstai yra autentiški.
 Prekybos komiteto vardu
 ES delegacijos vadovas
 Paolo GARZOTTI
 Kolumbijos delegacijos vadovas
 Juan CARLOS CADENA


text:
Swimline - NL991732 - 12x24 Rect Std Ga Pac Diamond Kayak Liner - Above-Ground Pool Liners - Pacific Diamond - fits Kayak and Fanta Sea
 » Home » Above-Ground Pool Liners - Pacific Diamond - fits Kayak and Fanta Sea » 12x24 Rect Std Ga Pac Diamond Kayak Liner » 12x24 Rect Std Ga Pac Diamond Kayak Liner NL991732 My Account | Cart Contents | Checkout
 12x24 Rect Std
 12x24 Rect Std Ga Pac Diamond Kayak Liner
 Part/Model No. NL991732
 UPC#: 723815570390
 12x24 Rect Std Ga Pac Diamond Kayak