type: contracts

text:
 30.6.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 171/7
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 10/2011
 της 1ης Απριλίου 2011
 για την τροποποίηση του παραρτήματος II (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα II της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 62/2010 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ της 11ης Ιουνίου 2010 (1).
 (2)
 Η οδηγία 2009/108/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Αυγούστου 2009, που τροποποιεί, με σκοπό την προσαρμογή της στην τεχνική πρόοδο, την οδηγία 97/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένα στοιχεία και χαρακτηριστικά των δίκυκλων ή τρίκυκλων οχημάτων με κινητήρα (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 45κδ (οδηγία 97/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος II της συμφωνίας, προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:
 «—
 32009 L 0108: Οδηγία 2009/108/ΕΚ της Επιτροπής της 17ης Αυγούστου 2009 (ΕΕ L 213 της 18.8.2009, σ. 10)».
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της οδηγίας 2009/108/ΕΚ στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Μαΐου 2011, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (3).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα για ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 1 Απριλίου 2011.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο εκτελών καθήκοντα Προέδρου
 Gianluca GRIPPA
 (1) ΕΕ L 244 της 16.9.2010, σ. 8.
 (2) ΕΕ L 213 της 18.8.2009, σ. 10.
 (3) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
22.9.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 287/13
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 12. juli 2012 — HIT hoteli, igralnice, turizem dd Nova Gorica og HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem dd mod Bundesminister für Finanzen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig)
 (Sag C-176/11) (1)
 (Artikel 56 TEUF - restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - en medlemsstats lovgivning, som forbyder reklamering for spillekasinoer beliggende i andre stater, når det lovmæssige beskyttelsesniveau for spillere i disse stater ikke svarer til det, der er sikret på nationalt plan - begrundelse - tvingende almene hensyn - proportionalitet)
 2012/C 287/21
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Verwaltungsgerichtshof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøgere: HIT hoteli, igralnice, turizem dd Nova Gorica og HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem dd
 Sagsøgt: Bundesminister für Finanzen
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Verfassungsgerichtshof — fortolkning af artikel 56 TEUF ff. — fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — en medlemsstats bestemmelser, der forbyder, at der på dens område reklameres for spillekasioner, som er beliggende i andre stater, hvis lovreglerne om beskyttelse af spillere i disse stater ikke anses for at opfylde det beskyttelsesniveau, der garanteres på nationalt plan
 Konklusion
 Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter reklamering, som har til formål i nævnte medlemsstat at fremme spillekasinoetablissementer, der er beliggende i en anden medlemsstat, kun er tilladt, såfremt de i denne anden medlemsstat vedtagne lovbestemmelser på området for spillerbeskyttelse frembyder garantier, som i det væsentlige svarer til dem, der følger af de tilsvarende gældende lovbestemmelser i den første medlemsstat.
 (1) EUT C 226 af 30.7.2011.


text:
18 . 10 . 97 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 318/23
 Klage der Agnes Hubert gegen die Kommission der Euro Klage der Eurocoton u. a. gegen den Rat der Europäischen
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 16. Juli 1997 Union, eingereicht am 18 . Juli 1997
 (Rechtssache T-212/97) (Rechtssache T-2 13/97)
 ( 97IC 318/45 ) ( 97/C 318/46 )
 (Verfahrensspracbe: Französisch) (Verfahrenssprache: Englisch)
 Agnes Hubert, wohnhaft in Brüssel, hat am 16 . Juli 1997
 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Die Eurocoton, eine belgische association de fait, die die
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi Gemeinschaftsproduzenten von rohen Baumwollgeweben
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter vertritt, und 13 Gemeinschaftsproduzenten solcher Ge
 der Klägerin ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas, Lüttich; webe haben am 18 . Juli 1997 eine Klage gegen den Rat
 Zustellungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwältin Evelyne der Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der
 Korn, 21 , rue de Nassau, Luxemburg. Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevoll
 mächtigte der Klägerinnen sind Clive Stanbrook QC und
 Professor Alan Dashwood, Barristers of the Inner Temple,
 Die Klägerin beantragt, London; Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts
 Arsene Kronshagen, 12, boulevard de la Foire, Luxem
 — die ihr am 16 . April 1997 mitgeteilte Entscheidung des burg.
 Generaldirektors der GD V aufzuheben, mit der ihre
 Beurteilung für den Zeitraum 1993—1995 endgültig
 festgestellt wurde; Die Klägerinnen beantragen,
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen . — die Entscheidung des Rates über die Ablehnung des
 Vorschlags der Kommission für eine Verordnung 1 . zur
 Klagegründe und wesentliche Argumente Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Ein
 fuhren roher Baumwollgewebe aus Indien, Indonesien,
 Pakistan, der Türkei, China und Ägypten sowie 2 . zur
 Zur Stützung ihrer Aufhebungsklage beruft sich die Kläge
 Vereinnahmung der mit der Verordnung ( EG) Nr. 2208/
 rin in erster Linie auf Form- und Verfahrensmängel, mit
 96 vom 18 . November 1996 eingeführten vorläufigen
 denen die angefochtene Beurteilung behaftet sei, und zwar :
 Zölle für nichtig zu erklären,
 — einem Verstoß gegen die Grundsätze der ordnungsge
 mäßen Verwaltung und der Rechtssicherheit, da die — dem Rat aufzugeben, alle Schäden zu ersetzen, die den
 Beurteilung in Wirklichkeit zu einem späteren als dem Klägerinnen aufgrund seiner rechtswidrigen Ablehnung
 darin genannten Zeitpunkt erstellt worden sei; des Vorschlags der Kommission entstanden sind, und
 — die mangelnde rechtzeitige Anhörung ihres früheren — dem Rat die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen .
 Vorgesetzten gemäß dem vorgeschriebenen Verfahren;
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 — die Verletzung der in Artikel 5 Absatz 2 der allgemei
 nen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 43 des
 Statuts vom 27. Juli 1979 vorgesehenen Pflicht, die Der Rat sei nicht befugt gewesen, den Vorschlag der Kom
 Verschlechterung von Einzelbeurteilungen zu begrün mission abzulehnen; durch diese Ablehnung habe er gegen
 den; die Artikel 6 Absatz 9 und 9 Absatz 4 der Verordnung
 ( EG ) Nr. 384/96 des Rates ( ABl . L 56 vom 6 . 3 . 1996 ,
 S. 1 ) verstoßen. Da für den Abschluß von Antidumpingun
 — die Verletzung der in Artikel 5 Absatz 1 der allge tersuchungen zwingende Fristen eingeführt worden seien,
 meinen Durchführungsbestimmungen vorgesehenen müsse der Rat einen Vorschlag der Kommission vor Ablauf
 Pflicht, die Beurteilung nur auf den Beurteilungszeit
 raum zu erstecken .
 der Frist von 15 Monaten annehmen. Der Rat habe ledig
 lich innerhalb der durch die Sachverhaltsfeststellungen der
 Kommission gezogenen Grenzen verlangen können, daß
 Hilfsweise beruft sie sich auf inhaltliche Mängel der Beur der Vorschlag hinsichtlich seiner Modalitäten geändert
 teilung, und zwar: werde .
 — die Verletzung der Pflicht, die Einzelbeurteilungen
 Für den ( nicht zugestandenen ) Fall, daß der Rat doch
 unabhängig von der allgemeinen Beurteilung und auf
 befugt war, den Vorschlag der Kommission gänzlich abzu
 der Grundlage der für die Beurteilungen geltenden lehnen, tragen die Klägerinnen hilfsweise vor, daß er dies
 Definitionen vorzunehmen;
 vorliegend unter bewußter Mißachtung des von der Kom
 mission festgestellten Sachverhalts oder aufgrund einer
 — offensichtliche Tatsachenirrtümer; offensichtlich fehlerhaften Würdigung dieses Sachverhalts
 getan habe . Außerdem laufe die Ablehnung auf eine Versa
 — Ermessensmißbrauch . gung der Verfahrensrechte und eine Enttäuschung der
 berechtigten Erwartungen der Klägerinnen hinaus . Schließ
 lich habe der Rat keine Gründe für seine Entscheidung
 ---pagebreak--- C 318/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18 . 10 . 97
 angegeben und diese nicht, wie nach Artikel 14 Absatz 2 sehen Juristen-Übersetzer, der seinerzeit mit der automati
 der Verordnung ( EG ) Nr. 384/96 erforderlich, veröffent schen Übersetzung in Brüssel beauftragt war", den Kläger
 licht . nicht förmlich identifizieren, und selbst wenn sie geeignet
 wäre, ihn förmlich zu identifizieren, sei sie nicht verleum
 derisch .
 Die zweite der 14 Klägerinnen erleide unmittelbar auf
 grund der Entscheidung des Rates einen Schaden. Die
 Kommission habe in der Antidumpinguntersuchung defi Der Kläger macht insbesondere geltend, aus Artikel 24 des
 nitiv festgestellt, daß sich ohne Einführung von Zöllen Statuts gehe nicht hervor, daß die Beistandspflicht bei
 der negative Trend der Gemeinschaftsindustrie fortsetzen Schäden, die ihm durch in bezug auf die Person eines
 werde, möglicherweise bis es diese Industrie nicht mehr Beamten verbreitete Aussagen, Anspielungen oder Behaup
 gebe . tungen entstünden, nur dann Anwendung finde, wenn
 nachgewiesen sei, daß diese Aussagen, Anspielungen oder
 Behauptungen unwahr seien . Konkret setze die Verwirkli
 chung des Tatbestandes einer strafbaren üblen Nachrede
 nicht voraus, daß der Nachweis der Unwahrheit der
 behaupteten Tatsache erbracht werde, sondern nur, daß
 Klage des Bernard Lavorel gegen die Kommission der die behauptete Tatsache nicht nachgewiesen sei .
 Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Juli
 1997 Ferner sei das Ermittlungsverfahren auf seinen Beistands
 ( Rechtssache T-214/97) antrag hin nicht kontradiktorisch gewesen .
 ( 97/C 318/47)
 Schließlich macht der Kläger geltend, es existiere eine Par
 (Verfahrenssprache: Französisch) allelakte über ihn, und er rügt, daß die Anstellungsbehörde
 den Willen gehabt habe, ihn nicht zu befördern, der durch
 Unterlagen in dieser Akte beeinflußt worden sei, deren
 Bernard Lavorel, wohnhaft in Brüssel, hat am 17. Juli Vorhandensein ihm unbekannt gewesen sei .
 1997 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi H Slg . OD 1995 , 1-A-233 .
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter
 des Klägers ist Rechtsanwalt Yves Rosenoer, Brüssel;
 Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Yves
 Rosenoer, Brüssel, 98 , rue J. B. Colyns.
 Der Kläger beantragt,
 Klage der Lema SA gegen die Kommission der Europäi
 schen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Juli 1997
 — die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 15 . Mai
 1997 über seine mit Einschreibebrief vom 16 . Dezem (Rechtssache T-216/97)
 ber 1996 eingereichte Beschwerde aufzuheben; ( 97/C 318/48 )
 — die Kommission zu verurteilen, ihm Beistand zu lei (Verfahrenssprache: Französisch)
 sten ;
 Die Lema SA, Gennevilliers (Frankreich ), hat am 24 . Juli
 — die Kommission zu verurteilen, den ihm entstandenen 1997 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 Schaden zu ersetzen . Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäi
 schen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter
 Klagegründe und wesentliche Argumente der Klägerin ist Rechtsanwalt Fabrice Goguel, Paris;
 Zustellungsanschrift: Kanzlei des Rechtsanwalts Aloyse
 May, 31 , Grand-Rue, Luxemburg.
 Der Kläger greift die Weigerung der Anstellungsbehörde
 an, ihm im Sinne von Artikel 24 des Statuts Beistand in
 der Folge bestimmter angeblich verleumderischer Behaup Die Klägerin beantragt,
 tungen in von der Gewerkschaft RetD verteilten Flugblät
 tern zu leisten, nach denen der Kläger unmittelbar zur — die Entscheidung der Kommission vom 24 . April 1997
 Anlegung einer Parallelakte in bezug auf einen anderen für nichtig zu erklären;
 Beamten beigetragen habe .
 Nach Ansicht der Beklagten beschränke sich der Inhalt der
 — festzustellen, daß die Klägerin einen Anspruch darauf
 streitigen Flugblätter auf die Wiedergabe der Entschei hat, daß die streitigen Abgaben nicht nachträglich
 erhoben werden;
 dungsgründe des Urteils des Gerichts vom 11 . Oktober
 1995 in den verbundenen Rechtssachen T-39/93 und
 T-553/93 , Baltsavias gegen Kommission ( J ). Desgleichen — hilfsweise festzustellen, daß die Klägerin Anspruch dar
 könne die Anspielung in der fraglichen Veröffentlichung auf hat, daß ihr die streitigen Abgabei> erlassen wer
 der Gewerkschaft RetD auf einen „ ehemaligen ' französi den;


type: other

text:
STIHL connected DUK | Ginalas.lt
 Diegimo klausimai
 Prie kurių gaminių galima tvirtinti STIHL Smart Connector?
 STIHL Smart Connector galima tvirtinti prie STIHL ir trečiųjų šalių gaminių. Visas STIHL Smart Connector funkcionalumas gali būti užtikrinamas tik naudojant visiškai palaikomus STIHL gaminius. STIHL Smart Connector tvirtinimo prie visiškai palaikomų STIHL gaminių padėtis numatyta iš anksto. Be to, sistemoje saugomos rekomenduojamos techninės priežiūros instrukcijos, skirtos kiekvienam konkrečiam gaminiui.
 Kuo skiriasi „visiškai palaikomi‟ ir „iš dalies palaikomi‟ gaminiai?
 Ideali padėtis, kaip STIHL Smart Connector turėtų būti tvirtinamas prie kiekvieno iš visiškai palaikomų STIHL gaminių, numatyta iš anksto. Be to, sistemoje saugomos rekomenduojamos techninės priežiūros instrukcijos, skirtos kiekvienam konkrečiam gaminiui.
 Iš dalies palaikomus gaminius taip pat galima prijungti naudojant STIHL Smart Connector, tačiau nei STIHL Smart Connector tvirtinimo prie tokių gaminių padėtys, nei kiekvienam konkrečiam gaminiui skirtos techninės priežiūros instrukcijos nėra numatytos.
 Kokie STIHL gaminiai šiuo metu laikomi „visiškai palaikomais‟?
 Toliau nurodyti STIHL gaminiai šiuo metu yra „visiškai palaikomi‟.
 Grandininiai pjūklai:
 Teleskopinės aukštapjovės:
 Diskiniai pjūklai:
 „KombiSystem‟, „MultiSystem‟, vejapjovės ir žemės grąžtai:
 Pūtikliai:
 Purkštuvai ir rankiniai purkštuvai:
 Gyvatvorių žirklės:
 Kokie sistemos reikalavimai taikomi, norint naudotis STIHL connected?
 Išmanusis telefonas STIHL connected programėlei:
 Funkcijos: kamera, GPS, „Bluetooth Low Energy 4.0“
 Operacinė sistema: „iOS 11.0‟ (arba aukštesnė versija), „Android 5.0‟ (arba aukštesnė versija)
 Asmeninis kompiuteris STIHL connect pro portalui:
 „Windows“ arba „Mac‟
 Kaip teisingai pritvirtinti STIHL Smart Connector prie savo STIHL gaminio?
 Tai, kaip teisingai pritvirtinti STIHL Smart Connector, yra parodyta mūsų vaizdo įrašuose apie diegimą. Juos rasite STIHL connected programėlėje arba STIHL connect pro portale, pridėję STIHL Smart Connector.
 Ar galiu STIHL Smart Connector naudoti su trečiosios šalies gaminiu?
 STIHL Smart Connector naudojimo su trečiųjų šalių gaminiais galimybės ribotos (pvz., nėra su veikimo laiku susijusių techninės priežiūros instrukcijų). Visą bendrą informaciją apie STIHL Smart Connector naudojimą su trečiųjų šalių gaminiais galite rasti naudotojo vadove.
 Ar STIHL Smart Connector ir STIHL connected sistemą galima naudoti ir su naudotais gaminiais?
 Taip, galima naudoti naudotus gaminius. Išsamesnes instrukcijas rasite naudotojo vadove. Pridedant gaminius ir STIHL connected programėlėje diegiant STIHL Smart Connector, kaip veikimo laiko pradinę vertę galima nurodyti naudoto gaminio jau atitarnautas valandas.
 Kur galiu rasti savo gaminio serijos numerį ar brūkšninį kodą?
 Serijos numerį arba (naujesnių STIHL gaminių atveju) brūkšninį kodą rasite savo STIHL gaminio vardinių duomenų lentelėje.
 Kaip galiu pridėti gaminį STIHL connected programėlėje arba STIHL connect pro portale?
 STIHL connected programėlė
 Paleidę STIHL connected programėlę, „Įrangos‟ („Equipment“) skiltyje rasite savo gaminio apžvalgą. Naują gaminį galite pridėti paspausdami „+‟ ženklą naršymo juostoje ekrano apačioje.
 STIHL connect pro portalas
 Naujus gaminius galima pridėti pasinaudojus gaminių apžvalgos naršymo juosta.
 Kam naudojamos prie komplektacijos pridėtos montavimo priemonės
 Lipni juosta ir prie komplektacijos pridėti varžtai, įskaitant poveržles, pritaikyti „STIHL Smart Connector‟. Klijuodami ar tvirtindami varžtais, naudokite tik prie komplektacijos pridėtas montavimo priemones. Kitų montavimo variantų, pvz., tvirtinimo kniedėmis ar kabelių spaustukais, taikymas priklauso nuo „STIHL Smart Connector‟ tvirtinimo padėties kiekvienu konkrečiu atveju, todėl šios priemonės turi būti parenkamos ir perkamos specialiai. Esant reikalui, žr. informaciją eksploatacijos instrukcijose.
 Pamiršau slaptažodį. Ką daryti?
 Prisijungimo ekrane paspauskite „Pamiršau slaptažodį‟ („Forgot Password“) – jums el. paštu bus atsiųsta aktyvacijos nuoroda ir priskirtas naujas slaptažodis.
 Kaip galiu prisijungti prie STIHL connect pro portalo?
 STIHL connect pro portalą galite rasti https://connect.stihl.com. Prisijungti prie STIHL connect pro portalo galite užsiregistruodami.
 Ar norint naudotis STIHL connect pro portalu reikalinga programinė įranga ar diegimo procesas?
 Ne, STIHL connect pro portalo diegti nereikia. STIHL connect pro – tai naršyklės programa. Prieigai prie portalo užtikrinti reikalingas interneto ryšys.
 Kokie prieigos duomenys būtini STIHL connected?
 Norėdami prisijungti prie STIHL connected, turite užsiregistruoti STIHL connected programėlėje arba STIHL connect pro portale. Tam reikės el. pašto adreso. Registruodamiesi galite susikurti slaptažodį.
 Programėlė neatpažįsta Smart Connector baterijos skyrelyje esančio duomenų matricos kodo. Ką daryti?
 Patikrinkite, ar jūsų išmaniojo telefono ryšys veikia.
 Pamėginkite paslinkti duomenų matricos kodą į programėlės nuskaitymo langą. Iš naujo sufokusuokite paveikslėlį, bakstelėdami nuskaitymo langą. Jei sufokusuoti nepavyksta, pareguliuokite atstumą tarp išmaniojo telefono ir duomenų matricos kodo. Įsitikinkite, kad apšvietimas tinkamas.
 Jei duomenų matricos kodo nepavyksta perskaityti, pasirinkite klaviatūros simbolį meniu juostoje ir įveskite STIHL Smart Connector serijos numerį.
 Kaip galiu įsigyti STIHL connected programėlę?
 STIHL connected programėlę galite rasti:
 „iOS“ operacinę sistemą naudojantiems prietaisams skirtą programėlę – „Store‟;
 „Android‟ operacinę sistemą naudojantiems prietaisams skirtą programėlę – „GooglePlay Store‟.
 Patarimas: kaip paieškos žodį įveskite „STIHL‟.
 Kaip pridėti STIHL Smart Connector prie naujo gaminio?
 Įvedę gaminį, STIHL Smart Connector galite pridėti gaminio išsamiojo rodinio skiltyje „Connector‟. Programėlėje ir portale esantys vaizdo įrašai apie diegimą padės orientuotis.
 Kur rasti savo STIHL Smart Connector duomenų matricos kodą?
 Duomenų matricos kodą rasite po STIHL Smart Connector monetos formos elemento baterija. Atidenkite duomenų matricos kodą, atidarydami dangtelį ir išimdami monetos formos elementą.
 Noriu prie savo įrenginio prijungti STIHL Smart Connector prietaisą. Kaip įvesti jau pradirbtas darbo val.?
 Norėdami prie savo mašinos prijungti naują STIHL Smart Connector prietaisą, kaip veikimo laiko pradinę vertę galite nurodyti naudoto gaminio jau atitarnautas valandas.
 Kaip žinoti, kad Smart Connector nuo STIHL connected programėlės yra nutolęs jai pasiekiamu atstumu?
 Paspauskite ant STHIL Smart Connector simbolio naršymo juostelėje ekrano apačioje. Bus rodomi visi pasiekiami gaminiai.
 Ar galiu vienam gaminiui priskirti kelis STIHL Smart Connector prietaisus?
 Ne, kiekvienam gaminiui gali būti priskirtas tik vienas STIHL Smart Connector prietaisas.
 Ar Smart Connector įrenginio veikimo valandas fiksuoja, kai išmanusis telefonas yra nepasiekiamas?
 Veikimo valandos fiksuojamos nepriklausomai nuo to, ar prisijungta prie išmaniojo telefono. Nuolatinis ryšys su išmaniuoju telefonu nėra būtinas. Veikimo valandos saugomos STIHL Smart Connector prietaise.
 Kaip galiu pakeisti savo gaminio slapyvardį?
 Slapyvardžiai gali būti priskiriami redagavimo režime pridedant naują gaminį arba redaguojant vėliau. Jei gaminiai jau prijungti prie sistemos, nustatymą galite rasti atitinkamame išsamiajame gaminio rodinyje, skiltyje „Redaguoti‟ („Edit“)
 Kaip galiu ištrinti gaminį?
 Pasirinkite „Ištrinti‟ („Delete“) gaminio išsamiojo rodinio skiltyje „Redaguoti‟. Gaminys pašalinamas iš jūsų gaminių apžvalgos.
 Kaip galiu ištrinti savo STIHL connected paskyrą?
 Savo asmeninę paskyrą galite ištrinti per savo paskyros nustatymus, pasinaudodami STIHL connect pro portalo redagavimo funkcija. Atkreipkite dėmesį, kad visi asmeniniai ir gaminio duomenys bus ištrinti visam laikui.
 Kaip galiu įgalioti kitus darbuotojus?
 Kaip įrenginių parko valdytojas galite bet kuriuo metu per atitinkamus naudotojo nustatymus STIHL connect pro portale pridėti papildomus darbuotojus ir priskirti teises. Šiuo būdu galima valdyti ir komunalinį įrenginių parką.
 Kaip galiu pakeisti gaminio paveikslėlį?
 Diegdami naują gaminį, galite iš išmaniojo telefono nuotraukų galerijos pridėti gaminio paveikslėlį. Keisti jau pridėtų gaminių paveikslėlių kol kas negalima. Ši funkcija jau ruošiama.
 Alternatyvus sprendimo būdas: ištrinkite ir vėl pridėkite gaminį (gaminio duomenys bus prarasti). Dabar galite fotografuoti iš naujo.
 Kaip galiu pakeisti savo adresą?
 Savo naudotojo paskyros adresą pakeisti galite per paskyros nustatymus STIHL connect pro portale. STIHL connected programėlėje adreso pakeisti negalima.
 Kokią darbinę būseną rodo STIHL Smart Connector korpuse esanti LED lemputė?
 Priklausomai nuo spalvos STIHL Smart Connector korpuse esanti LED lemputė nurodo elektrinio įrankio darbinę būseną. Darbiniai režimai žymimi taip:
 įprastas veikimas = dega žaliai;
 būtina pakeisti bateriją = mirksi raudonai;
 vidinis gedimas = dega raudonai.
 LED lemputė aktyvuojama iš karto įdėjus monetos formos elementą. Siekiant saugoti energiją, LED lemputė po kelių sekundžių užgęsta.
 Ar STIHL Smart Connector būna nuolat prijungtas prie išmaniojo telefono?
 STIHL Smart Connector neprivalo būti prijungtas nuolatiniu aktyviu ryšiu. STIHL Smart Connector periodiškai perduoda dabartinį gaminio veikimo laiką. Perduoti duomenys gaunami automatiškai, jei išmanusis telefonas su STIHL connected programėle yra nutolęs pasiekiamu atstumu.
 Koks didžiausias galimas atstumas tarp STIHL Smart Connector ir išmaniojo telefono?
 Didžiausias atstumas tarp STIHL Smart Connector ir išmaniojo telefono – dešimt metrų. Atstumui įtakos gali turėti ir įvairūs veiksniai, pvz., kliūtys.
 Ar veikimo laikas fiksuojamas ir STIHL connected programėlei esant uždarytai?
 Veikimo laikas fiksuojamas nepriklausomai nuo STIHL connected programėlės būsenos. Tiesa, jei STIHL connected programėlė aktyvi, veikimo laikas į STIHL connect pro portalą perduodamas kelis kartus per minutę, o STIHL connected programėlei esant neaktyviai, perdavimo intervalas gerokai praretėja.
 Kaip galiu pakeisti STIHL connected programėlės arba STIHL connect pro portalo kalbą?
 Kalbos nustatymą galite pakeisti tiesiogiai programėlėje, „Nustatymų“ („Settings“) skiltyje.
 Kalbos nustatymą galite pakeisti per savo naudotojo paskyros nustatymus skiltyje „Paskyros duomenys‟ („Account Data“)
 Ar norint naudoti STIHL connected programėlę būtinas interneto ryšis?
 Norint naudoti programėlę, interneto ryšys nėra būtinas. Interneto ryšis nereikalingas net ir naudojant prietaisą su mašinomis, nes duomenys laikinai saugomi STIHL Smart Connector prietaise. Tiesa, interneto ryšys būtinas norint (WLAN arba mobiliuoju duomenų perdavimo ryšiu) perduoti duomenis tarp STIHL connected programėlės ir STIHL connect pro portalo.
 Ar platintojas gali peržiūrėti mano duomenis?
 Jei prie savo STIHL connect pro portalo paskyros pridėjote techninės priežiūros paslaugas teikiantį platintoją, jis turės prieigą prie jūsų pagrindinių kliento duomenų. Platintojas prieigą prie konkrečių gaminių mašinų duomenų įgys, jei redagavimo režime sutikote, kad „jūsų duomenys būtų perduoti pasirinktam platintojui.‟
 Jei techninės priežiūros paslaugas teikiančio platintojo nepridėjote, jokie kliento ar mašinų duomenys nebus perduodami.
 Ar galiu per STIHL connected surasti savo darbuotojus?
 Ne, darbuotojų rasti negalima. Tačiau informacija apie įrenginio buvimo vietą galima, jeigu įrenginys su Smart Connector yra šalia išmaniojo įrenginio, kuriame veikia STIHL connected programėlė. Tokiu atveju buvimo vieta užregistruojama automatiškai.
 Ką STIHL daro su mano duomenimis iš STIHL connected?
 STIHL jūsų asmeninius duomenis, ypač mašinų, gaminio ir naudojimo duomenis, naudoja tik norėdami įgyvendinti su jumis sudarytą sutartį ir palaikyti jūsų gaminius. Be to, remdamiesi šiais duomenimis, kaupiame anoniminę statistiką, kurią naudojame gaminiams ir paslaugoms tobulinti, gaminiams stebėti ir gaminių saugumui užtikrinti.
 Kur galiu asmeniškai kreiptis pagalbos dėl STIHL Smart Connector paleidimo ir naudojimo?
 Klausimus galite užduoti savo STIHL techninės priežiūros paslaugas teikiančiam platintojui arba susisiekę bendru numeriu.
 Ar STIHL connected programėlė gali gauti duomenis iš kelių STIHL Smart Connector prietaisų?
 STIHL connected programėlė gali gauti duomenis iš visų prie STIHL connected programėlės paskyros priskirtų STIHL Smart Connector prietaisų, kurie nėra nutolę daugiau nei 10 metrų.
 Ar yra trukdančių veiksnių, galinčių turėti įtakos mano STIHL Smart Connector veikimui?
 Veikiant stipriems magnetiniams laukams, jūsų STIHL Smart Connector gali rodyti per ilgą veikimo laiką.
 Ar galiu su STIHL Smart Connector naudoti kitas parko valdymo sistemas?
 Šiuo metu prietaisą galima naudoti tik su STIHL connected sistema.
 Ar gali tuo pačiu metu būti naudojami keli STIHL Smart Connector prietaisai?
 Taip, galima vienu metu naudoti kelis STIHL Smart Connector prietaisus. Jei reikia vienu metu nuskaityti kelių gaminių ar STIHL Smart Connector veikimo laikus, šis procesas gali užtrukti ilgiau nei pavienių STIHL Smart Connector prietaisų sinchronizacija su STIHL connected programėle.
 Koks maitinimo šaltinis naudojamas STIHL Smart Connector?
 Norint naudoti STIHL Smart Connector, reikalinga IEC-CR 2032 ličio monetos formos elemento baterija.
 Ar galiu naudoti STIHL Smart Connector be išmaniojo telefono?
 Norint naudotis visomis STIHL connected funkcijomis, reikalingas išmanusis telefonas bei STIHL connected programėlės ir STIHL connect pro portalo paskyros.
 STIHL Smart Connector galima naudoti ir be išmaniojo telefono, tačiau tokiu atveju nebus galima perkelti duomenų iš STIHL Smart Connector į STIHL connect pro portalą.
 Kaip dažnai sinchronizuojami duomenys tarp STIHL connected programėlės ir STIHL Cloud debesies?
 STIHL Smart Connector aptikus mašinos veikimą, veikimo laikas kelis kartus per minutę perduodamas į STIHL connected programėlę. Jei STIHL connected programėlė ir STIHL Smart Connector sujungti, o išmaniojo telefono interneto ryšys veikia, gaminio veikimo laikas kelis kartus per minutę sinchronizuojamas su STIHL Cloud debesiu. Jei ryšiai neaktyvūs, duomenys laikinai saugomi bei perduodami pasitaikius kitai galimybei.
 Klausimai prieš perkant
 Kam reikalingas STIHL connect pro portalas?
 STIHL connect pro portalas – tai specialiai komercinei paskirčiai skirta skaitmeninė darbo vieta. Joje rasite išplėstinių funkcijų, leisiančių visapusiškai skaitmeniniu būdu valdyti įrenginius. Naudojantis tik STIHL connected programėle, jūsų prieiga prie STIHL connected funkcijų bei analizės ir rodymo įrankių bus ribota.
 Kam reikalinga STIHL connected programėlė?
 STIHL connected programėlė – tai centrinis STIHL connected sistemos modulis. Jis būtinas norint jūsų išmaniojo telefono ar planšetinio kompiuterio WLAN arba mobiliuoju duomenų perdavimo ryšiu perduoti STIHL Smart Connector surinktus duomenis į STIHL Cloud debesį. Tuomet duomenis galėsite analizuoti STIHL connect pro portale. Naudodami STIHL connected programėlę, galėsite geriau planuoti ir dokumentuoti savo darbus.
 Kokia yra STIHL Smart Connector paskirtis?
 STIHL Smart Connector renka informaciją apie mašinos naudojimą. STIHL Smart Connector automatiškai aptinka mašinos veikimą ir nustato veikimo valandas. Savo mašinų veikimo valandas galite peržiūrėti STIHL connected programėlėje arba STIHL connect pro portale.
 Ar STIHL connected sistema siūlo apsaugos nuo vagystės funkciją?
 Šiuo metu STIHL connected sistema (negali būti naudojama kaip signalizacija nuo vagystės) nesiūlo apsaugos nuo vagystės funkcijos.
 Techninės priežiūros klausimai
 Kaip atlikti savo STIHL gaminio techninės priežiūros darbus, jei tai rekomenduoja programėlė?
 Būtini jūsų STIHL gaminio techninės priežiūros žingsniai nurodyti atitinkamame naudotojo vadove.
 Ar platintojas gaus žinutę, jei pridėsiu savo mašinoms skirtą paslaugą?
 Techninės priežiūros paslaugas teikiantis platintojas, pridėjus paslaugą prie STIHL connect pro portalo, žinutės negauna. Tik gaminio išsamiajame rodinyje prie įvestos ar rekomenduojamos paslaugos pasirinkus „Susisiekti su platintoju‟ („Contact Dealer"), galėsite platintoją informuoti tiesiogiai el. paštu.
 Ar STIHL connected naudojimas turi įtakos mano STIHL gaminių garantijai?
 Ne, su STIHL garantija susiję sprendimai nepriimami, remiantis informacija apie atliktas paslaugas iš STIHL connected.
 Trikdžių nustatymo ir šalinimo klausimai
 Mano STIHL gaminio veikimo laikas nefiksuojamas arba yra nukrypimų. Ką daryti?
 Siekiant užtikrinti, kad veikimo laikas būtų fiksuojamas, svarbu tiksliai laikytis rekomenduojamos prietaiso tvirtinimo ant STIHL visiškai palaikomų gaminių padėties. Tiesa, jei veikimo laikas vis dar netikslus, patikrinkite, ar sandėliuojant, gabenant ir naudojant gaminį 0,5 metrų spinduliu nėra stiprių magnetinių laukų.
 Mano gaminio buvimo vieta nenurodyta arba neatitinka realios vietovės. Ką daryti?
 Buvimo vietos analizė nėra skirta lokalizacijos funkcijai, ji skirta programėlės analizei. Norint, kad būtų rodoma teisinga buvimo vieta, išmanusis telefonas su STIHL connected programėle ir atitinkamas STIHL gaminys eksploatacijos vietoje negali būti nutolę vienas nuo kito daugiau nei dešimt metrų.
 Įdėjus monetos formos elementą, LED lemputė STIHL Smart Connector korpuse neužsidega. Ką daryti?
 Įsitikinkite, kad įdėtas įkrautas CR 2032 tipo monetos formos elementas ir poliškumas teisingas. Jei LED lemputė neužsidega, perdėkite bateriją. Jei LED lemputė vis dar neužsidega, įdėkite naują bateriją. Kilus kitiems klausimams, kreipkitės pagalbos į techninės priežiūros paslaugas teikiantį platintoją.
 LED lemputė STIHL Smart Connector korpuse mirksi raudonai. Ką daryti?
 Mirksinti raudona LED lemputė reiškia, kad baterija senka. Pakeiskite ją.
 LED lemputė STIHL Smart Connector korpuse kelias sekundes dega raudonai. Ką daryti?
 Jei LED lemputė kelias sekundes dega raudonai, tai žymi STIHL Smart Connector vidinį gedimą. Kreipkitės pagalbos į savo platintoją.
 Diegdamas STIHL connected programėlę, negaliu rasti STIHL Smart Connector. Ką daryti?
 Patikrinkite ar:
 Jūsų išmanusis telefonas su STIHL connected programėle nenutolęs nuo STIHL Smart Connector daugiau nei dešimt metrų. Atpažinimo procesas gali trukti iki 60 sekundžių.
 Savo išmaniajame telefone aktyvavote buvimo vietos nustatymą ir „Bluetooth‟.
 Išmanusis telefonas atitinka sistemos reikalavimus.
 Pašalinta izoliacinė plėvelė tarp monetos formos elemento ir kontaktų STIHL Smart Connector korpuse.
 Baterija įdėta laikantis teisingo poliškumo.
 Įdėjus bateriją, LED lemputė STIHL Smart Connector korpuse kelias sekundes dega žaliai.
 Jei po šios patikros Smart connected programėlėje vis dar negalite rasti Smart Connector, per STIHL connected programėlę pateikite prašymą dėl pagalbos.
 STIHL connected prog. neranda jokių Smart Connector prietaisų ir neteikia jokių naujausių duomenų.
 Ar atmesta STIHL connected programėlės sutrikimo galimybė. Jei būtina, atsijunkite nuo STIHL connected programėlės, uždarykite ją, vėl atidarykite ir prisijunkite.
 Baterija nėra išsekus. Jei reikia, įdėkite naują bateriją.
 Jei duomenys neatsinaujina, per STIHL connected programėlę pateikite prašymą dėl pagalbos.


text:
 4.12.2004
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 300/37
 Cancelamento do processo C-237/03 (1)
 (2004/C 300/72)
 Por despacho de 22 de Julho de 2004, o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-237/03 (pedido de decisão prejudicial do tribunal d'instance de Roubaix): SA Banque Sofinco contra Daniel Djemoui, Carole Djemoui.
 (1) JO C 184 de 2.8.2003.


type: legislation

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52007PC0177
 Proposta de decisão do Conselho relativa à conclusão do Acordo de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Governo do Japão /* COM/2007/0177 final - ACC 2007/0067 */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 11.4.2007COM(2007) 177 final2007/0067 (ACC)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOrelativa à conclusão do Acordo de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Governo do Japão(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSCONTEXTO DA PROPOSTA |110 | Justificação e objectivos da proposta No âmbito da política externa da União Europeia, a Comunidade Europeia procura cooperar em matéria aduaneira a nível internacional com os seus principais parceiros comerciais. Com base numa recomendação da Comissão no que respeita a uma autorização do Conselho relativa à negociação de acordos de cooperação aduaneira, o Conselho decidiu, em 5 de Abril de 1993, autorizar a Comissão a iniciar negociações com os seus principais parceiros comerciais: Coreia, Canadá, EUA, Hong Kong e Japão. Um acordo de cooperação aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Japão constituiria um instrumento importante para equilibrar a liberalização do comércio e facilitar os procedimentos no que respeita à luta contra a fraude e as actividades ilegais. |120 | Contexto geral Em conformidade com a política internacional de cooperação aduaneira da Comunidade Europeia, os acordos de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira permitem que as Partes instituam os instrumentos de cooperação aduaneira necessários. Até à data, a Comunidade Europeia concluiu acordos de cooperação aduaneira com a Coreia, Hong Kong, o Canadá, os EUA, a Índia e a China. O Japão é o único dos principais parceiros comerciais da Comunidade com o qual não foi ainda concluído um acordo aduaneiro. O Acordo de cooperação aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Japão, considerado uma prioridade no âmbito do plano de acção UE-Japão, proporcionaria um enquadramento ideal para discutir todas as questões e problemas aduaneiros, tais como a facilitação do comércio, a aplicação da legislação relativa aos direitos de propriedade intelectual e a luta contra a contrafacção, bem como a segurança da cadeia logística de abastecimento, que constituem áreas prioritárias para a União Europeia e para o Japão. Os contactos com vista à negociação do Acordo entre a Comunidade Europeia e o Japão tiveram início apenas em 2004 e foram seguidos por uma série de rondas formais de negociação com as autoridades do Japão, em 2005 e 2006. Após a última ronda de negociações em 2006 e a apreciação jurídica do projecto de acordo pelos serviços jurídicos do Governo do Japão no final do ano passado, as Partes acordaram no texto anexo. A fim de que o Acordo de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira seja assinado no mais curto prazo, a Comissão propõe que o Conselho aprove a proposta de decisão relativa à assinatura e conclusão do acordo que figura em anexo. |130 | Disposições em vigor no domínio da proposta O projecto de acordo de cooperação aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Japão contém as disposições habituais sobre cooperação legislativa, assistência técnica e assistência administrativa mútua incluídas em anteriores acordos de cooperação e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira. |140 | Coerência com outras políticas e objectivos da União A proposta é totalmente coerente com a política comunitária de cooperação aduaneira com países terceiros e tem por objectivo a simplificação e harmonização dos procedimentos aduaneiros, proporcionando os meios necessários para a luta contra a fraude aduaneira e o intercâmbio de informações em matéria de assistência administrativa mútua. |CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DO IMPACTO |Consulta das partes interessadas |211 | Métodos de consulta, principais sectores visados e perfil geral dos inquiridos Durante as negociações, os Estados-Membros foram regularmente consultados no Grupo de Trabalho da União Aduaneira do Conselho. O Acordo foi transmitido ao OLAF, à DG RELEX, à DG TRADE e ao Serviço Jurídico para que estes emitissem os seus pareceres antes do lançamento da consulta interserviços. |212 | Resumo das respostas e do modo como foram tomadas em consideração A proposta tem em conta os comentários orais dos Estados-Membros, representados no Grupo de Trabalho da União Aduaneira do Conselho. A proposta reflecte também a contribuição dos serviços competentes da Comissão. Os organismos consultados partilham a opinião de que o Acordo é o documento-tipo em consonância com os anteriores acordos da Comissão em matéria de cooperação aduaneira com países terceiros. |Obtenção e utilização de competências especializadas |229 | Não foi necessário recorrer a peritos externos. |230 | Avaliação do impacto Não está previsto que a consulta pública faça parte da estratégia respeitante às relações aduaneiras entre a União Europeia e o Japão. No entanto, em vários fóruns e diálogos entre a União Europeia e o Japão, as partes interessadas, tais como governos, empresas privadas, consultores, associações de empresas e federações industriais, exprimiram as suas expectativas de que o Acordo de cooperação aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Japão viesse a contribuir de forma significativa para solucionar as dificuldades com que a Comunidade Europeia e o Japão se defrontam actualmente no domínio aduaneiro. O Acordo proporcionará uma base jurídica para o intercâmbio de informações e assistência administrativa entre as Partes Contratantes com vista à aplicação adequada da legislação aduaneira e apresenta alguns benefícios e métodos modernos de cooperação que incluem diversas técnicas para assegurar a aplicação dessa legislação. A proposta constituirá um instrumento jurídico necessário para assegurar a cooperação aduaneira adequada entre a Comunidade Europeia e o Japão e tem em conta a escala, âmbito e sofisticação crescentes da pirataria e da contrafacção internacionais e o compromisso das Partes de reforçar a protecção da propriedades intelectual e garantir a cadeia internacional de abastecimento, facilitando simultaneamente a circulação das mercadorias comercializadas legitimamente a nível mundial. |ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA |305 | Síntese da acção proposta Em conformidade com as directrizes do Conselho de 1993 e tendo em conta a importância das relações comerciais entre o Japão (um dos nossos principais parceiros comerciais) e a Comunidade Europeia, deve ser assegurada uma cooperação eficaz entre as autoridades aduaneiras das Partes. A proposta anexa tem por objectivo a adopção pelo Conselho de uma decisão relativa à conclusão de um acordo de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Governo do Japão. A adopção deste instrumento permitirá às Partes desenvolver a cooperação aduaneira a fim de lutar contra as infracções aduaneiras, bem como prevenir, investigar e combater as infracções à legislação aduaneira, simplificar e harmonizar os procedimentos aduaneiros, possibilitando também o intercâmbio de informações sobre actividades que possam resultar em infracções no território da outra Parte. |310 | Base jurídica Em conformidade com o artigo 133o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, quando devam ser negociados acordos com um ou mais Estados ou organizações internacionais, a Comissão apresentará recomendações ao Conselho, que a autorizará a encetar as negociações necessárias. Cabe ao Conselho e à Comissão assegurar que os acordos negociados sejam compatíveis com as políticas e normas internas da Comunidade. O artigo 300o do Tratado que institui a Comunidade Europeia estabelece que a assinatura e a celebração dos acordos são decididas pelo Conselho, deliberando por maioria qualificada sob proposta da Comissão. Decisão do Conselho de 5 de Abril de 1993 que contém as orientações para a realização das negociações dos acordos de cooperação aduaneira com os principais parceiros comerciais da União Europeia. |329 | Princípio da subsidiariedade A proposta é da competência exclusiva da Comunidade. Por conseguinte, o princípio da subsidiariedade não é aplicável. |Princípio da proporcionalidade A proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos motivos a seguir indicados. |331 | A medida proposta é necessária e adequada para a correcta aplicação da cooperação aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Japão. |332 | A proposta estabelece um mecanismo de coordenação, o Comité Misto de Cooperação Aduaneira, constituído por representantes das administrações aduaneiras das Partes e por representantes da Comissão. O Comité Misto de Cooperação Aduaneira procurará reduzir os encargos administrativos do Acordo de uma forma adequada e proporcional aos objectivos prosseguidos pelas Partes Contratantes. |Escolha dos instrumentos |342 | Em conformidade com o artigo 300o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, a assinatura e a celebração dos acordos são decididas pelo Conselho, deliberando por maioria qualificada sob proposta da Comissão. A decisão do Conselho constitui o instrumento adequado (e como tal foi mencionada pelo Conselho em Abril de 1993 quando este autorizou a Comissão a negociar em seu nome acordos de cooperação aduaneira com os principais parceiros comerciais da Comunidade Europeia). |IMPLICAÇÕES ORÇAMENTAIS |409 | A presente proposta não tem incidência no orçamento comunitário. |INFORMAÇÕES ADICIONAIS |Reexame/revisão/cláusula de caducidade |533 | A proposta não inclui uma cláusula de caducidade. |1. 2007/0067 (ACC)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOrelativa à conclusão do Acordo de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Governo do JapãoO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o artigo 133o, conjugado com o no 2, primeira frase, do artigo 300o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando que, em 5 de Abril de 1993, o Conselho autorizou a Comissão a iniciar, em nome da Comunidade Europeia, negociações relativas a acordos de cooperação aduaneira com alguns dos principais parceiros comerciais da Comunidade,Considerando que o Acordo de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Governo do Japão deve ser aprovado,DECIDE:Artigo 1oÉ aprovado em nome da Comunidade Europeia o Acordo de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira entre a Comunidade Europeia e o Governo do Japão.O texto do Acordo acompanha a presente decisão.Artigo 2oA Comissão, assistida por representantes dos Estados-Membros, representa a Comunidade no Comité Misto de Cooperação Aduaneira instituído pelo artigo 21o do Acordo.Artigo 3oO presidente do Conselho fica autorizado a designar as pessoas com poderes para assinar o Acordo em nome da Comunidade.Artigo 4oO presidente do Conselho procederá, em nome da Comunidade, à notificação prevista no artigo 22o do Acordo[1].Artigo 5°A presente decisão é publicada no Jornal Oficial da União Europeia .Feito em Bruxelas,Pelo ConselhoO PresidenteANEXOACORDO DE COOPERAÇÃO ADUANEIRA E DE ASSISTÊNCIA ADMINISTRATIVA MÚTUA EM MATÉRIA ADUANEIRA ENTRE A COMUNIDADE EUROPEIA E O GOVERNO DO JAPÃOA COMUNIDADE EUROPEIA E O GOVERNO DO JAPÃO (a seguir designados por “Partes Contratantes”),CONSIDERANDO a importância das relações comerciais entre o Japão e a Comunidade Europeia (a seguir designada por “a Comunidade”) e desejosos de contribuir, em benefício de ambas as Partes Contratantes, para o desenvolvimento harmonioso dessas relações,CIENTES DE QUE, a fim de atingir esse objectivo, se deve assumir um compromisso no sentido de desenvolver a cooperação aduaneira,TENDO EM CONTA o desenvolvimento da cooperação aduaneira entre as Partes Contratantes em matéria de procedimentos aduaneiros,CONSIDERANDO que as operações que infringem a legislação aduaneira são prejudiciais para os interesses económicos, fiscais e comerciais de ambas as Partes Contratantes e reconhecendo a importância de assegurar a avaliação exacta dos direitos aduaneiros e demais imposições,CONVICTOS de que as acções contra essas operações podem ser mais eficazes através da cooperação entre as autoridades aduaneiras,RECONHECENDO o papel significativo das autoridades aduaneiras e a importância dos procedimentos aduaneiros na promoção da facilitação do comércio,TENDO EM CONTA o elevado nível de empenhamento de ambas as Partes Contratantes nas acções aduaneiras e na cooperação aduaneira no combate às violações dos direitos de propriedade intelectual,TENDO EM CONTA as obrigações impostas pelas convenções internacionais já aceites pelas Partes Contratantes ou aplicadas a essas Partes, bem como as actividades no domínio aduaneiro realizadas pela Organização Mundial do Comércio (a seguir designada por “OMC”),TENDO EM CONTA a recomendação do Conselho de Cooperação Aduaneira (a seguir designado por “CCA”) sobre a assistência administrativa mútua, de 5 de Dezembro de 1953,CONSIDERANDO que, em 1991, a Declaração conjunta sobre as relações entre a Comunidade Europeia e os seus Estados-Membros e o Japão previu orientações gerais para as relações e estabeleceu objectivos processuais para prosseguir o desenvolvimento das relações,ACORDARAM NO SEGUINTE:TÍTULO I DISPOSIÇÕES GERAISArtigo 1oDefiniçõesPara efeitos do presente Acordo, entende-se por:a) “Legislação aduaneira”, as disposições legislativas e regulamentares aplicáveis no Japão ou na Comunidade que regem a importação, exportação e trânsito de mercadorias e a sua sujeição a qualquer outro regime aduaneiro, incluindo medidas de proibição, restrição e controlo do âmbito da competência das autoridades aduaneiras;b) “Disposições legislativas e regulamentares da Parte Contratante” e “disposições legislativas e regulamentares de cada Parte Contratante”, as disposições legislativas e regulamentares do Japão ou as disposições legislativas e regulamentares da Comunidade, consoante o caso;c) “Autoridade aduaneira”, no Japão, o Ministério das Finanças e, na Comunidade, os serviços competentes da Comissão das Comunidades Europeias responsáveis pelas questões aduaneiras e as autoridades aduaneiras dos Estados-Membros da Comunidade;d) “Autoridade requerente”, a autoridade aduaneira de uma Parte Contratante que apresente um pedido de assistência no âmbito do presente Acordo;e) “Autoridade requerida”, a autoridade aduaneira competente de uma Parte Contratante que receba um pedido de assistência no âmbito do presente Acordo;f) “Dados pessoais”, todas as informações respeitantes a uma pessoa singular identificada ou identificável;g) “Operações contrárias à legislação aduaneira”, todas as violações ou tentativas de violação da legislação aduaneira;h) “Pessoa”, qualquer pessoa singular ou colectiva, ou qualquer outra entidade sem personalidade jurídica constituída ou organizada ao abrigo das disposições legislativas e regulamentares de cada Parte Contratante, que se dedique à importação, exportação ou trânsito de mercadorias;i) “Informações”, os dados, documentos, relatórios e outras comunicações em qualquer formato, incluindo as cópias em formato electrónico.Artigo 2oÂmbito de aplicação territorialO presente Acordo aplica-se, por um lado, ao território do Japão no qual a sua legislação aduaneira está em vigor e, por outro, aos territórios em que se aplica o Tratado que institui a Comunidade nas condições nele estabelecidas.Artigo 3oExecuçãoO presente Acordo é executado pelas Partes Contratantes em conformidade com as disposições legislativas e regulamentares de cada Parte Contratante e em função dos recursos disponíveis das respectivas autoridades aduaneiras.Artigo 4oÂmbito de cooperação1. Ao abrigo do presente Acordo, a cooperação aduaneira abrangerá todas as questões relacionadas com a aplicação da legislação aduaneira.2. As Partes Contratantes comprometem-se, através das respectivas autoridades aduaneiras, a desenvolver a cooperação aduaneira. Em particular, procurarão cooperar:a) Estabelecendo e mantendo canais de comunicação entre as respectivas autoridades aduaneiras com vista a facilitar o intercâmbio seguro e rápido de informações;b) Facilitando a coordenação efectiva entre as respectivas autoridades aduaneiras;c) Relativamente a quaisquer outras questões administrativas relacionadas com o presente Acordo que possam exigir ocasionalmente uma acção comum.3. As Partes Contratantes também se comprometem a envidar esforços de cooperação através das suas autoridades aduaneiras a fim de desenvolver acções que visem a facilitação do comércio no domínio aduaneiro em conformidade com as normas internacionais.Artigo 5°Âmbito da assistência1. Através das respectivas autoridades aduaneiras, as Partes Contratantes prestar-se-ão assistência mútua, no âmbito das suas competências e em função dos recursos disponíveis, nos termos e nas condições previstos no presente Acordo, tendo em vista assegurar a correcta aplicação da legislação aduaneira, designadamente através da prevenção, da investigação e da repressão de operações contrárias a essa legislação.2. A assistência em matéria aduaneira ao abrigo do presente Acordo será prestada entre as autoridades aduaneiras das Partes Contratantes, competentes para a aplicação do presente Acordo. Essa assistência não obsta à aplicação dos direitos e obrigações de cada Parte Contratante no âmbito das disposições que regem a entreajuda judicial em matéria do foro penal no âmbito de acordos internacionais ou das disposições legislativas e regulamentares de cada Parte Contratante, nem se aplica às informações obtidas no âmbito de competências exercidas a pedido de uma autoridade judicial.3. A assistência em matéria de cobrança de direitos e imposições ou sanções pecuniárias não está abrangida pelo presente Acordo.Artigo 6oRelação com outros acordos internacionais1. O disposto no presente Acordo não afecta os direitos e obrigações que incumbem às Partes Contratantes por força de outros acordos internacionais.2. Não obstante o disposto no no 1, as disposições do presente Acordo prevalecerão sobre as disposições dos acordos bilaterais em matéria de cooperação aduaneira e de assistência administrativa mútua em matéria aduaneira que tenham sido ou possam ser concluídos entre os Estados-Membros da Comunidade e o Japão, na medida em que as disposições destes últimos sejam incompatíveis com as do presente Acordo.3. As disposições do presente Acordo não afectam as disposições comunitárias que regem a comunicação, entre os serviços competentes da Comissão e as autoridades aduaneiras dos Estados-Membros da Comunidade, de quaisquer informações obtidas no âmbito do presente Acordo que se possam revestir de interesse para a Comunidade.TÍTULO II COOPERAÇÃO ADUANEIRAArtigo 7oCooperação em matéria de procedimentos aduaneirosA fim de facilitar a circulação legítima das mercadorias, as autoridades aduaneiras procedem ao intercâmbio de informações e de conhecimentos especializados sobre medidas que visem melhorar as técnicas e os procedimentos aduaneiros, bem como sobre os sistemas informatizados, em conformidade com as disposições do presente Acordo.Artigo 8oCooperação técnicaAs autoridades aduaneiras podem prestar-se cooperação técnica mútua e proceder a um intercâmbio de funcionários e de conhecimentos especializados sobre medidas que visem melhorar as técnicas e os procedimentos aduaneiros, bem como sobre os sistemas informatizados, com vista a executar esses objectivos em conformidade com as disposições do presente Acordo.Artigo 9oDiscussões no âmbito de organizações internacionaisAs autoridades aduaneiras procuram desenvolver e reforçar a sua cooperação sobre tópicos de interesse comum com vista a facilitar os debates sobre questões aduaneiras no âmbito de organizações internacionais relevantes, como o CCA e a OMC.TÍTULO III ASSISTÊNCIA ADMINISTRATIVA MÚTUAArtigo 10oAssistência mediante pedido1. A pedido da autoridade requerente, a autoridade requerida prestar-lhe-á todas as informações úteis que lhe permitam assegurar a correcta aplicação da legislação aduaneira da Parte Contratante da autoridade requerente, designadamente as informações relativas a actividades conhecidas ou previstas que constituam ou possam constituir operações contrárias a essa legislação.Em particular, mediante pedido, a autoridade requerida fornecerá à autoridade requerente informações relativas às actividades que possam resultar em operações contrárias à legislação aduaneira da Parte Contratante da autoridade requerente, como, por exemplo, declarações aduaneiras e certificados de origem incorrectos, facturas ou outros documentos que se sabe ou que se suspeita que são incorrectos ou falsificados.2. A pedido da autoridade requerente, a autoridade requerida informá-la-á:a) Se as mercadorias exportadas do território de uma das Partes Contratantes foram correctamente importadas para o território da outra Parte, especificando, se for caso disso, o regime aduaneiro a que foram sujeitas essas mercadorias;b) Se as mercadorias importadas para o território de uma das Partes Contratantes foram correctamente exportadas do território da outra Parte, especificando, se for caso disso, o regime aduaneiro a que foram sujeitas essas mercadorias.3. A pedido da autoridade requerente, a autoridade requerida fornecerá, no âmbito das disposições legislativas e regulamentares da Parte Contratante da autoridade requerida, as informações a seguir referidas e manterá sob vigilância especial:a) As pessoas em relação às quais haja motivos razoáveis para supor que efectuam ou efectuaram operações contrárias à legislação aduaneira da Parte Contratante da autoridade requerente;b) Os locais onde foram ou podem ser armazenadas ou reunidas existências de mercadorias em condições tais que haja motivos razoáveis para supor que se destinam a ser utilizadas em operações contrárias à legislação aduaneira da Parte Contratante da autoridade requerente;c) Mercadorias que são ou podem ser transportadas em condições tais que haja motivos razoáveis para supor que se destinam a ser utilizadas em operações contrárias à legislação aduaneira da Parte Contratante da autoridade requerente;d) Meios de transporte que são ou podem ser utilizados em condições tais que haja motivos razoáveis para supor que se destinam a ser utilizados em operações contrárias à legislação aduaneira da Parte Contratante da autoridade requerente.Artigo 11oAssistência espontâneaAs Partes Contratantes prestar-se-ão mutuamente assistência, por sua própria iniciativa e em conformidade com as disposições legislativas e regulamentares de cada Parte Contratante, caso o considerem necessário para a correcta aplicação da legislação aduaneira, em particular em situações que possam causar danos importantes à economia, saúde pública, segurança pública ou a um interesse vital semelhante da outra Parte Contratante, designadamente prestando as informações obtidas relativamente a:a) Actividades que constituam ou possam constituir operações contrárias a essa legislação e que se possam revestir de interesse para a outra Parte Contratante;b) Novos meios ou métodos utilizados para efectuar operações contrárias à legislação aduaneira;c) Mercadorias que se saiba serem objecto de operações contrárias à legislação aduaneira;d) Pessoas em relação às quais haja motivos razoáveis para supor que efectuam ou efectuaram operações contrárias à legislação aduaneira;e) Meios de transporte em relação aos quais haja motivos razoáveis para supor que foram, são ou podem ser utilizados para efectuar operações contrárias à legislação aduaneira.Artigo 12oForma e conteúdo dos pedidos de assistência1. Os pedidos apresentados nos termos do presente Acordo devem ser feitos por escrito. Devem ser apensos aos pedidos todos os documentos necessários para a respectiva execução. Sempre que o carácter urgente da situação o justificar, podem ser aceites pedidos orais que devem, no entanto, ser imediatamente confirmados por escrito.2. Os pedidos apresentados no termos do n° 1 devem incluir os seguintes elementos:a) A autoridade requerente;b) A medida requerida;c) O objecto e a razão do pedido;d) Informações o mais exactas e completas possível sobre as pessoas objecto de tais investigações;e) Um resumo dos factos pertinentes e dos inquéritos já realizados;f) Os elementos jurídicos em causa.3. Os pedidos devem ser apresentados numa língua aceite pela autoridade requerente e pela autoridade requerida. Este requisito pode também aplicar-se, na medida do necessário, aos documentos que acompanham os pedidos nos termos do no 1.4. No caso de um pedido não satisfazer os requisitos formais acima estabelecidos, pode solicitar-se que seja corrigido ou completado, podendo entretanto ser tomadas medidas cautelares pela autoridade requerida.Artigo 13oExecução dos pedidos1. A fim de dar seguimento a um pedido de assistência, a autoridade requerida tomará, no âmbito das suas competências e em função dos recursos disponíveis, todas as medidas razoáveis, prestando as informações de que disponha e efectuando ou mandando efectuar os inquéritos adequados.2. Os pedidos de assistência devem ser executados em conformidade com as disposições legislativas e regulamentares da Parte Contratante da autoridade requerida.3. Os funcionários devidamente autorizados da autoridade requerente podem, com o acordo da autoridade requerida e nas condições por ela previstas, estar presentes, a fim de obter dos serviços da autoridade requerida informações relativas às actividades que constituem ou podem constituir operações contrárias à legislação aduaneira, de que a autoridade requerente necessite para efeitos do presente Acordo.4. Os funcionários devidamente autorizados da autoridade requerente podem, com o acordo da autoridade requerida e nas condições por ela previstas, estar presentes quando da realização de inquéritos sobre casos específicos na jurisdição desta última.5. Se o pedido não puder ser executado, a autoridade requerida deve notificar imediatamente do facto a autoridade requerente, indicando as razões. A justificação pode ser acompanhada das informações relevantes que a autoridade requerida considere que podem ser úteis à autoridade requerente.6. A pedido da autoridade requerente e quando o considere adequado, a autoridade requerida informá-la-á da hora e local da acção que empreenderá em resposta ao pedido de assistência, para que essa acção possa ser coordenada.Artigo 14oForma de comunicação das informações1. A autoridade requerida comunicará por escrito os resultados dos inquéritos à autoridade requerente, juntamente com os documentos ou outros instrumentos pertinentes.2. Estas informações podem ser transmitidas por suporte informático.Artigo 15oExcepções à obrigação de prestar assistência1. A assistência pode ser recusada, retirada ou sujeita ao cumprimento de determinadas condições ou requisitos nos casos em que a Parte Contratante da autoridade requerida considerar que a assistência no âmbito do presente Acordo comprometeria a soberania do Japão ou de um Estado-Membro da Comunidade ou a sua segurança pública, ordem pública ou outros interesses essenciais, tal como o referido no no 2 do artigo 16o.Em especial, cada Parte Contratante pode limitar as informações que comunica à outra Parte Contratante quando esta última não puder dar as garantias requeridas pela primeira no que respeita à confidencialidade ou à limitação dos fins para que serão usadas as informações.2. A autoridade requerida pode retirar a assistência se considerar que pode interferir com um inquérito, incluindo um inquérito pelas autoridades competentes para a aplicação da lei, uma processo judicial ou acções judiciais e administrativas em curso. Nesse caso, a autoridade requerida consultará a autoridade requerente para decidir se a assistência pode ser prestada sob reserva das regras ou condições que podem ser por si exigidas.3. Quando a autoridade requerente solicitar assistência que ela própria não poderia prestar se esta lhe fosse solicitada, deve chamar a atenção para esse facto no respectivo pedido. Caberá, então, à autoridade requerida decidir como satisfazer esse pedido.4. Nos casos referidos nos nos 1 e 2, a decisão da autoridade requerida e as razões que a justificam devem ser comunicadas sem demora à autoridade requerente.Artigo 16oIntercâmbio de informações e confidencialidade1. As informações comunicadas, sob qualquer forma, nos termos do presente Acordo serão tratadas como tendo carácter confidencial, de acordo com as disposições legislativas e regulamentares de cada Parte Contratante, e beneficiarão da protecção prevista nas disposições legislativas e regulamentares aplicáveis na matéria da Parte Contratante da autoridade aduaneira que as recebeu, bem como nas disposições correspondentes aplicáveis às autoridades comunitárias, salvo autorização prévia da Parte Contratante que as forneceu para a sua divulgação.2. Os dados pessoais só podem ser permutados se a Parte Contratante que os deve receber se comprometer a aplicar-lhes um grau de protecção, pelo menos, equivalente ao aplicado, nesse caso particular, na Parte Contratante que os deve fornecer. A Parte Contratante que deve fornecer as informações não exigirá requisitos mais estritos que os que lhe são aplicáveis na sua própria jurisdição.As Partes Contratantes comunicarão entre si as informações relativas às respectivas disposições legislativas e regulamentares, incluindo, se necessário, as dos Estados-Membros da Comunidade.3. As informações obtidas serão utilizadas unicamente para efeitos do presente Acordo. Se uma das Partes Contratantes pretender utilizá-las para outros fins, deve obter a autorização prévia, por escrito, da autoridade aduaneira que as forneceu. Nesse caso, as informações ficarão sujeitas às restrições impostas por essa autoridade.4. O disposto no no 3 não obsta à utilização de informações obtidas em conformidade com o presente Acordo como elementos de prova no âmbito de acções administrativas instituídas posteriormente em relação a operações contrárias à legislação aduaneira. Por conseguinte, as Partes Contratantes podem apresentar como elemento de prova nos seus autos de notícia, relatórios e testemunhos, bem como no âmbito de acções administrativas, as informações obtidas em conformidade com as disposições do presente Acordo. A autoridade aduaneira que forneceu essas informações será imediatamente informada dessa utilização.5. Não obstante o disposto no no 3 do presente artigo, excepto notificação contrária pela autoridade aduaneira que fornece as informações, a autoridade aduaneira que recebe as informações pode fornecer as informações recebidas nos termos do presente Acordo às autoridades competentes para a aplicação da lei da sua Parte Contratante. Essas autoridades apenas podem utilizar essas informações para a correcta aplicação da legislação aduaneira e ficam sujeitas às condições estipuladas nos artigos 16o e 17o do presente Acordo.6. O presente artigo não obsta à utilização ou à divulgação das informações, na medida em que tal seja exigido pelas disposições legislativas e regulamentares da Parte Contratante da autoridade aduaneira que as recebeu. Essa autoridade aduaneira deve, sempre que possível, informar antecipadamente dessa divulgação a autoridade aduaneira que forneceu as informações.Salvo acordo contrário da Parte Contratante que forneceu as informações, a Parte Contratante que recebe as informações utilizará, se for caso disso, todas as medidas previstas pelas disposições regulamentares e administrativas para manter a confidencialidade das informações e proteger os dados pessoais no que respeita aos pedidos de divulgação das informações em causa por uma terceira parte ou outras autoridades.Artigo 17oProcessos-crimeAs informações fornecidas pela autoridade aduaneira de uma Parte Contratante à autoridade aduaneira da outra Parte Contratante nos termos do presente Acordo não serão utilizadas por esta última Parte em processos-crime em tribunal.Artigo 18oDespesas de assistência1. As despesas incorridas com a aplicação do presente Acordo são suportadas pelas respectivas Partes Contratantes.2. Se, durante a execução de um pedido, se tornar óbvio que se incorrerá em despesas extraordinárias para a sua realização, as autoridades aduaneiras procederão a consultas entre si para determinar em que termos e condições a execução pode continuar.TÍTULO IV DISPOSIÇÕES FINAISArtigo 19oTítulosO títulos e os títulos dos artigos do presente Acordo são inseridos apenas para facilidade de referência e não afectam a interpretação do presente Acordo.Artigo 20oConsultaTodas as questões ou diferendos relacionados com a interpretação ou aplicação do presente Acordo serão resolvidos por consulta mútua entre as Partes Contratantes.Artigo 21oComité Misto de Cooperação Aduaneira1. É instituído um comité misto de cooperação aduaneira, composto por funcionários do Ministério das Finanças e do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Japão e por funcionários da Comunidade Europeia responsáveis pelos assuntos aduaneiros. Podem participar, numa base ad hoc , outros funcionários de ambas as Partes Contratantes que disponham da especialização necessária pertinente para as questões a discutir. O comité reunir-se-á num local, data e com uma ordem de trabalhos fixados de comum acordo.2. Caberá ao Comité Misto de Cooperação Aduaneira, designadamente:a) Assegurar o correcto funcionamento do Acordo;b) Aprovar medidas necessárias para a cooperação aduaneira em conformidade com os objectivos do presente Acordo;c) Trocar pontos de vista sobre quaisquer questões de interesse comum relativas à cooperação aduaneira, designadamente medidas futuras e os recursos necessários;d) Recomendar soluções que visem a realização dos objectivos do presente Acordo;e) Adoptar o seu regulamento interno.Artigo 22oEntrada em vigor e vigência1. O presente Acordo entra em vigor no primeiro dia do mês seguinte à data em que as Partes Contratantes tiverem notificado mutuamente o cumprimento das formalidades necessárias para o efeito através da troca de notas diplomáticas.2. O presente Acordo pode ser alterado por consentimento mútuo das Partes Contratantes através da troca de notas diplomáticas. As alterações entrarão em vigor nas condições referidas no no 1, salvo acordo contrário das Partes Contratantes.3. As Partes Contratantes podem denunciar o presente Acordo notificando, por escrito, a outra Parte. A denúncia produzirá efeitos três meses após a data de notificação à outra Parte Contratante. A instrução dos pedidos de assistência que tiverem sido recebidos antes da denúncia do Acordo será concluída em conformidade com as disposições do mesmo.Artigo 23oTextos autênticosO presente Acordo é redigido em duplo exemplar, nas línguas alemã, búlgara, checa, dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espanhola, estónia, finlandesa, francesa, grega, húngara, inglesa, italiana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, romena, sueca e japonesa, fazendo igualmente fé todos os textos. Em caso de divergência de interpretação, as versões em língua inglesa e japonesa prevalecem sobre as outras versões linguísticas.Em fé do que, os abaixo assinados, com os devidos poderes para o efeito, apuseram as suas assinaturas no final do presente Acordo.Feito em Bruxelas,Pela Comunidade Europeia | Pelo Governo do Japão | [1] A data de entrada em vigor do Acordo será publicada no Jornal Oficial da União Europeia pelo Secretariado-Geral do Conselho.


type: wikipedia

text:
Muck è un film del 2015 diretto, scritto e prodotto da Steve Wolsh. Venne presentato in anteprima mondiale il 26 febbraio 2015 al The Playboy Mansion e ha ricevuto una limitata distribuzione cinematografica il 13 marzo dello stesso anno, seguito da un rilascio video on demand il 17 marzo. È interpretato da Lachlan Buchanan, dalla Playmate dell'anno 2012 di Playboy Jaclyn Swedberg, da Stephanie Danielson, dalla star di YouTube Lauren Francesca e da Kane Hodder. Il finanziamento per Muck è stato parzialmente raccolto attraverso una campagna Kickstarter di successo che ha raccolto 266.325 dollari.
 Trama
 Dopo essere scappato per un pelo da un antico cimitero, situato in mezzo alle paludi di Capo Cod, un gruppo di amici, lacero e sanguinante, giunge ad una casa per le vacanze deserta. Qualunque cosa fosse nella palude li sta ancora seguendo e dopo che uno di loro va in cerca di aiuto, il resto del gruppo scopre che qualcosa di peggiore e più selvaggio è in agguato casa. Gli sfortunati giovani si ritrovano a dover trascorre la loro festa di San Patrizio intrappolati tra due mali.
 Produzione
 Muck è stato girato interamente in location a Capo Cod, Massachusetts, ed esclusivamente di notte.
 Nonostante un basso budget di appena 250.000 dollari, il film è stato girato completamente su Red Epic in 4K Ultra HD.
 Accoglienza
 La sfacciata sessualità di Muck ha polarizzato pubblico e critica, ma il film ha comunque ricevuto una grande distribuzione. Come ha detto un recensore, "contro ogni previsione" la Anchor Bay Entertainment ha distribuito il film. Il film horror indipendente è stato molto atteso e ampiamente recensito, anche dai revisori del Los Angeles Times, The Village Voice, Bloody Disgusting e The Fright File.
 Mentre i critici generalmente concordavano sul fatto che la sessualità palese del film fosse un tentativo per Muck di essere "un ritorno all'orrore della vecchia scuola", le recensioni furono contrastanti, poiché alcuni critici trovarono che l'attenzione di Muck sul sesso distraeva ma ha elogiato l'aspetto del film e il lavoro di ripresa. Altri hanno visto i personaggi poco vestiti del film come un'attrazione. Ain't It Cool News ha scritto "Sottile quanto uno spogliarellista in chiesa, non aspettarti che il tuo cervello venga stimolato, ma altre aree (in particolare il tuo fegato e sotto) sono destinate a essere rimbombate quando guadagni MUCK."
 Su Rotten Tomatoes, il film ha uno 0% di approvazione sulla base di 7 recensioni.
 Colonna sonora
 La colonna sonora di Muck contiene 20 tracce originali ed è un misto di rock, blues e country. La colonna sonora originale è stata composta da Dan Marschak e Miles Senzaki.
 Sequel
 Il film era stato concepito come il primo film di una trilogia e doveva essere seguito da Muck: Chapter 1, che avrebbe però funto da prequel agli eventi del film. Tuttavia ad oggi il film non è stato ancora realizzato e sembra che il progetto sia stato anche cancellato.
 Citazioni cinematografiche
 La frase "There's no place like home" ("Nessun posto è bello come casa") citata nel film è una citazione da Il mago di Oz (1939).
 In un dialogo del film viene menzionato il personaggio di Ian Solo di Guerre stellari.
 In un dialogo del film viene menzionato il film La storia fantastica (1987).
 In una scena del film viene visto il poster del film Know Models Were Harmed.
 Note
 Collegamenti esterni
 Film horror
 Film ambientati in Massachusetts


text:
L'impeachment di Andrew Johnson avvenne nel 1868, quando la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti decise di mettere sotto accusa l'allora presidente in carica Andrew Johnson, adottando undici articoli di impeachment che descrivevano dettagliatamente i suoi "alti crimini e illeciti", in conformità con l'articolo 2 della Costituzione degli Stati Uniti.
 Storia
 Antefatti
 L'accusa principale della Camera contro Johnson fu la violazione della legge Tenure of Office Act, approvata dal Congresso degli Stati Uniti nel marzo 1867, che riguardava e trattava il veto del presidente. In particolare, Jonhson aveva rimosso dall'incarico di Segretario alla Guerra Edwin M. Stanton e tentò di sostituirlo con il maggiore generale Brevet Lorenzo Thomas (prima, mentre il Congresso non era in sessione, Johnson aveva sospeso Stanton e nominato il generale Ulysses S. Grant come Segretario alla Guerra ad interim).
 Il processo al Senato del 1868
 La Camera approvò gli articoli di impeachment il 2 e il 3 marzo 1868 e li inoltrò al Senato. Il processo al Senato iniziò tre giorni dopo, presieduto dal presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti Salmon P. Chase. Il 16 maggio, il Senato non riuscì a condannare Johnson su uno degli articoli, con il voto di 35-19 a favore della condanna che non superava la necessaria maggioranza dei due terzi per un solo voto. Determinante fu a questo proposito il voto contrario del senatore del Kansas Edmund G. Ross, che, venendo meno alla disciplina del proprio partito, votò contro la condanna, come fecero anche altri sei suoi colleghi repubblicani. Fu chiesto un tempo di dieci giorni prima di tentare un nuovo impeachment per ulteriori violazioni. Ciò non cambiò l'esito, tuttavia, poiché il 26 maggio gli accusatori non riuscirono a incriminare il Presidente su due articoli, il processo fu archiviato.
 I casi dell'impeachment
 Questo fu il primo impeachment di un Presidente dalla creazione dell'ufficio nel 1789. Il culmine di una lunga battaglia politica tra Johnson, democratico per tutta la vita, e la maggioranza repubblicana al Congresso su come meglio trattare con gli Stati del sud sconfitti dopo la conclusione della guerra civile americana, l'impeachment e il processo successivo con l'assoluzione di Johnson furono tra gli eventi più drammatici nella vita politica della nazione americana durante l'era della ricostruzione. Insieme, hanno acquisito una reputazione storica come atto di convenienza politica, piuttosto che necessità, basato sulla sfida di Johnson a un atto legislativo incostituzionale, che è stato condotto con scarso interesse per la volontà di un pubblico generale che, nonostante l'impopolarità di Johnson, si oppose all'impeachment.
 Fatti storici dell'impeachment
 Johnson è uno dei soli quattro presidenti contro i quali gli articoli di impeachment sono stati segnalati alla Camera per essere presi in considerazione. Nel 1974, durante lo scandalo Watergate, il Comitato giudiziario della Camera approvò articoli di impeachment contro Richard Nixon, che si dimise dall'incarico piuttosto che affrontare alcuni impeachment e la prospettiva di essere condannato al processo e rimosso dal suo incarico. Nel 1999, Bill Clinton fu messo sotto accusa; lui, come Johnson, fu assolto da tutte le accuse a seguito di un processo al Senato. Nel 2019 Donald Trump è stato messo in stato d'accusa per le pressioni esercitate sul neoeletto presidente ucraino, al fine di ottenere indagini più approfondite su Hunter Biden, figlio di Joe Biden (suo probabile avversario democratico alle prossime elezioni statunitensi) e membro del consiglio di amministrazione della Burisma Holdings, azienda non governativa di gas ucraina, durante il mandato del padre quale vicepresidente degli stati Uniti.
 Infine, nel 2021 Donald Trump è stato nuovamente messo in stato di accusa per aver incitato l'assedio del Campidoglio. È stato assolto di entrambe le accuse.
 Note
 Bibliografia
 (in lingua inglese salvo diverso avviso)
 Michael Les Benedict, "A New Look at the Impeachment of Andrew Johnson", Political Science Quarterly, Sep 1973, Vol. 88 Issue 3, pp 349–367 in JSTOR
 Michael Les Benedict, The impeachment and trial of Andrew Johnson, (1973), 212pp; the standard scholarly history online edition
 David M. DeWitt, The impeachment and trial of Andrew Johnson (1903), old monograph online edition
 Eric L. McKitrick, Andrew Johnson and Reconstruction, (1960) influential analysis
 George C. Rable, Forces of Darkness, Forces of Light: The Impeachment of Andrew Johnson and the Paranoid Style, Southern Studies 1978, Vol. 17 Issue 2, pp 151–173
 James E. Sefton, The Impeachment of Andrew Johnson: A Century of Writing, Civil War History, June 1968, Vol. 14 Issue 2, pp 120–147
 Sigelman, Lee, Christopher J. Deering, and Burdett A. Loomis, Wading Knee Deep in Words, Words, Words: Senatorial Rhetoric in the Johnson and Clinton Impeachment Trials, Congress & the Presidency 28#2 (2001) pp 119–139.
 Stephen W. Stathis, "Impeachment and Trial of President Andrew Johnson: A View from the Iowa Congressional Delegation", Presidential Studies Quarterly, Vol. 24, No. 1, (Winter, 1994), pp. 29–47 in JSTOR
 David O. Stewart, Impeached: The Trial of President Andrew Johnson and the Fight for Lincoln's Legacy (2009)
 Hans L. Trefousse, The Acquittal of Andrew Johnson and the Decline of the Radicals, Civil War History, June 1968, Vol. 14 Issue 2, pp 148–161
 Hans L.Trefousse, Andrew Johnson: A Biography (1989) major scholarly biography excerpt and text search
 Hans L. Trefousse, Impeachment of a President: Andrew Johnson, the Blacks, and Reconstruction (1999)
 Voci correlate
 Impeachment di Bill Clinton
 Primo impeachment di Donald Trump
 Secondo impeachment di Donald Trump
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Procedimento
 Notizie
 Storia
 Evento
 US.Gov.
 Senato
 Chiusura


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0722(10)
 Beschluß des gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 91/98 vom 25. September 1998 über die Änderung des Anhangs XI (Telekommunikationsdienste) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 189 vom 22/07/1999 S. 0064 - 0065
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSESNr. 91/98vom 25. September 1998über die Änderung des Anhangs XI (Telekommunikationsdienste) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:Anhang XI des Abkommens wurde durch den Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 75/98 vom 17. Juli 1998(1) geändert.Die Richtlinie 97/67/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 über gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft und die Verbesserung der Dienstequalität(2) ist in das Abkommen aufzunehmen -BESCHLIESST:Artikel 1In Anhang XI des Abkommens wird vor Nummer 1 (Richtlinie 87/372/EWG des Rates) und nach der Überschrift "RECHTSAKTE, AUF DIE BEZUG GENOMMEN WIRD:" folgende Zwischenüberschrift eingefügt: "Telekommunikationsdienste".Artikel 2In Anhang XI des Abkommens wird nach Nummer 5c (Richtlinie 95/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) folgendes angefügt: "Postdienste5d. 397 L 0067: Richtlinie 97/67/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 über gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft und die Verbesserung der Dienstequalität (ABl. L 15 vom 21.1.1998, S. 14).Die Richtlinie gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgenden Anpassungen:a) In Artikel 5 Absatz 2 wird der Verweis auf 'den Vertrag, insbesondere dessen Artikel 36 und 56' ersetzt durch den Verweis auf 'das EWR-Abkommen, insbesondere die Artikel 13 und 33'.b) In Artikel 26 wird das Wort 'Vertrag' durch das Wort 'EWR-Abkommen' ersetzt."Artikel 3Der Wortlaut der Richtlinie 97/67/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich.Artikel 4Dieser Beschluß tritt am 1. Oktober 1998 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuß alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen.Artikel 5Dieser Beschluß wird im EWR-Abschnitt und im EWR-Supplement des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Geschehen zu Brüssel am 25. September 1998.Für den Gemeinsamen EWR-AusschußDer VorsitzendeN. v. LIECHTENSTEIN(1) ABl. L 172 vom 8.7.1999, S. 54.(2) ABl. L 15 vom 21.1.1998, S. 14.


text:
 19.10.2005
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 273/26
 DÉCISION 2005/728/JAI DU CONSEIL
 du 12 octobre 2005
 fixant la date d’application de certaines dispositions du règlement (CE) no 871/2004 concernant l’attribution de certaines fonctions nouvelles au Système d’information Schengen, y compris dans le cadre de la lutte contre le terrorisme
 LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
 vu le règlement (CE) no 871/2004 du Conseil du 29 avril 2004 concernant l’attribution de certaines fonctions nouvelles au Système d’information Schengen, y compris dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (1), et notamment son article 2, paragraphe 2,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement (CE) no 871/2004 prévoit que les dispositions de son article 1er s’appliquent à partir d’une date à définir par le Conseil, dès que les conditions nécessaires sont réunies, et que le Conseil peut décider de fixer des dates différentes pour l’application de diverses dispositions. Lesdites conditions visées à l’article 2, paragraphe 2, du règlement du Conseil ont été remplies en ce qui concerne l’article 1er, point 6, du règlement du Conseil.
 (2)
 Il convient que l’article 1er, point 10, de la décision 2005/211/JAI du Conseil du 24 février 2005 concernant l’attribution de certaines fonctions nouvelles au Système d’information Schengen, y compris dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (2), ci-après dénommée la «décision du Conseil», qui est identique à l’article 1er, point 6, du règlement (CE) no 871/2004, s’applique à partir de la même date.
 (3)
 Une décision distincte du Conseil prévoit l’entrée en vigueur de l’article 1er, point 10, de la décision 2005/211/JAI.
 (4)
 En ce qui concerne la Suisse, la présente décision constitue un développement des dispositions de l’acquis de Schengen au sens de l’accord signé entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen (3), qui relève du domaine visé à l’article 1er, point G, de la décision 1999/437/CE (4) du Conseil en liaison avec l’article 4, paragraphe 1, des décisions 2004/849/CE (5) et 2004/860/CE (6) du Conseil relatives à la signature au nom de l’Union européenne, à la signature au nom de la Communauté européenne et à l’application provisoire de certaines dispositions dudit accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 L’article 1er, point 6, du règlement (CE) no 871/2004 s’applique à partir du 1er janvier 2006.
 Article 2
 La présente décision prend effet à la date de son adoption. Elle est publiée au Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Luxembourg, le 12 octobre 2005.
 Par le Conseil
 Le président
 C. CLARKE
 (1) JO L 162 du 30.4.2004, p. 29.
 (2) JO L 68 du 15.3.2005, p. 44.
 (3) Document 13054/04 du Conseil, disponible sur http://register.consilium.eu.int
 (4) JO L 176 du 10.7.1999, p. 31.
 (5) JO L 368 du 15.12.2004, p. 26.
 (6) JO L 370 du 17.12.2004, p. 78.