jurisdiction: EU

text:
 19.7.2018
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 183/23
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 154/2018
 zo 6. júla 2018,
 ktorým sa mení príloha XI (Elektronická komunikácia, audiovizuálne služby a informačná spoločnosť) a protokol 37 (obsahujúci zoznam podľa článku 101) k Dohode o EHP [2018/1022]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (1) sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Uznávajúc, že ochrana údajov je základným právom, ktoré je chránené v rôznych medzinárodných dohodách o ľudských právach.
 (3)
 Uznávajúc dôležitosť rovnakých práv a povinností prevádzkovateľov a spracovateľov údajov v rámci EHP.
 (4)
 V tomto rozhodnutí sa stanovuje, že dozorné orgány štátov EZVO sa v plnej miere zúčastňujú na mechanizme jednotného kontaktného miesta a mechanizme konzistentnosti a s výnimkou hlasovacieho práva a práva kandidovať vo voľbách na predsedu alebo podpredsedov Európskeho výboru pre ochranu údajov (ďalej len „výbor“) zriadenom nariadením (EÚ) 2016/679 majú rovnaké práva a povinnosti ako dozorné orgány členských štátov EÚ v uvedenom výbore. Na tento účel sa dozorné orgány štátov EZVO zapoja do činností výboru vrátane činností ktorejkoľvek podskupiny, ktorú môže výbor zriadiť na vykonávanie svojej práce, a mali by dostávať všetky potrebné informácie s cieľom umožniť ich efektívnu účasť vrátane podľa potreby prostredníctvom úplného prístupu k akémukoľvek elektronickému systému výmeny informácií, ktorý môže výbor zaviesť.
 (5)
 Nariadením (EÚ) 2016/679 sa zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES (2) začlenená do Dohody o EHP, a preto je potrebné odkaz na ňu v rámci Dohody o EHP zrušiť.
 (6)
 Príloha XI a protokol 37 k Dohode o EHP by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Text bodu 5e (smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES) prílohy XI k Dohode o EHP sa nahrádza takto:
 „32016 R 0679: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).
 Ustanovenia nariadenia sa na účely tejto dohody vykladajú s týmito úpravami:
 a)
 Dozorné orgány štátov EZVO sa zúčastňujú na činnostiach Európskeho výboru pre ochranu údajov, ďalej len „výbor“. V tomto zmysle majú s výnimkou hlasovacieho práva a práva kandidovať vo voľbách na predsedu alebo podpredsedov výboru rovnaké práva a povinnosti ako dozorné orgány členských štátov EÚ vo výbore, pokiaľ nie je v tejto dohode stanovené inak. Pozície dozorných orgánov štátov EZVO zaznamenáva výbor osobitne.
 Rokovací poriadok výboru v plnej miere umožňuje účasť dozorných orgánov štátov EZVO a Dozorného úradu EZVO s výnimkou hlasovacích práv a práva kandidovať vo voľbách na predsedu alebo podpredsedov výboru.
 b)
 Bez ohľadu na ustanovenia protokolu 1 k tejto dohode a ak sa v tejto dohode nestanovuje inak, termínmi „členský(-é) štát(-y)“ a „dozorné orgány“ sa okrem významu v nariadení rozumejú aj štáty EZVO, resp. ich dozorné orgány.
 c)
 Odkazy na právo Únie alebo právne predpisy Únie týkajúce sa ochrany údajov sa chápu ako odkazy na Dohodu o EHP, resp. ustanovenia o ochrane údajov, ktoré sú v nej obsiahnuté.
 d)
 V článku 13 ods. 1 písm. f) a článku 14 ods. 1 písm. f), pokiaľ ide o štáty EZVO, sa za slová „rozhodnutia Komisie o primeranosti“ vkladajú slová „uplatniteľného podľa Dohody o EHP“.
 e)
 Pokiaľ ide o štáty EZVO, v článku 45 sa za odsek 1 vkladá tento text:
 „1a. Až do prijatia rozhodnutia Spoločným výborom EHP začleniť do Dohody o EHP vykonávací akt prijatý podľa odseku 3 alebo 5 tohto článku sa môže štát EZVO rozhodnúť uplatňovať v ňom uvedené opatrenia.
 Každý štát EZVO sa pred nadobudnutím účinnosti akéhokoľvek vykonávacieho aktu prijatého podľa odseku 3 alebo 5 tohto článku rozhodne a informuje Komisiu a Dozorný úrad EZVO, či do prijatia rozhodnutia Spoločným výborom EHP začleniť vykonávací akt do Dohody o EHP bude, alebo nebude uplatňovať v ňom uvedené opatrenia súčasne s členskými štátmi EÚ. Pokiaľ neexistuje rozhodnutie v opačnom zmysle, každý štát EZVO uplatňuje opatrenia uvedené vo vykonávacom akte prijatom podľa odseku 3 alebo 5 tohto článku súčasne s členskými štátmi EÚ.
 Bez ohľadu na článok 102 dohody, ak sa v Spoločnom výbore EHP nedosiahne dohoda o začlenení vykonávacieho aktu prijatého podľa odseku 3 alebo 5 tohto článku do Dohody o EHP do dvanástich mesiacov od nadobudnutia účinnosti daného vykonávacieho aktu, ktorýkoľvek štát EZVO môže prestať uplatňovať tieto opatrenia a bezodkladne o tom informuje Komisiu a Dozorný úrad EZVO.
 Ostatné zmluvné strany Dohody o EHP odchylne od článku 1 ods. 3 obmedzia alebo zakážu voľný pohyb osobných údajov do štátu EZVO, ktorý neuplatňuje rovnakým spôsobom opatrenia uvedené vo vykonávacom akte prijatom podľa odseku 5 tohto článku, keďže tieto opatrenia bránia prenosu osobných údajov do tretej krajiny alebo medzinárodnej organizácii.“
 f)
 Vždy, keď EÚ začne konzultácie s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami s cieľom prijať rozhodnutie o primeranosti podľa článku 45, štáty EZVO musia byť o tom náležite informované. V prípadoch, keď tretia krajina alebo medzinárodná organizácia prijme osobitné záväzky týkajúce sa spracovania osobných údajov z členský štátov, EÚ zohľadní situáciu štátov EZVO a s tretími krajinami alebo medzinárodnou organizáciou prerokuje možné mechanizmy následného možného uplatnenia štátmi EZVO.
 g)
 V článku 46 ods. 2 písm. d) sa dopĺňa tento text:
 „Dozorné orgány štátov EZVO majú rovnaké právo ako dozorné orgány EÚ predložiť Komisii na schválenie štandardné doložky o ochrane údajov podľa postupu preskúmania uvedeného v článku 93 ods. 2“
 h)
 Pokiaľ ide o štáty EZVO, v článku 46 sa za odsek 2 vkladá tento odsek:
 „2a. Až do prijatia rozhodnutia Spoločným výborom EHP začleniť do Dohody o EHP vykonávací akt sa môžu stanoviť primerané záruky uvedené v odseku 1 prostredníctvom štandardných doložiek o ochrane údajov uvedených v článku 46 ods. 2 písm. c) a d), keď štát EZVO uplatňuje v ňom obsiahnuté opatrenia.
 Každý štát EZVO sa pred nadobudnutím účinnosti vykonávacích aktov prijatých podľa článku 46 ods. 2 písm. c) a d) rozhodne a informuje Komisiu a Dozorný úrad EZVO, či do prijatia rozhodnutia Spoločným výborom EHP začleniť vykonávací akt do Dohody o EHP bude, alebo nebude uplatňovať v ňom uvedené opatrenia súčasne s členskými štátmi EÚ. Pokiaľ neexistuje rozhodnutie v opačnom zmysle, každý štát EZVO uplatňuje opatrenia uvedené vo vykonávacom akte prijatom podľa článku 46 ods. 2 písm. c) a d) súčasne s členskými štátmi EÚ.
 Bez ohľadu na článok 102 dohody, ak sa v Spoločnom výbore EHP nedosiahne dohoda o začlenení vykonávacieho aktu prijatého podľa článku 46 ods. 2 písm. c) a d) do Dohody o EHP do dvanástich mesiacov od nadobudnutia účinnosti daného vykonávacieho aktu, ktorýkoľvek štát EZVO môže prestať uplatňovať tieto opatrenia a bezodkladne o tom informuje Komisiu a Dozorný úrad EZVO.“
 i)
 Pokiaľ ide o štáty EZVO, v článku 58 ods. 4 sa slová „v súlade s chartou“ neuplatňujú.
 j)
 V článku 59 sa za slovo „Komisii“ vkladajú slová „, Dozornému úradu EZVO“.
 k)
 Dozorný úrad EZVO má právo zúčastňovať sa na zasadnutiach výboru bez hlasovacieho práva. Dozorný úrad EZVO určí zástupcu.
 l)
 Dozorný úrad EZVO má právo požiadať výbor o radu alebo stanoviská a oznámiť výboru záležitosti podľa článku 63, článku 64 ods. 2, článku 65 ods. 1 písm. c) a článku 70 ods. 1 písm. e), ak je to relevantné na výkon jeho funkcií podľa článku 109 tejto dohody. V článku 63, článku 64 ods. 2, článku 65 ods. 1 písm. c) a článku 70 ods. 1 písm. e) sa za slovo „Komisia“ v jednotlivých gramatických tvaroch vkladajú slová „a ak je to relevantné, Dozorný úrad EZVO“ v príslušnom gramatickom tvare.
 m)
 Predseda výboru alebo sekretariát oznamujú činnosti výboru Dozornému úradu EZVO, ak je to relevantné podľa článku 64 ods. 5 písm. a) a b), článku 65 ods. 5 a článku 75 ods. 6 písm. b). V článku 64 ods. 5 písm. a) a b), článku 65 ods. 5 a článku 75 ods. 6 písm. b) sa za slovo „Komisia“ v jednotlivých gramatických tvaroch vkladajú slová „a ak je to relevantné, Dozorný úrad EZVO“ v príslušnom gramatickom tvare.
 Dozorný úrad EZVO má právo dostať informácie od dozorného orgánu jedného z dotknutých štátov EZVO podľa článku 66 ods. 1, ak je to relevantné na výkon jeho funkcií podľa článku 109 tejto dohody. V článku 66 ods. 1 sa za slovo „Komisii“ vkladajú slová „a ak je to relevantné, Dozornému úradu EZVO“.
 n)
 V článku 71 ods. 1 sa za slovo „Rade“ vkladajú slová „, Stálemu výboru štátov EZVO, Dozornému úradu EZVO“.
 o)
 V článku 73 ods. 1 sa dopĺňa táto veta:
 „Členovia výboru zo štátov EZVO nie sú oprávnení byť zvolení za predsedu ani podpredsedov.““
 Článok 2
 Text bodu 13 (Pracovná skupina pre ochranu jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov) protokolu 37 k Dohode o EHP sa vypúšťa.
 Článok 3
 Znenie nariadenia (EÚ) 2016/679 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 4
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po doručení posledného oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 5
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 6. júla 2018
 Za Spoločný výbor EHP
 predsedníčka
 Oda Helen SLETNES
 (1) Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1.
 (2) Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.
 (*1) Ústavné požiadavky boli oznámené.
 Spoločné vyhlásenie zmluvných strán k rozhodnutiu Spoločného výboru č. 154/2018 zo 6. júla 2018, ktorým sa začleňuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov), do Dohody o EHP.
 S ohľadom na dvojpilierový systém Dohody o EHP a pokiaľ ide o priamy záväzný účinok rozhodnutí Európskeho výboru pre ochranu údajov na národné dozorné orgány v štátoch EZVO, ktoré sú členmi EHP, zmluvné strany:
 —
 berú na vedomie skutočnosť, že rozhodnutia Európskeho výboru pre ochranu údajov sú adresované národným dozorným orgánom,
 —
 uznávajú, že toto riešenie nevytvára precedens pre budúce úpravy aktov EÚ, ktoré sa majú začleniť do Dohody o EHP.


type: legislation

text:
 25.3.2021
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 104/34
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2021/518 AL COMISIEI
 din 18 martie 2021
 de înregistrare a unei indicații geografice a unei băuturi spirtoase în temeiul articolului 30 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2019/787 al Parlamentului European și al Consiliului
 „Vasi vadkörte pálinka”
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) 2019/787 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 aprilie 2019 privind definirea, descrierea, prezentarea și etichetarea băuturilor spirtoase, utilizarea denumirilor băuturilor spirtoase în prezentarea și etichetarea altor produse alimentare, protecția indicațiilor geografice ale băuturilor spirtoase, utilizarea alcoolului etilic și a distilatelor de origine agricolă în băuturile alcoolice, și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 110/2008 (1), în special articolul 30 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (2), Comisia a examinat cererea Ungariei din 14 octombrie 2016 de înregistrare a indicației geografice „Vasi vadkörte pálinka”.
 (2)
 Regulamentul (UE) 2019/787, care înlocuiește Regulamentul (CE) nr. 110/2008, a intrat în vigoare la 25 mai 2019. În conformitate cu articolul 49 alineatul (1) din regulamentul respectiv, capitolul III din Regulamentul (CE) nr. 110/2008, referitor la indicațiile geografice, se abrogă de la 8 iunie 2019.
 (3)
 După ce a concluzionat că cererea este conformă cu Regulamentul (CE) nr. 110/2008, Comisia a publicat specificațiile de bază din dosarul tehnic în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3) în temeiul articolului 17 alineatul (6) din regulamentul menționat, în conformitate cu articolul 50 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (UE) 2019/787.
 (4)
 Comisia nu a primit nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2019/787.
 (5)
 Prin urmare, este oportun ca indicația „Vasi vadkörte pálinka” să fie înregistrată ca indicație geografică,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se înregistrează indicația geografică „Vasi vadkörte pálinka”. În conformitate cu articolul 30 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2019/787, prezentul regulament acordă denumirii „Vasi vadkörte pálinka” protecția menționată la articolul 21 din Regulamentul (UE) 2019/787.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 18 martie 2021.
 Pentru Comisie
 Pentru Președinte
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 130, 17.5.2019, p. 1.
 (2) Regulamentul (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 ianuarie 2008 privind definirea, desemnarea, prezentarea, etichetarea și protecția indicațiilor geografice ale băuturilor spirtoase și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 1576/89 al Consiliului (JO L 39, 13.2.2008, p. 16).
 (3) JO C 417, 2.12.2020, p. 59.


type: wikipedia

text:
Le château de Grafenberg, appelé en allemand ou , est un château fort situé sur le territoire de la commune grisonne de Fläsch, en Suisse.
 Histoire
 Le château de Grafenberg, situé sur un éperon rocheux qui surplombe la route entre le col de Saint-Luzisteig et le Liechtenstein, est mentionné pour la première fois en 1579 dans une chronique d'Ulrich Campell. Son autre nom de Mörderburg (littéralement « château des meurtriers ») est attesté depuis 1489 et vient d'une légende locale selon laquelle les seigneurs locaux auraient précipité des marchands depuis l'éperon rocheux après les avoir détroussés.
 Pris d'assaut par les troupes confédérées pendant la guerre de Souabe le et repris par les troupes impériales quelques jours plus tard, le château est la proie d'un incendie, puis est abandonné. Tombé en ruine, il est la propriété de la commune liechtensteinoise de Balzers et est inscrit comme bien culturel d'importance nationale.
 Bibliographie
 Références
 Sources
 Grafenberg
 Grafenberg
 Bien culturel d'importance nationale dans le canton des Grisons


type: caselaw

text:
 3.8.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 225/13
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-tielet Awla) tat-30 ta’ Mejju 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší správní soud — ir-Repubblika Ċeka) — Mehmet Arslan vs Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie
 (Kawża C-534/11) (1)
 (Żona ta’ libertà, ta’ sigurtà u ta’ ġustizzja - Direttiva 2008/115/KE - Standards u proċeduri komuni fil-qasam ta’ ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiż terz li jkunu fil-pajjiż illegalment - Applikabbiltà għall-applikanti għall-ażil - Possibbiltà li ċittadin ta’ pajjiż terz jinżamm f’detenzjoni wara l-preżentata ta’ applikazzjoni għall-ażil)
 2013/C 225/21
 Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek
 Qorti tar-rinviju
 Nejvyšší správní soud
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Mehmet Arslan
 Konvenuti: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie
 Suġġett
 Talba għal deċiżjoni preliminari — Nejvyšší správní soud (ir-Repubblika Ċeka) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(1), flimkien mal-premessa 9 tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (ĠU L 348 p. 98) — Kamp ta’ applikazzjoni — Ċittadin ta’ pajjiż terz li jkun qiegħed fit-territorju ta’ Stat Membru illegalment miżmum sabiex jitkeċċa f’sitwazzjoni fejn dan ikun ressaq applikazzjoni għall-ażil fis-sens tad-Direttiva tal-Kunsill 2005/85/KE, tal-1 ta’ Diċembru 2005, dwar standards minimi għal proċeduri fl-Istati Membri għall-għoti u l-irtirar tal-istatus ta’ rifuġjat (ĠU L 175M, 29.6.2006, p. 168)
 Dispożittiv
 (1)
 L-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, moqri flimkien mal-premessa 9 tal-imsemmija direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-direttiva ma tapplikax għal ċittadin ta’ pajjiż terz li jkun ippreżenta applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, fis-sens tad-Direttiva tal-Kunsill 2005/85/KE, tal-1 ta’ Diċembru 2005, dwar standards minimi għall-proċeduri fl-Istati Membri għall-għoti u l-irtirar tal-istatus ta’ rifuġjat, u dan matul il-perijodu li jkopri l-preżentata tal-imsemmija applikazzjoni sal-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-ewwel istanza li tiddeċiedi dwar din l-applikazzjoni jew, jekk ikun il-każ, sal-eżitu tar-rikors li jkun ġie ippreżentat kontra l-imsemmija deċiżjoni.
 (2)
 Id-Direttivi tal-Kunsill 2003/9/KE, tas-27 ta’ Jannar 2003, li tistabbilixxi standards minimi għall-akkoljenza ta’ dawk li jfittxu ażil, u 2005/85 ma jipprekludux li ċittadin ta’ pajjiż terz, li jkun ippreżenta applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali fis-sens tad-Direttiva 2005/85 wara li jkun tqiegħed f’detenzjoni fuq il-bażi tal-Artikolu 15 tad-Direttiva 2008/115, jinżamm f’detenzjoni fuq il-bażi ta’ dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali meta jidher, wara evalwazzjoni individwali tal-fatti kollha rilevanti ta’ kull każ, li din l-applikazzjoni ġiet ippreżentata biss bl-għan li ttawwal jew tikkomprometti l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ ritorn u li huwa oġġettivament meħtieġ li tinżamm il-miżura ta’ detenzjoni sabiex jiġi evitat li l-persuna kkonċernata tevita definittivament r-ritorn tagħha.
 (1) ĠU C 65, 3.3.2012.


type: other

text:
Tel.: +32 (0)2 519 38 61
 Arresten/Conclusies
 Benelux-Gerechtshof vanaf 1 juni centrale beroepsinstantie
 tegen beslissingen Benelux-Bureau Intellectuele Eigendom
 Brussel, 1 juni 2018
 Op basis van een protocol dat de drie Beneluxlanden op 21 mei 2014 tekenden en dat op 1 juni 2018 in werking treedt wordt het Benelux-Gerechtshof met ingang van diezelfde datum de centrale beroepsinstantie tegen eindbeslissingen van het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BOIP) met betrekking tot de inschrijving van merken en modellen.
 Voorheen waren de hoven van beroep van Brussel, Den Haag en Luxemburg ter zake bevoegd. De jurisprudentie in deze materie begon echter uiteen te lopen tussen onze landen hetgeen niet bevorderlijk was voor de rechtsgelijkheid en leidde tot het fenomeen van “forum shopping”: een zaak werd daar aangebracht waar men zijn kansen het hoogst inschatte. Het zal duidelijk zijn dat daarmee met name het minder kapitaalkrachtige midden- en kleinbedrijf benadeeld werd. Centralisatie bij het Benelux-Gerechtshof zal hierin een uitkomst bieden en kan daarnaast tot verkorting van de procedures en tot kostenbesparing leiden.
 Structuur Beneluxhof
 Het Benelux-Gerechtshof kent drie Kamers.
 De Eerste Kamer oefent de prejudiciële bevoegdheid van het Hof uit: nationale rechters en rechtscolleges kunnen, in het kader van een bij hen aanhangige zaak, bij de Eerste Kamer te rade gaan ten aanzien van de uitleg van Benelux rechtsregels. De Eerste Kamer is daarnaast bevoegd voor voorziening in cassatie tegen uitspraken van de Tweede Kamer. De Eerste kamer is samengesteld uit leden van de hoogste rechtscolleges van de drie landen.
 De Tweede Kamer oefent een rechtsprekende bevoegdheid van het Hof uit. Beroepszaken tegen eindbeslissingen van BOIP komen dus voor bij deze Kamer, die is samengesteld uit leden van de Gerechtshoven van Nederland en van de Hoven van beroep van België en Luxemburg.
 De Derde Kamer tot slot oefent de bevoegdheid van het Hof uit voor wat betreft administratieve beroepen van personeelsleden van de Benelux Unie of BOIP.
 De zetel van het Benelux-Gerechtshof bevindt zich in het Groothertogdom Luxemburg. De griffie bevindt zich op dit moment echter in Brussel.
 Voor meer informatie over het Benelux-Gerechtshof of over de Benelux-Organisatie voor de Intellectuele Eigendom kunt terecht op www.courbeneluxhof.be respectievelijk www.boip.int


text:
 20.11.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 284/11
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil der Cour d'appel Poitiers (Zweite Zivilkammer) vom 21. September 2004 in dem Rechtsstreit Conseil général de la Vienne gegen Directeur général des douanes et droits indirects
 (Rechtssache C-419/04)
 (2004/C 284/23)
 Die Cour d'appel Poitiers (Zweite Zivilkammer) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 21. September 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 30. September 2004, um Vorabentscheidung über folgende Frage:
 Ist der die Erhebung der Zollschuld betreffende Artikel 871 des Zollkodex der Gemeinschaften so auszulegen, dass er ein zur Vermeidung der Nichtigkeit unerlässliches und zwingendes Verfahren einführt, wenn die nationalen Zollbehörden zu irgendeinem Zeitpunkt des Erhebungsverfahrens kundgetan haben, dass sie in Bezug auf einen gutgläubigen Zollschuldner Zweifel hinsichtlich der genauen Tragweite der Kriterien für die Erhebung oder den Erlass des Abgabenbetrags hegen, der einer verkürzten, weil zu dem Zeitpunkt, zu dem sie hätte erhoben werden müssen, nicht berücksichtigten Zollschuld entspricht, die dann entsteht, wenn in den Kaufpreis eines von einem kanadischen Lieferanten gelieferten audiovisuellen Geräts eine zwingend im Eintrittspreis für den Freizeitpark, in dem dieses Gerät genutzt wird, enthaltene pauschale Vergütung einbezogen wird, die der Besucher unabhängig davon entrichtet, ob er das Gerät nutzt?


text:
N ? C 265/6 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 10. 88
 Proposta de regulamento (CEE) do Conselho que fixa, a contar de 1 de de 19S8, o preço
 de intervenção da manteiga
 COM(88) 466 final
 (Apresentada pela Comissão ao Conselho em 13 de Setembro de 1988)
 (88/C 265/06)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, 1988/1989, o preço indicativo do leite e os preços de
 intervenção da manteiga, do leite em pó desnatado e dos
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade queijos grana padano e parmigiano reggiano;
 Económica Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43?,
 Considerando que, entretanto, a situação do mercado
 evoluiu, nomeadamente devido a uma diminuição rápida
 Tendo em conta o Acto de Adesão de Espanha e de Por- das existências de manteiga; que, a fim de evitar uma
 tugal e, nomeadamente, o n? 1 do seu artigo 89?, reconstituição dessas existências, parece oportuno baixar
 o preço de intervenção da manteiga,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n? 804/68 do
 Conselho, de 27 de Junho de 1968, que estabelece a or- ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 ganização comum de mercado no sector do leite e dos
 produtos lácteos ('), com a última redacção que lhe foi Artigo Io.
 dada pelo Regulamento (CEE) n? 1109/88 (2), e, nomea-
 damente, o n? 1 do seu artigo 5?, A contar de 1 de de 1988, o preço de intervenção
 da manteiga é fixado em 332,87 ECUs por 100 quilogra-
 mas em Espanha e em 306,94 ECUs por 100 quilogramas
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 no resto da Comunidade.
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, Artigo 2o.
 O presente regulamento entra em vigor na data da sua
 Tendo em conta o parecer do Comité Económico e So-
 publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.
 cial,
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 Considerando que o Regulamento (CEE) n? 2233/88 do elementos e directamente aqlicável em todos os Estados-
 Conselho (') fixou, para a campanha leiteira de -membros.
 (») JO n? L 148 de 28. 6. 1968, p. 13.
 O JO n? L 110 de 29. 4. 1988, p. 27.
 O JO n? L 197 de 26. 7. 1988, p. 34.


text:
Algimia-Ciudad, o simplemente Algimia, es un apeadero ferroviario situado en el municipio español de Algimia de Alfara en la provincia de Valencia, Comunidad Valenciana. Forma parte de la línea C-5 de Cercanías Valencia.
 Situación ferroviaria
 Está situada en el punto kilométrico 255,0 de la línea férrea de ancho ibérico Zaragoza-Sagunto, a 185,40 metros de altitud. El kilometraje se corresponde con el histórico trazado entre Calatayud y Valencia, tomando la primera como punto de partida. El tramo es de vía única y está sin electrificar.
 La estación
 No forma parte de las estaciones originales puestas en funcionamiento por la Compañía del Ferrocarril Central de Aragón, ya que su construcción es mucho más reciente. Sí existía inicialmente la estación de Algimia de Alfara-Torres Torres ubicada a algo menos de un kilómetro, que sería cerrada y sustituida por este apeadero más cercano al núcleo urbano. Sus infraestructuras se limitan a una marquesina metálica con zona de asiento y paneles informativos y a un andén lateral flotante al que accede la vía principal.
 Servicios ferroviarios
 Cercanías
 Forma parte de la línea C-5 de Cercanías Valencia. La frecuencia media es de tres trenes diarios. De los tres trenes sentido Sagunto, uno continúa hasta Valencia-Norte.
 Referencias
 Enlaces externos
 Cercanías Valencia en la web de Renfe
 Algimia
 Algimia
 Algimia de Alfara


text:
Egzamin na prawo jazdy » Małopolska
 Uzyskiwanie uprawnień do kierowania pojazdami
 Przed przystąpieniem do egzaminu państwowego osoba egzaminowana informuje ośrodek egzaminowania o numerze identyfikującym profil kandydata na kierowcę, oraz składa odpowiednio:
 wniosek, o którym mowa w art. 53 ust. 4a wraz z oświadczeniem, o którym mowa w art. 53a ust. ustawy o kierujących pojazdami;
 wniosek, o którym mowa w art. 54 ust. 6 ustawy o kierujących pojazdami;
 wniosek, o którym mowa w art. 55 ust. 1 ustawy o kierujących pojazdami, z podaniem imienia
 i nazwiska oraz numeru instruktora,
 kopię świadectwa kwalifikacji wstępnej określonej w przepisach rozdziału 7a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, jeżeli osoba egzaminowana w zakresie prawa jazdy kategorii C lub D nie spełnia kryterium wieku określonego odpowiednio w art. 8 ust. 1 pkt 6 i 7 lit. b ustawy o kierujących pojazdami.
 W przypadku żołnierzy odbywających szkolenie w jednostkach wojskowych przed wyznaczeniem terminu egzaminu przez ośrodek egzaminowania dowódca jednostki wojskowej prowadzącej szkolenie składa wniosek o jego wyznaczenie, a informację o numerze identyfikującym profil kandydata na kierowcę przekazuje nie później niż na 2 dni przed wyznaczonym terminem egzaminu.
 Ośrodek egzaminowania:
 na podstawie informacji, o której mowa powyżej, oraz na podstawie numeru PESEL osoby egzaminowanej albo daty urodzenia w przypadku osoby nieposiadającej numeru PESEL, pobiera informacje zawarte w profilu kandydata na kierowcę wraz z informacją o ukończonym szkoleniu dla kandydatów na kierowców lub motorniczych - jeżeli odbycie takiego szkolenia było wymagane,
 a) sprawdza prawidłowość ich wypełnienia i weryfikuje je z dokumentem tożsamości,
 b) rejestruje tę osobę w ewidencji osób egzaminowanych, o której mowa w § 8 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach (Dz. U. z 2016 r. poz. 232 ze zm.);
 wyznacza termin egzaminu państwowego umożliwiający przeprowadzenie egzaminu państwowego w okresie nie dłuższym niż 30 dni od dnia złożenia wymaganych dokumentów i wydaje zaświadczenie o jego wyznaczeniu, na druku, którego wzór określa załącznik nr 1 do cyt. rozporządzenia.
 Przy ustalaniu terminu egzaminu trzeba dokonać opłaty egzaminacyjnej, której wysokość zależy od kategorii prawa jazdy, o jaką się ubiegasz i wynosi:
 Zasady przeprowadzania egzaminów zostały zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach (Dz. U. z 2016 r. poz. 232 ze zm.).
 Część teoretyczna egzaminu państwowego jest przeprowadzana:
 1) w formie określonej w art. 51 ust. 2 pkt 1 ustawy o kierujących pojazdami, z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego ośrodka egzaminowania, przy użyciu pytań składających się ze scenariuszy, wizualizacji i opisów;
 2) w sali, o której mowa w § 3 pkt 1 lit. d cyt. rozporządzenia.
 Część teoretyczną egzaminu państwowego przeprowadza się dla nie więcej niż 20 osób egzaminowanych jednocześnie.
 Część teoretyczna egzaminu państwowego polega na wskazaniu przy użyciu urządzenia egzaminacyjnego prawidłowej odpowiedzi na pytania wybierane losowo w czasie rzeczywistym. Pytania stanowią realizację scenariusza przez zastosowanie odpowiedniej wizualizacji i opisu, o których mowa w ust. 1 pkt 1 cyt. rozporządzenia, zapisanych w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym ośrodka egzaminowania.
 Warunkiem przystąpienia do praktycznej części egzaminu państwowego jest uzyskanie pozytywnego wyniku z części teoretycznej. Pozytywny wynik z części teoretycznej jest ważny przez okres 6 miesięcy od dnia jego uzyskania (art. 52 ust. 1 ustawy o kierujących pojazdami).
 a) dla prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, B1 lub B w tabeli nr 2 załącznika nr 2 do cyt. rozporządzenia - zgodnie z techniką kierowania pojazdem i kryteriami określonymi w tabeli nr 4 załącznika nr 2 do cyt. rozporządzenia,
 c) dla prawa jazdy kategorii B+E, C1, C1+E, С, C+E, D1, D1+E, D, D+E lub T - w tabeli nr 2 w poz. 1 i 2 załącznika nr 2 do rozporządzenia oraz w jednym z zestawów określonych w tabeli nr 3 załącznika nr 2 do rozporządzenia - wybranym losowo przez system teleinformatyczny ośrodka egzaminowania; numer zestawu egzaminator odnotowuje w kolumnie 2 listy osób zakwalifikowanych na egzamin,
 wykonaniu, zgodnie z przepisami ruchu drogowego i techniką kierowania pojazdem, w ruchu drogowym zadań egzaminacyjnych:
 b) w czasie nie krótszym niż określono w tabeli nr 8 załącznika nr 2 do cyt. rozporządzenia, z zastrzeżeniem pkt 3,
 w przypadku egzaminu przeprowadzanego w zakresie prawa jazdy kategorii B1, B lub pozwolenia, egzaminator może zakończyć egzamin po upływie 25 minut, jeżeli zostały wykonane wszystkie wymagane zadania egzaminacyjne, a wynik egzaminu jest pozytywny.
 Osoba ubiegająca się o uprawnienie do kierowania pojazdami wynikające z art. 6 ust. 1 pkt 6 lit. c ustawy o kierujących pojazdami wykonuje podczas części praktycznej egzaminu państwowego zadania określone dla prawa jazdy kategorii B+E.
 Osoby egzaminowane w zakresie prawa jazdy kategorii AM i T wykonują możliwe do zrealizowania ze względu na położenie miejsca przeprowadzania części praktycznej egzaminu oraz ze względu na bezpieczeństwo osoby egzaminowanej zadania egzaminacyjne określone w tabeli nr 7 załącznika nr 2 do rozporządzenia - zgodnie z przepisami ruchu drogowego i techniką kierowania pojazdem.
 Trasę przejazdu, na której jest przeprowadzany egzamin państwowy w zakresie prawa jazdy kategorii AM, określa egzaminator prowadzący egzamin w zależności od miejsca, w którym przeprowadzany jest ten egzamin.
 W przypadku części praktycznej egzaminu państwowego w zakresie prawa jazdy kategorii B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E lub T brak umiejętności sprzęgnięcia pojazdu z przyczepą nie pozwala na realizację pozostałych zadań na placu manewrowym oraz w ruchu drogowym.
 Przez zachowanie osoby egzaminowanej, o którym mowa powyżej, rozumie się w szczególności:
 dwukrotne nieprawidłowe wykonanie zadania, o którym mowa w poz. 2-10 tabeli nr 2 załącznika
 nr 2 do cyt. rozporządzenia,
 w przypadku egzaminu w zakresie pozwolenia - ruszenie w niewłaściwym kierunku lub dwukrotne nieprawidłowe wykonanie zadania, o którym mowa w tabeli nr 5 załącznika nr 2 do rozporządzenia.
 Tabele z Załącznika do Rozporządzenia
 Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2017 r. poz. 978 z późn. zm.).
 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami, szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez egzaminatorów oraz wzorów dokumentów stosowanych w tych sprawach (Dz. U. z 2016 r. poz. 232 ze zm.)
 Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 16 stycznia 2013 r. w sprawie wysokości opłat za przeprowadzenie egzaminu państwowego oraz stawek wynagrodzenia związanych z uzyskiwaniem uprawnień przez egzaminatorów (Dz. U. z 2013 r. poz. 78)
 Dane adresowe Małopolskich Ośrodków Ruchu Drogowego
 Telefony: Centrala - (12) 656 56 20; (12) 656 17 18; (12) 656 18 36
 Fax: (12) 269 90 40
 Oddziały Terenowe MORD w Krakowie
 1. Oddział Terenowy w Krakowie
 Telefony: Centrala - (12) 393 37 41,
 Fax: (12) 393 37 43
 2. Odział Terenowy w Oświęcimiu
 ul. Stanisławy Leszczyńskiej 7 (w budynku MZK)
 Telefon: 571 298 504
 Fax: (33) 506 50 01
 Telefon: Sekretariat: 18 449-08-80
 Oddział Terenowy MORD w Nowym Sączu
 1. Oddział Terenowy w Nowym Targu
 Telefon: Sekretariat: tel./fax: (014) 626 99 11


text:
 14.3.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 98/51
 Skarga wniesiona w dniu 7 stycznia 2016 r. – Awg Allgemeine Warenvertriebs/OHIM – Takko (Southern Territory 23o48’25"S)
 (Sprawa T-6/16)
 (2016/C 098/66)
 Język skargi: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: Awg Allgemeine Warenvertriebs GmbH (Köngen, Niemcy) (przedstawiciel: adwoka T. Sambuc)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
 Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Takko Holding GmbH (Telgte, Niemcy)
 Dane dotyczące postępowania przed OHIM
 Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
 Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „Southern Territory 23o48’25"S” – wspólnotowy znak towarowy nr 10 099 554
 Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
 Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 listopada 2015 r. w sprawie R 735/2015-4
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 zmiana zaskarżonej decyzji poprzez oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego nr 10 099 554 Southern Territory 23o48’25"S.
 Podniesione zarzuty
 —
 Naruszenie art. 53 ust. 1 lit. a w związku z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 2.3.2018.
 COM(2018) 83 final
 2018/0039(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Priloga XXII. (Pravo trgovačkih društava) i Protokola 37 (sadržava popis predviđen člankom 101.) Sporazumu o EGP-u
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Nacrtom odluke Zajedničkog odbora EGP-a (priložen predloženoj odluci Vijeća) želi se izmijeniti Prilog XXII. (Pravo trgovačkih društava) i Protokol 37 (sadržava popis predviđen člankom 101.) Sporazumu o EGP-u kako bi se u njega uključile Uredba (EU) br. 537/2014 o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa
 1
 i Direktiva 2014/56/EU o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja
 2
 Prilagodbe u nacrtu priložene Odluke Zajedničkog odbora EGP-a nadilaze puke tehničke prilagodbe u smislu Uredbe Vijeća br. 2894/94. Stoga Vijeće utvrđuje stajalište Unije.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u predmetnom području
 Priloženim nacrtom Odluke Zajedničkog odbora EGP-a proširuje se već postojeća politika EU-a na države EFTA-e koje su članice EGP-a (Norveška, Island i Lihtenštajn).
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Proširenje pravne stečevine EU-a na države EFTA-e koje su članice EGP-a uključivanjem u Sporazum o EGP-u provodi se u skladu s ciljevima i načelima tog Sporazuma čiji je cilj uspostaviti dinamičan i homogen Europski gospodarski prostor utemeljen na zajedničkim pravilima i jednakim uvjetima tržišnog natjecanja.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Zakonodavstvo koje se treba uključiti u Sporazum o EGP-u temelji se na člancima 50. i 114. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 Člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2894/94
 3
 o rješenjima za provedbu Sporazuma o EGP-u predviđa se da Vijeće na prijedlog Komisije utvrđuje stajalište o takvim odlukama koje treba donijeti u ime Unije.
 Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) u suradnji s Komisijom Vijeću na donošenje podnosi nacrt odluke Zajedničkog odbora EGP-a koji predstavlja stajalište Unije. ESVD se nada da će ga moći što prije iznijeti u Zajedničkom odboru EGP-a.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u skladu s načelom supsidijarnosti iz sljedećeg razloga.
 Cilj ovog prijedloga, to jest osiguravanje homogenosti unutarnjeg tržišta, ne mogu u dovoljnoj mjeri ostvariti države članice i stoga se, zbog svojih učinaka, može bolje ostvariti na razini Unije.
 Postupak uključivanja pravne stečevine EU-a u Sporazum o EGP-u provodi se u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru kojom se potvrđuje zauzeti pristup.
 •Proporcionalnost
 U skladu s načelom proporcionalnosti ovaj prijedlog ne prelazi ono što je potrebno za ostvarivanje njegova cilja.
 •Odabir instrumenta
 U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u, odabrani je instrument odluka Zajedničkog odbora EGP-a. Zajednički odbor EGP-a osigurava učinkovitu provedbu i primjenu Sporazuma o EGP-u. U tu svrhu on donosi odluke u slučajevima koji su predviđeni u Sporazumu o EGP-u.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo.
 •Savjetovanja s dionicima
 Nije primjenjivo.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Nije primjenjivo.
 •Procjena učinka
 Nije primjenjivo.
 •Primjerenost propisa i pojednostavljivanje
 Nije primjenjivo.
 •Temeljna prava
 Nije primjenjivo.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Ne očekuje se da će uključivanje u Sporazum o EGP-u Uredbe (EU) br. 537/2014 o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i Direktive 2014/56/EU o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja utjecati na proračun.
 5.OSTALI DIJELOVI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Nije primjenjivo.
 •Dokumenti s obrazloženjima (za direkive)
 Nije primjenjivo.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredaba prijedloga
 Upućivanja na „zakonodavstvo Unije” iz Uredbe (EU) br. 537/2014.
 U skladu s člankom 7. Sporazuma o EGP-u, samo su akti koji su uključeni u Sporazum o EGP-u obvezujući za države EFTA-e koje su članice EGP-a. Stoga se prilagodbom (a) Uredbe (EU) br. 537/2014 osigurava da odredbe o primjenjivom zakonodavstvu Unije odražavaju, u kontekstu EGP-a, da je referentni pravni okvir Sporazum o EGP-u i akti koji su u njega uključeni.
 Članci 41. i 44. Uredbe (EU) br. 537/2014
 Člankom 41. Uredbe uvode se prijelazna razdoblja u vezi sa stupanjem na snagu obveze rotiranja ovlaštenih revizora i revizorskih društava i obveze organiziranja postupka odabira ovlaštenih revizora i revizorskih društava. Kako je navedeno u preambuli Uredbe, to je prijelazno razdoblje važno „kako bi se osigurala pravna sigurnost i neometani prijelaz na režim uveden” tom Uredbom. Ta se razmatranja jednako tako primjenjuju na države EFTA-e. Međutim, budući da će se Uredba uključiti u Sporazum o EGP-u kasnije od njezina stupanja na snagu u EU-u, ta prijelazna razdoblja moraju se prilagoditi kako bi se osiguralo da poduzeća osnovana u državama EFTA-e imaju koristi od istog prijelaznog razdoblja. Prilagodbom (b) stoga se prilagođavaju datumi iz članka 41. s obzirom na stupanje na snagu Odluke Zajedničkog odbora o uključivanju Uredbe u Sporazum o EGP-u.
 Člankom 44. Uredbe odgođeno je za jednu godinu stupanje na snagu zabrane klauzula kojima bi dioničari ograničavali izbor revizora. Zbog gore navedenih razloga, mutatis mutandis, stoga se prilagodbom (c) prilagođava taj datum kako bi se odnosio na stupanje na snagu ove Odluke Zajedničkog odbora EGP-a.
 Članak 30.c stavak 3. Direktive 2006/43/EZ.
 U skladu s člankom 7. Sporazuma o EGP-u, samo su akti koji su uključeni u Sporazum o EGP-u obvezujući za države EFTA-e koje su članice EGP-a. Povelja Europske unije o temeljnim pravima instrument je primarnog prava EU-a koje nije obvezujuće za zemlje koje nisu države članice i nije relevantno u kontekstu Sporazuma o EGP-u. Stoga se prilagodbom (a) Direktive 2014/56/EU prestaje primjenjivati upućivanje na članak 30.c stavak 3.
 Međutim, obveza nadležnih tijela da se pri objavi sankcija poštuju temeljna prava, a posebno pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života i pravo na zaštitu osobnih podataka, ostaju kao takvi primjenjivi u EGP-u.
 2018/0039 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u
 Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Priloga XXII.
 (Pravo trgovačkih društava) i Protokola 37 (sadržava popis predviđen
 člankom 101.) Sporazumu o EGP-u
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegove članke 50. i 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. u vezi s rješenjima za provedbu Sporazuma o europskom gospodarskom području
 4
 , a posebno njezin članak 1. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru
 5
 („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.
 (2)U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u, Zajednički odbor EGP-a može odlučiti izmijeniti, među ostalim, Prilog XXII. (Pravo trgovačkih društava) i Protokol 37 (sadržava popis predviđen člankom 101.) Sporazumu o EGP-u.
 (3)Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća
 6
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (4)Direktiva 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća
 7
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (5)Kako bi Sporazum o EGP-u mogao dobro funkcionirati, Protokol 37 Sporazumu o EGP-u potrebno je proširiti kako bi uključivao Odbor europskih tijela za nadzor revizije (CEAOB) uspostavljen Uredbom (EU) br. 537/2014, a Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u potrebno je izmijeniti kako bi se utvrdili postupci za pridruživanje tom Odboru.
 (6)Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u i Protokol 37 uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
 (7)Stajalište Unije u Zajedničkom odboru EGP-a trebalo bi se stoga temeljiti na priloženom nacrtu odluke,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o predloženoj izmjeni Priloga XXII. (Pravo trgovačkih društava) i Protokola 37 (sadržava popis predviđen člankom 101.) Sporazumu o EGP-u temelji se na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ, SL L 158, 27.5.2014., str. 77.
 (2)
 Direktiva 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o izmjeni Direktive 2006/43/EZ o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja, SL L 158, 27.5.2014., str. 196.
 (3)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.–8.
 (4)
 SL L 305, 3.1.1994., str. 6.
 (5)
 SL L 1, 3.1.1994., str. 3.
 (6)
 Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ, SL L 158, 27.5.2014., str. 77.
 (7)
 Direktiva 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o izmjeni Direktive 2006/43/EZ o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja, SL L 158, 27.5.2014., str. 196.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles,2.3.2018.
 COM(2018) 83 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Priloga XXII. (Pravo trgovačkih društava) i Protokola 37 (sadržava popis predviđen člankom 101.) Sporazumu o EGP-u
 PRILOG
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br.
 o izmjeni Priloga XXII. (Pravo trgovačkih društava) i Protokola 37 (sadržava popis predviđen člankom 101.) Sporazumu o EGP-u.
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (Sporazum o EGP-u), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ
 1
 , kako je ispravljena u SL L 170, 11.6.2014., str. 66., treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)Direktiva 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o izmjeni Direktive 2006/43/EZ o zakonskim revizijama godišnjih financijskih izvještaja i konsolidiranih financijskih izvještaja
 2
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (3)Kako bi Sporazum o EGP-u mogao dobro funkcionirati, Protokol 37 Sporazumu o EGP-u potrebno je proširiti kako bi uključivao Odbor europskih tijela za nadzor revizije (CEAOB) uspostavljen Uredbom (EU) br. 537/2014, a Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u potrebno je izmijeniti kako bi se utvrdili postupci za pridruživanje tom Odboru.
 (4)Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u i Protokol 37 uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:
 1.U točki 10.f (Direktiva 2006/43/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeće:
 „–32014 L 0056: Direktivom 2014/56/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. (SL L 158, 27.5.2014., str. 196.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Direktive sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 U članku 30.c stavku 3. riječi ‚kako su utvrđena u Povelji o temeljnim pravima Europske unije’ ne primjenjuju se na države EFTA-e.”
 2.Nakon točke 10.i (Direktiva 2013/34/EU Europskog parlamenta i Vijeća) umeće se sljedeće:
 „10.j.32014 R 0537: Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o posebnim zahtjevima u vezi zakonske revizije subjekata od javnog interesa i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2005/909/EZ, (SL L 158, 27.5.2014., str. 77.), kako je ispravljena u SL L 170, 11.6.2014., str. 66.
 Uvjeti za pridruživanje država EFTA-e u skladu s člankom 101. Sporazuma:
 Nadležna tijela država EFTA-e iz članka 32. stavka 1. Direktive 2006/43/EZ imaju pravo u potpunosti sudjelovati u Odboru europskih tijela za nadzor revizije (CEAOB) pod istim uvjetima kao i nadležna tijela država članica EU-a, ali nemaju pravo glasa. Članovi iz država EFTA-e ne mogu biti izabrani na poziciju predsjednika CEAOB-a u skladu s člankom 30. stavkom 6.
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a)riječi ‚zakonodavstvo Unije ili nacionalno zakonodavstvo’ mijenjaju se riječima ‚Sporazum o EGP-u ili nacionalno zakonodavstvo’, a riječi ‚na temelju prava Unije ili nacionalnog prava’ odnosno ‚u skladu s pravom Unije ili nacionalnim pravom’ mijenjaju se riječima ‚na temelju Sporazuma o EGP-u ili nacionalnog prava’.
 (b)U članku 41. za države EFTA-e:
 i.riječi ‚17. lipnja 2020.’ glase ‚šest godina od dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od ... [ova Odluka]’;
 ii.riječi ‚17. lipnja 2023.’ glase ‚devet godina nakon dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od ... [ova Odluka]’;
 iii.riječi ‚16. lipnja 2014.’ glase ‚dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od ... [ova Odluka]’.
 iv.riječi ‚17. lipnja 2016.’ glase ‚dvije godine od dana stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od ... [ova Odluka]’;
 (c)u članku 44. za države EFTA-e riječi ‚17. lipnja 2017.’ glase ‚isteka godine dana nakon stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od ... [ova Odluka]’.”
 Članak 2.
 U Protokol 37 Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća točka:
 „40.Odbor europskih tijela za nadzor revizije (CEAOB) (Uredba (EU) br. 537/2014 Europskog parlamenta i Vijeća).”
 Članak 3.
 Tekst Uredbe (EU) br. 537/2014, kako je ispravljen u SL L 170, 11.6.2014., str. 66., i tekst Direktive 2014/56/EU na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu [...] pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u*.
 3Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a
 (1)
 SL L 158, 27.5.2014., str. 77.
 (2)
 SL L 158, 27.5.2014., str. 196.
 (3)
 *
 [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni su zahtjevi navedeni.]


text:
{{mp|(181708) 1993 FW, é um objeto transnetuniano (TNO) localizado no cinturão de Kuiper, uma região do Sistema Solar, ele é classificado como um cubewano. O mesmo possui uma magnitude absoluta (H) de 7 e, tem um diâmetro com cerca de 175 km, por isso existem poucas chances que possa ser classificado como um planeta anão, devido ao seu tamanho relativamente pequeno.
 Descoberta
 foi descoberto no dia 28 de março de 1993 por David Jewitt e Jane Luu.
 Órbita
 A órbita de tem uma excentricidade de 0.049, possui um semieixo maior de 43.774 UA e um período orbital de cerca de 287 anos. O seu periélio leva o mesmo a uma distância de 41.643 UA em relação ao Sol e seu afélio a 45.905 UA.
 Cubewanos
 Objetos do cinturão de Kuiper
 Objetos transnetunianos
 Objetos astronômicos descobertos em 1993


type: contracts

text:
 30.7.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 202/53
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 199/2014
 av den 25 september 2014
 om ändring av bilaga XXI (Statistik) till EES-avtalet [2015/1267]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 228/2014 av den 10 mars 2014 om ändring av förordning (EG) nr 601/2006 om tillämpning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 184/2005 om gemenskapsstatistik över betalningsbalansen, internationell handel med tjänster och utländska direktinvesteringar, vad gäller formatet och förfarandet för uppgiftsöverföringen (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Bilaga XXI till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande ska läggas till i punkt 19sa (kommissionens förordning (EU) nr 601/2006) i bilaga XXI till EES-avtalet:
 ”, ändrad genom
 —
 32014 R 0228: Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 228/2014 av den 10 mars 2014 (EUT L 70, 11.3.2014, s. 16).”
 Artikel 2
 Texten till genomförandeförordning (EU) nr 228/2014 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 26 september 2014 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (2).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 25 september 2014.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Kurt JÄGER
 Ordförande
 (1) EUT L 70, 11.3.2014, s. 16.
 (2) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
 |
 52013PC0652
 Ettepanek: NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS, millega lõpetatakse dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine, mida kohaldatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes, mida on laiendatud Malaisiast lähetatud impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast pärinevatena või mitte /* COM/2013/0652 final - 2013/0318 (NLE) */
 SELETUSKIRI
 1) Ettepaneku taust
 || Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Käesolev ettepanek käsitleb nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) (edaspidi „dumpinguvastane algmäärus”) kohaldamist osalises vahepealses läbivaatamises, mis hõlmab teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid tollimakse, mida on laiendatud teatavate Malaisiast lähetatud rauast või terasest kinnitusdetailide impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast pärinevatena või mitte.
 || Üldine taust Käesolev ettepanek on seotud algmääruse rakendamisega.
 The || Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Nõukogu määrusega (EÜ) nr 91/2009 (ELT L 29, 31.1.2009, lk 1), mida on muudetud nõukogu rakendusmäärusega (EÜ) nr 924/2012 (ELT L 275, 10.10.2012, lk 1), kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes, mis praegu kuuluvad CN-koodide ex 7318 12 90, ex 7318 14 91, ex 7318 14 99, ex 7318 15 59, ex 7318 15 69, ex 7318 15 81, ex 7318 15 89, ex 7318 15 90, ex 7318 21 00 ja ex 7318 22 00 alla. Nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 723/2011 (ELT L 194, 26.7.2011, lk 6) laiendati teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Malaisiast lähetatud teatavate rauast või terasest kinnitusdetailide impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast pärinevatena või mitte.
 || Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata.
 2) Konsulteerimine huvitatud isikutega ja mõju hindamine
 || Konsulteerimine huvitatud isikutega
 || Menetlusega seotud huvitatud isikutele anti võimalus menetluse ajal kaitsta oma huve algmääruses sätestatud korras.
 || Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine
 || Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada.
 || Mõju hindamine Käesolev ettepanek tuleneb algmääruse rakendamisest. Algmäärusega ei nähta ette üldist mõju hindamist, kuid selles on esitatud põhjalik loetelu tingimustest, mida tuleb hinnata.
 3) Ettepaneku õiguslik külg
 || Kavandatud meetmete kokkuvõte 14. mail 2013 algatas komisjon selliste dumpinguvastaste meetmete osalise vahepealse läbivaatamise, mida kohaldatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes, mida on laiendatud Malaisiast lähetatud impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast pärinevatena või mitte. Läbivaatamine algatati äriühingu Malaysian Precision Manufacturing SDN BHD („taotluse esitaja”) esitatud põhjendatud taotluse alusel. Taotluse esitaja võttis läbivaatamise taotluse enne küsimustikule vastamist tagasi. Tehti kindlaks, et läbivaatamismenetluse lõpetamine oleks liidu huvides. Seepärast soovitatakse, et nõukogu võtaks vastu lisatud määruse ettepaneku, et vahepealse läbivaatamise uurimine lõpetada; ettepanek tuleks avaldada Euroopa Liidu Teatajas.
 || Õiguslik alus Nõukogu määrus (EÜ) nr 1225/2009, 30. november 2009, kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed.
 || Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse liidu ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.
 || Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel.
 || Asjaomast meedet on kirjeldatud eespool nimetatud algmääruses ja see ei võimalda teha otsuseid liikmesriikide tasandil.
 || Märkust selle kohta, et liidul, liikmesriikide valitsustel, piirkondlikel ja kohalikel ametiasutustel, ettevõtjatel ja kodanikel lasuv finants- ja halduskoormus peab olema minimaalne ja proportsionaalne ettepaneku eesmärgiga, ei kohaldata.
 || Õigusakti valik
 || Kavandatav õigusakt: määrus.
 || Muud vahendid ei oleks asjakohased järgmisel põhjusel: muud vahendid ei oleks asjakohased, sest algmäärusega ei ole ette nähtud muid võimalusi.
 4) Mõju eelarvele
 || Ettepanek ei mõjuta liidu eelarvet.
 ||
 2013/0318
 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU RAKENDUSMÄÄRUS,
 millega lõpetatakse dumpinguvastaste meetmete
 osaline vahepealne läbivaatamine, mida kohaldatakse teatavate Hiina
 Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes, mida
 on laiendatud Malaisiast lähetatud impordile, olenemata sellest, kas need on
 deklareeritud Malaisiast pärinevatena või mitte
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut,
 võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2009. aasta
 määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest
 riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[1]
 (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 3 ja
 artikli 13 lõiget 4,
 võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa
 Komisjon (edaspidi „komisjon”) esitas pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
 ning arvestades järgmist:
 1. MENETLUS
 1.1. Kehtivad meetmed
 (1) Nõukogu kehtestas määrusega
 (EÜ) nr 91/2009,[2] mida on muudetud nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 924/2012,[3] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi „kehtivad meetmed”)
 teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide
 impordi suhtes, mis praegu kuuluvad CN-koodide ex 7318 12 90, ex 7318 14 91, ex
 7318 14 99, ex 7318 15 59, ex 7318 15 69, ex 7318 15 81, ex 7318 15 89, ex 7318
 15 90, ex 7318 21 00 ja ex 7318 22 00 alla.
 (2) Nõukogu laiendas teatavate
 Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi
 suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu teatavate Malaisiast
 lähetatud rauast või terasest kinnitusdetailide impordile, olenemata sellest,
 kas need on määruse (EL) nr 723/2011[4] kohaselt
 deklareeritud Malaisiast pärinevatena või mitte, (edaspidi „laiendatud kehtivad
 meetmed”).
 1.2. Läbivaatamistaotlus
 (3) Algmääruse
 artikli 11 lõikele 3 ja artikli 13 lõikele 4 vastava osalise vahepealse
 läbivaatamise taotluse esitas Malaisia eksportiv tootja Malaysian Precision
 Manufacturing SDN BHD (edaspidi „taotluse esitaja”).
 (4) Taotlus käsitles ainult
 taotluse esitaja vabastamist kehtivate laiendatud meetmete kohaldamisest.
 (5) Taotluse esitaja väitis
 taotluses, et ta on teatavate rauast või terasest kinnitusdetailide tegelik
 tootja ning ta on võimeline tootma kogu teatavate rauast või terasest
 kinnitusdetailide koguse, mida ta on tarninud ELi pärast kehtivate laiendatud
 meetmete kehtestamiseni viinud kehtivatest meetmetest kõrvalehoidmist käsitleva
 uurimise alustamist.
 (6) Taotluse esitaja esitas
 esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et ta on tootnud Malaisias teatavaid
 rauast või terasest kinnitusdetaile ammu enne kehtivate meetmete kehtestamist.
 Lisaks sellele väitis taotluse esitaja, et kuigi ta on seotud teatavaid rauast
 või terasest kinnitusdetaile tootvate teatavate tootjatega, kes asuvad Hiina
 Rahvavabariigis, on tema kontaktid Hiina Rahvavabariigis asuvate seotud
 äriühingutega loodud enne kehtivate meetmete kehtestamist ning neid suhteid ei
 ole kasutatud kehtivatest laiendatud meetmetest kõrvalehoidmiseks.
 1.3. Osalise
 vahepealse läbivaatamise algatamine
 (7) Pärast nõuandekomiteega
 konsulteerimist leidis komisjon, et taotlus sisaldas esmapilgul piisavalt
 usutavaid tõendeid osalise vahepealse läbivaatamise algatamiseks, ning avaldas 14.
 mail 2013 Euroopa Liidu Teatajas teatise osalise vahepealse
 läbivaatamise algatamise kohta[5] (edaspidi „algatamisteade”) vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3
 ja artikli 13 lõikele 4; läbivaatamine piirdus selle kontrollimisega, kas
 taotluse esitajat on võimalik kehtivate laiendatud meetmete kohaldamisest
 vabastada.
 1.4. Huvitatud isikud
 (8) Komisjon teavitas osalise
 vahepealse läbivaatamise algatamisest ametlikult taotluse esitajat, Malaisia ja
 Hiina Rahvavabariigi esindajaid ning liidu tootjate ühendust. Huvitatud
 isikutele anti võimalus teavitada kirjalikult oma seisukohtadest ja taotleda ärakuulamist
 algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul. Oma seisukohad esitas üksnes
 taotluse esitaja. Ärakuulamist ei ole taotletud.
 (9) Uurimiseks vajaliku teabe
 kogumiseks saatis komisjon taotluse esitajale küsimustiku, ent taotluse esitaja
 ei vastanud küsimustikule ettenähtud tähtaja jooksul.
 2. TAOTLUSE TAGASIVÕTMINE JA MENETLUSE
 LÕPETAMINE
 (10) 18. juunil 2013 võttis
 taotluse esitaja kehtivaid laiendatud meetmeid käsitleva osalise vahepealse
 läbivaatamise taotluse tagasi. Taotluse esitaja väitis, et ta ei ole võimeline
 esitama komisjonile küsimustikus nõutud andmeid temaga seotud äriühingute
 kohta. Lisaks kaebas taotleja, et küsimustikule vastamise tähtaeg on liiga
 lühike. Siiski ei esitatud põhjendatud taotlust pikendada küsimustikule
 vastamise tähtaega.
 (11) Taotluse tagasivõtmisega
 seoses kaaluti, kas oleks põhjendatud jätkata läbivaatamisega seotud uurimist ex
 officio. Komisjon leidis, et puuduvad mõjuvad põhjendused, mille kohaselt
 lõpetamine ei oleks liidu huvidega vastavuses. Seega tuleks läbivaatamine
 lõpetada.
 (12) Huvitatud isikutele teatati,
 et läbivaatamine kavatsetakse lõpetada, ja anti võimalus esitada märkusi. Ühtki
 märkust ei laekunud.
 (13) Seetõttu järeldatakse, et osaline
 vahepealne läbivaatamine, milles raames käsitletakse teatavate Hiina
 Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes
 kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid, mida on laiendatud teatavate Malaisiast
 lähetatud rauast või terasest kinnitusdetailide impordile, olenemata sellest,
 kas need on deklareeritud Malaisiast pärinevatena või mitte, tuleks lõpetada
 ilma kehtivaid laiendatud dumpinguvastaseid meetmeid muutmata,
 ON VASTU
 VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 Artikkel 1
 Määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 3
 ja artikli 13 lõike 4 alusel algatatud osaline vahepealne läbivaatamine, mille
 raames käsitletakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest
 kinnitusdetailide impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastast meedet, mida on
 laiendatud teatavate Malaisiast lähetatud rauast või terasest kinnitusdetailide
 impordile, olenemata sellest, kas need on deklareeritud Malaisiast pärinevatena
 või mitte, lõpetatakse käesolevaga ilma kehtivat laiendatud dumpinguvastast meedet
 muutmata,
 Artikkel 2
 Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval
 pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult
 kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Nõukogu
 nimel
 eesistuja
 [1] ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.
 [2] ELT L 29, 31.1.2009, lk 1.
 [3] ELT L 275, 10.10.2012, lk 1.
 [4] ELT L 194, 26.7.2011, lk 6.
 [5] ELT C 134, 14.5.2013, lk 34.


text:
 2.6.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 143/5
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 467/2012 AL COMISIEI
 din 1 iunie 2012
 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
 având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.
 (2)
 Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 1 iunie 2012.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 157, 15.6.2011, p. 1.
 ANEXĂ
 Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 (EUR/100 kg)
 Codul NC
 Codul țării terțe (1)
 Valoarea forfetară de import
 0702 00 00
 AL
 87,5
 MA
 66,7
 TR
 81,9
 ZZ
 78,7
 0707 00 05
 MK
 43,6
 TR
 120,2
 ZZ
 81,9
 0709 93 10
 TR
 99,0
 ZZ
 99,0
 0805 50 10
 TR
 113,6
 ZA
 143,0
 ZZ
 128,3
 0808 10 80
 AR
 108,9
 BR
 83,7
 CA
 161,4
 CL
 104,5
 CN
 87,3
 NZ
 139,8
 US
 189,2
 UY
 67,3
 ZA
 110,3
 ZZ
 116,9
 0809 29 00
 US
 577,9
 ZZ
 577,9
 (1) Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.


text:
 4.12.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 328/9
 Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 7ης Οκτωβρίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Σλοβενίας
 (Υπόθεση C-49/10) (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2008/1/ΕΚ - Ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχος της ρύπανσης - Όροι χορηγήσεως άδειας λειτουργίας των υφισταμένων εγκαταστάσεων - Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη)
 2010/C 328/13
 Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβενική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωπος: A. Alcover San Pedro)
 Καθής: Δημοκρατία της Σλοβενίας (εκπρόσωπος: N. Pintar Gosenca)
 Αντικείμενο
 Παράβαση κράτους μέλους — Παράβαση του άρθρου 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 2008/1/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Ιανουαρίου 2008, σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης (ΕΕ L 24, σ. 8) — Όροι χορηγήσεως άδειας λειτουργίας των υφισταμένων εγκαταστάσεων — Υποχρέωση να διασφαλισθεί ότι οι εγκαταστάσεις αυτές λειτουργούν σύμφωνα με τις προδιαγραφές της οδηγίας
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Η Δημοκρατία της Σλοβενίας παραλείποντας να λάβει, εντός της ταχθείσας προθεσμίας, όλα τα αναγκαία μέτρα που αφορούν τη χορήγηση άδειας λειτουργίας των υφισταμένων εγκαταστάσεων, σύμφωνα με το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 2008/1/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Ιανουαρίου 2008, σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
 2)
 Καταδικάζει τη Δημοκρατία της Σλοβενίας στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 80 της 27.3.2010.


text:
Η χωρητικότητα πλοίου (tonnage, capacity) είναι ένας από τους σημαντικότερους όρους στη Ναυτιλία, αλλά και στοιχείο εξατομίκευσης ενός πλοίου. Αφορά τον εσωτερικό χώρο που προσδιορίζεται με συγκεκριμένη μονάδα μέτρησης του όγκου, δηλαδή του κόρου. Με αυτή αποδίδονται οι πραγματικές διαστάσεις του πλοίου, που περιλαμβάνεται απαραίτητα στη νηολόγηση και σε όλα τα πιστοποιητικά του. Η χωρητικότητα διακρίνεται σε ολική, σε καθαρά (τη συνολική μεταφορική ικανότητα σε όγκο) και σε φορτίου (τη συνολική μεταφορική ικανότητα φορτίου σε βάρος).
 Γενικά
 Σε κάθε πλοίο κατά τη διάρκεια της ναυπήγησής του γίνονται υποχρεωτικά (δια Νόμου) απαραίτητες μετρήσεις προκειμένου να καθορισθεί η χωρητικότητά ή το λεγόμενο τονάζ του. Το τονάζ αποτελεί τη βάση επί της οποίας εκτιμάται η καταβολή των διαφόρων εξόδων, ανάλογων τελών δεξαμενών, λιμένων, μέχρι και διέλευσης διωρύγων. Το σημερινό χρησιμοποιούμενο διεθνώς μετρικό σύστημα χωρητικότητας καθορίστηκε δια της "Πράξεως Εμπορικής Ναυτιλίας του 1854" (Merchant Shipping act of 1854). Λεπτομέρειες για τους κανονισμούς που ρυθμίζουν τον τρόπο μέτρησης της χωρητικότητας, τους εξαιρουμένους χώρους καθώς και για τις διορθώσεις με τις οποίες βρίσκεται η "καθαρά χωρητικότητα" παρέχονται σε φυλλάδιο, ειδική έκδοση, του Βασιλικού Βρετανικού Ναυαρχείου (H.M. Stationery Office) υπό το τίτλο "Οδηγίες για τη μέτρηση χωρητικότητας πλοίων"(1).
 Λόγω των διαφορών στις λεπτομέρειες ναυπήγησης, η χωρητικότητα δεν μπορεί από μόνη της ν ́ αποτελέσει ασφαλές μέτρο σύγκρισης μεγέθους μεταξύ εμπορικών πλοίων. Ειδικά η "καθαρά χωρητικότητα", και πολλές φορές και η "ολική χωρητικότητα" οδηγεί σε παραπλανητικά συμπεράσματα όσον αφορά το μέγεθος του πλοίου, παρόλο που η δεύτερη δίνει μια πιο πολύ προσεγγίζουσα ιδέα του όγκου του πλοίου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το πλοίο με κλειστό κατάστρωμα μ ́ ένα με ανοικτό κατάστρωμα όπου στο δεύτερο δεν προσμετράται ο υπό του καταστρώματος χώρος λαμβανόμενος ως "ανοικτός χώρος". Αυτό έχει ως συνέπεια για παράδειγμα ένα μικρό αλιευτικό να φαντάζει μεγαλύτερο από μια μεγάλη φορτηγίδα.
 (1) Στην Ελλάδα ακολουθείται ειδικός μεταφρασμένος οδηγός της Ε.Ε.Π., του ΥΕΝ, με τον οποίο έχουν εφοδιασθεί όλες οι Λιμενικές Αρχές, για τη πληρέστερη άσκηση των σχετικών καθηκόντων τους.
 Είδη χωρητικότητας πλοίου
 Ολική χωρητικότητα (gross register tonnage): Είναι ο συνολικός εσωτερικός όγκος όλων των μόνιμα σκεπαστών και κλειστών χώρων του πλοίου που βρίσκονται είτε κάτω από το ανώτατο κατάστρωμα είτε πάνω από αυτό, μετρούμενος σε κόρους. Στην ολική χωρητικότητα περιλαμβάνονται όλοι οι μονίμως κλειστοί χώροι που διατίθενται για φορτίο, εφόδια πλοίου και ενδιαίτηση πληρώματος - επιβατών. Έτσι προκύπτει η συνολική σε όγκο διάσταση του πλοίου η οποία είναι και η επίσημα καταχωρούμενη στα Νηολόγια για κάθε πλοίο εξ ου και η ονομασία "χωρητικότητα νηολογίου" (registered tonnage). Επίσης η "Ολική Χωρητικότητα" αποδίδεται και σε τόνους των 100 κυβικών ποδών έκαστος, όπου 1gt = 1 κόρος. Η μονάδα αυτή του όγκου χωρητικότητας είναι μια αυθαίρετη μονάδα μέτρησης που χρησιμοποιήθηκε αρχικά στο σύστημα "Moorsom" που εφαρμόζεται μέχρι και σήμερα με μερικές παραλαγές από τα περισσότερα κράτη, στις μετρήσεις των πλοίων. Η μέτρηση της χωρητικότητας σε τόνους gross, χρησιμεύει ως βάση για τον υπολογισμό της "καθαρής χωρητικότητας", στον υπολογισμό των εξόδων δεξαμενισμού των πλοίων. Η Ολική Χωρητικότητα συνήθως προβάλλεται ως μέγεθος εντυπωσιασμού αλλά και διαφήμισης περισσότερο για τα φορτηγά πλοία καθώς και για τα πολεμικά.
 Καθαρά χωρητικότητα (net register tonnage): Είναι ο συνολικός όγκος σε κόρους που μένει αν από τη παραπάνω ολική χωρητικότητα αφαιρεθεί ο όγκος ορισμένων χώρων του πλοίου (σύμφωνα με ισχύουσες διατάξεις) που δεν προσφέρονται προς εκμετάλλευση (είτε μεταφοράς επιβατών, είτε φορτίου) π.χ. οι χώροι μηχ/σίου, δεξαμενών και αποθηκών εφοδίων, χώροι ενδιαίτησης πληρώματος, Γέφυρα κλπ. Έτσι με τη καθαρά χωρητικότητα προσδιορίζεται η πλήρης μεταφορική ικανότητα του πλοίου σε όγκο δηλαδή σε κόρους. Ένας εμπειρικός προσεγγιστικός τρόπος εύρεσης του συνολικού φορτίου που μπορεί να μεταφέρει ένα πλοίο είναι το γινόμενο της καθαράς χωρητικότητάς του επί τον αριθμό 2,5. Η "Καθαρή Χωρητικότητα" (net) υπολογίζεται στον προσδιορισμό των τελών διέλευσης (διάπλου) διαύλων, διωρύγων, ισθμών καθώς κι εκείνων παραμονής σε λιμένες (σταλίες).
 Χωρητικότητα εκτοπίσματος (dead weight tonnage - dwt): Υπολογίζεται σε τόννους "νεκρού βάρους". Η χωρητικότητα αυτή είναι διάφορη των παραπάνω αφού υπολογίζεται σε βάρος, δηλαδή σε τόνους των 2.240 λιβρών. Η χωρητικότητα εκτοπίσματος προσδιορίζει το μέγιστο συνολικό βάρος που μπορεί να μεταφέρει ασφαλώς το πλοίο σε φορτίο, εφόδια κ.ά. εφόσον διατηρεί το βύθισμα (γραμμή φόρτωσης) που προβλέπεται από τους ισχύοντες κανονισμούς. Από το συνολικό αυτό βάρος αν αφαιρεθεί το βάρος καυσίμων, εφοδίων (ύδατος, τροφίμων, κλπ) και έρματος προκύπτει το πραγματικό βάρος που μένει για το φορτίο δηλ. η πραγματική σε φορτίο μεταφορική ικανότητα του πλοίου, που ονομάζεται Χωρητικότητα φορτίου (loading or carrying capacity) .
 Εκτός των παραπάνω κύριων διακρίσεων της χωρητικότητας, στη πράξη υφίστανται ακόμη:
 α) Χωρητικότητα φορτίου σε "κυβικά πόδια" (cubic capacity): Αφορά κυρίως χωρητικότητα για χύδην (χύμα) φορτία και υπολογίζεται χωριστά για σιτηρά ή άλλο χύμα φορτίο και χωριστά για φορτία σε δέματα (bale capacity) αφού διαφορετικός ο όγκος στη πρώτη με εκείνο της δεύτερης.
 Αυτές οι χωρητικότητες αποτελούν και τη κατά περίπτωση ναυλώσιμη χωρητικότητα (freight tonnage).
 β) "Χωρητικότητα Παναμά" (Panama canal tonnage - PST): Όρος στη Διώρυγα Παναμά με τον οποίο προσδιορίζονται τα τέλη (δικαιώμα) διέλευσης.
 γ) "Χωρητικότητα Σουέζ" (Suez canal tonnage - SCT): Όρος στη Διώρυγα Σουέζ με τον οποίο προσδιορίζονται τα διόδια. (Οι κόροι καθ. χωρητ. Χ 23% περίπου!).
 δ) "Χωρητικότητα συνολική" κράτους: Το άθροισμα της "ολικής" χωρητικότητας όλων των πλοίων που φέρουν τη σημαία ενός κράτους. Κατ ́ επέκταση ακολουθούν και άλλοι φορείς όπως Ε.Ε., Νηογνώμονες κ.ά. που αφορούν περισσότερο στατιστικές παρακολουθήσεις.
 Σημείωση
 Η Καθαρά χωρητικότητα ενδιαφέρει περισσότερο την εμπορική πλευρά και λαμβάνεται υπόψη στη διάκριση των πλοίων από τα πλωτά ναυπηγήματα.
 Η Χωρητικότητα εκτοπίσματος λαμβάνεται κυρίως υπόψη στο Ναυτεργατικό Δίκαιο και ειδικότερα σε συλλογικές συμβάσεις.
 Δείτε επίσης
 Γραμμή φόρτωσης
 Πλοίο
 Όγκος
 Ναυτική ορολογία


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22008A0814(01)
 Dohoda mezi Evropskou kosmickou agenturou a Evropskou unií o bezpečnosti a výměně utajovaných informací
 Úřední věstník L 219 , 14/08/2008 S. 0059 - 0062
 PŘEKLADDohodamezi Evropskou kosmickou agenturou a Evropskou unií o bezpečnosti a výměně utajovaných informacíEVROPSKÁ KOSMICKÁ AGENTURA,dále jen "ESA", zastoupená generálním ředitelemaEVROPSKÁ UNIE,dále jen "EU", zastoupená předsednictvím Rady Evropské unie,dále jen "strany",S OHLEDEM NA Smlouvu o Evropské unii,S OHLEDEM NA Úmluvu o zřízení Evropské kosmické agentury, jež byla podepsána v Paříži dne 30. května 1975 a vstoupila v platnost dne 30. října 1980,S OHLEDEM NA Dohodu mezi státy, jež jsou stranami úmluvy o zřízení Evropské kosmické agentury, a Evropskou kosmickou agenturou o ochraně a výměně utajovaných informací, jež byla podepsána v Paříži dne 19. srpna 2002 a vstoupila v platnost dne 20. června 2003,VZHLEDEM K TOMU, ŽE ESA a EU sdílejí cíl posílit všemi způsoby svou bezpečnost,VZHLEDEM K TOMU, ŽE ESA a EU se dohodly, že by se mezi nimi měla rozvíjet spolupráce v otázkách společného zájmu ve vztahu k bezpečnosti, a že dne 22. května 2007 schválila Rada Evropské unie a Rada ESA usnesení o evropské politice v oblasti vesmíru, které zdůrazňuje mimo jiné potřebu zdokonalit součinnost v oblasti bezpečnosti,VZHLEDEM K TOMU, ŽE proto v této souvislosti existuje trvalá potřeba výměny utajovaných informací mezi ESA a EU,UZNÁVAJÍCE, ŽE plná a účinná konzultace a spolupráce mohou vyžadovat přístup k utajovaným informacím ESA a EU a výměnu utajovaných informací mezi nimi,VĚDOMY SI TOHO, ŽE tento přístup k utajovaným informacím a jejich výměna vyžadují vhodná bezpečnostní opatření,SE DOHODLY TAKTO:Článek 1Pro splnění cílů posílení bezpečnosti každé strany všemi způsoby se Dohoda mezi Evropskou kosmickou agenturou a Evropskou unií o bezpečnosti a výměně utajovaných informací (dále jen "dohoda") vztahuje na utajované informace, jak jsou definovány v článku 2, poskytované nebo vyměňované mezi stranami.Článek 2Pro účely této dohody se "utajovanou informací" rozumí každá informace (zejména poznatek, který může být jakýmkoli způsobem sdělován) nebo materiál, včetně dokumentů, pro které jedna ze stran stanoví, že vyžadují ochranu proti nedovolenému vyzrazení, a které byly takto označeny bezpečnostním stupněm utajení (dále jen "utajované informace").Článek 3Pro účely této dohody se rozumí:a) "ESA" Evropská vesmírná agentura;b) "EU" Rada Evropské unie (dále jen "Rada"), generální tajemník, vysoký představitel, generální sekretariát Rady a Komise Evropských společenství (dále jen "Evropská komise").Článek 4Každá stranaa) chrání a zabezpečuje utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda a které poskytla jedna strana druhé nebo které si předaly výměnou;b) zajistí, aby si utajované informace, které se poskytují nebo vyměňují podle této dohody, zachovaly stupeň bezpečnostního utajení, který jim přidělila poskytující strana. Přijímající strana chrání a zabezpečuje tyto utajované informace podle ustanovení vlastních bezpečnostních předpisů pro utajované informace, které jsou opatřeny rovnocenným stupněm utajení, jak je stanoveno v bezpečnostních pravidlech, která mají být zavedena podle článku 11;c) nepoužije tyto utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda, pro jiné účely, než které určila poskytující strana;d) nevyzradí tyto utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda, bez předchozího souhlasu poskytující strany třetím stranám ani žádnému orgánu nebo subjektu EU, který není uveden v článku 3;e) neumožní přístup k těmto utajovaným informacím osobám, pokud nesplňují zásadu "vědět jen to nejnutnější" a pokud v případě potřeby neprošly bezpečnostní prověrkou na patřičné úrovni.Článek 51. Utajované informace může jedna strana ("poskytující strana") zpřístupnit nebo uvolnit v souladu se zásadou kontroly původcem druhé straně ("přijímající strana").2. Uvolnění nebo zpřístupnění utajovaných informací příjemcům neuvedeným v článku 3 vyžaduje rozhodnutí přijímající strany po obdržení písemného souhlasu poskytující strany v souladu se zásadou kontroly původcem, jak je stanovena v bezpečnostních předpisech poskytující strany.3. Při provádění odstavců 1 a 2 není povoleno žádné obecně použitelné uvolňování, pokud mezi sebou strany nezavedou a nedohodnou postupy týkající se určitých kategorií informací a odpovídající jejich provozním požadavkům.Článek 6Každá strana a její subjekty definované v článku 3 této dohody zajistí, že mají bezpečnostní systém a bezpečnostní opatření založené na zásadách a minimálních bezpečnostních normách stanovených v jejich pravidlech nebo předpisech a uvedených v pravidlech, která budou zavedena podle článku 11, aby bylo zajištěno, že na utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda, bude uplatňována rovnocenná úroveň ochrany.Článek 71. Strany zajistí, že všechny osoby, které při výkonu svých úředních povinností potřebují přístup k utajovaným informacím poskytovaným nebo vyměňovaným podle této dohody nebo jejichž povinnosti nebo funkce mohou přístup k nim umožňovat, musí v případě potřeby projít odpovídajícími bezpečnostními prověrkami dříve, než jim k těmto utajovaným informacím udělí přístup.2. Postupy bezpečnostní prověrky budou stanoveny tak, aby určily, zda osoba může s přihlédnutím ke své oddanosti, důvěryhodnosti a spolehlivosti mít přístup k utajovaným informacím.Článek 8Strany si poskytují vzájemnou pomoc v záležitostech bezpečnosti utajovaných informací, na které se vztahuje tato dohoda, a ve věcech společného bezpečnostního zájmu. Pro posouzení účinnosti bezpečnostních pravidel v mezích své pravomoci, která mají být zavedena podle článku 11, provádějí orgány uvedené ve zmíněném článku vzájemné bezpečnostní konzultace a kontroly.Článek 91. Pro účely této dohody:a) Co se týče EU,veškerá korespondence se zasílá Radě na adresu:Council of the European UnionChief Registry OfficerRue de la Loi/Wetstraat, 175B 1048 Brussels.Vedoucí spisovny Rady předá veškerou korespondenci členským státům a Evropské komisi s výhradou odstavce 2.b) Co se týče ESA,veškerá korespondence se zasílá na adresu:ESA Security OfficeVia Galileo GalileiI-00044 Frascati.2. Výjimečně může být z provozních důvodů korespondence od jedné strany, která je přístupná pouze určeným příslušným úředníkům, orgánům nebo službám této strany, zaslána a zpřístupněna pouze určeným příslušným úředníkům, orgánům nebo službám druhé strany konkrétně označeným jako příjemci, s ohledem na jejich příslušnost a při dodržení zásady "vědět jen to nejnutnější". Co se týče Evropské unie, je tato korespondence předávána prostřednictvím vedoucího spisovny Rady, nebo je-li tato informace určena Evropské komisi, prostřednictvím vedoucího spisovny bezpečnostního ředitelství Evropské komise. Co se týče ESA, je tato korespondence předávána prostřednictvím bezpečnostního úřadu ESA.Článek 10Generální ředitel ESA a generální tajemník Rady a členové Evropské komise odpovědní za otázky bezpečnosti dohlížejí na provádění této dohody.Článek 111. Za účelem provádění této dohody tři orgány uvedené v odstavcích 2, 3 a 4 společně zavádějí bezpečnostní pravidla s cílem stanovit normy vzájemné bezpečnostní ochrany a zabezpečení utajovaných informací poskytovaných nebo vyměňovaných podle této dohody.2. Bezpečnostní úřad ESA vypracovává z pověření generálního ředitele ESA bezpečnostní pravidla pro ochranu a zabezpečení utajovaných informací poskytovaných nebo vyměňovaných s ESA podle této dohody.3. Bezpečnostní kancelář generálního sekretariátu Rady vypracovává pod vedením a z pověření generálního tajemníka Rady, jednajícího jménem Rady a z jejího zmocnění, bezpečnostní pravidla pro ochranu a zabezpečení utajovaných informací poskytovaných Evropské unii nebo s ní vyměňovaných podle této dohody.4. Bezpečnostní ředitelství Evropské komise, jednající z pověření člena Evropské komise odpovědného za otázky týkající se bezpečnosti, vypracovává bezpečnostní pravidla pro ochranu utajovaných informací poskytovaných nebo vyměňovaných podle této dohody v rámci Evropské komise a jejích prostor.5. Na straně ESA podléhají bezpečnostní pravidla uvedená v odstavci 1 schválení její radou.6. Na straně EU podléhají bezpečnostní pravidla uvedená v odstavci 1 schválení Bezpečnostním výborem Rady.Článek 12Orgány uvedené v článku 11 stanoví postupy, podle kterých se bude postupovat v případech prokázaného nebo předpokládaného ohrožení utajených informací, na které se vztahuje tato dohoda, včetně oznámení o okolnostech a přijatých opatřeních druhé straně.Článek 13Každá strana hradí vlastní náklady vzniklé při uplatňování této dohody.Článek 14Před poskytnutím nebo výměnou utajovaných informací, na které se vztahuje tato dohoda, mezi stranami si musí příslušné bezpečnostní orgány uvedené v článku 11 vzájemně potvrdit, že přijímající strana je schopna chránit a zabezpečit informace, na které se vztahuje tato dohoda, způsobem, jenž odpovídá pravidlům, která budou zavedena podle zmíněného článku.Článek 15Tato dohoda nebrání stranám v uzavření jiných dohod týkajících se poskytování nebo výměny utajovaných informací, na které se vztahuje tato dohoda, za předpokladu, že nejsou v rozporu s ustanoveními této dohody.Článek 16Veškeré spory mezi ESA a EU vzniklé výkladem nebo uplatňováním této dohody se řeší jednáním mezi stranami.Článek 171. Tato dohoda vstupuje v platnost prvním dnem prvního měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení vnitřních postupů nezbytných pro tento účel.2. Každá ze stran oznámí druhé straně veškeré změny svých pravidel a předpisů, které by mohly mít vliv na ochranu utajovaných informací uvedených v této dohodě.3. Tato dohoda může být přezkoumána pro zvážení případných změn na návrh kterékoliv strany.4. Jakákoliv změna této dohody může být učiněna pouze písemně a vzájemnou dohodou stran. Vstoupí v platnost po vzájemném oznámení, jak je stanoveno v odstavci 1.Článek 18Tato dohoda může být vypovězena písemnou výpovědí jedné strany doručenou druhé straně. Výpověď nabývá účinku šest měsíců po převzetí oznámení druhou stranou, nedotkne se však žádných závazků, které již podle této dohody byly převzaty. Zejména veškeré utajované informace poskytnuté nebo získané výměnou podle této dohody budou i nadále chráněny v souladu s ustanoveními této dohody.Na důkaz čehož připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V Bruselu dne 18. července 2008 ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém.Za Evropskou uniigenerální tajemníkJ. Solana MadariagaZa Evropskou kosmickou agenturugenerální ředitelJ.-J. Dordain--------------------------------------------------


text:
Blepyrus is een geslacht van vliesvleugeligen uit de familie Encyrtidae. De wetenschappelijke naam van dit geslacht is voor het eerst geldig gepubliceerd in 1898 door Howard.
 Soorten
 Het geslacht Blepyrus omvat de volgende soorten:
 Blepyrus carolinensis (Kerrich, 1967)
 Blepyrus clavicornis (Compere, 1939)
 Blepyrus decimus (Kerrich, 1982)
 Blepyrus deiopea Noyes, 2000
 Blepyrus fabius Noyes, 2000
 Blepyrus hansoni Noyes, 2000
 Blepyrus insularis (Cameron, 1886)
 Blepyrus integer Noyes, 2000
 Blepyrus larymna Noyes, 2000
 Blepyrus lunae Noyes, 2000
 Blepyrus pretiosus (Timberlake, 1924)
 Blepyrus pulchrior (Kerrich, 1967)
 Blepyrus rhopoideus (Kerrich, 1967)
 Blepyrus saccharicola Gahan, 1942
 Blepyrus sappho Noyes, 2000
 Blepyrus schwarzi (Howard, 1898)
 Blepyrus tenuiscapus (Kerrich, 1967)
 Blepyrus zenonis Noyes, 2000
 Encyrtidae