text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52005PC0190(05)
 [pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 13.05.2005KOM(2005) 190 lopullinen2005/0072 (COD)2005/0073 (COD)2005/0074 (COD)2005/0075 (COD)2005/0076 (COD)2005/0077 (CNS)2005/0078 (CNS)2005/0079 (CNS)2005/0080 (CNS)2005/0081 (COD)2005/0082 (COD)2005/0083 (COD)2005/0084 (CNS)2005/0085 (COD)2005/0086 (COD)2005/0087 (COD)2005/0088 (COD)2005/0089 (CNS)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan ympäristökeskuksen sekä ympäristöä koskevan Euroopan tieto- ja seurantaverkoston perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1210/90 muuttamisesta toiminnanjohtajan toimikauden osaltaEhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 337/75 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön luomisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1365/75 muuttamisesta johtajan ja apulaisjohtajan toimikauden osaltaEhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan koulutussäätiön perustamisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 1360/90 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen perustamisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 302/93 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaPERUSTELUT1. EHDOTUKSEN PERUSTELUT JA TAVOITTEETEuroopan unionissa on nykyisin 20 hajautettua laitosta, jotka voidaan käsitemielessä luokitella yhteisön virastoiksi niiden yhteisten piirteiden vuoksi: oikeusperustan nojalla tapahtuva perustaminen, oikeushenkilöllisyys, hallinnollinen ja rahoituksellinen autonomia, selvästi määritelty toimivalta ja toimiala jne.Näitä yhteisön virastoja johtaa vastuuhenkilö, joka on periaatteessa toiminimikkeeltään johtaja ja jota joissakin tapauksissa avustaa yksi tai useampi apulaisjohtaja. Heidän toimikautensa on yleensä 4–5 vuotta. Useimmissa perusasetuksissa säädetään kuitenkin, että johtajien ja tapauksen mukaan apulaisjohtajien toimikautta voidaan jatkaa yhdellä tai useammalla kaudella. Nimittämisehdot ja toimikauden pituus määritellään kussakin asetuksessa virastokohtaisesti.Viime vuosiin asti on ollut käytäntönä, että nimittämisestä vastaava elin on pidentänyt toimessa olevien johtajien toimikautta yksinkertaisesti tekemällä asiaa koskevan päätöksen. Käytyään yksityiskohtaisemmin läpi perusasetusten säännökset komissio on tullut siihen johtopäätökseen, että tämä käytäntö johtaa oikeudelliseen ongelmaan.Yhteisön virastoja koskevissa perusasetuksissa käytetään nimittäin termiä ”uudeksi toimikaudeksi nimittäminen” ( renouvellement ), kun tarkoitetaan johtajan toimikauden jatkamista; poikkeuksina ovat kuitenkin Euroopan koulutussäätiön perustamisesta annettu asetus (ETY) N:o 1360/90 ja tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen perustamisesta äskettäin annettu asetus (EY) N:o 851/2004.Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 214 artiklan 1 kohta, joka koskee komission jäsenten nimittämistä, sekä perustamissopimuksen 223 ja 225 artikla, jotka koskevat yhteisön tuomioistuimen tuomarien nimittämistä, sisältävät saman määräyksen. Molemmissa tapauksissa on sovittu, että uudeksi toimikaudeksi nimittämistä koskeva mahdollisuus ei tarkoita sitä, että sovelletaan yksinkertaistettua menettelyä tai että toimikautta pidennetään ilman että olisi noudatettava perustamissopimuksen mukaista nimittämismenettelyä.Näin ollen uudeksi toimikaudeksi nimittämisen mahdollisuus voidaan tulkita vain siten, että toimenhaltijan on toimikautensa päättyessä esitettävä hakemus uudeksi toimikaudeksi.Kun tätä tulkintaa sovelletaan virastoihin, tullaan siihen johtopäätökseen, että mahdollisuus nimittää johtaja uudeksi toimikaudeksi ei vapauta virastoja velvollisuudesta noudattaa perusasetuksessa säädettyä nimittämismenettelyä.On myös otettava huomioon, että virastojen johtajat ja apulaisjohtajat eivät ole pelkästään tietyksi toimikaudeksi nimitettyjä henkilöitä, vaan he ovat myös viraston henkilöstön jäseniä, jotka otetaan palvelukseen väliaikaisina toimihenkilöinä ja jotka kuuluvat Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen alaisuuteen.Tätä varten nimittämismenettelyssä on muun muassa julkaistava kyseistä tointa koskeva ilmoitus kaikissa jäsenvaltioissa ja noudatettava perusasetukseen ja Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettaviin palvelussuhteen ehtoihin perustuvien sääntöjen mukaista valintamenettelyä.Nämä menettelyt ovat yleensä pitkiä ja suhteellisen kalliita. Ne saattavat myös hidastaa tai haitata viraston toimintaa kyseisenä kautena, jos toimessa oleva johtaja päättää hakea tointa uudelleen.Virastojen erityistarpeiden sekä viime vuosien käytännön perusteella ei siis nähtävästi ole tarkoituksenmukaista edellyttää, että virastot järjestävät uudelleen valintamenettelyn aina, kun johtajan tai muiden mahdollisesti kyseeseen tulevien toimenhaltijoiden ensimmäinen toimikausi päättyy. Nimittämisestä vastaavilla elimillä olisi oltava mahdollisuus valita, jatketaanko meneillään olevaa toimikautta vai järjestetäänkö uusi valintamenettely.Lisäksi olisi otettava huomioon se, että virastojen johtajat eivät ole pelkästään hallinnollisia vastuuhenkilöitä, vaan heillä on myös tärkeä rooli viraston toiminnassa ja virastolle kuuluvien tehtävien täyttämisessä. Nimittävän viranomaisen päätöksessä on siis otettava huomioon kaksi tekijää: tarve varmistaa viraston hallinnollisen johdon jatkuvuus sekä tarve kehittää virastoa uusien ajattelumallien ja toimintalinjojen mukaisesti.Toimessa olevan johtajan toimikauden jatkamista koskevan päätöksen on siksi pohjauduttava ennalta tehtyyn arviointiin, jonka kohteina ovat johtajan suorituskyky ja viraston tarpeet; arvioijan on oltava viranomainen, joka esittää hakijat nimittävälle viranomaiselle. Toimikautta voidaan jatkaa vain yhden kerran ajanjaksolla, joka saa olla enintään ensimmäiseksi toimikaudeksi säädetyn jakson pituinen.Nimittämistä koskevien artiklojen muuttamista ehdotetaan yhteensä 18 viraston osalta, toisin sanoen esitetään 18 ehdotusta asetuksiksi, joilla muutetaan kunkin viraston perusasetusta.Kahden viraston perusasetusta ei tarvitse muuttaa: kyseessä ovat Euroopan jälleenrakennusvirastosta 5 päivänä joulukuuta 2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2667/2000[1] ja Euroopan verkko- ja tietoturvaviraston perustamisesta 10 päivänä maaliskuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 460/2004[2]. Niissä ei nimittäin säädetä johtajan toimikauden jatkamisesta, sillä kyseisten virastojen toimintakausi on pituudeltaan rajattu.Toiseen ja kolmanteen pilariin kuuluvien virastojen ja muiden laitosten perustamissäädöksien muuttamiseksi ei myöskään esitetä ehdotusta.Kahta virastoa koskevat asetusehdotukset (Euroopan kemikaalivirasto[3] ja yhteisön kalastuksenvalvontavirasto[4]) ovat parhaillaan käsiteltävinä tai hyväksyttävinä, ja komissio esittää tarpeen mukaan muutosehdotuksia, jotta kaikkia yhteisön virastoja koskevat säädökset voitaisiin yhdenmukaistaa.2. OIKEUSPERUSTA JA HYVÄKSYMISMENETTELYJokainen viraston perustamista koskeva asetus pohjautuu periaatteessa viraston toimivaltaa ja toimialaa käsittelevään perustamissopimuksen artiklaan, jonka mukaan määräytyy myös sovellettava hyväksymismenettely.Siksi on tarpeen muuttaa kunkin viraston perustamisasetusta.Asetusten antamisessa sovellettavan menettelyn on vastattava viraston perustamisen ajankohtana voimassa ollutta menettelyä, mutta tarvittaessa on otettava huomioon viraston perustamista koskevan asetuksen antamisen jälkeen tapahtuneet muutokset, olivatpa kyseessä sitten perustamissopimuksen mukaiset Euroopan parlamentin toimivaltuudet tai oikeusperustaan liittyvät muutokset.Tämä koskee Euroopan ympäristökeskusta samoin kuin viittä asetusta, joiden osalta oikeusperustaa on muutettu: niiden tapauksessa perustamissopimuksen 308 artikla on korvattu oikeusperustalla, joka koskee kyseisten virastojen toimialaa.Kyseessä ovat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, jota koskevaa asetusta ollaan parhaillaan kodifioimassa ja jonka osalta neuvosto on katsonut, että vastaisuudessa oikeusperustana on käytettävä 152 artiklaa, minkä komissio on hyväksynyt; Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (150 artikla); Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (137 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta); Euroopan koulutussäätiö (150 artikla) ja Euroopan työturvallisuus- ja työterveysvirasto (137 artiklan 1 kohdan a alakohta).3. ASETUSEHDOTUSTEN ESITTÄMINEN VIRASTOKOHTAISESTI3.1 Ne kolme johdanto-osan kappaletta, jotka ovat yhteisiä kaikille asetusehdotuksille, laaditaan seuraavasti:”Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa asianmukaisen arvioinnin jälkeen.[Viraston perustamista koskevan perusasetuksen nimi] annettu ... asetus (...) N:o .../... olisi sen vuoksi muutettava”3.2 Kullekin muutetulle asetukselle ehdotetaan seuraavaa vakiomuotoa:”Virastoa johtaa johtaja, jonka hallintoneuvosto* nimittää komission** ehdotuksesta viisivuotiskaudeksi; toimikautta voidaan komission** ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio** ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”* neuvosto yhteisön kasvilajikeviraston sekä sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston tapauksessa; komissio Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen (Cedefopin) sekä Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön tapauksessa;** hallintoneuvosto sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston, Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen (Cedefopin) ja Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön tapauksessa.3.3 Ehdotetut muutokset koskevat seuraavia virastoja ja asetuksia:- Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop): Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 337/75 6 artiklan 2 kohta;- Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö: Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön luomisesta 26 päivänä toukokuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1365/75 8 artiklan 3 kohta;- Euroopan ympäristökeskus: Euroopan ympäristökeskuksen sekä ympäristöä koskevan Euroopan tieto- ja seurantaverkoston perustamisesta 7 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1210/90 9 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke;- Euroopan koulutussäätiö: Euroopan koulutussäätiön perustamisesta 7 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1360/90 7 artiklan 1 kohdan toinen virke, sellaisena kuin se on muutettuna 17 päivänä heinäkuuta 1998 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1572/98;- Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus: Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen perustamisesta 8 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 302/93 9 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke;- sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto: yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 120 artiklan 2 kohta;- Euroopan työturvallisuus- ja työterveysvirasto: Euroopan työturvallisuus- ja työterveysjärjestön perustamisesta 18 päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2062/94 11 artiklan 1 kohta;- yhteisön kasvilajikevirasto: yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27 päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 43 artiklan 2 kohta;- Euroopan unionin elinten käännöskeskus; Euroopan unionin elinten käännöskeskuksen perustamisesta 28 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2965/94 9 artiklan 1 kohta;- Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus: Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen perustamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annetun asetuksen (EY) N:o 1035/97 10 artiklan 1 kohta;- Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen: elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28 päivänä tammikuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 26 artiklan 1 kohta;- Euroopan meriturvallisuusvirasto: Euroopan meriturvallisuusviraston perustamisesta 27 päivänä kesäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1406/2002 16 artiklan 2 kohta;- Euroopan lentoturvallisuusvirasto: yhteisistä siviili-ilmailua koskevista säännöistä ja Euroopan lentoturvallisuusviraston perustamisesta 15 päivänä heinäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1592/2002 30 artiklan 4 kohta;- tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalainen keskus: tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen perustamisesta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 851/2004 17 artiklan 1 kohta;- Euroopan lääkevirasto: ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 64 artiklan 1 kohdan kolmas virke ;- Euroopan rautatievirasto: Euroopan rautatieviraston perustamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2004 31 artiklan 3 kohta;- maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän (GNSS) Euroopan valvontaviranomainen: eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien hallintorakenteista 12 päivänä heinäkuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1321/2004 7 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta;- Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto: Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston perustamisesta 26 päivänä lokakuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2007/2004 26 artiklan 5 kohdan toinen virke.2005/0072 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan ympäristökeskuksen sekä ympäristöä koskevan Euroopan tieto- ja seurantaverkoston perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1210/90 muuttamisesta toiminnanjohtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 175 artiklan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[5],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[6],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[7],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[8],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan ympäristökeskuksen sekä ympäristöä koskevan Euroopan tieto- ja seurantaverkoston perustamisesta 7 päivänä toukokuuta 1990 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1210/90[9] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1210/90 9 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke seuraavasti:”1. Keskuksen päällikkönä on toiminnanjohtaja, jonka johtokunta nimittää komission ehdotuksesta viisivuotiskaudeksi, jota komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen voidaan jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäEuroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0073 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMEN TIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen perustamisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 337/75 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 150 artiklan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[10],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[11],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[12],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[13],sekä katsovat seuraavaa:1. Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.2. On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.3. Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen perustamisesta 10 päivänä helmikuuta 1975 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 337/75[14] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 337/75 6 artiklan 2 kohta seuraavasti:”2. Johtajan toimikausi on viisi vuotta ja sitä voidaan johtokunnan ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa johtokunta ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- keskuksen seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäEuroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0074 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön luomisesta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1365/75 muuttamisesta johtajan ja apulaisjohtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 137 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[15],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[16],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[17],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[18],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön luomisesta 26 päivänä toukokuuta 1975 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1365/75[19] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1365/75 8 artiklan 3 kohta seuraavasti:”3. Johtaja ja apulaisjohtaja nimetään enintään viideksi vuodeksi ja toimikautta voidaan hallintoneuvoston ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa hallintoneuvosto ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- säätiön seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäEuroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0075 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan koulutussäätiön perustamisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 1360/90 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 150 artiklan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[20],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[21],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[22],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[23],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan koulutussäätiön perustamisesta 7 päivänä toukokuuta 1990 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1360/90[24] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (ETY) N:o 1360/90 7 artiklan 1 kohdan toinen virke seuraavasti:”Toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa vain kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- säätiön seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0076 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen perustamisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 302/93 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 152 artiklan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[25],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[26],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[27],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[28],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen perustamisesta 8 päivänä helmikuuta 1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 302/93[29] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (ETY) N:o 302/93 9 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke seuraavasti:”1. Seurantakeskusta johtaa johtaja, jonka hallintoneuvosto nimittää komission ehdotuksesta viisivuotiskaudeksi; toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- seurantakeskuksen seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0077 (CNS)EhdotusNEUVOSTON ASETUSasetuksen (EY) N:o 40/94 muuttamisesta sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston pääjohtajan toimikauden osaltaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 308 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[30],ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon[31],ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[32],sekä katsoo seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94[33] olisi sen vuoksi muutettava,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 40/94 120 artiklan 2 kohta seuraavasti:”2. Pääjohtajan toimikausi on enintään viisi vuotta. Hallintoneuvoston ehdotuksesta arvioinnin ja komission lausunnon jälkeen toimikautta voidaan jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa hallintoneuvosto ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Neuvoston puolestaPuheenjohtaja2005/0078 (CNS)EhdotusNEUVOSTON ASETUSasetuksen (EY) N:o 2100/94 muuttamisesta yhteisön kasvilajikeviraston pääjohtajan toimikauden osaltaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 308 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[34],ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon[35],ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[36],sekä katsoo seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27 päivänä heinäkuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2100/94[37] olisi sen vuoksi muutettava,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 2100/94 43 artiklan 2 kohta seuraavasti:”2. Pääjohtajan toimikausi on enintään viisi vuotta. Komission ehdotuksesta arvioinnin ja hallintoneuvoston lausunnon jälkeen toimikautta voidaan jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Neuvoston puolestaPuheenjohtaja2005/0079 (CNS)EhdotusNEUVOSTON ASETUSEuroopan unionin elinten käännöskeskuksen perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 2965/94 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 308 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[38],ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon[39],sekä katsoo seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan unionin elinten käännöskeskuksen perustamisesta 28 päivänä marraskuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2965/94[40] olisi sen vuoksi muutettava,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 2965/94 9 artiklan 1 kohta seuraavasti:”1. Keskusta johtaa johtaja, jonka johtokunta nimittää komission ehdotuksesta viisivuotiskaudeksi; toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- keskuksen seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Neuvoston puolestaPuheenjohtaja2005/0080 (CNS)EhdotusNEUVOSTON ASETUSEuroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1035/97 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 284 ja 308 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[41],ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon[42],ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[43],ottaa huomioon alueiden komitean lausunnon[44],sekä katsoo seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen perustamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1035/97[45] olisi sen vuoksi muutettava,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 1035/97 10 artiklan 1 kohta seuraavasti:”1. Seurantakeskusta johtaa johtaja, jonka hallintoneuvosto nimittää komission ehdotuksesta nelivuotiskaudeksi; toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään neljällä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- seurantakeskuksen seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Neuvoston puolestaPuheenjohtaja2005/0081 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSasetuksen (EY) N:o 178/2002 muuttamisesta Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen toiminnanjohtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37, 95 ja 133 artiklan sekä 152 artiklan 4 kohdan b alakohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[46],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[47],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[48],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[49],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28 päivänä tammikuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002[50] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaMuutetaan asetuksen (EY) N:o 178/2002 26 artiklan 1 kohta seuraavasti:1. Poistetaan ensimmäisestä virkkeestä lause ”, joka voidaan uusia”.2. Lisätään alakohdat seuraavasti:”Toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0082 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUStautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 851/2004 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 152 artiklan 4 kohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[51],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[52],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[53],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[54],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Tautien ehkäisyn ja valvonnan eurooppalaisen keskuksen perustamisesta 21 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 851/2004[55] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 851/2004 17 artiklan 1 kohta seuraavasti:”1. Hallintoneuvosto nimittää johtajan komission ehdottamien hyväksyttyjen hakijoiden luettelosta, joka on laadittu Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja muissa julkaisuissa julkaistuun kiinnostuksenilmaisupyyntöön perustuvan avoimen kilpailun perusteella; johtaja nimitetään viisivuotiskaudeksi, jota voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- keskuksen seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0083 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSasetuksen (EY) N:o 726/2004 muuttamisesta Euroopan lääkeviraston toimitusjohtajan toimikauden osalta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 95 artiklan ja 152 artiklan 4 kohdan b alakohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[56],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[57],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[58],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[59],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 726/2004[60] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaMuutetaan asetuksen (EY) N:o 726/2004 64 artiklan 1 kohta seuraavasti:1. Poistetaan kolmas virke.2. Lisätään alakohdat seuraavasti:”Toimitusjohtajan toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0084 (CNS)EhdotusNEUVOSTON ASETUSasetuksen (EY) N:o 1321/2004 muuttamisesta maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän (GNSS) Euroopan valvontaviranomaisen toiminnanjohtajan toimikauden osaltaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 308 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[61],ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon[62],sekä katsoo seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Eurooppalaisten satelliittinavigointiohjelmien hallintorakenteista 12 päivänä heinäkuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1321/2004[63] olisi sen vuoksi muutettava,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 1321/94 7 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta seuraavasti:”Toiminnanjohtajan toimikausi on viisi vuotta. Toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viranomaisen seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Neuvoston puolestaPuheenjohtaja2005/0085 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 2062/94 muuttamisesta johtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 137 artiklan 1 kohdan a alakohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[64],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[65],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[66],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[67],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston perustamisesta 18 päivänä heinäkuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2062/94[68] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 2062/94 11 artiklan 1 kohta seuraavasti:”1. Virastoa johtaa johtaja, jonka hallintoneuvosto nimittää komission ehdotuksesta viisivuotiskaudeksi; toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0086 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan meriturvallisuusviraston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1406/2002 muuttamisesta pääjohtajan toimikauden osalta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 80 artiklan 2 kohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[69],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[70],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[71],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[72],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan meriturvallisuusviraston perustamisesta 27 päivänä kesäkuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1406/2002[73] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 1406/2002 16 artiklan 2 kohta seuraavasti:”2. Pääjohtajan toimikausi on viisi vuotta. Toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0087 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSasetuksen (EY) N:o 1592/2002 muuttamisesta Euroopan lentoturvallisuusviraston pääjohtajan ja johtajien toimikauden osalta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 80 artiklan 2 kohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[74],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[75],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[76],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[77],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Yhteisistä siviili-ilmailua koskevista säännöistä ja Euroopan lentoturvallisuusviraston perustamisesta 15 päivänä heinäkuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1592/2002[78] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 1592/2002 30 artiklan 4 kohta seuraavasti:”4. Pääjohtajan ja johtajien toimikausi on viisi vuotta. Toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0088 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSEuroopan rautatieviraston perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 881/2004 muuttamisesta pääjohtajan toimikauden osaltaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 71 artiklan 1 kohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[79],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[80],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[81],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa tarkoitettua menettelyä[82],sekä katsovat seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan rautatieviraston perustamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 881/2004[83] olisi sen vuoksi muutettava,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 881/2004 31 artiklan 3 kohta seuraavasti:”3. Pääjohtajan toimikausi on viisi vuotta. Toimikautta voidaan komission ehdotuksesta ja arvioinnin jälkeen jatkaa kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja Puheenjohtaja2005/0089 (CNS)EhdotusNEUVOSTON ASETUSasetuksen (EY) N:o 2007/2004 muuttamisesta Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston pääjohtajan ja varapääjohtajan toimikauden osaltaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 66 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[84],ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon[85],ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[86],sekä katsoo seuraavaa:(1) Tiettyjen yhteisön virastojen johtajan, apulaisjohtajan ja tapauksen mukaan pääjohtajan toimikauden jatkamisedellytyksiä ja -menettelyjä koskevat säännöt on tarpeen yhdenmukaistaa.(2) On suotavaa säätää, että toimikautta voidaan jatkaa yhden kerran asianmukaisen arvioinnin jälkeen.(3) Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston perustamisesta 26 päivänä lokakuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2007/2004[87]olisi sen vuoksi muutettava,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (EY) N:o 2007/2004 26 artiklan 5 kohdan toinen virke seuraavasti:”Hallintoneuvosto voi jatkaa toimikautta komission ehdotuksesta arvioinnin jälkeen kerran enintään viidellä vuodella.Arvioinnissa komissio ottaa huomioon:- ensimmäisen toimikauden aikana saavutetut tulokset ja tavan, jolla ne on saavutettu,- viraston seuraavien vuosien tehtävät ja tarpeet.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan [...ntena/ntenä] päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä .Neuvoston puolestaPuheenjohtaja [1] EYVL L 306, 7.12.2000, ja KOM(2004) 451 lopullinen, 28.6.2004.[2] EUVL L 77, 13.3.2004, s. 1.[3] KOM(2003) 644 lopullinen.[4] KOM(2004) 289 lopullinen.[5] EUVL C [...], [...], s. [...].[6] EUVL C [...], [...], s. [...].[7] EUVL C [...], [...], s. [...].[8] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[9] EYVL L 120, 11.5.1990, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1641/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 1).[10] EUVL C [...], [...], s. [...].[11] EUVL C [...], [...], s. [...].[12] EUVL C [...], [...], s. [...].[13] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[14] EYVL L 39, 13.2.1975, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2051/2004 (EUVL L 355, 1.12.2004, s. 1).[15] EUVL C [...], [...], s. [...].[16] EUVL C [...], [...], s. [...].[17] EUVL C [...], [...], s. [...].[18] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[19] EYVL L 139, 30.5.1975, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1649/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 25).[20] EUVL C [...], [...], s. [...].[21] EUVL C [...], [...], s. [...].[22] EUVL C [...], [...], s. [...].[23] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[24] EYVL L 131, 23.5.1990, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1648/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 22).[25] EUVL C [...], [...], s. [...].[26] EUVL C [...], [...], s. [...].[27] EUVL C [...], [...], s. [...].[28] Euroopan parlamentin lausunto, annettu ...[29] EYVL L 36, 12.2.1993, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1651/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 30).[30] EUVL C [...], [...], s. [...].[31] EUVL C [...], [...], s. [...].[32] EUVL C [...], [...], s. [...].[33] EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 422/2004 (EUVL L 70, 9.3.2004, s. 1).[34] EUVL C [...], [...], s. [...].[35] EUVL C [...], [...], s. [...].[36] EUVL C [...], [...], s. [...].[37] EYVL L 227, 1.9.1994, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 873/2003 (EUVL L 162, 30.4.2004, s. 38).[38] EUVL C [...], [...], s. [...].[39] EUVL C [...], [...], s. [...].[40] EYVL L 314, 7.12.1994, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1645/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 13).[41] EUVL C [...], [...], s. [...].[42] EUVL C [...], [...], s. [...].[43] EUVL C [...], [...], s. [...].[44] EUVL C [...], [...], s. [...].[45] EYVL L 151, 10.6.1997, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1652/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 33).[46] EUVL C [...], [...], s. [...].[47] EUVL C [...], [...], s. [...].[48] EUVL C [...], [...], s. [...].[49] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[50] EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1642/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 4).[51] EUVL C [...], [...], s. [...].[52] EUVL C [...], [...], s. [...].[53] EUVL C [...], [...], s. [...].[54] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[55] EUVL L 142, 30.4.2004, s. 1.[56] EUVL C [...], [...], s. [...].[57] EUVL C [...], [...], s. [...].[58] EUVL C [...], [...], s. [...].[59] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[60] EUVL L 136, 30.4.2004, s. 1.[61] EUVL C [...], [...], s. [...].[62] EUVL C [...], [...], s. [...].[63] EUVL L 246, 20.7.2004, s. 1.[64] EUVL C [...], [...], s. [...].[65] EUVL C [...], [...], s. [...].[66] EUVL C [...], [...], s. [...].[67] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[68] EYVL L 216, 20.8.1994, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1654/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 38).[69] EUVL C [...], [...], s. [...].[70] EUVL C [...], [...], s. [...].[71] EUVL C [...], [...], s. [...].[72] Euroopan parlamentin lausunto, annettu ...[73] EYVL L 208, 5.8.2002, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 724/2004 (EUVL L 129, 29.4.2004, s. 1).[74] EUVL C [...], [...], s. [...].[75] EUVL C [...], [...], s. [...].[76] EUVL C [...], [...], s. [...].[77] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[78] EYVL L 240, 7.9.2002, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1701/2003 (EUVL L 243, 27.9.2003, s. 5).[79] EUVL C [...], [...], s. [...].[80] EUVL C [...], [...], s. [...].[81] EUVL C [...], [...], s. [...].[82] Euroopan parlamentin lausunto, annettu...[83] EUVL L 164, 30.4.2004, s. 1.[84] EUVL C [...], [...], s. [...].[85] EUVL C [...], [...], s. [...].[86] EUVL C [...], [...], s. [...].[87] EUVL L 349, 25.11.2004, s. 1.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 29.9.2012
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 295/27
 Recurso interposto em 19 de julho de 2012 — Hut.com/IHMI — Intersport France (THE HUT)
 (Processo T-330/12)
 2012/C 295/48
 Língua em que o recurso foi interposto: inglês
 Partes
 Recorrente: The Hut.com Ltd (Northwich, Reino Unido) (representado por: S. Malynicz, Barrister)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Intersport France (Longjumeau, França)
 Pedidos
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
 —
 anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso de Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 27 de abril de 2012, no processo R 814/2011-2; e
 —
 condenar o recorrido e a outra parte no processo na Câmara de Recurso no pagamento das suas próprias despesas e no pagamento das despesas da recorrente.
 Fundamentos e principais argumentos
 Requerente da marca comunitária: a recorrente
 Marca comunitária em causa: marca nominativa «THE HUT» para, designadamente, serviços da classe 35 — Pedido de marca comunitária n.o 8394091
 Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: a outra parte no processo na Câmara de Recurso
 Marca ou sinal invocado no processo de oposição: registo nacional francês n.o 33228708 da marca nominativa «LA HUTTE», para produtos das classes 3, 5, 18, 22, 25 e 28
 Decisão da Divisão de Oposição: rejeitou a oposição na integralidade
 Decisão da Câmara de Recurso: anulação parcial da decisão recorrida
 Fundamentos invocados: violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009 do Conselho.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0204(08)
 Decisione del Comitato misto SEE n. 46/98 del 29 maggio 1998 che modifica l'allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 030 del 04/02/1999 pag. 0046 - 0046
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. 46/98 del 29 maggio 1998 che modifica l'allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEE IL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo di adattamento di detto accordo in appresso denominato «l'accordo», in particolare l'articolo 98,considerando che l'allegato II dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 90/97 (1);considerando che occorre integrare nell'accordo la direttiva 97/4/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997, che modifica la direttiva 79/112/CEE relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l'etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari nonché la relativa pubblicità (2),DECIDE:Articolo 1 Al punto 18 (direttiva 79/112/CEE del Consiglio) del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo viene aggiunto il seguente trattino:«- 397 L 0004: direttiva 97/4/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 gennaio 1997 (GU L 43 del 14.2.1997, pag. 21)»Articolo 2 I testi della direttiva 97/4/CE nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede.Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il 1° giugno 1998, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo.Articolo 4 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 29 maggio 1998.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteF. BARBASO(1) GU L 193 del 9. 7. 1998, pag. 45.(2) GU L 43 del 14. 2. 1997, pag. 21.


text:
 24.8.2015
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 279/56
 Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2015 – ZZ et vs BEI
 (Kawża F-78/15)
 (2015/C 279/72)
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrenti: ZZ et (rappreżentant: L. Levi, avukat)
 Konvenut: Bank Ewropew tal-Investiment (BEI)
 Suġġett u deskrizzjoni tat-tilwima
 Minn naħa, l-annullament tad-deċiżjonijiet li jinsabu fir-rendikonti tar-remunerazzjoni għax-xahar ta’ Frar 2015, li jistabbilixxu l-aġġustament annwali tas-salarji limitat għal 1,2 % għas-sena 2015 u l-annullament tar-rendikonti posterjuri, kif ukoll, sa fejn meħtieġ, tan-noti ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fis-6 u l-10 ta’ Frar 2015. Min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-BEI għall-ħlas tad-danni materjali u morali allegatament sostnuti.
 Talbiet
 —
 jiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat, sa fejn jinkludi l-eċċezzjoni ta’ illegalità li fih;
 —
 konsegwentement:
 —
 jannulla d-deċiżjoni li tinsab fir-rendikonti tar-remunerazzjoni tar-rikorrenti għax-xahar ta’ Frar 2015, deċiżjoni li tistabbilixxi l-aġġustament annwali tas-salarji limitat għal 1,2 % għas-sena 2015 u, għaldaqstant, jannulla d-deċiżjonijiet simili li jinsabu fir-rendikonti tar-remunerazzjoni posterjuri u, sa fejn huwa meħtieġ, jannulla żewġ noti ta’ informazzjoni li l-konvenut indirizza lir-rikorrenti fis-6 ta’ Frar 2015 u fl-10 ta’ Frar 2015;
 —
 għaldaqstant, jikkundanna lill-konvenut;
 —
 għall-ħlas lil kull rikorrent, bħala kumpens għad-dannu materjali (i) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-applikazzjoni tal-aġġustament annwali għall-2015, jiġifieri żieda ta’ 0,4 %, għall-perijodu mill-1 ta’ Jannar 2015 sal-31 ta’ Diċembru 2015; (ii) tal-bilanċ tas-salarju li jikkorrispondi għall-konsegwenzi tal-applikazzjoni tal-aġġustament annwali ta’ 1,2 % għall-2015 fuq l-ammont ta’ salarji li ser jitħallsu minn Jannar 2016; (iii) ta’ interessi moratorji fuq il-bilanċi tas-salarji dovuti sakemm jitħallsu kollha s-somom dovuti, ir-rata ta’ interessi moratorji li tapplika għandha tiġi kkalkulata fuq il-bażi tar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ rifinanzjament, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda bi tliet punti u (iv) ta’ danni minħabba t-telf tas-setgħa ta’ akkwist; dan id-dannu materjali kollu qed jiġi stmat, b’mod provviżorju, għal kull rikorrenti, għal EUR 30 000;
 —
 għall-ħlas lil kull rikorrent ta’ EUR 1 000 bħala kumpens għad-dannu morali;
 —
 jikkundanna lill-BEI għall-ispejjeż kollha.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 II
 111th CONGRESS
 1st Session
 S. 2780
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 November 17, 2009
 Mr. Levin introduced the
 following bill; which was read twice and referred to the
 Committee on Small Business and
 Entrepreneurship
 A BILL
 To amend the Small Business Act to establish a small
 business intermediary lending pilot program.
 1.Short
 titleThis Act may be cited as
 the Small Business Intermediary
 Lending Pilot Program Act of 2009.
 2.Small business
 intermediary lending pilot program
 (a)In
 generalSection 7 of the Small Business Act is amended by
 striking subsection (l) and inserting the following:
 (l)Small Business
 Intermediary Lending Pilot Program
 (1)DefinitionsIn
 this subsection—
 (A)the term
 eligible intermediary—
 (i)means a private,
 nonprofit entity that—
 (I)seeks or has been
 awarded a loan from the Administrator to make loans to small business concerns
 under this subsection; and
 (II)has not less
 than 1 year of experience making loans to startup, newly established, or
 growing small business concerns; and
 (ii)includes—
 (I)a private,
 nonprofit community development corporation;
 (II)a consortium of
 private, nonprofit organizations or nonprofit community development
 corporations; and
 (III)an agency of or
 nonprofit entity established by a Native American Tribal Government; and
 (B)the term
 Program means the small business intermediary lending pilot
 program established under paragraph (2).
 (2)EstablishmentThere
 is established a 3-year small business intermediary lending pilot program,
 under which the Administrator may make direct loans to eligible intermediaries,
 for the purpose of making loans to startup, newly established, and growing
 small business concerns.
 (3)PurposesThe
 purposes of the Program are—
 (A)to assist small
 business concerns in areas suffering from a lack of credit due to poor economic
 conditions or changes in the financial market; and
 (B)to establish a
 loan program under which the Administrator may provide loans to eligible
 intermediaries to enable the eligible intermediaries to provide loans to
 startup, newly established, and growing small business concerns for working
 capital, real estate, or the acquisition of materials, supplies, or
 equipment.
 (4)Loans to
 eligible intermediaries
 (A)ApplicationEach
 eligible intermediary desiring a loan under this subsection shall submit an
 application to the Administrator that describes—
 (i)the type of small
 business concerns to be assisted;
 (ii)the size and
 range of loans to be made;
 (iii)the interest
 rate and terms of loans to be made;
 (iv)the geographic
 area to be served and the economic, poverty, and unemployment characteristics
 of the area;
 (v)the status of
 small business concerns in the area to be served and an analysis of the
 availability of credit; and
 (vi)the
 qualifications of the applicant to carry out this subsection.
 (B)Loan
 limitsNo loan may be made to an eligible intermediary under this
 subsection if the total amount outstanding and committed to the eligible
 intermediary by the Administrator would, as a result of such loan, exceed
 $3,000,000 during the participation of the eligible intermediary in the
 Program.
 (C)Loan
 durationLoans made by the Administrator under this subsection
 shall be for a term of 20 years.
 (D)Applicable
 interest ratesLoans made by the Administrator to an eligible
 intermediary under the Program shall bear an annual interest rate equal to 1.00
 percent.
 (E)Fees;
 collateralThe Administrator may not charge any fees or require
 collateral with respect to any loan made to an eligible intermediary under this
 subsection.
 (F)Delayed
 paymentsThe Administrator shall not require the repayment of
 principal or interest on a loan made to an eligible intermediary under the
 Program during the 2-year period beginning on the date of the initial
 disbursement of funds under that loan.
 (G)Maximum
 participants and amountsDuring each of fiscal years 2010, 2011,
 and 2012, the Administrator may make loans under the Program—
 (i)to not more than
 20 eligible intermediaries; and
 (ii)in a total
 amount of not more than $60,000,000.
 (5)Loans to small
 business concerns
 (A)In
 generalThe Administrator, through an eligible intermediary,
 shall make loans to startup, newly established, and growing small business
 concerns for working capital, real estate, and the acquisition of materials,
 supplies, furniture, fixtures, and equipment.
 (B)Maximum
 loanAn eligible intermediary may not make a loan under this
 subsection of more than $200,000 to any 1 small business concern.
 (C)Applicable
 interest ratesA loan made by an eligible intermediary to a small
 business concern under this subsection, may have a fixed or a variable interest
 rate, and shall bear an interest rate specified by the eligible intermediary in
 the application of the eligible intermediary for a loan under this
 subsection.
 (D)Review
 restrictionsThe Administrator may not review individual loans
 made by an eligible intermediary to a small business concern before approval of
 the loan by the eligible intermediary.
 (6)TerminationThe
 authority of the Administrator to make loans under the Program shall terminate
 3 years after the date of enactment of the Small Business Intermediary Lending Pilot Program Act of
 2009.
 .
 (b)Rulemaking
 authorityNot later than 180 days after the date of enactment of
 this Act, the Administrator shall issue regulations to carry out section 7(l)
 of the Small Business Act, as amended by subsection (a).
 (c)Availability of
 fundsAny amounts provided to the Administrator for the purposes
 of carrying out section 7(l) of the Small Business Act, as amended by
 subsection (a), shall remain available until expended.


type: other

text:
Viru Poeg oli Tallinnasse Viru hotelli juurde kavandatud 17-korruseline hoone, mille planeeringu kehtestas Tallinna linnavolikogu juba 1999. aastal. 2008. aastal tunnistas Tallinna Linnavolikogu detailplaneeringu Viru Poja rajamise osas kehtetuks, leides et planeering ei ole kooskõlas muutunud avaliku huviga ja et Viru hotelli juurdeehitus on muinsuskaitseliselt, samuti keskkonna- ja linnaehituslikult sobimatu. AS Hotell Viru vaidlustas Tallinna linna otsuse küll kohtus, ent kaotas. Nii Tallinna halduskohus kui ringkonnakohus leidsid, et linnal oli õigus muutunud avaliku huvi tõttu planeering kehtetuks tunnistada.
 Võimalus haldusakt ülekaalukale avalikele huvidele tuginedes kehtetuks tunnistada tuleneb seadusest (haldusmenetluse seaduse § 66-67). Sel juhul tuleb aga hüvitada ka sellega tekitatud kahju. Uues vaidluses ongi küsimuse all, kas ja millises summas pidi Tallinna linn planeeringu kehtetuks tunnistamisel AS-le Viru Hotell kahjutasu maksma. Ettevõte esitas Tallinna linnale kahjunõude 161 713 843 krooni suuruse hüvitise saamiseks. Ettevõtte väitel tekkis kahju projekteerimisele, ehitusloa taotlemisele jm menetlustes osalemisele tehtud kuludest, ent osa sellest on ka saamata jäänud tulu, mis tekkis Viru Poja suhtes juba sõlmitud üürilepingu täitmata jätmise tõttu.
 Küsimus, kas AS-le Viru Hotell tuleb kahju hüvitada, sõltub Riigikohtu otsusest nähtuvalt suuresti sellest, kas AS Viru Hotell pidi kulutusi tehes saama usaldada, et planeering jääb kehtima. Kui ta pidi arvestama sellega, et planeering võidakse kehtetuks tunnistada, oli kulutuste tegemine tema enda äririsk ning sel juhul kahju hüvitamisele ei kuulu.
 Haldusmenetluse seaduse kohaselt ei saa isik tugineda akti (antud juhul planeeringu) kehtimajäämise usaldusele juhul, kui juba seadusest tuleneb võimalus, et akt kehtetuks tunnistatakse. Planeerimisseadusest tulenebki võimalus planeeringu kehtetuks tunnistamiseks, ning seda võib kohalik omavalitsus (KOV) teha pelgalt põhjusel, et ta ei ole enam huvitatud planeeringu elluviimisest.
 Riigikohus leidis, et KOV ei saa planeeringut siiski meelevaldselt kehtetuks tunnistada. Riigikohtu hinnangul tuleneb õigusnormidest planeeringu kehtimajäämisest huvitatud kinnistuomanikule õigustatud ootus, et tal on vähemalt lähiaastate jooksul pärast detailplaneeringu kehtestamist mõistlik võimalus planeeringus sätestatud ehitusõigus realiseerida.
 Riigikohtu hinnangul aitaks vaidlusi detailplaneeringute kehtetuks tunnistamise ja kaasneva kahju üle vältida see, kui seadustes oleks kehtestatud tähtaeg, mille jooksul saab isik planeeringu kehtimajäämist usaldada ja mille möödumisel tekib KOV-l senisest lihtsam võimalus detailplaneering kehtetuks tunnistada. Detailplaneeringu realiseerimise tähtaja saab määrata ka detailplaneeringus endas.
 See, et detailplaneeringud ei pea igavesti muutumatuna kehtima jääma, tuleneb juba planeeringute ülevaatamist reguleerivatest normidest. Planeerimisseadus ei reguleeri küll detailplaneeringute ülevaatamist, ent paneb KOV-dele kohustuse üldplaneeringute ülevaatamiseks iga 4 aasta järel (pärast kohalikke valimisi). Reeglina peaks üldplaneering, mis hõlmab kogu valla või linna territooriumi, olema püsivam dokument kui detailplaneering, mis hõlmab ainult üht või mõnda krunti. Riigikohus järeldab sellest, et KOV-l on õigus ka realiseerimata detailplaneering vähemalt 4 aastat pärast kehtestamist ümber vaadata, ning vajadusel kehtetuks tunnistada.
 Isiku usaldus planeeringu kehtimajäämise suhtes ei saa Riigikohtu otsuse kohaselt kindlasti kesta edasi pärast seda, kui KOV on teda teavitanud, et asub planeeringut ümber vaatama (st kaalub selle kehtetuks tunnistamist). Seetõttu ei kuulunud antud juhul hüvitamisele kahju nende kulutuste osas, mille arendaja tegi pärast seda kui linn oli teda teavitanud planeeringu ülevaatamisest (2005. a juulis). See puudutab nii hilisemaid kulutusi menetlustes osalemisele, õigusabile kui meediale.
 Riigikohtu seisukohad: hüvitamisele kuuluv kahju
 Riigikohtu hinnangul said kulutused, mida AS Viru Hotell tegi planeeringu kehtimajäämise usaldusele tuginedes, seisneda kulutustes detailplaneeringu realiseerimiseks vajalike uuringute ja ehitusprojektide koostamiseks ning projekteerimisega seotud konsultatsioonideks inseneride ja arhitektidega. Samas ei pea linn hüvitama neid kulutusi, mille arendaja pidi tegema oma ehitusprojektis puuduste kõrvaldamiseks.
 AS Viru Hotell nõudis ka saamata jäänud tulu hüvitamist, ent Riigikohus ei pidanud ka seda põhjendatuks. Hüvitamisele kuulub üksnes planeeringu kehtimajäämise usaldamise tõttu tekkinud kahju, ent juurdeehitise osas sõlmitud üürilepingu tulu saamata jäämise põhjuseks oli planeeringu kehtetuks tunnistamine.
 Riigikohtu lahend on oluline eelkõige kohalikele omavalitsustele, kellel on tekkinud vajadus mõne detailplaneeringu kehtetuks tunnistamiseks. Viru Poja juhtum näitab, et kehtetuks tunnistamine (iseäranis kui see toimub avalike huvide tõttu) on õigustatud, ent kui isik on juba teinud planeeringu kehtimajäämist usaldades kulutusi, tuleb need talle hüvitada.
 Riigikohtu otsus vähendab siiski KOV-de võimalikke riske detailplaneeringu kehtetuks tunnistamisel, kuna ütleb selgelt, et hüvitamisele ei kuulu mitte igasugune kahju, mida detailplaneeringu kehtetuks tunnistamisega on tekitatud – sh ei kuulu hüvitamisele saamata jäänud tulu, ehk arendaja ootus tulule, mida ta tulevikus kinnistult saada võib.
 Riigikohtu otsus kohtuasjas 3-3-1-9-14


type: wikipedia

text:
Bantų kalbos – didelė Nigerio-Kongo kalbų šeimos kalbų grupė. Ši grupė savo ruožtu priklauso didesnei bantoidų kalbų grupei. Tai labiausiai paplitusi kalbų grupė Afrikoje, šias kalbas vartoja apie 315 mln. žmonių. Iš viso suskaičiuojamos 522 kalbų bantų kalbų grupėje, 691 kalba bantoidų kalbų grupėje ir 1532 kalbų Nigerio-Kongo kalbų šeimoje.
 Bantų kalbos paplitusios pietinėje Afrikos dalyje (Centrinėje, Rytų ir Pietų Afrikoje), į pietus nuo linijos, kurią galima brėžti nuo Somalio pietinio kampo per Viktorijos ežerą, Kongo šiaurinę dalį ir Nigerio žiotis. Tik Afrikos pietvakariuose yra išlikusios senosios bušmėnų-hotentotų kalbos. Bantų kalbomis taip pat kalbama Madagaskaro šiaurės vakarinėje dalyje. Manoma, kad bantų kalbos paplito iš šiaurės vakarų, išstumdamos kitas šiame regione buvusias kalbas.
 Bantų kalbomis kalbama pietryčių Nigerijoje, Kamerūne, Konge, Kongo Demokratinėje Respublikoje, Ugandoje, Ruandoje, Burundyje, Kenijoje, Tanzanijoje, Angoloje, Zambijoje, Malavyje, Mozambike, Zimbabvėje, Botsvanoje, Namibijoje ir Pietų Afrikos Respublikoje.
 Žinomiausia ir daugiausia vartojama kalba yra svahilių kalba. Kita plačiai paplitusi kalba yra lingala, vartojama Kongo baseine kaip lingua franca tarp vietinių tautų. Dalis kalbų yra toninės, kitos tonų neturi. Bantų kalbos būdingas skiemenų atvirumas, net ir skoliniuose, pvz., Kiristi ("Kristus"), kirtis priešpaskutiniame skiemenyje. Gramatinės giminės ir linksniavimo bantų kalbose nėra. Vardininko ir galininko kategorijos atskiriamos iš žodžio vietos sakinyje: pirmasis dedamas prieš, antrasis po veiksmažodžio.
 Bantu pavadinimą kalboms pirmą kartą panaudojo W. Bleek 1856 m.
 Didžiausios kalbos
 Didžiausios ir žinomiausios bantų kalbos:
 Centrinėje ir Rytų Afrikoje:
 Svahilių kalba (arba svahili ar kisvahili)
 Lingala (arba bangalų kalba)
 Luganda (arba bagandų kalba)
 Kikujų kalba
 Lusoga
 Kikongo (arba bakongų kalba)
 malavių kalba (arba čičeva)
 Pietų Afrikoje
 Šonų kalba (chiShona)
 Ndebelių kalba (arba matabelių kalba, IsiNdebele)
 Čuana (arba bečuanų kalba, Setswana)
 Sesuto (arba basutų kalba, Pietų Soto)
 zulų kalba (arba isiZulu)
 kosų kalba
 bapedžių kalba (arba sepedi, Šiaurės Soto)
 svazių kalba
 Vakarų Afrikoje
 Ngumba (Kamerūne)
 Kako (Kamerūne)
 Dėl ypatingos bantų kalbų gramatinės struktūros (priešdėliais reiškiamų gramatinių klasių), lietuviški kalbų pavadinimai nėra nusistovėję. Daugelis kalbų lietuviškai vadinamos be klasės priešdėlio (svahili, o ne kisvahili), kai kurios su priešdėliu (pvz., sesuto), kai kurios pagal tautos pavadinimą (zulų kalba). Bantų kalbose žodžio forma be priešdėlio nevartojama: pvz., valstybė vadinama „Botsvana“, tauta „batsvana“ (bečuanai), vienas žmogus „motsvana“, kalba „setsvana“ (bendra šaknis „Tsvana“).
 Nuorodos
 Ethnologue informacija
 Bantų kalbos


text:
2.12.2006
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 294/66
 Ricorso presentato il 26 settembre 2006 — Buckingham e a./Commissione
 (Causa F- 116/06)
 (2006/C 294/131)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Anne Buckingham (Bruxelles, Belgio) e altri (rappresentante: sig. N. Lhoëst, avocat)
 Convenuta: Commissione delle Comunità europee
 Conclusioni dei ricorrenti
 —
 annullare la decisione che la Commissione ha adottato il 23 novembre 2005, pubblicata nelle Informations Administratives n. 85-2005, nella parte in cui non concede ai ricorrenti, dipendi di grado A*12, alcun punto di priorità che riconosca il lavoro compiuto nell'interesse dell'istituzione per l'esercizio 2004;
 —
 ove occorra, annullare le decisioni esplicite della Commissione che respingono i reclami che le ricorrenti hanno depositato ai sensi dell'art. 90, n. 2, dello statuto;
 —
 condannare la convenuta alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 Il ricorso si basa su una violazione degli artt. 9 e 13 delle Disposizioni generali di esecuzione dell'art. 45 dello statuto (DGE) e, in via subordinata, su un'illegittimità di dette DGE in quanto creano una discriminazione e violano l'art. 5, n. 5, dello statuto.


text:
All That I Love - Tutto ciò che amo (Wszystko, co kocham) è un film del 2009 diretto da Jacek Borcuch.
 Venne scelto dalla Polonia per rappresentarla come Miglior film straniero agli Oscar 2011 ma non riuscì ad arrivare in finale.
 Trama
 Polonia, 1981. Janek, il figlio adolescente di un capitano della marina, forma con gli amici Staszek, Kazik e Diabe un complesso punk-rock chiamato ATIL.
 Janek è innamorato di Basia, figlia di un attivista di Solidarność, che disapprova la relazione tra i due giovani. Quando il padre della ragazza viene arrestato dal regime comunista il rapporto tra di loro sembra giungere alla fine.
 Sarà un concerto eseguito dal gruppo, le cui canzoni sono proibite perché anticomuniste e antisocialiste, a farli riavvicinare; ma gli eventi che stanno per colpire la Polonia rischiano di farli nuovamente dividere.
 Riconoscimenti
 2009 - Festiwal Polskich Filmów Fabularnych
 Jacek Borcuch
 Miglior scenografia per Elwira Pluta
 2010 - Sundance Film Festival
 Candidatura al premio della giuria: World Cinema Dramatic
 2011 - Polish Film Awards
 Miglior sceneggiatura a Jacek Borcuch
 Scoperta dell'anno a Mateusz Kosciukiewicz
 Candidatura al miglior film
 Candidatura al miglior regia a Jacek Borcuch
 Candidatura al miglior attore a Mateusz Kosciukiewicz
 Candidatura al miglior attrice a Olga Frycz
 Candidatura al miglior attore non protagonista a Andrzej Chyra
 Candidatura alla miglior colonna sonora a Daniel Bloom
 2011 - Lume International Film Festival
 Candidatura al miglior film a Jacek Borcuch
 Note
 Collegamenti esterni
 All that I love - review
 Film commedia drammatica
 Film per ragazzi


text:
Uploaded by EOJ
 Extracto de ejemplo del temario para Acceso a la Guardia Civil y ascensos a Cabo y a Sargento de la Guardia Civil.
 eojcabo@gmail.com LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL. LIBRO I. DISPOSICIONES GENERALES. TÍTULO I. PRELIMINARES. CAPÍTULO I.¡ REGLAS GENERALES Artículo 1.
 No se impondrá pena alguna por consecuencia de actos punibles cuya represión incumba a la jurisdicción ordinaria, sino de conformidad con las disposiciones del presente Código o de Leyes especiales y en virtud de sentencia dictada por Juez competente. Artículo 2. Todas las Autoridades y funcionarios que intervengan en el procedimiento penal cuidarán, dentro de los límites de su respectiva competencia, de consignar y apreciar las circunstancias así adversas como favorables al presunto reo; y estarán obligados, a falta de disposición expresa, a instruir a éste de sus derechos y de los recursos que pueda ejercitar, mientras no se hallare asistido de defensor. TÍTULO II. DE LA COMPETENCIA DE LOS JUECES Y TRIBUNALES EN LO CRIMINAL. CAPÍTULO I. DE LAS REGLAS POR DONDE SE DETERMINA LA COMPETENCIA. Artículo 8. La jurisdicción criminal es siempre improrrogable. Artículo 9.
 (Redacción según Ley 38/2002, de 24 de octubre, de reforma parcial de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de determinados delitos y faltas, y de modificación del procedimiento abreviado.)
 Los Jueces y Tribunales que tengan competencia para conocer de una causa determinada, la tendrán también para todas sus incidencias, para llevar a efecto las providencias de tramitación y para la ejecución de las sentencias, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 801. Artículo 10. Corresponderá a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de las causas y juicios criminales, con excepción de los casos reservados por las leyes al Senado, a los Tribunales de Guerra y Marina y a las Autoridades administrativas o de policía.¡ Artículo 11. El conocimiento de las causas por delitos en que aparezcan a la vez culpables personas sujetas a la jurisdicción ordinaria y otras aforadas corresponderá a la ordinaria, salvo las excepciones consignadas expresamente en las Leyes respecto a la competencia de otra jurisdicción. http://temario-cabo.blogspot.com
 eojcabo@gmail.com Artículo 12. Sin embargo de lo dispuesto en el artículo anterior, la jurisdicción ordinaria será siempre competente para prevenir las causas por delitos que cometan los aforados. Esta competencia se limitará a instruir las primeras diligencias, concluidas las cuales la jurisdicción ordinaria remitirá las actuaciones al Juez o Tribunal que deba conocer de la causa con arreglo a las leyes, y pondrá a su disposición a los detenidos y los efectos ocupados. La jurisdicción ordinaria cesará en las primeras diligencias tan luego como conste que la especial competente instruye causa sobre el mismo delito. Los autos de inhibición de esta clase que pronuncien los Jueces instructores de jurisdicción ordinaria son apelables ante la respectiva Audiencia. Entre tanto que se sustancia y decide el recurso de apelación, se cumplirá lo dispuesto en el artículo 22, párrafo segundo, a cuyo efecto y para la sustanciación del recurso se remitirá el correspondiente testimonio. Artículo 13.(Redacción según Ley 27/2003, de 31 de julio, reguladora de la Orden de protección de las víctimas de
 la violencia doméstica.)
 Se consideran como primeras diligencias la de consignar las pruebas del delito que puedan desaparecer, la de recoger y poner en custodia cuanto conduzca a su comprobación y a la identificación del delincuente, la de detener, en su caso, a los presuntos responsables del delito, y la de proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo, a sus familiares o a otras personas, pudiendo acordarse a tal efecto las medidas cautelares a las que se refiere el artículo 544 bis o la orden de protección prevista en el artículo 544 ter de esta Ley. Artículo 14.
 (Redacción según Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.)
 Fuera de los casos que expresa y limitadamente atribuyen la Constitución y las leyes a Jueces y Tribunales determinados, serán competentes: 1. Para el conocimiento y fallo de los juicios de faltas, el Juez de Instrucción, salvo que la competencia corresponda al Juez de Violencia sobre la Mujer de conformidad con el número quinto de este artículo. Sin embargo, conocerá de los juicios por faltas tipificadas en los artículos 626, 630, 632 y 633 del Código Penal, el Juez de Paz del lugar en que se hubieran cometido. También conocerán los Jueces de Paz de los juicios por faltas tipificadas en el artículo 620.1 y 2, del Código Penal, excepto cuando el ofendido fuere alguna de las personas a que se refiere el artículo 173.2 del mismo Código. 2. Para la instrucción de las causas, el Juez de Instrucción del partido en que el delito se hubiere cometido, o el Juez de Violencia sobre la Mujer, o el Juez Central de Instrucción respecto de los delitos que la Ley determine. 3. Para el conocimiento y fallo de las causas por delitos a los que la Ley señale pena privativa de libertad de duración no superior a cinco años o pena de multa cualquiera que sea su cuantía, o cualesquiera otras de distinta naturaleza, bien sean únicas, conjuntas o alternativas, siempre que la duración de éstas no exceda de diez años, así como por faltas, sean o no incidentales, imputables a los autores de estos delitos o a otras personas, cuando la comisión de la falta o su prueba estuviesen relacionadas con aquéllos, el Juez de lo Penal de la circunscripción donde el delito fue cometido, o el Juez de lo Penal correspondiente a la circunscripción del Juzgado de Violencia sobre la Mujer en su caso, o el Juez http://temario-cabo.blogspot.com
 eojcabo@gmail.com Central de lo Penal en el ámbito que le es propio, sin perjuicio de la competencia del Juez de Instrucción de Guardia del lugar de comisión del delito para dictar sentencia de conformidad, o del Juez de Violencia sobre la Mujer competente en su caso, en los términos establecidos en el artículo 801. No obstante, en los supuestos de competencia del Juez de lo Penal, si el delito fuere de los atribuidos al Tribunal del Jurado, el conocimiento y fallo corresponderá a éste. 4. Para el conocimiento y fallo de las causas en los demás casos la Audiencia Provincial de la circunscripción donde el delito se haya cometido, o la Audiencia Provincial correspondiente a la circunscripción del Juzgado de Violencia sobre la Mujer en su caso, o la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. No obstante, en los supuestos de competencia de la Audiencia Provincial, si el delito fuere de los atribuidos al Tribunal de Jurado, el conocimiento y fallo corresponderá a éste. 5. Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer serán competentes en las siguientes materias, en todo caso de conformidad con los procedimientos y recursos previstos en esta Ley: a) De la instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por los delitos recogidos en los títulos del Código Penal relativos a homicidio, aborto, lesiones, lesiones al feto, delitos contra la libertad, delitos contra la integridad moral, contra la libertad e indemnidad sexuales o cualquier otro delito cometido con violencia o intimidación, siempre que se hubiesen cometido contra quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, así como de los cometidos sobre los descendientes, propios o de la esposa o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho de la esposa o conviviente, cuando también se haya producido un acto de violencia de género. b) De la instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por cualquier delito contra los derechos y deberes familiares, cuando la víctima sea alguna de las personas señaladas como tales en la letra anterior. c) De la adopción de las correspondientes órdenes de protección a las víctimas, sin perjuicio de las competencias atribuidas al Juez de Guardia. d) Del conocimiento y fallo de las faltas contenidas en los títulos I y II del libro III del Código Penal, cuando la víctima sea alguna de las personas señaladas como tales en la letra a de este apartado. Artículo 15. Cuando no conste el lugar en que se haya cometido una falta o delito serán Jueces y Tribunales competentes en su caso para conocer de la causa o juicio: 1. El del término municipal, partido o circunscripción en que se hayan descubierto pruebas materiales del delito. 2. El del término municipal, partido o circunscripción en que el presunto reo haya sido aprehendido. 3. El de la residencia del reo presunto. 4. Cualquiera que hubiese tenido noticia del delito. Si se suscitase competencia entre estos Jueces o Tribunales, se decidirá dando la preferencia por el orden con que están expresados en los números que preceden. http://temario-cabo.blogspot.com
 eojcabo@gmail.com
 (Redacción según Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial.)Tan luego como conste el lugar en que se hubiese cometido el delito, el
 Juez o Tribunal que estuviere conociendo de la causa acordará la inhibición en favor del competente, poniendo en su caso los detenidos a disposición del mismo y acordando remitir, en la misma resolución las diligencias y efectos ocupados. Artículo 15 bis. (Añadido por Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la
 En el caso de que se trate de algunos de los delitos o faltas cuya instrucción o conocimiento corresponda al Juez de Violencia sobre la Mujer, la competencia territorial vendrá determinada por el lugar del domicilio de la víctima, sin perjuicio de la adopción de la orden de protección, o de medidas urgentes del artículo 13 de la presente Ley que pudiera adoptar el Juez del lugar de comisión de los hechos. Artículo 16. La jurisdicción ordinaria será la competente para juzgar a los reos de delitos conexos, siempre que alguno esté sujeto a ella, aun cuando los demás sean aforados. Lo dispuesto en el párrafo anterior se entiende sin perjuicio de las excepciones expresamente consignadas en este Código o en Leyes especiales, y singularmente en las Leyes penales de Guerra y Marina, respecto a determinados delitos. Artículo 17. Considérense delitos conexos: 1. Los cometidos simultáneamente por dos o más personas reunidas, siempre que éstas vengan sujetas a diversos Jueces o Tribunales ordinarios o especiales, o que puedan estarlo por la índole del delito. 2. Los cometidos por dos o más personas en distintos lugares o tiempos si hubiera precedido concierto para ello. 3. Los cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecución. 4. Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos. 5. Los diversos delitos que se imputen a una persona al incoarse contra la misma causa por cualquiera de ellos, si tuvieren analogía o relación entre sí, a juicio del Tribunal, y no hubiesen sido hasta entonces sentenciados. Artículo 17 bis. (Añadido por Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la
 http://temario-cabo.blogspot.com
 Documents Similar To Extracto Del Temario EOJ


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22004D0055
 Jurnalul Oficial L 277 , 26/08/2004 p. 0020 - 0020 Jurnalul Oficial L 277 , 26/08/2004 p. 0026 - 0026 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 09 p. 98 - 98 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 09 p. 98 - 98 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 09 p. 98 - 98 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 09 p. 98 - 98 LV.ES capitol 11 volum 09 p. 98 - 98 MT.ES capitol 11 volum 09 p. 98 - 98 PL.ES capitol 11 volum 09 p. 98 - 98 SK.ES capitol 11 volum 09 p. 98 - 98 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 09 p. 98 - 98
 Decizia nr. 55/2004 a Comitetului mixt al SEEdin 23 aprilie 2004de modificare a anexei XXI (Statistică) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa XXI la acord a fost modificată prin Decizia nr. 33/2004 a Comitetului mixt al SEE din 19 martie 2004 [1].(2) Regulamentul (CE) nr. 2150/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 noiembrie 2002 referitoare la statisticile privind deșeurile [2] se încorporează în acord,DECIDE:Articolul 1După punctul 26 (Directiva 90/377/CEE a Consiliului) din anexa XXI la acord se inserează următorul punct:"STATISTICA MEDIULUI27. 32002 R 2150: Regulamentul (CE) nr. 2150/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 noiembrie 2002 privind statisticile asupra deșeurilor (JO L 332, 9.12.2002, p. 1).În sensul prezentului acord, dispozițiile regulamentului se interpretează cu următoarele adaptări:(a) Liechtenstein este scutit de la obligația furnizării datelor prevăzute de anexa II.(b) Liechtenstein trebuie să furnizeze date pentru prima oară în 2008 pentru anul de referință 2006."Articolul 2Textele Regulamentului (CE) nr. 2150/2002 în limbile islandeză și norvegiană, care se publică în suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 24 aprilie 2004, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE [***].Articolul 4Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.Adoptată la Bruxelles, 23 aprilie 2004.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleP. Westerlund[1] JO L 127, 29.4.2004, p. 144.[2] JO L 332, 9.12.2002, p. 1.[***] Nu au fost semnalate obligații constituționale.--------------------------------------------------


text:
Oileán samhailteach sa Mheán-domhan is ea Númenor. Bhí an t-oileán úd Númenór suite san Fharraige Mhór - nó sna Farraigí Dealaitheacha, The Sundering Seas - idir Aman agus an Meán-Domhan. Bhronn na Valar ar na Daoine é, ó tháinig na Daoine chun fortachta do na hEilbh le linn Chogadh na Seod, cogadh a chuir na hEilbh ar Morgotħ, an Vala a d'iompaigh ina "dhiabhal". Mar sin, thug muintir Númenór Yôzâyan, nó Tír an Bhronntanais, ar Númenór ina dteanga féin, an teanga Adûnaic. Bhí teangacha na nEalbh, an teanga Sindarin agus an teanga Quenya, á labhairt is á staidéar go forleathan i Númenór.
 Bhí déanamh na réalta ar Oileán Númenór, agus é roinnte ina shé réigiún: an cúig leithinis (Andustar, Hyarnustar, Hyarrostar, Orrostar agus Forostar) agus an séú réigiún i lár an oileáin (Mittalmar). I lár Mittalmar a bhí sliabh Meneltarma, agus ar mhullach an tsléibhe, thagadh slua mór de mhuintir an oileáin le chéile trí huaire in aghaidh na bliana, le hErukyermë (teacht an Earraigh), Erulaitalë (lár an tsamhraidh) agus Eruhantalë (altú an fhómhair) a cheiliúradh agus buíochas is urraim a thabhairt d'Eru Ilúvatar. B'é Armenelos príomhchathair Númenór, agus bhí an cuan úd Rómenna in oirthear an oileáin suite taobh istigh de chríocha Mittalmar, idir an dá leithinis úd Orrostar agus Hyarrostar.
 D'iompaigh muintir Númenór ina seoltóirí agus ina mairnéalaigh mhóra, go háirithe faoi cheannas Vëantur, a bhí ina cheannasaí ar chabhlach an rí (tá cur síos air seo le léamh sa scéal Aldarion and Erendis, sa leabhar Unfinished Tales). Bhí sé de gheasa orthu, áfach, gan seoladh chomh fada siar leis an Ríocht Bheannaithe. I rith an ama, thosaigh an cosc seo ag cur isteach orthu, ó shíl siad go mbeadh neamhbhásmhaireacht agus saol síoraí suthain ar fáil sna Tailte Neamhbhásmhara. Sa deireadh, d'éirigh siad as Eru Ilúvatar a urramú agus teangacha na nEalbh a labhairt. Ansin, ghléas an rí Ar-Pharazôn fórsa sluaíochta de longa leis an Ríocht Bheannaithe a ionsaí agus an neamhbhásmhaireacht a bhaint amach do na Daoine le lámh láidir. Nuair a chuaigh an fórsa sluaíochta i dtír thiar in Aman, áfach, tháinig feirg ar Eru Ilúvatar, agus bhain sé an Bronntanas de na Daoine: chuir sé Númenór i dtóin phoill leis an gcuid is mó de mhuintir an oileáin.
 Ar dtús, diosca mín leibhéalta ab ea Imbar. Nuair a chuaigh muintir Númenór in anuabhar air, áfach, chuir Eru Ilúvatar athrú cuma ar an domhan: bhain sé an Ríocht Bheannaithe de dhromchla an Domhain, agus rinne sé liathróid de: anois, má chuaigh longa na ndaoine ar lorg Aman, níor tháinig siad sa deireadh ach ar an áit ar imigh siad.
 Tiarna na bhFáinní
 de:Regionen und Orte in Tolkiens Welt#Númenor


text:
 Avis juridique important
 |
 11957A/PRO/CJ/39
 Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) - Protokoll om stadgan för Europeiska atomenergigemenskapens domstol - Avdelning III - Förfarande - Artikel 39
 Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom) - Protokoll om stadgan för Europeiska atomenergigemenskapens domstol - Avdelning III - Förfarande - Artikel 39Om en rätteligen instämd part inte inkommer med skriftligt svaromål, skall tredskodom meddelas mot honom. Talan mot domen får föras inom en månad efter delgivning. Sådan talan skall inte medföra uppskov med verkställigheten av tredskodomen om inte domstolen beslutar något annat.