type: contracts

jurisdiction: EU

text:
23.2.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 53/64
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 158/2005
 2005 m. gruodžio 2 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo XXII priedą (Bendrovių teisė)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo XXII priedas buvo iš dalies pakeistas EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 107/2005 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2005 m. liepos 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1073/2005, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1725/2003, priimantį tam tikrus tarptautinius apskaitos standartus pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1606/2002, dėl 2 TFAAK (2),
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo XXII priedo 10ba punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1725/2003) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32005 R 1073: Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1073/2005 (OL L 175, 2005 7 8, p. 3).“
 2 straipsnis
 Reglamento (EB) Nr. 1073/2005 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo priėmimo, jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje, 2005 m. gruodžio 2 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 HSH Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) OL L 306, 2005 11 24, p. 45.
 (2) OL L 175, 2005 7 8, p. 3.
 (3) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.


text:
 11.10.2007
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 266/21
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 58/2007
 de 8 de Junho de 2007
 que altera o Anexo XX (Ambiente) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «o Acordo», e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O Anexo XX do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 36/2007, de 27 de Abril de 2007 (1).
 (2)
 O Regulamento (CE) n.o 166/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 18 de Janeiro de 2006, relativo à criação do Registo Europeu das Emissões e Transferências de Poluentes e que altera as Directivas 91/689/CEE e 96/61/CE do Conselho (2) deve ser incorporado no Acordo,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 O Anexo XX do Acordo é alterado do seguinte modo:
 1.
 A seguir ao ponto 1g (Directiva 2001/42/CE do Parlamento Europeu e do Conselho) é inserido o seguinte ponto:
 «1h.
 32006 R 0166: Regulamento (CE) n.o 166/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 18 de Janeiro de 2006, relativo à criação do Registo Europeu das Emissões e Transferências de Poluentes e que altera as Directivas 91/689/CEE e 96/61/CE do Conselho (JO L 33 de 4.2.2006, p. 1).»
 2.
 Ao ponto 1f (Directiva 96/61/CE do Conselho) é aditado o seguinte:
 «, tal como alterado por:
 —
 32006 R 0166: Regulamento (CE) n.o 166/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 18 de Janeiro de 2006 (JO L 33 de 4.2.2006, p. 1).»
 3.
 Ao ponto 32a (Directiva 91/689/CEE do Conselho) é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32006 R 0166: Regulamento (CE) n.o 166/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 18 de Janeiro de 2006 (JO L 33 de 4.2.2006, p. 1).»
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos do Regulamento (CE) n.o 166/2006 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 9 de Junho de 2007, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do Acordo (3).
 Artigo 4.o
 A presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 8 de Junho de 2007.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Alan SEATTER
 (1) JO L 209 de 9.8.2007, p. 65.
 (2) JO L 33 de 4.2.2006, p. 1.
 (3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


type: caselaw

text:
 11.8.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 261/9
 Rješenje Suda (šesto vijeće) od 12. lipnja 2014. – Delphi Technologies Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
 (Predmet C-448/13 P) (1)
 ((Žalba - Žig Zajednice - Uredba (EZ) br. 207/2009 - Članak 7., stavak 1., točka (b) - Verbalni žig INNOVATION FOR THE REAL WORLD - Reklamno geslo - Odbijanje registracije - Nedostatak razlikovnog karaktera))
 2014/C 261/15
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Žalitelj: Delphi Technologies Inc. (zastupnici: C. Albrecht i J. Heumann, odvjetnici)
 Druga stranka u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) (zastupnik: J. Crespo Carillo, agent)
 Izreka
 1.
 Žalba se odbija.
 2.
 Nalaže se Delphi Technologies Inc. snošenje troškova.
 (1) SL C 313, 26.10.2013.


type: wikipedia

text:
Patrick Rocca, né le , est un acteur et chanteur d'opéra français.
 Il a été le commissaire divisionnaire Darzac durant de nombreuses années dans la série télévisée Julie Lescaut diffusée sur TF1.
 Au cinéma, il a notamment joué aux côtés de Jean-Paul Belmondo dans Flic ou Voyou en 1979 et Joyeuses Pâques en 1984.
 Biographie
 Théâtre
 1991 : Les Misérables - A. Boubil / C.M. Schönberg
 1994 : La résistible ascension d’Arturo Ruy - Jérôme Savary
 1995-96 : Monsieur de Saint-Futile - Jean-Luc Moreau
 1995 : Mère Courage - Jérôme Savary
 1999 : La cage aux folles - Alain Marcel
 1999 : La poudre aux yeux - Robert Fortune
 2000 : Irma la douce - Jérôme Savary
 2006 : La dernière nuit pour Marie Stuart - Didier Long
 2014 : Ladies night - Thierry Lavat
 Filmographie
 Cinéma
 Longs métrages
 1979 : Flic ou Voyou de Georges Lautner
 1981 : Est-ce bien raisonnable? de Georges Lautner
 1984 : Joyeuses Pâques de Georges Lautner
 1985 : Le Facteur de Saint-Tropez de Richard Balducci
 1987 : Poule et frites de Luis Rego
 1992 : L.627 de Bertrand Tavernier
 1992 : Max et Jérémie de Claire Devers
 1994 : La Fille de d'Artagnan de Bertrand Tavernier
 1997 : Dobermann de Jan Kounen
 1997 : Droit dans le mur de Pierre Richard
 1997 : Comme des rois de François Velle
 1998 : La Voie est libre de Stéphane Clavier
 2000 : Six-Pack de Alain Berbérian
 2003 : Après la pluie, le beau temps de Nathalie Schmidt
 2004 : Le Fantôme de l'Opéra de Joel Schumacher
 2004 : L'Ennemi naturel de Pierre-Erwan Guillaume
 2005 : L'Amour aux trousses de Philippe de Chauveron
 2016 : Frank & Lola de Matthew Ross
 2020 : Mine de rien de Mathias Mlekuz
 2022 : Chœur de rockers d'Ida Techer et Luc Bricault
 Films d'animations
 1995 : Pocahontas : Une légende indienne : Gouverneur Ratcliffe (chant)
 1998 : Pocahontas 2 : Un monde nouveau : Gouverneur Ratcliffe (chant)
 2000 : La Petite Sirène 2 : Retour à l'océan : Grimsby (chant)
 Télévision
 Téléfilms
 1981 : La Tosca de Pierre Cavassilas
 1981 : Chambre 17 de Philippe Ducrest
 1992 : La Femme de l'ombre de Thierry Chabert
 1993 : Un otage de trop de Philippe Galland
 1994 : Le Dernier Tour de Thierry Chabert
 1999 : Mort d'un conquérant de Thierry Chabert
 2007 : Train hôtel de Lluís Maria Güell
 2009 : La Saison des immortelles de Henri Helman
 2012 : On se quitte plus de Laurence Katrian
 2013 : La Rupture de Laurent Heynemann : Olivier Guichard
 2015 : Meurtres à l'île d'Yeu de François Guérin : Lionel Catignon
 2017 : Les Mystères de l'île de François Guérin : André
 2018 : Les Disparus de Valenciennes de Elsa Bennett et Hyppolyte Dard
 2021 : Laval, le collaborateur de Laurent Heynemann
 Séries télévisées
 1994 : Navarro (épisode Les Gens de peu)
 1995 : François Kléber (épisode Le Pas en avant)
 1996 - 2007 : Julie Lescaut (saisons 5 à 16) : Commissaire divisionnaire Alain Darzac
 1999 - 2003 : La Kiné : Docteur Leroux
 1999 : Chère Marianne de Pierre Joassin
 2002 : Famille d'accueil (épisode Une mère à tout prix)
 2004 : La crim' (épisode M.E.)
 2005 : Les Cordier, juge et flic (épisode Copie conforme)
 2005 : Vénus & Apollon (épisode Soin larmes de caviar)
 2007 : Avocats & associés (épisode La Lutte finale)
 2009 : Femmes de loi (épisode Cœur de lion)
 2010 : Sur le fil (épisode Opération Caïman) : Bourdet
 2011 : Les Beaux Mecs : Tonton
 2013 : Candice Renoir (épisode Plus on est de fous, plus on rit)
 2014 : Métal Hurlant Chronicles : Roi Tobias
 2015 : Chefs : Renard
 2015 : Templeton : Le Maire
 2015 : Cherif (épisode Bonheur à Vendre)
 2016 : Caïn (épisodes Révision et Infiltrée)
 2016 - 2020 : Baron noir : Alain Chistera
 2017 - 2018 : Demain nous appartient : Léonard Vallorta (épisodes 1-195)
 2019 : Crimes parfaits (épisode Pas de Fumée Sans Feu)
 2021 : Prière d'enquêter (épisode Un si long chemin) de Laurence Katrian : Bernard
 2021 : 6xCONFINÉ•E•S (épisode L'art de vivre) : Marc
 Liens externes
 Acteur français de cinéma
 Naissance en septembre 1947


text:
Shola Haruna Shodiya (twieled fis-17 ta' Ġunju 1991) huwa plejer tal-futbol Niġerjan li jilgħab bħala attakkant.
 Karriera
 Shola Shodiya beda l-karriera tal-futbol fin-Niġerja mat-tim ta' Enyimba. Aktar tard iddeċieda li jmur Malta peress li kien aċċetta t-talba ta' Mqabba iżda mal-ewwel bidel it-tim tiegħu u mar ma' Qormi. Wara l-prestazzjonijiet konvinċenti ma' Qormi, it-tim ta' Birkirkara bagħat għalih u Shola iddeċida li jmur mal-klabb Kalkariż. Shola ssieħbeb ma' Birkirkara fl-20 ta' Awwissu 2011, filwaqt li d-debutt tiegħu wasal fl-24 ta' Settermbru 2011 kontra Sliema Wanderers.
 Unuri
 Birkirkara
 Premier League Malti: 2012–13
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Profil fuq is-sit uffiċjali ta' Birkirkara
 Twieldu fl-1991
 Nies ħajjin
 Futbolers Niġerjani
 Plejers ta' Mqabba FC
 Plejers ta' Qormi FC
 Plejers ta' Birkirkara FC
 Plejers tal-Premier League Malti


text:
 8.9.2007
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 211/27
 Appell imressaq fil-11 ta' Lulju 2007 minn 3F, preċedentement Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) kontra d-digriet mogħti mil-Qorti tal-Prim Istanza (It-Tieni Awla Estiża) fit-23 ta' April 2007 fil-Kawża T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark vs Il-Kummissjoni tal-Komunatijiet Ewropej
 (Kawża C-319/07 P)
 (2007/C 211/49)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Appellanti: 3F, preċedentement Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (rappreżentanti: A. Bentley, Barrister u A. Worsøe, avukat)
 Partijiet oħra fil-kawża: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Ir-Renju tad-Danimarka, Ir-Renju tan-Norveġja
 Talbiet ta' l-appellanti
 L-appellanti ssostni li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha:
 —
 tannulla d-digriet tal-Qorti tal-Prim Istanza, tat-23 ta' April 2007, fil-Kawża T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark vs Il-Kummissjoni tal-Komunatijiet Ewropej; u
 —
 tiddikjara r-rikors ta' l-appellanti fil-kawża T-30/03 ammissibli; u
 —
 fi kwalunkwe każ, tordna li l-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjez inkorsi mill-appellanti fir-rigward tar-rikors preżenti.
 Motivi u argumenti prinċipali
 L-appellanti ssostni li d-digriet appellat għandu jiġi annulat għar-raġunijet segwenti:
 1.
 Il-Qorti tal-Prim'Istanza għamlet żball ta' liġi meta straħet fuq il-kawża C-67/96, Albany, sabiex tikkonstata li l-appellanti ma setgħetx tistrieħ fuq il-pożizzjoni kompetittiva tagħha stess fin-negozjati ta' ftehim kollettiv sabiex tistabilixxi li hija kienet individwalment kkonċernata.
 2.
 Il-Qorti tal-Prim'Istanza għamlet żball ta' liġi meta kkonstatat li l-appellanti ma setgħetx tistrieħ fuq aspetti soċjali sabiex tistabbilixxi li kienet individwalment kkonċernata.
 3.
 Il-Qorti tal-Prim'Istanza applikat b'mod ħażin il-ġurisprudenza Plaumann u ARE meta kkonstatat li l-appellanti ma' setgħetx tiġi kkunsidrata bħala individwalment kkonċernata għas-sempliċi raġuni li l-għajnuna in kwistjoni tingħata lill-benefiċċjarji peremezz ta' tnaqqis fil-talbiet ta' salarji ta' baħrin li jibbenefikaw mill-eżenzjoni mit-taxxa fuq id-dħul.
 4.
 Il-Qorti tal-Prim'Istanza applikat b'mod ħażin il-ġurisprudenza Van Der Kooy u CIRFS meta kkonstatat li l-interess proprju ta' l-appellanti bħala negozjatriċi ma' kienx affetwat minn miżuri fiskali.


text:
 Anunţ juridic important
 |
 21999D0204(02)
 Jurnalul Oficial L 030 , 04/02/1999 p. 0039 - 0039 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 03 p. 171 - 171 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 03 p. 171 - 171 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 03 p. 171 - 171 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 03 p. 171 - 171 LV.ES capitol 11 volum 03 p. 171 - 171 MT.ES capitol 11 volum 03 p. 171 - 171 PL.ES capitol 11 volum 03 p. 171 - 171 SK.ES capitol 11 volum 03 p. 171 - 171 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 03 p. 171 - 171
 Decizia nr. 40/98 a Comitetului mixt al SEEdin 29 mai 1998de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acord", în special articolul 98,întrucât anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 29/98 a Comitetului mixt al SEE [1];întrucât Directiva 97/30/CE a Comisiei din 11 iunie 1997 de adaptare la progresul tehnic a Directivei 76/758/CEE a Consiliului privind lămpile de gabarit, lămpile de poziție față, lămpile de poziție spate și lămpile de stop ale autovehiculelor și ale remorcilor acestora [2] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1La capitolul I punctul 23 (Directiva 76/758/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următoarea liniuță:- "— 397 L 0030: Directiva 97/30/CE a Comisiei din 11 iunie 1997 (JO L 171, 30.6.1997, p. 25)."Articolul 2Textele Directivei 97/30/CE în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 26 iunie 1998, cu condiția transmiterii prealabile a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 29 mai 1998.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleF. Barbaso[1] JO L 310, 19.11.1998, p. 13.[2] JO L 171, 30.6.1997, p. 25.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1019(07)
 Decisão do Comité Misto do EEE n.o 34/1999, de 26 de Março de 1999, que altera o anexo VI (segurança social) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 266 de 19/10/2000 p. 0020 - 0021
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 34/1999de 26 de Março de 1999que altera o anexo VI (segurança social) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o referido acordo, a seguir designado "o acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O anexo VI do acordo foi alterado pela Decisão n.o 68/98 do Comité Misto do EEE, de 4 de Julho de 1998(1).(2) A Decisão n.o 166, de 2 de Outubro de 1997, relativa à alteração dos formulários E 106 e E 109(2), a Decisão n.o 168, de 11 de Junho de 1998, relativa à alteração dos formulários E 121 e E 127 e à supressão do formulário E 122(3) e a Decisão n.o 169, de 11 de Junho de 1998, relativa aos métodos de funcionamento e à composição da Comissão Técnica para o Tratamento da Informação da Comissão Administrativa para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes(4), devem ser incorporadas no acordo.(3) A forma de participação dos Estados da EFTA na Comissão Administrativa para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes estabelecida no anexo VI do acordo deve ser alterada a fim de ter em conta a participação dos Estados da EFTA na Comissão Técnica instituída junto da Comissão Administrativa,DECIDE:Artigo 1.oAo anexo VI do acordo, no ponto 3.39 (Decisão n.o 153) é aditado o seguinte:", tal como alterada por:- 398 D 0441: Decisão n.o 166, de 2 de Outubro de 1997 (E 106, E 109) (JO L 195 de 11.7.1998, p. 25),- 398 D 0443: Decisão n.o 168, de 11 de Junho de 1998 (E 121, E 122, E 127) (JO L 195 de 11.7.1998, p. 37).".Artigo 2.oO anexo VI do acordo é alterado do seguinte modo:1. A seguir ao ponto 3.49 (Decisão n.o 165), é inserido o seguinte ponto:"3.50. 398 D 0444: Decisão n.o 169, de 11 de Junho de 1998, relativa aos métodos de funcionamento e à composição da Comissão Técnica para o Tratamento da Informação da Comissão Administrativa para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes (JO L 195 de 11.7.1998, p. 46).".2. O título, incluindo a disposição, a seguir ao ponto 5.7 (declaração da República Francesa) é substituído pelo seguinte:"FORMA DE PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS DA EFTA NA COMISSÃO ADMINISTRATIVA PARA A SEGURANÇA SOCIAL DOS TRABALHADORES MIGRANTES, BEM COMO NO CONSELHO DE AUDITORIA E NA COMISSÃO TÉCNICA, AMBOS INSTITUÍDOS JUNTO DAQUELA COMISSÃO, EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO N.o 1 DO ARTIGO 101.o DO ACORDOA Islândia, o Liechtenstein e a Noruega poderão, cada um, enviar um representante presente com capacidade consultiva (observador), às reuniões da Comissão Administrativa para a Segurança Social dos Trabalhadores Migrantes insitutída junto da Comissão das Comunidades Europeias e às reuniões do Conselho de Auditoria e da Comissão Técnica, ambos instituídos junto da referida Comissão Administrativa.".Artigo 3.oFazem fé os textos das Decisões n.o 166, n.o 168 e n.o 169 redigidos nas línguas islandesa e norueguesa, que acompanham as respectivas versões linguísticas da presente decisão.Artigo 4.oA presente decisão entra em vigor em 27 de Março de 1999, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações, em conformidade com o n.o 1 do artigo 103.o do acordo.Artigo 5.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 26 de Março de 1999.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteF. Barbaso(1) JO L 123 de 13.5.1999, p. 64.(2) JO L 195 de 11.7.1998, p. 25.(3) JO L 195 de 11.7.1998, p. 37.(4) JO L 195 de 11.7.1998, p. 46.


type: other

text:
Erikohtud - Leedu
 Sellel lehel esitatakse teavet Leedu erikohtute kohta.
 Leedu Vabariigi Põhiseaduskohus (Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas) tagab põhiseaduse ülimuslikkuse õigussüsteemis. Põhiseaduskohus otsustab põhiseadusliku õiguse küsimusi, arutades, kas parlamendis vastu võetud seadused ja muud õigusaktid on põhiseadusega kooskõlas ja kas presidendi või vabariigi valitsuse vastu võetud õigusaktid järgivad põhiseadust ja varasemaid õigusakte.
 Leedus on kuus halduskohut:
 Leedu Kõrgem Halduskohus (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas),
 viis ringkondlikku halduskohut.
 Kõrgem Halduskohus (Vyriausiasis administracinis teismas) on seadusega selle pädevusse määratud haldusasjade arutamisel esimene ja lõplik kohtuinstants. Seal arutatakse ringkondlike halduskohtute kohtuotsuste, korralduste ja määruste peale esitatud edasikaebusi, samuti edasikaebusi piirkonnakohtute haldusrikkumiste kohta tehtud otsuste peale.
 Kõrgem Halduskohus arutab seaduses sätestatud juhtudel ka avaldusi lõpetatud haldusasjade, sealhulgas haldusrikkumisi käsitlevate asjade taasavamiseks. Kõrgem Halduskohus on kujundanud ühtset kohtupraktikat seaduste ja muude õigusaktide tõlgendamiseks ning kohaldamiseks.
 Ringkondlikud halduskohtud (apygardų administraciniai teismai)
 Ringkondlikud halduskohtud on eripädevusega kohtud. Nende ülesandeks on arutada avalike või sisemiste haldusüksuste haldustoimingute või tegevusetuse (kohustuste täitmata jätmise) peale esitatud kaebusi (avaldusi).
 Ringkondlikud halduskohtud arutavad avaliku haldusega seotud vaidlusi ja käsitlevad haldusaktide õiguspärasuse küsimusi, maksuvaidlusi jne.
 Enne halduskohtusse pöördumist võib riigi haldusasutustes vastuvõetud üksikakte või toiminguid arutada kohtueelse menetluse käigus. Sellisel juhul uurivad vaidlusaluseid küsimusi haldusvaidluste munitsipaalkomisjonid, haldusvaidluste ringkonnakomisjonid ja haldusvaidluste ülemkomisjon (Vyriausioji administracinių ginčų komisija).


text:
Orléans (do češtiny někdy překládáno jako Orleán) je město ve Francii, od jehož názvu a názvu celé oblasti se v minulosti odvozoval šlechtický titul příslušející mladším synům z královského rodu – titul vévoda orleánský.
 Geografie
 Město leží v regionu Centre, sídlo departementu Loiret. Leží na řece Loiře v nadmořské výšce 90–124 m a na ploše 27,48 km2 čítá 114 286 obyvatel (2012). Je obklopeno rovinatou krajinou, na jižním břehu Loiry pokrytou četnými lesy (oblast Sologne) a na severním břehu obilnářskou oblastí Beauce.
 Sousední obce: Saran, Fleury-les-Aubrais, Semoy, Saint-Jean-de-la-Ruelle, Saint-Jean-de-Braye, Saint-Pryvé-Saint-Mesmin, Olivet, Ardon, Saint-Jean-le-Blanc a Saint-Cyr-en-Val.
 Historie
 Město Orléans založili již Keltové jako Cenabum. Roku 52 př. n. l. zde byla zavražděna řada římských obchodníků, a tak vypuklo dobře připravené povstání Galů proti Římské říši. Po následném dobytí Galie Caesarem bylo pod římskou správou součástí provincie Gallia Lugdunensis jako Cenabum Aureliani nebo Aurelianum (na počest císaře Aureliana). Pod tímto názvem město také existovalo i za dob raného křesťanství a franské říše. Ve 3. století bylo ve městě založeno orleánské biskupství. V 9. století byl dobyt Normany, později byl v držení Kapetovců.
 Na začátku 14. století se začala rozvíjet kultura a vzdělanost založením univerzity. Za stoleté války se Orléans proslavil Johankou z Arku, která roku 1429 osvobodila město od anglické nadvlády.
 Památky
 Nejvýznamnější orleánskou památkou je gotická katedrála svatého Kříže (Cathédrale Sainte-Croix) z let 1278–1329.
 Dále je zde zachovalé historické jádro, zahrnující např. Groslotův dům (L'hôtel Groslot), z let 1549–1555 či Dům Jany z Arku (La Maison de Jeanne d'Arc), v němž Panna Orleánská nocovala od 24. dubna do 9. května 1429.
 Demografie Počet obyvatel''
 Osobnosti spojené s městem
 Jana z Arku (1412–1431), francouzská hrdinka a bojovnice proti Angličanům
 Jan Kalvín (1509–1564), švýcarský teolog francouzského původu, zakladatel kalvinismu
 František II. Francouzský (1544–1560), francouzský král
 Louis Pasteur (1822–1895), francouzský biolog, chemik a lékař
 Paul Gauguin (1848–1903), francouzský malíř
 Georges Bataille (1897–1962), francouzský myslitel, esejista a spisovatel
 Marion Cotillardová (* 1975), francouzská herečka
 Partnerská města
 Dundee, Skotsko
 Krakov, Polsko
 Kristiansand, Norsko
 Lugoj, Rumunsko
 Münster, Německo
 Parakou, Benin
 Saint-Flour, Francie
 Tarragona, Španělsko
 Treviso, Itálie
 Tyre, Libanon
 Ucunomija, Japonsko
 Wichita, Kansas, USA
 Externí odkazy
 http://www.orleans.fr/ – oficiální stránky města
 http://www.univ-orleans.fr/ – univerzita
 Města v Centre-Val de Loire
 Obce v departementu Loiret
 Via Turonensis
 Francouzské prefektury
 Sídla na Loiře


text:
899/12.8 GCFAR. L1-3
 Sumário: 1.Não se verifica a nulidade insanável prevista pelo art° 119°, al. c), do Código de Processo Penal se o defensor oficioso do arguido foi notificado e esteve presente na tomada de declarações para memória futura prestadas pela ofendida, conforme exige o art° 64°, n° 1, al. f), do C.P.P.
 2.Com a tomada de declarações para memória futura da menor, em sede de crime de Abuso sexual pretendeu o legislador evitar que a ofendida tivesse de repetir o depoimento no futuro - sendo este gravado e ouvido em audiência - evitando-se a revitimização e minimizando-se tanto quanto possível as repercussões psico-emocionais na menor visando ainda, possível, garantir a veracidade e espontaneidade das respostas da menor ofendida.
 3.As boas práticas judiciais e as regras da psicologia impõem que uma menor, alegadamente vítima de abusos sexuais, que tenha prestado declarações para memória futura, só venha a prestar novas declarações em julgamento se tal se mostrar absolutamente indispensável para colmatar algumas dúvidas que possam existir no espírito de quem vai decidir.
 4.Toda a prova produzida em julgamento mostra-se avaliada e ponderada no acórdão recorrido de acordo com raciocínios lógicos e segundo as regras de experiência comum, tendo sido realizado um efectivo escrutínio de todo o material probatório, não sendo de censurar o recurso às ilações retiradas em termos de matéria de facto provada, nos termos do disposto no art. 127o do C.P.P.
 5.Estando em causa valores tão elementares como a liberdade e autodeterminação sexual de uma criança, não sendo ainda neste momento possível prever as consequências que a conduta do arguido teve e terá na formação e desenvolvimento da sexualidade da menor e das características da sua personalidade que começou a ser abusada sexualmente com apenas 8 anos de idade, impõe-se a necessidade de dar um sinal claro à comunidade de que tais valores devem ser superiormente protegidos e valorizados, havendo fortes razões sobretudo de prevenção geral que justificam o afastamento da suspensão da execução da pena de prisão em crimes desta natureza.
 Decisão Texto Integral: Acordam em conferência, os Juízes do Tribunal da Relação de Lisboa.
 1.Por acórdão de 2 de Julho de 2015, proferido no processo comum colectivo n.° XXX do Tribunal da Comarca da ......, Instância Central, do ... Juiz, secção Criminal foi decidido:
 . Absolver o arguido RQS da prática de um crime de «actos sexuais com adolescente», agravado, p. e p. pelos artigos 173°, n° e 2, e 177°, n°, al. b), ambos do Cód. Penal;
 . Absolver o arguido RQS da prática de um crime de «coacção», p. e p. pelo artigo 154°, n°, do Cód. Penal;
 . Condenar o arguido RQS como autor material de um crime de «abuso sexual de criança», agravado, p. e p. pelas disposições conjugadas dos artigos 171°, n° e 2, e 177°, n°, al. b), ambos do Cód. Penal, na pena 4 (quatro) anos e 6 (seis) meses de prisão.
 2.Inconformado, o arguido veio recorreu da condenação, requerendo que o recurso seja julgado procedente e, em consequência, venha a ser absolvido de todos os crimes pelos quais foi condenado, ou, caso assim não se entenda, seja a pena aplicada suspensa na sua execução. Como fundamento do recurso invoca a nulidade insanável, por o defensor do arguido não ter estado presente na tomada de declarações à ofendida para memória futura, nulidade por o tribunal não ter promovido o depoimento da ofendida em sede de audiência e julgamento de forma a suprir incertezas que se suscitaram, errada apreciação probatória, e subsidiariamente , defende que a pena de prisão que lhe foi imposta deveria ter sido declarada suspensa na sua execução.
 3.O Ministério Público respondeu à motivação apresentada, defendendo a improcedência do recurso.
 4.O recurso foi admitido.
 5.Neste tribunal, a Sr.a. Procuradora-Geral Adjunta defendeu a improcedência do recurso, em síntese, pelos mesmos fundamentos da resposta apresentada pelo seu Exmo Colega em 1a instância.
 6.Colhidos os vistos legais e realizada a conferência cumpre decidir.
 É pacífica a jurisprudência do S.T.J. no sentido de que o âmbito do recurso se define pelas conclusões que o recorrente extrai da respectiva motivação, sem prejuízo das questões que são de conhecimento oficioso deste Tribunal, como no caso dos vícios enumerados no art.410o, no 2, do CPP. e das nulidades da própria sentença.
 Assim sendo, de acordo com os vícios que são do conhecimento oficioso do Tribunal e das conclusões da respectiva motivação o objecto do recurso dos presentes autos suscita as seguintes questões que serão conhecidas pela ordem que se enunciam, de seguida:
 A.Nulidade insanável por o defensor do arguido não ter estado presente na tomada de declarações à ofendida para memória futura (art.119o al.c) do CPP) e nulidade por o tribunal não ter promovido o depoimento da ofendida em julgamento para o esclarecimento de dúvidas suscitadas (art.120o, no 1, al.d) do CPP);
 B.Da apreciação probatória;
 C.Postergação do principio do «in dubio pro reo»;
 D.Dos vícios previstos no artigo 410.o, n.o2, do C.P.P.;
 E.Suspensão da execução da pena;
 2.Apreciando.
 A.Das nulidades -Nulidade insanável por o defensor do arguido não ter estado presente na tomada de declarações à ofendida para memória futura (art.119o al.c) do CPP) e nulidade por o tribunal não ter promovido o depoimento da ofendida no julgamento de forma a trazer certezas ao processo (art.120o, no1, al.d) do CPP).
 O arguido/recorrente alega que o depoimento da ofendida está viciado de nulidade insanável prevista pelo art° 119°, al. c) do Código de Processo Penal, porquanto, o defensor não estava, nem foi notificado para estar presente na tomada de declarações para memória futura prestadas pela ofendida, conforme exige o art° 64°, n° 1, al. f), do Código de Processo Renal.
 Não tem, manifestamente, razão.
 Conforme, resulta, claramente de fls. 244, 246, 250, 262 e 273 a defensora do arguido nomeada (nessa data, a Ilustre defensora Dra .......) foi notificada para a diligência e, efectivamente, encontrava-se presente quando a menor prestou declarações para memória futura.
 Pelo que sobre esta questão nada mais há a acrescentar. Os factos falam por si.
 Não se verifica, pois, a alegada nulidade de depoimento.
 Alega ainda o recorrente RQS que o Tribunal "a quo", ao não ordenar que a ofendida prestasse depoimento presencial, em sede de audiência de discussão e julgamento, omitiu uma diligência essencial para a descoberta da verdade, sendo que tal omissão constitui uma nulidade, ao abrigo do disposto no art° 120°, n° 1, do Cód. Proc. Penal.
 Salvo o devido respeito, carece de qualquer sentido a alegada nulidade.
 Como resulta do teor do acórdão recorrido, o Tribunal "a quo" não considerou que o depoimento presencial da ofendida fosse indispensável para a descoberta da verdade material e não entendeu que as declarações para memória futura prestadas pela menor suscitassem quaisquer dúvidas, como resulta evidente da motivação da decisão de facto, daí constando que o tribunal fez uma avaliação exaustiva, crítica e conjugada com outros elementos de prova do depoimento prestado pela ofendida que nenhuma censura nos merece. Ora assim sendo, não faria qualquer sentido que o Tribunal "a quo" obrigasse a menor a depor fazendo-a reviver factos passados extremamente dolorosos para si. A lei, as boas práticas judiciais e as regras da psicologia impõem que uma menor, alegadamente vítima de abusos sexuais, que tenha prestado declarações para memória futura, só venha a prestar novas declarações em julgamento se tal se mostrar absolutamente indispensável para colmatar algumas dúvidas que possam existir no espírito de quem vai decidir. Ora, como resulta da singela leitura do acórdão condenatório, ao tribunal "a quo" não ficou com qualquer dúvida do que foi dito e como foi dito pela menor perante a Senhora Juiz de Instrução Criminal, considerando assim suficiente o depoimento da menor prestado em sede de inquérito.
 O recorrente bem sabe que, com a tomada de declarações para memória futura da menor, se pretendeu precisamente evitar que a menor tivesse de repetir o depoimento no futuro - sendo este gravado e ouvido em audiência - evitando-se a revitimização e minimizando-se tanto quanto possível as repercussões psico-emocionais na menor.
 E, certamente que também não ignora que, com a tomada de declarações para memória futura se pretendeu, tanto quanto possível, garantir a veracidade e espontaneidade das respostas da menor ofendida.
 Termos em que, improcede, igualmente, a nulidade invocada.
 B.Da apreciação probatória.
 1.É o seguinte o teor do Acórdão recorrida no que concerne aos factos provados e aos não provados:
 1.A RVJ, nascida em 4 de Maio de 1997, residiu até, pelo menos, Setembro de 2011, na habitação sita na ............. juntamente com a sua mãe, os seus dois irmãos e o arguido RQS., seu padrasto.
 2.A partir de data não concretamente determinada, mas no decurso do ano de 2005, quando RVJ. tinha ainda 8 anos de idade, o arguido decidiu aproveitar-se do facto de a sua mulher se encontrar ausente, para desempenhar o seu trabalho, durante grande parte do dia e até cerca das 00:00 horas, e de, por via disso, se encontrar sozinho com a sua enteada, menor, para passar a praticar actos sexuais com esta.
 3.Em execução dessa determinação, o arguido passou a manter práticas de natureza sexual com a menor, sempre na ausência da mãe da menor e a maior parte das vezes no quarto do casal.
 4.Na primeira dessas ocasiões, durante a noite, em data não concretamente apurada do ano de 2005, o arguido encontrava-se na cama do quarto de casal quando a menor ali se deslocou para ver televisão.
 5.A menor encontrava-se sentada na cama quando o arguido a puxou para si e começou a tirar-lhe o pijama.
 6.Não obstante a menor ter manifestado a sua oposição, o arguido despiu-a completamente enquanto, com uma das mãos, lhe tapou a boca.
 7.Quando ambos se encontravam completamente despidos, o arguido tentou penetrá-la na vagina, como não conseguiu introduziu os dedos na vagina e manipulou-lhe o peito.
 8.Tal conduta apenas cessou porque, entretanto, a DCVS, mãe da menor, chegou a casa.
 9.Aproveitando-se do receio da menor, do facto de exercer autoridade sobre esta, uma vez que era seu padrasto, e de a sua mulher não se encontrar em casa, o arguido continuou a levar a cabo diversas práticas de natureza sexual com aquela.
 10.No decurso de tais práticas, o arguido, completamente despido, despia a menor, deitava-a na cama, manipulava-lhe o peito e a vagina, penetrando-a com os dedos.
 11.Noutras ocasiões, o arguido colocava a menor por cima de si ou deitava-se por cima dela, esfregava o pénis na vagina daquela e penetrava-a ligeiramente.
 12.Após, manipulava o seu pénis e ejaculava para cima do corpo da menor, normalmente para cima da sua barriga.
 13.O arguido forçou-a, também, em diversas ocasiões, a efectuar-lhe sexo oral, todavia, de forma menos frequente, porquanto aquela resistia encerrando a boca, acabando aquele por desistir.
 14.A actuação do arguido repetiu-se ininterruptamente, com uma frequência semanal, e decorreu em moldes semelhantes aos supra descritos desde o ano de 2005 até ao ano de 2011.
 15.O arguido sabia qual a idade da menor, tanto mais que é seu padrasto.
 16.Sabia, ainda, que com as suas condutas, descritas nos pontos 2. a 14., estava a limitar gravemente a liberdade e a autodeterminação sexual da menor, bem como estava a prejudicar o desenvolvimento da sua personalidade, sem se preocupar com os prejuízos e os danos irreparáveis que a esta causava.
 17.O arguido agiu de forma livre, voluntária e consciente, com a intenção concretizada de satisfazer os seus instintos libidinosos, apesar de conhecer o carácter proibido das mesmas.
 18.O arguido RQS é o segundo elemento de uma fratria de três de um agregado familiar com um estrato sócio-económico desfavorecido, o que determinou que a figura paterna permanecesse longo período emigrado em ......, onde se reformou. A dinâmica familiar que rodeou o processo de desenvolvimento do arguido foi caracterizada como normativa, em termos psico-afectivos, assente em sentimentos de solidariedade e inter ajuda, tendo RQS permanecido no agregado de origem até 2001 (32 anos de idade), aquando do estabelecimento de relação marital com a mãe da ofendida.
 19.Ao nível escolar, o arguido abandonou o ensino com cerca de dezassete anos, sem concluir o 8o ano de escolaridade (sendo referidas algumas dificuldades de aprendizagem mas um comportamento normativo em recinto escolar), tendo então integrado o mercado de trabalho, como aprendiz de marceneiro, actividade que desenvolveu durante cerca de 7 anos.
 20.Em termos laborais, sendo detectados períodos como beneficiário de subsídio de desemprego, o arguido trabalhou ainda como pintor de automóveis (na sequência de conclusão de formação financiada nessa área) e como recepcionista/vigilante num parque de estacionamento, mediante dois contratos de trabalho de 3 anos, intercalados com períodos de inactividade/subsídio de desemprego, sendo que em 2010, aquando da vivência de um segundo enfarte do miocárdio, estava num desses períodos, não tendo retomado a actividade laboral.
 21.Em termos afectivos, o arguido referiu a vivência de duas relações de namoro (de curta duração), tendo iniciado a sua vida sexual (situações de sexo impessoal) em período anterior à relação marital com a mãe da ofendida. O estabelecimento de relação marital com a mãe da ofendida não obteve, numa fase inicial, o consenso da família do arguido na sequência de estereótipos de género característicos de uma comunidade rural e relacionados com o facto de a então companheira ainda se encontrar casada (embora separada maritalmente por motivos de violência doméstica/hábitos alcoólicos do então cônjuge) e de ter dois menores a cargo, situação posteriormente ultrapassada, mas que na actualidade, e no âmbito da presente situação jurídico-penal, foram activados.
 22.O quotidiano do RQS sempre decorreu no exterior (.........) da comunidade de origem, privilegiando nesta o convívio com a família constituída e/ou alargada. Levados a posicionar-se diacronicamente quanto à dinâmica familiar do agregado constituído, quer o arguido Sá, em moldes adequados, as tarefas domésticas e/ou cuidados a prestar aos enteados e à filha em comum, facto relevante na medida em que, no período referente aos factos subjacentes ao processo (e quando o arguido se encontrava activo laboralmente), o casal apresentava horários de trabalho incompatíveis. Também do veiculado (e à excepção de alteração de comportamento por parte da ofendida em Agosto/2012, referida pela mãe), os enteados do arguido estabeleceram uma adequada vinculação afectiva com RQS, sendo de referir que o contacto daqueles com o pai apenas se regularizaria depois do divórcio das figuras parentais, teria a ofendida cerca de 8 anos de idade.
 23.Já no que concerne à intimidade conjugal, as versões do arguido e mãe da ofendida, embora similares, na medida em que foi caracterizada como não satisfatória, divergem em termos do início/atribuição causal da referida insatisfação. Assim, o arguido referiu algumas dificuldades ao nível da manutenção da relação sexual desde o primeiro enfarte do miocárdio (em 2006) com evolução negativa face à atitude de não compreensão do cônjuge e com agravamento após o segundo enfarte, em 2010. A esse nível, o agora ex-cônjuge salienta quadro de não satisfação e/ou concordância com a forma de expressão sexual de RQS desde o início de relacionamento, privilegiando contudo a dinâmica relacional a outros níveis, tanto mais que quando conheceu o arguido vivenciava quadro de precariedade sócio-habitacional, concomitante com fragilidade emocional.
 24.Em meados de 2010, o quadro económico do agregado familiar em causa registou significativa alteração face à situação de baixa clínica do cônjuge do arguido (por motivos de Acidente Vascular Cerebral) concomitante com o quadro clínico de RQS que impossibilitava o desenvolvimento de esforços/retoma de actividade laboral. Nesse contexto, e pese embora o cônjuge do arguido tivesse recorrido à prestação de cuidados a idoso no domicílio, o agregado em causa deixou de reunir condições para cumprir os compromissos referentes a crédito para habitação, tendo optado por vendê-la e com o valor remanescente deslocarem-se, em Setembro de 2011, para o ...... (onde detinham um contacto em ..........), com o intuito de investir no ramo da restauração, dado a experiência profissional do cônjuge do arguido como cozinheira. No ......., por contingências várias, o agregado do arguido, o qual já não englobava o irmão mais velho da ofendida, fixou residência em ....., onde estabeleceu restaurante de comida tradicional ......., com sucesso. Nos contactos efectuados na comunidade de .........., sendo que o agregado do arguido conviveu de forma próxima com a actual senhoria de RQS ., a dinâmica do núcleo familiar foi caracterizada como normativa, não se detectando referências sociais estigmatizantes relativas ao arguido, disponibilizando-se, inclusive, alguns elementos, para o acolher e apoiar quando face a situação de carência económica. A ruptura marital viria a ocorrer em Agosto de 2012, no âmbito dos factos subjacentes ao presente processo, não tendo desde então se verificado contactos pessoais entre RQS ., o agora ex-cônjuge e a ofendida. Efectuada a regulação do poder paternal da descendente em comum, RQS ., numa fase inicial manteve contactos regulares com aquela (mediante contacto prévio com o ex-cônjuge), situação que gradualmente foi-se alterando quer por motivos de divergências entre as figuras parentais relativamente aos horários das visitas, quer por não cumprimento da pensão atribuída à menor, concomitante com períodos de ausência do arguido, que se deslocou a Inglaterra por três vezes. Face ao exposto, a CPCJ de ........ veiculou a imagem do arguido como um pai pouco empenhado na relação com a descendente. Em 2013, RQS. estabeleceu contacto, pelo Facebook, com uma ex-vizinha no ............. emigrante em Inglaterra, tendo iniciado relação de namoro com esta e elaborado projectos no sentido de também emigrar para aquele país, situação que não viria a concretizar-se por razões económicas, mantendo-se, contudo, a relação.
 25.Na actualidade, RQS afirma movimentar-se num quadro de precariedade económica, subsistindo com uma pensão de invalidez no valor de 328 euros, da qual é descontada a pensão da menor no valor de 100 euros, e tendo como principal despesa fixa mensal a renda da habitação no valor de 100 euros. Nesse contexto, o arguido usufrui de apoio alimentar diário por parte da Sta Casa de Misericórdia de ........ Na situação de insolvência pessoal — solicitada face à ausência de condições para cumprir compromisso referente a crédito pessoal concedido para obras na habitação que detinha na .........a-, e com dívida nas finanças — por não cumprimento das mais valias da venda da mesma habitação, RQS registou um período de cerca de 6 meses em que foi a actual senhoria que lhe assegurou habitação e alimentação. Não apresentando perspectivas de reintegração laboral (condicionadas pelas limitações de mobilidade), RQS desenvolve tarefas de jardinagem e/ou outras solicitadas pela senhoria, decorrendo o seu quotidiano maioritariamente na área de residência, de cariz rural, frequentando o café sito na zona, onde todos têm conhecimento da presente situação, denotando sentimentos de solidariedade.
 28.O arguido não tem antecedentes criminais.
 1.As práticas sexuais referidas nos factos provados ocorriam no quarto da ofendida.
 2.O arguido advertiu a menor para não relatar nada à sua progenitora, pois, caso o fizesse, "logo iria ver o que lhe faria".
 3.Perante tal advertência e com medo de vir a ser agredida fisicamente pelo arguido, a menor não relatou o sucedido à sua progenitora.
 4.A conduta descrita nos pontos 2. e 3. repetiu-se, em moldes semelhantes ao descrito, sempre que o arguido levou a cabo práticas de natureza sexual com a menor.
 5.Com a actuação descrita nos pontos 2. e 3., o arguido agiu com o propósito de fazer crer à menor que tal anúncio se concretizaria, de forma a que esta não denunciasse os factos ocorridos, com a intenção concretizada de evitar ser criminalmente perseguido pelas suas condutas, assim lhe produzindo receio, medo e inquietação, resultado que representou, quis e alcançou.
 6.As práticas sexuais com a menor mantiveram-se nos termos dos descritos nos pontos 2. a 14. dos factos provados mesmo depois de RVJ ter atingido os 14 anos de idade, facto que ocorreu a 4 de Maio de 2011, e apenas cessaram em Setembro de 2011, data em que a mãe da menor foi forçada a ficar em casa devido a uma situação de doença prolongada.
 7.Ao agir como descrito em 6., o arguido sabia que estava a limitar gravemente a autonomia vulnerável da sexualidade de RVJ a, aproveitando-se da sua inexperiência e da ausência de discernimento pleno e necessário para avaliar o sentido e o alcance do relacionamento sexual que com ele foi forçada a manter».
 2.E fundamentou o tribunal “ a quo” a sua convicção nos seguintes termos:
 «MOTIVAÇÃO DA DECISÃO DE FACTO.
 Na apreciação da matéria de facto, o tribunal teve em conta:
 (i) a certidão de nascimento da RVJ, a fls. 168 e 169 dos autos, onde se constata que nasceu a 4 de Maio de 1997 e é filha de ADJ e de DCV, sendo que, à data dos factos dados como provados, estava confiada à mãe em consequência de divórcio dos pais.
 (ii) as declarações prestadas pela ofendida para memória futura, ouvidas em audiência de julgamento, em que fez um relato pormenorizado, objectivo e coerente e, portanto, credível dos factos que foram dados como provados, tendo referido que não denunciou anteriormente a situação com receio de o arguido matar a sua mãe e os irmãos, sendo que tais abusos ocorreram até ter 14 anos de idade (nessas declarações não há qualquer referência a abusos posteriores a esta idade). Estas declarações são reforçadas, desde logo, pela versão dos factos mantida pela ofendida desde o início do processo, que os relatou à sua mãe, que teve oportunidade, por sua vez, de os transmitir ao tribunal, importando realçar que esta, desde logo, acreditou na filha, porque se recordou do primeiro episódio vertido nos factos provados, quando quase surpreendia o arguido em flagrante delito. Aliás, a mãe da ofendida afirmou no seu depoimento, como reforço da sua convicção em relação às revelações da filha, que o arguido ficou "vermelho" quando esta revelou a situação de abusos sexuais perante os familiares, tendo o arguido saído de casa para nunca mais voltar, e que este lhe confidenciou, entretanto e pelo telefone, que efectivamente os factos ocorreram, mas resumiram-se a meia dúzia de vezes, afirmação esta que, refira-se, não obteve do arguido qualquer reacção ou negação (embora, é certo, não o tivesse de fazer). Para além disso, o depoimento da menor é ainda sustentado pelos seguintes elementos de prova: (a) o exame de avaliação no âmbito de sexologia forense, a fls. 14 a 21 dos autos, datado de 29.08.2012, de onde decorre que «a examinada (RVJ) é portadora de hímen complacente, que permite uma introdução ligeira, mas que não permite uma introdução completa de pénis erecto normal de adulto» e que «Os elementos clínicos não comprovam desfloramento, no entanto, a persistência de pressão e forças locais, tal como a exercida por pénis erecto, de forma persistente e durante o provável período indicado na história pessoal, podem permitir uma maior laxidão, que corresponde ao hímen parcialmente complacente verificado», situações que se compatibilizam com as descrições que a ofendida fez, no sentido de que o arguido, durante os quase 6 anos que duraram as agressões sexuais, só penetrava com o pénis na sua vagina de forma ligeira, pois não conseguia fazê-lo por completo, optando antes por introduzir aí os dedos, (b) o relatório de exame médico-legal do foro pedopsiquiátrico, constante de fls. 211 a 215 dos autos, onde se fez constar que a ofendida «apresenta um quadro depressivo integrando um síndrome de stress pós traumático por abuso sexual repetido durante a infância». Refira-se que, pese embora este relatório não possa concluir pela credibilidade das declarações prestadas pela menor, tal não equivale a que o depoimento da ofendida seja de alguma forma posto em causa. Com efeito, o juízo de credibilidade dos depoimentos das testemunhas é tarefa própria e indeclinável do juiz, daí que não tenha aplicação no caso concreto do regime legal previsto no artigo 163° do Cód. de Proc. Penal, podendo o julgador até divergir das conclusões da perícia no que diz respeito à credibilidade do depoimento de uma testemunha, sem necessariamente recorrer a outro juízo pericial, sendo certo que no caso concreto a perícia não aponta para a descredibilização desse depoimento, mas antes para uma não conclusão pericial. Por fim, refira-se que os argumentos de defesa avançados pelo arguido não inquinam o que acima foi dito, nem abalam a convicção do tribunal, chegando mesmo a corroborar a posição assumida, senão vejamos: (a) o facto de o arguido ser um doente do foro cardíaco, não equivale a não possa ter relações sexuais, sendo certo que o próprio afirmou que, apesar dessas limitações, mantinha relações sexuais com a mulher, mãe da ofendida, o que foi confirmado por esta, embora esta tenha revelado que tais relações eram esporádicas e pouco duradouras (perdia a erecção pouco depois de iniciaram o ato sexual), o que vai de encontro com o relato da ofendida, no sentido de que o arguido não a conseguia penetrar na totalidade, optando por lhe introduzir os dedos na vagina (para além do facto de a ofendida ter um hímen complacente o que também justifica tal prática); (b) o facto de o arguido ter atrofia do membro inferior direito também não afasta a possibilidade de manter relações sexuais com a ofendida, pois, para além de as manter com a mulher, como já referimos, optava por manter o relacionamento sexual com a menor na cama, colocando-a preferencialmente por cima de si (como a menor referiu); o facto de ter um trabalho nocturno também não colide com o relato da menor, pois, como esta e a mãe explicaram, tal horário permitia-lhe ficar em casa durante todo o dia, pois a mãe da menor saía de casa de manhã e voltava quando o arguido já tinha saído, e estar em casa quando a menor regressava da escola, momentos em que ficavam sozinhos até que o irmão mais velho chegasse (sendo que este primeiro chegava às 19 horas e depois passou a chegar às 22 horas), sendo certo ainda que não foi dito que os abusos só ocorriam à noite, mas que ocorriam quando não estava ninguém em casa para além do arguido, da ofendida e da irmã desta, à data de tenra idade.
 (iii) o relatório social, constante de fls. 420 a 426 dos autos, no que concerne à situação pessoal do arguido.
 (iv) o CRC do arguido, a fls. 335 dos autos, em relação aos antecedentes criminais do arguido.
 3.O recorrente apresentou as seguintes conclusões:
 «1.O arguido foi condenado nos presentes autos e foi-lhe aplicada uma pena de quatro anos e seis meses de prisão efectiva.
 2.O depoimento da ofendida sofre de uma nulidade insanável, prevista no artigo 119o, alínea c) do Código de Processo Penal, por não ter estado presente, nem ter sido notificado para tal, o defensor do arguido na tomada de declarações para memória futura, violando o disposto no artigo 64o, n,o 1 alínea f) do Código de Processo Penal e nos artigos 20o e 34o da Constituição da República Portuguesa.
 3.O tribunal não promoveu o depoimento da ofendida RVJ na audiência, de forma a suprir as incertezas e dúvidas que surgiram no decorrer do julgamento, prescindindo de um meio de prova que tinha à disposição e que poderia ajudar a trazer certezas ao processo e permitiria a descoberta da verdade material, o que constitui uma nulidade, prevista no artigo 120o, no 1, alínea d) do Código de Processo Penal.
 4.O tribunal a quo valorou apenas a o depoimento da ofendida RVJ, e da sua mãe, DCVS, ignorando a demais prova produzida em julgamento, sem o ter justificado e fundamentado, e ignorando todas as fragilidades que os referidos depoimentos têm.
 5.O tribunal a quo falhou no seu dever de fundamentar a sentença, exigido pelos artigos 374o, 2, n.o 2 e 375.o do Código de Processo Penal e não aplicou correctamente o princípio da livre apreciação da prova previsto no artigo 127o do Código de Processo Penal.
 6.Por terem ficado por afastar tantas dúvidas e por terem ficado por responder tantas perguntas, o arguido, por aplicação do princípio in dúbio pro reo, nunca poderia ter sido condenado no presente processo.
 7.Assim, a única decisão aceitável, tendo em conta o desenvolvimento do presente processo e as regras de processo penal e de direito constitucional, seria a absolvição do arguido.
 8.Face ao exposto, deverá a decisão do tribunal a quo ser alterada, sendo o arguido absolvido de todos os crimes pelos quais veio acusado.
 9.Ainda que assim não se entenda, o que por mera hipótese se coloca, sem se conceder, a pena deverá ser suspensa na sua execução, por estarem preenchidos todos os requisitos do artigo 50o do Código Penal».
 Vejamos, agora, a requerida apreciação probatória:
 A impugnação da matéria de facto pode ser sindicada por duas vias: no âmbito, mais restrito, dos vícios previstos no artigo 410.o, n.o2, do C.P.P., no que se convencionou chamar de “revista alargada” ou através da impugnação ampla da matéria de facto, a que se refere o artigo 412.o, n.o3, 4 e 6, do mesmo diploma.
 Conforme decorre da fundamentação do seu recurso e respectivas conclusões o arguido veio sindicar a matéria de facto provada através da impugnação ampla da matéria de facto provada.
 Para tanto alega, em síntese, nomeadamente que o tribunal “a quo” não valorou os depoimento isentos das testemunhas de defesa e, em vez disso, deu total credibilidade aos os depoimentos da ofendida e da mãe da ofendida «(...) As testemunhas APF e EAG disseram claramente que o arguido, a DCVS, o DJ e a RVJ, formavam uma família perfeitamente normal, com uma convivência saudável e visível aos olhos de toda a vizinhança (...) transmitiram ainda que o arguido tinha uma relação óptima com os filhos da sua ex-mulher, tratando-os como se seus filhos (...) a ofendida quebrou a sua credibilidade devido às contradições entre as suas declarações ao longo do processo e pela incompatibilidade do que disse com outros meios de prova, nomeadamente (...) Começou por dizer que tinha havido penetração, e, ao longo do processo, acabou por se desmentir, declarando que nunca foi penetrada, o que, tendo em conta a sua idade actual, não é uma confusão aceitável (...) Declarou que o arguido era uma pessoa violenta e agressiva, que lhe batia recorrentemente, quando ficou demonstrado precisamente o oposto, tanto pelas declarações do arguido, como pelas declarações da mãe da ofendida (...) Disse que um dos abusos ocorreu quando o irmão estava no quarto ao lado, quando foi dito pela sua mãe que, dada a configuração da casa, era impossível tal acontecer havendo mais alguém dentro de casa (...) Declarou que o arguido demonstrou ser homossexual e que essa era a razão pela qual não tinham uma vida sexual satisfatória, lançando a dúvida: se o arguido era homossexual (...)e tinha dois menores em casa, um rapaz e uma rapariga, porque motivo optaria pela menor do sexo feminino? Por outro lado, este constitui um motivo para a testemunha guardar rancor para com o arguido (...) o arguido demonstrou que sofre de uma doença cardíaca muito grave e que tem uma deficiência na sua perna que limita muito a sua mobilidade. No douto acórdão, o tribunal a quo declara que tal não constitui uma limitação, pois o próprio arguido confessou que tinha relações sexuais com a sua esposa (...). No entanto, o que o arguido declarou e que corresponde à verdade, é que as suas limitações físicas e de saúde impedem-no de ter relações sexuais forçadas, contra a vontade do parceiro, em que, para além do esforço normal da relação sexual, teria que ter o esforço adicional de imobilizar a vítima, tapar a sua boca (...) O arguido provou que sofre de taquicardias, desmaios e outros episódios que limitam as suas capacidades físicas mais básicas, quando é colocado numa situação de stress. Por outro lado, demonstrou que um simples empurrão seria suficiente para o deitar ao chão, devido à falta de equilíbrio que tem por ter uma atrofia de um grau tão elevado. Ora, esta condição física não se coaduna de forma nenhuma com o que foi declarado pela ofendida e pela sua mãe, pois não seria possível ao arguido, mesmo que o quisesse, cometer os actos pelos quais vem acusado».
 Em suma, e para não nos alargarmos mais na transcrição da motivação e conclusões do recurso, o que se verifica é que o arguido limita-se a apresentar e a defender a sua versão dos factos de forma genérica e abstracta, tecendo considerações subjectivas sobre todo um depoimento de uma e outra testemunha, afirmando ele próprio o que esta disse ou não disse, colocando questões e respondendo às mesmas de acordo com as suas próprias opiniões e convicções pessoais.
 Os Tribunais da Relação conhecem de facto e de direito, conforme expressamente dispõe o art.428o, do Código de Processo Penal.
 Contudo, conforme dispõe o artigo 412o, no3, do Código de Processo Penal, e sem prejuízo do disposto no art.410o, do mesmo código, a decisão sobre a matéria de facto só pode ser apreciada pelo tribunal de recurso se esta tiver sido impugnada nos termos do art.412o, nos. 3 e 4, do Código de Processo Penal.
 Na verdade, de acordo com o disposto no citado no3, do art.412o, do Código de Processo Penal, quando impugne a decisão proferida sobre a matéria de facto, o recorrente deve especificar os pontos de facto que considera incorrectamente julgados, as provas que impõem decisão diversa da recorrida e/ou as que deviam ter sido renovadas, sendo que nestes últimos casos (reportados às alíneas b) e c), do no3, do art.412o), tal especificação faz-se “por referência ao consignado na acta, nos termos do disposto no no2, do art.364o, devendo o recorrente indicar concretamente as passagens em que se funda a impugnação” em conformidade com o preceituado no no4, do citado art.412o do CPP.
 Assim a especificação dos concretos pontos de facto que o recorrente considera incorrectamente julgados só se satisfaz com a indicação individualizada do facto que consta da decisão recorrida e que o recorrente considera incorrectamente julgado, sendo insuficiente, por exemplo, a indicação genérica e vaga de todos os factos ocorridos em determinado período de tempo e de espaço, ou, de todos os factos constantes da acusação e que integram os elementos constitutivos do crime porque o arguido foi condenado.
 Por outro lado, “A indicação exigida pela alínea b), do no 3 e pelo no 4, do artigo 412.o do Código de Processo Penal – (...) das provas que impõem decisão diversa da recorrida, por referência aos suportes técnicos só se satisfaz com a indicação do conteúdo especifico do meio de prova ou de obtenção de prova que impõe decisão diversa da recorrida, sendo, por exemplo, insuficiente a indicação genérica de um depoimento” - cfr. Ac R.P. de 19.01.2000 in CJ XXV, 1, 235.
 Estas exigências são essenciais, desde logo, para a delimitação do âmbito da impugnação da matéria de facto, não sendo um ónus meramente formal. Na verdade o cumprimento destes requisitos condiciona a própria possibilidade de se entender e delimitar a impugnação da decisão proferida sobre a matéria de facto, exigindo-se, pois, referências específicas, e não apenas uma impugnação genérica da decisão proferida em matéria de facto (neste sentido, Ac. do Tribunal Constitucional no 140/2004, DR II de 17/4/2004, quando a versão do art. 412.o no 3 e 4 do CPP que não era tão exigente como é na versão actual).
 E são, igualmente, necessárias, porque ao Tribunal da Relação não cumpre proceder a um novo julgamento em matéria de facto, apreciando a globalidade das «provas» produzidas em audiência, antes lhe competindo, atenta a forma como se encontra estruturado o recurso, emitir juízos de censura crítica sobre determinados factos concretamente enunciados pelo recorrente.
 O recurso não é um novo julgamento mas apenas um remédio para os vícios do tribunal a quo. O Tribunal de recurso verifica apenas da legalidade da decisão recorrida tendo em conta todos os elementos de que se serviu o tribunal que proferiu a decisão e daí a importância da indicação dos pontos “incorrectamente julgados”, porque o recurso em matéria de facto, destina-se apenas à apreciação em pontos concretos e determinados. (cfr., neste sentido, G. Marques da Silva, conferência parlamentar sobre a revisão do C.P.P., A.R., Cod. Proc. Penal, vol. II, tomo II).
 Acresce que essa possibilidade de reexame a realizar por este tribunal, em sede de erro de julgamento tem, para além de uma série de outros parâmetros, um limite claro: a lei refere que tal reapreciação só poderá determinar uma alteração à matéria fáctica provada quando for possível concluir que os elementos probatórios impõem uma decisão diversa da realizada em 1a instância, mas já não assim quando esta análise apenas permita uma outra decisão. Neste último caso, havendo duas (ou mais) possíveis soluções de facto, face à prova produzida (o que sucede, com algum grau de frequência, nomeadamente nos casos em que os elementos de prova recolhidos são totalmente opostos ou muito contraditórios entre si), se a decisão de primeira instância se mostrar devidamente fundamentada e couber dentro de uma das possíveis soluções face às regras de experiência comum, é esta que deve prevalecer, mantendo-se intocável e inatacável, pois tal decisão foi proferida de acordo com as imposições previstas na lei (artos. 127o e 374o, no2 do C.P.Penal), inexistindo assim violação destes preceitos legais.
 Em suma e como doutamente realçou o S.T.J., em acórdão de 12 de Junho de 2008 (Processo:07P4375, www.dgsi.pt), a sindicância da matéria de facto, na impugnação ampla, ainda que debruçando-se sobre a prova produzida em audiência de julgamento, sofre quatro tipos de limitações:
 - a que tem a ver com o facto de ao tribunal de 2.a instância, no recurso da matéria de facto, só ser possível alterar o decidido pela 1.a instância se as provas indicadas pelo recorrente impuserem decisão diversa da proferida [al. b) do n.o3 do citado artigo 412.o] – neste sentido o Ac. da Relação de Lisboa, de 10.10.2007, proc. 8428/2007-3, disponível para consulta em www.dgsi.pt).
 No presente recurso, o recorrente discute o acerto da factualidade provada no que respeita à sua apurada conduta, defendendo que a mesma deveria ter sido dada como não provada não dando, porém, minimamente, cumprimento às exigências enunciadas para a impugnação da matéria de facto.
 Conforme decorre da motivação e conclusões do recurso e que supra deixamos transcritas, o recorrente não individualizou os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados no acórdão remetendo a sua impugnação para a generalidade da factualidade provada, com a qual discorda, não indicou, igualmente, o conteúdo especifico dos meios de prova ou de obtenção de prova que, em seu entender, impunham decisão diversa da recorrida por referência aos suportes magnéticos e muito menos explicitou porque razão essa prova deveria levar a uma decisão diversa, limitando-se a afirmar, de forma genérica que os factos dados como provados resultaram, apenas, das declarações da ofendida e da mãe desta, que tais depoimentos não são credíveis pois entraram em contradições entre si, não tendo, no entanto referido objectivamente e ponto e ponto por ponto quais foram essas contradições e em que medida poderiam elas levar a uma decisão diversa.
 Em suma, o recorrente, para além de não indicar concretamente as passagens em que se funda a sua impugnação, não especificou, como devia, o facto, ou, factos, concretos que constam da matéria de facto provada e que, em seu entender, considera incorrectamente julgados, limitando-se a remeter de forma genérica para todo um conjunto alargados de factos que constituem a essência do objecto do processo, como se pretendessem um novo julgamento sobre toda a factualidade em causa nos autos, sem referir, igualmente, nem na motivação nem nas conclusões do recurso o conteúdo especifico dos meios de prova ou de obtenção de prova que impunham uma decisão diversa daquele ou daqueles factos que considera erradamente julgados e muito menos explicitou, por que razão, essa prova, que deveria identificar (indicando a passagem das suas declarações ou a passagem dos depoimentos da ofendida e testemunha), imporiam uma decisão diversa da recorrida, relacionando o conteúdo específico do meio de prova que impunha essa decisão diversa com o facto individualizado dado como provado no acórdão, explicando o porquê dessa discordância e indicando qual seria a decisão correcta.
 Neste sentido se pronunciaram os Ac. do Tribunal Constitucional nos 259/2002 de 18/6/2002 e 140/2004 de 10/3/2004, ambos disponíveis in www.Tribunal constitucional. pt/ tc/acordãos.
 Em face do exposto, não tendo o recorrente dado cumprimento ao ónus de impugnação especificada imposto no art.412o, nos 3 e 4, do CPP, como o demonstra a motivação e as conclusões da motivação do recurso interposto, está este tribunal impedido de sindicar, por esta via, a decisão sobre a matéria de facto provada (art.431o, do CPP.).
 C. Postergação do principio do “in dubio pro reo”.
 Nesta sede, entende o arguido que não foi produzida prova suficientemente credível que colocasse em causa as suas próprias declarações (negando a prática dos factos) nem os depoimentos das testemunhas de defesa que afirmaram em sede de julgamento nunca se terem apercebido de qualquer comportamento estranho por parte do arguido para com a menor ofendida, antes, pelo contrário, sempre os viram como uma família normal, com uma convivência saudável, sendo visível que o arguido tinha uma relação óptima com os filhos da sua ex-mulher, nomeadamente a ofendida, pelo que, conclui, perante todas as dúvidas e incertezas sobre a factualidade provada, deveria o tribunal ter aplicado o princípio do “in dubio pro reo” e, em consequência, ter absolvido o arguido dos factos de que foi condenado nos autos.
 O princípio da presunção de inocência está consagrado constitucionalmente no capítulo referente aos direitos, liberdades e garantias fundamentais (art. 32.o, n.o 2, da C.R.P.) e, como tal, é directamente aplicável e vincula as entidades públicas e privadas, nos termos do artigo 18o, n.o 1 da CRP.- Germano Marques da Silva, in Curso de Proc. Penal II, pág.108, e ss.-
 Este direito está também reconhecido no artigo 11.o da Declaração Universal dos Direitos do Homem que proclama que toda a pessoa acusada de crime tem direito a que se presuma a sua inocência enquanto não se prove a sua culpabilidade, em conformidade com a lei e, bem assim, nos artigos 6o, n.o 2, da Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos e Liberdades Fundamentais e 14.o, n.o 2, do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos.
 Este princípio abrange o princípio do “in dubio pro reo”, no sentido de que um “non liquet” na questão da prova deve ser sempre valorado a favor do arguido.
 Por outras palavras, o princípio “in dubio pro reo” enquanto princípio relativo à prova, à matéria de facto, significa que, na decisão dos factos incertos, a dúvida do julgador favorece o arguido.
 No caso dos autos, lendo a decisão recorrida, designadamente, a fundamentação de facto e a valoração da prova feita pelo tribunal, não se vislumbra que o Tribunal “a quo” tenha chegado a um estado de dúvida insanável e que, face a ela, tenha escolhido a tese desfavorável ao arguido, em violação daquele princípio.
 Pelo contrário, resulta da análise do acórdão recorrida que os factos dados como provados no acórdão resultaram da actividade probatória desenvolvida, de acordo com os princípios da oralidade, da imediação, perante o julgador, tendo ainda em conta o princípio da aquisição da prova e que nenhuma dúvida surgiu no espírito do julgador ao dar como assente tais factos.
 Não se verifica, pois, qualquer violação do princípio do “in dubio pro reo”.
 D.Do mesmo modo, no âmbito de impugnação da matéria de facto tendo por objecto a aferição dos vícios previstos nos arts. 410.o, no2, als. a), b) e c) todos do Código de Processo Penal, designadamente, insuficiência da decisão para a matéria de facto provada, contradição insanável entre a fundamentação ou entre a fundamentação e a decisão e erro notório na apreciação da prova, vícios que são de conhecimento oficioso, impõe-se concluir que no acórdão recorrido não se verifica a existência de qualquer um deles.
 Como resulta da própria letra da lei, em conformidade com o decidido no Ac. do STJ. no. 07/95, em interpretação obrigatória, o conhecimento dos vícios enumerados no art. 410o, no 2, do CPP, só é possível, quando os mesmos resultarem, exclusivamente, do texto da decisão recorrida, por si só, ou, conjugada com as regras de experiência comum, sem recurso a elementos externos à decisão, diferentemente do que sucede no controle do erro na apreciação das provas e na fixação dos factos materiais, quando o recorrente impugna a matéria de facto, nos termos do art. 412°, no3, do CPP. Neste último caso, o Tribunal de recurso procede ao reexame de facto, nos pontos especificados pelo recorrente que considera incorrectamente julgados, as provas que impõem decisão diversa da recorrida, especificadas pelo recorrente, e com base nas quais assenta a sua discordância (art. 412°, no3, als. a) e b), do CPP), como tudo supra já deixamos exposto.
 Em suma, ao fundamento de recurso baseado nos vícios do art.410o, no2, do CP.P é alheio o que se situa fora do texto decisório, designadamente, quaisquer excertos probatórios colhidos em audiência, ou documentos juntos aos autos.
 A insuficiência para a decisão da matéria de facto provada a que se reporta a citada al. a) do no2, do art.410o, do CPP é um vício que ocorre quando a matéria de facto provada é insuficiente para fundamentar a solução de direito encontrada.
 Como se refere no Ac. do STJ de 12.11.1997 (citado por Simas Santos e Leal Henriques, Código de Processo Penal anotado, Vol.II, pag.752), verifica-se o vicio de insuficiência da matéria de facto para a decisão quando os factos provados forem insuficientes para justificar a decisão assumida, ou, quando o tribunal recorrido, podendo fazê-lo, deixou de investigar toda a matéria relevante, de tal forma que essa matéria de facto não permite, por insuficiência, a aplicação do direito ao caso que foi submetido à apreciação do juiz.
 O vício de insuficiência da matéria de facto provada para a respectiva decisão verifica-se, pois, quando há uma lacuna, deficiência ou omissão no apuramento e investigação da matéria de facto. Este vício influencia e repercute-se na decisão proferida a qual, por isso, não poderá ser a «decisão justa que devia ter sido proferida»-vidé os Acs. do STJ de 30.06.99, proc. no271/99, 3a secção e de 02.06.1999, proc. no 354/99, de 02.06.1999, cujos sumários se encontram publicados na página da Internet do STJ.
 A contradição insanável da fundamentação ou entre a fundamentação e a decisão (al.b), apenas se verificará quando, analisada a matéria de facto, se chegue a conclusões irredutíveis entre si e que não possam ser ultrapassadas, ou seja, quando se dá por provado e como não provado o mesmo facto, quando se afirma e se nega a mesma coisa, ao mesmo tempo, quando simultaneamente se dão como provados factos contraditórios ou quando a contradição ocorre entre a fundamentação probatória da matéria de facto, sendo ainda de considerar a existência de contradição entre a fundamentação e a decisão.
 Por sua vez, o erro notório na apreciação da prova (c), configura-se quando se retira de um facto dado como provado uma conclusão ilógica, arbitrária ou visivelmente violadora do sentido da decisão e/ou das regras de experiência comum.
 Conforme jurisprudência corrente no STJ. o erro notório é o erro grosseiro que não escapa a um observador médio. Existe erro notório na apreciação da prova, quando se dão como provados factos que, face às regras da experiência comum e à lógica do homem médio, não se teriam podido verificar ou são contraditados por documentos que fazem prova plena e que não tenham sido arguidos de falsos. Este vício tem de resultar do texto da decisão recorrida, por si só ou conjugada com as regras da experiência comum (vide, entre muitos outros, o Ac. do STJ de l6JUN99, in BMJ 488, pág. 262). E, no mesmo sentido, o Ac. do STJ de 07JUL99, 3a Secção, cujo sumário se encontra publicado na página da Internet, Boletim no. 33, e onde se lê “(...) O erro notório na apreciação da prova, previsto na al. c), do no 2, do art. 410o do CPP não reside na desconformidade entre a decisão de facto do julgador e aquela que teria sido a do próprio recorrente, e só existe quando do texto da decisão recorrida, por si ou conjugada com as regras da experiência comum, resulta por demais evidente a conclusão contrária àquela a que chegou o tribunal».
 Ora analisando o texto decisório, nomeadamente, da fundamentação quanto à convicção do tribunal, não resulta do mesmo que se tenha retirado de um facto provado uma conclusão logicamente inaceitável; que se tenha dado como assente algo notoriamente errado; que se tenha retirado de um facto provado uma conclusão ilógica, arbitrária, contraditória ou notoriamente violadora das regras de experiência comum ou que se tenham violado as regras da prova vinculada ou as regras da experiência comum.
 O tribunal “a quo” fundamentou, de forma aprofundada as razões que o levaram a ter em consideração as declarações para memória futura da ofendida e os depoimentos das testemunhas que identificou e conciliou esta prova com os demais elementos probatórios existentes nos autos, designadamente, o exame de avaliação no âmbito de sexologia forense, a fls. 14 a 21 dos autos e os elementos clínicos juntos aos autos, nomeadamente o relatório de exame médico-legal do foro pedopsiquiátrico, constante de fls. 211 a 215, onde se fez constar que a ofendida apresenta um quadro depressivo integrando um síndrome de stress pós traumático por abuso sexual repetido durante a infância. Toda esta prova se mostra avaliada e ponderada no acórdão recorrido de acordo com raciocínios lógicos e segundo as regras de experiência comum, afigurando-se ter sido realizado um efectivo escrutínio de todo o material probatório, não sendo de censurar o recurso às ilações retiradas em termos de matéria de facto provada, nos termos do disposto no art. 127o do C.P.P..
 Alega o recorrente que demonstrou que sofre de uma doença cardíaca muito grave, de taquicardias, desmaios e outros episódios que limitam as suas capacidades físicas mais básicas, quando é colocado numa situação de stress, que tem uma deficiência na sua perna que limita muito a sua mobilidade e que tais limitações físicas e de saúde impedem-no de ter relações sexuais forçadas, contra a vontade do parceiro. Mais afirma que o irmão da ofendida, de seu nome D, chegava cedo a casa todos os dias, o que é demonstrativo que os actos sexuais com a menor não podiam acontecer.
 Quanto a estas concretas questões fundamentou o tribunal a razão porque entendeu não serem as referidas patologias e tais factos impeditivas da actuação do arguido dada como provada, nos seguintes termos «(a) o facto de o arguido ser um doente do foro cardíaco, não equivale a que não possa ter relações sexuais, sendo certo que o próprio afirmou que, apesar dessas limitações, mantinha relações sexuais com a mulher, mãe da ofendida, o que foi confirmado por esta, embora esta tenha revelado que tais relações eram esporádicas e pouco duradouras (perdia a erecção pouco depois de iniciaram o ato sexual), o que vai de encontro com o relato da ofendida, no sentido de que o arguido não a conseguia penetrar na totalidade, optando por lhe introduzir os dedos na vagina (para além do facto de a ofendida ter um hímen complacente o que também justifica tal prática); (b) o facto de o arguido ter atrofia do membro inferior direito também não afasta a possibilidade de manter relações sexuais com a ofendida, pois, para além de as manter com a mulher, como já referimos, optava por manter o relacionamento sexual com a menor na cama, colocando-a preferencialmente por cima de si (como a menor referiu) (...) o facto de ter um trabalho nocturno também não colide com o relato da menor, pois, como esta e a mãe explicaram, tal horário permitia-lhe ficar em casa durante todo o dia, pois a mãe da menor saía de casa de manhã e voltava quando o arguido já tinha saído, e estar em casa quando a menor regressava da escola, momentos em que ficavam sozinhos até que o irmão mais velho chegasse (sendo que este primeiro chegava às 19 horas e depois passou a chegar às 22 horas), sendo certo ainda que não foi dito que os abusos só ocorriam à noite mas que ocorriam quando não estava ninguém em casa para além do arguido, da ofendida e da irmã».
 A fundamentação exposta é coerente, lógica e de acordo com as regras da experiência comum. Já pelo contrário as justificações apresentadas pelo arguido não se mostram minimamente credíveis. O arguido não logrou demonstrar, designadamente, juntando os respectivos relatórios médicos, o que não se mostrava de difícil obtenção, que as alegadas incapacidades físicas e doença eram susceptíveis de o impedir fisicamente e em termos absolutos de actuar relativamente à menor da forma dada como provada e, certo é que, de acordo com a demais prova produzida e as regras da experiência comum tais factos não são impeditivos de tal actuação.
 Deste modo, pelas razões aduzidas, tem-se por correcta e devidamente fundamentada a decisão recorrida, não se verificando qualquer nulidade, designadamente, por falta ou insuficiente fundamentação do acórdão, nos termos conjugados dos arts.374o, no2 e 379o, no1 al.a) e 2 do CPP., não nos merecendo, igualmente, qualquer censura a determinação dos factos assentes realizada pelo tribunal , que se devem manter, por não se verificarem, qualquer dos vícios a que aludem as três alíneas do art.410o, no2, do C.P.P..
 D.Suspensão da pena.
 1.O tribunal “a quo” fundamentou a tipologia da pena imposta ao arguido da seguinte forma:
 «Da suspensão da execução da pena
 Apesar da pena de prisão aplicada ao arguido não ser superior a cinco anos, entendemos que não deve ser suspensa na sua execução, porquanto o seu cumprimento é imposto por razões de prevenção geral, já que a comunidade não compreenderia que perante tão grande ilicitude e censurabilidade ético-jurídica, as exigências mínimas e irrenunciáveis de defesa do ordenamento jurídico fossem ainda compatíveis com a ressocialização do arguido em liberdade, porque, neste caso, as expectativas da comunidade ficariam defraudadas, a confiança na validade das normas ficaria esvaziada de sentido e desapareceria o elemento dissuasor. Daí que o cumprimento efectivo da pena aplicada se mostre imprescindível à realização das finalidades da punição, não podendo a situação pessoal do arguido sobrepor-se às razões acima invocadas, o que, a ser preponderante, implicaria que não se efectivassem quaisquer penas de prisão em casos de abuso sexual de menor quando estivessem em causa pessoas inseridas socialmente, tanto mais que, como é sabido, a maioria dos abusos da criança parte de pessoas integradas, que se relacionam com os menores fruto da sua situação de familiaridade ou proximidade, nomeadamente pelo facto de serem seus pais, pedagogos ou elementos de referência, em quem o menor confia e muitas vezes ama, o que lhes causa também uma ambivalência de sentimentos relativamente ao ofensor, que são simultaneamente violentos e fontes de afeto e atenção».
 Alega o recorrente, nesta sede que, desde o inicio do processo, colaborou com o tribunal na descoberta da verdade, actualmente, não tem qualquer contacto com a ofendida e com a sua mãe, encontra-se inserido gozando de apoio familiar e dos amigos, não tem quaisquer antecedentes criminais e tem uma saúde muito frágil, pelo que, colocado num estabelecimento prisional, o mais certo seria que o arguido não resistisse a uma agravação dos problemas de coração, o que poderá, inclusivamente, colocar perigo para a sua vida, encontrando-se preenchidos todos os requisitos necessários à suspensa da execução da pena de prisão que lhe foi aplicada.
 3.Apreciando.
 Como se vê, o arguido não impugna a medida da pena única imposta, nem as respectivas penas parcelares, mas tão-somente a sua tipologia, isto é, pretende que tal pena seja suspensa na sua execução, em síntese, com os argumentos seguintes:
 a.Colaborou desde o início do processo com tribunal na descoberta da verdade;
 b.A sua situação pessoal (o arguido encontra-se inserido social e familiarmente);
 c.A sua situação de saúde é frágil que a prisão efectiva poderá vir a agravar ainda mais fazendo perigar a sua vida.
 Para aplicação da pena de suspensão de execução da pena de prisão é necessário, em primeiro lugar, que a mesma não coloque irremediavelmente em causa a necessária tutela dos bens jurídicos e a estabilização das expectativas comunitárias, ou seja, o sentimento de reprovação social do crime ou sentimento jurídico da comunidade. Em segundo lugar, é necessário que o tribunal se convença, face à personalidade do arguido, comportamento global, natureza do crime e sua adequação a essa personalidade, que o facto cometido não está de acordo com essa personalidade e foi simples acidente de percurso, esporádico, e que a ameaça da pena, como medida de reflexos sobre o seu comportamento futuro, evitará a repetição de comportamentos delituosos, tudo como decorre do no1, do art.50o, do Código Penal.
 Conforme se extrai deste dispositivo legal, são considerações de natureza exclusivamente preventiva, de prevenção geral e de prevenção especial, que justificam a opção pela suspensão da execução da pena de prisão.
 Como refere Figueiredo Dias, in “ Direito Penal Português – As Consequências Jurídicas do Crime”, pág. 332/333, a prevenção geral surge sob a forma do conteúdo mínimo de prevenção de integração indispensável à defesa do ordenamento jurídico, como limite à actuação das exigências de prevenção especial de socialização.
 Formulado um juízo de prognose favorável, reportado ao momento da decisão, no sentido de que o arguido não voltará a delinquir e ainda que são asseguradas as expectativas da comunidade no sentido da defesa do ordenamento jurídico, o tribunal tem o poder-dever de decretar a suspensão da execução da pena.
 Relativamente ao primeiro argumento avançado pelo recorrente, saliente-se que não se vislumbra qualquer colaboração do arguido com a acção da justiça, até porque, desde o inicio do processo e até ao final da audiência de discussão e julgamento o arguido sempre negou a prática dos factos dados como provados.
 Ponderando, por outro lado, os factos dados como provados e a personalidade revelada pelo arguido, entende-se que no caso dos autos, não se mostra possível, efectivamente realizar tal juízo de prognose favorável relativamente ao arguido.
 Na verdade e não obstante a sua inserção social, a verdade é que surge amplamente documentada nas circunstâncias dos actos cometidos pelo arguido ao longo de vários anos (desde o ano de 2005 até ao ano de 2011) uma personalidade absolutamente indiferente ao dever ser jurídico penal, profundamente alheia aos valores mais elementares direitos que violou de forma sistemática, o que impossibilita a possibilidade de um juízo de prognose positiva de que a aplicação de uma pena suspensa surta efeito neste, fazendo-lhe inculcar a noção da gravidade dos factos por si cometidos e da relevância dos bens jurídicos por si violados.
 Acresce que, estando em causa valores tão elementares como a liberdade e autodeterminação sexual de uma criança, não sendo ainda neste momento possível prever as consequências que a conduta do arguido teve e terá na formação e desenvolvimento da sexualidade da menor e das características da sua personalidade que começou a ser abusada sexualmente com apenas 8 anos de idade, impõe-se a necessidade de dar um sinal claro à comunidade de que tais valores devem ser superiormente protegidos e valorizados.
 Em crimes com a natureza dos que estão em causa nos autos são sobretudo razões de prevenção geral que justificam o afastamento da suspensão da execução da pena de prisão.
 «Considerando a prática, com alguma frequência, de tais delitos entre nós, o interesse público de protecção de personalidades em desenvolvimento, no aspecto da sua sexualidade, sendo desejável que esta se afirme de forma harmónica e consciente que é afrontado, o alarme e a repugnância social que causam, evidente se torna que, para tranquilidade no tecido social e dissuasão de potenciais delinquentes, visto o quadro de extensos malefícios antecedente, que ultrapassam o interesse meramente individual, se impõe uma intervenção punitiva que pondere as sentidas “considerações de prevenção geral sob a forma de exigências mínimas e irrenunciáveis de defesa do ordenamento jurídico”- segundo o Prof. Figueiredo Dias, in Direito Penal Português – As Consequências Jurídicas do Crime, pág. 344 –, por esta se limitando sempre o valor da socialização em liberdade» – Ac. STJ de 9/1/2008, proc. n.o 07P3748, relatado pelo Conselheiro Armindo Monteiro.
 A comunidade tem um sentimento de grande repulsa pelos crimes contra a autodeterminação sexual, exigindo uma punição exemplar dos mesmos, pelo que a suspensão da execução da pena de prisão geraria na comunidade um sentimento de que o ordenamento jurídico – penal não é devidamente salvaguardado, sobretudo quando nem sequer há interiorização do desvalor da sua conduta por parte do agente, como é o caso dos autos.
 Por outro lado, o certo é que o estado de saúde do arguido não o impediu de praticar os ilícitos apurados, a que acresce que este não revela a mínima interiorização dos malefícios da sua conduta, não sendo suficiente estar integrado socialmente para se poder efectuar um juízo de prognose favorável.
 Nesta conformidade, face às fortes exigências de prevenção geral, impõe-se que seja efectiva a pena de prisão em que o arguido foi condenado, não merecendo nenhuma censura a decisão recorrida.
 Pelas razões supra expostas, improcede, na sua totalidade o recurso interposto pelo arguido
 Acorda-se em considerar-se improcedente o recurso interposto pelo arguido RQS e, em consequência, confirma-se a decisão recorrida.
 Condena-se o recorrente no pagamento da taxa de justiça de 4 UC.
 (Este Acórdão foi elaborado pela Relatora e por ela integralmente revisto)
 Ana Costa Paramés


text:
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 202/265
 PROTOKOLS (Nr. 6)
 PAR SAVIENĪBAS IESTĀŽU, DAŽU STRUKTŪRU, ORGANIZĀCIJU UN STRUKTŪRVIENĪBU ATRAŠANĀS VIETU
 DALĪBVALSTU VALDĪBU PĀRSTĀVJI,
 ŅEMOT VĒRĀ Līguma par Eiropas Savienības darbību 341. pantu un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 189. pantu,
 ATGĀDINOT UN APSTIPRINOT 1965. gada 8. aprīļa lēmumu un neskarot turpmākus lēmumus par iestāžu, organizāciju un struktūrvienību atrašanās vietu,
 IR VIENOJUŠĀS par šādiem noteikumiem, ko pievieno Līgumam par Eiropas Savienību, Līgumam par Eiropas Savienības darbību un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumam.
 Vienīgais pants
 a)
 Eiropas Parlaments atrodas Strasbūrā, kur notiek 12 ikmēneša plenārsēdes, to skaitā budžeta sēde. Papildu plenārsēdes notiek Briselē. Eiropas Parlamenta komitejas sanāk Briselē. Eiropas Parlamenta Ģenerālsekretariāts un tā struktūrvienības paliek Luksemburgā.
 b)
 Padome atrodas Briselē. Aprīlī, jūnijā un oktobrī Padomes sēdes notiek Luksemburgā.
 c)
 Komisija atrodas Briselē. Struktūrvienības, kas minētas 1965. gada 8. aprīļa lēmuma 7., 8. un 9. pantā, izvieto Luksemburgā.
 d)
 Eiropas Savienības Tiesas sēdeklis ir Luksemburgā.
 e)
 Revīzijas palāta atrodas Luksemburgā.
 f)
 Ekonomikas un sociālo lietu komiteja atrodas Briselē.
 g)
 Reģionu komiteja atrodas Briselē.
 h)
 Eiropas Investīciju banka atrodas Luksemburgā.
 i)
 Eiropas Centrālā banka atrodas Frankfurtē.
 j)
 Eiropas Policijas birojs (Eiropols) atrodas Hāgā.


text:
13.4.96 I SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning Nr C 108/ 1
 I
 (Meddelanden)
 DOMSTOLEN
 DOMSTOLEN
 DOMSTOLENS DOM av artikel 4.2 c i ovannämnda förordning nr 3799/86 fvid
 ( tredje avdelningen ) översättningen har ingen av dessa rättsakter funnits att tillgå
 på svenska], har domstolen ( tredje avdelningen ), samman
 av den 18 ianuari 1996 satt av J. -P. Puissochet, avdelningsordförande, samt J. C.
 i mâl C-446/93 (begàran om fõrhandsavgõrande frân Moitinho de Almeida ( referent) och C. Gulmann, domare ,
 Tribunal Tributário de Segunda Instância ): SEIM mot med G. Cosmas som generaladvokat och R. Grass som
 Subdirector-Geral das Alfândegas ( 1 ) justitiesekreterare, den 18 januari 1996 avkunnat en dom
 (Återbetalning eller eftergift a v importtullar) med följande domslut :
 ( 96/C 108/01 )
 1 ) Det beslut som fattats av den nationella tullmyndighe
 ten — med tillämpning av artikel 7. 1 i kommissionens
 (Ràttegângssprâk : portugisiska) förordning (EEG) nr 1574/80 av den 20 juli 1980 om
 fastställande av tillämpningsbestämmelser för artik
 larna 16 och 17 i rådets förordning (EEG) nr 1430/79
 — berör direkt en fysisk eller juridisk persons skyldighet
 (Preliminär översättning: Den slutgiltiga översättningen
 att betala beloppet av de importtullar som på grund av
 kommer att publiceras i Rättsfallssamling frän Europeiska
 gällande bestämmelser är tillämpliga på de varor som är
 gemenskapernas domstol och förstainstansrätt)
 belagda med sådana tullar. Det åliggeer den nationella
 domstolen att dra slutsatserna av detta fastställande för
 att bestämma sin behörighet pä området i fråga.
 I mål C-446/93 , angående en begäran enligt artikel 177 i
 EG-fördraget, från Tribunal Tributårio de Segunda Instån
 cia ( Portugal ), att domstolen skall meddela ett förhandsav 2 ) Uttrycket " tullar som ännu inte har erlagts " som
 görande i det vid de nationella domstolen anhängiga målet förekommer i artikel 1.2 d i rådets förordning (EEG)
 mellan SEIM — Sociedade de Exportaçào e Importaçâo de nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om återbetalning eller
 Materiais, LD? och Subdirector-Geral das Alfåndegas, eftergift av import- eller exporttullar åsyftar inte enbart
 tullar vilkas betalning har uppskjutits.
 angående tolkningen av rådets förordning ( EEG )
 nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om återbetalning eller eftergift 3 ) Bedömningen av den fjärde frågan har inte uppdagat
 av import- eller exporttullar ( EGT nr L 175 , s . 1 ), ändrad något som kan leda till ett ifrågasättande av giltigheten
 genom rådets förordning ( EEG ) nr 3069/86 av den 7 okto av artikel 4.2 c kommissionens förordning (EEG)
 ber 1986 ( EGT nr L 286 , s . 1 ), tolkningen av kommissionens nr 3799/86 av den 12 december 1 986 om fastställande
 förordning ( EEG ) nr 1574/80 av den 20 juni 1980, om av tillämpningsbestämmelserna för artiklarna 4a, 6a,
 fastställande av tillämpningsbestämmelserna för artik Ila och 13 i rådets förordning (EEG) nr 1430/79 .
 larna 16 och 17 i rådets förordning ( EEG ) nr 1430/79 ( EGT
 nr L 161 , s . 3 ), och tolkningen av kommissionens förord 4 ) När sökanden — i en begäran som rent faktiskt avser
 ning ( EEG) nr 3799/ 86 av den 12 december 1986 om eftergift av importtullar — åberopar sådant som kan
 fastställande av tillämpningsbestämmelserna för artik utgöra en särskild situation som avses i artikel 13.1 i
 larna 4a, 6a , Ila och 13 i rådets förordning ( EEG ) ovannämnda förordning (EEG) nr 1430/79 utan att
 nr 1430/79 ( EGT nr L 352, s . 19 ) samt angående giltigheten uttryckligen omnämna denna bestämmelse, hindrar
 ---pagebreak--- Nr C 108/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13.4.96
 detta dock inte den nationella tullmyndigheten att DOMSTOLENS DOM
 bedöma begäran med hänsyn till denna bestämmelse. ( sjätte avdelningen )
 av den 1 februari 1996
 (') EGT nr C 18 , 21.1.1994 .
 i mal C-280/94 (begäran om förhandsavgörande från
 Centrale Raad van Beroep ): Y. M. Posthuma-van Damme
 mot Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Detailhandel,
 Ambachten en Huisvrouwen, och N. Oztürk mot Bestuur
 van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging ^)
 (Likabehandling av kvinnor och män — Social trygghet —
 DOMSTOLENS DOM
 Direktiv 79/7/EEG — Tolkning av domen av den
 24 februari 1994, Roks m.fl., C-343/92)
 ( sjätte avdelningen ) 96/C 108/03 )
 av den 1 februari 1996
 i mal C-l 77/94 (begäran om förhandsavgörande från
 Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di (Råttegångsspråk : nederländska)
 Frascati ): Brottmâlet mot Gianfranco Perfili ( 1 )
 (Etableringsfrihet — Friheten att tillhandahålla tjänster —
 Domstolsförfarande — Diskriminering)
 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
 kommer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska
 ( 96/C 108/02 ) gemenskapernas domstol och förstainstansrätt)
 (Råttegångsspråk : italienska)
 I mål C-280/94 , angående en begäran enligt artikel 177 i
 EG-fördraget, från Centrale Raad van Beroep ( Nederlän
 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen derna ), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i
 kommer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska de vid den nationella domstolen anhängiga målen mellan
 gemenskapernas domstol och förstainstansrätt) dels Y. M. Posthuma-van Damme och Bestuur van de
 Bedrijfsvereniging voor Detailhandel , Ambachten en Huisv
 rouwen, dels N. Oztürk och Bestuur van de Nieuwe
 I mål C- 1 77/94 , angående en begäran enligt artikel 177 i Algemene Bedrijfsvereniging,
 EEG-fördraget, från Pretura circondariale di Roma , sezione
 distaccata di Frascati, att domstolen skall meddela ett
 förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen avseende tolkningen av rådets direktiv 79/7/EEG av den
 anhängiga brottmålet mot Gianfranco Perfili i vilket Lloyd's
 19 december 1978 om successivt genomförande av princi
 of London för talan som målsägande,
 pen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social
 trygghet ( EGT nr L 6 , 1979 , s . 24 ),
 angående tolkningen av artiklarna 3 , 5 och 6 i EG-fördraget
 samt artikel 6 i Europeiska konventionen angående skydd
 för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande har domstolen ( sjätte avdelningen ), sammansatt, av C. N.
 friheterna av den 4 november 1950 , Kakouris, avdelningsordförande, samt G. Hirsch, G. F.
 Mancini , F. A. Schockweiler ( referent ) och H. Ragnemalm,
 domare, med N. Fennelly som generaladvokat och avdel
 har domstolen ( sjätte avdelningen ), sammansatt av C. N. ningsdirektören H. A. Rühl som justitiesekreterare den
 Kakouris, avdelningsordförande, G. F. Mancini, F. A. 1 februari 1996 avkunnat följande dom:
 Schockweiler ( referent ), J. L. Murray och H. Ragnemalm,
 domare, med P. Léger som generaladvokat och R. Grass som
 justitiesekreterare, den 1 februari 1996 avkunnat en dom Artikel 4.1 i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december
 med följande domslut: 1978 om successivt genomförande av principen om likabe
 handling av kvinnor och män i fråga om social trygghet
 Artikel 6 — i vilken principen om förbud mot diskrimine utgör inte hinder för tillämpning av nationell lagstiftning
 ring på grund av nationalitet är stadfäst — skall, jämförd som innebär att det som villkor för att få rätt till ersättning
 med artiklarna 52 och 59 i fördraget, tolkas på så sätt att det på grund av arbetsoförmåga krävs att sökanden har
 inte strider mot denna att en person som har utsatts för brott uppburit viss inkomst av arbete eller i samband med arbete
 och vill väcka talan om enskilt anspråk i ett brottmål, enligt under året närmast före den tidpunkt då arbetsoförmågan
 bestämmelser i en medlemsstat måste ge sitt ombud en inträdde, även om det framgår att detta villkor påverkar
 särskild fullmakt, även om denna formalitet inte krävs enligt kvinnor i större utsträckning än män.
 rätten i den medlemsstat som offret är medborgare i.
 (M EGT nr C 351 , 10.12.1994 .
 r ) EGT nr C 233 , 20.8.1994 .