jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22000A1227(04)
 Oficiālais Vēstnesis L 329 , 27/12/2000 Lpp. 0047 - 0053
 Nolīgumsvēstuļu apmaiņas veidā attiecībā uz Ceturtā protokola pagaidu piemērošanu, ar ko nosaka nosacījumus attiecībā uz zveju, kas paredzēti Nolīgumā par zveju starp Eiropas Ekonomikas kopienu, no vienas puses, un Dānijas valdību un Grenlandes pašvaldību, no otras puses, laika posmā no 2001. gada 1. janvāra līdz 2006. gada 31. decembrimA. Dānijas valdības un Grenlandes pašvaldības vēstuleGodātais kungs!Atsaucoties uz 2000. gada 13. septembrī parafēto protokolu, ar ko paredz nosacījumus attiecībā uz zveju laika posmā no 2001. gada 1. janvāra līdz 2006. gada 31. decembrim, man ir tas gods Jums paziņot, ka Dānijas valdība un Grenlandes pašvaldība ir gatavas piemērot šo protokolu pagaidām no 2001. gada 1. janvāra līdz brīdim, kad tas stājas spēkā saskaņā ar minētā protokola 13. pantu, ja vien Eiropas Kopiena ir gatava rīkoties tāpat.Šajā gadījumā ir saprotams, ka finansiālās kompensācijas izmaksu, kas noteikta protokola 11. pantā, veic līdz zvejas gada sākumam.Es būtu Jums pateicīgs, ja Jūs apstiprinātu, ka Eiropas Kopiena piekrīt šādai pagaidu piemērošanai.Godātais kungs, lūdzu, pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus.Dānijas valdības un Grenlandes pašvaldības vārdā —B. Eiropas Kopienas vēstuleGodātais kungs!Man ir tas gods apliecināt, ka esmu saņēmis šādu Jūsu vēstuli ar šīsdienas datumu:"Atsaucoties uz 2000. gada 13. septembrī parafēto protokolu, ar ko paredz nosacījumus attiecībā uz zveju laika posmā no 2001. gada 1. janvāra līdz 2006. gada 31. decembrim, man ir tas gods Jums paziņot, ka Dānijas valdība un Grenlandes pašvaldība ir gatavas piemērot minēto protokolu pagaidām no 2001. gada 1. janvāra līdz brīdim, kad tas stājas spēkā saskaņā ar minētā protokola 13. pantu, ja vien Eiropas Kopiena ir gatava rīkoties tāpat.Šajā gadījumā ir saprotams, ka finansiālās kompensācijas izmaksu, kas noteikta protokola 11. pantā, veic līdz zvejas gada sākumam.Es būtu Jums pateicīgs, ja Jūs apstiprinātu, ka Eiropas Kopiena piekrīt šādai pagaidu piemērošanai."Man ir tas gods apstiprināt Eiropas Kopienas piekrišanu šādai pagaidu piemērošanai.Godātais kungs, lūdzu, pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus.Eiropas Savienības Padomes vārdā —--------------------------------------------------Ceturtais Protokols,ar ko nosaka tādus nosacījumus attiecībā uz zveju, kas paredzēti Nolīgumā par zveju starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Dānijas valdību un Grenlandes pašvaldību, no otras pusesEIROPAS KOPIENA, no vienas puses, unDĀNIJAS VALDĪBA UN GRENLANDES PAŠVALDĪBA, no otras puses,ņemot vērā Nolīgumu par zveju starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Dānijas valdību un Grenlandes pašvaldību, no otras puses,IR PIEŅĒMUŠAS ŠO LĒMUMU.1. pants1. Šo protokolu piemēro zvejas darbībām no 2001. gada 1. janvārim līdz 2006. gada 31. decembrim.2. Nolīguma 2. pantā minētās kvotas katram gadam nosaka šādā apjomā:(tonnās) |Sugas | Rietumu krājumi (NAFO 0/1) | Austrumu krājumi (ICES XIV/V) |Mencas | 2000 | |Jūrasasari | 5500 | 25500 |Melnie paltusi | 1500 | 4800 |Garneles | — | 5675 |Paltusi | 200 | 200 |Vilkzivis | 300 | 300 |Putasū | — | 15000 |Moivas | 25000 | |Strupdeguna garastes | 1350 | 2000 |3. Neatkarīgi no 2. punktā noteiktajām kvotām Kopiena var nozvejot references daudzumus, kuri nepārsniedz I pielikumā noteiktos references daudzumus. Šajā gadījumā nepiešķir nekādas citas finansiālas kompensācijas kā tās, kas noteiktas 11. pantā. Ņemot vērā pieejamo zinātnisko informāciju, kvotas jāpielāgo ik pēc gada vai ar citiem starplaikiem.4. Grenlandes austrumu daļas garneļu kvotu var nozvejot apgabalos, kas ir rietumos no Grenlandes, ja vien starp Grenlandes un Kopienas kuģu īpašniekiem ir noslēgtas vienošanās par kvotu pārnešanu no uzņēmuma uz uzņēmumu. Grenlandes pašvaldība apņemas sekmēt šādas vienošanās. Rietumu Grenlandes apgabalos kvotu pārnešana nevar pārsniegt 2000 tonnas gadā. Kopienas kuģu veiktā zveja notiek pēc tādiem pašiem nosacījumiem, kā noteikts Grenlandes kuģu īpašniekam izsniegtajā licencē.5. Grenlande 4. un 5. panta izpratnē apņemas katru gadu piešķirt 2000 tonnu lielu sniega krabju daudzumu pagaidu kopuzņēmumiem vai kopuzņēmumiem.2. pantsAr šo katru gadu minētā nolīguma 7. panta 1. punktā noteiktos daudzumus paredz šādā līmenī:(tonnās) |Sugas | Rietumu krājumi (NAFO 0/1) | Austrumu krājumi (ICES XIV/V) |Mencas | 52250 | |Jūrasasari | 2500 | 5000 |Melnie paltusi | 4700 | — |Garneles | 25000 | 1500 |Vilkzivis | 4000 | — |3. pantsGrenlande īpaši dod priekšroku Kopienas dalībvalstu uzņēmējsabiedrībām saistībā ar līgumu apspriešanu par tādiem mencu vai citu sugu daudzumiem, ko tā piedāvā pārdošanai vai traļa tīklu nodošanai jūrā no kuģa uz kuģi gadījumos, ja Grenlandes zivju apstrādes uzņēmumu jauda nav pietiekama, lai apstrādātu Grenlandes zvejas flotes nozvejotos daudzumus. Šādi līgumi jāapspriež, ievērojot tieši komerciālos pamatus.4. pantsNolīguma 8.a pantā piemēro šādu definīciju:- "pagaidu kopuzņēmums" ir visas apvienības, kas pamatojas uz ierobežota termiņa līguma noteikumiem starp Kopienas kuģu īpašniekiem un Grenlandes fiziskām vai juridiskām personām, ar mērķi kopīgi zvejot un izmantot Grenlandes zvejas kvotas ar kuģiem, kas ir zem Eiropas Kopienas dalībvalsts karoga, un sadalīt kopīgi veiktās saimnieciskās darbības ienākumus vai zaudējumu izmaksas, lai pirmām kārtām apgādātu Kopienas tirgu,- "kopuzņēmumi" ir visi uzņēmumi, ko reglamentē Grenlandes tiesību akti, kas ietver vienu vai vairākus Kopienas kuģu īpašniekus un vienu vai vairākus partnerus Grenlandē, ar mērķi zvejot un, iespējams, izmantot Grenlandes zvejas kvotas ūdeņos, uz ko attiecas Grenlandes suverenitāte un/vai jurisdikcija, ar kuģiem, kas ir zem Grenlandes karoga, lai pirmām kārtām apgādātu Kopienas tirgu.5. pantsPuses izvērtē 4. pantā paredzēto pagaidu kopuzņēmumu un kopuzņēmumu projektus. Projektus izvērtē saskaņā ar II pielikumā noteiktajām metodēm un kritērijiem.6. pantsLai veicinātu 4. pantā minēto kopuzņēmumu izveidošanu, var piešķirt finansiālu palīdzību saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Padomes 1999. gada 17. decembra Regulā (EK) Nr. 2792/1999, kas nosaka sīki izstrādātus noteikumus un kārtību par Kopienas struktūrpalīdzību zvejniecības nozarē [6].7. pantsJāizveido Apvienotā komiteja, lai pārraudzītu 5. un 6. panta piemērošanu. Komitejas pienākums jo īpaši ir:- saskaņā ar II pielikumā noteiktajiem kritērijiem, izvērtēt Pušu iesniegtos projektus par 4. pantā paredzēto pagaidu kopuzņēmumu un kopuzņēmumu izveidošanu,- pārskatīt to kuģu darbību Grenlandes ūdeņos, kas pieder pagaidu kopuzņēmumiem un kopuzņēmumiem pirms to līguma termiņa beigām.Apvienoto komiteju sasauc pēc jebkuras Puses pieprasījuma.8. pantsNosacījumi par pagaidu kopuzņēmumu pieeju resursiem noteikti III pielikumā.9. pantsPuses, inter alia, veicina dziļjūras sugu, sniega krabju un kalmāru eksperimentālu zveju Grenlandes ūdeņos. Šajā nolūkā tās rīko konsultācijas vienmēr, kad viena no Pusēm to pieprasa, un katru gadījumu izskatot atsevišķi nosaka attiecīgās sugas, nosacījumus un citus rādītājus. Turklāt tās pēta, vai eksperimentālās zvejas projekti var saņemt finansiālu palīdzību.10. pantsLai īstenotu sadarbības saistības, kas paredzētas nolīguma 9. pantā, Puses apņemas nodibināt ciešākus kontaktus ar mērķi noteikt attiecīgās sadarbības jomas, jo īpaši saistībā ar reģionālām zvejas organizācijām un pētījumu jomā.Šajā sakarā Puses atzīst efektīvas kontroles un izpildes shēmas nozīmību reģionālās zvejas organizācijās, kuru locekles ir abas Puses. Tās vienojas sadarboties, lai sekmētu efektīvu šādu shēmu izpildi praktiskā līmenī atbilstoši katras Puses spējām.11. pants1. Nolīguma 6. pantā minēto finansiālo kompensāciju šā protokola spēkā esamības laikā nosaka EUR 42820000 apmērā, kas izmaksājama ik pēc gada katra zvejas gada sākumā.2. Kompensāciju katrā zvejas gadā koriģē proporcionāli Kopienai piešķirtajai papildu kvotai, kura aprēķināta, pamatojoties uz mencu ekvivalentu saskaņā ar nolīguma 8. pantu.3. Grenlande Kopienai dara pieejamu mencu ekvivalenta daudzumu 20000 tonnu apjomā, ko Kopiena var izmantot, lai iegūtu papildu nozvejas iespējas. Koriģētā kompensācija, kas minēta 2. punktā, var būt līdz 50 % no šā mencu ekvivalenta.4. Procedūra, kas jāievēro attiecībā uz papildu nozvejas iespēju piešķiršanu saskaņā ar nolīguma 8. pantu, ir noteikta IV pielikumā.12. pantsJa netiek izpildītas šajā protokolā paredzētās saistības, var attiecīgi samazināt tās saistības, kas minētas šā protokola 1. un 11. pantā, neskarot nolīguma 7. un 10. panta noteikumus.13. pantsŠis protokols stājas spēkā parakstīšanas dienā. To piemēro no 2001. gada 1. janvāra. Puses paziņo viena otrai par šim nolūkam vajadzīgo procedūru pabeigšanu.14. pants1. Puses tiekas ne vēlāk kā 2003. gada 30. jūnijā, lai izvērtētu protokola efektivitāti.2. Tās pārskata un izvērtē minētā protokola piemērotību un, ja vajadzīgs, ierosina grozījumus. Šajā sakarā tās izvērtē vispārējās attiecības starp Pusēm un izvērtē, vai jāizstrādā un jāīsteno papildu tiesību akti, lai labāk risinātu Grenlandes attīstības vajadzības.3. Pēc šā protokola stāšanās spēkā Puses apņemas sagatavot pārskata tikšanos, kas minēta 1. punktā. Šajā nolūkā tās izveido atbilstošus kontaktus un apmainās ar materiāliem, ko tās uzskata par vajadzīgiem.Ne vēlāk kā četrus mēnešus pirms 1. punktā minētās tikšanās Puses viena otrai paziņo par jautājumiem, ko tās paredzējušas apspriest, un, ja vajadzīgs, iespējamos ierosinājumus grozījumiem.4. Divus mēnešus pēc paziņojuma Puses uzsāk apspriešanās, lai sagatavotu pārskata tikšanos un izskatītu visus iespējamos ierosinājumus grozījumiem.5. Pēc pārskata tikšanās beigām Puses paziņo viena otrai par to, vai to attiecīgās iestādes akceptējušas jebkādus ierosinātos grozījumus.15. pantsŠis protokols ir sastādīts divos eksemplāros angļu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, itāļu, portugāļu, somu, spāņu, vācu un zviedru valodā, un visi teksti ir vienlīdz autentiski.Grenlandes institūcijas nodrošina protokola tulkojumu grenlandiešu valodā.[6] OV L 337, 30.12.1999., 10. lpp.--------------------------------------------------I PIELIKUMSReferences daudzumi(tonnās) |Sugas | Rietumu krājumi (NAFO 0/1) | Austrumu krājumi (ICES XIV/V) |Mencas | 31000 | — |Jūrasasari | 5500 | 47320 |Melnie paltusi | 1500 | 4800 |Garneles | — | 5675 |Paltusi | 200 | 200 |Vilkzivis | 1000 | 1000 |Putasū | — | 15000 |Moivas | 25000 | |Strupdeguna garastes | 3350 | 4650 |--------------------------------------------------II PIELIKUMSProjektu vērtēšanas metodes un kritēriji1. Puses apmainās ar informāciju par projektiem, kas iesniegti, lai izveidotu pagaidu kopuzņēmumus un kopuzņēmumus, kā noteikts šā protokola 4. pantā.2. Projektus iesniedz Kopienai via attiecīgās dalībvalsts vai dalībvalstu kompetento iestāžu starpniecību.3. Kopiena Apvienotajai komitejai iesniedz projektu sarakstu saistībā ar pagaidu kopuzņēmumiem un kopuzņēmumiem. Apvienotā komiteja projektus izvērtē inter alia pēc šādiem kritērijiem:a) tehnoloģijas atbilstība paredzētajām zvejas darbībām;b) mērķsugas un zvejas zonas;c) kuģa vecums;d) pagaidu kopuzņēmumu gadījumā – to kopējais ilgums un zvejas darbību ilgums;e) Kopienas kuģu īpašnieka un tā Grenlandes partnera iepriekšējā pieredze zvejniecības nozarē.4. Pēc vērtējuma saskaņā ar 3. punktu Apvienotā komiteja sniedz atzinumu par projektiem.5. Pagaidu kopuzņēmumu gadījumā, tiklīdz par projektiem saņemts labvēlīgs Apvienotās komitejas atzinums, Grenlandes iestāde izsniedz vajadzīgās atļaujas un zvejas licences.--------------------------------------------------III PIELIKUMSNosacījumi par pagaidu kopuzņēmumu pieeju resursiem Grenlandē1. LicencesGrenlandes izsniegto zvejas licenču derīguma termiņš ir vienāds ar pagaidu kopuzņēmumu darbības ilgumu. Zveja notiek, ievērojot Grenlandes iestādes piešķirtās kvotas.2. Kuģu aizvietošanaKopienas kuģi, kas veic zveju pagaidu kopuzņēmumam, var aizvietot ar citu Kopienas kuģi, kam ir līdzvērtīga jauda un tehniskās specifikācijas, tikai to pienācīgi pamatojot un ar abu Pušu piekrišanu.3. AprīkojumsKuģi, ko izmanto pagaidu kopuzņēmums, atbilst Grenlandē piemērojamiem noteikumiem un priekšrakstiem par aprīkojumu, kura normas un noteikumus piemēro bez Grenlandes un Kopienas kuģu diskriminācijas.4. Nozvejas deklarācijaa) Visi Kopienas kuģi iesniedz Grenlandes iestādei nozvejas deklarāciju saskaņā ar Grenlandes zvejniecības noteikumiem;b) nozvejas deklarācijas kopiju iesniedz Eiropas Komisijai;c) ja nav ievēroti minētie nosacījumi, Grenlandes iestāde var atsaukt attiecīgā kuģa zvejas licenci līdz brīdim, kamēr ir izpildītas minētās formalitātes.5. Zinātniskie novērotājiPēc Grenlandes iestādes prasības Kopienas kuģi, kuri zvejo saskaņā ar šo protokolu, atļauj šīs iestādes izraudzītam zinātniskajam novērotājam uzkāpt uz klāja, lai pildītu savus pienākumus. Novērotāju nodrošina ar visu nepieciešamo viņa pienākumu izpildei.Novērotāja uzturēšanās nosacījumi uz kuģa ir tādi paši, kā citiem kuģa virsniekiem. Novērotāju atlīdzību un sociālās apdrošināšanas iemaksas sedz Grenlandes iestādes. Izdevumus par uzturēšanos uz kuģa sedz kuģa īpašnieks.--------------------------------------------------IV PIELIKUMSPapildu nozvejas iespējas1. Grenlandes atbildīgās iestādes apņemas līdz katra gada 15. novembrim piedāvāt Kopienai papildu nozvejas iespējas, kas minētas nolīguma 8. pantā, kuras tobrīd paredzamas kā pieejamas nākamajā gadā.Kopiena informē Grenlandes atbildīgās iestādes par atbildi uz piedāvājumu ne vēlāk kā sešas nedēļas pēc piedāvājuma saņemšanas. Ja Kopiena atsakās no piedāvājuma vai neatbild sešās nedēļās, Grenlandes atbildīgās iestādes var piedāvāt papildu nozvejas iespējas citām pusēm.2. Ja jebkurā brīdī zvejas gada laikā parādās papildu nozvejas iespējas saskaņā ar nolīguma 8. pantu, kas pārsniedz nozvejas iespējas, kuras ietvertas 1. punktā minētajā piedāvājumā, Grenlandes atbildīgās iestādes piedāvā Kopienai šādas papildu iespējas.Kopiena informē Grenlandes atbildīgās iestādes, atbildot uz piedāvājumu ne vēlāk kā sešas nedēļas pēc piedāvājuma saņemšanas. Ja Kopiena atsakās no piedāvājuma vai neatbild sešās nedēļās, Grenlandes atbildīgās iestādes var piedāvāt papildu nozvejas iespējas citām pusēm.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
8.12.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 439/28
 Ricorso proposto il 12 maggio 2014 — Arvanitis e a./Parlamento europeo e a.
 (Causa T-350/14)
 (2014/C 439/38)
 Lingua processuale: il greco
 Parti
 Ricorrenti: Athanasios Arvanitis (Rodi, Grecia) e altri 47 ricorrenti (rappresentante: Ch. Papadimitriou, avvocato)
 Convenuti: Parlamento europeo, Consiglio europeo, Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea, Banca centrale europea, Eurogroup
 Conclusioni
 I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
 —
 dichiarare che i convenuti hanno omesso di legiferare al fine di dare piena attuazione ai principi generali del diritto dell’Unione, in particolare alla direttiva sul lavoro a tempo determinato a seguito del loro licenziamento dall’ex Olympiaki Aeroporia, imposto da una decisione della Commissione europea recepita nell’ordinamento giuridico greco con la legge n. 3717/2008;
 —
 attribuire ai ricorrenti, nonché a tutti i dipendenti licenziati dell’ex Olympiaki Aeroporia, con atto di diritto dell’Unione — direttiva, regolamento o altro atto normativo dell’Unione — avente applicazione diretta, la facoltà di riscuotere il risarcimento al quale avrebbe avuto diritto in qualità di dipendenti permanenti a titolo del loro licenziamento-cessazione obbligatori dall’Olympiaki Aeroporia; e
 —
 disporre un risarcimento del danno pari a EUR 3 00 000 con atto di diritto dell’Unione — direttiva, regolamento o altro atto normativo dell’Unione — avente applicazione diretta, a favore di ciascuno dei ricorrenti per il turbamento, la preoccupazione, la grave violazione di diritti fondamentali e la prematura interruzione della vita lavorativa.
 Motivi e principali argomenti
 A sostegno del ricorso, i ricorrenti deducono due motivi.
 1.
 Primo motivo: la legge n. 3717/2008 con la quale viene prevista la chiusura dell’Olympiaki Aeroporia e il licenziamento di tutti i dipendenti temporanei costituisce un autentico atto dell’Unione ed è stato sostanzialmente imposto dalle istituzioni dell’Unione, in particolare dalla BCE e dalla Commissione europea, e tutte le misure legislative adottate dal governo ellenico sono state poste in essere su indicazione e più precisamente dopo la decisione dell’Eurogroup, dell’ECOFIN, della BCE e della Commissione europea.
 2.
 Secondo motivo: la mancata equiparazione dei dipendenti temporanei licenziati, occupati presso l’ex Olympiaki Aeroporia agli altri dipendenti a tempo indeterminato dell’Olympiaki Aeroporia e il mancato espresso risarcimento dei medesimi quando hanno lasciato quest’ultima hanno causato loro un danno diretto, personale e grave e li hanno privati del godimento dei loro diritti fondamentali.


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22002D0022
 Úřední věstník L 110 , 25/04/2002 S. 0023 - 0024
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 22/2002ze dne 1. března 2002,kterým se mění příloha XXI (Statistika) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XXI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 86/2001 ze dne 19. června 2002 [1].(2) Nařízení Komise (ES) č. 995/2001 ze dne 22. května 2001, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2516/2000, kterým se upravují společné zásady Evropského systému národních a regionálních účtů ve Společenství, pokud jde o daně a sociální příspěvky [2], by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodě 19d (nařízení Rady (ES) č. 2223/96) přílohy XXI Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 32001 R 0995: nařízení Komise (ES) č. 995/2001 ze dne 22. května 2001 (Úř. věst. L 139, 23.5.2001, s. 3)."Článek 2Znění nařízení (ES) č. 995/2001 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 2. března 2002 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [3].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníkuEvropských společenství.V Bruselu dne 1. března 2002.Za Smíšený výbor EHPpředsedaP. Westerlund[1] Úř. věst. L 238, 6.9.2001, s. 39.[2] Úř. věst. L 139, 23.5.2001, s. 3.[3] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
 21.12.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 377/21
 Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 5. novembra 2013 — Hanschmann/Europol
 (Vec F-104/12) (1)
 (Verejná služba - Zamestnanci Europolu - Neobnovenie zmluvy - Nepriznanie zmluvy na dobu neurčitú - Zrušenie Súdom - Vykonanie rozsudku Súdu)
 2013/C 377/49
 Jazyk konania: holandčina
 Účastníci konania
 Žalobca: Ingo Hanschmann (Lipsko, Nemecko) (v zastúpení: W. J. Dammingh a N. D. Dane, advokáti)
 Žalovaný: Európsky policajný úrad (v zastúpení: D. Neumann a D. El Khoury, splnomocnení zástupcovia, B. Wägenbaur, advokát)
 Predmet veci
 Návrh na zrušenie rozhodnutia Europolu prijatého na vykonanie rozsudku Súdu pre verejnú službu z 29. júna 2010 vo veci Hanschmann/Europol, F-27/09, ktorým Europol priznal žalobcovi paušálnu sumu na náhradu škody, ktorá mu bola spôsobená prijatím rozhodnutia, ktoré bolo uvedeným rozsudkom zrušené
 Výrok rozsudku
 1.
 Rozhodnutie z 28. novembra 2011, ktorým Európsky policajný úrad priznal I. Hanschmannovi sumu 13 000 eur na účely vykonania rozsudku Súdu z 29. júna 2010, Hanschmann/Europol (F-27/09), sa zrušuje.
 2.
 Európsky policajný úrad znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli I. Hanschmannovi.
 (1) Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013, s. 70.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 32003L0038
 Directive 2003/38/CE du Conseil du 13 mai 2003 modifiant, en ce qui concerne les montants exprimés en euros, la directive 78/660/CEE concernant les comptes annuels de certaines formes de sociétés
 Journal officiel n° L 120 du 15/05/2003 p. 0022 - 0023
 Directive 2003/38/CE du Conseildu 13 mai 2003modifiant, en ce qui concerne les montants exprimés en euros, la directive 78/660/CEE concernant les comptes annuels de certaines formes de sociétésLE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne,vu la quatrième directive 78/660/CEE du Conseil du 25 juillet 1978 concernant les comptes annuels de certaines formes de sociétés(1), et notamment son article 53, paragraphe 2,vu la proposition de la Commission(2),considérant ce qui suit:(1) Les articles 11 et 27 de la directive 78/660/CEE et, par voie de référence, l'article 6 de la septième directive 83/349/CEE du Conseil du 13 juin 1983 concernant les comptes consolidés(3) et les articles 20 et 21 de la huitième directive 84/253/CEE du Conseil du 10 avril 1984 concernant l'agrément des personnes chargées du contrôle légal des documents comptables(4), fixent, pour le total du bilan et le montant net du chiffre d'affaires, des seuils en euros auxquels ou en dessous desquels les États membres peuvent accorder des dérogations à certaines dispositions desdites directives.(2) La cinquième période quinquennale suivant l'adoption de la quatrième directive 78/660/CEE prend fin le 24 juillet 2003 et un examen des seuils a par conséquent été entrepris, conformément aux exigences de la directive. Il en résulte, au regard de l'évolution de la situation économique et monétaire dans la Communauté, qu'une augmentation des montants exprimés en euros se révèle nécessaire.(3) La directive 78/660/CEE doit donc être amendée en conséquence,A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:Article premierLa directive 78/660/CEE est modifiée comme suit:1) à l'article 11:a) le premier alinéa est amendé comme suit:i) au premier tiret: les termes "total du bilan: 3125000 euros" sont remplacés par les termes "total du bilan: 3650000 euros";ii) au deuxième tiret: les termes "montant net du chiffre d'affaires: 6250000 euros" sont remplacés par les termes "montant net du chiffre d'affaires: 7 300000 euros";b) l'alinéa suivant est ajouté:"Pour les États membres qui n'adoptent pas l'euro, les montants apparaissant au premier alinéa seront convertis en monnaie nationale, aux taux de conversion publiés dans le Journal officiel de l'Union européenne à la date d'entrée en vigueur de la directive amendant ces montants en conséquence de la révision prévue à l'article 53 paragraphe 2."2) à l'article 27:a) le premier alinéa est amendé comme suit:i) au premier tiret: les termes "total du bilan: 12500000 euros" sont remplacés par les termes "total du bilan: 14600000 euros";ii) au deuxième tiret: les termes "montant net du chiffre d'affaires: 25000000 euros" sont remplacés par les termes "montant net du chiffre d'affaires: 29200000 euros";b) l'alinéa suivant est ajouté:"Pour les États membres qui n'adoptent pas l'euro, les montants apparaissant au premier alinéa seront convertis en monnaie nationale, aux taux de conversion publiés dans le Journal officiel de l'Union européenne à la date d'entrée en vigueur de la directive amendant ces montants en conséquence de la révision prévue à l'article 53 paragraphe 2."Article 21. Les États membres mettent en vigueur les dispositions nécessaires pour se conformer à la présente directive dès qu'ils entendent se prévaloir de la faculté que leur laissent les articles 11 et 27 de la directive 78/660/CEE. Ils en informent immédiatement la Commission.Lorsque les États membres adoptent de telles dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.Article 3La présente directive entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.Article 4Les États membres sont destinataires de la présente directive.Fait à Bruxelles, le 13 mai 2003.Par le ConseilLe présidentA.-A. Tsochatzopoulos(1) JO L 222 du 14.8.1978, p.11. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2001/65/CE (JO L 283 du 27.10.2001, p. 28).(2) Proposition du 24 janvier 2003 (non encore parue au Journal officiel).(3) JO L 193 du 18.7.1983, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2001/65/CE.(4) JO L 126 du 12.5.1984, p. 20.


text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 26.1.2017
 COM(2017) 45 final
 Förslag till
 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS BESLUT
 om att ta Europeiska unionens solidaritetsfond i anspråk för att ge stöd till Förenade kungariket, Cypern och Portugal
 MOTIVERING
 Rådets förordning (EU, Euratom) nr 1311/2013 av den 2 december 2013 om den fleråriga budgetramen för 2014–2020
 1
 , särskilt artikel 10, gör det möjligt att ta Europeiska unionens solidaritetsfond i anspråk med ett årligt tak på 500 000 000 EUR (i 2011 års priser), utöver de relevanta rubrikerna i budgetramen.
 Villkoren för stöd från fonden anges i rådets förordning (EG) nr 2012/2002, ändrad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 661/2014 av den 15 maj 2014 om inrättande av Europeiska unionens solidaritetsfond.
 Stödet från fonden med anledning av ansökningarna från Förenade kungariket, Cypern och Portugal bygger på en beräkning av de totala skadorna enligt följande:
 Katastrof
 Direkta skador - totalt
 (i miljoner euro)
 Tillämpat tröskelvärde för regional katastrof
 (i miljoner euro)
 Tillämpat tröskelvärde för större katastrof
 (i miljoner euro)
 2,5 % av de totala direkta skadorna upp till tröskelvärdet
 (euro)
 6 % av de totala direkta skadorna över tröskelvärdet för större katastrof
 (euro)
 Totalt föreslaget stödbelopp
 (euro)
 Förenade kungariket – översvämningar under 2016 (regional katastrof)
 2 412,042
 626,764
 Ej tillämpligt.
 60 301 050
 -
 60 301 050
 Cypern – torka och bränder under 2016 (större katastrof)
 180,803
 Ej tillämpligt.
 101,412
 2 535 300
 4 763 460
 7 298 760
 Portugal – bränder på Madeira 2016 (regional katastrof)
 157,000
 40,850
 Ej tillämpligt.
 3 925 000
 -
 3 925 000
 SUMMA
 71 524 810
 Mot bakgrund av granskningen av ansökningarna
 2
 och med hänsyn till det högsta möjliga belopp som kan beviljas från fonden samt möjligheterna att omfördela anslag, föreslår kommissionen att ett belopp på totalt 71 524 810 euro tas i anspråk från fonden.
 Kommissionen kommer att lägga fram ett förslag till ändringsbudget för att särskilda åtagande- och betalningsbemyndiganden ska kunna föras in i 2017 års budget.
 Vid oenighet kommer ett trepartsförfarande att inledas i enlighet med punkt 11 i det interinstitutionella avtalet av den 2 december 2013 mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om budgetdisciplin, samarbete i budgetfrågor och sund ekonomisk förvaltning
 3
 .
 Förslag till
 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS BESLUT
 om att ta Europeiska unionens solidaritetsfond i anspråk för att ge stöd till Förenade kungariket, Cypern och Portugal
 EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
 med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2012/2002 av den 11 november 2002 om inrättande av Europeiska unionens solidaritetsfond
 4
 , särskilt artikel 4.3,
 med beaktande av det interinstitutionella avtalet av den 2 december 2013 mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om budgetdisciplin, samarbete i budgetfrågor och sund ekonomisk förvaltning
 5
 , särskilt punkt 11,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och
 av följande skäl:
 (1)Europeiska unionens solidaritetsfond (nedan kallad fonden) syftar till att ge unionen möjlighet att snabbt, effektivt och flexibelt vidta åtgärder i nödsituationer för att visa solidaritet med befolkningen i katastrofdrabbade regioner.
 (2)Det högsta årliga beloppet för fonden får i enlighet med artikel 10 i rådets förordning (EU, Euratom) nr 1311/2013
 6
 inte överskrida 500 000 000 euro (i 2011 års priser).
 (3)Den 26 februari 2016 lämnade Förenade kungariket in en ansökan om att ta fonden i anspråk till följd av översvämningar som drabbade 11 regioner
 7
 under perioden december 2015 – januari 2016. Myndigheterna i Förenade kungariket betonade i sin ansökan att bedömningen av skadorna var ofullständig och att de relevanta siffrorna endast var preliminära. Den slutliga ansökningshandlingen färdigställdes den 22 september 2016.
 (4)Den 5 september 2016 lämnade Cypern in en ansökan om att ta fonden i anspråk som ett resultat av en allvarlig torka som förvärrats sedan oktober 2015 samt de okontrollerade skogsbränderna den 18 och 19 juni 2016.
 (5)Den 21 september 2016 lämnade Portugal in en ansökan om att ta fonden i anspråk till följd av okontrollerade skogsbränder på ön Madeira mellan den 8 och den 13 augusti 2016.
 (6)Ansökningarna från Förenade kungariket, Cypern och Portugal uppfyller villkoren för finansiellt stöd från fonden i enlighet med artikel 4 i förordning (EG) nr 2012/2002.
 (7)Fonden bör därför tas i anspråk för att ge ett finansiellt bidrag till Förenade kungariket, Cypern och Portugal.
 (8)För att minimera den tid det tar att ta fonden i anspråk, bör detta beslut tillämpas från och med den dag då det antas.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Inom ramen för Europeiska unionens allmänna budget för 2017 ska Europeiska unionens solidaritetsfond tas i anspråk enligt följande vad gäller åtagande- och betalningsbemyndiganden:
 a) beloppet 60 301 050 ska beviljas Förenade kungariket,
 b) beloppet 7 298 760 ska beviljas Cypern, och
 c) beloppet 3 925 000 ska beviljas Portugal.
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft samma dag som det offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.
 Det ska tillämpas från och med den ... [den dag då det antas]**.
 Utfärdat i Bryssel den
 På Europaparlamentets vägnar
 På rådets vägnar
 Ordförande
 Ordförande
 (1)
 EUT L 347, 20.12.2013, s. 884.
 (2)
 Meddelanden till kommissionen C(2017) 124 av den 13 januari 2017 för Förenade kungariket och C(2017) 358 av den 24 januari 2017 för Cypern och Portugal.
 (3)
 EGT C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (4)
 EUT L 311, 14.11.2002, s. 3.
 (5)
 EUT C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (6)
 Rådets förordning (EU, Euratom) nr 1311/2013 av den 2 december 2013 om den fleråriga budgetramen för 2014–2020 (EUT L 347, 20.12.2013, s. 884).
 (7)
 UKC2-Northumberland, UKD1-Cumbria, UKD3-Greater Manchester, UKD4-Lancashire, UKE2-North Yorkshire, UKE4-West Yorkshire, UKL1-West Wales and the Valleys, UKM2-Eastern Scotland, UKM3-South Western Scotland, UKM5-North Eastern Scotland och UKN0-Northern Ireland.


text:
 12.12.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 328/57
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/2318 DELLA COMMISSIONE
 dell'8 dicembre 2015
 relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1, lettera a),
 considerando quanto segue:
 (1)
 Al fine di garantire l'applicazione uniforme della nomenclatura combinata allegata al regolamento (CEE) n. 2658/87, è necessario adottare disposizioni relative alla classificazione delle merci di cui in allegato al presente regolamento.
 (2)
 Il regolamento (CEE) n. 2658/87 ha fissato le regole generali relative all'interpretazione della nomenclatura combinata. Tali regole si applicano inoltre a qualsiasi nomenclatura che la riprenda, totalmente o in parte, o che aggiunga eventuali suddivisioni e che sia stabilita da specifiche disposizioni dell'Unione per l'applicazione di misure tariffarie o di altra natura nell'ambito degli scambi di merci.
 (3)
 In applicazione di tali regole generali, le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante nell'allegato del presente regolamento devono essere classificate nel corrispondente codice NC indicato nella colonna 2, in virtù delle motivazioni indicate nella colonna 3.
 (4)
 È opportuno disporre che le informazioni tariffarie vincolanti rilasciate per le merci interessate dal presente regolamento che non sono conformi al regolamento stesso possano continuare a essere invocate dal titolare per un determinato periodo, conformemente alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio (2). Tale periodo deve essere fissato a tre mesi.
 (5)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante in allegato sono classificate nella nomenclatura combinata nel codice NC indicato nella colonna 2 di detta tabella.
 Articolo 2
 Le informazioni tariffarie vincolanti che non sono conformi al presente regolamento possono continuare a essere invocate per un periodo di tre mesi dalla data di entrata in vigore del presente regolamento, in conformità alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, l'8 dicembre 2015
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Heinz ZOUREK
 Direttore generale della Fiscalità e unione doganale
 (1) GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1.
 (2) Regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1).
 ALLEGATO
 Designazione delle merci
 Classificazione
 (codice NC)
 Motivazione
 (1)
 (2)
 (3)
 L'articolo (una cosiddetta «fascia da braccio per smartphone») è composto prevalentemente da materie tessili. Esso consiste in una custodia per telefono cellulare con una fascia elastica che serve a fissare l'articolo alla parte superiore del braccio.
 La superficie posteriore della custodia presenta un'apertura a intaglio che consente di inserire un telefono cellulare. Sulla parte anteriore dell'articolo, una finestra rettangolare in plastica trasparente è incorniciata da una pellicola di plastica che ricopre anche l'estremità più corta della fascia. La parte posteriore dell'articolo e della fascia è composta da tessuti gommati (strati esterni di materie tessili intervallati da uno strato di gomma alveolare). Sulla fascia è stato fissato un nastro di tipo velcro. Questa parte può essere infilata nelle due aperture poste all'estremità corta della fascia per regolare la lunghezza in base alla circonferenza del braccio della persona che la indossa.
 (Cfr. immagini A e B) (1)
 4202 92 98
 Classificazione a norma delle regole generali 1 e 6 per l'interpretazione della nomenclatura combinata, della nota 1, lettera (l) della sezione XI, della nota complementare 1 del capitolo 42 e del testo dei codici NC 4202, 4202 92 e 4202 92 98.
 L'articolo è destinato a contenere un elemento specifico (telefono cellulare, smartphone). Pertanto esso presenta le caratteristiche oggettive di un contenitore simile a quelli indicati nel testo della voce 4202 (cfr. anche le note esplicative del sistema armonizzato relative alla voce 4202).
 Di conseguenza, la classificazione come «altri manufatti confezionati» alla voce 6307 è esclusa.
 L'articolo deve pertanto essere classificato nel codice NC 4202 92 98 fra le custodie con superficie esterna di materie tessili.
 Immagine A
 Immagine B
 (1) Le illustrazioni sono fornite a scopo puramente informativo.


type: other

text:
ECLI:SI:VSRS:1995:II.IPS.889.93
 VS01628
 VSK Cp 561/93
 služnostna pravica - stvarna služnost - stvarna služnost za določen letni čas - utesnitev služnosti
 Sodišče prve stopnje je utesnilo služnost hoje in vožnje po parc.št. 109/5, vl.št. 48, ki je last tožnice, v korist toženčevih parcel št. 109/1 in 109/2, vl.št. 276, tako, da je dovolilo služnost le v jeseni za čas opravljanja trgatve. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Pritožbi tožeče in tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeni in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
 Proti tej sodbi vlagata revizijo obe pravdni stranki. Tožeča stranka uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga njeno spremembo tako, da bo tožbenemu zahtevku na ukinitev služnosti v celoti ugodeno. Meni, da toženec vztraja na služnosti le zaradi nagajivosti. Tudi njegovi pravni predniki so za dostop do kleti ob trgatvi uporabljali pot preko lastnega dvorišča. Sporna pot tudi sicer ni boljša od poti preko dvorišča toženca. Slednja pot je krajša. Če bi hotel toženec grozdje ob trgatvi pripeljati do svoje kleti, bi moral voziti vzvratno, kar pa glede na razmere ni mogoče. Zato bi tudi v tem primeru moral grozdje znositi s traktorske prikolice v klet. Zgolj zaradi enkratne vožnje grozdja s traktorjem je ekonomsko neizkoriščen del dvorišča tožeče stranke, ki tega prostora ne more obdelati za potrebe vrta ali ga uporabiti za zlaganje drv. Sicer pa bi morala biti iz sodbenega izreka razvidna utesnitev služnosti po časovni, prostorni in količinski plati. Trasa poti pa v izpodbijani sodbi ni določena.
 Tožena stranka vlaga revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava s predlogom na razveljavitev sodb nižjih sodišč in na vrnitev zadeve v novo sojenje sodišču prve stopnje. Toženec namreč služnostne poti ne potrebuje le v času trgatve, temveč tudi v drugih razmerah. Vino je namreč treba iz kleti odvažati, dovažati pa je treba v klet tudi olive. Služnost je torej vezana ne le na obdelavo toženčevih vinogradov, temveč tudi na druge ekonomske faktorje. V tem pogledu dejansko stanje ni popolno ugotovljeno, zaradi česar tudi materialno pravo ni pravilno uporabljeno.
 Pravdni stranki na revizijo druga druge nista odgovorili, Javni tožilec Republike Slovenije pa se o revizijah ni izjavil (3. odstavek 390. člena ZPP, Zakona o pravdnem postopku).
 Bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 10. točke 2. odstavka 354. člena ZPP, na katero mora revizijsko sodišče paziti po uradni dolžnosti (386. člen ZPP), v pravdi ni bilo. Obe sodišči sta tudi pravilno uporabili materialno pravo. Stvarna služnost se izvršuje na način, ki najmanj obremenjuje služno stvar (1. odstavek 50. člena ZTLR, Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih). Navedeno temeljno načelo obsega izvrševanja služnosti se mora odraziti tudi v primeru, ko je zahtevana njena ukinitev (2. odstavek 58. člena ZTLR), pa pri tem ugotovljena dejstva tega v celoti ne omogočajo. Za to gre v obravnavanem primeru. Dejstva dejanskega stanja ne omogočajo niti sklepanja, da sporna služnost nima več gospodarske utemeljitve, niti sklepanja, da je še vedno v celoti potrebna v okviru dosedanje rabe. Obstoj poti prek toženčevega dvorišča do kleti je dejstvo, ki sicer utemeljuje tožbene trditve o obstoju razmer, ki ekonomski interes za izvrševanje služnosti v dosedanjem obsegu postavlja pod vprašaj. Vendar pa je na kraju samem sodišče ugotovilo, da je toženčeva gospodarska dejavnost takšna, da bi ukinitev služnosti v celoti pomenila poslabšanje gospodarskih razmer, ki jih omogoča uporaba služnostne poti v času trgatve. Ocena dejstev dejanskega stanja, kolikor gre za dokazno oceno, v tej smeri ne more biti predmet revizijskega preizkusa (3. odstavek 385. člena ZPP), kolikor pa gre za uporabo in razlago pravnega standarda "nepotrebnosti za uporabo gospodujoče stvari" in posledic, ki jih predvideva določba 2. odstavka 58. člena ZTLR, pa revizijsko sodišče sprejema razloge izpodbijane sodbe, po katerih ima utemeljitev le utesnitev služnosti na čas trgatve, ne pa njena popolna ukinitev.
 Ekonomski interes, ki omogoča sklepanje o nadaljnem izvrševanju služnosti v utesnjenem obsegu, je podan ob ugotovitvi o obsegu toženčeve vinogradniške dejavnosti in o veliki količini grozdja, ki ga toženec ob trgatvi dovaža v svojo klet. Tu ne velja ponavljati ugotovitve o oteženem pristopu do kleti prek lastnega toženčevega dvorišča, ker gre za dejstva dejanskega stanja, na katera je revizijsko sodišče vezano. V tem obsegu pomenijo revizijske trditve tožeče stranke nedopustno grajo dokazne ocene, kolikor pa segajo na področje ocene možnosti traktorskega manevriranja (z vzvratno vožnjo), pa celo pomenijo navajanje novih dejstev, ki na revizijski stopnji tudi ni dovoljeno.
 Po drugi strani pa na isto nedovoljeno področje posega tudi tožena stranka. Vsebinsko graja ugotovitev, po kateri, kot ugotavlja izpodbijana sodba s povzetkom razlogov sodbe sodišča prve stopnje, "v kleti, razen sodov, treh velikih kadi, preše za mletje grozdja in vinske kadi, ni drugih posod". Takšna ugotovitev posledično omogoča dokazno oceno o obsegu toženčeve gospodarske dejavnosti, ki je predvsem usmerjena v vinogradništvo. Z utesnitvijo služnosti na čas trgatve zaradi lažje dostave velikih količin grozdja v vinsko klet, pa je vsebinsko zavrnjeno tudi revizijsko stališče, da bi moral biti enak ekonomski interes varovan tudi pri oceni potrebnosti sporne služnosti pri odvozu vina iz kleti. S takšnim vsebinskim stališčem, ki deloma pomeni tudi pravno presojo, revizijsko sodišče soglaša.
 Stvarna služnost je lahko ustanovljena za določen letni čas (2. odstavek 49. člena ZTLR), kar pomeni, da je tudi njena utesnitev lahko časovno omejena. V reviziji tožeče stranke izražena graja zmotne uporabe materialnega prava v tej smeri nima utemeljitve. Odločitev o obsegu, kraju in času izvrševanja sporne služnosti je v sodbi sodišča prve stopnje v zadostni meri konkretizirana tako v sodbenem izreku kot v obrazložitvi. Tudi iz revizijskih navedb je razvidno, da kljub drugačni trditvi tožeča stranka ve, kod in v kakšnem obsegu sporna služnost poteka.
 Ker niso bili podani razlogi, zaradi katerih sta bili reviziji vloženi in ne razlogi, na katere mora revizijsko sodišče paziti po uradni dolžnosti, ju je bilo treba zavrniti kot neutemeljeni (393. člen ZPP).
 Določbe ZPP in ZTLR, na katerih temelji odločitev revizijskega sodišča, se uporabljajo na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).
 ZTLR člen 49, 49/2.
 VSL sodba II Cp 169/2015
 P2RvYy0yNzg1


text:
 11.8.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 243/16
 Hotărârea Tribunalului din 29 iunie 2012 — GDF Suez/Comisia
 (Cauza T-370/09) (1)
 (Concurență - Înțelegeri - Piețele germană și franceză în sectorul gazului natural - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE - Împărțirea pieței - Durata încălcării - Amenzi)
 2012/C 243/29
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamantă: GDF Suez (Paris, Franța) (reprezentanți: J. P. Gunther și C. Breuvart, avocați)
 Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Di Bucci, A. Bouquet și R. Sauer, agenți)
 Obiectul
 Cu titlu principal, cerere de anulare în parte a Deciziei C(2009) 5355 final a Comisiei din 8 iulie 2009 privind o procedură în temeiul articolului 81 [CE] (cazul COMP/39.401 — E.ON/GDF) și, cu titlu subsidiar, cerere de anulare sau de reducere a amenzii aplicate reclamantei
 Dispozitivul
 1.
 Anulează articolul 1 din Decizia C(2009) 5355 final a Comisiei din 8 iulie 2009 privind o procedură în temeiul articolului 81 [CE] (cazul COMP/39.401 — E.ON/GDF), pe de o parte, în măsura în care se constată că încălcarea a durat de la 1 ianuarie 1980 până la cel puțin 24 aprilie 1998, în ceea ce privește încălcarea săvârșită în Germania, și, pe de altă parte, în măsura în care se constată existența unei încălcări săvârșite în Franța între 13 august 2004 și 30 septembrie 2005.
 2.
 Stabilește cuantumul amenzii aplicate GDF Suez SA prin articolul 2 litera (b) din Decizia C(2009) 5355 final la 320 de milioane de euro.
 3.
 Respinge în rest acțiunea.
 4.
 Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
 (1) JO C 282, 21.11.2009.


text:
 30.11.2006
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 333/35
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 N
 o 114/2006
 du 22 septembre 2006
 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE no 79/2006 du 7 juillet 2006 (1).
 (2)
 Le règlement (CE) no 1916/2005 de la Commission du 24 novembre 2005 modifiant l'annexe II du règlement (CEE) no 2092/91 du Conseil concernant le mode de production biologique de produits agricoles et sa présentation sur les produits agricoles et les denrées alimentaires (2) doit être intégré dans l'accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 Le tiret suivant est ajouté au point 54b (règlement (CEE) no 2092/91 du Conseil) du chapitre XII de l'annexe II de l'accord:
 «—
 32005 R 1916: Règlement (CE) no 1916/2005 de la Commission du 24 novembre 2005 (JO L 307 du 25.11.2005, p. 10).»
 Article 2
 Les textes du règlement (CE) no 1916/2005 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 23 septembre 2006, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 22 septembre 2006.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 La présidente
 Oda Helen SLETNES
 (1) JO L 289 du 19.10.2006, p. 10.
 (2) JO L 307 du 25.11.2005, p. 10.
 (3) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.