text:
 |
 52012PC0041
 Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS kuriuo iš dalies keičiamas 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių /* COM/2012/041 final - 2012/0019 (COD) */
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. PASIŪLYMO
 APLINKYBĖS
 2011 m. liepos 28 d. Pasaulio
 prekybos organizacijos ginčų sprendimo taryba (toliau – GST)
 patvirtino apeliacinio komiteto ataskaitą ir šia ataskaita iš dalies
 pakeistą kolegijos ataskaitą byloje „Europos Bendrijos –
 galutinės antidempingo priemonės dėl tam tikrų
 geležinių ar plieninių tvirtinimo detalių iš Kinijos“[1] (toliau – ataskaitos).
 Ataskaitose, be kita ko, konstatuota, kad
 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB)
 Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos
 bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis
 antidempingo reglamentas)[2]
 9 straipsnio 5 dalis prieštarauja PPO antidempingo susitarimo
 6 straipsnio 10 daliai, 9 straipsnio 2 daliai ir
 18 straipsnio 4 daliai bei PPO susitarimo XVI straipsnio
 4 daliai. Pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio
 5 dalyje nustatyta, kad tam tikriems ne rinkos ekonomikos šalių
 eksportuojantiems gamintojams, kurie nepripažįstami dirbančiais
 rinkos ekonomikos režimu pagal pagrindinio antidempingo reglamento
 2 straipsnio 7 dalies c punktą, taikomas visoje šalyje
 galiojantis muito tarifas, išskyrus atvejus, kai tokie eksportuotojai gali
 įrodyti, kad jie atitinka pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio
 5 dalyje nustatytas individualaus režimo sąlygas (toliau – GST išvada
 dėl pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio 5 dalies).
 2011 m. rugpjūčio 18 d.
 Europos Sąjunga pranešė GST ketinanti įgyvendinti GST
 rekomendacijas ir sprendimus šiame ginče taip, kad laikytųsi savo
 įsipareigojimų PPO.
 2012 m. sausio 19 d. Europos
 Sąjunga ir Kinija sutarė, kad tinkamas laikotarpis, per kurį
 turėtų būti įgyvendintos GST rekomendacijos ir sprendimai,
 būtų 14 mėnesių ir dvi savaitės nuo tos dienos,
 kai GST patvirtino ataskaitas. Taigi tinkamas laikotarpis baigsis 2012 m.
 spalio 12 d.
 Šio teisės akto pasiūlymo tikslas
 yra įgyvendinti GST rekomendacijas ir sprendimus, susijusius su
 pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio 5 dalimi.
 2. KONSULTACIJŲ SU
 SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 Netaikoma.
 3. TEISINIAI PASIŪLYMO
 ASPEKTAI
 ·
 Teisinis pagrindas
 Šio pasiūlymo teisinis pagrindas yra
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 207 straipsnio
 2 dalis, pagal kurią Europos Parlamentas ir Taryba, priimdami reglamentus
 pagal įprastą teisėkūros procedūrą, patvirtina
 priemones, apibrėžiančias bendros prekybos politikos
 įgyvendinimo sistemą.
 Šiuo pasiūlymu iš dalies keičiamas
 Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 – pagrindinis antidempingo
 reglamentas, kuris buvo pagrįstas atitinkama Europos bendrijos steigimo
 sutarties nuostata, t. y. 133 straipsniu.
 ·
 Subsidiarumo principas
 Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos
 veikimo 3 straipsnio 1 dalies e punktą pasiūlymas
 patenka į Sąjungos išimtinės kompetencijos sritį.
 Todėl subsidiarumo principas netaikomas.
 ·
 Proporcingumo principas
 Pasiūlymas atitinka proporcingumo
 principą.
 ·
 Pasirinkta priemonė
 Siūloma priemonė: Europos Parlamento
 ir Tarybos reglamentas.
 Kitos priemonės būtų netinkamos
 dėl šios priežasties: reglamentas turi būti iš dalies keičiamas
 reglamentu.
 4. POVEIKIS BIUDŽETUI
 Netaikoma
 5. KITOS GALIMOS NUOSTATOS
 Netaikoma
 2012/0019 (COD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS
 kuriuo iš dalies keičiamas 2009 m.
 lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl
 apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis
 nesančių valstybių
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS
 SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl
 Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnį,
 atsižvelgdami į Tarybos reglamentą
 (EB) Nr. 1515/2001 dėl priemonių, kurių gali imtis
 Bendrija, remdamasi PPO ginčų sprendimo tarybos patvirtinta ataskaita
 antidempingo ir apsaugos nuo subsidijavimo klausimais,
 atsižvelgdami į Europos Komisijos
 pasiūlymą,
 perdavus įstatymo galią turinčio
 teisės akto projektą nacionaliniams parlamentams,
 laikydamiesi įprastos
 teisėkūros procedūros,
 kadangi:
 (1)
 2011 m. liepos 28 d. Pasaulio prekybos
 organizacijos ginčų sprendimo taryba (toliau – GST) patvirtino
 apeliacinio komiteto ataskaitą ir šia ataskaita iš dalies pakeistą
 kolegijos ataskaitą byloje „Europos Bendrijos – galutinės
 antidempingo priemonės dėl tam tikrų geležinių ar
 plieninių tvirtinimo detalių iš Kinijos“[3] (toliau – ataskaitos);
 (2)
 ataskaitose, be kita ko, konstatuota, kad
 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB)
 Nr. 1225/2009[4]
 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis
 nesančių valstybių (toliau – pagrindinis antidempingo
 reglamentas) 9 straipsnio 5 dalis prieštarauja PPO antidempingo
 susitarimo 6 straipsnio 10 daliai, 9 straipsnio 2 daliai ir
 18 straipsnio 4 daliai bei PPO susitarimo XVI straipsnio
 4 daliai (toliau – GST išvada dėl pagrindinio reglamento
 9 straipsnio 5 dalies). Pagrindinio antidempingo reglamento
 9 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tam tikriems ne rinkos
 ekonomikos šalių eksportuojantiems gamintojams, kurie nepripažįstami
 dirbančiais rinkos ekonomikos režimu pagal pagrindinio antidempingo
 reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punktą, taikomas visoje
 šalyje galiojantis muito tarifas, išskyrus atvejus, kai tokie eksportuotojai
 gali įrodyti, kad jie atitinka pagrindinio antidempingo reglamento
 9 straipsnio 5 dalyje išdėstytas individualaus režimo
 sąlygas;
 (3)
 apeliacinis komitetas nusprendė, kad
 Pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio 5 dalyje buvo
 nustatyta prezumpcija, jog ne rinkos ekonomikos šalyse veiklą vykdantys
 eksportuojantys gamintojai neturi teisės į individualų
 režimą, tačiau tam, kad atitiktų tokiam režimui keliamas
 sąlygas, jie turi pareigą įrodyti, jog jie atitinka individualaus
 režimo nustatymo kriterijus. Apeliacinio komiteto nuomone, PPO susitarimuose
 nenumatytas joks teisinis pagrindas tokiai prezumpcijai;
 (4)
 tačiau apeliacinis komitetas paaiškino, kad
 tai, ar vienodo dempingo skirtumo ir vienodo antidempingo muito nustatymas tam
 tikram eksportuotojų skaičiui prieštarauja PPO antidempingo
 susitarimo 6 straipsnio 10 daliai ir 9 straipsnio 2 daliai,
 priklausys nuo tam tikrų aplinkybių, kurios rodytų, jog du ar
 daugiau eksportuotojų, nors ir teisiškai atskiri, yra taip susiję,
 kad reikėtų juos laikyti vienu asmeniu. Tokios aplinkybės gali
 apimti: a) tokius korporatyvius ir struktūrinius eksportuotojų
 ryšius, kaip bendra kontrolė, kapitalas ir valdymas; b) tokius
 korporatyvius ir struktūrinius valstybės ir eksportuotojų
 ryšius, kaip bendra kontrolė, kapitalas ir valdymas ir c) valstybės
 kontrolę ar esminę įtaką kainodarai ir gamybai. Šiuo
 atžvilgiu siūlomuose pakeitimuose išdėstytos minėtas aplinkybes
 atitinkančios nuostatos turėtų būti taikomos atsižvelgiant
 į apeliacinio komiteto paaiškinimus ir nepažeidžiant taip pat ar panašiai
 suformuluotų kitų pagrindinio antidempingo reglamento nuostatų;
 (5)
 2011 m. rugpjūčio 18 d. Europos
 Sąjunga pranešė GST ketinanti įgyvendinti GST rekomendacijas ir
 sprendimus šiame ginče taip, kad laikytųsi savo
 įsipareigojimų PPO;
 (6)
 todėl būtina iš dalies pakeisti
 pagrindinio antidempingo reglamento 9 straipsnio 5 dalį,
 PRIĖMĖ ŠĮ
 REGLAMENTĄ:
 1 straipsnis
 Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 iš dalies
 keičiamas taip:
 1. 9 straipsnio 5 dalis
 pakeičiama taip:
 „5. Kiekvienu atveju atitinkamo dydžio
 antidempingo muitas turi būti nustatomas nediskriminaciniu pagrindu
 produktui, importuojamam dempingo kaina iš visų šaltinių ir
 darančiam žalos, išskyrus jo importą iš tų šaltinių,
 kurių įsipareigojimai buvo priimti pagal šio Reglamento nuostatas.
 Reglamente, kuriuo nustatomos antidempingo
 priemonės, turi būti nustatytas muitas kiekvienam tiekėjui arba,
 jei tai nepraktiška, – atitinkamai valstybei, iš kurios tiekiama.
 Tiekėjai, kurie teisiškai yra atskiri nuo kitų tiekėjų arba
 nuo valstybės, muito nustatymo tikslais gali būti laikomi vienu
 asmeniu. Taikant šią pastraipą galima atsižvelgti į tokius
 veiksnius, kaip tiekėjų ir valstybės ar tiekėjų
 tarpusavio struktūriniai ar korporatyvūs ryšiai, valstybės
 kontrolė ar esminė įtaka kainodarai ir gamybai arba
 ekonominė valstybės, iš kurios tiekiama, santvarka“.
 2 straipsnis
 Šis reglamentas įsigalioja [...]
 dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 Jis taikomas visiems tyrimams, pradėtiems
 remiantis Reglamentu (EB) Nr. 1225/2009, nuo šio reglamento
 įsigaliojimo datos.
 Šis reglamentas privalomas visas ir
 tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
 Priimta Briuselyje,
 Europos Parlamento vardu Tarybos
 vardu
 Pirmininkas Pirmininkas
 [1] 2011 m. liepos 15 d. PPO apeliacinio komiteto
 ataskaita, AB‐2011‐2, WT/DS397/AB/R.
 2010 m. rugsėjo 29 d. PPO kolegijos ataskaita, WT/DS397/R.
 Ataskaitas galima parsisiųsti iš PPO tinklavietės
 (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).
 [2] OL L 343, 2009 12 22, p. 51.
 [3] 2011 m. liepos 15 d. PPO apeliacinio komiteto
 ataskaita, AB‐2011‐2, WT/DS397/AB/R.
 2010 m. rugsėjo 29 d. PPO kolegijos ataskaita, WT/DS397/R.
 Ataskaitas galima parsisiųsti iš PPO tinklavietės
 (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).
 [4] OL L 343, 2009 12 22, p. 51.


type: wikipedia

text:
Kolinovce sú obec na Slovensku v okrese Spišská Nová Ves, v Košickom kraji.
 Polohopis
 Obec sa nachádza v Hornádskej kotline na styku pohoria Branisko a Galmus.
 Predtým Kolínovce, okres Spišská Nová Ves. Stred obce leží v nadmorskej výške 389 metrov n. m., vo východnej časti Hornádskej kotliny, na V od Spišskej Novej Vsi.
 Susedné obce
 Kaľava, Krompachy, Spišské Vlachy
 Vodné toky
 Hornád
 Studenec
 Staré a cudzie názvy obce
 1312 – villa colini
 1773 – Kolenocz, Kolenowetz, Kolynowcze
 1786 – Kolenocz, Kolnowce
 1808 – Kolenócz, Kohlsdorf, Kolenitz, Kolenowce
 1863 – 1873 – Kolenóc
 1877 – 1888 – Kolinóc
 1892 – Kolinóc
 1892 – 1902 – Kolinfalu
 1907 – 1913 – Kolinfalva
 1920 – 1946 – Kolínovce
 1946 – Kolinovce
 Nemecký názov: Kohldorf, Kolenitz, Kolenowetz
 Maďarský názov: Kolinfalva
 História
 Prvá zmienka o Kolinovciach je v saskom privilégiu z roku 1312. Roku 1404 kráľ Žigmund Luxemburský daroval obec spišskému farárovi na základinu. Roku 1693 patrila do domínia Spišského hradu, roku 1900 temer polovica obyvateľov pracovala v priemysle. Obec s radovou ulicovou zástavbou je rozdelená Hornádom na dve časti.
 Politika
 Starostovia obce
 1990 – 1998 Vincent Barbuš (SDĽ)
 1998 – 2002 Vincent Barbuš (SDĽ + SOP)
 2002 – 2006 Vincent Bača (HZDS)
 2006 – 2018 Vincent Bača (ĽS-HZDS+SNS+SMER)
 2018 - dnes Jitka Puhallová (nezávislá)
 Obecné zastupiteľstvo
 1990 – 1994 – 12 poslancov
 1994 – 1998 – 12 poslancov (5 KDH, 4 SDĽ, 2 HZDS, 1 NEKA)
 1998 – 2002 – 11 poslancov (7 SOP, 2 KDH, 2 HZDS)
 2002 – 2006 – 5 poslancov (2 HZDS, 1 KDH, 1 NEKA, 1 SOP)
 2006 – 2018 – 5 poslancov (3 ĽS-HZDS+SNS+SMER; 2KDH)
 2018 - dnes - 5 poslancov
 Obyvateľstvo
 Vývoj obyvateľstva od roku 1869:
 Zloženie obyvateľstva podľa náboženského vyznania (2001):
 Zloženie obyvateľstva podľa národnosti (2001):
 Kultúra a zaujímavosti
 Pamiatky
 Katolícky kostol sv. Františka Seraf.
 Klasicistický z obdobia okolo roku 1830, sieňového typu s polkruhovým uzáverom presbytéria, zaklenutý konchou a tromi poľami pruskej klenby. Štítové priečelie členené dvojicami pilastrov a frontónom zdobeným triglyfmi, nad portálom termálne okno a nad štítom malá vstavané drevená vežička. Oltár je klasicistický portikový s obrazom sv. Františka Seraf. z čias okolo roku 1830.
 Hospodárstvo a infraštruktúra
 Farský úrad
 filialka rimskokatolického farského úradu Spišské Vlachy
 Referencie
 Externé odkazy
 http://www.obce.info/index.php?make=mapa&id=4008&obec=966&pl=obcesk
 Obce okresu Spišská Nová Ves


text:
1975-1978 è il titolo della raccolta antologica dei Pooh che raccoglie i brani di maggior successo del complesso. Si tratta esclusivamente di pezzi del triennio '75-'77, ma la raccolta deve il suo nome all'anno di pubblicazione, appunto il 1978.
 Ciascuno dei quattro LP di quel periodo (che vanno da Un po' del nostro tempo migliore a Rotolando respirando) è rappresentato con due canzoni. Nel disco sono presenti anche Donna davvero, lato B del singolo Linda del 1976, come anche È bello riaverti, uno dei brani più romantici dei Pooh (già retro del singolo Ninna Nanna del 1975, ma che qui viene riproposto in una versione studio leggermente diversa rispetto a quella originariamente pubblicata). Questi due brani, nel frattempo scomparsi dal commercio, vengono pubblicati per la prima volta su LP. Rispetto alla raccolta precedente, I Pooh 1971-1974, questa antologia si distingue per il fatto di includere anche brani pubblicati solo su 33 giri e per la presenza di pezzi strumentali: si tratta di Mediterraneo e dei due brani del 45 giri Risveglio/La gabbia; questi ultimi, prima inediti su album, erano stati presentati non molto prima al Festival del Cinema di Venezia ed utilizzati dalla Rai come colonna sonora dello sceneggiato televisivo La Gabbia.
 Dato il rapido sviluppo musicale del gruppo durante quegli anni, la raccolta risulta assai eterogenea. I parecchi brani del 1975, dal finale sfumato, vengono quasi tutti abbreviati rispetto alla stampa originale a causa della limitata capacità del vinile.
 Brani
 Linda (Facchinetti-Negrini) - 3'37" - 1976
 È bello riaverti (Facchinetti-Negrini) - 4'16" - 1975
 La gabbia (Facchinetti) - 4'17" - 1977
 Pierre (Facchinetti-Negrini) - 3'48" - 1976
 Eleonora, mia madre (Facchinetti-D'Orazio) - 5'30" - 1975
 Ninna nanna (Facchinetti-Negrini) - 3'20"- 1975
 Dammi solo un minuto (Facchinetti-Negrini) - 4'34"- 1977
 Donna davvero (Facchinetti-Negrini) - 3'34"- 1976
 Mediterraneo (Facchinetti-Battaglia) - 4'04"- 1975
 Cara bellissima (Facchinetti-Negrini) - 4'50"- 1975
 Che ne fai di te (Facchinetti-D'Orazio) - 3'29"- 1977
 Risveglio (Facchinetti) - 5'06"- 1977
 Formazione
 Roby Facchinetti - voce solista, pianoforte, tastiera
 Dodi Battaglia - voce solista, chitarra
 Stefano D'Orazio - voce, batteria, percussioni
 Red Canzian - voce solista, basso
 Voci correlate
 I Pooh 1971-1974
 I Pooh 1978-1981
 I Pooh 1981-1984
 Collegamenti esterni
 *


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 28.3.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 84/23
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/525
 z 27. marca 2015,
 ktorým sa mení príloha I k nariadeniu (ES) č. 669/2009, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004, pokiaľ ide o zvýšenú mieru úradných kontrol pri dovoze určitých krmív a potravín neživočíšneho pôvodu
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a starostlivosti o zvieratá (1), a najmä na jeho článok 15 ods. 5,
 keďže:
 (1)
 V nariadení Komisie (ES) č. 669/2009 (2) sa stanovujú pravidlá týkajúce sa zvýšenej miery úradných kontrol, ktoré sa majú vykonať pri dovoze krmív a potravín neživočíšneho pôvodu uvedených v prílohe I k uvedenému nariadeniu (ďalej len „zoznam“), a to na miestach vstupu do oblastí uvedených v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 882/2004.
 (2)
 V článku 2 nariadenia (ES) č. 669/2009 sa stanovuje, že zoznam sa má pravidelne, najmenej však raz za štvrťrok, preskúmavať, pričom sa zohľadňujú prinajmenšom zdroje informácií uvedené v danom článku.
 (3)
 Výskyt a závažnosť nedávnych potravinových incidentov nahlásených prostredníctvom systému rýchleho varovania pre potraviny a krmivá, zistenia auditov v tretích krajinách vykonaných Potravinovým a veterinárnym úradom, ako aj štvrťročné správy o zásielkach krmív a potravín neživočíšneho pôvodu, ktoré Komisii predložili členské štáty v súlade s článkom 15 nariadenia (ES) č. 669/2009, naznačujú, že tento zoznam je potrebné zmeniť.
 (4)
 Najmä v prípade zásielok mandlí pochádzajúcich z Austrálie, pistácií pochádzajúcich zo Spojených štátov a sušených marhúľ pochádzajúcich z Uzbekistanu relevantné zdroje informácií naznačujú vznik nových rizík, ktoré si vyžadujú zavedenie zvýšenej miery úradných kontrol. Preto by sa mali do zoznamu doplniť položky týkajúce sa uvedených zásielok.
 (5)
 Okrem toho je potrebné zmeniť poznámky v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 669/2009, aby sa zabezpečilo, že kontroly vykonávané členskými štátmi v súlade s uvedeným nariadením sa zameriavajú aspoň na pesticídy uvedené v kontrolnom programe prijatom v súlade s článkom 29 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005 (3), ktoré možno analyzovať metódami na stanovenie viacerých rezíduí založenými na GC-MS a LC-MS. Zároveň je vhodné zachovať individuálne poznámky, pokiaľ ide o určité pesticídy, ktoré nie sú uvedené v danom kontrolnom programe alebo ktorých analýza si môže v jednom alebo vo viacerých členských štátoch vyžadovať metódy na stanovenie jedného rezídua.
 (6)
 V záujme zabezpečenia konzistentnosti a zrozumiteľnosti je vhodné nahradiť prílohu I k nariadeniu (ES) č. 669/2009 znením uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
 (7)
 Nariadenie (ES) č. 669/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (8)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha I k nariadeniu (ES) č. 669/2009 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Uplatňuje sa od 1. apríla 2015.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 27. marca 2015
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 165, 30.4.2004, s. 1.
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 669/2009 z 24. júla 2009, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004, pokiaľ ide o zvýšenú mieru úradných kontrol pri dovoze určitých krmív a potravín neživočíšneho pôvodu, a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2006/504/ES (Ú. v. EÚ L 194, 25.7.2009, s. 11).
 (3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1).
 PRÍLOHA
 „PRÍLOHA I
 Krmivá a potraviny neživočíšneho pôvodu podliehajúce zvýšenej miere úradných kontrol na určených miestach vstupu
 Krmivá a potraviny
 (predpokladané použitie)
 Číselný znak KN (1)
 Podpoložka TARIC
 Krajina pôvodu
 Riziko
 Frekvencia fyzických a identifikačných kontrol (%)
 Sušené hrozno (plody viniča)
 0806 20
 Afganistan (AF)
 ochratoxín A
 50
 (Potraviny)
 —
 Mandle, nevylúpané
 —
 0802 11
 Austrália (AU)
 aflatoxíny
 20
 —
 Mandle, vylúpané
 —
 0802 12
 (Potraviny)
 —
 Arašidové oriešky (arašidy), nelúpané
 —
 1202 41 00
 Brazília (BR)
 aflatoxíny
 10
 —
 Arašidové oriešky (arašidy), lúpané
 —
 1202 42 00
 —
 Arašidové maslo
 —
 2008 11 10
 —
 Arašidové oriešky (arašidy), inak upravené alebo konzervované
 —
 2008 11 91,
 2008 11 96,
 2008 11 98
 (Krmivá a potraviny)
 —
 Čínska fazuľa (s dlhými strukmi)
 (Vigna unguiculata spp. sesquipedalis)
 —
 ex 0708 20 00,
 ex 0710 22 00
 10
 10
 Kambodža (KH)
 rezíduá pesticídov (2)
 (3)
 50
 —
 Baklažán
 —
 0709 30 00,
 ex 0710 80 95
 72
 (Potraviny – čerstvá, chladená alebo mrazená zelenina)
 Zeler voňavý (Apium graveolens)
 ex 0709 40 00
 20
 Kambodža (KH)
 rezíduá pesticídov (2)
 (4)
 50
 (Potraviny – čerstvé alebo chladené bylinky)
 Brassica oleracea
 (iná jedlá zelenina rodu Brassica, ‚čínska brokolica‘) (5)
 ex 0704 90 90
 40
 Čína (KN)
 rezíduá pesticídov (2)
 50
 (Potraviny – čerstvé alebo chladené)
 Čaj, tiež aromatizovaný
 0902
 Čína (KN)
 rezíduá pesticídov (2)
 (6)
 10
 (Potraviny)
 —
 Baklažán
 —
 0709 30 00,
 ex 0710 80 95
 72
 Dominikánska republika (DO)
 rezíduá pesticídov (2)
 (7)
 10
 —
 Horká tekvička (Momordica charantia)
 —
 ex 0709 99 90;
 ex 0710 80 95
 70
 70
 (Potraviny – čerstvá, chladená alebo mrazená zelenina)
 —
 Čínska fazuľa (s dlhými strukmi)
 (Vigna unguiculata spp. sesquipedalis)
 —
 ex 0708 20 00,
 ex 0710 22 00
 10
 10
 Dominikánska republika (DO)
 rezíduá pesticídov (2)
 (7)
 20
 —
 Paprika (sladká a iná ako sladká) (Capsicum spp.)
 —
 0709 60 10,
 ex 0709 60 99
 20
 (Potraviny – čerstvá, chladená alebo mrazená zelenina)
 —
 0710 80 51,
 ex 0710 80 59
 20
 Jahody (čerstvé)
 0810 10 00
 Egypt (EG)
 rezíduá pesticídov (2)
 (8)
 10
 (Potraviny)
 Paprika (sladká a iná ako sladká) (Capsicum spp.)
 0709 60 10,
 ex 0709 60 99,
 20
 Egypt (EG)
 rezíduá pesticídov (2)
 (9)
 10
 (Potraviny – čerstvé, chladené alebo mrazené)
 0710 80 51,
 ex 0710 80 59
 20
 Listy piepra betelového (Piper betle L.)
 ex 1404 90 00
 10
 India (IN)
 salmonela (10)
 50
 (Potraviny)
 Sezamové semená
 1207 40 90
 India (IN)
 salmonela (10)
 20
 (Potraviny – čerstvé alebo chladené)
 —
 Capsicum annuum, celé plody
 —
 0904 21 10
 —
 ex 0904 22 00
 10
 India (IN)
 aflatoxíny
 20
 —
 Capsicum annuum, drvená alebo mletá
 —
 0904 21 90
 —
 Sušené plody rodu Capsicum, celé plody, iné ako sladká paprika (Capsicum annuum)
 —
 Muškátový oriešok
 (Myristica fragrans)
 —
 0908 11 00,
 0908 12 00
 (Potraviny – sušené koreniny)
 Enzýmy; enzýmové prípravky
 3507
 India (IN)
 chlóramfenikol
 50
 (Krmivá a potraviny)
 —
 Muškátový oriešok
 (Myristica fragrans)
 —
 0908 11 00,
 0908 12 00
 Indonézia (ID)
 aflatoxíny
 20
 (Potraviny – sušené koreniny)
 —
 Hrach so strukmi (nelúpaný)
 —
 ex 0708 10 00
 —
 ex 0708 20 00
 40
 40
 Keňa (KE)
 rezíduá pesticídov (2)
 (11)
 10
 —
 Fazuľa so strukmi (nelúpaná)
 (Potraviny – čerstvé alebo chladené)
 Mäta
 ex 1211 90 86,
 30
 Maroko (MA)
 rezíduá pesticídov (2)
 (12)
 10
 (Potraviny – čerstvé alebo chladené bylinky)
 ex 2008 99 99
 70
 Sušená fazuľa
 0713 39 00
 Nigéria (NG)
 rezíduá pesticídov (2)
 50
 (Potraviny)
 Stolové hrozno
 0806 10 10
 Peru (PE)
 rezíduá pesticídov (2)
 (13)
 10
 (Potraviny – čerstvé)
 Vodové melóny (Egusi, Citrullus lanatus), semená a odvodené produkty
 ex 1207 70 00;
 ex 1106 30 90;
 ex 2008 99 99
 10
 30
 50
 Sierra Leone (SL)
 aflatoxíny
 50
 (Potraviny)
 —
 Arašidové oriešky (arašidy), nelúpané
 —
 1202 41 00
 Sudán (SD)
 aflatoxíny
 50
 —
 Arašidové oriešky (arašidy), lúpané
 —
 1202 42 00
 —
 Arašidové maslo
 —
 2008 11 10
 —
 Arašidové oriešky (arašidy), inak upravené alebo konzervované
 —
 2008 11 91,
 2008 11 96,
 2008 11 98
 (Krmivá a potraviny)
 Paprika (iná ako sladká) (Capsicum spp.)
 ex 0709 60 99
 20
 Thajsko (TH)
 rezíduá pesticídov (2)
 (14)
 10
 (Potraviny – čerstvé alebo chladené)
 Listy piepra betelového (Piper betle L.)
 ex 1404 90 00
 10
 Thajsko (TH)
 salmonela (10)
 50
 (Potraviny)
 —
 Čínska fazuľa (s dlhými strukmi)
 (Vigna unguiculata spp. sesquipedalis)
 —
 ex 0708 20 00,
 ex 0710 22 00
 10
 10
 Thajsko (TH)
 rezíduá pesticídov (2)
 (15)
 20
 —
 Baklažán
 —
 0709 30 00,
 ex 0710 80 95
 72
 (Potraviny – čerstvá, chladená alebo mrazená zelenina)
 —
 Sušené marhule
 —
 0813 10 00
 Turecko (TR)
 siričitany (16)
 10
 —
 Marhule, inak spracované alebo konzervované
 —
 2008 50 61
 (Potraviny)
 —
 Sladká paprika (Capsicum annuum)
 —
 0709 60 10,
 0710 80 51
 Turecko (TR)
 rezíduá pesticídov (2)
 (17)
 10
 (Potraviny – čerstvá, chladená alebo mrazená zelenina)
 Listy viniča
 ex 2008 99 99
 11; 19
 Turecko (TR)
 rezíduá pesticídov (2)
 (18)
 20
 (Potraviny)
 —
 Pistácie, nevylúpané
 —
 0802 51 00
 Spojené štáty (US)
 aflatoxíny
 20
 —
 Pistácie, vylúpané
 —
 0802 52 00
 (Potraviny)
 —
 Sušené marhule
 —
 0813 10 00
 Uzbekistan (UZ)
 siričitany (16)
 50
 —
 Marhule, inak spracované alebo konzervované
 —
 2008 50 61
 (Potraviny)
 Sušené hrozno (plody viniča)
 0806 20
 Uzbekistan (UZ)
 ochratoxín A
 50
 (Potraviny)
 —
 Listy koriandra
 —
 ex 0709 99 90
 72
 Vietnam (VN)
 rezíduá pesticídov (2)
 (19)
 20
 —
 Bazalka (posvätná, sladká)
 —
 ex 1211 90 86,
 ex 2008 99 99
 20
 75
 —
 Mäta
 —
 ex 1211 90 86,
 ex 2008 99 99
 30
 70
 —
 Petržlen
 —
 ex 0709 99 90
 40
 (Potraviny – čerstvé alebo chladené bylinky)
 —
 Pitahaya (dračie ovocie)
 —
 ex 0810 90 20
 10
 Vietnam (VN)
 rezíduá pesticídov (2)
 (19)
 20
 —
 Ibištek jedlý
 —
 ex 0709 99 90
 20
 —
 Paprika (iná ako sladká) (Capsicum spp.)
 —
 ex 0709 60 99
 20
 (Potraviny – čerstvé alebo chladené)
 (1) Ak sa majú skúmať len určité produkty patriace pod niektorý číselný znak KN a tento znak nie je rozčlenený na ďalšie osobitné podpoložky, číselný znak KN je označený výrazom ‚ex‘.
 (2) Rezíduá aspoň tých pesticídov uvedených v kontrolnom programe prijatom v súlade s článkom 29 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1), ktoré možno analyzovať metódami na stanovenie viacerých rezíduí založenými na GC-MS a LC-MS (pesticídy, ktoré sa majú monitorovať výlučne v/na produktoch rastlinného pôvodu).
 (3) Rezíduá chlórbufamu.
 (4) Rezíduá fentoátu.
 (5) Druhy Brassica oleracea L. convar. Botrytis (L) Alef var. Italica Plenck, kultivar alboglabra. Známe aj ako ‚Kai Lan‘, ‚Gai Lan‘, ‚Gailan‘, ‚Kailan‘, ‚Chinese bare Jielan‘.
 (6) Zvyšky trifluralínu.
 (7) Rezíduá acefátu, aldikarbu (suma aldikarbu, jeho sulfoxidu a jeho sulfónu vyjadrená ako aldikarb), amitrazu (amitraz vrátane metabolitov obsahujúcich zložku 2,4-dimetylanilínu vyjadrený ako amitraz), diafentiurónu, dikofolu (suma p, p′ a o,p′ izomérov), ditiokarbamátov (ditiokarbamáty vyjadrené ako CS2 vrátane manebu, mankozebu, metiramu, propinebu, tirámu a zirámu) a metiokarbu (suma metiokarbu a jeho sulfoxidu a jeho sulfónu vyjadrená ako metiokarb).
 (8) Rezíduá hexaflumurónu, metiokarbu (suma metiokarbu a jeho sulfoxidu a jeho sulfónu vyjadrená ako metiokarb), fentoátu, tiofanát-metylu.
 (9) Rezíduá dikofolu (suma p, p′ a o,p′ izomérov), dinotefuránu, folpetu, prochlorazu (suma prochlorazu a jeho metabolitov obsahujúcich 2,4,6-trichlórfenolovú zložku vyjadrená ako prochloraz), tiofanát-metylu a triforínu.
 (10) Referenčná metóda EN/ISO 6579 alebo metóda validovaná podľa nej, ako je uvedené v článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 2073/2005 z 15. novembra 2005 o mikrobiologických kritériách pre potraviny (Ú. v. EÚ L 338, 22.12.2005, s. 1).
 (11) Rezíduá acefátu a diafentiurónu.
 (12) Rezíduá flubendiamidu.
 (13) Rezíduá etefónu.
 (14) Rezíduá formetanátu [suma formetanátu a jeho solí vyjadrená ako formetanát(hydrochlorid)], protiofosu a triforínu.
 (15) Rezíduá acefátu, dikrotofosu, protiofosu, chinalfosu a triforínu.
 (16) Referenčné metódy: EN 1988-1:1998, EN 1988-2:1998 alebo ISO 5522:1981.
 (17) Rezíduá diafentiurónu, formetanátu [suma formetanátu a jeho solí vyjadrená ako formetanát(hydrochlorid)] a tiofanát-metylu.
 (18) Rezíduá ditiokarbamátov (ditiokarbamáty vyjadrené ako CS2 vrátane manebu, mankozebu, metiramu, propinebu, tirámu a zirámu) a metrafenónu.
 (19) Rezíduá ditiokarbamátov (ditiokarbamáty vyjadrené ako CS2 vrátane manebu, mankozebu, metiramu, propinebu, tirámu a zirámu), fentoátu a chinalfosu.“


text:
Promise Tour is the second concert tour by British band Sade that lasted for eight months. Visiting the United States, Europe, Japan, and Australia the tour supported the band's second studio album, Promise. During the tour, rumours of strange behaviour began to circulate about the lead singer Adu. The last three dates of the tour were cancelled due to the critical illness of a band member's mother.
 Set list
 This set list is representative of the show on February 22, 1986 in Forest, Belgium. It does not represent all shows during the tour.
 "Why Can't We Live Together"
 "Cherry Pie"
 "Smooth Operator"
 "Red Eye"
 "War of the Hearts"
 "Keep Hanging On"
 "Fear"
 "Your Love Is King"
 "Mr. Wrong"
 "Never as Good as the First Time"
 "Maureen"
 "Sally"
 "Snake Bite"
 "Is It a Crime?"
 "The Sweetest Taboo"
 "Jezebel"
 References
 Sade (band) concert tours
 1986 concert tours


type: caselaw

text:
 14.4.2007
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 82/4
 Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.2.2007 (hof van beroep te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — BVBA Management, Training en Consultancy v. Benelux-Merkenbureau
 (Asia C-239/05) (1)
 (Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Hakemus tavaroiden ja palvelujen kokonaisuutta koskevan tavaramerkin rekisteröimiseksi - Toimivaltaisen viranomaisen suorittama merkin tutkiminen - Kaikkien merkityksellisten tosiseikkojen ja olosuhteiden huomioon ottaminen - Kannetta käsittelevän kansallisen tuomioistuimen toimivalta)
 (2007/C 82/06)
 Oikeudenkäyntikieli: hollanti
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Hof van beroep te Brussel
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: BVBA Management, Training en Consultancy
 Vastaaja: Benelux-Merkenbureau
 Oikeudenkäynnin kohde
 Ennakkoratkaisupyyntö — Hof van Beroep te Brussel — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL L 40, s. 1) 3 artiklan tulkinta — Toimivaltaisen viranomaisen suorittama tutkimus — Kaikkien merkityksellisten tosiseikkojen ja olosuhteiden huomioonottaminen — Asiassa Koninklijke KPN Nederland annettu tuomio
 Tuomiolauselma
 Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annettua neuvoston direktiiviä 89/104/ETY on tulkittava siten,
 —
 että kun toimivaltainen viranomainen hylkää tavaramerkin rekisteröintihakemuksen, sen on ilmoitettava päätöksessään päätelmänsä kunkin tavaramerkkihakemuksessa tarkoitetun tavaran ja palvelun osalta riippumatta tavasta, jolla tämä hakemus on muotoiltu. Kuitenkin silloin, kun sama hylkäysperuste koskee tavaroiden tai palvelujen luokkaa tai ryhmää, toimivaltainen viranomainen voi antaa ainoastaan yhteiset perustelut kaikkien kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen osalta
 —
 että sen kanssa ei ole ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, joka estää toimivaltaisen viranomaisen päätöksestä nostetun kanteen käsittelevää tuomioistuinta lausumasta erikseen tavaramerkin erottamiskyvystä rekisteröintihakemuksessa tarkoitetun kunkin tavaran ja palvelun osalta silloin, kun tämä päätös ja tämä hakemus eivät kumpikaan koske tavaroiden tai palvelujen luokkia taikka tavaroita tai palveluja erikseen tarkasteltuina
 —
 että sen kanssa ei ole ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, jolla estetään toimivaltaisen viranomaisen päätöksestä nostettua kannetta käsittelevää tuomioistuinta ottamasta huomioon tämän päätöksen tekemisen jälkeisiä tosiseikkoja ja olosuhteita.
 (1) EUVL C 217, 3.9.2005.


text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 8.7.2021
 COM(2021) 376 final
 2021/0189(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en lo que respecta a una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (Fondo Europeo de Defensa)
 (Texto pertinente a efectos del EEE)
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.Objeto de la propuesta
 La presente propuesta se refiere a la Decisión por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Comité Mixto del EEE en relación con la adopción prevista de la Decisión del Comité Mixto relativa a la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.
 2.Contexto de la propuesta
 2.1.El Acuerdo EEE
 El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE») garantiza la igualdad de derechos y obligaciones dentro del mercado interior para los ciudadanos y operadores económicos del EEE. Prevé la aplicación de la legislación de la UE relativa a las cuatro libertades en los treinta Estados del EEE, es decir, los Estados miembros de la UE, Noruega, Islandia y Liechtenstein. Además, el Acuerdo EEE abarca la cooperación en otros ámbitos importantes, tales como la investigación y el desarrollo, la educación, la política social, el medio ambiente, la protección de los consumidores, el turismo y la cultura, conocidas en conjunto como políticas «horizontales y complementarias». El Acuerdo entró en vigor el 1 de enero de 1994. La Unión Europea y sus Estados miembros son parte en el Acuerdo.
 2.2.El Comité Mixto del EEE
 El Comité Mixto del EEE es responsable de la gestión del Acuerdo EEE. Es un foro de intercambio de puntos de vista relacionados con el funcionamiento del Acuerdo EEE. Adopta sus decisiones por consenso. Con arreglo al Tratado de Lisboa, corresponde al Servicio Europeo de Acción Exterior la responsabilidad de coordinar las cuestiones relativas al EEE en lo que respecta a la UE.
 2.3.El acto previsto del Comité Mixto del EEE
 Se prevé que el Comité Mixto del EEE adopte la Decisión del Comité Mixto del EEE («el acto previsto») relativa a la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.
 El objetivo del acto previsto es ampliar la cooperación de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE para incluir la participación de los Estados AELC del EEE en el Fondo Europeo de Defensa. En consecuencia, se incorporará al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) 2021/697 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2021, por el que se establece el Fondo Europeo de Defensa y por el que se deroga el Reglamento (UE) 2018/1092
 1
 .
 Los Estados AELC del EEE consideran que los asuntos de defensa quedan fuera del alcance del Acuerdo EEE, por lo que la adopción de la presente Decisión no amplía dicho alcance para incluir los asuntos de defensa, limitándose a la participación de los Estados AELC del EEE en el Fondo Europeo de Defensa.
 Dado que Liechtenstein e Islandia no expresaron interés por participar en el Fondo Europeo de Defensa, el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE solo concierne a Noruega.
 En consonancia con la política presupuestaria de la UE, solo puede participarse en una actividad de la UE cuando se abone la contribución financiera correspondiente. No obstante, el pago puede efectuarse tras la adopción del presente proyecto de Decisión del Consejo y la posterior presentación por la UE a los Estados AELC del EEE de la solicitud de fondos determinada por la Comisión Europea.
 Por lo tanto, a fin de cubrir el período comprendido entre el 1 de enero de 2021 y la recepción del pago correspondiente, el proyecto de Decisión del Comité Mixto será también aplicable con carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2021. La retroactividad no afectará a los derechos y obligaciones de las personas de que se trate y respetará el principio de confianza legítima.
 El acto previsto tendrá carácter vinculante para las partes en virtud de los artículos 103 y 104 del Acuerdo EEE.
 3.Posición que ha de adoptarse en nombre de la Unión
 La Comisión presentará la propuesta de Decisión del Comité Mixto del EEE para su adopción por el Consejo como posición de la Unión. La Comisión espera poder presentarla al Comité Mixto del EEE lo antes posible.
 El contenido y la naturaleza del proyecto adjunto de Decisión del Comité Mixto del EEE van más allá de lo que pueden considerarse meras adaptaciones técnicas a tenor del Reglamento (CE) n.o 2894/94 del Consejo. Por consiguiente, el Consejo establecerá la posición de la Unión.
 4.Base jurídica
 4.1.Base jurídica procedimental
 4.1.1.Principios
 El artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) contempla la adopción de decisiones por las que se establezcan «las posiciones que deban adoptarse en nombre de la Unión en un organismo creado por un acuerdo, cuando dicho organismo deba adoptar actos que surtan efectos jurídicos, con excepción de los actos que completen o modifiquen el marco institucional del acuerdo».
 El concepto de «actos que surtan efectos jurídicos» incluye los actos que surten efectos jurídicos en virtud de las normas de Derecho internacional por las que se rija el organismo de que se trate. Incluye asimismo aquellos actos que no tienen fuerza vinculante con arreglo al Derecho internacional, pero que «influyen de manera determinante [en] el contenido de la normativa adoptada por el legislador de la Unión»
 2
 .
 4.1.2.Aplicación al presente asunto
 El Comité Mixto del EEE es un organismo creado por un acuerdo, a saber, el Acuerdo EEE. El acto que debe adoptar el Comité Mixto del EEE tiene efectos jurídicos. El acto previsto será vinculante con arreglo al Derecho internacional, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 103 y 104 del Acuerdo EEE.
 El acto previsto no completa ni modifica el marco institucional del Acuerdo. Por consiguiente, la base jurídica procedimental de la Decisión propuesta es el artículo 218, apartado 9, del TFUE, leído en relación con el artículo 1, apartado 3, del Reglamento n.o 2894/94 del Consejo relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
 4.2.Base jurídica sustantiva
 4.2.1.Principios
 La base jurídica sustantiva de las decisiones adoptadas con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE depende principalmente del objetivo y del contenido del acto respecto del cual se toma una posición en nombre de la Unión. Si el acto previsto persigue un doble objetivo o tiene un componente doble y si uno de dichos objetivos o componentes puede calificarse de principal, mientras que el otro solo es accesorio, la decisión adoptada con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE debe basarse en una única base jurídica sustantiva, a saber, la que exija el objetivo o componente principal o preponderante.
 En lo que respecta a un acto previsto que persiga simultáneamente varios objetivos, o tenga varios componentes, vinculados de manera inseparable, sin que uno de ellos sea accesorio respecto del otro, la base jurídica sustantiva de las decisiones adoptadas con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE deberá consistir, excepcionalmente, en las distintas bases jurídicas correspondientes.
 4.2.2.Aplicación al presente asunto
 La base jurídica sustantiva de la Decisión propuesta se corresponderá con la base jurídica sustantiva del acto jurídico que incorpora al Acuerdo EEE.
 El Fondo Europeo de Defensa tiene como objetivo fomentar la competitividad y la capacidad de innovación de la base tecnológica e industrial de la defensa de la Unión, apoyando actividades de I + D orientadas a la defensa. El Reglamento (UE) 2021/697 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2021, por el que se establece el Fondo Europeo de Defensa y por el que se deroga el Reglamento (UE) 2018/1092 se basa, por tanto, en los títulos «Industria» e «Investigación y desarrollo tecnológico y espacio» del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (artículos 173, 182, 183 y 188).
 Por consiguiente, la base jurídica sustantiva de la Decisión propuesta está constituida por las disposiciones siguientes: Artículo 173, apartado 3, artículo 182, apartado 4, artículo 183 y artículo 188, párrafo segundo, del TFUE.
 4.3.Conclusión
 La base jurídica de la Decisión propuesta debe ser el artículo 173, apartado 3, el artículo 182, apartado 4, el artículo 183 y artículo 188, párrafo segundo, del TFUE, en relación con el artículo 218, apartado 9, del TFUE y el artículo 1, apartado 3, del Reglamento n.o 2894/94 del Consejo, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
 5.Repercusiones presupuestarias
 Noruega contribuirá financieramente al presupuesto de la Unión. El importe exacto se determinará de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo EEE, una vez adoptada la presente propuesta de Decisión del Consejo.
 6.Publicación del acto previsto
 El acto del Comité Mixto del EEE modificará el Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades, por lo que procede publicarlo en el Diario Oficial de la Unión Europea tras su adopción.
 2021/0189 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en lo que respecta a una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
 (Fondo Europeo de Defensa)
 (Texto pertinente a efectos del EEE)
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 173, apartado 3, su artículo 182, apartado 4, su artículo 183, y su artículo 188, párrafo segundo, en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Visto el Reglamento (CE) n.o 2894/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo
 3
 , y en particular su artículo 1, apartado 3,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo
 4
 (en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE») entró en vigor el 1 de enero de 1994.
 (2)Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto del EEE puede decidir modificar, entre otros, el Protocolo 31 del Acuerdo EEE, que contiene disposiciones sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.
 (3)El Reglamento (UE) 2021/697 del Parlamento Europeo y del Consejo
 5
 debe incorporarse al Acuerdo EEE.
 (4)Procede, por tanto, modificar en consecuencia el Protocolo 31 (sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades) del Acuerdo EEE.
 (5)La posición de la Unión en el Comité Mixto del EEE debe, por lo tanto, basarse en el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE que figura en el anexo de la presente Decisión.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión, en el Comité Mixto del EEE en lo que respecta a la propuesta de modificación del Protocolo 31 (sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades) del Acuerdo EEE se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE anejo a la presente Decisión.
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente / La Presidenta
 (1)
 DO L 170 de 12.5.2021, p. 149.
 (2)
 Sentencia del Tribunal de Justicia de 7 de octubre de 2014, Alemania/Consejo, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, apartados 61 a 64.
 (3)
 DO L 305 de 30.11.1994, p. 6.
 (4)
 DO L 1 de 3.1.1994, p. 3.
 (5)
 Reglamento (UE) 2021/697 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2021, por el que se establece el Fondo Europeo de Defensa y por el que se deroga el Reglamento (UE) 2018/1092 (DO L 170 de 12.5.2021, p. 149).
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 8.7.2021
 COM(2021) 376 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en lo que respecta a una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (Fondo Europeo de Defensa)
 ANEXO
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N.o [...]
 de [...]
 por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («el Acuerdo EEE»), y en particular sus artículos 86 y 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)Procede ampliar la cooperación de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE para incluir el Reglamento (UE) 2021/697 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2021, por el que se establece el Fondo Europeo de Defensa y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 2018/1092
 1
 .
 (2)Procede que los Estados de la AELC inicien, a partir del 1 de enero de 2021, su participación en las actividades derivadas del Reglamento (UE) 2021/697, independientemente de la fecha en que se adopte la presente Decisión o de si el cumplimiento de los posibles requisitos constitucionales referentes a la presente Decisión se notifique con posterioridad al 10 de julio de 2021.
 (3)Las entidades establecidas en los Estados de la AELC deben tener derecho a participar en las actividades que se inicien antes de la entrada en vigor de la presente Decisión. Los costes de dichas actividades, cuya aplicación se inicie después del 1 de enero de 2021, podrán considerarse elegibles de acuerdo con las mismas condiciones que se aplican a los costes en que incurren las entidades establecidas en los Estados miembros de la UE a condición de que la Decisión del Comité Mixto del EEE entre en vigor antes de que finalice la actividad en cuestión.
 (4)Las condiciones de participación de los Estados de la AELC y sus instituciones, empresas, organizaciones y nacionales en los programas de la Unión Europea se establecen en el Acuerdo EEE y, en particular, en su artículo 81.
 (5)Para hacer posible esta cooperación ampliada a partir del 1 de enero de 2021, es preciso modificar en consecuencia el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Se añade el texto siguiente en el artículo 1, apartado 5, del Protocolo 31 del Acuerdo EEE:
 «-32021 R 0697: Reglamento (UE) 2021/697 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2021, por el que se establece el Fondo Europeo de Defensa y por el que se deroga el Reglamento (UE) 2018/1092 (DO L 170 de 12.5.2021, p. 149).
 Los costes generados por las actividades cuya ejecución comience después del 1 de enero de 2021, pueden considerarse subvencionables desde el inicio de la acción de conformidad con el convenio o la decisión de subvención de que se trate, a condición de que la Decisión del Comité Mixto del EEE n.o XX/2021 de xx de 2021 [la presente Decisión] entre en vigor antes del final de la acción.
 Islandia y Liechtenstein están exentos de la participación en este programa y de la contribución financiera al mismo.».
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente a la última notificación transmitida de conformidad con el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE
 2*.
 Será aplicable a partir del 1 de enero de 2021.
 Artículo 3
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el [...].
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente / La Presidenta
 [...]
 Los Secretarios / Las Secretarias
 del Comité Mixto del EEE
 [...]
 Declaración de los Estados de la AELC
 relativa a la Decisión n.o [...] de xx de 2021 por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE para ampliar la cooperación de las Partes Contratantes a fin de incluir la participación de los Estados de la AELC en el Fondo Europeo de Defensa
 [para su adopción junto con la Decisión y publicación en el DO]
 La presente Decisión amplía la cooperación de las Partes Contratantes a fin de incluir la participación de los Estados de la AELC en el Fondo Europeo de Defensa. Los Estados de la AELC consideran que los asuntos de defensa quedan fuera del alcance del Acuerdo EEE, por lo que la adopción de la presente Decisión no amplía dicho alcance para incluir los asuntos de defensa, limitándose a la participación de los Estados de la AELC en el Fondo Europeo de Defensa. Los Estados de la AELC subrayan asimismo que Islandia y Liechtenstein no participarán en dicho Fondo ni contribuirán a su financiación.
 (1)
 DO L 170 de 12.5.2021, p. 149.
 (2)
 *
 [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]


text:
 22.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 131/1
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 424/2012
 af 21. maj 2012
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 21. maj 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 AL
 98,8
 MA
 56,3
 TR
 87,7
 ZZ
 80,9
 0707 00 05
 AL
 41,0
 JO
 208,4
 MK
 59,4
 TR
 120,9
 ZZ
 107,4
 0709 93 10
 TR
 117,2
 ZZ
 117,2
 0805 10 20
 EG
 50,0
 IL
 73,0
 MA
 50,7
 ZZ
 57,9
 0805 50 10
 TR
 60,0
 ZA
 55,9
 ZZ
 58,0
 0808 10 80
 AR
 140,4
 BR
 93,6
 CA
 135,2
 CL
 91,3
 CN
 83,7
 EC
 94,2
 MK
 29,3
 NZ
 148,1
 US
 179,9
 ZA
 97,9
 ZZ
 109,4
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


type: other

text:
Vehicle / Swift-SA413-GTI-1986-1988
 AAP Gasket Cylinder Head Suzuki Swift Sierra Swift SA413 SA413-GTI SF413-T1
 Part: 11141-86502N
 Eagle Lead Ignition Set Suzuki Swift SA413-GTI SF413-GTI-T2 SF413-GTI-T1
 Part: 33770-64B00N
 Exedy Clutch Kit Suzuki Swift SA413-GTI
 Part: 22300-86000N
 Guide Timing Belt Crankshaft Suzuki Alto LJ MG410 Vitara Swift Sierra Carry
 Part: 12635-78401M
 NGK Spark Plug Suzuki Swift Vitara SA413-GTI SE416 SF310 SF413-T1 SF413-GTI-T2
 Part: 09482-00118N
 Seal Rear Main Swift Suzuki Sierra SA310 SA413 SA413-GTI SF413-T1 SF413-GTI-T2
 Part: 09283-68002N
 SuziWorld Gasket Full Set Suzuki Swift SA413-GTI SF413-GTI-T2 SF413-GTI-T1
 Part: 11400-61848N
 Suzuki Arm Clutch Release Swift SA310 SA413 SA413-GTI
 Part: 23266-82070
 Suzuki Boot Gear Stick
 Part: 28135-78000
 Suzuki Brake Caliper Piston & Seal Kit
 Part: 55100-78812
 Suzuki Cigarette Lighter LJ MG410 Swift Vitara Sierra Carry LJ80 MG410WT SA310
 Part: 39400-83811
 Suzuki Gasket Oil Pump Suit Suzuki Sierra Swift Alto SA310 SA413 SA413-GTI
 Part: 16119-82012N
 Suzuki Gasket Rocker Cover Swift SA413-GTI SF413-GTI-T2
 Part: 11189-86500N
 Suzuki Gasket VRS Set Swift SA413-GTI SF413-GTI-T2 SF413-GTI-T1
 Part: 11100-64E00N
 Suzuki Gudgeon Pin Swift SA413-GTI
 Part: 12151-86501
 Suzuki Piston Rings STD .050 1.00MM Swift Sierra SA310 SA413 SA413-GTI SF310
 Part: 12140-82051N
 Suzuki Plug Oil Pan Drain Alto LJ MG410 Swift Sierra Carry Mighty Boy Hatch
 Part: 09247-12101G
 Suzuki Strut Mount Swift Alto
 Part: 41712-82000
 Welsh Plugs 30mm Brass Welsh Coolant Resistant Suzuki Engine Blocks Kizashi
 Part: 09241-30010N
 Brand: Nasons
 Wesfil Filter Air Suzuki Swift SA413-GTI
 Part: 13780-82150N
 YCP Piston STD .050 1.00MM Suzuki Swift SF413-GTI
 Part: 12111-86000N
 Brand: Ycp


type: contracts

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22000D1019(11)
 Oficiālais Vēstnesis L 266 , 19/10/2000 Lpp. 0027 - 0044
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 38/1999(1999. gada 30. marts),ar kuru groza EEZ līguma XIII pielikumu (Transports) un 37. protokoluEEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas precizēts ar protokolu, kurš precizē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā(1) līguma XIII pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 29. janvāra Lēmumu Nr. 15/1999 [1];(2) līgumā ir iekļauts Padomes 1978. gada 20. februāra Lēmums 78/174/EEK, ar ko ievieš apspriežu procedūru un izveido komiteju transporta infrastruktūras jomā [2];(3) ar Padomes Lēmumu 78/174/EEK izveidotā Komiteja transporta infrastruktūras jomā ir iekļauta līguma 37. protokolā kā komiteja, ar kuras darbu tiek saistīti eksperti no EBTA valstīm;(4) Padomes Lēmumu 78/174/EEK atceļ ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. jūlija Lēmumu Nr. 1692/96/EK par Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai [3];(5) Lēmumā Nr. 1692/96/EK ir paredzēts, ka tīklam jābūt pievienojamam citiem, inter alia, EBTA valstu tīkliem, vienlaicīgi sekmējot savstarpēju izmantojamību un piekļuvi šiem tīkliem;(6) ar Lēmumu Nr. 1692/96/EK tiek izveidota Eiropas transporta tīkla komiteja;(7) līgumā ir jāiekļauj Lēmums Nr. 1692/96/EK,IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.1. pantsLīguma XIII pielikumā (Transports) "1. PAPILDINĀJUMU" aizstāj ar "2. PAPILDINĀJUMU", "2. PAPILDINĀJUMU" aizstāj ar "3. PAPILDINĀJUMU", "3. PAPILDINĀJUMU" aizstāj ar "4. PAPILDINĀJUMU" un "4. PAPILDINĀJUMU" aizstāj ar "5. PAPILDINĀJUMU".2. pantsLīguma XIII pielikuma 5. punktu (Padomes Lēmumā 5/78/EEK) aizstāj ar šādu tekstu:"5. 396 D 1692: Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. jūlija Lēmums Nr. 1692/96/EK par Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai (OV L 228, 9.9.1996., 1. lpp.), kas labots ar OV L 15, 17.1.1997., 1. lpp..Lēmuma noteikumus šajā līgumā izsaka ar šādiem pielāgojumiem:a) 1. panta 2. punktā vārdus "dalībvalstis un, attiecīgā gadījumā, Kopiena", aizstāj ar vārdiem "EEZ līguma Līgumslēdzējas puses", un vārdus "neskarot kādas dalībvalsts vai Kopienas finanšu saistības" — ar vārdiem "neskarot kādas EEZ līguma Līgumslēdzējas puses finanšu saistības",b) 1. panta 3. punktā vārdu "Līgums" aizstāj ar vārdiem "EEZ līgums",c) 2. panta 2. punkta a) apakšpunktā vārdus "Kopienu mērķi" aizstāj ar vārdiem "EEZ līgumā minētie mērķi",d) 2. panta 2. punkta h) apakšpunktā vārdus "Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas (EBTA) valstis" aizstāj ar vārdu "Šveice" un vārdus "Kopienas interesēs" — ar vārdiem "EEZ līguma Līgumslēdzēju pušu interesēs",e) 4. panta pirmajā rindā vārdus "Kopienas pasākumi" aizstāj ar vārdiem "pasākumi, kurus veic EEZ līguma Līgumslēdzējas puses", un vārdus "Kopienas noteiktie mērķi" i) apakšpunktā aizstāj ar vārdiem "EEZ līguma Līgumslēdzēju pušu noteiktie mērķi";f) 6. pantā vārdu "Kopiena" aizstāj ar vārdiem "EEZ līguma Līgumslēdzējas puses", un frāzi "saskaņā ar attiecīgām Līguma procedūrām" nepiemēro,g) 7. panta 1. punktā vārdu "Līgums" aizstāj ar vārdiem "EEZ līgums",h) 8. panta 1. punktā vārdus "un piemērojot Direktīvu 92/43/EEK" nepiemēro, un vārdu "Savienība" 8. panta 2. punkta b) apakšpunktā aizstāj ar vārdiem "EEZ līguma Līgumslēdzēju pušu teritorijas",i) Lēmuma I pielikuma 2. iedaļā (Autoceļu tīkls) pievieno tālāk doto tekstu un ilustrē ar kartēm, kā norādīts šā pielikuma 1. papildinājumā:"2.15. Islande2.16. Norvēģija",j) Lēmuma I pielikuma 3. iedaļā (Dzelzceļa tīkls) pievieno tālāk doto tekstu un ilustrē ar kartēm, kā norādīts šā pielikuma 1. papildinājumā:"3.16. Norvēģija",k) Lēmuma I pielikuma 6. iedaļā (Lidostas) pievieno tālāk doto tekstu un ilustrē ar kartēm, kā norādīts šā pielikuma 1. papildinājumā:"6.8. Islande6.9. Norvēģija".Kārtība EBTA valstu apvienībai saskaņā ar līguma 101. pantu.Eiropas transporta tīkla komitejas uzdevumos var piedalīties eksperts no katras EBTA valsts. EK Komisija laicīgi informē dalībniekus par komitejas sanāksmes dienu un nosūta attiecīgos dokumentus."3. pantsLīguma 37. protokola 4. punktu (Transporta infrastruktūras komiteja) aizstāj ar šādu tekstu."4. Eiropas transporta tīkla komiteja (Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums Nr. 1692/96/EK)."4. pantsEiropas Parlamenta un Padomes Lēmuma 1692/96/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kuri ir pievienoti šā lēmuma variantiem attiecīgajās valodās, ir autentiski.5. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1999. gada 31. martā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu.6. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1999. gada 30. martāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsF. Barbaso[1] OV L 35, 10.2.2000., 45. lpp.[2] OV L 54, 25.2.1978., 16. lpp.[3] OV L 228, 9.9.1996., 1. lpp.--------------------------------------------------PIELIKUMSEEZ Apvienotās komitejas Lēmumam Nr. 38/1999"1. PapildinājumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMA Nr. 1692/96/EK I PIELIKUMĀ MINĒTĀS KARTES, KAS PIEVIENOTAS EEZ LĪGUMA NOLŪKĀ(skatīt i), j) un k) pielāgojumus līguma XIII pielikuma 5. punktā)+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++"--------------------------------------------------


text:
Sycoscapter is een geslacht van vliesvleugeligen uit de familie Pteromalidae. De wetenschappelijke naam van dit geslacht is voor het eerst geldig gepubliceerd in 1883 door Saunders.
 Soorten
 Het geslacht Sycoscapter omvat de volgende soorten:
 Sycoscapter anceps Wiebes, 1981
 Sycoscapter arnottianus Abdurahiman & Joseph, 1976
 Sycoscapter australis (Froggatt, 1900)
 Sycoscapter bambeyi (Risbec, 1951)
 Sycoscapter cadenati (Risbec, 1951)
 Sycoscapter caelebs (Wiebes, 1975)
 Sycoscapter callosa (Abdurahiman & Joseph, 1975)
 Sycoscapter coccothraustes (Mayr, 1885)
 Sycoscapter comparabilis (Wiebes, 1981)
 Sycoscapter conocephalus Wiebes, 1964
 Sycoscapter cornutus Wiebes, 1981
 Sycoscapter dagatiguyi (Risbec, 1951)
 Sycoscapter excellens (Mayr, 1906)
 Sycoscapter forsteni (Joseph, 1957)
 Sycoscapter gajimaru (Ishii, 1934)
 Sycoscapter gibbus Saunders, 1883
 Sycoscapter guamensis (Fullaway, 1946)
 Sycoscapter guruti (Joseph & Abdurahiman, 1969)
 Sycoscapter hilli (Wiebes, 1966)
 Sycoscapter hirticola Balakrishnan, Abdurahiman & Joseph, 1982
 Sycoscapter hirtus (Wiebes, 1981)
 Sycoscapter huberi (Girault, 1919)
 Sycoscapter indicus (Joseph, 1953)
 Sycoscapter infectorius (Joseph, 1953)
 Sycoscapter inubiae (Ishii, 1934)
 Sycoscapter kathuriensis Priyadarsanan & Abdurahiman, 1997
 Sycoscapter keralensis (Abdurahiman & Joseph, 1975)
 Sycoscapter lomaensis (Wiebes, 1971)
 Sycoscapter longipalpus (Joseph, 1953)
 Sycoscapter miltoni (Girault, 1931)
 Sycoscapter moneres (Chen, 1999)
 Sycoscapter monilifer Westwood, 1883
 Sycoscapter montis Wiebes, 1971
 Sycoscapter nayoshorum Priyadarsanan, 2000
 Sycoscapter nervosae (Priyadarsanan, 2000)
 Sycoscapter niger (Risbec, 1951)
 Sycoscapter patellaris (Mayr, 1885)
 Sycoscapter philippinensis (Ashmead, 1904)
 Sycoscapter punctatus Abdurahiman & Joseph, 1975
 Sycoscapter raoi (Joseph, 1957)
 Sycoscapter religiosae (Wiebes, 1967)
 Sycoscapter remus (Wiebes, 1981)
 Sycoscapter reticulatus (Wiebes, 1966)
 Sycoscapter roxburghi (Joseph, 1957)
 Sycoscapter sebertianus (Masi, 1917)
 Sycoscapter senegalensis (Risbec, 1951)
 Sycoscapter simplex (Mayr, 1885)
 Sycoscapter sjostedti (Mayr, 1906)
 Sycoscapter stabilis (Walker, 1871)
 Sycoscapter subaeneus (Girault, 1915)
 Sycoscapter subtilis (Mayr, 1906)
 Sycoscapter tananarivensis (Risbec, 1956)
 Sycoscapter tibialis (Mayr, 1906)
 Sycoscapter trifemmensis (Joseph, 1957)
 Sycoscapter triformis Joseph, 1957
 Sycoscapter truncatus (Mayr, 1885)
 Sycoscapter varicilia (Girault, 1928)
 Sycoscapter vijayaii Priyadarsanan, 2000
 Sycoscapter wayanadensis (Priyadarsanan, 2000)
 Sycoscapter wiebesi Özdikmen, 2011
 Pteromalidae