type: wikipedia

text:
I segnali di progressiva chilometrica sono segnali stradali utilizzati in Italia che scandiscono i chilometri dall'inizio di una strada. Se la strada viene percorsa dalla fine all'inizio i chilometri visti sui vari segnali calano.
 Fanno parte, assieme ai segnali di progressiva ettometrica, della categoria dei segnali di progressive distanziometriche, sottocategoria dei segnali di indicazione.
 Storia
 Sono stati introdotti con il nuovo codice della strada nel 1992.
 In passato la stessa funzione veniva svolta dai cippi chilometrici in pietra, comunemente chiamati pietre miliari.
 Descrizione
 Si tratta di un segnale quadrato di colore bianco con scritto il chilometro attuale della strada.
 Tale segnale è accompagnato dal segnale che identifica la strada se indica i chilometri di una strada statale, regionale, provinciale o comunale extraurbana.
 Se il segnale indica i chilometri di un'autostrada il segnale è accompagnato da un segnale verde (posizionato a destra o sotto il segnale principale) indicante l'uscita successiva con la distanza rimanente se il chilometro termina con 1, 3, 4, 6, 7 o 9, la prossima area di servizio con la distanza rimanente se il chilometro termina con 2, 5 e 8 o il capostrada con la distanza rimanente se il chilometro termina con 0.
 Dimensioni
 Per il segnale principale, cioè quello riportante il chilometro:
 Varianti
 Segnali di progressiva chilometrica con segnale di conferma
 Sono dei segnali composti che oltre ad integrare un segnale di progressiva chilometrica, integrano anche un segnale di conferma, cioè un segnale con le successive località raggiungibili tramite la strada oggetto del segnale.
 L'organizzazione grafica del segnale può variare da strada a strada; la versione prevista dal Codice della Strada raffigura a titolo di esempio la strada statale 12 dell'Abetone e del Brennero (figura II 265 D.P.R. 16 dicembre 1992, n. 495 "Regolamento di esecuzione e di attuazione del nuovo codice della strada").
 Segnali di progressiva ettometrica
 Per scandire la distanza dal punto di inizio di una strada, vengono utilizzati anche i segnali di progressiva ettometrica.
 Questi segnali vengono posizionati ogni 100 metri e riportano un'indicazione su due righe, come ad esempio . Il segnale indica nella parte inferiore il chilometro dell'ultimo segnale di progressività chilometrica (se si percorre la strada dal punto di inizio) o del prossimo (se si percorre la strada dal punto di fine) e indica nella parte superiore gli ettometri in numeri romani della distanza dall'ultimo segnale (se si percorre la strada dal punto di inizio) o la distanza rimanente al prossimo segnale (se si percorre la strada dal punto di fine). Questi segnali sono posizionati su tutti i tipi di strade extraurbane la cui lunghezza sia tale da renderne opportuno l'uso.
 Dimensioni
 Note
 Riferimenti normativi
 Voci correlate
 Strade statali in Italia
 Segnali di indicazione nella segnaletica verticale italiana
 Classificazioni delle strade in Italia
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Segnali di progressiva chilometrica scaricabili - https://tuttostradesegnaleticalab.it/segnali-di-progressiva-chilometrica?r=775024
 Segnaletica stradale in Italia


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 22.6.2018
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 159/17
 PAPILDU PROTOKOLS EIROPAS PADOMES KONVENCIJAI PAR TERORISMA NOVĒRŠANU
 Rīga, 2015. gada 22. oktobris
 EIROPAS PADOMES DALĪBVALSTIS UN CITAS EIROPAS PADOMES KONVENCIJAS PAR TERORISMA NOVĒRŠANU (EPLA, Nr. 196) PUSES, kas parakstījušas šo Protokolu,
 UZSKATĪDAMAS, ka Eiropas Padomes mērķis ir panākt lielāku vienotību starp dalībvalstīm;
 VĒLOTIES vēl vairāk nostiprināt centienus novērst un izskaust terorismu visos tā veidos gan Eiropā, gan globālā mērogā, vienlaicīgi ievērojot cilvēktiesības un tiesiskumu;
 ATCEROTIES par cilvēktiesībām un pamatbrīvībām, kas jo īpaši nostiprinātas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā (ELS Nr. 5) un tās protokolos, kā arī Starptautiskajā paktā par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām;
 PAUŽOT nopietnas bažas par draudiem, ko rada personas, kuras ceļo uz ārvalstīm veikt, sekmēt vai piedalīties terorisma nodarījumos vai sniegtu vai saņemtu apmācību terorismā citas valsts teritorijā;
 ŅEMOT VĒRĀ šajā saistībā Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūciju 2178 (2014), ko tā pieņēmusi 7272. sanāksmē 2014. gada 24. septembrī, jo īpaši tās 4. līdz 6. punktu;
 UZSKATOT, ka Eiropas Padomes Konvenciju par terorisma novēršanu būtu vēlams dažos aspektos papildināt,
 IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.
 1. pants
 Mērķis
 Šī Protokola mērķis ir papildināt Eiropas Padomes Konvencijas par terorisma novēršanu, kas atvērta parakstīšanai 2005. gada 16. maijā Varšavā (turpmāk minēta kā “Konvencija”), noteikumus ar šī Protokola 2. līdz 6. pantā aprakstīto darbību kriminalizēšanu, tādējādi pastiprinot Pušu centienus novērst terorismu un tā negatīvās sekas uz cilvēktiesību, jo īpaši tiesību uz dzīvību, pilnīgu ievērošanu ar pasākumiem, kas jāveic gan valsts līmenī, gan izmantojot starptautisku sadarbību, pienācīgi ievērojot spēkā esošos daudzpusējos vai divpusējos Pušu līgumus vai nolīgumus.
 2. pants
 Dalība apvienībā vai grupā terorisma nolūkā
 1. Piemērojot šo Protokolu, “dalība apvienībā vai grupā terorisma nolūkā” nozīmē dalību kādas apvienības vai grupas darbībā ar nolūku izdarīt vai sekmēt viena vai vairāku terorisma nodarījumu izdarīšanu, ko veic šī apvienība vai grupa.
 2. Katra Puse pieņem tādus pasākumus, kādi var būt nepieciešami, lai noteiktu “dalību apvienībā vai grupā terorisma nolūkā”, kā definēts 1. punktā, kad tā ir prettiesiska un ar nodomu, kā noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar tās nacionālajiem tiesību aktiem.
 3. pants
 Terorisma apmācības saņemšana
 1. Piemērojot šo Protokolu “terorisma apmācības saņemšana” nozīmē instrukciju saņemšanu, to skaitā zināšanu vai praktisko iemaņu iegūšanu no citas personas sprāgstvielu, šaujamieroču vai citu ieroču vai kaitīgu vai bīstamu vielu vai citu īpašu metožu vai paņēmienu izmantošanā vai izgatavošanā ar nolūku izdarīt vai sekmēt terorisma nodarījuma veikšanu.
 2. Katra Puse pieņem tādus pasākumus, kas var būt nepieciešami, lai noteiktu “terorisma apmācības saņemšanu”, kā definēts 1. punktā, kad tā ir prettiesiska un ar nodomu, kā noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar tās nacionālajiem tiesību aktiem.
 4. pants
 Ceļošana uz ārvalstīm terorisma nolūkā
 1. Piemērojot šo Protokolu, “ceļošana uz ārvalstīm terorisma nolūkā” nozīmē ceļošanu uz valsti, kas nav ceļotāja valstspiederības vai pastāvīgās uzturēšanās vietas valsts, ar nolūku izdarīt vai sekmēt terorisma nodarījumu veikšanu, vai arī sniegt vai saņemt terorisma apmācību.
 2. Katra Puse pieņem tādus pasākumus, kas var būt nepieciešami, lai noteiktu “ceļošanu uz ārvalstīm terorisma nolūkā”, kā definēts 1. punktā, no attiecīgās valsts teritorijas vai tās valstspiederīgie, kad tā ir prettiesiska un ar nodomu, kā noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar tās nacionālajiem tiesību aktiem. To darot, katra Puse var noteikt nosacījumus, kas izriet vai ir saskaņā ar tās konstitucionālajiem principiem.
 3. Katra Puse pieņem tādus pasākumus, kas var būt nepieciešami, lai mēģinājumu izdarīt šajā pantā izklāstīto noteiktu kā noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar tās nacionālajiem tiesību aktiem un atbilstīgi tiem.
 5. pants
 Ceļošanas uz ārvalstīm terorisma nolūkā finansēšana
 1. Piemērojot šo Protokolu, “ceļošanas uz ārvalstīm terorisma nolūkā finansēšana” nozīmē finanšu līdzekļu tiešu vai netiešu nodrošināšanu vai vākšanu jebkurā veidā, kas pilnīgi vai daļēji ļauj personai ceļot uz ārvalstīm terorisma nolūkā, kā noteikts šī Protokola 4. panta 1. punktā, zinot, ka šie finanšu līdzekļi ir pilnībā vai daļēji paredzēti izlietošanai šim nolūkam.
 2. Katra Puse pieņem tādus pasākumus, kas var būt nepieciešami, lai noteiktu “ceļošanas uz ārvalstīm terorisma nolūkā finansēšanu”, kā definēts 1. punktā, kad tā tiek veikta prettiesiski un ar nodomu, kā noziedzigu nodarījumu saskaņā ar tās nacionālajiem tiesību aktiem.
 6. pants
 Ceļošanas uz ārvalstīm terorisma nolūkā organizēšana vai cita veida veicināšana
 1. Piemērojot šo Protokolu, “ceļošanas uz ārvalstīm terorisma nolūkā organizēšana vai cita veida veicināšana” nozīmē jebkuras organizēšanas vai veicināšanas darbības, kas palīdz personai ceļot uz ārvalstīm terorisma nolūkā, kā noteikts šī Protokola 4. panta 1. punktā, zinot, ka šādi sniegtā palīdzība ir domāta terorisma nolūkam.
 2. Katra Puse pieņem tādus pasākumus, kas var būt nepieciešami, lai noteiktu “ceļošanas uz ārvalstīm terorisma nolūkā organizēšanu vai cita veida veicināšanu”, kā definēts 1. punktā, kad tā tiek veikta prettiesiski un ar nodomu, kā noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar tās nacionālajiem tiesību aktiem.
 7. pants
 Informācijas apmaiņa
 1. Neskarot Konvencijas 3. panta 2. punkta a) apakšpunktu un saskaņā ar tās nacionālajiem tiesību aktiem un spēkā esošajiem starptautiskajiem pienākumiem, katra Puse veic tādus pasākumus, kas var būt nepieciešami, lai stiprinātu savlaicīgu apmaiņu starp Pusēm ar jebkādu pieejamu būtisku informāciju par personām, kas ceļo uz ārvalstīm terorisma nolūkā, kā noteikts 4. pantā. Minētajā nolūkā katra Puse nosaka kontaktpunktu, kas pieejams 24 stundas dienā un septiņas dienas nedēļā.
 2. Puse var izvēlēties noteikt jau esošu kontaktpunktu saskaņā ar 1. punktu.
 3. Puses kontaktpunktam steidzamības kārtībā jābūt spējīgam veikt saziņu ar citas Puses kontaktpunktu.
 8. pants
 Nosacījumi un aizsardzības pasākumi
 1. Katra Puse nodrošina, ka šī Protokola īstenošana, tostarp kriminalizēšanas noteikšana, ieviešana un piemērošana saskaņā ar 2. līdz 6. pantu, tiek veikta, ievērojot cilvēktiesību pienākumus, jo īpaši tiesības uz pārvietošanās brīvību, vārda brīvību, biedrošanās brīvību un reliģiskās pārliecības brīvību, kas, ja piemērojams attiecīgajām Pusēm, ir izklāstīti Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā, Starptautiskajā paktā par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, un ievērojot citus pienākumus saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.
 2. Kriminalizēšanas noteikšanā, ieviešanā un piemērošanā saskaņā ar šī Protokola 2. līdz 6. pantu būtu jāpiemēro samērīguma princips, ievērojot likumīgos mērķus, kas tiek īstenoti, un to nepieciešamību demokrātiskā sabiedrībā, un būtu jānovērš patvaļa vai diskriminējoša vai rasistiska attieksme jebkurā tās veidā.
 9. pants
 Šī Protokola saistība ar Konvenciju
 Šajā Protokolā izmantotos vārdus un frāzes interpretē saskaņā ar Konvenciju. Visi Konvencijas noteikumi tiek attiecīgi piemēroti Pusēm, izņemot 9. pantu.
 10. pants
 Parakstīšana un stāšanās spēkā
 1. Šis Protokols ir atvērts parakstīšanai Konvencijas Parakstītājām pusēm. Tas ir jāratificē, jāpieņem vai jāapstiprina. Parakstītāja puse nevar ratificēt, pieņemt vai apstiprināt šo Protokolu, ja iepriekš nav ratificējusi, pieņēmusi vai apstiprinājusi Konvenciju vai ja tas netiek darīts vienlaicīgi. Ratifikācijas, pieņemšanas vai apstiprināšanas instrumentus deponē Eiropas Padomes ģenerālsekretāram.
 2. Šis Protokols stājas spēkā tā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad pagājuši trīs mēneši kopš sestā ratifikācijas, pieņemšanas vai apstiprināšanas instrumenta deponēšanas dienas, ja šāds instruments saņemts no ne mazāk kā četrām Eiropas Padomes dalībvalstīm.
 3. Attiecībā uz jebkuru Parakstītāju pusi, kas ratifikācijas, pieņemšanas vai apstiprināšanas instrumentu deponē vēlāk, šis Protokols stājas spēkā tā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad pagājuši trīs mēneši kopš dienas, kurā deponēts ratifikācijas, pieņemšanas vai apstiprināšanas instruments.
 11. pants
 Pievienošanās Protokolam
 1. Pēc tam, kad Protokols stājies spēkā, jebkura valsts, kas pievienojusies Konvencijai, var pievienoties arī šim Protokolam vai arī pievienoties abiem vienlaicīgi.
 2. Ikvienā valstī, kas pievienojas Protokolam saskaņā ar 1. punktu, Protokols stājas spēkā tā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad pagājuši trīs mēneši kopš dienas, kurā Eiropas Padomes ģenerālsekretāram deponēts pievienošanās instruments.
 12. pants
 Teritoriālā piemērošana
 1. Jebkura valsts vai Eiropas Savienība parakstīšanas brīdī vai iesniedzot tās ratifikācijas, pieņemšanas, apstiprināšanas vai pievienošanās dokumentu var noteikt teritoriju vai teritorijas, kurās šis Protokols ir piemērojams.
 2. Jebkura Puse jebkurā laikā vēlāk, iesniedzot Eiropas Padomes ģenerālsekretāram adresētu deklarāciju, var paplašināt šī Protokola piemērošanu arī uz jebkuru citu deklarācijā norādītu teritoriju. Attiecībā uz šādu teritoriju šis Protokols stājas spēkā tā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad ir pagājuši trīs mēneši no dienas, kurā ģenerālsekretārs saņēmis minēto deklarāciju.
 3. Jebkuru deklarāciju, kas sniegta saskaņā ar iepriekšējiem diviem punktiem, attiecībā uz šajā deklarācijā norādīto teritoriju var atsaukt, nosūtot Eiropas Padomes ģenerālsekretāram adresētu paziņojumu. Atsaukums stājas spēkā tā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad pagājuši trīs mēneši no dienas, kad ģenerālsekretārs saņēmis minēto paziņojumu.
 13. pants
 Denonsēšana
 1. Jebkura Puse jebkurā laikā var denonsēt šo Protokolu, nosūtot Eiropas Padomes ģenerālsekretāram adresētu paziņojumu.
 2. Šāda denonsēšana stājas spēkā tā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad pagājuši trīs mēneši kopš dienas, kurā Eiropas Padomes ģenerālsekretārs saņēmis minēto paziņojumu.
 3. Denonsējot Konvenciju, automātiski tiek denonsēts arī šis Protokols.
 14. pants
 Paziņojumi
 Eiropas Padomes ģenerālsekretārs paziņo Eiropas Padomes dalībvalstīm, Eiropas Savienībai, valstīm, kuras nav Eiropas Padomes dalībvalstis, bet ir piedalījušās šī Protokola izstrādē, kā arī ikvienai valstij, kas Protokolam pievienojusies vai aicināta to darīt, par:
 a)
 katru parakstīšanu;
 b)
 katra ratifikācijas, pieņemšanas, apstiprināšanas vai pievienošanās instrumenta deponēšanu;
 c)
 katru šā Protokola spēkā stāšanās dienu saskaņā ar 10. un 11. pantu;
 d)
 jebkuru citu darbību, deklarāciju, paziņojumu vai ziņojumu, kas attiecas uz šo Protokolu.
 TO APLIECINOT, attiecīgi pilnvarotie ir parakstījuši šo Protokolu.
 Protokols parakstīts Rīgā, 2015. gada 22. oktobrī angļu un franču valodā, abi teksti ir vienlīdz autentiski, vienā eksemplārā, kuru deponē Eiropas Padomes arhīvā. Eiropas Padomes ģenerālsekretārs pārsūta šī Protokola apliecinātās kopijas visām Eiropas Padomes dalībvalstīm, Eiropas Savienībai, valstīm, kuras nav Eiropas Padomes dalībvalstis, bet ir piedalījušās šī Protokola izstrādē, un visām valstīm, kuras uzaicinātas tam pievienoties.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21997D0710(07)
 Úřední věstník L 182 , 10/07/1997 S. 0037 - 0038
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 8/97ze dne 10. března 1997,kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k tomu, že příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 22/96 [1] ze dne 26. dubna 1996;vzhledem k tomu, že směrnice Rady 94/72/ES ze dne 19.prosince 1994, kterou se mění směrnice 91/439/EHS o řidičských průkazech [2], a směrnice Rady 96/47/ES ze dne 23. července 1996, kterou se mění směrnice 91/439/EHS o řidičských průkazech [3], by měly být začleněny do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 11. V bodě 24a (směrnice Rady 91/439/EHS) přílohy XIII Dohody se doplňují slova:"ve znění:— 394 L 0072: směrnice Rady 94/72/ES ze dne 19. prosince 1994 (Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 86);— 396 L 0047: směrnice Rady 96/47/ES ze dne 23. července 1996 (Úř. věst. L 235, 17.9.1996, s. 1)."2. V bodě 24a (směrnice Rady 91/439/EHS) přílohy XIII Dohody se úpravy a) a b) nahrazují tímto:"a) Státy ESVO zavedou vlastní řidičský průkaz v souladu s touto směrnicí. Vydávat řidičské průkazy založené na jiném vzoru než je vzor Společenství popsaný v příloze I nebo Ia uvedené směrnice mohou do dne 31. prosince 1997.b) Od 1. ledna 1998 vydávají státy ESVO řidičské průkazy podle vzoru popsaného v příloze Ia s těmito úpravami:i) v bodě 2 přílohy Ia se návětí písmene c) týkající se strany 1 řidičského průkazu nahrazuje tímto:"rozlišovací značka státu ESVO, který průkaz vydává, obkroužená elipsou uvedenou ve článku 37 Úmluvy OSN o silniční dopravě ze dne 8. listopadu 1968 (se stejným pozadím jako má řidičský průkaz); rozlišovací značky jsou tyto:";ii) v bodě 2 přílohy Ia se v písmenu c) týkajícím se strany 1 řidičského průkazu doplňují slova:"IS IslandFL LichtenštejnskoN: Norsko";iii) v bodě 2 přílohy Ia se v písmenu e) týkajícím se strany 1 řidičského průkazu slova "Vzor Evropského společenství" nahrazují slovy "Vzor EHP";iv) v bodě 2 přílohy Ia se v písmenu e) týkajícím se strany 1 řidičského průkazu doplňují tato slova:"Ökuskírteini""Førerkort/Førarkort";v) v bodě 2 přílohy Ia týkajícím se strany 1 řidičského průkazu se neuplatňuje písmeno f);vi) v bodě 2 přílohy Ia se v písmenu b) týkajícím se strany 2 řidičského průkazu doplňují za slovo "švédština" slova "nebo islandština nebo norština".c) V článku 2 se odstavec 1 nahrazuje tímto:"Řidičské průkazy států ESVO obsahují rozlišovací značku státu, který průkaz vydal. Rozlišovací značky jsou: IS (Island), FL (Lichtenštejnsko), N (Norsko).""Článek 2Znění směrnic 94/72/ES a 96/47/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. dubna 1997 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 10. března 1997.Za Smíšený výbor EHPpředsedkyněC. Day[1] Úř. věst. L 186, 25.7.1996, s. 73.[2] Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 86.[3] Úř. věst. L 235, 17.9.1996, s. 1.--------------------------------------------------


type: other

text:
Úradná správa č. 7 - 15/16 / Oblastný futbalový zväz Kysúc - oficiálne stránky
 Úradná správa č. 7 - 15/16
 zo dňa 21.08.2015
 1.1. Výsledky MFS VI. liga QUICK SPORT ObFZ Kysúc 3.kolo zo dňa 16.08.2015
 1.2. Priebežnú tabuľku VI. liga QUICK SPORT ObFZ Kysúc ku dňu 19.08.20152.
 2. Sťažnosť:
 2.1. Sťažnosť TJ Kysučan Korňa z MFS 3.kola zo dňa 16.08.2015 VI. ligy TJ Slovan Podvysoká - TJ Kysučan Korňa bola prejednaná a žiadame o zaslanie videozáznamu TJ Slovan Podvysoká do 25.08.2015.Podľa RS čl. 14/1 zaťažujeme poplatkom TJ Kysučan Korňa 50 eur MFZ.
 3. Oprava US č.6 bod 2.1. MŠK KNM "B" Povina - TJ Tatran Turzovka 4.kolo dňa 23.08.2015 o 13:30 hod. (HP Povina).
 4.1. Odohrať MFS VI. liga QUICK SPORT ObFZ Kysúc 5. kolo dňa 30.08.2015 o 16.00 hod.:
 TJ Slovan Podvysoká - FK Polom Raková
 TJ Kysučan Ochodnica - TJ SPARTAK Vysoká nad Kysucou
 ŠK Radoľa - TJ Kysučan Korňa
 FK Tatran Turzovka - TJ Pokrok Stará Bystrica
 FK Čadca (B) - MŠK Kysucké Nové Mesto (B) (HP Horelica)
 TJ Slovan Nová Bystrica - FK Nesluša
 TJ Slovan Rudinská - TJ Tatran Oščadnica
 4.2. Odohrať MFS VII. liga QUICK SPORT ObFZ Kysúc 2. kolo dňa 30.08.2015 o 16.00 hod.:
 TJ Beskyd Svrčinovec - voľno
 OŠK Snežnica - TJ Olešná
 OŠK Rudina (B) - TJ Slávia Zákopčie
 TJ Rozkvet Klubina - FK Lodno
 TJ Spartak Radôstka - FK VADIČOV
 1. ŠTK KM nariaďuje:
 1.1. Odohrať MFS V. liga U 19 QUICK SPORT ObFZ Kysúc 1. kolo dňa 30.08.2015 o 13.30 hod.:
 FK Čadca (B) - TJ Kysučan Ochodnica (30.08. o 12.30 hod.)
 TJ Pokrok Stará Bystrica - FK Polom Raková
 TJ Kysučan Korňa (A) - MŠK Snežnica
 TJ Spartak Radôstka - TJ SPARTAK Vysoká nad Kysucou
 1.2. Odohrať MFS IV. liga U 15 QUICK SPORT ObFZ Kysúc 3. kolo dňa 30.08.2015 o 10.00 hod.:
 MŠK Snežnica - OŠK Rudina (SO 29.08. o 14.00 hod.)
 TJ Kysučan Ochodnica - TJ Slovan Skalité
 TJ SPARTAK Vysoká nad Kysucou - TJ Kysučan Korňa
 TJ SLOVAN KLOKOČOV - Štart Dunajov
 FK Slávia Staškov - TJ Tatran Oščadnica
 ŠK Javorník Makov - FK Lodno (NE 30.08. o 14.00 hod.)
 1.3. Odohrať MFS IV. liga U 13 MEVASPORT ObFZ Kysúc 1. kolo dňa 30.08.2015 o 12.00 hod.:
 MŠK Snežnica - TJ Tatran Oščadnica (NE 30.08. o 10.00 hod.)
 ŠK Javorník Makov – voľno
 6. Roman Kučera (1131485) MŠK KNM B zastavenie športovej činnosti na 4 MFS od 17.8.2015. DP čl. 49/1b,2a, čl. 9/2b, ii, čl. 17 a čl. 36/1a. (10 Eur MZF)
 7. D. org. po prešetrení veci u US č.6 bod 3 a písomnom stanovisku dotknutého subjektu, ukladá hráčovi Kysučan Ochodnica Marián Holka (1242728), zo zápasu 2. kola VI. ligy medzi MŠK Kysucké Nové Mesto B – Kysučan Ochodnica hraného dňa 9.8.2015 (DP čl. 48/1c). DO zastavenie športovej činnosti na 3 MFS od 10.8.2015. DP čl. 48/1b,2a, čl. 9/2b, ii, čl. 17 a čl. 36/1a,f. (10 Eur MZF).
 8. Peter Gužík (1198025) TJ Tatran Oščadnica zastavenie športovej činnosti na 1 MFS od 17.8.2015. DP čl. 37/3, čl. 9/2b, ii, čl. 17 a čl. 36/1a. (10 Eur MZF)
 1. Ospravedlnení R: Handlovský 22.-23.8., P. Ježík 22.-23.8., Kamenišťák 22.-29.8.
 2. KR plánuje v zimnom období školenie nových R. Záujemcovia sa môžu prihlásiť písomne na mail: sekretariat@obfzkysuc.sk alebo na adresu: ObFZ Kysúc, Športovcov 2525, 022 01 Čadca; tel. 0908934081
 3. Oznamujeme R, že na sekretariáte je k dispozícii k zakúpeniu Rozpis súťaže 2015/2016.
 4. R, ktorí si objednali registračný preukaz si ho môžu vyzdvihnúť na sekretariáte ObFZ Kysúc.


text:
ITESCIA – francuska wyższa szkoła informatyki, sieci informatycznej i systemów informacji. Uczelnia znajduje się w parku Cergy Saint Christophe (w Cergy), 25 kilometrów od Paryża.
 Historia
 w 1988 roku na skutek partnerstwa między Izbą Handlu i Przemysłu Versailles-Val-d'Oise/Yvelines i przedsiębiorstwa Siemens powstał instytut ITIN (Institut des techniques informatiques). Natomiast École supérieure de comptabilité et d'informatique par alternance (ESCIA) powstała w 1991 roku. Od 2005 roku te dwie uczelnie tworzyły grupę ITIN-Escia. W wyniku fuzji w 2013 roku powstała szkoła ITESCIA.
 Przypisy
 Uczelnie techniczne we Francji
 Cergy


text:
 Carriera professionistica
 Pittsburgh Steelers
 Dopo avere giocato al college a football coi Miami Hurricanes, Burns fu scelto come 25o assoluto nel Draft NFL 2016 dai Pittsburgh Steelers. Debuttò come professionista subentrando nella gara del primo turno contro i Washington Redskins. Nella settimana 9 fece registrare il primo intercetto in carriera ai danni di Joe Flacco dei Baltimore Ravens.
 Chicago Bears
 Il 26 marzo 2020 Burns firmò con i Chicago Bears. Il 18 agosto 2020 subì un infortunio durante il training camp che lo costrinse a perdere tutta la stagione.
 Seattle Seahawks
 Il 16 marzo 2022 Burns firmò un contratto annuale da 2 milioni di dollari con i Seattle Seahawks.
 Note
 Collegamenti esterni


text:
No 8/15.1.09 г. - Върховен касационен съд София
 АктовеДекларацииДоговориДругиЗаемни споразуменияЗакониЗакони за ИЗМЗакони за РатифициранеИнструкцииКодексиКонвенцииМеморандумиМетодикиНаредбиНаредби за ИЗМОпределения на КСПоправкиПостановленияПравилнициПравилници за ИЗМПравилници за ПрилаганеПрограмиПротоколиПроцедуриРешения ВАСРешения КРСРешения КСРешения МСРешения НСРешения ЦИКСписъциСпогодбиСпоразуменияТарифиУкази Начало> No 8/15.1.09 Г. - ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД СОФИЯ
 No 8/15.1.09 г. 8. - Върховният касационен съд, гражданска и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК съобщава на интересуващите се страни, че в открито съдебно заседание през март 2009 г. ще се разгледат посочените по-долу дела по отделения и дати, както следва:
 НА 4.III.2009 Г. ОТ 9 Ч.
 Четвърто гражданско отделение, 000466/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 787/2007 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Николинка Георгиева Георгиева чрез адвокат Христо Панайотов, Стара Загора, ул. Св. Княз Борис 63, ет. 2, ап. 8, срещу Николинка Георгиева Георгиева, Стара Загора, кв. Казански, бл. 16, вх. Е, ет. 8, ап. 166; Тончо Минчев Димов, Стара Загора, ул. Иван Вазов, бл. 9, вх. 0, ет. 6, ап. 19. Четвърто гражданско отделение, 000531/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 680/2007 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Иван Станков Георгиев, с. Кладница, община Перник, срещу Валентина Станкова Георгиева, София, кв. Хаджи Димитър, бл. 194, вх. В, ет. 2, ап. 28. Четвърто гражданско отделение, 002182/2005 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 5087/2003 по описа на Софийския градски съд, подадена от Национална агенция за приходите, София, бул. Княз Дондуков 52, срещу Снежана Йорданова Кирилова, София, ж.к. Обеля 2, бл. 276, ет. 6, ап. 29; Божидара Божидарова Кирилова, София, ж.к. Обеля 2 No 254, вх. В, ет. 2, ап. 51; Петя Божидарова Кирилова, София, кв. Красно село, ул. Съвет на Европа (Черна вода) 17, ет. 5, ап. 14; Нася Божидарова Златева, София, ж.к. Надежда 1 No 137, вх. Б, ет. 6, ап. 39. Четвърто гражданско отделение, 000017/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 210/2007 по описа на Окръжен съд Ловеч, подадена от Николина Петрова Николова, Ловеч, ж.к. Младост, бл. 316, вх. Г, ет. 8, ап. 23, срещу Милка Петкова Доневска, с. Голяма Желязна, област Ловеч. Четвърто гражданско отделение, 000060/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 22/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Таня Димитрова Гочева чрез адвокат Даринка Иванова Боева, София, ж.к. Люлин 8, ул. 3005 No 1; Димитър Димов Гочев, чрез адвокат Даринка Иванова Боева, София, ж.к. Люлин 8, ул. 3005 No1, срещу Екатерина Траянова Рибарова, София, ж.к. Красно село, бл. 194, вх. Г, ап. 88; Цветана Николова Рибарова, София, ж.к. Красно село, бл. 194, вх. Г, ап. 88; Петър Благоев Видов, София, бул. Черни връх 34, ет. 1, ап. 8; Иван Александров Конев, Хасково, ул. Велико Търново 12, вх. В, ет. 4, ап. 35. Четвърто гражданско отделение, 000126/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 332/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Николина Маринова Маринова, с. Лесковец, община Оряхово, ул. Дружба 22, срещу Венко Иванов Цеков, с. Лесковец, ул. Дружба 26. Четвърто гражданско отделение, 000100/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1040/2005 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Ангел Кръстев Чонов чрез адвокат Владимир Николов и адвокат Григор Петров, с. Обединение, област Велико Търново; Йорданка Христова Чонова чрез адвокати Владимир Николов и Григор Петров, с. Обединение, област Велико Търново, срещу Илко Боянов Иванов чрез адвокат Иван Рашков, Велико Търново, ул. Резервоарска 22; Мария Дончева Иванова чрез адвокат Иван Рашков, Велико Търново, ул. Резервоарска 22. Четвърто гражданско отделение, 000188/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1288/2006 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Николина Георгиева Филипова, гр. Гоце Делчев, ул. Иларион Макариополски 57, срещу Ангел Георгиев Стаматов, София, кв. Люлин 220, бл. 221, вх. Е, ап. 129, ет. 8; Костадин Георгиев Стаматов, гр. Гоце Делчев, ул. Драма 51, бл. 1; Любен Георгиев Стаматов, гр. Гоце Делчев, ул. Екзарх Антим 11; Никола Георгиев Стаматов, София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 37, вх. А, ет. 4, ап. 12; Стоян Георгиев Стаматов, гр. Гоце Делчев, ул. Стефан Веркович 25. Четвърто гражданско отделение, 000218/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 425/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Юлия Славчева Митова, София, ж.к. Овча купел 1, бл. 514, вх. В, ет. 5, ап. 63, срещу Адриан Борисов Цветков чрез адвокат Тодор Кайров, София, бул. Витоша 1А, ет. 3, кантора 320 (Търговски дом). НА 5.III.2009 Г. ОТ 9 Ч.
 Второ гражданско отделение, 000729/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 48/2007 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Жулиета Юлиянова Маневска чрез адвокат Елеонора Русинова Иванова, София, ул. Любен Каравелов 24, ет. 2, ап. 3, срещу Кристина Салман чрез адвокат Цветанка Иванова Маркова, Казанлък, ул. Славянска 9; Десислава Иванова Динчева чрез адвокат Цветанка Иванова Маркова, Казанлък, ул. Славянска 9. Второ гражданско отделение, 000749/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 360/2007 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Георги Иванов Венчев, Търговище, кв. Изток, бл. 2, ет. 2, ап. 4, срещу Автомобилна администрация ИА, София, ул. Гурко 5, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.
 Второ гражданско отделение, 000822/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 528/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Трифон Борисов Узунов, Варна, ж.к. Чайка, бл. 16, вх. Г, ет. 2, ап. 18; Пена Георгиева Узунова, Варна, ж.к. Чайка, бл. 16, вх. Г, ет. 2, ап. 18, срещу Живка Кръстева Кръстева чрез адвокат Стоян Проданов, Варна, ул. Кирил и Методий 24, ет. 1; Валентина Кръстева Кръстева чрез адвокат Стоян Проданов, Варна, ул. Кирил и Методий 24, ет. 1. Второ гражданско отделение, 001216/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1820/2002 по описа на Софийски градски съд, подадена от Анна Атанасова Михайлова чрез адвокат Т. Райчева, София, ул. Шипка 24, ет. 2, срещу Цветанка Каменова Петрова чрез адвокат Стоян Обретенов, София, ул. Алабин 31, ет. 2, кантора 238; Камен Димитров Петров чрез адвокат Стоян Обретенов, София, ул. Алабин 31, ет. 2, кантора 238; Славка Димитрова Бакърджиева чрез адвокат Стоян Обретенов, София, ул. Алабин 31, ет. 2, кантора 238. Второ гражданско отделение, 001226/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 714/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Атанасиос Варсамир Граматопулус чрез адвокат Иван Кирилов Петров, Велинград, ул. Иван Дивизиев 5, срещу Василики Варсамис Граматопулус чрез адвокат Любка Петрова Захова, Велинград, ул. Хан Аспарух 10. Второ гражданско отделение, 001281/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1090/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Трайко Георгиев Пройчев със съдбен адрес адвокат Йордан Атанасов Аршинков, Велинград, ул. Булаир 2, срещу Динко Златинов Горанов, Велинград, ул. Устето 10. Второ гражданско отделение, 001389/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 851/2007 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ Соня Захариева Николова с фирма “Елпида - Соня Николова” чрез адвокат Данка Христова Куртева, София, ул. Клокотница 1, ет. 3, ап. 12, срещу Община Грамада, гр. Грамада, област Видин, и контролираща страна Върховна касационна прокуратура, София, бул. Витоша 2.
 Второ гражданско отделение, 001476/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3157/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Емилия Кирилова Георгиева чрез адвокат Цвета Йоцова, София, ул. Алабин 34, ет. 3, срещу Симеон Лазаров Георгиев, София, кв. Горна баня, ул. 782 No 4; Лазар Симеонов Георгиев, София, кв. Горна баня, ул. 782 No 4; Василка Борисова Георгиева, София, кв. Горна баня, ул. 782 No 4. Второ гражданско отделение, 001518/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 690/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Кирил Димитров Цеков, с. Манастирище, община Хайредин, област Враца, ул. Петър Ненков 36, срещу Ангел Нинов Ангелов, София, ж.к. Дружба 1, бл. 72, ап. 37. Четвърто гражданско отделение
 Четвърто гражданско отделение, 005203/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 734/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Наталия Косева Шаталова-Панева чрез адвокат Момчил Йондров, съдебен адрес: Варна, ул. Жолио- Кюри 33, ет. 2; Панко Михайлов Панев чрез адвокат Момчил Йондров, съдебен адрес: Варна, ул. Жолио- Кюри 33, ет. 2, срещу Община Варна. Четвърто гражданско отделение, 005250/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 349/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Община Ракитово чрез кмета, Ракитово; БЧК - София, чрез адвокат Борислав Цветков, Пазарджик, ул. Стефан Караджа 11, вх. А, ет. 7, ап. 21, срещу Надежда Стефанова Шутева чрез адвокат Адриана Кашъмова, Пазарджик, ул. Иван Вазов, бл. 12, ет. 1, офис 4. Четвърто гражданско отделение, 005257/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 851/2006 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Ферит Рушан Съдък, с. Теплен, област Благоевград; Салие Фаик Съдък, с. Теплен, област Благоевград, срещу Сабри Летифов Будев, с. Теплен, област Благоевград; Абиде Шерифова Будева, с. Теплен, област Благоевград. Четвърто гражданско отделение, 005399/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 792/2006 по описа на Окръжен съд Добрич, подадена от Валя Георгиева Недева, Добрич, ж.к. Балик 20, вх. Е, ап. 11, срещу Никола Косев Недев, с. Лясково, област Добрич. Четвърто гражданско отделение, 000846/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 778/2007 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от Тихомир Василев Мандински, Враца, ул. Братя Миладинови 38А, вх. Б, ап. 24, срещу ППК “Единство”, в ликвидация, с. Нефела, област Враца; ЕТ Георги Върбанов Георгиев с фирма “Георги Върбанов - ОВТЕХ”, Враца, бул. Демокрация 23. Четвърто гражданско отделение, 000901/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1090/2006 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Цветанка Леонидова Шарланджиева, София, ул. Княз Борис I, No 88, ет. 2, ап. 2; Емил Леонидов Шарланджиев, София, ул. Луи Айер, бл. 257, вх. В, ет. 8, ап. 72, срещу Елена Стоянова Русева, София, ул. Фредерик Жолио-Кюри 50; Стефка Иванова Велева, Петрич, ул. Димитър Гощанов 2; Борислав Иванов Манчев, Петрич, ул. Атанас Лютвиев 23. Четвърто гражданско отделение, 000919/2008 по описа на пето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 604/2007 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Тонка Колева Събева, с. Малка Верея, община Стара Загора; Милко Петров Събев, с. Малка Верея, община Стара Загора; Росица Антонова Митева, съдебен адрес: Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики 100, вх. В, ап. 3; Кольо Иванов Митев, съдебен адрес: Стара Загора, ул. Цар Симеон Велики 100, вх. В, ап. 3, срещу Христинка Колева Тенева чрез адвокат Стефан Георгиев, Стара Загора, ул. Хаджи Димитър Асенов 86, ет. 2. НА 9.III.2009 Г. ОТ 9 Ч.
 Първо гражданско отделение, 006510/2007 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 421/2007 по описа на Окръжен съд Стара Загора, подадена от Младен Василев Василев, с. Колена, община Стара Загора; Младен Василев Василев чрез адвокат Елка Петрова, Стара Загора, ул. Свети Княз Борис I No 93, ет. 6 - съдебен адрес, срещу Христинка Димитрова Христова, София, ж.к. Лев Толстой, бл. 54, вх. В, ет. 4, ап. 58; Христинка Димитрова Христова чрез адвокат Пенка Драготинова, Стара Загора, ул. М. М. Кусев, бл. 31, вх. Г, ет. 1, ап. 2 - съдебен адрес. Първо гражданско отделение, 006511/2007 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 266/2007 по описа на Окръжен съд Кърджали, подадена от Хасан Байрям Дурмуш, с. Пъдарци, община Кърджали; Мелекбер Лятиф Али, с. Пъдарци, община Кърджали, срещу Митко Борисов Недев, Кърджали, ул. Раковска 3, ет. 4. Първо гражданско отделение, 006513/2007 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1257/2007 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от Потребителна кооперация “Извор”, с. Кичево, област Варна, срещу Община гр. Аксаково, област Варна. Първо гражданско отделение, 005009/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 128/2007 по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от Йордан Радославов Цанев чрез адвокат Димитър Рътков, Русе, ул. Христо Г. Данов 5, ет. 2, кантора 25 - съдебен адрес; Йордан Радославов Цанев, София, ж.к. Обеля 2, бл. 222, вх. Б, ет. 1, ап. 25, срещу Радослав Йорданов Радославов, Русе, ж.к. Здравец-Изток, бл. Чинар, вх. Б, ет. 6, ап. 17. Първо гражданско отделение, 005061/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 12/2007 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от Флайка Исаева Колова, с. Слатина, община Берковица, срещу Снежанка Дамянова Давидова чрез адвокат Найденова, Берковица, ул. Щърковица 4; Георги Арсенов Давидов, Берковица, ул. Шабовица 24, вх. А, ет. 2; Недялко Славейков Давидов, Вършец, бл. 14, ет. 3, ап. 24; Петър Славейков Давидов, Вършец, ул. Елена Теодосиева 5; Арсен Исаев Давидов, Вършец, ул. Цар Калоян 15; Латинка Йорданова Давидова, с. Слатина, област Монтана. Първо гражданско отделение, 005082/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 673/2005 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Мирена Христова Николова чрез адвокат Димитър Медникаров, Велико Търново, ул. Цанко Церковски 39, ет. 2, стая 203 - съдебен адрес; Мирена Христова Николова, София, ул. Георги Софийски, бл. 18, вх. А (дом Йорданка Маринова Рикева), срещу Илия Атанасов Лъшев, Велико Търново, ул. Зеленка 17. Първо гражданско отделение, 000065/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 569/2007 по описа на Окръжен съд Пазарджик, подадена от Васил Петров Варадинов, с. Исперихово, област Пазарджик; Васил Петров Варадинов чрез адвокат Васко Икономов, гр. Пещера, област Пазарджик, Адвокатски кантори - съдебен адрес, срещу Василка Крумова Петрова, с. Бяга, област Пазарджик; Анастасия Борисова Петрова чрез законния си представител Василка Крумова Петрова, с. Бяга, област Пазарджик; Димитър Борисов Петров, с. Бяга, област Пазарджик. Първо гражданско отделение, 000089/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 296/2007 по описа на Окръжен съд Ямбол, подадена от Добри Пенев Добрев, с. Кукорево, област Ямбол; Добри Пенев Добрев чрез адвокат Весела Сотирова, Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, кантора 507 - съдебен адрес, срещу Жана Тонева Стоянова чрез адвокат Ана Янузова, Ямбол, ул. Жорж Папазов 14, ап. 202 - съдебен адрес. Първо гражданско отделение, 000215/2008 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 174/2007 по описа на Окръжен съд Монтана, подадена от Виктория Петкова Интолова, Лом, ул. Черковна 8; Мирослава Петкова Ереданска, гр. Вълчедръм, ул. Паисий 44; Йорданка Петкова Вълкова, гр. Вълчедръм, ул. България 123, срещу Лъчезар Евстатиев Ценков чрез адвокат Валентин Ковачев, Плевен, ул. Ресен 4 - съдебен адрес. Второ гражданско отделение
 Второ гражданско отделение, 005982/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 857/2006 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Георги Желев Мечков чрез адвокат Светла Христова Гонкова-Трайкова, Карнобат, ул. С. Кофарджиев 2, срещу Тодор Желев Мечков, Карнобат, ул. П. Яворов 20; Стоянка Желева Стоянова, Карнобат, ул. Ал. Богориди 3, вх. Б; Ангелина Георгиева Пишмишева, Пловдив, бул. Александър Стамболийски 49, бл. 1115, вх. Е, ап. 23; Росен Георгиев Русев, Карнобат, ул. Алеко Богориди 3. Второ гражданско отделение, 006018/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2078/2003 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иванка Стефанова Богданлийска, с. Бистрица, област София, ул. Тинтява 2; Николинка Стоименова Чавдарова, с. Бистрица, област София, ул. Зорница 5; Стоянка Стоименова Ангелова, София, ж.к. Люлин, бл. 810, вх. Г, ет. 9, ап. 95; Славка Стефанова Георгиева, София, ул. Спас Гинев 34; Цветанка Стефанова Ценкова, София, ул. Златна врата, бл. 109, вх. А, ап. 6; Мария Стефанова Велкова, София, кв. Драгалевци, ул. Ябълкова градина 33, срещу Емилия Илиева Димитрова, София, ж.к. Обеля 2, бл. 250, вх. А, ап. 17; Емил Костадинов Малчев, София, ул. Цанко Церковски 25. Второ гражданско отделение, 006033/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 160/2006 по описа на Окръжен съд Перник, подадена от Иван Борисов Шаранков, София, ул. Ахелой 1, срещу Велика Георгиева Агаина, с. Владимир, област Перник; Георги Иванов Агаин, Радомир, област Перник, ул. Ал. Батенберг, бл. 19, вх. А, ет. 1, ап. 1; Венцислав Иванов Агаин, София, ж.к. Люлин, ул. 406, бл. 428, вх. В, ап. 58; Андрей Йорданов Агаин, Перник, ул. Св. св. Кирил и Методий, бл. 4, ап. 9; Лариса Йорданова Станоева чрез адвокат Йордан Савов Джерекаров, Радомир, област Перник. Второ гражданско отделение, 006044/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 119/2007 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от Ибрахим Юсуф Падик чрез адвокат Недко Златев Георгиев, Севлиево, ул. Мара Белчева 1, срещу Фатме Ибрямова Гавазова, с. Ряховците, община Севлиево, област Габрово. Второ гражданско отделение, 006086/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 179/2007 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Михаил Николов Лечев, с. Арбанаси, област Велико Търново, срещу Георги Николов Лечев, Велико Търново, ул. Стара планина 21, ет. 8; Веселин Михайлов Лечев, Велико Търново, ул. Резервоарска 31; Маргарита Николова Желязкова, с. Беляковец, област Велико Търново; Никола Николов Лечев чрез адвокат Христина Стоилова Стефанова, София, ул. П. Парчевич 35, ет. 2, ап. 4; Огнян Михайлов Лечев, Велико Търново, ул. Резервоарска 31; Петър Николов Лечев, Варна, ул. Христо Попович 36, вх. Б; Радка Николова Велчева, София, ул. Кр. Сарафов 48, ет. 3. Второ гражданско отделение, 006115/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 871/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Иванка Спасова Иванова със съдебен адрес, София, ул. Фр. Нансен 47, ет. 2 - адвокатско бюро “Костова, Стефанов и Балашев”, чрез адвокат Лорита Костова, срещу Кметство с. Паскалево, област Добрич; Община Добрич, и контролираща страна Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
 Второ гражданско отделение, 000347/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 400/2007 по описа на Апелативен съд София, подадена от едноличен търговец Никола Филипов Стойков с фирма “Кам - Никола Стойков”, София, ж.к. Гоце Делчев, бл. 251, вх. Г, ап. 74, срещу Момчил Ивайлов Иванов, Враца, ул. Св. св. Кирил и Методий 27, ап. 1. Второ гражданско отделение, 000390/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2451/2007 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Владимир Георгиев Ибушев, чрез адвокат Тамара Русанова Андонова, Пловдив, ул. Тракийски юнак 7, ап. 7, срещу Георги Владимиров Ибушев - непълнолетен със съгласието на законния си представител Милка Иванова Хердеген, със съдебен адрес Пловдив, бул. Шести септември 161, вх. В, ет. 1, ап. 1, чрез адвокат Димитър Тодоров Будаков. Второ гражданско отделение, 000457/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 319/2007 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от Ваня Димитрова Петрова чрез адвокат Румен Георгиев Кьосев, гр. Попово, област Търговище - Адвокатски колектив; Пенка Димитрова Андреева чрез адвокат Румен Георгиев Кьосев, гр. Попово, област Търговище - Адвокатски колектив, срещу Пенка Драгозова Георгиева със съдебен адрес гр. Попово, област Търговище, ул. Кирил и Методий 3, чрез адвокат Цветанка Василева Христова; Надка Драгозова Георгиева със съдебен адрес, гр. Попово, област Търговище, ул. Кирил и Методий 3, чрез адвокат Цветанка Василева Христова; Мирослава Нанева Пенева, Балчик, ул. Черни връх 6. Второ гражданско отделение, 004728/2008 по описа на второ гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 374/2006 по описа на Окръжен съд Габрово, подадена от Венцислав Димитров Димитров, Габрово, ул. Генерал Николов 2, ет. 6, ап. 18, срещу Янка Георгиева Ангелова, Дряново, ж.к. Априлци, бл. 11, ет. 1, ап. 1; Теодор Русков Ангелов, Дряново, ж.к. Априлци, бл. 11, ет. 1, ап. 1; Георги Русков Ангелов, Дряново, ж.к. Априлци, бл. 11, ет. 1, ап. 1. Трето гражданско отделение
 Трето гражданско отделение, 004086/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 531/2006 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от Ангелина Ангелова Пеева, Неделино, област Смолян, ул. Иван Вазов 25; Милко Стоянов Пеев, Неделино, област Смолян, ул. Иван Вазов 25; Александър Стоянов Пеев, с. Бистрица, област София-град, ул. Криволак 17, срещу Анелия Здравкова Карафезиева, Неделино, област Смолян; Ана Иванова Пеева, Неделино, област Смолян; Райна Здравкова Сиракова, Неделино, област Смолян; Росица Здравкова Велкова, Неделино, област Смолян; Алекси Здравков Пеев, Неделино, област Смолян; Минка Здравкова Каменска, Неделино, област Смолян. Трето гражданско отделение, 006125/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 4057/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от ТД “Билдкомс” - ЕООД, чрез адвокат Николай Илиев, София, ул. Фр. Нансен 31, ет. 2, ап. 3, срещу Росита Илиева Цветкова чрез адвокат Радосвета Гацова със съдебен адрес София, ул. Ангел Кънчев 29, вх. Б. Трето гражданско отделение, 006173/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1498/2006 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от Жулиета Богданова Миткова, с. Асеново, община Стражица, ул. Четвърта 54, срещу Юлхан Хасанов Юмеров, гр. Стралджа, ул. Генерал Столетов 18. Трето гражданско отделение, 006225/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1161/2006 по описа на Окръжен съд Благоевград, подадена от Христина Янева Стоянова, Петрич, ул. Чаталджа 10; Кирил Янев Стоянов чрез адвокат Албена Златкова, Петрич, ул. Цар Борис III No 32, срещу Лидия Димитрова Стоянова, Петрич, ул. Чаталджа 10. Трето гражданско отделение, 006231/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 173/2007 по описа на Софийски градски съд, подадена от Валентин Борисов Неделчев чрез адвокат Никола Топалов, София, Търговски дом, ет. 1, кантора 149, срещу Ася Илиева Вилен чрез адвокат Иванова, София, ул. Г. С. Раковски 151, стая 18; Цветанка Александрова Ангелова, София, кв. Филиповци 37. Трето гражданско отделение, 006267/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 15/2007 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Мильо Стоянов Савов, Пазарджик, ул. Ропотамо 8; Областна дирекция “Полиция”, Пазарджик; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
 Трето гражданско отделение, 006326/2007 по описа на първо гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2248/2006 по описа на Софийски градски съд, подадена от Найден Дойчинов Георгиев чрез адвокати Александър Кочов и Яна Кузманова, София, ж.к. Дружба, бл. 17, вх. Е, ап. 105; Стоилка Дойчинова Атанасова чрез адвокати Александър Кочов и Яна Кузманова, София, ж.к. Дружба, бл. 17, вх. Е, ап. 105, срещу Стоян Ранчелов Царев, София, ж.к. Дървеница, бл. 47, вх. Г, ап. 78; Стоян Рангелов Царев чрез адвокат Валери Петров, София, ул. Неофит Рилски 42, ет. 4; Иван Белов Вучков, с. Железница, ул. Витевски дол 13; Иван Белов Вучков чрез адвокат Валери Петров, София, ул. Неофит Рилски 42, ет. 4. Трето гражданско отделение, 004990/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 61/2007 по описа на Апелативен съд София, подадена от Свилен Димитров Денев чрез адвокат Венцислав Панчев, София, ул. Княз Борис I No 85, ет. 1; Прокуратура на Република България, София, бул. Витоша 2.
 Трето гражданско отделение, 005045/2007 по описа на трето гражданско отделение на ВКС, по касационна жалба срещу решението по гр. дело 160/2007 по описа на Окръжен съд Бургас, подадена от Еленка Христова Митрева, Бургас, ул. Войнишка 5, ет. 2; Атанас Иванов Митрев, Бургас, ул. Войнишка 5, ет. 2; Стоян Иванов Митрев, Бургас, ул. Войнишка 5, ет. 2, срещу Мартин Павлов Павлов чрез адвокат Лиляна Танева, Бургас, ул. Цар Иван Шишман 26 А; Николай Тодоров Тенев чрез адвокат Лиляна Танева, Бургас, ул. Цар Иван Шишман 26 А; Катя Георгиева Иванова чрез адвокат Лиляна Танева, Бургас, ул. Цар Иван Шишман 26 А; Гергана Трифонова Шванова чрез адвокат Лиляна Танева, Бургас, ул. Цар Иван Шишман 26А; Златко Тодоров Тенев, Бургас, ж.к. Меден рудник, бл. 112, вх. 1, ет. 3, ап. 9; Георги Стоянов Драганов, Бургас, ж.к. Меден рудник, бл. 418, вх. 2, ет. 3, ап. 7; Янка Манолова Попова, Бургас, ул. Княз Борис I No 72; Марийка Георгиева Митакова, Бургас, к-с Славейков, бл. 60, вх. 2, ет. 15, ап. 44; Петър Митаков Ми�


text:
Mala Subotica (mađarski Kisszabadka) je općina u Hrvatskoj. Smještena je u Međimurskoj županiji.
 Općinska naselja
 U sastavu općine nalazi se 6 naselja: Mala Subotica, Držimurec, Palovec, Piškorovec, Strelec i Sveti Križ.
 Povijest
 Područje Međimurja bilo je naseljeno već u najranijim vremenima ljudske civilizacije. O tome svjedoče pronađeni arheološki ostaci iz kamenog doba nađeni na ovom području. Malosubotička općina još je skromno arheološki istražena.
 Kod Svetog Križa, pronađen je kameni poklopac antičke urne, a postoji još zanimljivih lokaliteta koje bi valjalo istražiti. Jedan od njih je i staro groblje ispod i uokolo župne crkve. Prema postojećim nalazima u Prelogu i Cirkovljanu zaključuje se da je Međimurje, pa i onda područje općine Mala Subotica, bilo naseljeno već oko pet tisuća godina prije Krista.
 Zbog svojih prirodnih bogatstava ovaj je kraj bio pogodan za sesilni način života. Područje Međimurja naseljavali su Serapilli, Panoni i Kelti. Oni su još i u vrijeme dolaska Rimljana živjeli u rodovskom društveno uređenju. Rimljani su ih pokorili tek početkom 1. stoljeća nakon Krista, poslije velike njihove pobune. Već u tom vremenu do izražaja dolazi izrazito povoljan prometni položaj Međimurja, smještenog na sjecištima putova Istoka i Zapada. Kroz njega prolaze veoma važne antičke ceste koje su povezivale euroazijske stepe sa zapadnoevropskim prostorima.
 Anđela Horvat naslućuje u latinskom nazivu imena Subotica, latinski Sabaria, odjeke antičkog, rimskog vremena, odnosno moglo bi se pretpostaviti da je na području današnje Male Subotice postojalo rimsko naselje.
 Zemljopis
 Stanovništvo
 Uprava
 Udruge
 Udruge i podružnice
 1. UDRUGA SPORTSKE REKREACIJE "SPORT ZA SVE" (web: http://www.sportzasve.hr)
 3. MOTO KLUB "ORLOVI" (web: http://www.orlovi.hr)
 4. PODRUŽNICA UMIROVLJENIKA Palovec
 5. DVD Mala Subotica (https://dvd-mala-subotica.spis.hvz.hr/)
 6. PUHAČKI ORKESTAR OPĆINE Mala Subotica
 7. DVD Sveti Križ
 8. KARATE KLUB Mala Subotica
 10. NK "SPARTAK" Mala Subotica (web: http://www.nk-spartak.hr )
 11. NOGOMETNA ŠKOLA Općine Mala Subotica
 12. NK „DINAMO“ Palovec
 13. NK „OMLADINAC“ Držimurec-Strelec
 14. Udruga Media Start
 15. Udruga ljubitelja mačaka
 16. ŠAHOVSKI KLUB „DINAMO“ Palovec
 17. STOLNOTENISKI KLUB MALA SUBOTICA
 18. ŠKOLSKI UČENIČKI KLUB „FTIČI“
 19. Kreativna udruga Svetokriščani
 20. KONJIČKI KLUB „SVETI KRIŽ“
 21. Nukleus Piškorovec
 22. ŠRU „ŠARAN“ Mala Subotica
 23. ŠRD „LINJAK“ Palovec
 24. ŠRD „KLEN“ Držimurec-Strelec
 25. KULTURNOUMJETNIČKA UDRUGA „ZVON“ Župne zajednice Mala Subotica
 26. UDRUGA ŽENA „PALOVČANKE“ Palovec
 27. DVD PALOVEC
 28. DVD DRŽIMUREC-STRELEC
 29. PODRUŽNICA UMIROVLJENIKA MALA SUBOTICA
 30. UDRUGA DOBROVOLJACA I VETERANA DOMOVINSKOG RATA RH PODRUŽNICA MEĐIMURSKE ŽUPANIJE, OGRANAK MALA SUBOTICA (UDVDR-a)
 31. LOVAČKO DRUŠTVO PREPELICA MALA SUBOTICA
 32. VIJEĆE ROMSKE NACIONALNE MANJINE OPĆINE MALA SUBOTICA
 33. EKOLOŠKO DRUŠTVO SVETI KRIŽ
 34. EKOLOŠKA UDRUGA „VRBA JURČEVEC“
 35. EKOLOŠKA UDRUGA SVETI ROK
 Gospodarstvo
 Poznate osobe
 Tomaš Goričanec, hrvatski kajkavski epski pjesnik
 Vlado Mihaljević-Kantor, kantor, pjevač, pisac
 Spomenici i znamenitosti
 Župna crkva Rođenja Bl. Djevice Marije
 Povijest župne crkve
 Pisani tragovi povijesti župe Mala Subotica datiraju iz 1334. godine. U to se vrijeme u Međimurju spominju tri župe po mjestu postojanja i po zaštitnicima. Jedna od spomenutih župa je župa Blažene Djevice Marije u Sobotici (Ecclesia sanctae Mariae de Sabaria). Po arhivima tadašnjeg doba nailazimo na relativno oskudne podatke, što uvjetuje stvaranju određene praznine u kompletiranju preciznije povijesne slike onovremene župe.
 Tek se 1501. godine spominje župnik Valentin (Valentinus plebanus de Sabaria) i crkva posvećena Djevici Mariji (Sancta Maria de Sabaria). Uz spomen župe u Breztu (vjerojatno današnji Podbrest) i Belici, teško se može zaključiti kakvo je bilo teritorijalno ustrojstvo župe Sobotica. U starim se arhivima spominje 1640. godina. Od tada se u Sobočkoj župi provode redovite kontrole, tzv. kanonske vizitacije. Upravo se te godine spominje dotrajala župna crkva opremljena za bogoslužje, s dva zvona, velikim lusterom, velikim drvenim križem i svetim slikama, te velikim oltarom.
 Po opisu stanja župne crkve naslućuje se da je dosta stara, pa postoje indicije da je sagrađena i prije 1334. godine. I sami vizitatori u svojim izvješćima navode da je nepoznata godina izgradnje. O izgledu župne crkve teško je govoriti, tek se 1660. godine preciznije opisuje vizualni izgled: većim je dijelom zidana kamenom opekom, krov je pokriven hrastovim daščicama (spominju se oštećenja).Postojao je neukrašen kor i jedna vrata s južne strane, dok je na sjevernoj strani bila sakristija, pored koje se nalazila drvena propovjedaonica.
 Na zapadnoj strani nalazio se zidani toranj s dva zvona, iznad glavnog ulaza. Unutrašnjost je bila popločena duguljastom ciglom. Postojala su tri zidana oltara. Crkva je tada imala samo srednju lađu, a postojala je grobnica ispod poda. Sjeverno od crkve se nalazila trošna dvokatna kurija. Župnik toga vremena bio je Mihalj Zorešić. Nova župnička kurija sagrađena je 1713. godine. Potres koji je 1737. godine pogodio Međimurje oštetio je župnu crkvu, pa se milodarima župljana vršila sanacija, a u to je vrijeme započela i izgradnja crkve u Svetom Križu. Godine 1747. završena je crkva u Svetom Križu, a adaptirana je župna crkva u Sobotici. Tada je crkva dobila barokne svodove. Godine 1779. Mjesto se naziva Szoboticza. Groblje oko crkve se zapušta, novo se nalazi izvan sela.
 Značajne godine za župnu crkvu svakako su 1820/21. Te je godine nastao glavni ulaz u crkvu, crkva je popločena, uređeno je svetište... Nadogradnja župne crkve izvršena je 1900. godine, kada su izgrađene dvije pokrajnje lađe, što je župnu crkvu gotovo dvostruko proširilo. Današnji izgled i oblik ostao je nepromijenjen - jedino se do današnjih dana obavilo niz adaptacijskih zahvata.
 Schoenstattsko svetište
 Prvo schönstattsko svetište u Hrvatskoj posvećeno je u subotu 22. kolovoza 2009., na blagdan Blažene Djevice Marije Kraljice, u Maloj Subotici kod Čakovca, u nazočnosti više tisuća hodočasnika iz svih krajeva svijeta.
 Misno slavlje i posvetu svetišta Majke Triput Divne, Kraljice i Pobjednice schönstattske, predvodio je varaždinski biskup mons. Josip Mrzljak. Na pet kontinenata diljem svijeta dosad je podignuto oko 200 filijalnih hodočasničkih svetišta identičnih schönstattskom prasvetištu.
 U povijesnom slavlju posvete prvog hrvatskog schönstattskog svetišta sudjelovalo je mnoštvo članova Hrvatske schönstattske obitelji koja broji 15.000 članova, te Marijini štovatelji iz okolnih zemalja, Austrije, Njemačke, Švicarske, Bugarske i drugih država poput afričkog Burundija i južnoameričkog Brazila. S biskupom su suslavili duhovni asistent u Hrvatskoj p. Christoph Horn, domaći župnik vlč. Đuro Vukalović i još tridesetak svećenika iz svih krajeva Hrvatske i inozemstva koji u svojim župama i zajednicama promiču pobožnost Majci Triput Divnoj. Prvi dio svete mise, Služba riječi, održan je ispred crkve, a zatim je biskup Mrzljak nakon obreda posvete oltara i crkve predvodio Euharistijsku službu unutar crkve. U oltar su položene moći sveca Leopolda Bogdana Mandića, dok su članovi Hrvatske schönstattske obitelji u velikoj svečanoj procesiji na otvorenom prinijeli oltarnu sliku Majke Triput Divne s djetetom Isusom u naručju koja je postavljena u središte crkvenog oltara. Također je prinesen veliki vrč s duhovnim darovima i doprinosima koje su toga dana i kroz proteklo razdoblje predali Marijini štovatelji. Biskup Mrzljak ujedno je blagoslovio vanjski ljetni oltar i sve okupljene hodočasnike.
 Obrazovanje
 Kultura
 Kulturno umjetnička udruga "Zvon", žz Mala Subotica
 http://kuu-zvon.hr/
 Šport
 NK Dinamo Palovec
 NK Spartak Mala Subotica
 Udruga Sport Za Sve Mala Subotica
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Službena stranica Općine Mala Subotica
 Hrvatsko schoenstattsko svetište
 Općine u Međimurskoj županiji


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 51998PC0206
 Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY, EHTY, Euratom) 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen muuttamisesta /* KOM/98/0206 lopull. - CNS 98/0130 */
 Virallinen lehti nro C 149 , 15/05/1998 s. 0021
 Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY, EHTY, Euratom) 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen muuttamisesta (98/C 149/11) KOM(1998) 206 lopull. - 98/0130(CNS)(Komission esittämä 3 päivänä huhtikuuta 1998)EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 78 h artiklan,ottaa huomioon Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 209 artiklan,ottaa huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 183 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen lausunnon,ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon,ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon,ottaa huomioon alueiden komitean lausunnonsekä katsoo, ettäEuroopan parlamentin, neuvoston ja komission 4 päivänä maaliskuuta 1975 antaman yhteisen julistuksen mukainen neuvottelu on käyty neuvottelukomiteassa,olisi muutettava Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavaa 21 päivänä joulukuuta 1997 annettua varainhoitoasetusta (1), jäljempänä "varainhoitoasetus", Amsterdamin sopimuksen (allekirjoitettu 2. lokakuuta 1997) voimaantulon, Euroopan raha- ja talousliiton kolmannen vaiheen toteutumisen sekä liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanon nopeuttamisesta ja selkeyttämisestä 7 päivänä heinäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/97 huomioonottamiseksi (2),Amsterdamin sopimuksessa määrätään kumottavaksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen pöytäkirja N:o 16 talous- ja sosiaalikomitean ja alueiden komitean yhteisestä organisaatiosta,euron käyttöön ottamista koskevista eräistä määräyksistä 17.6.1997 annetun asetuksen (EY) N:o 1103/97 (3) mukaisesti kaikki viittaukset ecuun korvataan viittauksilla vaihtosuhteella 1 : 1 ja euron käyttöönotosta . . . 1998 annetun asetuksen . . /97 (4) mukaisesti eurosta tulee talous- ja rahaliittoon osallistuvien jäsenvaltioiden kansallinen valuutta 1.1.1999 alkaen,siirtymäkaudella (1.1.1999-31.12.2001) kaikkia tämän asetuksen viittauksia euroon on yleensä pidettävä myös viittauksena euroon . . . 1998 annetun asetuksen . . ./97 2 artiklan toisessa lauseessa (5) tarkoitettuna valuuttayksikkönä,neuvoston hyväksyttyä edellä mainitun asetuksen (EY) N:o 1467/97 on luotava mekanismi, jolla voidaan neuvoston määräämien taloudellisten seuraamusten johdosta syntyneet tulot jakaa niiden järjestelmään osallistuvien maiden kesken, joilla ei ole liiallisia alijäämiä, sekä toteuttaa nämä toimet budjetin avoimuutta noudattaen,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla Muutetaan varainhoitoasetusta seuraavasti:1. Lisätään 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan jälkeen luetelmakohta seuraavasti:"- neuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/97 4 jaksossa (1) tarkoitetut talletusten korot ja sakot, 126a artiklan mukaisesti.(1) EYVL C 209, 2.8.1997, s. 6.".2. Korvataan 11 artikla seuraavasti:"11 artikla1. Talousarvio laaditaan euroina.2. Euro on euron käyttöön ottamisesta annetussa asetuksessa (EY) N:o . . ./97 1998 määritelty yhteinen raha (2).3. Komission saatavat ja velat lasketaan ja suoritetaan euroina, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tuloja ja menoja koskevista alakohtaisista erityismääräyksistä johtuvien yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamista.4. Euron ja niiden jäsenvaltioiden, jotka eivät ole päättäneet siirtyä euroon, valuuttojen vaihtokurssina käytetään päivän kurssia: poikkeustapauksissa voidaan tätä periaatetta olla noudattamatta asianmukaisilla perusteilla, artiklassa 139 tarkoitettujen täytäntöönpanosäännösten mukaisesti.(2) [EYVL C 236 vom 2.8.1997, S. 7.]"3. Muutetaan 19 artiklan ensimmäinen kohta seuraavasti:a) ensimmäisen alakohdan toinen luetelmakohta korvataan seuraavasti:"- Euroopan parlamentin, neuvoston, komission, yhteisön tuomioistuimen ja tilintarkastustuomioistuimen, talous- ja sosiaalikomitean sekä alueiden komitean pääluokat, jotka on jaoteltu menotaulukoihin ja tulotaulukoihin."b) poistetaan 3 alakohta.4. Korvataan 19 artiklan 5 kohdan ilmaisu "ecuun" ilmaisulla "euroon".5. Poistetaan 20 artiklan 3 kohdan ensimmäisestä luetelmakohdasta ilmaisu "Talous- ja sosiaalikomitean, alueiden komitean ja niiden yhteisen organisaatiorakenteen henkilöstön määrä merkitään selvästi niiden omaan erityiseen pääluokkaan.".6. Muutetaan 22 artiklaa seuraavasti:a) poistetaan 2 kohdan toinen alakohtab) poistetaan 5 kohdan toinen alakohta.7. Poistetaan 24 artiklan ensimmäisestä alakohdasta ilmaisu "Talous- ja sosiaalikomitea sekä alueiden komitea nimeävät varainhoidon valvojan yhteisellä sopimuksella.".8. Poistetaan 25 artiklan toisesta alakohdasta ilmaisu "Talous- ja sosiaalikomitea sekä alueiden komitea nimeävät tilinpitäjän yhteisellä sopimuksella."9. Poistetaan 26 artiklan 2 kohdan toisesta alakohdasta ilmaisu "- viimeksi mainitut omalta osaltaan ja yhteisellä päätöksellä yhteisen organisaatiorakenteen osalta -".10. Lisätään 28a artiklan ensimmäisen alakohdan ilmaisun jälkeen ilmaisu "ja neuvoston"11. Korvataan 31 artiklan käsite "ecu" käsitteellä "euro".12. Korvataan 33 artiklan 5 kohdan ilmaisu "ecun" ilmaisulla "euron".13. Korvataan 35 artikla seuraavasti:"35 artiklaKomissio toimittaa niille jäsenvaltioille, jotka eivät ole päättäneet siirtyä euroon, neljännesvuosittain otteen, josta käy ilmi kyseisen jäsenvaltion valuutasta euroon ja päinvastoin tehdyt siirrot."14. Korvataan 44 artiklan kolmannessa luetelmakohdassa ilmaisu "ecuina" ilmaisulla "euroina".15. Korvataan 69 artiklassa ilmaisu "ecumääräisinä" ilmaisulla "euromääräisinä".16. Korvataan 111 artiklan 2 ja 3 kohdassa ilmaisu "ecumääräisiä" ilmaisulla "euromääräisiä".17. Lisätään XI osastoon uusi Ia jakso seuraavasti:"Ia JAKSONEUVOSTON ASETUKSEN (EY) N:o 1467/97 4 JAKSOSSA TARKOITETTUJA TALOUDELLISIA SEURAAMUKSIA KOSKEVAT SÄÄNNÖKSET (*)126a artiklaNeuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/97 4 jaksossa tarkoitetuista taloudellisista seuraamuksista johtuvien rahamäärien osalta noudatetaan seuraavaa budjettirakennetta:a) tulotaulukkoon luodaan budjettikohta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1467/97 4 osan nojalla asetetuista taloudellisista seuraamuksista johtuvien rahamäärien vastaanottamiseksib) samanaikaisesti ja sanotun kuitenkaan rajoittamatta 28a artiklan soveltamista, näiden rahamäärien ottaminen tulotaulukkoon johtaa menotaulukossa budjettikohdan luomiseen maksusitoumusmäärärahoille ja maksumäärärahoille. Määrärahoilla katetaan asetuksen (EY) N:o 1467/97 16 artiklan nojalla tehtävät hyvitykset.(*) EYVL L 209, 2.8.1997, s. 6."2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 1. päivänä tammikuuta 1999.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.(1) EYVL L 356, 31.12.1977, s. 1. Asetusta on viimeksi muutettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 2444/97, 22.9.1997, (EYVL L 340, 11.12.1997, s. 1.).(2) EYVL L 209, 2.8.1997, s. 6.(3) EYVL L 162, 19.6.1997, s. 1.(4) [EYVL C 236, 2.8.1997, s. 7.](5) [EYVL C 236, 2.8.1997, s. 7.]


text:
8. oktober je 281. dan leta (282. v prestopnih letih) v gregorijanskem koledarju. Ostaja še 84 dni.
 Dogodki
 1856 - prične se druga opijska vojna
 1871 - v Chicagu izbruhne hud požar
 1906 - nemški frizer Karl Ludwig Nessler predstavi žensko trajno
 1912 - začetek prve balkanske vojne
 1918 - britanske enote vkorakajo v Bejrut
 1939 - Tretji rajh priključi zahodni del Poljske in Gdansk k svojemu ozemlju
 1944 - britanske enote osvobodijo Korint v Grčiji
 1982 - poljski parlament uradno razpusti sindikat Solidarność
 1991 - v Sloveniji v obtok pridejo prvi tolarski boni
 1991 - dan slovenske carinske službe - vzpostavljen je bil carinski nadzor Republike Slovenije na meji z Republiko Hrvaško
 1991 - v obtok pridejo prvi hrvaški dinarji
 2005 - potres v Kašmirju terja ok. 80.000 življenj
 Rojstva
 1684 - Nicolas Pineau, francoski rezbar († 1754)
 1807 - Harriet Taylor Mill, angleška filozofinja in feministka († 1858)
 1826 - Luka Svetec, slovenski jezikoslovec, pesnik, pisatelj († 1921)
 1848 - Pierre Degeyter, belgijski skladatelj († 1932)
 1864:
 Edo Šlajmer, slovenski kirurg († 1935)
 Branislav Nušić, srbski dramatik vlaškega porekla († 1938)
 1873 - Ejnar Hertzsprung, danski astronom, kemik († 1967)
 1890 - Heinrich Focke, nemški letalski konstruktor († 1979)
 1895 - Juan Domingo Perón Sosa, argentinski predsednik († 1974)
 1920 - Frank Herbert, ameriški pisatelj († 1986)
 1939 - Paul Hogan, avstralski filmski igralec
 1941 - Jesse Jackson, ameriški politik
 1949 - Sigourney Weaver, ameriška filmska igralka
 1958 - Ursula von der Leyen, nemška političarka in predsednica Evropske komisije
 1965 - Matt Biondi, ameriški plavalec
 1968 - Zvonimir Boban, hrvaški nogometaš
 1970 - Matt Damon, ameriški filmski igralec
 1971 - Miran Pavlin, slovenski nogometaš
 1980 - Marko Samec, slovenski pesnik
 1985 - Bruno Mars, pevec
 1996 - Sara Takanaši, japonska smučarska skakalka
 Smrti
 1216 - Malik al-Zahir, emir Alepa, Saladinov sin (* 1172)
 1286 - Ivan I., bretonski vojvoda (* 1217)
 1317 - cesar Fušimi, 92. japonski cesar (* 1265)
 1354 - Cola di Rienzo, italijanski (rimski) državnik (* 1313)
 1647 - Christen Longberg, danski astronom, astrolog, matematik (* 1562)
 1754 - Henry Fielding, angleški pisatelj (* 1707)
 1880 - Magnus Brostrup Landstad, norveški pastor, pesnik (* 1802)
 1904 - Clemens Alexander Winkler, nemški kemik (* 1838)
 1909 - Naftali Herz Imber, judovski pesnik, sionist (* 1856)
 1917 - Janez Evangelist Krek, slovenski teolog, duhovnik, sociolog, publicist, politik (* 1865)
 1967 - Clement Attlee, britanski predsednik vlade (* 1883)
 1973 - Gabriel Marcel, francoski dramatik, filozof (* 1889)
 1974 - France Kosmač, slovenski pesnik, scenarist, filmski režiser (* 1922)
 1992 - Willy Brandt, nemški kancler, nobelovec 1971 (* 1913)
 2004 - Jacques Derrida, francoski filozof (* 1930)
 2013 - Philip Chevron, irski pevec, kitarist in pisec pesmi (* 1957)
 Prazniki in obredi
 A08


type: caselaw

text:
Αριθ. C 31/18 | EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 3 . 2 . 96
 2. Καταδικάζει τους προσφεύγοντες-εναγοντες στα δικα του προγράμματος Thermie για το έτος 1993 και αφετέρου ,
 στικά έξοδα. αίτημα να υποχρεωθεί η Επιτροπή να λάβει νέα απόφαση , το
 Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους H. Kirsc
 (') ΕΕ αριθ. C 172 της 23. 6. 1993 και ΕΕ αριθ . C 209 της 3. 8. hner, Πρόεδρο, A. Καλογερόπουλο και V. Tiili, δικαστές,
 1993 .
 γραμματέας: J. Palacio Gonzalez, εξέδωσε στις 13 Δεκεμβρίου
 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή.
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 2. Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
 της 13ης Δεκεμβρίου 1995
 (') ΕΕ αριθ. C 146 της 28. 5 . 1994.
 στην υπόθεση Τ-85/94 (122), Επιτροπή των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων κατά Eugénio Branco Lda (')
 (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο — Μείωση αρχικώς εγκρι
 θείσαςχρηματικής συνδρομής — Αιτιολόγηση — Διαδικα ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
 σία κατόπιν ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας)
 (96/C 31 /41 ) της 14ης Δεκεμβρίου 1995
 στην υπόθεση Τ-72/94, Κομνηνός Διαμαντάρας κατά Επι
 (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική) τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')
 [Υπάλληλοι — Επίδομα αποδημίας — Έλλειψη μόνιμης
 Στην υπόθεση Τ-85/94 ( 122), Επιτροπή των Ευρωπαϊκών διαμονής στο κράτος υπηρεσίας τον υπαλλήλου — Κανο
 Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: Francisco de Sousa Fialho και νισμός υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων, παράρ
 Horstpeter Kreppel) κατά Eugénio Branco La, εταιρεία τημα VII άρθρο 4 παράγραφος 1 στοιχείο a)]
 πορτογαλικού δικαίου , με έδρα τη Λισαβόνα, εκπροσωπου
 μένη από τον Bolota Belchior, δικηγόρο στη Vila Nova de (96/C 31 /43 )
 Gaia, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Jacques Schroe
 der, 6, rue Heine, που είχε ως αντικείμενο ανακοπή ασκηθεί (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
 σα κατά της ερήμην αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 12ης Στην υπόθεση Τ-72/94, Κομνηνός Διαμαντάρας, υπάλληλος
 Ιανουαρίου 1995 , Τ-85/94, Branco κατά Επιτροπής (Συλλογή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος
 1995, σ. ΙΙ-45 ), το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος από τους Αθανάσιο Δ. Δάμη
 τους C. P. Briët, προεδρεύοντα, C. W. Bellamy και J. Azizi , και Νίκο E. Σταυρόπουλο, δικηγόρους Αθηνών, με αντίκλητο
 δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 13 Δεκεμβρίου στο Λουξεμβούργο τον Εμμανουήλ Καϊλή, 14, rue Julien
 1995 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: Vésque, Gasperich (Λουξεμβούργο), κατά Επιτροπής των
 1 . Απορρίπτει την ανακοπή που άσκησε η Επιτροπή. Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Δημήτριος Γκου
 λούσης), που είχε ως αντικείμενο, αφενός, να ακυρωθεί η
 2. Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. απόφαση της Επιτροπής που κοινοποιήθηκε στον προσφεύ
 γοντα-ενάγοντα με υπηρεσιακό σημείωμα της 22ας Φεβρο
 (' ΕΕ αριθ . C 120 της 30. 4. 1994. υαρίου 1993 περί αρνήσεως χορηγήσεως του επιδόματος
 αποδημίας, και, αφετέρου , να υποχρεωθεί η Επιτροπή να
 καταβάλει το εν λόγω επίδομα από την ημέρα αναλήψεως των
 καθηκόντων του προσφεύγοντος στην Επιτροπή , το Πρωτο
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ δικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. Lenaerts,
 Πρόεδρο, R. Schintgen και P. Linth, δικαστές, γραμματέας: J.
 της 13ης Δεκεμβρίου 1995 Palacio Gonzalez, εξέδωσε στις 14 Δεκεμβρίου 1995 απόφαση
 στην υπόθεση Τ-109/94, Windpark Groothusen GmbH & Co. με το ακόλουθο διατακτικό:
 Betriebs KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή
 των (] ) 1 . Ακυρώνει την κοινοποιηθείσα με υπηρεσιακό σημείωμα
 (Χρηματοδότηση στον τομέα της ενέργειας — Πρόγραμμα της22ας Φεβρουαρίου 1993 απόφαση της Επιτροπής περί
 Thermie — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Γνώμη της Επι αρνήσεως χορηγήσεως στον προσφεύγοντα του επιδόμα
 τος αποδημίας.
 τροπής — Δικαίωμα του ενδιαφερομένου να εκφράσει την
 άποψή του — Εξουσία εκτιμήσεως) 2. Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στον προσφεύ
 (96/C 31/42) γοντα τα ποσά που αντιστοιχούν στο εν λόγω επίδομα
 από 1ης Νοεμβρίου 1992, αφού αφαιρεθείό,τι του έχει ήδη
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική) καταβληθεί ως επίδομα εκπατρισμού, προσαυξημένα
 κατά τους τόκους υπερημερίας, με επιτόκιο 8 % ετησίως,
 Στην υπόθεση Τ-109/94, Windpark Groothusen GmbH & Co. από την ημερομηνία κατά την οποία τα εν λόγω ποσά
 Betriebs KG, εταιρεία με έδρα το Groothusen-Krummhörn κατέστησαν απαιτήτα μέχρι την πραγματική καταβολή
 (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον Detlef Schumacher, τους.
 καθηγητή στη Βρέμη, και τον Benno Grunewald , δικηγόρο
 Βρέμης, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 3. Καταδικάζει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
 (εκπρόσωπος: Jürgen Grunwald), που είχε ως αντικείμενο, εξόδων.
 αφενός, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής
 της 13ης Ιανουαρίου 1994, με την οποία αυτή αρνήθηκε να ( · ) ΕΕ αριθ. C 132 της 14. 5. 1994.
 χορηγήσει στην προσφεύγουσα χρηματοδότηση στο πλαίσιο


text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 28.1.2016
 COM(2016) 30 final
 2016/0013(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à posição a adotar pela União Europeia no Comité de Embaixadores ACP-UE sobre a aprovação das derrogações ao regulamento financeiro do Centro de Desenvolvimento Empresarial (CDE)
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 O Centro de Desenvolvimento Empresarial (a seguir designado «CDE») é um órgão instituído pelo anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE
 1
 .
 O quadro jurídico do CDE é composto pelos estatutos e pelo regulamento interno do Centro de Desenvolvimento Empresarial, adotados pela Decisão n.o 8/2005 do Comité de Embaixadores ACP-UE
 2
 (a seguir «estatutos do CDE»), pelo estatuto do pessoal do Centro de Desenvolvimento Empresarial, adotado pela Decisão n.o 9/2005 do Comité de Embaixadores ACP-UE
 3
 , e pelo regulamento financeiro do Centro de Desenvolvimento Empresarial
 4
 , adotado pela Decisão n.o 5/2004 do Comité de Embaixadores ACP-UE (a seguir designado «regulamento financeiro do CDE»).
 Na sua 39.a reunião, realizada em 19 e 20 de junho de 2014 em Nairobi, o Conselho de Ministros ACP-UE acordou, numa Declaração Comum, em proceder ao encerramento ordenado do CDE. Nessa declaração comum, o Conselho de Ministros delegou no Comité de Embaixadores ACP-UE competências para adotar as decisões necessárias para proceder ao encerramento do CDE.
 Desde junho de 2014, foram concluídas fases sucessivas tendo em vista o encerramento do CDE. Neste contexto específico do processo de encerramento do CDE, são necessários alguns ajustamentos do regulamento financeiro do CDE.
 O regulamento financeiro do CDE foi adotado pelo Comité de Embaixadores ACP-UE, a autoridade responsável pela supervisão do CDE, em conformidade com os seus estatutos. Por conseguinte, numa carta de 19 de outubro de 2015, o Conselho de Administração do CDE solicitou ao Comité de Embaixadores ACP-UE um acordo prévio para aplicar derrogações ao disposto no regulamento financeiro. Estas derrogações dizem respeito:
 i) à possibilidade de organizar uma revisão legal de contas plurianual relativa aos últimos quatro anos de existência do CDE (ou seja, de 2013 a 2016) em vez da revisão legal de contas anual obrigatória, como prevista no artigo 27.o, n.o 5, do regulamento financeiro do CDE;
 ii) para esse efeito, à possibilidade de assinar um contrato com uma empresa de auditoria de contas, apesar de o artigo 27.o, n.o 1, do regulamento financeiro do CDE prever que a mesma empresa de auditoria de contas não pode ser designada por mais de três anos consecutivos.
 A fim de garantir uma execução harmoniosa do encerramento do CDE, propõe-se que o Comité de Embaixadores ACP-UE delegue no Conselho de Administração do Centro competências para ajustar os referidos regulamentos do CDE em função das suas necessidades específicas no contexto do seu encerramento ordenado.
 2016/0013 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à posição a adotar pela União Europeia no Comité de Embaixadores ACP-UE sobre a aprovação das derrogações ao regulamento financeiro do Centro de Desenvolvimento Empresarial (CDE)
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 209.o, n.o 2, em conjugação com o artigo 218.o, n.o 9,
 Tendo em conta o anexo III do Acordo de Parceria entre os Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico, por um lado, e a Comunidade Europeia e os seus Estados-Membros, por outro (a seguir designado «Acordo de Parceria ACP-UE»)
 5
 , nomeadamente o artigo 2.o, n.o 6,
 Tendo em conta a Decisão n.o 5/2004 do Comité de Embaixadores ACP-UE, de 17 de dezembro de 2004, relativa ao regulamento financeiro do Centro de Desenvolvimento Empresarial (a seguir designado «regulamento financeiro do CDE»)
 6
 ,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Considerando o seguinte:
 (1)Na sua 39.a reunião, realizada em 19 e 20 de junho de 2014 em Nairobi, o Conselho de Ministros ACP-UE acordou, numa Declaração Comum, em proceder ao encerramento ordenado do Centro de Desenvolvimento Empresarial (a seguir designado «CDE») e à alteração do anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE. Para o efeito, decidiu delegar no Comité de Embaixadores ACP-UE competências para avançar nesta matéria, tendo em vista a adoção das decisões necessárias.
 (2)Na sua Decisão n.o 4/2014, de 23 de outubro de 2014
 7
 , o Comité de Embaixadores ACP-UE recordou que o encerramento do CDE deve respeitar as competências das autoridades de supervisão do CDE, determinadas no anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE, bem como as modalidades estabelecidas pelo Conselho de Ministros ACP-UE na sua Declaração Comum.
 (3)O artigo 2.o, n.o 6, alínea d), do anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE determina que o Comité de Embaixadores ACP-UE deve acompanhar a estratégia global do Centro e supervisionar o funcionamento do Conselho de Administração.
 (4)O artigo 2.o, n.o 7, alínea a), do anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE determina que o Conselho de Administração do CDE «estabelece o regulamento financeiro, o regime aplicável ao pessoal e as regras de funcionamento».
 (5)O pedido enviado pelo Conselho de Administração do CDE ao Comité de Embaixadores ACP-UE por carta de 19 de outubro de 2015 explica que, no contexto do encerramento do Centro, o Conselho de Administração do CDE pretende estabelecer derrogações ao disposto no artigo 27.o, n.os 1 e 5, do regulamento financeiro do CDE e solicita a aprovação prévia das autoridades de supervisão.
 (6)A alteração ou a aplicação das derrogações ao regulamento financeiro do CDE e ao estatuto do pessoal do Centro de Desenvolvimento Empresarial
 8
 (a seguir designado «estatuto do pessoal do CDE»), em função das eventuais necessidades ligadas à execução do processo de encerramento ordenado do CDE, requerem um procedimento flexível.
 (7)A obrigação prevista no artigo 27.o, n.o 1, do regulamento financeiro do CDE de nomear, por um período de três anos, uma empresa de auditores e a obrigação de esta empresa elaborar anualmente um relatório de auditoria por força do artigo 27.o, n.o 5, do regulamento financeiro do CDE, deixaram de ser pertinentes no atual contexto do encerramento da organização,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 1.A posição a adotar pela União Europeia no Comité de Embaixadores ACP-UE sobre a aprovação das derrogações ao regulamento financeiro do CDE é estabelecida com base no projeto de decisão do Comité de Embaixadores ACP-UE anexo à presente decisão.
 2.Os representantes da União no Comité de Embaixadores ACP-UE podem aceitar a introdução de pequenas alterações no projeto de decisão, sem uma nova decisão do Conselho.
 Artigo 2.o
 Após a sua adoção, a decisão do Comité de Embaixadores ACP-UE será publicada no Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 JO L 317 de 15.12.2000, p. 3, Acordo assinado em Cotonu em 23 de junho de 2000, alterado pelo Acordo assinado no Luxemburgo em 25 de junho de 2005 (JO L 209 de 11.8.2005, p. 27) e pelo Acordo assinado em Uagadugu em 22 de junho de 2010 (JO L 287 de 4.11.2010, p. 3).
 (2)
 JO L 66 de 8.3.2006, p. 16.
 (3)
 JO L 348 de 30.12.2005, p. 54.
 (4)
 JO L 70 de 9.3.2006, p. 52.
 (5)
 JO L 317 de 15.12.2000, p. 3, Acordo assinado em Cotonu em 23 de junho de 2000, alterado pelo Acordo assinado no Luxemburgo em 25 de junho de 2005 (JO L 209 de 11.8.2005, p. 27) e pelo Acordo assinado em Uagadugu em 22 de junho de 2010 (JO L 287 de 4.11.2010, p. 3).
 (6)
 JO L 70 de 9.3.2006, p. 52.
 (7)
 JO L 330 de 15.11.2014, p. 61.
 (8)
 JO L 348 de 30.12.2005, p. 54.
 ---documentbreak---
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 28.1.2016
 COM(2016) 30 final
 ANEXO
 da
 Proposta deDECISÃO DO CONSELHO
 relativa à posição a adotar pela União Europeia no Comité de Embaixadores ACP-UE sobre a aprovação das derrogações ao regulamento financeiro do Centro de Desenvolvimento Empresarial (CDE)
 ANEXO
 da
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à posição a adotar pela União Europeia no Comité de Embaixadores ACP-UE sobre a aprovação das derrogações ao regulamento financeiro do Centro de Desenvolvimento Empresarial (CDE)
 ANEXO
 Projeto de
 DECISÃO DO COMITÉ DE EMBAIXADORES ACP-UE
 sobre a aprovação das derrogações ao regulamento financeiro do Centro de Desenvolvimento Empresarial (CDE)
 O COMITÉ DE EMBAIXADORES ACP-UE,
 Tendo em conta o anexo III do Acordo de Parceria entre os Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico, por um lado, e a Comunidade Europeia e os seus Estados-Membros, por outro (a seguir designado «Acordo de Parceria ACP-UE»)
 1
 , nomeadamente o artigo 2.o, n.o 6,
 Tendo em conta a Decisão n.o 5/2004 do Comité de Embaixadores ACP-UE, de 17 de dezembro de 2004, relativa ao regulamento financeiro do Centro de Desenvolvimento Empresarial (a seguir designado «regulamento financeiro do CDE»)
 2
 ,
 Considerando o seguinte:
 (1)Em conformidade com o artigo 2.o, n.o 6, alínea d), do anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE, o Comité de Embaixadores ACP-UE deve acompanhar a estratégia global do Centro e supervisionar o funcionamento do Conselho de Administração.
 (2)Em conformidade com o artigo 2.o, n.o 7, alínea a), do anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE, o Conselho de Administração do CDE «estabelece o regulamento financeiro, o regime aplicável ao pessoal e as regras de funcionamento».
 (3)Os estatutos e o regulamento interno do Centro de Desenvolvimento Empresarial, adotados pela Decisão n.o 8/2005 do Comité de Embaixadores ACP-UE
 3
 (a seguir «estatutos do CDE»), e o regulamento financeiro do CDE preveem as garantias necessárias em termos de informação e de supervisão do Comité de Embaixadores ACP-UE.
 (4)Na sua 39.a reunião, realizada em 19 e 20 de junho de 2014 em Nairobi, o Conselho de Ministros ACP-UE acordou, numa Declaração Comum, em proceder ao encerramento ordenado do CDE e à alteração do anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE. Para esse efeito, decidiu delegar no Comité de Embaixadores ACP-UE competências para avançar nesta matéria, tendo em vista a adoção das decisões necessárias.
 (5)Na sua Decisão n.o 4/2014, de 23 de outubro de 2014
 4
 , o Comité de Embaixadores ACP-UE recordou que o encerramento do CDE deve respeitar as competências das autoridades de supervisão do CDE, determinadas no anexo III do Acordo de Parceria ACP-UE, assim como as modalidades estabelecidas pelo Conselho de Ministros ACP-UE na sua Declaração Comum.
 (6)O pedido enviado pelo Conselho de Administração do CDE ao Comité de Embaixadores ACP-UE por carta de 19 de outubro de 2015 explica que, no contexto do encerramento do Centro, o Conselho de Administração do CDE pretende estabelecer derrogações ao disposto no artigo 27.o, n.os 1 e 5, do regulamento financeiro do CDE e solicita a aprovação prévia das autoridades de supervisão.
 (7)A alteração ou as derrogações ao regulamento financeiro do CDE e ao estatuto do pessoal do Centro de Desenvolvimento Empresarial
 5
 (a seguir designado «estatuto do pessoal do CDE»), em função das eventuais necessidades ligadas à execução do processo de encerramento ordenado do CDE, requerem um procedimento flexível.
 (8)A obrigação de nomear, por um período de três anos, uma empresa de auditoria de contas, prevista no artigo 27.o, n.o 1, do regulamento financeiro do CDE, e a obrigação de esta empresa elaborar anualmente um relatório de auditoria por força do artigo 27.o, n.o 5, do regulamento financeiro do CDE, deixaram de ser pertinentes no atual contexto do encerramento da organização,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 1.O Comité de Embaixadores ACP-UE dá o seu parecer favorável relativamente à derrogação do artigo 27.o, n.os 1 e 5, do regulamento financeiro do CDE, com efeitos imediatos.
 2.Em derrogação do artigo 27.o, n.o 1, do seu regulamento financeiro, o CDE terá a possibilidade de nomear uma empresa de auditoria de contas por um período de quatro anos, que abrange os exercícios financeiros de 2013 a 2016. Esta empresa de auditoria de contas deve ser selecionada em conformidade com os procedimentos de adjudicação de contratos previstos no regulamento financeiro do CDE.
 Em derrogação do artigo 27.o, n.o 5, do regulamento financeiro do CDE, será lançada uma auditoria plurianual para os anos que ainda não foram objeto de auditoria e será apresentado um único relatório final ao Conselho de Administração do CDE.
 Artigo 2.o
 O Comité de Embaixadores ACP-UE autoriza o Conselho de Administração do CDE a derrogar e/ou alterar o regulamento financeiro do CDE e o estatuto do pessoal do CDE em função das eventuais necessidades ligadas à execução do processo de encerramento ordenado do CDE.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor no momento da sua adoção.
 Feito em [...]
 Pelo Comité de Embaixadores ACP-UE
 O Presidente
 (1)
 JO L 317 de 15.12.2000, p. 3, Acordo assinado em Cotonu em 23 de junho de 2000, alterado pelo Acordo assinado no Luxemburgo em 25 de junho de 2005 (JO L 209 de 11.8.2005, p. 27) e pelo Acordo assinado em Uagadugu em 22 de junho de 2010 (JO L 287 de 4.11.2010, p. 3).
 (2)
 JO L 70 de 9.3.2006, p. 52.
 (3)
 JO L 66 de 8.3.2006, p. 16.
 (4)
 JO L 330 de 15.11.2014, p. 61.
 (5)
 JO L 348 de 30.12.2005, p. 54.


text:
 7.12.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 324/27
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1270/2011 AL COMISIEI
 din 6 decembrie 2011
 de stabilire a unui procentaj unic de acceptare pentru eliberarea de licențe de export, de respingere a cererilor de licențe de export și de suspendare a depunerii de cereri de licențe de export pentru zahăr peste cotă
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei din 30 iunie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 318/2006 al Consiliului în ceea ce privește schimburile cu țările terțe în sectorul zahărului (2), în special articolul 7e coroborat cu articolul 9 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 61 primul paragraf litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, zahărul produs în cursul anului de comercializare în surplus față de cota menționată la articolul 56 din același regulament poate fi exportat numai în limitele cantitative fixate de Comisie.
 (2)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 372/2011 al Comisiei din 15 aprilie 2011 de fixare a limitelor cantitative pentru exporturile de izoglucoză peste cotă până la sfârșitul anului de comercializare 2011/2012 (3) stabilește limitele mențonate anterior.
 (3)
 Cantitățile de zahăr care fac obiectul cererilor de licențe de export depășesc limita cantitativă fixată la articolul 1 alineatul (1) litera (a) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 372/2011. Prin urmare, este necesar să se stabilească un procent de acceptare pentru cantitățile solicitate la 1 decembrie 2011. În consecință, este necesar să se respingă toate cererile de licențe de export pentru zahăr depuse după 2 decembrie 2011 și să se suspende depunerea de cereri de licențe de export,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 (1) Licențele de export pentru zahăr peste cotă pentru care s-au depus cereri la 1 decembrie 2011 se eliberează pentru cantitățile care au făcut obiectul cererilor, la care se aplică un procentaj unic de acceptare de 51,679586 %.
 (2) Cererile de licențe de export pentru zahăr peste cotă care au fost depuse la 5, 6 și 7 decembrie 2011 se resping.
 (3) În perioada 8 decembrie 2011-31 decembrie 2011 se suspendă depunerea de cereri de licențe de export pentru zahăr peste cotă.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 6 decembrie 2011.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 178, 1.7.2006, p. 24.
 (3) JO L 102, 16.4.2011, p. 8.


text:
 8.2.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 39/5
 Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Koblenz — Německo) — Deutsche Lufthansa AG v. Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH
 (Věc C-284/12) (1)
 (Státní podpory - Články 107 SFEU a 108 SFEU - Výhody poskytnuté veřejným podnikem provozujícím letiště nízkonákladové letecké společnosti - Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v souvislosti s touto podporou - Povinnost soudů členských států ztotožnit se s posouzením Komise uvedeném v tomto rozhodnutí týkajícím se existence podpory)
 2014/C 39/08
 Jednací jazyk: němčina
 Předkládající soud
 Oberlandesgericht Koblenz
 Účastnice původního řízení
 Žalobkyně: Deutsche Lufthansa AG
 Žalovaná: Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH
 za přítomnosti: Ryanair Ltd
 Předmět věci
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Oberlandesgericht Koblenz — Výklad čl. 107 odst. 1 a čl. 108 odst. 3 SFEU, jakož i čl. 2 písm. b) bodu i) směrnice Komise 2006/111/ES ze dne 16. listopadu 2006 o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky a o finanční průhlednosti uvnitř jednotlivých podniků (Úř. věst. L 318, s. 17) — Státní podpory — Výhody poskytnuté veřejným podnikem provozujícím letiště nízkonákladové letecké společnosti — Rozhodnutí Komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v souvislosti s touto podporou — Případná povinnost soudů členských států ztotožnit se s posouzením Komise týkajícím se selektivní povahy uvedené podpory
 Výrok
 V případě, kdy Komise v souladu s čl. 108 odst. 3 SFEU zahájila formální vyšetřovací řízení podle odstavce 2 uvedeného článku ohledně neoznámeného opatření, které je prováděno, je vnitrostátní soud, k němuž byl podán návrh na zastavení provádění tohoto opatření a na navrácení již uskutečněných plateb, povinen přijmout všechna nezbytná opatření za účelem vyvození důsledků z případného porušení povinnosti pozastavit provádění uvedeného opatření.
 Za tímto účelem může vnitrostátní soud rozhodnout o pozastavení provádění dotčeného opatření a nařídit navrácení již vyplacených částek. Může rovněž rozhodnout o nařízení předběžného opatření za účelem jak ochrany zájmů dotyčných stran, tak zachování užitečného účinku rozhodnutí Evropské komise o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
 Pokud má vnitrostátní soud pochybnosti o tom, zda dotčené opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU nebo o platnosti nebo výkladu rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení, může požádat Evropskou komisi o objasnění, a dále může nebo musí v souladu s čl. 267 druhým a třetím pododstavcem SFEU položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evropské unie.
 (1) Úř. věst. C 273, 8.9.2012.