text:
1756 viestiä
 • Sivu 82/88 • 1 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 ... 88
 Kirjoittaja hitmonlanttu » 01.09.2013 22:09 Onko juuri kuorituneellaa pikku Pokemonilla EV:t nollassa, vai pitääkö alkaa syöttämään sille marjaa nassuun?
 Kirjoittaja Mewstor » 01.09.2013 22:46 hitmonlanttu kirjoitti:Onko juuri kuorituneellaa pikku Pokemonilla EV:t nollassa, vai pitääkö alkaa syöttämään sille marjaa nassuun?Nollassa ovat.
 Kirjoittaja Toukkiis » 14.10.2013 19:19 Pystyykö eurooppalaisella 3DS:sällä ja eurooppalaisella 3DS-pelillä saamaan vaikka esim. amerikkalaisia eventtejä jos sinne menisi lomalle?
 Viestit: 51Liittynyt: 08.10.2013 18:16Paikkakunta: Helsinki
 Kirjoittaja Flyffel » 14.10.2013 20:25 Paikan-päällä eventit ovat ainakin onnistuneet aiemmissa peleissä.
 Kirjoittaja LefaLefa » 14.10.2013 21:55 Keltainen Rayquaza kirjoitti:Paikan-päällä eventit ovat ainakin onnistuneet aiemmissa peleissä.Kumminkin hyvä huomioida etteivät aiemmat konsolit/pelit olleet aluekoodattuja toisin kuin Nintendon pelleily 3DS:n kanssa. Tämän takia en lähtisi vetämään minkäänlaisia johtopäätöksiä edelisten pelien perusteella.
 YoutubeTapaus: 373666/09Banner by Tas
 Viestit: 652Liittynyt: 01.11.2010 01:01Paikkakunta: Helsinki
 Kirjoittaja Hikaru » 14.10.2013 22:28 Toukkiis kirjoitti:Pystyykö eurooppalaisella 3DS:sällä ja eurooppalaisella 3DS-pelillä saamaan vaikka esim. amerikkalaisia eventtejä jos sinne menisi lomalle?Luin Serebiistä jo ennen julkaisua (jos muistan oikein sillä en voi nyt tarkistaa kun spoilaannun), että eventit ovat XY:ssä sidottuja 3DS:ssä rekisteröityyn alueeseen. Joten esim. eurooppalaiset konsolit/pelit pystyvät osallistumaan vain eurooppalaisiin eventeihin.
 Kirjoittaja OshaFan » 15.10.2013 10:20 Tietokoneeni teki sen taas.Koneeni on tässä ~viimeisen kuukauden ruvennut jäätyilemään liian moneen otteeseen ja pitämään outoa "kolinaa", joka kuuluu suoraan koneesta, ei kuulokkeista tai kaiuttimista. Olen kaikkia eri keinoja testannut virustentorjunnoista eheyttämiseen, mutta mikään ei kelpaa. Mikä ihme voisi olla vialla?
 Kirjoittaja Mewtwolover » 15.10.2013 11:18 OshaFan kirjoitti:Tietokoneeni teki sen taas.Koneeni on tässä ~viimeisen kuukauden ruvennut jäätyilemään liian moneen otteeseen ja pitämään outoa "kolinaa", joka kuuluu suoraan koneesta, ei kuulokkeista tai kaiuttimista. Olen kaikkia eri keinoja testannut virustentorjunnoista eheyttämiseen, mutta mikään ei kelpaa. Mikä ihme voisi olla vialla?Kuulostaa siltä, että kovo vetelee viimeisiään. Ota varmuuskopiot tärkeistä tiedostoista ja osta uusi kovo, se on helppo vaihtaa itse.
 Kirjoittaja Absol » 10.11.2013 17:53 Nyt olisi niin kiva kysymys kun ei tunnu mistään apua tulevan tai se on sellasta apua jolloin mulla alkaa lyödä tyhjää.Miten ihmeessä saan Youtubessa näkymään muun kuin oikean nimen että voin kommentoida? Vihaan Google+ systeemiä ja olen nähnyt jo niin monia joilla on google+ yhdistettynä ja niiden nimi on sama kuin ennenkin Youtubessa. Lisäksi nämä nimet on sellasia että ovat ihan yhdessä pötkössä eli ilman välejä.Hieman rasittavaa kun kukaan ei auta. Absol
 Viestit: 101Liittynyt: 02.11.2010 18:39Paikkakunta: Tampere
 Kirjoittaja LefaLefa » 10.11.2013 17:59 Absol kirjoitti:Nyt olisi niin kiva kysymys kun ei tunnu mistään apua tulevan tai se on sellasta apua jolloin mulla alkaa lyödä tyhjää.Miten ihmeessä saan Youtubessa näkymään muun kuin oikean nimen että voin kommentoida? Vihaan Google+ systeemiä ja olen nähnyt jo niin monia joilla on google+ yhdistettynä ja niiden nimi on sama kuin ennenkin Youtubessa. Lisäksi nämä nimet on sellasia että ovat ihan yhdessä pötkössä eli ilman välejä.Hieman rasittavaa kun kukaan ei auta. ;<Veikkaan, että olet jossain vaiheessa mennyt yhdistämään tilisi niin, että olet ottanut käyttöösi oikean nimesi mitä käytät Google+:ssa. GLHF.
 Kirjoittaja Absol » 10.11.2013 18:05 LefaLefa kirjoitti:Absol kirjoitti:Nyt olisi niin kiva kysymys kun ei tunnu mistään apua tulevan tai se on sellasta apua jolloin mulla alkaa lyödä tyhjää.Miten ihmeessä saan Youtubessa näkymään muun kuin oikean nimen että voin kommentoida? Vihaan Google+ systeemiä ja olen nähnyt jo niin monia joilla on google+ yhdistettynä ja niiden nimi on sama kuin ennenkin Youtubessa. Lisäksi nämä nimet on sellasia että ovat ihan yhdessä pötkössä eli ilman välejä.Hieman rasittavaa kun kukaan ei auta. Veikkaan, että olet jossain vaiheessa mennyt yhdistämään tilisi niin, että olet ottanut käyttöösi oikean nimesi mitä käytät Google+:ssa. GLHF.Itse asiassa en. En ole yhdistänyt vielä Youtubea Google+:ssaan. Ne on vielä erillään joten Youtubessa on vielä ihan se nimi joka on ollutkin, mutta Google+:ssa on niin pakko olla se oikea nimi. -_-'
 Kirjoittaja Hikaru » 10.11.2013 18:53 Absol kirjoitti:LefaLefa kirjoitti:Absol kirjoitti:Nyt olisi niin kiva kysymys kun ei tunnu mistään apua tulevan tai se on sellasta apua jolloin mulla alkaa lyödä tyhjää.Miten ihmeessä saan Youtubessa näkymään muun kuin oikean nimen että voin kommentoida? Vihaan Google+ systeemiä ja olen nähnyt jo niin monia joilla on google+ yhdistettynä ja niiden nimi on sama kuin ennenkin Youtubessa. Lisäksi nämä nimet on sellasia että ovat ihan yhdessä pötkössä eli ilman välejä.Hieman rasittavaa kun kukaan ei auta. Veikkaan, että olet jossain vaiheessa mennyt yhdistämään tilisi niin, että olet ottanut käyttöösi oikean nimesi mitä käytät Google+:ssa. GLHF.Itse asiassa en. En ole yhdistänyt vielä Youtubea Google+:ssaan. Ne on vielä erillään joten Youtubessa on vielä ihan se nimi joka on ollutkin, mutta Google+:ssa on niin pakko olla se oikea nimi. -_-'Silloin kun minä monta vuotta sitten yhdistin Google+:aan, niin se kysyi haluanko käyttää oikeaa nimeäni ja kielsin sen. En tiedä onko tuo käytäntö nykyään tuollainen vai pakottaako se siihen vaihtoon. Jos on pakko käyttää oikeaa nimeä ja haluat vaihtaa takaisin, niin YouTuben asetuksista voi milloin tahansa irtautua Google+:sta ja alkaa käyttää vanhaa käyttäjänimeänsä oikean sijaan. Ja sitten voi kai vain itkeä ja vihata. : /
 Kirjoittaja Absol » 10.11.2013 20:06 Hikaru kirjoitti:Silloin kun minä monta vuotta sitten yhdistin Google+:aan, niin se kysyi haluanko käyttää oikeaa nimeäni ja kielsin sen. En tiedä onko tuo käytäntö nykyään tuollainen vai pakottaako se siihen vaihtoon. Jos on pakko käyttää oikeaa nimeä ja haluat vaihtaa takaisin, niin YouTuben asetuksista voi milloin tahansa irtautua Google+:sta ja alkaa käyttää vanhaa käyttäjänimeänsä oikean sijaan. Ja sitten voi kai vain itkeä ja vihata. : /Nykyään tosiaan se että sinun on pakko yhdistää Google+:saan jos haluat kommentoida Youtube videoon ja siinä vaiheessa pitäisi mukamas olla se Google+ nimi eli oikea nimesi siinä. Olen kyllä edelleen hämilläni, miksi osilla on niin että ovat google+:ssa ja heillä näkyy siellä plussassa ja myös youtubessa tämä vanha youtube käyttäjänimensä. Miten sen saa näkymään näin eikä niin että tulee se oikea nimi aina kun kommentoi videoihin.Edelleenkään en ole yhdistänyt YT:ä Google+:saan enkä yhdistä ennen kuin saan tämän nimi jutun selville.Tuntuu vaan että nämä jotka ovat näin onnistuneet pitämään nimensä eivät paljasta mitään. Absol
 Kirjoittaja Mewstor » 10.11.2013 20:22 Absol kirjoitti:Hikaru kirjoitti:Silloin kun minä monta vuotta sitten yhdistin Google+:aan, niin se kysyi haluanko käyttää oikeaa nimeäni ja kielsin sen. En tiedä onko tuo käytäntö nykyään tuollainen vai pakottaako se siihen vaihtoon. Jos on pakko käyttää oikeaa nimeä ja haluat vaihtaa takaisin, niin YouTuben asetuksista voi milloin tahansa irtautua Google+:sta ja alkaa käyttää vanhaa käyttäjänimeänsä oikean sijaan. Ja sitten voi kai vain itkeä ja vihata. : /Nykyään tosiaan se että sinun on pakko yhdistää Google+:saan jos haluat kommentoida Youtube videoon ja siinä vaiheessa pitäisi mukamas olla se Google+ nimi eli oikea nimesi siinä. Olen kyllä edelleen hämilläni, miksi osilla on niin että ovat google+:ssa ja heillä näkyy siellä plussassa ja myös youtubessa tämä vanha youtube käyttäjänimensä. Miten sen saa näkymään näin eikä niin että tulee se oikea nimi aina kun kommentoi videoihin.Edelleenkään en ole yhdistänyt YT:ä Google+:saan enkä yhdistä ennen kuin saan tämän nimi jutun selville.Tuntuu vaan että nämä jotka ovat näin onnistuneet pitämään nimensä eivät paljasta mitään. ._.Itselläni on yhä sama YouTube-nimi eikä oikeaa nimeäni vaikka yhdistin Google+:aan. Yksi syy saattaa olla se, että käytän Chromea ja olen tavallaan aina tililläni, mutta ei mitään varmuutta. Yhdistin myös Googletilini (Gmail yms.) jo aikoja sitten. Nyt vain tuli ilmoitus, että yhdistetään myös Google+:aan. Ei edes kysynyt haluanko vaihtaa nimeäni. Kyseli joskus aikaisemmin muutamaan otteeseen, mutta ei enää pitkään aikaan. En tiedä tarkkaan miksi.Siskoni teki tuon liitoksen juuri ja meni valkkaamaan vaihtoehdon jossa pystyi vaihtamaan nimeään YouTubessa (ei siis oikeaan nimeen joka on Googletilillä vaan uuteen käyttäjänimeen). Tuon myötä hän menetti tililtään kaikki suosikit ja playlistit jne. Ne ovat tallella kun käyn itse ne katsomassa, mutta hän ei itse näe niitä tilinsä kautta. Näin on käynyt monelle muullekin. Google luultavasti korjaa nuo ongelmat kunhan kerkiää. Ei noin iso firma voi töpeksiä niin pahasti ettei tekisi asialle mitään.
 Kirjoittaja Absol » 10.11.2013 21:19 Mewstor kirjoitti:Itselläni on yhä sama YouTube-nimi eikä oikeaa nimeäni vaikka yhdistin Google+:aan. Yksi syy saattaa olla se, että käytän Chromea ja olen tavallaan aina tililläni, mutta ei mitään varmuutta. Yhdistin myös Googletilini (Gmail yms.) jo aikoja sitten. Nyt vain tuli ilmoitus, että yhdistetään myös Google+:aan. Ei edes kysynyt haluanko vaihtaa nimeäni. Kyseli joskus aikaisemmin muutamaan otteeseen, mutta ei enää pitkään aikaan. En tiedä tarkkaan miksi.Siskoni teki tuon liitoksen juuri ja meni valkkaamaan vaihtoehdon jossa pystyi vaihtamaan nimeään YouTubessa (ei siis oikeaan nimeen joka on Googletilillä vaan uuteen käyttäjänimeen). Tuon myötä hän menetti tililtään kaikki suosikit ja playlistit jne. Ne ovat tallella kun käyn itse ne katsomassa, mutta hän ei itse näe niitä tilinsä kautta. Näin on käynyt monelle muullekin. Google luultavasti korjaa nuo ongelmat kunhan kerkiää. Ei noin iso firma voi töpeksiä niin pahasti ettei tekisi asialle mitään.Itsellä se kanssa joskus heitti sitä että vaihetaanko oikeaan nimee ja laitoin aina että ei. Nyt se heittää sen jos yrittäsin kirjoitaa videoon että yhdistetäänkö google+ tiliin ja siellä lukee oikea nimeni ja alhaalla on ehdot että se vaihtaa nimen ja kuvan näin ollen Youtubessa Google+ tilillä oleviin juttuihin. Jos painan että en halua oikeaa nimeäni niin se heittää mukamas johonkin lisävaihtoehdot päivittää tili ja siinä on vain tyhjää. Kun painan tällöin ruksia niin se sanoo vaan että kysymme tätä myöhemmin uudelleen. -_-'Olen kyllä katsonut jotain nimen vaihto ohjeita ja niissä oli että pitäisi vaihtaa oikea nimi Google+ puolella, mutta kun luin nimen muuttamisen käytäntöjä niin siellä sanottiin että ei saisi olla mitään erikoisuuksia ja lisäksi ne varmaan tarkkailee näitä nimen muuttamisia.Voi olla että pitää vaan tyytyä katsomaan ja tykkäämään videoista vielä kun se on mahdollista ilman turhia yhdistämisiä. Absol
 Kirjoittaja Hikaru » 10.11.2013 21:20 Kaivoin vähän YouTuben ohjeita. Tämän mukaan se kysyy Google+:aan yhdistettäessä haluatko käyttää koko nimeäsi ja siinä pitäisi tulla jonkinlainen tällainen kuva. Ei siis pitäisi olla syytä huoleen kunhan valitset oikein. En ole varma voiko sitä palauttaa myöhemmin irroittamatta YouTube-tiliä kokonaan Google+:sta. Kuitenkin, jos mokaat niin voit irroittaa YouTube-kanavasi Google+:sta koska tahansa. Joten suosittelen että kokeilet yhdistämistä ja vasta sitten surkuttelet jos ei onnistu.
 Kirjoittaja Absol » 10.11.2013 22:04 Hikaru kirjoitti:Kaivoin vähän YouTuben ohjeita. Tämän mukaan se kysyy Google+:aan yhdistettäessä haluatko käyttää koko nimeäsi ja siinä pitäisi tulla jonkinlainen tällainen kuva. Ei siis pitäisi olla syytä huoleen kunhan valitset oikein. En ole varma voiko sitä palauttaa myöhemmin irroittamatta YouTube-tiliä kokonaan Google+:sta. Kuitenkin, jos mokaat niin voit irroittaa YouTube-kanavasi Google+:sta koska tahansa. Joten suosittelen että kokeilet yhdistämistä ja vasta sitten surkuttelet jos ei onnistu.Kokeilin ja ei antanut mahdollisuutta päättää nimeä youtubeen vaan se samantien muuttaisi sen oikeaksi jos painaisin päivitä nimi kohtaa. Koska uskoakseni toi päätös nimestä pitäisi tulla ennen nimen päivittämistä. Luulen että tämän nimen päätöksen pitäisi tulla siihen jos valitsen en halua koko nimeä, mutta se jostain kumman syystä bugaa ja ei näytä mitään muita vaihtoehtoja.Pitää varmaan odottaa että Youtube joskus malttaa taas herjata nimen muutoksia. Absol
 Kirjoittaja Hikaru » 10.11.2013 22:19 Absol kirjoitti:Kokeilin ja ei antanut mahdollisuutta päättää nimeä youtubeen vaan se samantien muuttaisi sen oikeaksi jos painaisin päivitä nimi kohtaa. Koska uskoakseni toi päätös nimestä pitäisi tulla ennen nimen päivittämistä. Luulen että tämän nimen päätöksen pitäisi tulla siihen jos valitsen en halua koko nimeä, mutta se jostain kumman syystä bugaa ja ei näytä mitään muita vaihtoehtoja.Pitää varmaan odottaa että Youtube joskus malttaa taas herjata nimen muutoksia. Siis päivititkö loppuun asti ja tilisi on nyt yhdistetty Google+:aan?
 Kirjoittaja LefaLefa » 10.11.2013 22:44 Mewstor kirjoitti:Ei noin iso firma voi töpeksiä niin pahasti ettei tekisi asialle mitään....Voi?
 Kirjoittaja Absol » 10.11.2013 22:47 Hikaru kirjoitti:Absol kirjoitti:Kokeilin ja ei antanut mahdollisuutta päättää nimeä youtubeen vaan se samantien muuttaisi sen oikeaksi jos painaisin päivitä nimi kohtaa. Koska uskoakseni toi päätös nimestä pitäisi tulla ennen nimen päivittämistä. Luulen että tämän nimen päätöksen pitäisi tulla siihen jos valitsen en halua koko nimeä, mutta se jostain kumman syystä bugaa ja ei näytä mitään muita vaihtoehtoja.Pitää varmaan odottaa että Youtube joskus malttaa taas herjata nimen muutoksia. Siis päivititkö loppuun asti ja tilisi on nyt yhdistetty Google+:aan?En. Koska katsoin erään videon tästä nimi jutusta ja siinä se meni suoraan nimen päivityksen jälkeen siihen että nimi on vaihtunut. Se näyttää kun painan seuraava niin miltä minun sivu näyttää ja kaikki ne muutkin jutut eli niissä näkyisi minun oikea nimi. Kun painaisin nimen päivitystä niin se vaan heittäisi sen sellaiseksi. En nyt usko että se heti alkaa kyselemään päivityksen jälkeen että näytetäänkö oikea nimi vai vanha YT nimi. Parempi kun odotan että Youtube herjaa sitä nimi juttua. Muistaakseni sellanen tuli joskus muutama viikko sitten. Sillon en vastannut mitään vaan pistin ruksista pois ja se kysyisi sitä joskus uudelleen.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 5.5.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 135/57
 Tužba podnesena 3. ožujka 2014. – EE protiv OHIM-a (Naprava bjelokosnog točkastog uzorka)
 (Predmet T-144/14)
 2014/C 135/75
 Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
 Stranke
 Tužitelj: EE Ltd (Hatfield, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: P. Brownlow, Solicitor)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi odluku prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 7. siječnja 2014. u predmetu R 705/2013-1
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Predmetni žig Zajednice: figurativni žig koji predstavlja napravu bjelokosnog uzorka za proizvode i usluge iz razreda 7, 9, 16, 25, 35-39, 41, 42 i 45 – prijava registracije žiga Zajednice br 11 388 493
 Odluka ispitivača: odluka da prijavljeni znak ne udovoljava uvjetima za registraciju
 Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe
 Tužbeni razlozi: povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe Vijeća (EZ) br.207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice.


text:
 15.6.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 171/35
 Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2013 r. — Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG przeciwko Komisji
 (Sprawa T-223/13)
 2013/C 171/67
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat H. Weil)
 Strona pozwana: Komisja Europejska
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie ze skutkiem natychmiastowym, na podstawie art. 263 TFUE, nieważności dyrektywy Komisji 2013/2/UE z dnia 7 lutego 2013 r. zmieniającej załącznik I do dyrektywy 94/62/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych, w zakresie, w jakim dodaje ona „rolki, tuby oraz cylindry, wokół których nawijany jest giętki materiał (np. folia z tworzywa sztucznego, aluminium, papier)” do przykładów produktów stanowiących opakowania;
 —
 obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów, które są zasadniczo identyczne z pierwszymi pięcioma zarzutami podniesionymi w ramach sprawy T-202/13 Group d'Hygiène przeciwko Komisji lub są do nich podobne.


type: other

jurisdiction: US

text: b' Department of Homeland Security\n\n \xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\xef\xbf\xbd\n\n\n\nFEMA Should Recover $5.3 Million of the $52.1 Million\nof Public Assistance Grant Funds Awarded to the Bay\n St. Louis Waveland School District in\n Mississippi\xe2\x80\x94Hurricane Katrina\n\n\n\n\nOIG-14-44-D February 2014\n\n\x0c OFF!CJ:.: OF INSPECTOR G.E~J:.:R4.L\n Department of Homeland Security\n\n\n\n\n ~ FR 2 5 1"14\n\nM EMORANDUM FOR: Major P. (Phil} May\n Regio ini>trator, Region IV\n Fede I Em e gency Ma gement Agency\n\nFROM :\n Assi\n Office of Emergency Management Oversight\n\nSUBJECT: FEMA Should Recover $5.3 Million of the $52.1 Million of Public\n Assistance Grant Funds Awarded to the Boy St. Louis Wove/and\n Schoof District In Missis.~ippi-Hurricone Katrina\n FEMA Disast er Number 1604-DR-MS\n Audit Report Number OIG-14-44-D\n\nW e audited Public Assistance funds awarded to the Bay St. louis Wavelan d School District,\nMississippi (District) (FIPS Code 04S-OOE4A\xc2\xb7OO). Our audit objective was to determ ine whether\nthe District accounted for and e~pended Federa l Emergency Managem ent Agency (FEMA} funds\naccording to Federal regulations and FEMA guidelines.\n\nThe District received a Public Assistan ce grant award of $52.1 million from the Mississippi\nEmergency Management Agency (State), a FEMA grantee, for damages resulting from Hurricane\nKatrina, which occurred in August 2005. The award provided 100 percent FEMA funding for\ndebris removal activities, emergency protective measu res, and permanent repairs to buildings\n 1\nand faci lities. The award consisted of 721arge projects and 10 small projects.\n\nWe audited 36 projects with awards totaling $43.8 million. This included a full scope audit of\nthe costs claimed for seven large proj ects with awards totaling $27.0 million. We also\nperformed a limited review of 29 additiona l projects totaling $16.8 million to determine\nwhether t he District (1) completed the projects (3 small projects), (2) followed Federal\nprocurement standards when using contractors to complete work (2llarge projects}, and\n(3} received duplicate benefits for some projects from another funding source (5 large projects}.\nSee Exhibit, Schedule of Projects Audited and Quest ioned Costs. The audit covered the period\nof August 29, 2005, to February 6, 2013, during w hich the District daimed $42.0 mill ion in\nFEMA funds for the 36 projects. At the time of our audit, the District had not completed work\non all proj ects and, therefore, had not submitted a final daim t o the State for all proj ect\nexpenditures.\n\n\n\nI Fcdm~J resul~tions in effect at the time of Hurricane Katrina set the large project threshold at $55,500.\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\nWe conducted this performance audit between February 2013 and October 2013 pursuant to\nthe InspectorfGeneralfActfoff1978, as amended, and according to generally accepted\ngovernment auditing standards. Those standards require that we plan and perform the audit to\nobtain sufficient, appropriate evidence to provide a reasonable basis for our findings and\nconclusions based upon our audit objective. We believe that the evidence obtained provides a\nreasonable basis for our findings and conclusions based upon our audit objective. To conduct\nthis audit, we applied the statutes, regulations, and FEMA policies and guidelines in effect at\nthe time of the disaster.\n\nWe judgmentally selected and reviewed project costs (generally based on dollar value);\ninterviewed District, State, and FEMA personnel; reviewed the District\xe2\x80\x99s procurement policies\nand procedures; reviewed applicable Federal regulations and FEMA guidelines; and performed\nother procedures considered necessary under the circumstances to accomplish our audit\nobjective. We did not assess the adequacy of the District\xe2\x80\x99s internal controls applicable to its\ngrant activities because it was not necessary to accomplish our audit objective. However, we\ngained an understanding of the District\xe2\x80\x99s method of accounting for disaster-related costs and its\npolicies and procedures for administering activities provided for under the FEMA award.\n\n\n RESULTS OF AUDIT\n\nFEMA should recover $5.3 million of the $52.1 million in grant funds awarded to the District.\nAlthough the District properly accounted for FEMA funds, it did not always expend those funds\naccording to Federal regulations and FEMA guidelines. The District\xe2\x80\x99s claim included $5,333,797\nof questionable costs, as follows:\n\n \xe2\x80\xa2\t $4,405,625 for ineligible contract costs;\n \xe2\x80\xa2\t $746,554 of ineligible project costs; and\n \xe2\x80\xa2 $181,618 of duplicate benefits. \n\n \n\nFinding A: Contracting Procedures\n\nThe District did not comply with Federal procurement requirements when awarding two\ncontracts totaling $18,837,190:\n\n \xe2\x80\xa2\t $17,334,772\xe2\x80\x94The District awarded this contract under exigent circumstances using a\n prohibited cost-plus-percentage-of-costs method of contracting and did not perform a\n cost or price analysis. We are not questioning the entire contract amount because the\n work was critical to re-opening the District\xe2\x80\x99s schools. However, we do question\n $2,903,207 in improper markups on costs.\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 2\t OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n \xe2\x80\xa2\t $1,502,418\xe2\x80\x94The District awarded this contract for nonexigent work without \n\n competition and did not take the required affirmative steps to ensure the use of \n\n minority firms, women\xe2\x80\x99s business enterprises, and labor surplus area firms when \n\n possible. Therefore, we question the $1,502,418 as ineligible contract costs. \n\n\nFederal procurement regulations at 44 Code of Federal Regulations (CFR) 13.36 required the\nDistrict, among other things, to\xe2\x80\x94\n\n \xe2\x80\xa2\t Avoid using prohibited cost-plus-a-percentage-of-cost and percentage-of-construction-\n cost methods of contracting. (44 CFR 13.36(f)(4))\n\n \xe2\x80\xa2\t Conduct all procurement transactions in a manner providing full and open competition.\n Noncompetitive procurement is allowable under certain circumstances, one of which is\n when the public exigency or emergency will not permit a delay resulting from\n competitive solicitation. (44 CFR 13.36(c)(1) and 44 CFR 13.36(d)(4)(i)(B))\n\n \xe2\x80\xa2\t Take all necessary affirmative steps to ensure the use of minority firms, women\xe2\x80\x99s\n business enterprises, and labor surplus area firms when possible. (44 CFR 13.36(e))\n\n \xe2\x80\xa2\t Perform a cost or price analysis in connection with every procurement action, including\n contract modifications, to determine the reasonableness of the proposed contract price.\n Applicants must perform a cost analysis when adequate price competition is lacking. (44\n CFR 13.36(f)(1))\n\nIn addition, FEMA\xe2\x80\x99s PublicfAssistancefGuidef(FEMA 322, October 1999, p. 39) specifies,\n\xe2\x80\x9cContracts must be of reasonable cost, generally must be competitively bid, and must comply\nwith Federal, State, and local procurement standards.\xe2\x80\x9d\n\nFinally, U. S. Federal Acquisition Regulations (FAR Section 16.102) specifically prohibits the use\nof cost-plus-percentage-of-cost type contracts by U.S. Government agencies.\n\nFEMA may grant exceptions to Federal procurement requirements to subgrantees on a case-by-\ncase basis (44 CFR 13.6(c)).\n\nCostfPlusfPercentagefoffCostfContractfandfCostfAnalysisf\n\nThe District awarded a prime contractor a prohibited cost-plus-percentage-of-cost contract for\nwork totaling $17,334,772 under 13 projects. The noncompetitive contract largely included\nwork the District started in September 2005 to expedite opening its schools for the 2005-06\nschool year. The work included mold remediation; replacement of canopies, exterior windows,\ndoors, and frames; repairs to roofing and flooring; and other various repair items. The\n\n\nwww.oig.dhs.gov 3\t OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\nemergency requirement to get schools opened as quickly as possible after the disaster justified\nthe District\xe2\x80\x99s use of a noncompetitive contract. However, Federal regulations prohibit cost-plus-\npercentage-of-cost contracts because they provide no incentive for contractors to control\ncosts\xe2\x80\x94the more contractors charge, the more profit they make. Under the contract in\nquestion, the primary contractor added markups of 10 percent each for overhead and profit on\ntime-and-materials billings for its own employees and on pass-through costs of its\nsubcontractors. The subcontractors performed approximately 68 percent of the contract work.\n\nAdditionally, the District could not provide evidence that it conducted a cost or price analysis to\ndetermine the reasonableness of the contractor\xe2\x80\x99s proposed price. Federal regulation 44 CFR\n13.36(f)(1) requires a cost or price analysis be performed in connection with every procurement\naction. A cost or price analysis decreases the likelihood of unreasonably high or low prices,\ncontractor misinterpretations, and errors in pricing relative to the scope of work.\n\nBecause the contract work expedited the opening of the District\xe2\x80\x99s schools, we are not\nquestioning the entire contract amount. However, we question the markups for overhead and\nprofit, which totaled about $2,903,207 because (1) Federal procurement regulations prohibit\ncost-plus-percentage-of-cost contracts, and (2) FEMA has no assurance that the District paid a\nfair and reasonable price for the contract work.\n\nDistrictfResponse.fDistrict officials disagreed with our finding, saying that no contract types\nother than cost-plus-percentage-of cost were available to the District because specific scopes of\nwork were impossible to determine as the damage was so extensive. They also said that it was\nnot the District\xe2\x80\x99s intention or practice to obtain anything but the most competitive prices for\nthe work needed to recover from the unprecedented disaster.\n\nOfficefoffInspectorfGeneralf(OIG)fResponse. We disagree with District officials that no other\ncontracting method was available. FEMA\xe2\x80\x99s PublicfAssistancefGuidef(FEMA 322, October 1999,\np. 40) states that, when applicants cannot readily develop clear scopes of work, they may use a\ntime-and-materials contract with a not-to-exceed provision. Finally, Federal regulation prohibits\ncost-plus-percentage-of-cost contracting methods.\nf\nFullfandfOpenfCompetition\n\nThe District did not solicit competitive bids for architectural and engineering (A/E) services\nvalued at $1,502,418 for permanent repair work under 16 projects. Full and open competition\nincreases the probability of reasonable pricing from the most qualified contractors and helps\ndiscourage and prevent favoritism, collusion, fraud, waste, and abuse. District officials also did\nnot take affirmative steps to ensure the use of minority firms, women\xe2\x80\x99s business enterprises,\nand labor surplus area firms when possible. These affirmative steps should include using the\nservices and assistance of the Small Business Administration and the Minority Business\nDevelopment Agency of the Department of Commerce, and requiring the prime contractor, if\n\nwww.oig.dhs.gov 4 OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\nusing subcontracts, to take the affirmative steps listed in Federal regulations 44 CFR\n13.36(e)(2)(i) through (v). The District did not give these types of firms the opportunity to bid\non the A/E contract.\n\nInstead of seeking competitive bids for the A/E work, the District hired an A/E firm it used\nbefore Hurricane Katrina. District officials said they were familiar with the contractor\xe2\x80\x99s work\nand that other A/E firms did not have the capacity to meet their requirements. However,\nDistrict officials did not provide any evidence to support their assertion that no other qualified\nA/E firms were available for the project work. Also, the noncompetitive A/E contract did not\nsupport work to expedite the opening of the District\xe2\x80\x99s schools for the 2005-06 school year.\nTherefore, we question the $1,502,418 the District claimed for A/E contract work it awarded\nunder a noncompetitive process (see Exhibit, Schedule of Projects Audited and Questioned\nCosts).\n\nDistrictfResponse. District officials disagreed with our finding, saying that they entered into the\ncontract under exigent circumstances and that they complied with all applicable procurement\nprocedures.\nf\nOIGfResponse. We disagree with District officials that exigent circumstances warranted the use\nof the no-bid contract. The A/E services were for permanent repair work that began in January\n2007, approximately 17 months after the disaster.\n\nFinding B: Ineligible Project Costs\n\nThe District\xe2\x80\x99s claim for mold remediation services under Project 8422 included $746,554 of\nexcessive contract costs. Federal cost principles at 2 CFR 225, Appendix A, Section C.1.a., state\nthat costs under Federal awards must be both reasonable and necessary.2\n\nIn September 2005, shortly after the disaster, the District awarded a noncompetitive contract\nfor emergency mold remediation for several damaged schools. Exigent circumstances justified\nthe District\xe2\x80\x99s use of a noncompetitive contract because the work was to protect the schools\nfrom further damage and to get the schools opened as quickly as possible after the disaster.\nThe District initially used a time-and-materials contract because it could not readily determine a\nclear scope of work required to bring the schools back to their predisaster condition. At FEMA\xe2\x80\x99s\nrecommendation, the District later renegotiated the time-and-materials contract into three\nlump-sum contracts totaling $7,680,455. The District paid the contractor, and claimed\n$7,680,455 for the contract work. FEMA analyzed the $7,680,455 of costs for reasonableness\n\n\n\n2\n OMB Circular A-87 was moved to 2 CFR 225 effective August 31, 2005.\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 5 OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\nusing construction cost data and, after disallowing $48,600 of ineligible costs, awarded the\nDistrict $7,631,855 for the contract work.3\n\nHowever, subsequent to FEMA analysis, the contractor submitted a corrected invoice to the\nDistrict that reduced final costs for the mold remediation work to $6,885,301, or $746,554 less\nthan the amount that FEMA awarded the District for the contract work. The contractor\ncorrected the billings because of calculation errors it had made in documenting recovery costs,\nlabor costs, and several other cost elements of the contract. Although FEMA acknowledged the\ncorrected invoice in a narrative included in the project worksheet, it inadvertently used the\ncontractor\xe2\x80\x99s original billings to calculate eligible project costs during project closeout.\nTherefore, we question the $746,554 as ineligible because that is the difference in amount of\nFEMA funds that the District received for the mold remediation and what it paid for the mold\nremediation services.\n\nDistrictfResponse. District officials disagreed with our finding, saying that FEMA was accurate in\nits review of the contract and invoices and that FEMA awarded the proper costs for the work.\nThey also said that the District has no information to support that the costs were excessive and\nthat they believe the costs are reasonable.\n\nOIGfResponse. We disagree that District officials did not have information to support that the\ncosts were excessive. As previously discussed, the District\xe2\x80\x99s contractor submitted a revised\ninvoice to the District in May 2006 that reduced final contracts by $746,554. Therefore, the\nDistrict should have been aware that the amount of funding FEMA awarded the District under\nthe project exceeded the total costs the contractor billed the District for project work.\n\nFinding C: Duplicate Benefits\n\nThe District received $181,618 of duplicate benefits for the replacement of damaged\nequipment and books. Section 312 of the RobertfT.fStaffordfDisasterfRelieffandfEmergencyf\nAssistancefAct,fas amended, states that no entity will receive assistance for any loss for which it\nhas already received financial assistance from any other program, from insurance, or from any\nother source.\n\nThe District received $181,618 of FEMA funding under several projects to replace damaged\nbooks and equipment. However, the District replaced the damaged books and equipment using\ndonations it received from various third parties. The value of these donations totaled $181,618;\n$164,400 in cash and books, and equipment valued at $17,218. For example, under Projects\n7802 and 8058 (Waveland Elementary and North Bay Elementary schools), FEMA awarded the\n\n3\n FEMA calculated reasonable costs using RSMeans. RS Means, a product line of Reed Construction Data, is a\nsupplier of construction cost information for North America. RSMeans provides accurate and up-to-date cost\ninformation used to project the cost of building construction and renovation projects.\n\nwww.oig.dhs.gov 6 OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\nDistrict $36,429 for damaged refrigerators and kitchen warmers. However, the District received\ntwo refrigerators and two warmers valued at $17,218 from private donors, which replaced the\ndamaged equipment. Therefore, we question the $181,618 of duplicate benefits as table 1\nidentifies.\n\n Table 1. Questioned Costs for Duplicate Benefits\n Project Value of Amount\n Number School Donated Item Donation Questioned\n 7802 Waveland Elementary Refrigerator and warmer $ 8,377 $ 8,377\n 8058 North Bay Elementary Refrigerator and warmer 8,841 8,841\n 8347 Bay High School Cash to replace books 75,000 75,000\n 8350 Waveland Elementary Cash to replace books 60,000 60,000\n 8350 Waveland Elementary Library books 17,000 17,000\n 8373 North Bay Elementary Cash to replace books 12,400 12,400\n Totals $181,618 $181,618\n\n\n\nDistrictfResponse. District officials disagreed with our finding, saying that they were not aware\nof any private donations to replace damaged items that FEMA funded.\n\nOIGfResponse. We disagree with District officials. As explained in the finding, we specifically\nidentified several items totaling $181,618 that FEMA funded for which the District replaced\nwith cash and other items it received from private donors.\n\nFinding D: Grant Management\n\nThe nature and extent of ineligible costs we identified demonstrate that the State should have\ndone a better job of reviewing the District\xe2\x80\x99s contracting methods and project costs. Federal\nregulations require grantees to (1) ensure that subgrantees are aware of Federal regulations,\n(2) manage the day-to-day operations of subgrant activity, and (3) monitor subgrant activity to\nensure compliance.4 Therefore, we recommend that FEMA remind the State of its grant\nmanagement responsibilities for monitoring and reviewing costs that subgrantees claim.\n\n\n RECOMMENDATIONS\n\nWe recommend that the Regional Administrator, FEMA Region IV:\n\nRecommendation #1: Disallow $4,405,625 of ineligible costs the District claimed for contracts\nthat it did not procure in accordance with Federal requirements, unless FEMA decides to grant\nan exception for all or part of the costs as provided for in 44 CFR 13.6(c) and Section 705(c) of\n\n4\n 44 CFR 13.37(a)(2) and 44 CFR 13.40(a).\n\nwww.oig.dhs.gov 7 OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\nthe RobertfT.fStaffordfDisasterfRelieffandfEmergencyfAssistancefAct, as amended, and\ndetermines the costs are reasonable (finding A).\n\nRecommendation #2: Instruct the State to remind subgrantees of their responsibility to comply\nwith Federal procurement regulations and FEMA guidelines when acquiring goods and services\nunder the FEMA award (finding A).\n\nRecommendation #3: Disallow $746,554 for ineligible contract costs the District received for\nmold remediation services under Project 8422 (finding B).\n\nRecommendation #4: Disallow $181,618 of duplicate benefits the District received from third-\nparty donors for damaged items (finding C).\n\nRecommendation #5: Reemphasize to the State and FEMA Region IV Public Assistance\npersonnel their responsibility to adequately review costs subgrantees claim for compliance with\nFederal regulations and FEMA guidelines (finding D).\n\n\n DISCUSSION WITH MANAGEMENT AND AUDIT FOLLOWUP\n\nWe discussed the results of our audit with the District, State, and FEMA officials during our\naudit. We also provided a draft report in advance to these officials and discussed it at the exit\nconference held on October 1, 2013. District officials disagreed with our findings and\nrecommendations. We incorporated their comments, as appropriate, into the body of this\nreport.\n\nWithin 90 days of the date of this memorandum, please provide our office with a written\nresponse that includes your (1) agreement or disagreement, (2) corrective action plan, and\n(3) target completion date for each recommendation. Also, please include the contact\ninformation for responsible parties and any other supporting documentation necessary to\ninform us about the current status of the recommendation. Until we receive and evaluate your\nresponse, we will consider the recommendations open and unresolved.\n\nConsistent with our responsibility under the InspectorfGeneralfAct,fwe will provide copies of our\nreport to appropriate congressional committees with oversight and appropriation responsibility\nover the Department of Homeland Security. We will post the report on our website for public\ndissemination.\n\nMajor contributors to this report are David Kimble, Director; Larry Arnold, Audit Manager;\nKatrina Griffin, Auditor-in-Charge; Alicia Lewis, Auditor; and Sharonda Toney, Auditor.\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 8 OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\nPlease call me with any questions at (202) 254-4100, or your staff may contact David Kimble,\nDirector, Eastern Regional Office, at (404) 832-6702.\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 9 OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n Exhibit\n\n Schedule of Projects Audited and Questioned Costs\n\n Questioned Cost\n Cost Plus\n Percentage\n of Cost\n Contract Full and Ineligible\n and Cost Open Project Duplicate\n Project Amount Amount Analysis Competition Cost Benefits Total Amount\n Project Awarded Claimed (Finding A) (Finding A) (Finding B) (Finding C) Questioned\nProjects Included in Full Scope:\n 930 $ 5,789,716 $ 6,596,590 $1,211,159 $ 108,700 $ 0 $ 0 $1,319,859\n 932 900,669 900,669 0 0 0 0 0\n 6185 4,466,343 4,466,343 0 3,928 0 0 3,928\n 7480 1,774,933 1,774,933 0 1,991 0 0 1,991\n 8422 7,631,855 7,631,855 0 0 746,554 0 746,554\n 9470 2,748,340 199,304 0 0 0 0 0\n 11157 3,652,145 3,652,145 0 0 0 0 0\nSubtotal $26,964,001 $25,221,839 $1,211,159 $ 114,619 $746,554 $ 0 $2,072,332\nProjects Reviewed for Work Completion:\n 8651 $18,632 $15,471 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0\n 9083 18,653 18,653 0 0 0 0 0\n 9303 17,602 28,000 0 0 0 0 0\nSubtotal $ 54,887 $ 62,124 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0\nProjects Reviewed for Federal Contracting Requirements:\n 5886 $165,072 $971,060 $141,862 $12,219 $ 0 $ 0 $154,081\n 5913 237,810 237,810 37,031 3,670 0 0 40,701\n 7483 1,057,147 1,057,147 0 869 0 0 869\n 7493 1,560,739 1,560,739 0 1,493 0 0 1,493\n 7495 1,488,131 1,488,131 0 1,646 0 0 1,646\n 7563 1,363,967 1,363,967 0 661 0 0 661\n 8056 144,027 154,645 0 0 0 0 0\n 8297 69,235 69,235 0 560,213 0 0 560,213\n 8298 84,363 84,363 0 624,006 0 0 624,006\n 8318 117,135 117,135 0 0 0 0 0\n 9061 958,527 958,527 160,533 0 0 0 160,533\n 9305 958,890 1,136,407 190,324 0 0 0 190,324\n 9307 1,741,066 1,857,460 311,085 0 0 0 311,085\n 9316 619,238 835,321 139,899 0 0 0 139,899\n 9368 520,312 620,442 103,911 0 0 0 103,911\n 9395 1,058,776 1,530,895 256,392 0 0 0 256,392\n 9397 1,045,405 538,508 90,189 0 0 0 90,189\n 9427 589,665 669,988 112,209 0 0 0 112,209\n 9680 310,577 272,117 0 183,022 0 0 183,022\n 9681 608,532 415,504 69,588 0 0 0 69,588\n 9682 545,759 471,852 79,025 0 0 0 79,025\nSubtotal $15,244,373 $16,411,253 $1,692,048 $1,387,799 $ 0 $ 0 $3,079,847\nProjects Reviewed for Duplicate Benefits:\n 7802 $189,192 $ 0 $ 0 $ 0 $ 0 $8,377 $8,377\n 8058 191,291 0 0 0 0 8,841 8,841\n 8347 548,121 101,808 0 0 0 75,000 75,000\n 8350 424,099 72,142 0 0 0 77,000 77,000\n 8373 197,527 167,481 0 0 0 12,400 12,400\nSubtotal $ 1,550,230 $ 341,431 $ 0 $ 0 $ 0 $181,618 $ 181,618\n Totals $43,813,491 $42,036,647 $2,903,207 $1,502,418 $746,554 $181,618 $5,333,797\n\n\n\n\nwww.oig.dhs.gov 10 OIG-14-44-D\n\n\x0c OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n Department of Homeland Security\n\n Appendix\n\n\n Report Distribution\n\nDepartment of Homeland Security\nSecretary\nChief Financial Officer\nUnder Secretary for Management\nChief Privacy Officer\nAudit Liaison\n\nFederal Emergency Management Agency\nAdministrator\nChief of Staff\nChief Financial Officer\nChief Counsel\nChief Procurement Officer\nDirector, Risk Management and Compliance\nAudit Liaison, Region IV\nAudit Liaison (Job Code G-13-017)\n\nState\nExecutive Director, Mississippi Emergency Management Agency\nState Auditor, Mississippi\n\nSubgrantee\nGrants and Projects Manager, Bay St. Louis Waveland School District\n\nOffice of Management and Budget\nChief, Homeland Security Branch\nDHS OIG Budget Examiner\n\nRecovery Accountability and Transparency Board\nDirector, Investigations, Recovery Accountability and Transparency Board\n\nCongress\nSenate Committee on Appropriations, Subcommittee on Homeland Security\nSenate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs\nHouse Committee on Appropriations, Subcommittee on Homeland Security\nHouse Committee on Homeland Security\nHouse Committee on Oversight and Government Reform\n\n\nwww.oig.dhs.gov 11 OIG-14-44-D\n\n\x0cADDITIONAL INFORMATION\n\nTo view this and any of our other reports, please visit our website at: www.oig.dhs.gov.\n\nFor further information or questions, please contact Office of Inspector General (OIG)\nOffice of Public Affairs at: DHS-OIG.OfficePublicAffairs@oig.dhs.gov, or follow us on\nTwitter at: @dhsoig.\xe2\x80\x9d\n\nOIG HOTLINE\n\nTo expedite the reporting of alleged fraud, waste, abuse or mismanagement, or any\nother kinds of criminal or noncriminal misconduct relative to Department of Homeland\nSecurity (DHS) programs and operations, please visit our website at www.oig.dhs.gov\nand click on the red tab titled "Hotline" to report. You will be directed to complete and\nsubmit an automated DHS OIG Investigative Referral Submission Form. Submission\nthrough our website ensures that your complaint will be promptly received and\nreviewed by DHS OIG.\n\nShould you be unable to access our website, you may submit your complaint in writing\nto:\n\n Department of Homeland Security \n\n Office of Inspector General, Mail Stop 0305 \n\n Attention: Office of Investigations Hotline \n\n 245 Murray Drive, SW \n\n Washington, DC 20528-0305 \n\n\nYou may also call 1(800) 323-8603 or fax the complaint directly to us at\n(202) 254-4297.\n\nThe OIG seeks to protect the identity of each writer and caller.\n\x0c'


type: contracts

text:
 19.10.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 289/39
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG
 96/2006 HATÁROZATA
 (2006. július 7.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XXI. mellékletének (Statisztika) módosításáról
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A 2006. június 2-i 71/2006 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) módosította a megállapodás XXI. mellékletét.
 (2)
 Az 577/98/EK tanácsi rendeletnek megfelelően munkahelyi balesetekre és a munkával kapcsolatos egészségügyi problémákra vonatkozó 2007. évi ad hoc modul előírásainak elfogadásáról és a 384/2005/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. február 24-i 341/2006/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás XXI. melléklete a következőképpen módosul:
 1.
 A 18ai. pont (430/2005/EK bizottsági rendelet) után a következő pont kerül:
 „18aj.
 32006 R 0341: Az 577/98/EK tanácsi rendeletnek megfelelően munkahelyi balesetekre és a munkával kapcsolatos egészségügyi problémákra vonatkozó 2007. évi ad hoc modul előírásainak elfogadásáról és a 384/2005/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. február 24-i 341/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 55., 2006.2.25., 9. o.).”
 2.
 A 18ag. pontba (384/2005/EK bizottsági rendelet) a következő szöveget kell beilleszteni:
 „, az alábbi módosítással:
 —
 32006 R 0341: A Bizottság 2006. február 24-i 341/2006/EK irányelve (HL L 55., 2006.2.25., 9. o.).”
 2. cikk
 A 341/2006/EK rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2006. július 8-án lép hatályba, amennyiben a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz (3).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében kell közzétenni.
 Kelt Brüsszelben, 2006. július 7-én.
 az EGT-Vegyesbizottság részéről
 az elnök
 Oda Helen SLETNES
 (1) HL L 245., 2006.9.7., 42. o.
 (2) HL L 55., 2006.2.25., 9. o.
 (3) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
Grunty i Działki na sprzedaż Skoczów - sprzedam grunt, działkę Skoczów
 Mieszkania, Domy, Działki, Lokale użytkowe, Budowlane, Rolne, Rekreacyjne, Inwestycyjne, Siedliskowe, Działki pod lasem
 Działka w Kiczycach- przystępna cena, blisko media
 Powierzchnia: 1 235 m2
 Cena: 72 900
 Na sprzedaż działka gruntu położona w Kiczycach koło Skoczowa o powierzchni 1235 m2. Główne cechy działki: przeznaczenie w planie miejscowym pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, kształt zbliżony do prostokąta (szerokość działki ok. 25 m) płaski teren, media: kanalizacja sanitarna - studzienka na... więcej » działce, sieć gazowa na działce, sieć elektryczna i wodociąg ok. 30 - 40 metrów od działki, dojazd - od drogi gminnej drogą gruntową nieurządzoną (40 metrów). Nieruchomość jest korzystnie położona - w spokojnej okolicy, w sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, blisko sklepu (500m), szkoły podstawowej (500m), przedszkola (1km). Dojazd do centrum Skoczowa zajmuje zaledwie 5 minut. Do sprzedaży są również dwie działki sąsiednie, więc osoby poszukujące gruntu o większej powierzchni mogą skorzystać z tej opcji. Jeżeli zainteresowała Cię ta nieruchomość i chciałbyś dowiedzieć się więcej na jej temat, możemy udostępnić Ci film prezentujący teren na którym zlokalizowane są działki oraz najbliższe otoczenie. W tym celu wypełnij oraz wyślij formularz kontaktowy znajdujący się na naszej firmowej stronie internetowej ( biuro-lokum ). Oferta na wyłączność. Kontakt w sprawie oferty: 601-702-212. Więcej ofert nieruchomości znajdziesz na naszej firmowej stronie internetowej. Polub nasz fanpage na Facebooku i uzyskaj dostęp do nowych ofert w pierwszej kolejności. Powyższy opis nie stanowi oferty handlowej w rozumieniu art.66KC, a dane w nim zawarte mają jedynie charakter informacyjny.
 skoczów ochaby 62ar pod lasem widokowa na góry działka rolna pod rekreacje z pięknym starym drzewostanem dębowym w granicy działki na całej jej długości nadaje sie pod staw graniczy z potokiem teren nie jest zalewowy w niedalekiej odległości znajduja sie równiez stawy hodowlane,dojazd całoroczny spo... więcej »kojne ciche miejsce pod lasem pod altane lub domek letniskowy przenaszalny do 35mkw grunt jest od lat uprawiany cena do negocjacji niedaleko trasy wiślańskiej dobry dojazd całoroczny dzałka idealna pod wypoczynek szkółke drzewek domek letniskowy.OFERTA PRYWATNA CZYSTA KW.BEZ OBCIAŻEŃ.
 Skoczów - widokowa działka budowlana
 Atrakcyjna działka budowlana o pow. 1016 m2, położona w bezpośrednim sąsiedztwie parku i terenów rekreacyjnych Skoczowa (Osiedla Górny Bór) oraz posiadająca dostęp do drogi administrowanej przez Gminę i wszystkich mediów. Walory nieruchomości: - komfortowy dojazd, - położenie na wzniesieniu i w pobl... więcej »iżu lasu, - widok na panoramę Beskidu Śląskiego, - słoneczna ekspozycja południowa i wschodnia, - centrum miasta i najważniejsze miejsca (sklepy, szkoła i przedszkole, przychodnia lekarska, przystanek autobusowy, kościoły) dostępne pieszo.
 Sprzedam działkę- Skoczów ul.Leśna/Wiślanka
 Powierzchnia: 6 648 m2
 Działka rekreacyjno-budowlana, obciążona. PRZEZNACZENIE: gospodarcze/ usługowe z opcja mieszkalna. Obecność 2 słupów wysokiego napięcia110kV, 1 na terenie granicznym działki, 2 w bliskim sąsiedztwie zaraz za ogrodzeniem. POŁOŻENIE: Działka zlokalizowana w części przemysłowej miasta Skoczów/Góry Bó... więcej »r, w sąsiedztwie odlewni TEKSID, Otwarta przestrzeń z niską zabudowa mieszkalną gwarantuje duże nasłonecznienie. Przylegle zielone tereny maskują mało przyjemne dla oka obiekty przemysłowe, podkreślając przestronny, cichy i ustronny charakter działki z widokiem na góry. KSZTAŁT DZIAŁKI: nieregularny, ścięty prostokąt bocznie zaokrąglony, teren płaski OGRODZENIE: tak, płotem z zamykaną bramą wjazdową. Ogrodzenie jest w stanie dobrym i bez podmurówki, co daje możliwość szybkiej wymiany na stosowniejszy model. DOJAZD: droga asfaltowa i utwardzona z 3 stron nieruchomości. UZBROJENIE DZIAŁKI: Możliwe w całości od strony wschodniej: prąd niskiego napięcia, kanalizacja, gaz wodociągi i dodatkowo kolektor kanalizacji deszczowej o średnicy 400mm CENA: 90zł /m2 Działka znakomicie nadaje się na działalność usługowo-rekreacyjną, gospodarczą lub magazynową, ale nie wyklucza opcji mieszkaniowej (jednorodzinnej dla 15% całosci działki). Idealna dla osob, które chca miec włany biznes i warsztat w miejscu zamieszkania, planujących działalność. Możliwość dzierżawy - tak, warunki do uzgodnienia Nr.Działki 240310_4.0004.309/3 *Powyższy opis nie stanowi oferty handlowej w rozumieniu kodeksu cywilne
 Skoczów, Wilamowice - widokowa działka na sprzedaż.
 Cena: 85 320
 Oferujemy na sprzedaż widokową działkę budowlaną,usytuowaną na wzgórzu. Z działki rozlega się piękny widok na Skoczów, jego okolice i Beskidy. Dostępne media: prąd,gaz,woda,kanalizacja. Dojazd drogą asfaltową,we fragmencie utwardzoną. w sąsiedztwie rozproszona zabudowa jednorodzinna. Wspaniałe miejs... więcej »ce do zamieszkania,cisza i spokój. Bardzo dobry dojazd,blisko do drogi Skoczów - Cieszyn. Do centrum Skoczowa ok. 2 km. Polecamy. Zapraszamy na prezentację. Bezpłatnie pomagamy w uzyskaniu kredytu. Prezentowane informacje nie stanowią oferty handlowej w rozumieniu art. 66 Kodeksu Cywilnego oraz innych przepisów prawnych, a dane w niej zawarte mają jedynie charakter informacyjny i mogą ulegać zmianom.
 Przedmiotem sprzedaży jest ładnie,widokowo położona działka budowlana przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną oznaczoną w miejscowym planie zagospodarowania symbolem identyfikacyjnym 1MN1. Działka o powierzchni 1654m2 i posiada nr pgr 1/22 w kształcie prostokąta o wymiarach 23x72m. Medi... więcej »a w sąsiedztwie. Dojazd droga utwardzona a ostatni odcinek około 50m drogą polną. Cicha i spokojna okolica,wokół zabudowa jednorodzinna,blisko do centrum Skoczowa-około 1,5km. Stan prawny uregulowany, nieruchomość bez obciążeń. Cena i warunki sprzedaży do uzgodnienia. Szczegóły w naszej Kancelarii. Oferta na WYŁĄCZNOŚĆ. Polecamy. Niniejsze ogłoszenie jest wyłącznie informacją handlową i nie stanowi oferty w myśl art. 66, 1. Kodeksu Cywilnego.
 Działka o powierzchni 1112m2 w Strumieniu przeznaczona wg miejscowego planu zagospodarowania pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Dojazd asfaltowy, ogrodzenie. Media dostępne : prąd, woda, gaz. Dobra lokalizacja, blisko do rynku miasta. Uregulowany stan prawny, bez obciążeń. Cena i warunki sprze... więcej »daży do uzgodnienia. Szczegóły w naszej Kancelarii. Polecamy. Niniejsze ogłoszenie jest wyłącznie informacją handlową i nie stanowi oferty w myśl art. 66, 1. Kodeksu Cywilnego.
 Cena: 102 085
 Do sprzedania atrakcyjna działka budowlana o powierzchni 1201 m2. Działka położona jest w spokojnej dzielnicy domów jednorodzinnych. Posiada dogodny dojazd oraz liczne udogodnienia w bliskiej odległości: sklep spożywczy LEWIATAN (100 metrów) oraz szkoła podstawowa (800 metrów). Działka o regularnym... więcej »kształcie prostokąta, częściowo zagospodarowana pięknymi drzewkami. Jej dużym atutem jest ekspozycja na południową stronę oraz cicha okolica. Treść niniejszego ogłoszenia nie stanowi oferty handlowej w rozumieniu Kodeksu Cywilnego.
 Skoczów, działka Budowlana, 11a, przytulne miejsce
 Cena: 95 795
 SKOCZÓW/Kiczyce, działka BUDOWLANA, 11 a, w przytulnym miejscu Do sprzedania atrakcyjna działka budowlana o powierzchni 1127 m2. Działka o regularnym kształcie prostokąta, położona jest przy ulicy Granicznej, w sąsiedztwie domów jednorodzinnych. Wjazd na działkę bezpośrednio z drogi gminnej. W bli... więcej »skiej odległości: sklep spożywczy LEWIATAN (300 metrów) oraz szkoła podstawowa (500 metrów). Walory okolicy sprzyjają wypoczynkowi i rekreacji, zapewniając jednocześnie dostęp do licznych udogodnień życia codziennego. Treść niniejszego ogłoszenia nie stanowi oferty handlowej w rozumieniu Kodeksu Cywilnego.
 11 098 m2
 Powierzchnia: 11 098 m2
 Przedmiotem sprzedaży jest teren inwestycyjny o powierzchni 11098m2 położony przy drodze krajowej DK81 Katowice-Wisła. W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego teren ten oznaczony jest symbolami 21U o powierzchni około 5600m2 jako tereny usług-obiekty i urządzenia usługowo-produkcyjne w t... więcej »ym obiekty handlowe wielkoprzestrzenne, 2M o powierzchni około 4400m2 jako teren pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne z dopuszczeniem usług związanych z mieszkalnictwem-handel,usługi,rzemiosło. Istnieje możliwość wydzielenia i sprzedaży części terenu pod usługi oraz pod mieszkalnictwo / możliwość wydzielenia i sprzedaży 3 działek budowlanych o powierzchni około 15a / a dodatkowo możliwość kupna terenu sąsiedniego z przeznaczeniem pod usługi 21U o powierzchni 5002m2. Media : prąd,woda,gaz,dojazd asfaltowy.Do Skoczowa około 8km z dostępem do S1. Cena i warunki sprzedaży do uzgodnienia. Szczegóły w naszej Kancelarii.Oferta na WYŁĄCZNOŚĆ.Polecamy. Niniejsze ogłoszenie jest wyłącznie informacją handlową i nie stanowi oferty w myśl art. 66, 1. Kodeksu Cywilnego.
 Działka budowlana , zagrodowa - 0% prowizji
 KICZYCE Kiczyce wieś sołecka w Polsce położona w województwie śląskim, w powiecie cieszyńskim, w gminie Skoczów. Wieś leży w historycznych granicach regionu Śląska Cieszyńskiego, geograficznie zaś leży w regionie Dolina Górnej Wisły, będącej częścią Kotliny Oświęcimskiej Na spr... więcej »zedaż działka z dala od zgiełku , nieopodal łowiska wypoczynkowego. W tej ofercie działka nr 843 - 3494 m pod zabudowę mieszkaniowa jednorodzinną i zagrodową + pas drogi - działka nr 844 - 130 m Kształt prostokąt , wymiary ok 46 m x ok. 86 m Dojazd drogą utwardzoną. Media w sąsiedztwie. KOSZTY POŚREDNICTWA POKRYWA SPRZEDAJĄCY . Agent nieruchomości zainteresowany tą ofertą dla swojego klienta proszony jest o kontakt. Chętnie uzgodnimy warunki współpracy z RE/MAX przy sprzedaży. Zapraszam do kontaktu . W innych ofertach inne działki w tej lokalizacji - MN,RM,R Przy jednoczesnym zakupie wszystkich działek 860,867,843,844 - 386,000 zł Przy jednoczesnym zakupie działek 867 i 860 cena 188,000 zł Działki 860 i 867 rozdzielone drogą 240310_5.0004.1198 240310_5.0004.843 - 3494 m - 23 MN + pas drogi 240310_5.0004.844 - 130 m 240310_5.0004.867 - 2900 m - rolna 240310_5.0004.860 - 4032 m - 23 MN i RM Agent prowadzący Anna Nieboras Tel: + 48 881 511 088 e-mail: anna.nieboras@remax-polska.pl www.remax-polska.pl/hp CAŁOŚĆ PROWIZJI POKRYWA TYLKO STRONA SPRZEDAJĄCA! Nr licencji zawodowej 13 560 RE/MAX Home Professional ul. Lipnicka 4 43-300 Bielsko-Biała tel. 33 816 51 89 e-mai
 KICZYCE Kiczyce wieś sołecka w Polsce położona w województwie śląskim, w powiecie cieszyńskim, w gminie Skoczów. Wieś leży w historycznych granicach regionu Śląska Cieszyńskiego, geograficznie zaś leży w regionie Dolina Górnej Wisły, będącej częścią Kotliny Oświęcimskiej Na spr... więcej »zedaż działka z dala od zgiełku , nieopodal łowiska wypoczynkowego. W tej ofercie działka nr 867 - 2900 m. - teren rolniczy Przyszły nabywca działki rolnej nie musi być rolnikiem, jeśli nabywa działkę mniejszą niż 1 ha. Przy czym nabycie działki rolnej poniżej 30 arów następuje na podstawie umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego. W związku z tym, że Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa przysługuje prawo pierwokupu, nabycie działki od 30 arów do 99,9999 arów odbywa się w dwóch etapach. Najpierw zawierany jest akt notarialny umowy warunkowej sprzedaży, a dopiero, gdy Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa nie skorzysta z prawa pierwokupu, strony mogą zawrzeć umowę przeniesienia własności nieruchomości w formie aktu notarialnego. Kształt nieregularny - trapez Dojazd drogą utwardzoną. Media w sąsiedztwie. KOSZTY POŚREDNICTWA POKRYWA SPRZEDAJĄCY . Agent nieruchomości zainteresowany tą ofertą dla swojego klienta proszony jest o kontakt. Chętnie uzgodnimy warunki współpracy z RE/MAX przy sprzedaży. Zapraszam do kontaktu . W innych ofertach inne działki w tej lokalizacji - MN,RM,R Przy jednoczesnym zakupie działek 867 i 860 cena 188,000 zł Przy jednocze
 Działka 4032 m - budowlana - zagrodowa
 KICZYCE Kiczyce wieś sołecka w Polsce położona w województwie śląskim, w powiecie cieszyńskim, w gminie Skoczów. Wieś leży w historycznych granicach regionu Śląska Cieszyńskiego, geograficznie zaś leży w regionie Dolina Górnej Wisły, będącej częścią Kotliny Oświęcimskiej Na spr... więcej »zedaż działka z dala od zgiełku , nieopodal łowiska wypoczynkowego. W tej ofercie działka nr 860 - 4032 m - z czego ok.2964 m to teren pod zabudowę zagrodową a ok. 1068 to teren pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną . Kształt nieregularny - trapez Dojazd drogą utwardzoną. Media w sąsiedztwie. KOSZTY POŚREDNICTWA POKRYWA SPRZEDAJĄCY . Agent nieruchomości zainteresowany tą ofertą dla swojego klienta proszony jest o kontakt. Chętnie uzgodnimy warunki współpracy z RE/MAX przy sprzedaży. Zapraszam do kontaktu . W innych ofertach inne działki w tej lokalizacji - MN,RM,R Przy jednoczesnym zakupie działek 867 i 860 cena 188,000 zł Przy jednoczesnym zakupie wszystkich działek 860,867,843,844 - 386,000 zł Działki 860 i 867 rozdzielone drogą 240310_5.0004.1198 240310_5.0004.843 - 3494 m - 23 MN + pas drogi 240310_5.0004.844 - 130 m 240310_5.0004.867 - 2900 m - rolna 240310_5.0004.860 - 4032 m - 23 MN i RM Agent prowadzący Anna Nieboras Tel: + 48 881 511 088 e-mail: anna.nieboras@remax-polska.pl www.remax-polska.pl/hp CAŁOŚĆ PROWIZJI POKRYWA TYLKO STRONA SPRZEDAJĄCA! Nr licencji zawodowej 13 560 RE/MAX Home Professional ul. Lipnicka 4 43-300 Bielsko-Biała tel. 33 816 51
 Sprzedam Piękna działkę rolno-budowlaną Kowale gm Skoczów
 Do sprzedania piękna działka rolno budowlana o powierzchni 5365mkw. Wymiary działki 52x102x46x147m. Działka nieogrodzona, płaska z sadem. W działce prąd, woda w granicy działki. Ok 2680mkw w planie zagospodarowania MN19- zabudowa mieszkaniowa Zapraszam na prezentacje. Koszty pośrednictwa ponosi... więcej » sprzedający. Wiecej na temat oferty na stronie Www.remax-polska.pl/carbon
 Działka Skoczów inwestycyjna, rzemieślniczo-budowlana, budow
 Powierzchnia: 5 080 m2
 Witam, Działka inwestycyjna, rzemieślniczo-budowlana, budowlano - rolna Klient nie płaci prowizji !!! Do sprzedania blisko głównej drogi na Skoczów - Katowice działka z prawem zabudowy pod 2 budynki mieszkalne oraz dodatkowo może być pod budynek do przetwórstwa rolno-spożywczego. Działka jest w k... więcej »ształcie prostokąta. Media wszystkie w granicy z dwóch stron bardzo dobra lokalizacja niedaleko trasy katowickiej spokojne ciche miejsce nadaje się pod działalność, hale, magazyn, produkcję. Można z powodzeniem wybudować do tego dom mieszkalny. Dojazd do działki z dwóch stron drogą asfaltową. Działka jest aktualnie uprawiana dobra klasa ziemi piękny stary drzewostan w granicy działki idealny pod zabudowę jak również świadczenie usług. Atutem jest iż na działce nie ma samosiejek ani drzew do wykarczowania. Drogi są odśnieżane w zimę. Działka równa w spokojnej okolicy. Dla zainteresowanych przesyłam Plan Zagospodarowania Przestrzennego działki. Zamieszczone wizualizacje domu oraz rzutu z góry nie są częścią składową oferty. Klient nie płaci prowizji !!! Cena do negocjacji.
 Działka, grunt na sprzedaż (woj. śląskie). Skoczów, ul. Dolny Bór, 105 000 PLN

 Skoczów - Dolny Bór - działka budowlana o pow. 12 ar, płaskie, spokojne miejsce, dojazd asfaltowy.
 Możliwość dokupienia sąsiedniej działki 15ar za 75złm2.

 Agent prowadzący Sebastian Heller
 Tel. 698 506 113

 Przedstawione informacje nie stanowią oferty ha... więcej »ndlowej w rozumieniu art. 66 Â§1 kodeksu cywilnego oraz innych przepisów prawnych a dane w niej zawarte mają charakter informacyjny
 Działka, grunt na sprzedaż (woj. śląskie). Skoczów, ul. Dolny Bór, 185 000 PLN

 Skoczów ul. Dolny Bór - 4 działki budowlane o łącznej powierzchni 4700 m2
 ( 3 x 9ar + 16 ar ), płaski widokowy teren, blisko las, dojazd asfaltowy.
 Sprzedaż tylko w całości.

 Agent prowadzący Sebastian Heller
 Tel. 698 506 113

 Przedstawione informa... więcej »cje nie stanowią oferty handlowej w rozumieniu art. 66 Â§1 kodeksu cywilnego oraz innych przepisów prawnych a dane w niej zawarte mają charakter informacyjny
 Działka, 1 841 m2, Skoczów
 Cena: 147 280
 Do sprzedaży oferujemy niezabudowaną płaską działkę budowlaną o powierzchni 1841m2 położoną w Bładnicach Dolnych (województwo śląskie powiat cieszyński, gmina Skoczów). Działka powstała wyniku podziału większej nieruchomości, z bezpośrednim wjazdem od ulicy Torfowej (na planie podziału oznaczona num... więcej »erem 4.) Istnieje możliwość zakupu pozostałych działek: 1 - działka 157/25 - 0,1256 ha 2 - działka 157/26 - 0,1211 ha 3 - działka 157/27 - 0,1202 ha 5 - działka 157/29 - 0,1240 ha 6 - działka 157/30 - 0,1232 ha Przeznaczenie działki w mpzp: 1MNU - zabudowa mieszkaniowa o niskiej intensywności, obejmująca istniejąca i projektowaną zabudowę oraz obiekty i urządzenia usługowe o charakterze komercyjnym, realizowane jako wolnostojące i wbudowane Dopuszczalne są obiekty mieszkalne o podwyższonej intensywności - małe domy mieszkalne max na 4 domy mieszkalne. Media: woda,prąd,gaz, kanalizacja w drodze Działka położona w cichej spokojnej okolicy, w sąsiedztwie lasu, z widokiem na pobliskie Beskidy. W najbliższym sąsiedztwie częściowo niezabudowane działki oraz zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. Bładnice Dolne usytuowane są w odległości 8 km od Centrum Ustronia, 12 km od Cieszyna i 22 km od Bielska Białej, z pobliskim wjazdem na DK81 i S52. Mieszko.my
 Działka, 900 m2, Skoczów
 Do sprzedaży 4 działki budowlane położone obok siebie o powierzchni 900m2 każda. Działki mają kształt kwadratu, płaskie, nieogrodzone. Media przy działce; prąd, woda, gaz. Dojazd drogą asfaltową gminną. Działki położone są w cichej i spokojnej części Simoradza na pograniczu z Ochabami. Cena jednej d... więcej »ziałki: 70 000zł. Pomagamy w uzyskaniu kredytu. telefon kontaktowy w sprawie oferty 510777710; agent prowadzący ofertę: Lucyna; , mail; Powyższe informacje zostały sporządzone na podstawie oświadczeń i nie są ofertą handlowa w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego ART.66KC, mają tylko charakter informacyjny i reklamowy, a zawarte w niej informacje mogą ulec zmianom. Wszystkie teksty, rysunki, zdjęcia oraz wszystkie inne informacje opublikowane na niniejszych stronach podlegają prawom autorskim. Wszelkie kopiowanie,dystrybucja,elektroniczne przetwarzanie oraz przesyłanie zawartości bez zezwolenia zabronione. Wszelkie prawa zastrzeżone.
 Cena: 55 800
 Cena za metr: 2 232 zł
 Witam, Do sprzedania działka/grunt w Ochabach koło Skoczowa 62ar pod lasem działka. Okolice te są znane z hodowli ryb. Ta działka , także może być zastosowana pod hodowlę ryb. Działka graniczy z potokiem, natomiast nie jest zalewowa!! Działka rolna nadaje się pod rekreacje widokowa na góry z p... więcej »ięknym starym drzewostanem (ok. 5ar) w granicy działki na całej długości gruntu idealna pod altanę lub domek letniskowy który nadaję sie do przenoszenia (nie może być fundamentu stałego) do 25m2. Istnieje możliwość zrobienia bezpośredniego odpływu wody ze stawu do potoku. Działka płaska w kształcie prostokąta, z częściowym utwardzonym dojazdem. Położenie działki jest spokojne oraz ciche na wypoczynek, pod rekreacje dojazd do działki z kilku stron. Numer oferty w biurze: AREK-GS-6 Lokalizacja: Śląskie, Cieszyński, Skoczów... Oferta opublikowana przez program Trimo
 Działka Skoczów budowlana, inwestycyjna, budowlano-rolna
 Witam, Klient nie płaci prowizji !! Do sprzedania 1,15ha działki inwestycyjnej w Pruchnej. Działka siedliskowa, posiada już prawo zabudowy pod 2 budynki mieszkalne oraz pod budynek do przetwórstwa rolno-spożywczego. Jednakże działka może być także z powodzeniem przeznaczona pod hale, magazyny oraz... więcej » działalność, ponieważ znajduje się niedaleko trasy Katowickiej. A ponadto dojazd drogą asfaltową. Wszystkie media w granicy. Lokalizacja jako 2 linia zabudowy. Wizualizacja projektu Murator zamieszczona w ogłoszeniu nie stanowi części składowej oferty. Cena do negocjacji.
 Działka rekreacyjna, leśna Skoczów działka pod staw rybny
 Witam, Do sprzedania działka/grunt w Ochabach koło Skoczowa 62ar pod lasem działka. Okolice te są znane z hodowli ryb. Ta działka, także może być zastosowana pod hodowlę ryb. Działka graniczy z potokiem, natomiast nie jest zalewowa!! Działka rolna nadaje się pod rekreacje widokowa na góry z piękny... więcej »m starym drzewostanem (ok. 5ar) w granicy działki na całej długości gruntu idealna pod altanę lub domek letniskowy który nadaję sie do przenoszenia (nie może być fundamentu stałego) do 25m2. Istnieje możliwość zrobienia bezpośredniego odpływu wody ze stawu do potoku. Działka płaska w kształcie prostokąta, z częściowym utwardzonym dojazdem. Położenie działki jest spokojne oraz ciche na wypoczynek, pod rekreacje dojazd do działki z kilku stron. Kupujący nie płaci prowizji !!
 SKOCZÓW WIŚLICA do sprzedaży działka budowlana o powierzchni 3100m2. Położona w sąsiedztwie rezerwatu przyrody. Media znajdują się w pobliżu działki; prąd,woda,gaz. Do działki prowadzi droga gminna asfaltowa. Działka o delikatnym spadku,prostokątna,nieogrodzona. W sąsiedztwie domy jednorodzinne,las.... więcej » W pobliżu znajduje się sklep,przedszkole. Do centrum Skoczowa około 2,5km. Pomagamy w uzyskaniu kredytu. (...) Pokaż więcej SKOCZÓW WIŚLICA do sprzedaży działka budowlana o powierzchni 3100m2. Położona w sąsiedztwie rezerwatu przyrody. Media znajdują się w pobliżu działki; prąd,woda,gaz. Do działki prowadzi droga gminna asfaltowa. Działka o delikatnym spadku,prostokątna,nieogrodzona. W sąsiedztwie domy jednorodzinne,las. W pobliżu znajduje się sklep,przedszkole. Do centrum Skoczowa około 2,5km. Pomagamy w uzyskaniu kredytu. Telefon kontaktowy w sprawie oferty ; agent prowadzący ofertę Lucyna, , . Powyższe informacje zostały sporządzone na podstawie oświadczeń i nie są ofertą handlowa w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego ART.66KC, mają tylko charakter informacyjny i reklamowy, a zawarte w niej informacje mogą ulec zmianie. Wszystkie teksty, rysunki, zdjęcia oraz wszystkie inne informacje opublikowane na niniejszych stronach podlegają prawom autorskim. Wszelkie kopiowanie,dystrybucja,elektroniczne przetwarzanie oraz przesyłanie zawartości bez zezwolenia zabronione. Wszelkie prawa zastrzeżone.
 Jastrzębie-Zdrój (411)
 Cieszyn (104)
 Jastrzębie-Zdrój (599)
 Cieszyn (240)
 Buczkowice (48)
 Mazańcowice (46)


type: legislation

text:
 115 S3662 IS: Stopping Russian Nuclear Aggression Act
 U.S. Senate
 2018-11-28
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II115th CONGRESS2d SessionS. 3662IN THE SENATE OF THE UNITED STATESNovember 28, 2018Mr. Cotton introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Foreign RelationsA BILLTo limit the availability of funds to extend the implementation of the New START Treaty, and for
 other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Stopping Russian Nuclear Aggression Act. 2.Limitation on availability of funds to extend the implementation of the New START Treaty (a)FindingsCongress makes the following findings:
 (1)The New START Treaty provides that [w]hen a Party believes that a new kind of strategic offensive arm is emerging, that Party shall have the right to raise the question of such a strategic offensive arm for consideration in the Bilateral Consultative Commission.
 (2)Russian Federation President Vladimir Putin stated in a March 1, 2018, public speech that— (A)I will speak about the newest systems of Russian strategic weapons that we are creating ... we have embarked on the development of the next generation of missiles.;
 (B)We started to develop new types of strategic arms that do not use ballistic trajectories at all when moving toward a target.;
 (C)One of them is a small-scale heavy-duty nuclear energy unit that can be installed in a missile like our latest X–101 air-launched missile ... . In late 2017, Russia successfully launched its latest nuclear-powered missile at the central training ground. During its flight, the nuclear-powered engine reached its design capacity and provided the necessary propulsion.;
 (D)[i]n December 2017, an innovative nuclear power unit for this unmanned underwater vehicle completed a test cycle that lasted many years ... [t]he tests that were conducted enabled us to begin developing a new type of strategic weapon that would carry massive nuclear ordnance;
 (E)[b]y the way, we have yet to choose names for these two new strategic weapons, the global range cruise missile and the unmanned underwater vehicle. We are waiting for suggestions from the Defense Ministry;
 (F)A real technological breakthrough is the development of a strategic missile system with fundamentally new combat equipment—a gliding wing unit, which has also been successfully tested ... [w]e called it the Avangard; and
 (G)I want to specifically emphasize that the newly developed strategic arms—in fact, new types of strategic weapons—are not the result of something left over from the Soviet Union. Of course, we relied on some ideas from our ingenious predecessors. But everything I have described today is the result of the last several years, the product of dozens of research organizations, design bureaus and institute..
 (3)During the House Armed Services Committee hearing on April 12, 2018, Secretary of Defense James Mattis was asked whether Russia should honor the terms of the treaty and limit its new strategic offensive arms under the New START Treaty as it requires and he stated, Sir, I believe they should..
 (4)At a Senate Foreign Relations Committee Hearing on September 18, 2018, Under Secretary of State for Arms Control and International Security Andrea Thompson stated, The value of any arms control agreement is derived from our treaty partners maintaining compliance with their obligations and avoiding actions that result in mistrust and the potential for miscalculation. Russia continues to violate a series of arms control obligations that undermine the trust the United States can place in treaties..
 (5)At a Senate Foreign Relations Committee Hearing on September 18, 2018, Deputy Undersecretary of Defense for Policy David Trachtenberg stated that—
 (A)The bottom line is that arms control with Russia is troubled because the Russian Federation apparently believes it need only abide by the agreements that suit it. As a result, the credibility of all international agreements with Russia is at risk; and
 (B)Any decision on extending the treaty will, and should be, based on a realistic assessment of whether the New START treaty remains in our national security interests in light of overall Russian arms control behavior.
 (b)LimitationNotwithstanding any other provision of law, no funds authorized to be appropriated or otherwise made available for fiscal year 2019 or any subsequent fiscal year may be obligated or expended to extend the implementation of the New START Treaty beyond the current expiration date in 2021 unless the President certifies to the appropriate congressional committees that—
 (1)extending the New START Treaty is in the national security interest of the United States; and (2)the Russian Federation has—
 (A)agreed to include all covered Russian systems under the limits set by the New START Treaty; and (B)in accordance with paragraph (a)(12) of the resolution advising and consenting to the ratification of the New START Treaty, adopted in the Senate on December 22, 2010 (Treaty Document 111–5), entered into an agreement with the United States to address the disparity between the nonstrategic (tactical) nuclear weapons stockpiles of the Russian Federation and of the United States by securing and reducing in a verifiable manner Russian tactical nuclear weapons.
 (c)DefinitionsIn this section: (1)Appropriate congressional committeesThe term appropriate congressional committees means—
 (A)the Committee on Foreign Relations and the Committee on Armed Services of the Senate; and (B)the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Armed Services of the House of Representatives.
 (2)New START TreatyThe term New START Treaty means the Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, signed at Prague, April 8, 2010, and entered into force February 5, 2011.
 (3)Covered Russian systemsThe term covered Russian systems means the following systems: (A)The heavy intercontinental missile system known as Sarmat, or otherwise identified.
 (B)An air-launched nuclear-powered cruise missile known as X–101, or otherwise identified. (C)An unmanned underwater vehicle known as Status 6, or otherwise identified.
 (D)The long-distance guided flight hypersonic weapons system known by Avangard, or otherwise identified.


type: wikipedia

text:
Et politisk parti er en kreds af personer, som tilslutter sig en ideologi eller et sæt grundholdninger. Disse mennesker har sluttet sig sammen for at prøve at påvirke den politiske udvikling. Der er flere veje til påvirkning og eventuel indflydelse:
 Partiet kan lade sig opstille til valg i parlamenter og lokale råd og søge at få direkte indflydelse dér.
 Partiet kan også virke som pressionsgruppe (lobbyister) udenfor de folkevalgte organer – f.eks. ved at partiets medlemmer skriver indlæg i aviserne, afholder møder og på anden vis søger at få partiets synspunkter frem i offentligheden.
 Partiernes ideologier eller grundholdninger bruges ofte til at placere dem på en højre-venstre-skala, således at partier, der er liberalistiske, konservative eller fascistiske ses som højreorienterede, partier med socialliberale træk ses som midterpartier, mens socialdemokratiske eller socialistiske partier ses som venstreorienterede. Partier, som betegner sig selv som nationalsocialistiske eller nazistiske, placerer sig både til højre og venstre på skalaen.
 Udviklingen i de politiske partiers struktur og arbejdsmetoder afspejler den generelle udvikling i de forskellige samfund og forløber derfor forskelligt i forskellige lande.
 I parlamentariske regeringer har de fleste politiske partier en valgt leder, som, hvis partiet får absolut flertal ved et valg, eller får støtte til at danne en koalitionsregering og har flertal herindenfor, derefter bliver regeringsleder. I præsidentielle systemer kan præsidenten blive valgt som en repræsentant for sit parti, men i så fald vil han eller hun oftest blive tvunget til at afskære alle direkte bånd til partiet for at kunne tjene hele landet bedst. Koalitionsregeringer dannet af flere partier optræder oftest ved forholdstalsvalg frem for ved flertalsvalg.
 Partimedlemskab er tendensen blandt støtter af politiske partier at abonnere på eller i hvert fald støtte deres partis synspunkter og politikker i modsætning til synspunkterne præsenteret af andre partier. Differentiering er essentiel for næsten alle partier: de er nødt til at adskille sig fra andre partier på mindst et par punkter, for at de kan konkurrere i politik og vinde valg. Ekstremt partimedlemsskab (partisaner) er også kendt som partisankrig – et partisk begrundet guerillakrig.
 Ideelle typer af politiske partier
 Politiske videnskabsfolk har udviklet en række begreber omkring forskellige ideelle typer af politiske partier for bedre at kunne sammenligne dem.
 Richard Gunther og Larry Diamond skelner mellem fem familier (eller genera, som de kalder det) af politiske partier:
 elite-baserede partier
 masse-baserede partier
 etnisk-baserede partier
 valg-baserede partier
 flytnings-partier
 Hver af disse familier består så igen af forskellige typer partier. For eksempel er de valg-baserede partier underinddelt i personalistiske, programmable og alfavnende-partier. Ud fra denne definition er det amerikanske Republikanske parti et valg-baseret, programmabelt parti, mens det konkurrerende Demokratiske parti er et valg-baseret, alfavnende parti.
 Partiløse, etparti-, toparti- og flerpartisystemer
 I et partiløst system eksisterer der ingen officielle politiske partier, eller også er de forbudt ved lov. I partiløse valg opstiller hver kandidat på sine egner præmisser uden noget tilhørsforhold. I partiløse lovgivende forsamlinger er der typisk heller ikke partimæssige opdelinger af for forsamlingen, selvom folk muligvis kan have fælles holdninger. Især mange lokale og regionale råd rundt om i verden er partiløse, men nogle lande har også nationale forsamlinger uden partier. Hvis der ikke er en direkte lovgivning imod partidannelse vil partiløse regeringer ofte udvikle sig til decidere politiske partier.
 I et etpartisystem er der kun ét parti, som har ret til at sidde med magten. Selvom mindre partier kan have love til eksistere, vil de kun med tilladelse fra det dominerende parti kunne få nogen magt. Dette dominerende parti vil dog ikke nødvendigvis være identisk med regeringen, men i andre sammenhænge vil partiposter i praksis ofte være mere indflydelsesrige end regeringsposterne.
 I et system med et dominerende parti er oppositionspartier tilladte og der kan endda være en lang og grundlæggende demokratisk tradition, men andre partier har dog ingen reel chance for at få magten. Årsagen til de andre partiers manglende opbakning kan være politiske, sociale, økonomiske eller blot baseret på den offentlige mening. Nogle gange, især i lande uden en længere tradition for demokrati, vil det dominerende parti søge at holde magten gennem patronage eller måske endda valgfusk. I sidstnævnte tilfælde vil forskellen mellem et system med et dominerende parti og så et egentligt etpartisystem blive noget udviskede. Eksempler på dominerende parti-systemer inkludere Folkets Handlingsparti i Singapore samt African National Congress (ANC) i Sydafrika. Tidligere har Institutionelt Revolutionsparti været det dominerende parti i Mexico ind til sidst i 1990'erne og i det sydlige USA har det demokratiske parti været dominerende fra 1880'erne og frem til 1970'erne.
 Topartisystemer er stater såsom USA og Jamaica, hvor der er to partier, der dominerer så markant, at kandidaturer under andre partier næsten umuligt kan føre til succes. Den sædvanligste politiske fordeling vil være et højreorienteret koalitionsparti over for et venstreorienteret ditto, men ofte vil partierne være såkaldte alfavnende partier, der forsøger at favne så bredt som muligt. Forholdet mellem afstemningssystemet og topartisystemet blev beskrevet af Maurice Duverger og er bedst kendt som Duvergers lov.
 Flerpartisystemer er systemer med mere end to partier. Nogle lande, såsom Canada eller Storbritannien, har to partier, der er stærkest i landet, men med et tredje parti, der har succes ved valg og derfor i høj grad er med til at præge dagsordenen. Det (eller de) tredje parti kan måske ikke selv være regering, men som støtteparti for en mindretalsregering kan partiet stadig "kræve" magt i forskellige sager.
 I få tilfælde, for eksempel i Finland, har man et aktivt trepartisystem, hvor alle tre partier på skift har magten. Det er sjældent at et land har mere end tre partier med lige muligheder for at få magten.
 Ofte ser man også, at et land har talrige partier og hvor ingen af dem kan få magten alene. Derfor må partierne til stadighed skabe koalitionsregeringer. Dette er den nuværende tendens i Irlands politik.
 Partier og retninger
 Politiske partier bliver ofte vurderet i et politisk spektrum. Et typisk spektrum er højreorienteret politik, der står for konservatisme og traditionelle værdier, over for venstreorienteret politik, der står for radikalisme. Andre analyser inkluderer flere dimensioner såsom partiers holdning til og accept af parlamentarisk demokrati modsat autoritære og totalitæreattituder, samt økonomisk politikker, hvor de venstreorienterede står for socialdemokratisme, socialisme og kommunisme, mens de højreorienterede foretrækker laissez-faire økonomi. Centralistiske partier adopterer ofte en politikker, der tilsammen gør dem umulige at placere i den ene eller anden gruppe.
 Økonomisk fundament
 Politiske partier er økonomisk støttede af bidrag fra deres medlemmer og fra personer og organisationer, som deler deres politiske idealer eller som kan få udbytte af partiets aktiviterer. Stærke støtter kan donere deres arv til partiet efter deres død. Politiske partier, især dem i regeringen, vil være udsat for lobbyisme fra organisationer, virksomheder og interessegrupper, som for eksempel fagforeninger. Penge og gaver til et parti, eller til dets medlemmer, bliver ofte set som "motivationer" på grænsen til bestikkelse. I Storbritannien har der været anklager fremme om at partistøtte er blevet belønnet med medlemskab af Overhuset, og derefter har støtterne kunnet komme i en position, hvor de havde en politisk magt og kan deltage i den lovgivende proces. Mest berømt var Lloyd George, der solgte disse adelskaber. For at undgå denne form for korruption, har parlamentet siden vedtaget, at direkte salg heraf er forbudt ved lov, men sidenhen er dette forsøgt omgået ved at give sin økonomisk støtte i ly af lån, hvilket førte til Penge for adelskab-skandalen. Sådanne aktiviteter her medført, at mange lande har indført enten en øvre grænse for private donationer eller at alle donationer skal oplyses. I Storbritannien har denne øvre grænse medført, at mange politikere og partier kræver at blive støttet af staten, da udgifter til valgkampagner stiger uden grænsen gør det.
 I Danmark er alle partier statsstøttede, således at partier, der sidder i Folketinget, får støtte ud fra antallet af nuværende mandater, mens alle partier (både i og uden for Folketinget) kan få privat støtte. Dog skal al privat støtte oplyses og redegøres for.
 Partiers farver og emblemer
 I hele verden associerer mange politiske partier sig med farver – primært for identifikationens skyld, blandt andet under valgkampe. Disse farver er ofte ens på tværs af landene og fælles for den ideologi, som partierne står for. Rød vil som oftest repræsentere venstreorienterede, kommunistiske eller socialistiske partier. Konservative partier er generelt blå eller sorte, i Danmark grøn. For nylig er denne trend dog blevet vendt om i USA, hvor det konservative republikanske parti har brugt farven rød, mens blå har stået for det liberale demokratiske parti.
 Lyserød indikerer nogle gange moderat socialisme. Gul bruges af liberalister. Grøn står for grønne eller islamiske partier. Orange bruges nogle gange til nationalisme (som i Holland) eller er reformpolitikkens farve (som i Ukraine). Tidligere har lilla var farven for royalisme (ligesom hvid), men i dag står farven oftere for feministiske partier. Brun eller sort associeres med fascistiske eller nynazistiske partier, henvisende til nazistpartiets brunskjorter eller Mussolinis sortskjorter. Sort anvendes endvidere af en række islamiske partier/organisationer som Boko Haram og Islamisk Stat.
 Farveassociation er især brugbart som huskeregler, når analfabetisme er udbredt i vælgerskaren. Også hvis det er uhensigtsmæssigt at komme med direkte referencer til enkelte partier (hvis flere partier opstiller under et koalitionsløfte), kan farver bruges mere neutralt til at henvise til hele koalitionen – for eksempel rød-grøn alliance, blå-grøn alliance eller som i Tysklands Jamaica-koalition.
 Socialistiske partier bruger ofte en rød rose som emblem – og gerne holdt i en knyttet hånd. Kommunistiske partier bruger ofte en hammer, et segl eller begge. Symboler kan tilsvarende være vigtige, hvis analfabetisme er udbredt. Ved Kenyas forfatningsvalg i 2005 brugte de støttende partier en banan som symbol, mens de modsættende partier brugte en appelsin.
 Internationale sammenslutninger af politiske partier
 I løbet af det 19. og 20. århundrede blev mange politiske partier organiserede internationalt med andre partier, der fulgte samme politiske linje. Vigtige eksempler er International Arbejderbevægelse (også kaldet Første Internationale), Socialistisk Internationale (også kaldet Anden Internationale), Kommunistisk Internationale (også kaldet Tredje Internationale) samt Fjerde Internationale, der alle er arbejderpartier, eller Liberal International (gul) og International Demokratisk Union (blå). Grønne partier i hele verden har for nylig dannet Global Green-netværket.
 Politiske partier i verdens lande
 For baggrundsinformation om politiske partier i forskellige lande, se Politiske partier efter land.
 For baggrundsinformation om politiske partier i Danmark, se Politiske partier i Danmark.
 Se også
 Partikrati (et politisk regime opbygget omkring et eller flere partier)
 Eksterne henvisninger
 Politiske ressourcer på nettet