jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 32002D0999
 2002/999/CE: Décision du Conseil du 11 décembre 2002 concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République du Sénégal concernant la pêche au large de la côte sénégalaise, pour la période du 1er juillet 2002 au 30 juin 2006
 Journal officiel n° L 349 du 24/12/2002 p. 0043 - 0044
 Décision du Conseildu 11 décembre 2002concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République du Sénégal concernant la pêche au large de la côte sénégalaise, pour la période du 1er juillet 2002 au 30 juin 2006(2002/999/CE)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 37, en liaison avec son article 300, paragraphe 2,vu la proposition de la Commission,considérant ce qui suit:(1) Conformément à l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République du Sénégal concernant la pêche au large de la côte sénégalaise(1), la Communauté et la République du Sénégal ont procédé à des négociations pour déterminer des modifications ou compléments à introduire dans l'accord précité à la fin de la période d'application du protocole y annexé.(2) À la suite de ces négociations, un nouveau protocole a été paraphé le 25 juin 2002.(3) Par ce protocole, les pêcheurs de la Communauté détiennent des possibilités de pêche dans les eaux relevant de la souveraineté ou de la juridiction du Sénégal pour la période allant du 1er juillet 2002 au 30 juin 2006.(4) Pour assurer une reprise rapide des activités de pêche des navires communautaires, il est indispensable que le nouveau protocole soit appliqué dans les plus brefs délais. Pour cette raison, les deux parties ont paraphé un accord sous forme d'échange de lettres prévoyant l'application, à titre provisoire, du protocole paraphé à partir du 1er juillet 2002. Il y a donc lieu de signer l'accord sous forme d'échange de lettres, sous réserve d'une décision définitive au titre de l'article 37 du traité.(5) Il importe de définir la clé de répartition, parmi les États membres des possibilités de pêche, leur obligation de notification des captures ainsi que l'obligation de débarquement de thon au Sénégal à charge des armateurs communautaires, prévu au point C de l'annexe du protocole,DÉCIDE:Article premierLa signature de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République du Sénégal concernant la pêche au large de la côte sénégalaise, pour la période du 1er juillet 2002 au 30 juin 2006, est approuvé au nom de la Communauté.Les textes de l'accord sous forme d'échange de lettres et du protocole sont joints à la présente décision.Article 2Les possibilités de pêche fixées par le protocole sont réparties parmi les États membres selon la clé suivante:>TABLE>Si les demandes de licence de ces États membres n'épuisent pas les possibilités de pêche fixées par le protocole, la Commission peut prendre en considération des demandes de licence de tout autre État membre.Article 3L'obligation de débarquement direct par les thoniers senneurs congélateurs énoncée à l'annexe, point C c), du protocole sera remplie par les armateurs communautaires selon la clé de répartition suivante:- Les thoniers sous pavillon français: 44 %- Les thoniers sous pavillon espagnol: 56 %Article 4Les États membres dont les navires pêchent dans le cadre de la présente décision notifient à la Commission les quantités de chaque stock capturées dans la zone de pêche du Sénégal selon les modalités prévues par le règlement (CE) n° 500/2001 de la Commission(2).Article 5Le président du Conseil est autorisé à désigner les personnes habilitées à signer l'accord sous forme d'échange de lettres à l'effet d'engager la Communauté.Fait à Bruxelles, le 11 décembre 2002.Par le ConseilLe présidentT. Pedersen(1) JO L 226 du 29.8.1980, p. 17.(2) JO L 73 du 15.3.2001, p. 8.


type: contracts

text:
 19.10.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 270/19
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 51/2016
 tat-18 ta' Marzu 2016
 li temenda l-Anness II (Regolamenti tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim ŻEE [2017/1881]
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Direttiva tal-Kummissjoni (UE) 2015/1139 tat-13 ta' Lulju 2015 li temenda d-Direttiva 2012/9/UE rigward id-data tat-traspożizzjoni tagħha u l-iskadenza għal tmiem il-perjodu ta' tranżizzjoni (1) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Għalhekk, l-Anness II tal-Ftehim ŻEE għandu jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Li ġej jiżdied fl-ewwel inċiż tal-punt 3 (id-Direttiva 2001/37/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) tal-Kapitolu XXVŻ tal-Anness II tal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32015 L 1139: Id-Direttiva tal-Kummissjoni (UE) 2015/1139 tat-13 ta' Lulju 2015 (ĠU L 185, 14.7.2015, p. 15).
 Id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva (UE) 2015/1139 għandhom, għall-finijiet ta' dan il-Ftehim, jinqraw bl-adattamenti li ġejjin:
 Fl-Artikolu 1(1), il-kliem ‘20 ta' Mejju 2016’ għandhom, fir-rigward tal-Istati tal-EFTA, jinqara ‘id-data tad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE li tinkorpora d-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fil-Ftehim ŻEE’.
 Fl-Artikolu 1(2), il-kliem ‘20 ta' Mejju 2017’ għandhom, fir-rigward tal-Istati tal-EFTA, jinqara ‘sena wara d-data tad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE li tinkorpora d-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fil-Ftehim ŻEE’.”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttiva (UE) 2015/1139 bil-lingwa Iżlandiża u b'dik Norveġiża, li jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-19 ta' Marzu 2016, bil-kundizzjoni li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*1).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, it-18 ta' Marzu 2016.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Claude MAERTEN
 (1) ĠU L 185, 14.7.2015, p. 15.
 (*1) L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ma huma indikati.


type: caselaw

text:
 10.1.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 6/45
 Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 4 de noviembre de 2008 — Marcuccio/Comisión
 (Asunto F-133/06) (1)
 (Función pública - Funcionarios - Solicitud de restitución de bienes personales - Decisión denegatoria de la reclamación en una lengua distinta de la lengua materna del funcionario - Recurso extemporáneo - Inadmisibilidad manifiesta)
 (2009/C 6/90)
 Lengua de procedimiento: italiano
 Partes
 Demandante: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: G. Cipressa, abogado)
 Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Currall y C. Berardis-Kayser, agentes, asistidos por A. Dal Ferro, abogado)
 Objeto
 Por una parte, anulación de la decisión de la Comisión por la que se rechaza la solicitud del demandante de que le sean enviados a su domicilio actual los bienes que previamente dejó en el alojamiento de servicio que se le adjudicó en Angola y, por otra, una indemnización de daños y perjuicios.
 Fallo
 1)
 Declarar el recurso manifiestamente inadmisible.
 2)
 Condenar en costas al Sr. Marcuccio.
 (1) DO C 223 de 22.9.2007, p. 18.


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 12006M/PRO/10
 Fördraget om Europeiska unionen (Konsoliderad version) - C. Protokoll som fogas till Fördraget om Europeiska unionen, till Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och till Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen - Protokoll (nr 10) om utvidgningen av Europeiska unionen (2001)
 Europeiska unionens officiella tidning nr C 321 E , 29/12/2006 s. 0229 - 0232
 Protokoll (nr 10)om utvidgningen av Europeiska unionen (2001)DE HÖGA FÖRDRAGSSLUTANDE PARTERNAHAR ANTAGIT följande bestämmelser som skall fogas till Fördraget om Europeiska unionen och fördragen om upprättandet av Europeiska gemenskaperna.Artikel 1Upphävande av protokollet om institutionernaProtokollet om institutionerna inför en utvidgning av Europeiska unionen, som fogats till Fördraget om Europeiska unionen och fördragen om upprättandet av Europeiska gemenskaperna, skall upphöra att gälla.Artikel 2Bestämmelser om Europaparlamentet1. Den 1 januari 2004 och med verkan från och med början av valperioden 2004–2009 skall artikel 190.2 första stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 108.2 första stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen ersättas med följande:"I varje medlemsstat skall följande antal företrädare i Europaparlamentet väljas:Belgien | 22 |Danmark | 13 |Tyskland | 99 |Grekland | 22 |Spanien | 50 |Frankrike | 72 |Irland | 12 |Italien | 72 |Luxemburg | 6 |Nederländerna | 25 |Österrike | 17 |Portugal | 22 |Finland | 13 |Sverige | 18 |Förenade kungariket | 72" |2. Med förbehåll för tillämpningen av punkt 3 skall det sammanlagda antalet företrädare i Europaparlamentet för valperioden 2004–2009 vara lika med det antal företrädare som anges i artikel 190.2 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 108.2 i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, vartill kommer det antal företrädare för de nya medlemsstaterna som följer av de anslutningsfördrag som undertecknas senast den 1 januari 2004.3. Om det sammanlagda antal ledamöter som avses i punkt 2 understiger 732, skall det antal företrädare som skall väljas i varje medlemsstat korrigeras proportionellt på ett sådant sätt att det sammanlagda antalet blir så nära 732 som möjligt, utan att denna korrigering medför att antalet företrädare som skall väljas i varje medlemsstat överstiger det som föreskrivs i artikel 190.2 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 108.2 i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen för valperioden 1999–2004.Rådet skall fatta beslut om detta.4. Genom undantag från artikel 189 andra stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 107 andra stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen får antalet ledamöter i Europaparlamentet, om anslutningsfördrag träder i kraft efter det att rådet fattat det beslut som föreskrivs i punkt 3 andra stycket i den här artikeln, tillfälligt överstiga 732 under den period då detta beslut gäller. Samma korrigering som avses i punkt 3 första stycket i den här artikeln skall tillämpas på antalet företrädare som skall väljas i de berörda medlemsstaterna.Artikel 3Bestämmelser om vägning av rösterna i rådet1. [1] (Upphävd)2. Vid varje ny anslutning skall den tröskel som avses i artikel 205.2 andra stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 118.2 andra stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen beräknas så att tröskeln för den kvalificerade majoriteten uttryckt i röster inte överstiger tröskeln enligt tabellen i den förklaring om utvidgningen av Europeiska unionen som förts in i slutakten från den konferens som antog Nicefördraget.Artikel 4Bestämmelser om kommissionen1. [2] Den 1 november 2004 och med verkan från och med den dag då den första kommissionen därefter tillträder skall artikel 213.1 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 126.1 i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen ersättas med följande:"1. Kommissionens ledamöter skall utses på grundval av sin allmänna duglighet och deras oavhängighet skall inte kunna ifrågasättas.I kommissionen skall ingå en medborgare från varje medlemsstat.Antalet ledamöter av kommissionen får ändras genom enhälligt beslut av rådet."2. När unionen har 27 medlemsstater skall artikel 213.1 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och artikel 126.1 i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen ersättas med följande:"1. Kommissionens ledamöter skall utses på grundval av sin allmänna duglighet och deras oavhängighet skall inte kunna ifrågasättas.Antalet ledamöter av kommissionen skall vara lägre än antalet medlemsstater. De skall utses på grundval av en jämlik rotation, för vilken rådet genom enhälligt beslut skall fastställa närmare föreskrifter.Antalet ledamöter av kommissionen skall fastställas genom enhälligt beslut av rådet."Denna ändring skall tillämpas från och med den tidpunkt då den första kommissionen tillträder efter den dag då den 27:e medlemsstaten ansluter sig till unionen.3. Efter det att anslutningsfördraget för den 27:e medlemsstaten i unionen har undertecknats skall rådet enhälligt besluta om- antalet ledamöter av kommissionen,- närmare föreskrifter för den jämlika rotationen med alla de kriterier och regler som är nödvändiga för att automatiskt fastställa sammansättningen av de på varandra följande kollegierna, på grundval av följande principer:a) Medlemsstaterna skall behandlas på strikt lika villkor vid fastställandet av ordningen för övergång och tiden som ledamot av kommissionen när det gäller deras medborgare. Skillnaden mellan det totala antal mandatperioder som innehas av medborgare från två givna medlemsstater får därför aldrig överstiga ett.b) Med förbehåll för punkt a skall var och en av de på varandra följande kollegierna ha en sådan sammansättning att den på ett tillfredsställande sätt speglar unionens samtliga medlemsstaters demografiska och geografiska spännvidd.4. Varje stat som ansluter sig till unionen skall ha rätt att vid sin anslutning ha en medborgare som ledamot av kommissionen till dess att punkt 2 skall tillämpas.[1] Punkten upphävd genom 2003 års anslutningsakt.[2] Punkten ändrad genom 2003 års anslutningsakt.--------------------------------------------------


text:
 11.10.2007
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 266/12
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 53/2007
 z dnia 8 czerwca 2007 r.
 zmieniająca załącznik XIII (Transport) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik XIII do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 44/2007 z dnia 27 kwietnia 2007 r. (1).
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić dyrektywę 2006/93/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie określenia zasad wykonywania operacji przez samoloty objęte częścią II rozdział 3 tom 1 załącznika 16 do Konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym, wydanie 2 (1988 rok) (tekst ujednolicony) (2).
 (3)
 Dyrektywa 2006/93/WE uchyla dyrektywę Rady 92/14/EWG (3), która została uwzględniona w Porozumieniu i którą w związku z powyższym należy uchylić w ramach Porozumienia,
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 Pkt 66e (dyrektywa Rady 92/14/EWG) załącznika XIII do Porozumienia otrzymuje brzmienie:
 „32006 L 0093: Dyrektywa 2006/93/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie określenia zasad wykonywania operacji przez samoloty objęte częścią II rozdział 3 tom 1 załącznika 16 do Konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym, wydanie 2 (1988 rok) (tekst ujednolicony) (Dz.U. L 374 z 27.12.2006, s. 1).”.
 Artykuł 2
 Teksty dyrektywy 2006/93/WE w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 9 czerwca 2007 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia (4).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 czerwca 2007 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Alan SEATTER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 209 z 9.8.2007, str. 80.
 (2) Dz.U. L 374 z 27.12.2006, str. 1.
 (3) Dz.U. L 76 z 23.3.1992, str. 21.
 (4) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: wikipedia

text:
Louis Ignacio-Pinto (Porto-Novo, 21 juni 1903 - Dourdan, 24 mei 1984) was een rechtsgeleerde, diplomaat en politicus uit Benin, dat een deel van zijn leven de naam Republiek Dahomey droeg en deel uitmaakte van de Franse kolonie Frans-West-Afrika. Van 1947 tot 1955 was hij vertegenwoordiger van Dahomey in de Franse senaat en van 1967 tot 1970 president van het hooggerechtshof. Van 1970 tot 1979 was hij rechter van het Internationale Gerechtshof.
 Levensloop
 Ignacio-Pinto studeerde in Dahomey, Nigeria, en Frankrijk (Lyon en Bordeaux) en sloot zijn studie af met een graad in literatuur en een doctoraat in rechtsgeleerdheid. Aansluitend bracht hij enkele jaren door in Parijs en Engeland.
 Tijdens de Vierde Franse Republiek was hij van januari 1947 en 1955 senator voor Dahomey in de Conseil de la République en behoorde hij tot de groep van onafhankelijke vertegenwoordigers van de Franse overzeese gebieden, de Groupe des Indépendants d'Outre-Mer.
 Later werkte hij als ambassadeur van Dahomey in de Verenigde Staten en als gevolmachtigd gezant en vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties. Van 1967 tot 1969 maakte hij deel uit van de Commissie voor Internationaal Recht. Daarnaast werd hij in januari 1967 benoemd tot president van het hooggerechtshof. Deze functie oefende hij uit tot januari 1970. Aansluitend trad hij aan als rechter van het Internationale Gerechtshof in Den Haag en bleef hier de volledige ambtstermijn tot 1979 in dienst.
 Ignacio-Pinto werd als Grootofficier opgenomen in de Ordre National de la République du Bénin en het Franse Legioen van Eer. Hij overleed in 1984.
 Benins politicus
 Benins diplomaat
 Benins rechter
 Benins rechtsgeleerde
 Rechter bij het Internationaal Gerechtshof
 Lid van de Commissie voor Internationaal Recht


text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/SEBC/22
 Verdrag betreffende de Europese Unie - Protocol betreffende de statuten van het Europees stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank, Hoofdstuk IV: Monetaire functies en werkzaamheden van het ESCB - Artikel 22: Verrekenings- en betalingssystemen
 Publicatieblad Nr. C 191 van 29/07/1992 blz. 0073
 Artikel 22 Verrekenings- en betalingssystemen De ECB en de nationale centrale banken zijn gerechtigd faciliteiten ter beschikking te stellen en de ECB kan verordeningen vaststellen ter verzekering van doelmatige en deugdelijke verrekenings- en betalingssystemen binnen de Gemeenschap en met andere landen.


type: other

text:
VSRS Sklep I Up 292/2014
 VS1015012
 ZST-1 člen 34, 34/1, 34a, 34a/1, 34a/3.
 sprememba višine sodne takse - naknadna delna oprostitev plačila sodne takse - razveljavitev starega plačilnega naloga - določitev nove višine sodne takse - izdaja novega plačilnega naloga - rok za izpolnitev taksne obveznosti - pravna praznina - zakonska analogija
 Če se z naknadnim sklepom o delni oprostitvi plačila sodne takse spremeni višina prvotno naložene taksne obveznosti, je treba zaradi načela pravne enakosti ob analogni uporabi tretjega odstavka 34. a člena ZST-1 taksnemu zavezancu izdati nov plačilni nalog, ki je sestavni del tega sklepa. Ker pritožniku po tem, ko se je zaradi sklepa o delni oprostitvi plačila sodne takse spremenila višina taksne obveznosti, nov plačilni nalog z določenim izpolnitvenim rokom ni bil izdan, sta ugotovitev sodišča prve stopnje, da je pritožnik zamudil rok za plačilo sodne takse za tožbo in posledična odločitev o ustavitvi postopka v tem upravnem sporu, napačni.
 VSRS sodba II Ips 299/2014
 STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
 VS0017516
 SPZ člen 17. OZ člen 199.
 pritiklina - tehnična in finančna dokumentacija v zvezi z nepremičnino - poslovodstvo brez naročila - gestija - elementi dopustne gestije
 Pri ugotavljanju odnosa med glavno stvarjo in pritiklino je bistven pravni standard splošnega prepričanja. Predmet presoje po splošnem prepričanju pa je obstoj gospodarske vezi (oziroma olepševalnega namena). Pritiklina trajno služi za stalno rabo celote oziroma glavne stvari v funkcionalnem smislu, pri čemer med glavno stvarjo in pritikline poleg funkcionalne povezane pogosto obstaja tudi prostorska povezava. Bistvena značilnost pritikline je torej v njeni določnosti za doseganje gospodarskega namena glavne stvari (v konkretnem primeru nepremičnine), čemur zahtevane listine že po naravi stvari ne morejo zadostiti.
 VSRS sklep II DoR 370/2014
 VS0017551
 ZPP člen 112, 112/8, 367a.
 dopuščena revizija - odgovor na tožbo - rok za vložitev odgovora na tožbo - vložitev vloge na nepristojno sodišče - zamudna sodba - razlaga zakona - očitna pomota
 Revizija se dopusti glede procesnopravnega vprašanja, ali gre za očitno pomoto po določbi osmega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku pri vložitvi odgovora na tožbo, ko je tožba vložena na nepristojno sodišče in se s štampiljko tega nepristojnega sodišča brez sklepa o njegovi nepristojnosti vroči toženi stranki v odgovor, ta pa odgovor vroči nepristojnemu sodišču.
 VSRS Sodba II Ips 129/2014
 VS00002998
 ZOR člen 104, 108, 376
 ničnost prodajne pogodbe - vrnitev danega - zastaranje odškodninske terjatve - povračilo škode - subjektivni zastaralni rok - začetek teka zastaralnega roka
 Glede na to, da ima sporna terjatev odškodninsko naravo, za njeno zastaranje veljajo zastaralni roki iz 376. člena ZOR.
 VSRS sklep II DoR 408/2014
 VS0017555
 ZPP člen 8, 339, 367, 367/2, 367a, 367b, 367b/5, 377.
 dovoljenost predloga za dopustitev revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopolna vloga - zavrženje predloga za dopustitev revizije
 Predlog, v katerem stranka ne opredeli vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, s katero je odločeno o nedenarnem zahtevku, ni popoln.
 VSRS sodba in sklep II Ips 350/2013
 OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
 VS0017537
 ODZ paragraf 943. ZD člen 123, 123/1, 137. ZPP člen 377.
 izstavitev zemljiškoknjižne listine - odstop terjatve - dedna pravica - odpoved dediščini - darilo - obljuba darila - ustna pogodba - obličnost - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
 Po načelu ipso iure dedovanja izjava o sprejemu dediščine ni predpostavka pridobitve dedne pravice in prehoda zapuščine na dediče. Veljavnost (in iztožljivost) darilne obljube je vezana na strogo obličnost. Če je predmet takšne pogodbe nepremičnina, se je za njeno pravno učinkovitost zahtevala ne le pisna oblika (primerjaj prvotno besedilo paragrafa 943 ODZ), temveč (po spremembi tega pravila od 25. julija 1871) sklenitev pogodbe v obliki notarskega akta (v poznejšem vmesnem obdobju, ko so notarske posle prevzela sodišča, pa je morala biti obljuba darila dana na sodni zapisnik). Stališče revizije, da pravilnost obličnosti izjave („odpoved premoženju - dediščini“) ne more biti presojana po dednopravnih pravilih, je pravilno: izjava ni bila podana v okviru zapuščinskega postopka, v katerem bi B. B. nastopala kot dedinja. Toda pogodba bi morala biti glede nepremičnin pisna - teorija realizacije ne pride v poštev, ker nepremičnega premoženja B. tožnici ni mogla izročiti, saj je bilo še „državno“. Izročitev nepremičnin v posest v času, ko B. še ni bila njihova lastnica, ne zadošča: za realizacijo ustne pogodbe o prenosu lastninske pravice je potrebna izročitev, ki ima za posledico prenos vseh upravičenj dotedanjega lastnika na pridobitelja.
 VSRS sklep II DoR 35/2015
 STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
 VS0017493
 ZPP člen 7, 212, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZPPSL 88.
 predlog za dopustitev revizije - nedopustnost izvršbe - lastninska pravica v pričakovanju - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
 Predlog za dopustitev revizije se zavrne, saj niso podani razlogi za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367a. člena ZPP.
 VSRS sklep II Ips 34/2015
 VS0017487
 ZPP člen 108, 336, 373, 373/2, 374, 374/1, 375, 377, 383.
 dopuščena revizija - nepopolna vloga - nepopolna revizija - priloge - predlog za dopustitev revizije - zavrženje revizije
 Tožnica je svoji reviziji priložila (poleg drugih prilog) samo sklep o dopustitvi revizije II DoR 277/2014 z dne 13. 11. 2014, ne pa tudi predloga za dopustitev revizije, kot zahteva drugi odstavek 373. člena ZPP. O tem, da je taka (dopuščena) revizija nepopolna, se je Vrhovno sodišče že izreklo.
 VSRS Sodba I Ips 11135/2009-108
 VS2007397
 ZKP člen 371, 371/2. URS člen 29.
 bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - izvajanje dokazov - pravica do poštenega sojenja - zavrnitev dokaznega predloga - vnaprejšnja dokazna ocena
 Sodišče prve stopnje je zaslišalo pričo A. P. in njegovo izpovedbo ocenilo kot neverodostojno. Na podlagi presoje te izpovedbe je sodišče odločilo, da se nadaljnji predlagani dokazi ne izvedejo, ker je ocenilo, da zaslišanje prič, ki jih je predlagal zagovornik, ne bi spremenilo dokazne ocene sodišča, ne glede na to, kaj bi priče izpovedovale. Tako je vnaprej ocenilo izvedbo dokaza kot popolnoma neuspešnega z vnaprejšnjo dokazno oceno verodostojnosti izpovedb prič. Sodišče, ker ni dopustilo zaslišanja predlaganih prič, tudi ni na enak način obravnavalo prič obtožbe in obrambe. S takšnim ravnanjem pa je kršilo obsojenčevo pravico do obrambe na glavni obravnavi, ki jo ima po 29. členu Ustave Republike Slovenije.
 VSRS Sodba IV Ips 3/2015
 PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
 VS2007412
 ZP-1 člen 62, 62-2, 62a, 62a/1-1. ZPrCP člen 15, 15/1.
 bistvena kršitev določb postopka o prekršku - razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - meje preizkusa odločbe prekrškovnega organa – stvarna pristojnost - pooblastila občinskega redarstva
 Občinski redarji so bili tudi pred uveljavitvijo ZPrCP-B pristojni izvajati nadzor na vseh cestah v naselju. Z novelo ZPrCP-B je bilo v prvem odstavku 15. člena ZPrCP za besedno zvezo „cestah v naselju“ dodano besedilo „(vključno z nekategoriziranimi cestami, ki so dane v javno uporabo)“. Ta sprememba je zgolj pojasnjevalne narave, saj ni uvedla nove oziroma dodatne pristojnosti niti pristojnosti ni zožila, temveč je zgolj pojasnila, da besedna zveza ceste v naselju pomensko vključuje tudi nekategorizirane ceste, ki so dane v javno uporabo.
 VSRS sklep II DoR 6/2015
 ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
 VS0017565
 URS člen 39. OZ člen 131, 183. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
 dopuščena revizija - pravica do svobode izražanja - pravica do časti in dobrega imena - kolizija ustavnih pravic - tisk - odškodnina pravni osebi - trditev o dejstvih - mnenje
 Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sporno izjavo treba opredeliti kot mnenje ali kot trditev o dejstvih, vprašanja razrešitve kolizije med tožničino pravico do ugleda ali dobrega imena in toženčevo pravico do svobode izražanja ter vprašanja obstoja okoliščin, ki utemeljujejo prisojo denarne odškodnine pravni osebi.
 VSRS Sklep I Kr 9481/2009-103
 VS2007393
 Razlogi, ki so narekovali prenos pristojnosti v fazi odločanja o pritožbi, v fazi odločanja na prvi stopnji niso podani, saj sodniki Okrajnega sodišča v Murski Soboti, za razliko od sodnikov Višjega sodišča v Mariboru, niso oškodovanci v tem kazenskem postopku. Zgolj dejstvo, da spada Okrajno sodišče v Murski Soboti pod pristojnost Višjega sodišča v Mariboru, pa ni okoliščina, ki bi vzbujala dvom v nepristranskost tega sodišča.
 VSRS Sklep II DoR 395/2014
 VS00003159
 ZPP člen 39, 367, 367/4, 377. ZNP člen 103
 dovoljenost predloga za dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - glavna terjatev - postranska terjatev - obresti - zavrženje predloga za dopustitev revizije
 V izreku pravnomočnega sklepa sta torej kumulirani glav(nič)na (materialnopravna) obveznost (plačila odškodninske terjatve) in postranska (materialnopravna) obveznost (plačila na to terjatev nanašajočih se obresti), pri čemer sta ti dve obveznosti - kar je ključno - tudi v medsebojnem materialnopravnem razmerju glavne in postranske obveznosti. Obveznost plačila (zakonskih zamudnih) obresti je tako v tem primeru tudi v procesnem smislu (zgolj) postranska.
 VSRS Sklep I Kr 51681/2011-64
 VS2007400
 Glede na to, da resno bolna obdolženka, ki je tudi mati samohranilka in prejema denarno socialno pomoč, živi in se zdravi v Mariboru ter da je iz Maribora tudi večina prič, ki jih je treba zaslišati, bo postopek lažje izvedlo Okrajno sodišče v Mariboru.
 VSRS Sklep II Ips 234/2012
 VS00001620
 ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/4, 377
 dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - nedenarni tožbeni zahtevek - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
 V obravnavanem primeru gre za objektivno kumulacijo dveh nedenarnih zahtevkov, ki temeljita na različnih pravnih in dejanskih podlagah, pri čemer sta uveljavljena tudi zoper različne tožence. Tožnik hkrati uveljavlja tudi drugo pravno in dejansko podlago za neveljavnost teh pravnih poslov (ničnost). Ker je ob tem, da tudi ne gre za povezane zahtevke (v smislu petega odstavka 367. člena ZPP), navedena le en(otn)a vrednost spornega predmeta, je ta nediferencirana.
 VSRS Sodba I Ips 42419/2011-128
 VS2007367
 ZKP člen 100, 100/2, 105, 105/2, 285a, 285c, 285č, 330, 371, 371/1-1, 420, 420/5.
 bistvena kršitev določb kazenskega postopka - sestava sodišča - predobravnavni narok - razpis predobravnavnega naroka - priznanje obtoženca na glavni obravnavi - premoženjskopravni zahtevek - odločitev o premoženjskopravnem zahtevku - plačilo terjatev iz neplačanega davka - zahteva za varstvo zakonitosti - izčrpanje pravnih sredstev
 Namen zakonodajalca z uveljavitvijo novega petega odstavka 420. člena ZKP ni bil omejiti vrhovnega državnega tožilca pri vlaganju zahteve za varstvo zakonitosti, temveč nasprotno, ohraniti možnost, da vrhovni državni tožilec (lahko) deluje kot korektiv v primerih, kadar stranke niso izpolnile pogojev iz petega odstavka 420. člena ZKP. Zato je treba to določbo razlagati na način, da pogoj iz navedene določbe ne velja za vrhovnega državnega tožilca. Pri predobravnavnem naroku gre za fazo kazenskega postopka, ki je namenjena razjasnitvi določenih dejanskih in pravnih vprašaj pred začetkom glavne obravnave, zato sodišče ne more (ponovno) razpisovati predobravnavnega naroka, ko je ta že bil opravljen in je glavna obravnava že bila začeta.
 VSRS sodba in sklep II Ips 30/2015
 VS0017525
 ZD člen 163. ZPP člen 154, 165, 187, 190, 367, 367/2, 377, 378.
 vrnitev darila - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - sprememba tožbe - subjektivna sprememba tožbe - odtujitev stvari med pravdo
 Tožeča stranka lahko vse do konca glavne obravnave spremeni svojo tožbo tudi tako, da toži namesto prvotne tožene stranke koga drugega. Za subjektivno spremembo tožbe je potrebna privolitev tistega, ki naj stopi v pravdo namesto toženke. Če pa se je tožena stranka že spustila v obravnavanje glavne stvari, je potrebna tudi njena privolitev (187. člen ZPP). Tožbeni zahtevek zoper nove pridobitelje nepremičnine, ki je bila predmet darila, pomeni subjektivno spremembo tožbe. Ker privolitve z njihove strani niti s strani toženke ni bilo, sta nižji sodišči pravilno odločili, da spremembe tožbe nista dovolili.
 VSRS Sklep I Upr 1/2015
 UPRAVNI SPOR - BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - CIVILNO PROCESNO PRAVO
 VS1015007
 brezplačna pravna pomoč - delegacija pristojnosti - drugi tehtni razlogi - izpodbijanje odločitve o nedodelitvi brezplačne pravne pomoči - predpisana pravna sredstva
 Delegacijski postopek ni namenjen zagotavljanju procesnopravnih in materialnopravno pravilnih odločitev v postopkih pred stvarno in krajevno pristojnimi sodišči. Te se v prvi vrsti zagotavljajo v postopkih na podlagi vloženih rednih in izrednih pravnih sredstev.
 VSRS sklep VIII DoR 9/2015
 DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
 VS3006671
 predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija s - sklep o premestitvi javnega uslužbenca - obrazloženost sklepa
 Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je neobrazloženost oziroma premajhna obrazloženost sklepa o premestitvi že sama po sebi razlog za nezakonitost takšnega sklepa.
 VSRS Sklep II Kr 50057/2014-695
 VS2007420
 ZKP člen 201, 201/1-1, 201/1-3, 205, 205/2.
 pripor - podaljšanje pripora s sklepom Vrhovnega sodišča RS - utemeljen sum - begosumnost - ponovitvena nevarnost - neogibnost pripora
 Obdolženci so se po storitvi kaznivih dejanj, zaradi katerih so v kazenskem postopku, umaknili v tujino, kar ob visoko zagroženih kaznih za kazniva dejanja in presoji, da obdolžencev na našo državo ne vežejo vezi, ki bi preprečevale, da bi Slovenijo zapustili, kaže na to, da pri njih obstaja realna nevarnost pobega.


text:
 22.11.2018
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 296/1
 Änderungen des Zollübereinkommens über den internationalen Warentransport mit Carnets TIR (TIR-Übereinkommen von 1975)
 Gemäß Notifizierung C.N. 557.2018.TREATIES — XI.A.16 durch den UN-Verwahrer treten am 3. Februar 2019 für sämtliche Vertragsparteien die folgenden Änderungen des TIR-Übereinkommens in Kraft
 Artikel 1 Buchstabe q:
 Nach dem Wort Zollbehörden werden die Wörter oder anderen zuständigen Behörden eingefügt.
 Artikel 3 Buchstabe b:
 Diese Änderung betrifft nicht die deutsche Fassung. In der englischen Fassung wird das Wort approved durch das Wort authorized ersetzt.
 Artikel 6 Absatz 2:
 Diese Änderung betrifft nicht die deutsche Fassung. In der englischen Fassung wird das Wort approved durch das Wort authorized ersetzt.
 Artikel 11 Absatz 3:
 Die Wörter drei Monate werden durch die Wörter einen Monat ersetzt.
 Artikel 38 Absatz 1:
 Der Wortlaut erhält folgende Fassung:
 „(1) Jede Vertragspartei ist berechtigt, eine Person, die sich einer schweren oder wiederholten Zuwiderhandlung gegen die für den internationalen Warentransport geltenden Zollgesetze oder sonstigen Zollvorschriften schuldig gemacht hat, vorübergehend oder dauernd von den Erleichterungen dieses Übereinkommens auszuschließen. Die Voraussetzungen, unter denen die Zuwiderhandlung gegen die Zollgesetze oder Zollvorschriften als schwer anzusehen ist, werden von der Vertragspartei festgelegt.“


type: legislation

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,21.6.2021
 COM(2021) 314 final
 2021/0147(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks liidu nimel Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepinguga moodustatud kaubanduskomitees võetav seisukoht kaubanduskomitee kodukorra vastuvõtmise küsimuses
 SELETUSKIRI
 1.Kavandatav reguleerimisese
 Käesolevas ettepanekus käsitletakse otsust, millega määratakse kindlaks liidu nimel Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepinguga (edaspidi „leping“) moodustatud kaubanduskomitees võetav seisukoht kaubanduskomitee kodukorra vastuvõtmise küsimuses.
 2.Ettepaneku taust
 2.1.Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vaheline vabakaubandusleping
 Lepinguga luuakse liidu ja Vietnami vaheline vabakaubanduspiirkond. Lepingu eesmärk on liberaliseerida ja lihtsustada lepinguosalistevahelist kaubandust ja investeerimist. Need eesmärgid vastavad lepinguosaliste laiemale otsusele tugevdada oma majandus-, kaubandus- ja investeerimissuhteid kooskõlas kestliku arengu eesmärgiga ning edendada lepingu kohast kaubandust ja investeeringuid viisil, milles võetakse arvesse keskkonna- ja töökaitse kõrget taset ning asjakohaseid rahvusvaheliselt tunnustatud standardeid ja lepinguid. Leping jõustus 1. augustil 2020.
 2.2.Kaubanduskomitee
 Lepingu artikliga 17.1 moodustatakse kaubanduskomitee. Lepingu artikliga 17.2 moodustatakse viis erikomiteed: kaubavahetuskomitee, tollikomitee, sanitaar- ja fütosanitaarmeetmete komitee, investeeringute, teenuskaubanduse, e-kaubanduse ja riigihangete komitee ning kaubanduse ja kestliku arengu komitee. Artikliga 17.3 luuakse aga kaks töörühma: intellektuaalomandi õiguste, sealhulgas geograafiliste tähiste töörühm, ning mootorsõidukite ja nende osade töörühm.
 Kaubanduskomitee koosneb lepinguosaliste esindajatest ja see tuleb kokku üks kord aastas, kui kaubanduskomitee ei otsusta teisiti, või kiireloomulistel juhtudel, kui lepinguosalised seda taotlevad. Kaubanduskomitee kaasesimehed on Vietnami kaubandus- ja tööstusminister ning Euroopa Komisjoni kaubandusvolinik.
 Kaubanduskomitee, erikomiteed ja töörühmad vastutavad lepingu rakendamise ja kohaldamise eest oma valdkondades.
 2.3.Kaubanduskomitee kavandatav akt
 Vastavalt lepingu artikli 17.1 lõike 4 punktile f võib kaubanduskomitee kehtestada oma kodukorra („kavandatav akt“).
 3.Liidu nimel võetav seisukoht
 Liidu nimel tuleks võtta seisukoht, et lepinguga ettenähtud kaubanduskomitee kodukord võetakse vastu.
 4.Õiguslik alus
 4.1.Menetlusõiguslik alus
 4.1.1.Põhimõtted
 Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 218 lõikes 9 on sätestatud, et „[n]õukogu võtab komisjoni [...] ettepaneku põhjal vastu otsuse, millega [...] kehtestatakse lepingus sätestatud organis liidu nimel võetavad seisukohad, kui asjaomasel organil tuleb vastu võtta õigusliku toimega akte, välja arvatud õigusaktid, millega täiendatakse või muudetakse lepingu institutsioonilist raamistikku.“
 Mõiste „õigusliku toimega aktid“ hõlmab akte, millel on õiguslik toime asjaomase organi suhtes kehtiva rahvusvahelise õiguse normide alusel. Selle mõiste alla kuuluvad ka sellised õiguslikud vahendid, mis ei ole rahvusvahelise õiguse kohaselt siduvad, aga mis „võivad mõjutada otsustavalt liidu seadusandja vastu võetud õigusaktide sisu“
 1
 .
 4.1.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Kaubanduskomitee on lepinguga, nimelt Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepinguga moodustatud organ.
 Akt, mille kaubanduskomitee peab vastu võtma, on õigusliku toimega akt.
 Kavandatava aktiga ei täiendata ega muudeta lepingu institutsioonilist raamistikku.
 Seega on kavandatava otsuse menetlusõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikli 218 lõige 9.
 4.2.Materiaalõiguslik alus
 4.2.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohase otsuse materiaalõiguslik alus sõltub eelkõige selle kavandatava akti eesmärgist ja sisust, mille kohta liidu nimel seisukoht võetakse. Kui kavandatava õigusaktiga taotletakse kaht eesmärki või reguleeritakse kaht valdkonda ning üht neist võib pidada peamiseks ja teine on üksnes kõrvalise tähtsusega, peab ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohasel otsusel olema üksainus materiaalõiguslik alus, st peamise või ülekaaluka eesmärgi või valdkonna tõttu nõutav õiguslik alus.
 4.2.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Kavandatud akti peamine eesmärk ja sisu on seotud ühise kaubanduspoliitika ja rahvusvahelise transpordiga.
 Seetõttu on kavandatava otsuse materiaalõiguslik alus Euroopa Liidu toimimise leping, nimelt selle artikli 91 lõige 1, artikli 100 lõige 2 ja artikli 207 lõike 4 esimene lõik.
 4.3.Järeldus
 Kavandatava otsuse õiguslik alus peaks olema ELi toimimise lepingu artikli 91 lõige 1, artikli 100 lõige 2 ja artikli 207 lõike 4 esimene lõik koostoimes ELi toimimise lepingu artikli 218 lõikega 9.
 5.Kavandatava akti avaldamine
 Kaubanduskomitee otsus kavatsetakse pärast selle vastuvõtmist avaldada.
 2021/0147 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks liidu nimel Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepinguga moodustatud kaubanduskomitees võetav seisukoht kaubanduskomitee kodukorra vastuvõtmise küsimuses
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 91 lõiget 1, artikli 100 lõiget 2 ja artikli 207 lõike 4 esimest lõiku koostoimes artikli 218 lõikega 9,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu (edaspidi „leping“) sõlmis liit nõukogu otsusega (EL) 2020/753
 2
 ja see jõustus 1. augustil 2020.
 (2)Lepingu artikli 17.1 lõike 4 punkti f kohaselt võib kaubanduskomitee võtta vastu oma kodukorra.
 (3)Nagu on sätestatud lepingus, võetakse kaubanduskomitee esimesel koosolekul vastu tema kodukord.
 (4)Seetõttu on lepingu rakendamiseks asjakohane kindlaks määrata, et liidu nimel kaubanduskomitees võetav seisukoht kaubanduskomitee kodukorra küsimuses põhineb kaubanduskomitee otsuse eelnõul (lisatud),
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Liidu nimel Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepinguga moodustatud kaubanduskomitee esimesel koosolekul kaubanduskomitee kodukorra vastuvõtmise küsimuses võetav seisukoht põhineb käesolevale otsusele lisatud kaubanduskomitee otsuse eelnõul.
 Artikkel 2
 Kaubanduskomitee otsus avaldatakse pärast vastuvõtmist Euroopa Liidu Teatajas.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus on adresseeritud komisjonile.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Euroopa Kohtu 7. oktoobri 2014. aasta otsus kohtuasjas Saksamaa vs. nõukogu, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, punktid 61–64.
 (2)
 ELT L 186, 12.6.2020, lk 1.
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,21.6.2021
 COM(2021) 314 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: Nõukogu otsus,
 millega määratakse kindlaks liidu nimel Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepinguga moodustatud kaubanduskomitees võetav seisukoht kaubanduskomitee kodukorra vastuvõtmise küsimuses
 LIIDE
 KAUBANDUSKOMITEE OTSUS
 nr [.../2021],
 (kuupäev),
 millega võetakse vastu kaubanduskomitee kodukord
 KAUBANDUSKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelist vabakaubanduslepingut, eriti selle artikli 17.1 lõike 4 punkti f,
 ning arvestades järgmist:
 (1)Lepingu artikli 17.1 lõike 4 punkti f kohaselt võib kaubanduskomitee võtta vastu oma kodukorra,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 1.Võetakse vastu kaubanduskomitee kodukord, mis on esitatud lisas.
 2.Käesolev otsus jõustub [kokkulepitud kuupäeval].
 (Koht, kuupäev)
 Kaubanduskomitee nimel
 kaasesimehed
 LISA
 KAUBANDUSKOMITEE KODUKORD
 Ühelt poolt Euroopa Liidu ja teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu artikliga 17.1 moodustatud
 ARTIKKEL 1
 Kaubanduskomitee roll ja nimi
 1.
 Ühelt poolt Euroopa Liidu ja teiselt poolt Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise vabakaubanduslepingu (edaspidi „leping“) artikli 17.1 kohaselt moodustatud komitee vastutab kõikide lepingu artiklis 17.1 nimetatud valdkondade eest.
 2.
 Komitee nimetus komitee dokumentides, sealhulgas otsustes ja soovitustes, on „kaubanduskomitee “.
 ARTIKKEL 2
 Koosseis ja esimees
 1.
 Lepingu artikli 17.1 lõike 1 kohaselt koosneb kaubanduskomitee Euroopa Liidu ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi esindajatest.
 2.
 Kaubanduskomitee kaasesimehed on ühiselt Euroopa Komisjoni kaubandusvolinik ning Vietnami tööstus- ja kaubandusminister, või nende esindajad.
 3.
 Kui kaubanduskomitee kaasesimeestena tegutsevad kummagi lepinguosalise eespool nimetatud esindajad, teatab kumbki lepinguosaline teisele lepinguosalisele kaubanduskomitee kaasesimehena tegutseva ametniku nime, ametikoha ja kontaktandmed. Selle kaasesimeest esindava ametniku volitus esindada lepinguosalist kehtib kuni kuupäevani, mil lepinguosaline teatab teisele lepinguosalisele uue kaasesimehe nimetamisest.
 ARTIKKEL 3
 Sekretariaat
 1.
 Kummagi lepinguosalise kaubanduse eest vastutava talituse ametnikud tegutsevad koos kaubanduskomitee sekretariaadina.
 2.
 Sekretariaat on käesoleva kodukorra kohaselt kaubanduskomitee töö korraldamise kontaktpunkt ja vahendaja.
 3.
 Kumbki lepinguosaline teatab teisele lepinguosalisele oma kaubanduskomitee sekretariaadi liikme nime, ametikoha ja kontaktandmed. Selle ametniku volitus tegutseda lepinguosalise sekretariaadi liikmena kehtib kuni kuupäevani, mil lepinguosaline teatab teisele lepinguosalisele uue sekretariaadi liikme nimetamisest.
 ARTIKKEL 4
 Koosolekud
 1.
 Kaubanduskomitee koosolekud toimuvad vastavalt lepingu artikli 17.1 lõikele 2. Kui kaubanduskomitee ei otsusta teisiti, toimub kaubanduskomitee koosolek kord aastas või kiireloomulistel juhtudel siis, kui lepinguosaline seda taotleb.
 2.
 Koosolekud kutsub kokku koosolekut korraldava lepinguosalise kaasesimees.
 3.
 Koosolek võib toimuda asjaomaste isikute kohtumise vormis või videokonverentsina või muul viisil.
 ARTIKKEL 5
 Delegatsioonid
 Kummagi lepinguosalise poolne kaubanduskomitee sekretariaadi liige teatab teise lepinguosalise sekretariaadi liikmele võimaluse korral 14 päeva enne koosolekut vastavalt Euroopa Liidu ja Vietnami delegatsiooni kavandatava koosseisu. Nimekirja märgitakse delegatsiooni iga liikme nimi ja ametikoht.
 ARTIKKEL 6
 Koosoleku päevakord
 1.
 Kaubanduskomitee sekretariaadi liige koostab enne iga koosolekut koosoleku esialgse päevakorra, võttes aluseks koosolekut korraldava lepinguosalise ettepaneku, ning teatab teistele lepinguosalistele märkuste esitamise tähtaja. Esialgne päevakord koostatakse võimalust mööda 30 päeva, kuid mitte hiljem kui 14 päeva enne koosolekut.
 2.
 Kaubanduskomitee võtab päevakorra vastu koosoleku alguses. Punkte, mida esialgses päevakorras ei ole, võib päevakorda lisada konsensuse alusel.
 ARTIKKEL 7
 Protokollid
 1.
 Koosoleku protokolli kavandi koostab koosolekut korraldava lepinguosalise sekretariaadi liige 15 päeva jooksul pärast koosoleku lõppu, kui kaasesimehed ei otsusta teisiti. Protokolli kavand edastatakse märkuste tegemiseks teise lepinguosalise sekretariaadi liikmele.
 2.
 Protokollis võetakse üldjuhul kokku iga päevakorrapunkt, loetledes vajaduse korral:
 a)
 kõik kaubanduskomiteele esitatud dokumendid;
 b)
 kõik avaldused, mille üks kaubanduskomitee kaasesimeestest on palunud protokolli kanda, ning
 c)
 tehtud otsused, antud soovitused, kokkulepitud seisukohad ja konkreetsetes küsimustes vastu võetud otsused.
 3.
 Protokolli kantakse loetelu kõigist kaubanduskomitee otsustest, mis on tehtud pärast komitee viimast koosolekut kirjaliku menetluse teel vastavalt artikli 8 lõikele 2.
 4.
 Protokolli kantakse ka kõigi kaubanduskomitee koosolekul osalenud isikute nimed ning ametinimetused ja ametikohad.
 5.
 Koosolekut korraldava lepinguosalise sekretariaadi liige täpsustab protokolli kavandit laekunud märkuste alusel ning lepinguosalised kiidavad läbivaadatud protokolli kavandi heaks 30 päeva jooksul alates koosoleku toimumise kuupäevast või muul kaasesimeeste kokkulepitud kuupäeval. Pärast heakskiitmist koostab sekretariaat protokolli kaks originaaleksemplari ning kumbki lepinguosaline saab protokolli ühe originaaleksemplari.
 6.
 Kui käesolevat korda kohaldatakse erikomiteede koosolekute suhtes, tehakse erikomitee koosoleku protokoll kättesaadavaks kaubanduskomitee järgmisele koosolekule.
 ARTIKKEL 8
 Otsused ja soovitused
 1.
 Kaubanduskomitee võib vastu võtta otsuseid ja soovitusi kõikides lepinguga ettenähtud küsimustes. Kooskõlas lepingu artikliga 17.4 võetakse kaubanduskomitee otsused ja soovitused vastu vastastikusel kokkuleppel.
 2.
 Koosolekutevahelisel ajal võib kaubanduskomitee otsuseid ja soovitusi vastu võtta kirjaliku menetluse teel.
 3.
 Kaasesimees esitab otsuste ja soovituste kavandi teksti kirjalikult teisele kaasesimehele kaubanduskomitee töökeeles. Teisel lepinguosalisel on aega üks kuu või ettepaneku teinud lepinguosalise määratud pikem ajavahemik, et väljendada oma nõusolekut kavandatava otsuse või soovitusega. Kui teine lepinguosaline ei väljenda oma nõusolekut, arutatakse kavandatud otsust või soovitust ja see võidakse vastu võtta kaubanduskomitee järgmisel koosolekul. Otsuste ja soovituste eelnõud loetakse vastuvõetuks, kui teine lepinguosaline on väljendanud oma nõusolekut, ning nende vastuvõtmine kantakse artikli 7 lõike 2 kohaselt komitee koosoleku protokolli.
 4.
 Kui kaubanduskomiteel on lepingust tulenev õigus võtta vastu otsuseid või soovitusi, nimetatakse need vastavalt „otsuseks“ või „soovituseks“. Kaubanduskomitee sekretariaat annab kõigile otsustele ja soovitustele järjekorranumbri, vastuvõtmise kuupäeva ja teema. Igas otsuses ja soovituses sätestatakse selle jõustumise kuupäev.
 5.
 Kaubanduskomitee vastu võetud otsused ja soovitused koostatakse kahes eksemplaris, kinnitatakse kaasesimeeste poolt ja edastatakse kummalegi lepinguosalisele.
 ARTIKKEL 9
 Läbipaistvus
 1.
 Lepinguosalised võivad konsensuslikult kokku leppida, et koosolekud on avalikud.
 2.
 Lepinguosaline võib otsustada avaldada kaubanduskomitee otsuseid ja soovitusi oma ametlikus väljaandes või veebis.
 3.
 Kõiki lepinguosalise esitatud dokumente tuleks käsitada konfidentsiaalsena, välja arvatud juhul, kui lepinguosaline otsustab teisiti.
 4.
 Kaubanduskomitee koosolekute esialgsed päevakorrad avalikustatakse enne koosoleku toimumist. Artikli 7 kohaselt kokku lepitud koosolekute protokollid avalikustatakse.
 5.
 Lõigetes 2–4 nimetatud dokumendid ja muu teave avalikustatakse kooskõlas kummagi lepinguosalise kohaldatavate isikukandmete kaitse normidega ja vastavalt lepingu artiklile 17.15.
 ARTIKKEL 10
 Keeled
 1.
 Kaubanduskomitee töökeel on inglise keel.
 2.
 Kaubanduskomitee võtab lepingu muutmist ja tõlgendamist käsitlevad otsused vastu lepingu autentsete tekstide keeltes. Kaubanduskomitee muud otsused, sealhulgas käesoleva kodukorra vastuvõtmise otsus, võetakse vastu lõikes 1 osutatud töökeeles.
 3.
 Lepinguosaline vastutab otsuste ja muude dokumentide tõlkimise eest oma ametlikesse keeltesse, kui see on käesoleva artikli kohaselt nõutav, ning kannab tõlkimise kulud.
 ARTIKKEL 11
 Kulud
 1.
 Lepinguosaline kannab ise kaubanduskomitee koosolekutel osalemise kulud, sealhulgas personali-, sõidu- ja elamiskulud, video- ja telekonverentside ning posti- ja telekommunikatsioonikulud.
 2.
 Koosolekute korraldamise ja dokumentide paljundamisega seotud kulud kannab koosolekut korraldav lepinguosaline.
 3.
 Kulud, mis on seotud koosolekutel ühest kaubanduskomitee töökeelest teise töökeelde tehtava suulise tõlke teenuse osutamisega, kannab koosolekut korraldav lepinguosaline.
 ARTIKKEL 12
 Erikomiteed ja töörühmad
 1.
 Teave lepingu alusel moodustatud erikomiteede ja töörühmade määratud kontaktpunktide kohta esitatakse kaubanduskomiteele kirjalikult. Kogu asjakohane kirjavahetus ning dokumendid ja muu teave, mida erikomiteede ja töörühmade kontaktpunktid omavahel lepingu rakendamise kohta vahetavad, edastatakse samaaegselt ka kaubanduskomitee sekretariaadile.
 2.
 Lepingu artikli 17.2 lõike 6 kohaselt annab erikomitee kaubanduskomiteele teada oma koosolekute tulemustest ja järeldustest.
 ARTIKKEL 13
 Kodukorra muutmine
 Käesolevat kodukorda võib muuta kaubanduskomitee kirjaliku otsusega vastavalt artiklile 8.
 ARTIKKEL 14
 Ühiskomitee teavitamine
 Vastavalt lepingu artikli 17.1 lõikele 5 teavitab kaubanduskomitee partnerlus- ja koostöölepingu alusel ühise institutsioonilise raamistiku osana moodustatud ühiskomiteed enda ja vajaduse korral oma erikomiteede tegevusest ühiskomitee korrapärastel koosolekutel.


text:
Francisco Elvira Cuadrado, nacido en Argecilla, Guadalajara, en 1910 y fallecido en 1946, fue un militar y guerrillero antifranquista español.
 Trayectoria
 Fue militante del PCE, durante la Guerra Civil luchó con el ejército republicano y tras la guerra estuvo preso en el campo minero de Casaio hasta que huyó en mayo de 1944, pasando al Barco de Valdeorras. Finalmente se echó al monte convirtiéndose en el líder de los guerrilleros comunistas y jefe militar de la 2a Agrupación Guerrillera. En marzo de 1945, en un intento de evitar la escisión entre comunistas y socialistas, accedió al Estado Mayor de la Federación Guerrillera de Galicia-León, Elvira se mostró en todo momento partidario de la unidad entre los comunistas y los socialistas, intentando la reunificación del movimiento guerrillero en Galicia. Murió el 27 de julio de 1946 en un avance de la Guardia Civil sobre el campamento en el que se estaba teniendo lugar el conocido cómo Congreso de la Reunificación.
 Bibliografía
 Bernardo Máiz, Galicia na II República e baixo o franquismo, Xerais, 1988.
 Secundino Serrano, Maquis. Historia de la guerrilla antifranquista, Temas de Hoy, 2002.
 Elvira Cuadrado, Francisco
 Políticos del Partido Comunista de España
 Elvira
 Nacidos en Argecilla
 Fallecidos en Carballeda de Valdeorras


text:
 23.3.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 86/16
 A Törvényszék 2013. január 29-i végzése — Unindustria és társai kontra Bizottság
 (T-273/00. sz. ügy) (1)
 (Megsemmisítés iránti kereset - Állami támogatások - A szociális terhek csökkentése a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javára - A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a kifizetett támogatások visszatéríttetését elrendelő határozat - Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset)
 2013/C 86/25
 Az eljárás nyelve: olasz
 Felek
 Felperesek: Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) (Velence, Olaszország); Comitato «Venezia vuole vivere» (Velence); Siram SpA (Milano, Olaszország); Fiorital Srl (Velence); Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas (Velence); Grafiche Veneziane Srl (Velence); Cantiere navale De Poli SpA (Pellestrina, Olaszország); Aive Srl (Marcon, Olaszország); Bortoli Ettore Srl (Velence); Tessuti Artistici Fortuny SpA (Velence); Lorenzo Rubelli SpA (Velence); Tecnomare SpA (Velence) és Arsenale Venezia SpA (Velence) (képviselők: A. Vianello, M. Merola és A. Sodano ügyvédek)
 Alperesek: Európai Bizottság (képviselő: V. Di Bucci meghatalmazott, segítője: A. Dal Ferro ügyvéd)
 A felpereseket támogató beavatkozó: Olasz Köztársaság (képviselők: kezdetben U. Leanza, később I. Braguglia, később R. Adam, végül I. Bruni meghatalmazottak, segítőik: G. Aiello és P. Gentili, avvocati dello Stato)
 Az ügy tárgya
 A szociális terhek csökkentéséről szóló 30/1997. és 206/1995. sz. törvényekben előírt, a Velence és Chioggia területén letelepedett vállalkozások javát szolgáló támogatási intézkedésekről szóló, 1999. november 25-i 2000/394/EK bizottsági határozat (HL L 150., 50. o.) megsemmisítése iránti kérelem
 A végzés a rendelkező része
 1.
 A Törvényszék az Európai Bizottság által emelt elfogadhatatlansági kifogásról az érdemi határozatban dönt.
 2.
 A Törvényszék a keresetet mint nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülözőt elutasítja.
 3.
 Az Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), a Comitato «Venezia vuole vivere», a Siram SpA, a Fiorital Srl, a Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, a Grafiche Veneziane Srl, a Cantiere navale De Poli SpA, az Aive Srl, a Bortoli Ettore Srl, a Tessuti Artistici Fortuny SpA, a Lorenzo Rubelli SpA, a Tecnomare SpA és az Arsenale Venezia SpA a saját költségein kívül köteles viselni a Bizottság részéről felmerült költségeket is.
 4.
 Az Olasz Köztársaság maga viseli saját költségeit.
 (1) HL C 355., 2000.12.9.


text:
Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 2014, poz. 101) – Strona 67 – Podatkowe Akty Prawne – Poznaj Podatki – Prawo
 Redakcja 6 marca 2014, 18:39 16 maja 2019 401682
 DZIAŁ IVc
 Art. 47946. Sąd Okręgowy w Warszawie – sąd ochrony konkurencji i konsumentów jest właściwy w sprawach:
 1) odwołań od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, zwanego w przepisach niniejszego rozdziału “Prezesem Urzędu”;
 2) zażaleń na postanowienia wydawane przez Prezesa Urzędu w postępowaniach prowadzonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2012 r. poz. 1059 oraz z 2013 r. poz. 984 i 1238) lub przepisów odrębnych.
 Art. 47947. § 1. Odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
 § 2. Zainteresowanym jest ten, czyje prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia procesu. Jeżeli zainteresowany nie został wezwany do udziału w sprawie, sąd ochrony konkurencji i konsumentów wezwie go na wniosek strony albo z urzędu.
 Art. 47952. W razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
 Art. 47953. § 1. Sąd ochrony konkurencji i konsumentów oddala odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
 § 2. W razie uwzględnienia odwołania, sąd ochrony konkurencji i konsumentów zaskarżoną decyzję albo uchyla, albo zmienia w całości lub w części i orzeka co do istoty sprawy.
 Art. 47954. (uchylony).
 Art. 47956. § 1. (uchylony).
 § 2. Skarga kasacyjna od orzeczenia sądu drugiej instancji przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.


text:
Fieni este un oraș în județul Dâmbovița, Muntenia, România, format din localitatea componentă Fieni (reședința), și din satele Berevoești și Costești.
 Istoric
 La sfârșitul secolului al XIX-lea, Fieni și Berevoiești erau sate componente ale comunei Moțăieni, în vreme ce satul Costești făcea parte din comuna Runcu, ambele din plaiul Ialomița-Dâmbovița al județului Dâmbovița. În 1925, situația se păstra, dar în aceeași perioadă, conform primăriei locale, satele Fieni și Berevoești s-au separat și au format o comună de sine stătătoare, denumită Fieni, comună ce a preluat în 1950 și satul Costești.
 În 1950, comuna Fieni a fost transferată raionului Pucioasa din regiunea Prahova și apoi (după 1952), raionului Târgoviște din regiunea Ploiești. În 1968, comuna Fieni a revenit la județul Dâmbovița și a fost declarată oraș, având componența actuală.
 Poziționare geografică
 Orașul Fieni este situat în zona subcarpatică, în interfluviul dintre râurile Ialomița si Ialomicioara. Situat în partea de nord a județului Dâmbovița, se află la 10 km de comuna Moroieni. Coordonatele geografice 25°25 ́16 ̈ longitudine estica si 45°07 ́39 ̈ latitudine nordică, îl plasează, aproximativ, în partea central-sudică a țării, iar , cota medie de 460 de metri deasupra nivelului mării, îl situează la o altitudine medie a așezărilor țării noastre.
 Este direct legat de municipiul Târgoviște, prin calea ferată Titu-Târgoviște-Pietroșița, prin care se poate ajunge în capitala București aflată la 107 km, reședința de județ Târgoviște fiind accesibilă și prin DN71, ce leagă Târgoviște de Sinaia (distanța Târgoviște-Fieni este de 25 km).
 Suprafața lui totală, incluzând satele Berivoiești si Costești este de 1831 ha.
 La nord se mărginește cu comuna Buciumeni și cu satul Dealu Mare (fosta așezare medievală Țâța, din comuna Buciumeni), legătura făcându-se pe Valea Ialomiței, pe malul drept, unde se afla și drumul național 71. De asemenea cu comuna Runcu, satul Bădeni, accesul făcându-se pe șoseaua comunală Fieni – Runcu, care urmează cursul Ialomicioarei și se continuă pe drumul forestier, cu punct terminus Leaota, masiv ce aparține munților Bucegi.
 La sud, se învecinează cu orașul Pucioasa, principala stațiune balneoclimaterică, legătura făcându-se prin drumul național 71 și prin calea ferată, iar cu Vulcana Băi fără acces de legătura directă.
 La est cu comuna Dâmbovița și cu orașul Pucioasa (satele Bela, Miculești, Diaconești, Șerbăneasa), iar la vest cu Vulcana Bai și Bărbulețu, legate prin drumuri.
 Demografie
 Conform recensământului efectuat în 2011, populația orașului Fieni se ridică la de locuitori, în scădere față de recensământul anterior din 2002, când se înregistraseră locuitori. Majoritatea locuitorilor sunt români (96,73%). Pentru 2,78% din populație, apartenența etnică nu este cunoscută.
 Din punct de vedere confesional, majoritatea locuitorilor sunt ortodocși (96,32%). Pentru 2,81% din populație, nu este cunoscută apartenența confesională.
 Politică și administrație
 Orașul Fieni este administrat de un primar și un consiliu local compus din 15 consilieri. Primarul, , de la , este în funcție din . Începând cu alegerile locale din 2020, consiliul local are următoarea componență pe partide politice:
 Personalități
 Olga Homeghi este o canotoare română, dublu laureată cu aur la Los Angeles 1984 și Seul 1988.
 Vezi și
 AS Cimentul Fieni
 Romcif Fieni
 Club Sportiv Muntenia Fieni
 Bibliografie
 Stancu, T. Dumitru - Monografia orașului Fieni 1532-2002 - București, Tip. SC Tipocom, 2002.
 Legături externe
 http://www.primariafieni.ro
 www.fieni.ro - Consiliul Local Fieni
 Grupul Școlar Industrial Aurel Rainu - Fieni
 Fieni - civilizatia cimentului, 29 februarie 2004, Evenimentul zilei
 Civilizația cimentului: Fieni, 7 aprilie 2013, Dana și Răzvan Mateescu, Editura Mateescu
 Meteo
 Fieni
 Fieni
 Fieni


text:
 8.11.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 285/17
 Αναίρεση που άσκησε στις 21.7.2008 η Transports Schiocchet–Excursions SARL κατά της διάταξης που εξέδωσε το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα) στις 19.5.2008 στην υπόθεση T-220/07, Transports Schiocchet–Excursions κατά Eπιτροπής
 (Υπόθεση C-335/08 P)
 (2008/C 285/28)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Transports–Excursions SARL (εκπρόσωπος: D. Schonberger, avocat)
 Αντίδικος κατ' αναίρεση: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της αναιρεσείουσας
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναιρέσει τη διάταξη που εξέδωσε το Πρωτοδικείο στις 19 Μαΐου 2008,
 —
 να κρίνει επί της ουσίας, να δεχθεί τα πρωτόδικα αιτήματα και να επιλύσει ούτως οριστικώς τη διαφορά,
 —
 επικουρικώς, να παραπέμψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο,
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η αναιρεσείουσα επικαλείται τρεις λόγους προς στήριξη της αιτήσεώς της αναιρέσεως.
 Η αναιρεσείουσα, με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως, ισχυρίζεται ότι το Πρωτοδικείο παραβίασε την αρχή της ασφάλειας δικαίου των αποφάσεων των κοινοτικών δικαστηρίων, παρέβη τα άρθρα 235 και 288, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ, καθώς και το άρθρο 13 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης περί προασπίσεως των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών καθόσον, με τη σκέψη 39 της αναιρεσιβαλλόμενης διάταξης, έκρινε ότι η εκ μέρους της αναιρεσείουσας άσκηση προσφυγών ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα ούτε διακόπτει την προθεσμία παραγραφής, ενώ, με προγενέστερες αποφάσεις που καλύπτονται από το δεδικασμένο, την είχε, αντιθέτως, ενθαρρύνει να συνεχίσει τον αγώνα της ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.
 Η αναιρεσείουσα, με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, επικαλείται πλείονα σφάλματα του Πρωτοδικείου κατά την εκτίμηση των προϋποθέσεων στοιχειοθέτησης της εξωσυμβατικής ευθύνης, σφάλματα σχετικά με την αλλοίωση των πραγματικών περιστατικών και των αιτημάτων της προσφυγής της, του άρθρου 288, δεύτερο εδάφιο, ΕΚ καθώς και του άρθρου 230 ΕΚ, όσον αφορά, μεταξύ άλλων, την εκ μέρους των εθνικών δικαστηρίων επιβεβαίωση της θέσης της Επιτροπής και την κρίση περί της περιόδου κατά τη διάρκεια της οποίας υπέστη βλάβη.
 Η αναιρεσείουσα, με τον τρίτο και τελευταίο λόγο αναιρέσεως, επικαλείται παράβαση των άρθρων 4, παράγραφος 2, και 2, παράγραφος 1.3, του κανονισμού 684/92 (1), καθόσον το Πρωτοδικείο, ακολουθώντας την ερμηνεία της Επιτροπής, εσφαλμένως χαρακτήρισε ως «ειδική τακτική γραμμή» (άρθρο 4, παράγραφος 2), για την οποία δεν απαιτείται άδεια, τη δραστηριότητα των ανταγωνιστών της, ενώ στην προκειμένη περίπτωση επρόκειτο περί παράλληλων ή προσωρινών γραμμών (άρθρο 2, παράγραφος 1.3) που υπάγονται στους ίδιους κανόνες με τις τακτικές γραμμές που εκτελεί η αναιρεσείουσα.
 (1) ΕΕ L 74, σ. 1.


text:
 16.6.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 151/39
 BESCHLUSS DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK
 vom 9. Juni 2009
 zur Änderung des Beschlusses EZB/2007/7 über die Bedingungen von TARGET2-EZB
 (EZB/2009/13)
 (2009/465/EG)
 DAS DIREKTORIUM DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 105 Absatz 2 erster und vierter Gedankenstrich,
 gestützt auf die Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank, insbesondere auf Artikel 11.6 und Artikel 17, 22 und 23,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Das Direktorium der Europäischen Zentralbank (EZB) hat den Beschluss EZB/2007/7 vom 24. Juli 2007 über die Bedingungen von TARGET2-EZB (1) gefasst.
 (2)
 Der EZB-Rat hat die Leitlinie EZB/2009/9 vom 7. Mai 2009 zur Änderung der Leitlinie EZB/2007/2 über ein Transeuropäisches Automatisiertes Echtzeit-Brutto-Express-Zahlungsverkehrssystem (TARGET2) (2) unter anderem verabschiedet, um den Zugang zu TARGET2 durch Kreditinstitute in öffentlichem Eigentum zu ermöglichen, die im Hinblick auf ihre besondere gemeinschaftsrechtliche institutionelle Stellung einer Überprüfung unterliegen, die einen der Aufsicht durch die zuständigen nationalen Behörden vergleichbaren Standard aufweist.
 (3)
 Die Definition des Begriffs „credit institution“ im Anhang des Beschlusses EZB/2007/7 sollte im Hinblick auf die jüngsten Änderungen der Leitlinie EZB/2007/2 ersetzt werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS GEFASST:
 Artikel 1
 Die Definition des Begriffs „credit institution“ in Artikel 1 des Anhangs des Beschlusses EZB/2007/7 erhält folgende Fassung:
 „—
 ‚credit institution‘ means either: (a) a credit institution within the meaning of § 1(1) of the KWG; or (b) another credit institution within the meaning of Article 101(2) of the Treaty that is subject to scrutiny of a standard comparable to supervision by a competent authority.“
 Artikel 2
 Inkrafttreten
 Dieser Beschluss tritt am Tag nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Geschehen zu Frankfurt am Main am 9. Juni 2009.
 Der Präsident der EZB
 Jean-Claude TRICHET
 (1) ABl. L 237 vom 8.9.2007, S. 71.
 (2) ABl. L 123 vom 19.5.2009, S. 94.


text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 Bryssel, 20.06.1996
 KOM(96)289 lopull.
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY)
 tietyistä Puolan lipun alla purjehtiviin aluksiin sovellettavista kalavarojen säilyttämis-
 ja hoitotoimenpiteistä vuodeksi 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3088/95
 muuttamisesta
 (komission esittämä)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- PERUSTELUT
 Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjan mukaisesti yhteisö hoitaa näiden maiden
 kolmansien maiden kanssa tekemät kalastussopimukset.
 Yhteisö on neuvotellut Ruotsin puolesta Puolan kanssa, ja nämä neuvottelut ovat johtaneet
 sopimuksiin, joissa määritellään kalastussopimukset vuodeksi 1996. Näiden keskinäisten
 kalastussopimusten mukaisesti Puolan aluksille annetaan lupa kalastaa neuvoston
 asetuksessa (EY) N:o 3088/95 niille myönnettyjä kiintiöitä.
 Osapuolten käymät lisäneuvottelut ovat johtaneet ylimääräiseen kiintiöiden vaihtoon.
 Tämän ehdotuksen tarkoitus on muuttaa vastaavasti edellä mainittua neuvoston asetusta.
 Z
 ---pagebreak--- Ehdotus:
 NEUVOSTON ASETUS (EY)
 annettu
 tietyistä Puolan lipun alla purjehtiviin aluksiin sovellettavista kalavarojen säilyttämis-
 ja hoitotoimenpiteistä vuodeksi 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3088/95
 muuttamisesta
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
 ottaa huomioon yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä
 joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92 (1) ja erityisesti sen 8
 artiklan 4 kohdan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen,
 sekä katsoo, että
 vuoden 1994 liittymisasiakirjan 124 artiklan mukaisesti yhteisö hoitaa Ruotsin
 kuningaskunnan kolmansien maiden kanssa tekemät kalastussopimukset,
 neuvoston asetuksessa (EY) N:o 3088/95 (2) myönnetään vuodeksi 1996 tietyt
 pyyntikiintiöt Puolan lipun alla purjehtiville aluksille yhteisön vesillä,
 Ruotsin kuningaskunnan ja Puolan tasavallan 1 päivänä helmikuuta 1978 tekemän
 kalastussopimuksen III artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti yhteisö on neuvotellut
 edelleen keskinäisistä kalastusoikeuksista vuodeksi 1996; nämä neuvottelut ovat johtaneet
 130 tonnin turskakiintiön myöntämiseen Puolalle, ja
 neuvoston kuuluu säätää erityisedellytyksistä, joilla tällaisia saaliita on pyydettävä,
 ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
 1 artikla
 Korvataan neuvoston asetuksen (EY) N:o 3088/95 liitteessä olevat Puolan saaliskiintiöiden
 jakoon Ruotsin kalastusalueella vuodeksi 1996 liittyvät luvut tämän päätöksen liitteessä
 vahvistetuilla luvuilla.
 (1)
 EYVL N:o L 389, 31.12.1992, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 1994
 liittymisasiakirjalla.
 (2)
 EYVL N:o L 330, 21.12.1995, s. 99
 3
 ---pagebreak--- 2 artikla
 Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa
 lehdessä.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan
 kaikissa jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 V
 ---pagebreak--- LIITE
 Puolan saaliskiintiöt vuonna 1996
 Ruotsin kalastusalue (1)
 Alue, jonka sisäpuolella Määrä Lisenssien
 Kalalaji
 kalastaminen on sallittu (tonneina) määrä
 Silli ICES Hid 10 000
 50 (2)
 Kilohaili ICES Hid 3 000
 Kampelakalat ICES Hid 50 5
 Turska ICES Hid 130
 (1)
 Ruotsin vesialue Itämerellä linjan 59°30' pohjoista leveyttä eteläpuolella.
 (2)
 Samanaikaisesti voi myös käyttää enintään kolmea tukialusta, joita ei käytetä kalastukseen.
 f
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4492
 KOM(96) 289 lopullinen
 ASIAKIRJAT
 FI 03 11
 Luettelonumero : CB-CO-96-295-FI-C
 ISBN 92-78-05627-8
 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
 L-2985 Luxemburg
 G


text:
5.10.2002 EN Official Journal of the European Communities C 240/3
 Notice of the expiry of certain anti-dumping measures
 (2002/C 240/03)
 Further to the publication of a notice of impending expiry (1), following which no request for a review was
 received, the Commission gives notice that the anti-dumping measures mentioned below will shortly
 expire.
 This notice is published in accordance with Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22
 December 1995 (2) on protection against dumped imports from countries not members of the European
 Community.
 Country(ies) of origin
 Product Measures Reference Date of expiry
 or exportation
 Zinc (unwrought, Poland Duty Council Regulation 5.10.2002
 unalloyed) Russia (EC) No 1931/97
 (OJ L 272, 4.10.1997)
 Poland Undertaking Commission Decision
 97/644/EC
 (OJ L 272, 4.10.1997)
 (1) OJ C 2, 5.1.2002, p. 2.
 (2) OJ L 56, 6.3.1996, p. 1, as last amended by Regulation (EC) No 2238/2000 (OJ L 257, 11.10.2000, p. 2).
 Conclusion of a Memorandum of Understanding with Romania on its participation in the
 Community programme Customs 2002
 (2002/C 240/04)
 On 8 July 2002 the Memorandum of Understanding between the European Commission, on behalf of the
 European Community, and the Government of Romania on its participation in the Community
 programme Customs 2002 was signed.
 The full text in English of the Memorandum of Understanding can be found on the following web page:
 http://europa.eu.int/comm/enlargement/pas/ocp/ocp_index.htm
 Conclusion of the Memorandum of Understanding with Malta on its participation in the
 Community programme Customs 2002
 (2002/C 240/05)
 On 25 June 2002 the Memorandum of Understanding between the European Commission, on behalf of
 the European Community, and the Government of Malta on its participation in the Community
 programme Customs 2002 was signed.
 The full text in English of the Memorandum of Understanding can be found on the following web page:
 http://europa.eu.int/comm/enlargement/pas/ocp/ocp_index.htm


text:
 14.8.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 221/17
 Tribunal de grande instance de Nanterre (Franciaország) által 2010. május 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Union de coopératives agricoles à capitale variable kontra Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Genevilliers
 (C-234/10. sz. ügy)
 ()
 2010/C 221/28
 Az eljárás nyelve: francia
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Tribunal de grande instance de Nanterre
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Union de coopératives agricoles à capitale variable
 Alperesek: Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Genevilliers
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1.
 Úgy kell-e értelmezni az 1260/2001 rendelet (1) 15. cikke (1) bekezdésének d) pontját, hogy az átlagos veszteség kiszámítása érdekében a cukor minden kivitt kategóriájára vonatkozóan el kell osztani a tényleges költségeket a kivitt mennyiségekkel függetlenül attól, hogy e mennyiségek után ténylegesen fizettek-e vagy sem visszatérítést?
 2.
 Érvénytelen- az 1193/2009 rendelet (2) az 1260/2001 tanácsi rendelet 15. cikkére tekintettel annyiban, amennyiben a cukortermelési illetéket az átlagos veszteségből kiindulva állapítja meg, amely számításának részét képezi a feldolgozott termékekben kivitt cukrot illetően egy szorzótényező az e termékekre vonatkozó export visszatérítés egységnyi összege és a teljes kivitt mennyiség között, beleértve a visszatérítésben nem részesülő kivitt mennyiségeket, és nem értve bele a ténylegesen teljesített költségeknek a visszatérítésben részesülő és nem részesülő kivitt mennyiségek összességével való hányadosát?
 (1) A cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 178., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 33. kötet, 17. o.)
 (2) Az 1762/2003/EK, az 1775/2004/EK, az 1686/2005/EK és a 164/2007/EK rendelet helyesbítéséről és a cukorágazatban termelési illetékként fizetendő összegeknek a 2002/2003-as, 2003/2004-es, 2004/2005-ös, 2005/2006-os gazdasági évekre történő megállapításáról szóló, 2009. november 3-i 1193/2009/EK bizottsági rendelet (HL L 321., 1. o.)


text:
subject:(Bankroto procesas) – OATD
 You searched for subject:(Bankroto procesas). Showing records 1 – 7 of 7 total matches.
 1. Mikuckienė, Vilija. Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.
 URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080115_152241-44207 ;
 Bankroto teisinius santykius reguliuojančius teisės aktus galima laikyti vienais iš svarbiausių aktų, reguliuojančių ūkio subjektų tarpusavio santykius rinkos ekonomikos sąlygomis. Visų pirma, kiekvienos įmonės bankrotas... (more)
 Bankroto teisinius santykius reguliuojančius teisės aktus galima laikyti vienais iš svarbiausių aktų, reguliuojančių ūkio subjektų tarpusavio santykius rinkos ekonomikos sąlygomis. Visų pirma, kiekvienos įmonės bankrotas yra susijęs su daugelio kreditorių reikalavimais, todėl bankrutavusios įmonės likvidavimas daro tiesioginę įtaką visai valstybėje vykstančiai civilinei apyvartai. Antra, koncentruotai, operatyviai ir ekonomiškai vykdomas bankroto procesas užtikrina ne tik bankrutuojančios įmonės skolininkės kreditorių, bet ir jos pačios bei valstybės socialinių interesų apsaugą. Bankroto bylų nagrinėjimo sudėtingumą lemia dažna teisės aktų, reglamentuojančių bankroto teisinius santykius, kaita, poreikis ginti viešąjį interesą, taip pat specifinė bankroto proceso struktūra. Todėl, nagrinėjant bankroto bylas teisme iškylanti problematika ir jos įveikimo būdai yra labai aktualūs. Šio mokslinio tyrimo objektas - bankroto teisiniai santykiai bei bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai, bankroto procedūrų istorinė kilmė, raida, teisinė prigimtis, tikslai bei paskirtis. Darbe siekiama kompleksiškai ištirti bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumus, surasti esamus bankroto santykių teisinio reglamentavimo trūkumus ir pateikti jų tobulinimo pasiūlymus ir rekomendacijas; analizuojamos bankroto proceso ištakos ir raida (bankroto proceso užuomazgos romėnų teisėje, bankroto proceso raida viduramžiais, naujaisiais ir naujausiais laikais, Lietuvos bankroto procedūrų raidai); nagrinėjama... [toliau žr. visą tekstą]
 Legal acts governing bankruptcy legal relationships may be considered amongst the most important legislation that regulates mutual relationships between economic entities under market economy conditions. First of all, bankruptcy of any company is associated with numerous requirements of the creditors, that why liquidation of a bankrupted enterprise makes a direct impact on civil turnover in process of the state. Second, bankruptcy proceedings executed in an intense, effective and economical manner ensure protection not only of the interests of creditors of the enterprise-debtor that is under bankruptcy but also the interests of the enterprise itself and social interests of the state. Complexity of bankruptcy cases’ investigation is reasoned by frequent change of legal acts ruling bankruptcy legal relationships, the need to protect public interest, specific structure of bankruptcy procedure. Because of the listed reasons research of bankruptcy procedure becomes extremely vital. The object of this research – bankruptcy legal relationships and specific features of judicial investigation of bankruptcy cases, historical origin, development, legal origin, objectives and the essence of bankruptcy procedures. This research seeks to study in a complex manner specific features of investigation of bankruptcy cases in courts, to detect drawbacks of the existing legal regulations and to make proposals and recommendations for their improvement. Also the author of this research analyses the... [to full text]
 Advisors/Committee Members: Valančius, Virgilijus (Doctoral dissertation supervisor), Nekrošius, Vytautas (Doctoral dissertation opponent), Justickis, Viktoras (Doctoral dissertation opponent), Žilys, Juozas (Doctoral dissertation committee chair), Prapiestis, Jonas (Doctoral dissertation committee member), Meilius, Kazys (Doctoral dissertation committee member), Marcijonas, Antanas (Doctoral dissertation committee member), Baranskaitė, Agnė (Doctoral dissertation committee member), Valančius, Virgilijus (Doctoral dissertation advisor).
 Subjects/Keywords: Bankroto procesas; Bankroto byla; Teismas; Bankruptcy proceeding; Bankruptcy case; Court
 Mikuckienė, V. (2008). Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai . (Doctoral Dissertation). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080115_152241-44207 ;
 Mikuckienė, Vilija. “Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.” 2008. Doctoral Dissertation, Mykolas Romeris University. Accessed November 18, 2019. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080115_152241-44207 ;.
 Mikuckienė, Vilija. “Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.” 2008. Web. 18 Nov 2019.
 Mikuckienė V. Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai. [Internet] [Doctoral dissertation]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2019 Nov 18]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080115_152241-44207 ;.
 Mikuckienė V. Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai. [Doctoral Dissertation]. Mykolas Romeris University; 2008. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080115_152241-44207 ;
 2. Kochanauskas, Edvardas. Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai.
 Kochanauskas, Edvardas. “Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai.” 2009. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed November 18, 2019. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20090122_111912-41702 ;.
 Kochanauskas, Edvardas. “Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai.” 2009. Web. 18 Nov 2019.
 Kochanauskas, Edvardas. Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2009. [cited 2019 Nov 18]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20090122_111912-41702 ;.
 3. Jurgelionienė, Indrė. Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.
 Jurgelionienė, Indrė. “Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.” 2009. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed November 18, 2019. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20090122_145750-16406 ;.
 Jurgelionienė, Indrė. “Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.” 2009. Web. 18 Nov 2019.
 Jurgelionienė, Indrė. Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2009. [cited 2019 Nov 18]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20090122_145750-16406 ;.
 4. Bliujienė, Laura. Mediacijos taikymo galimybės bankroto procese.
 Bliujienė, Laura. “Mediacijos taikymo galimybės bankroto procese.” 2014. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed November 18, 2019. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2014~D_20140127_131848-94111 ;.
 Bliujienė, Laura. “Mediacijos taikymo galimybės bankroto procese.” 2014. Web. 18 Nov 2019.
 Bliujienė, Laura. Mediacijos taikymo galimybės bankroto procese. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2014. [cited 2019 Nov 18]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2014~D_20140127_131848-94111 ;.
 5. Doroševaitė, Ieva. Ar nėra prieštaravimo tarp restitucijos taikymo sandoriams, kurie pripažinti negaliojančiais, ir bankroto procedūras reglamentuojančių teisinių normų?.
 Doroševaitė, Ieva. “Ar nėra prieštaravimo tarp restitucijos taikymo sandoriams, kurie pripažinti negaliojančiais, ir bankroto procedūras reglamentuojančių teisinių normų?.” 2008. Masters Thesis, Vytautas Magnus University. Accessed November 18, 2019. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080807_133115-71490 ;.
 Doroševaitė, Ieva. “Ar nėra prieštaravimo tarp restitucijos taikymo sandoriams, kurie pripažinti negaliojančiais, ir bankroto procedūras reglamentuojančių teisinių normų?.” 2008. Web. 18 Nov 2019.
 Doroševaitė, Ieva. Ar nėra prieštaravimo tarp restitucijos taikymo sandoriams, kurie pripažinti negaliojančiais, ir bankroto procedūras reglamentuojančių teisinių normų?. [Internet] [Masters thesis]. Vytautas Magnus University; 2008. [cited 2019 Nov 18]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080807_133115-71490 ;.
 6. Jasiulevičius, Kęstutis. Individualios įmonės bankrotas:teorinės ir praktinės problemos.
 URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20061221_182643-99648 ;
 ► In der vorliegenden Arbeit werden theoretische und praktische Probleme, die wegen der materiellen Haftung eines individuellen Unternehmens und seines Besitzers entstehen, analysiert, wenn das Unternehmen... (more)
 ▼ In der vorliegenden Arbeit werden theoretische und praktische Probleme, die wegen der materiellen Haftung eines individuellen Unternehmens und seines Besitzers entstehen, analysiert, wenn das Unternehmen unter der Insolvenzerklärung ist und aufgelöst wird. Es wird eine Vervollkommnung der geltenden Rechtsakte vorgeschlagen, die eine Insolvenz des individuellen Unternehmens und die materielle Haftung seines Besitzers reglementieren. Advisors/Committee Members: Skibarkienė, Živilė (Master’s thesis reviewer), Jokūbauskas, Česlovas (Master’s degree committee member), Kairytė, Salvija (Master’s thesis supervisor), Toločko, Vadimas (Master’s degree committee member), Dobilas, Irmantas (Master’s degree committee member), Marčiulionis, Aloyzas (Master’s degree committee member), Pačkauskaitė, Rasa (Master’s degree session secretary), Vasarienė, Dalia (Master’s degree committee member), Baranauskas, Egidijus (Master’s degree committee chair), Švirinas, Daivis (Master’s degree committee member).
 Subjects/Keywords: Vykdymo procesas; Bankroto procesas; Bankruptcy; Enforcement of judgements; Personal enterprise; Individuali įmonė
 Jasiulevičius, Kęstutis. (2006). Individualios įmonės bankrotas:teorinės ir praktinės problemos . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20061221_182643-99648 ;
 Jasiulevičius, Kęstutis. “Individualios įmonės bankrotas:teorinės ir praktinės problemos.” 2006. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed November 18, 2019. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20061221_182643-99648 ;.
 Jasiulevičius, Kęstutis. “Individualios įmonės bankrotas:teorinės ir praktinės problemos.” 2006. Web. 18 Nov 2019.
 Jasiulevičius, Kęstutis. Individualios įmonės bankrotas:teorinės ir praktinės problemos. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2006. [cited 2019 Nov 18]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20061221_182643-99648 ;.
 Jasiulevičius, Kęstutis. Individualios įmonės bankrotas:teorinės ir praktinės problemos. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2006. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20061221_182643-99648 ;
 7. Krisiulevičiūtė, Daiva. Bankroto byloje dalyvaujantys asmenys.
 URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20070104_210233-75480 ;
 ► The bankruptcy procedure is a normal economical phenomenon, one that promotes the viability of economical ties. Every honest entrepreneur who has become an insolvent debtor... (more)
 ▼ The bankruptcy procedure is a normal economical phenomenon, one that promotes the viability of economical ties. Every honest entrepreneur who has become an insolvent debtor under the pressure of immense competition has the right to expect that he will not have to endure the burden of debt for the rest of his life and that following a bankruptcy procedure he will be able to once again become an active player in an economical relationship. The bankruptcy procedure is defined by the specifics and plenitude of parties to the process, which may be classed as follows: o persons with the right to initiate a bankruptcy procedure; o the court - an impartial arbiter in the bankruptcy procedure; o the administrator – a person directly dealing with the bankruptcy procedure; o the creditor – a subject interested, in a procedural way, in the bankruptcy case; o the main bodies of the company under bankruptcy: the meeting of creditors, the committee of creditors. The thesis deals with the status of parties involved in the bankruptcy case, their rights and obligations as well as their functions, which are disclosed in stages of the civil proceeding and also with reference to the law and the established judicial practice. Therefore, the key goal of the thesis is to analyse the legislation that regulates the bankruptcy process and the practice of its application in the Republic of Lithuania, to be used as a basis for the disclosure of the institution of the parties in a bankruptcy case. The... [to full text] Advisors/Committee Members: Laužikas, Egidijus (Master’s degree committee member), Arlauskaitė, Agilė (Master’s degree session secretary), Višinskis, Vigintas (Master’s thesis reviewer), Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee chair), Mikuckienė, Vilija (Master’s thesis supervisor), Višinskis, Vigintas (Master’s degree committee member), Driukas, Artūras (Master’s degree committee member), Krivka, Egidijus (Master’s degree committee member), Žalėnienė, Inga (Master’s degree committee member), Norkus, Rimvydas (Master’s degree committee member).
 Subjects/Keywords: Court; Bankruptcy procedure; Debtor; Creditors; Parties in a bankruptcy case; Kreditoriai; Administratorius; Teismas; Bankroto procesas; Administrator; Skolininkas; Bankroto byloje dalyvaujantys asmenys
 Krisiulevičiūtė, D. (2007). Bankroto byloje dalyvaujantys asmenys . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20070104_210233-75480 ;
 Krisiulevičiūtė, Daiva. “Bankroto byloje dalyvaujantys asmenys.” 2007. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed November 18, 2019. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20070104_210233-75480 ;.
 Krisiulevičiūtė, Daiva. “Bankroto byloje dalyvaujantys asmenys.” 2007. Web. 18 Nov 2019.
 Krisiulevičiūtė D. Bankroto byloje dalyvaujantys asmenys. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2007. [cited 2019 Nov 18]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20070104_210233-75480 ;.
 Krisiulevičiūtė D. Bankroto byloje dalyvaujantys asmenys. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2007. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20070104_210233-75480 ;


text:
 23.2.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 51/29
 Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 6. novembri 2007. aasta määrus (Bundesfinanzhofi (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Stahlwerk Ergste Westig GmbH versus Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
 (Kohtuasi C-415/06) (1)
 (Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Kohtupraktikast selgelt tuletatav vastus - Kapitali vaba liikumine - Tulumaks - Äriühingud, kellel on kolmandas riigis püsivad tegevuskohad)
 (2008/C 51/48)
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Bundesfinanzhof
 Põhikohtuasja pooled
 Hageja: Stahlwerk Ergste Westig GmbH
 Kostja: Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
 Kohtuasja ese
 Eelotsusetaotlus — Bundesfinanzhof — EÜ artikli 56, artikli 57 lõike 1 ja artikli 58 tõlgendamine — Siseriikliku äriühingu maksustatavast tulust kolmandas riigis asuva püsiva tegevuskoha tegevusest saadud kahjumi mahaarvamine — Mahaarvamisest keeldumine kolmanda riigiga sõlmitud kahepoolse topeltmaksustamise vältimise lepingu alusel
 Resolutiivosa
 Siseriiklik maksusüsteem, mille kohaselt ei saa liikmesriigis asuv äriühing majandustulemuste kindlaksmääramisel maha arvata kolmandas riigis asuva tegevuskohaga seotud kahjumit, kahjustab tõsiselt asutamisvabadust EÜ artiklite 43-48 mõttes. Neile sätetele ei saa tugineda olukorras, kus taoline tegevuskoht asub kolmandas riigis.
 (1) ELT C 326, 30.12.2006.