text:
 |
 52013PC0192
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμβουλίου για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του Συμβουλίου για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. /* COM/2013/0192 final - 2013/0103 (COD) */
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ
 ΕΚΘΕΣΗ
 1. ΠΛΑΙΣΙΟ
 ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 Αιτιολόγηση
 και στόχοι της
 πρότασης
 Η
 παρούσα
 πρόταση αφορά
 τις
 τροποποιήσεις
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του
 Συμβουλίου
 («βασικός κανονισμός
 αντιντάμπινγκ»)
 και του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 597/2009 του Συμβουλίου,
 («βασικός
 κανονισμός
 κατά των
 επιδοτήσεων»).
 Δεδομένου ότι
 οι εν λόγω
 κανονισμοί δεν
 έχουν
 αναθεωρηθεί σε
 βάθος από την
 ολοκλήρωση του
 Γύρου της
 Ουρουγουάης το
 1995 και
 λαμβανομένων
 υπόψη των
 συμπερασμάτων
 της μελέτης
 αξιολόγησης, η
 οποία διενεργήθηκε
 για τη
 λειτουργία των
 μέσων αυτών,
 προτείνεται η
 επικαιροποίηση
 και ο
 εκσυγχρονισμός
 των μέσων.
 Γενικό
 πλαίσιο
 Το άρθρο
 207 της Συνθήκης
 για τη
 λειτουργία της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης
 προβλέπει,
 μεταξύ άλλων,
 μέτρα εμπορικής
 άμυνας,
 συμπεριλαμβανομένων
 όσων
 λαμβάνονται σε
 περιπτώσεις
 ντάμπινγκ ή
 επιδοτήσεων.
 Ισχύουσες
 διατάξεις στον
 τομέα της
 πρότασης
 Οι
 προαναφερόμενοι
 κανονισμοί του
 Συμβουλίου.
 Συνοχή
 με τις άλλες
 πολιτικές και
 στόχους της
 Ένωσης
 Δεν
 υπάρχει
 σύγκρουση με
 καμία άλλη
 πολιτική ή στόχο
 της Ένωσης.
 2. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
 ΤΩΝ
 ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΩΝ
 ΜΕ ΤΑ
 ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ
 ΜΕΡΗ ΚΑΙ
 ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ
 ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ
 Διαβουλεύσεις
 με τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη
 Τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη τα οποία
 αφορά η εν λόγω
 πρόταση είχαν
 την ευκαιρία
 να
 συμμετάσχουν
 στη δημόσια
 διαβούλευση
 που πραγματοποιήθηκε
 από τον
 Απρίλιο έως
 τον Ιούλιο του
 2012. Σύνοψη των
 αποτελεσμάτων
 της δημόσιας
 διαβούλευσης
 διατίθεται
 στον δικτυακό
 τόπο της ΓΔ ΕΜΠΟΡΙΟΥ,
 από τον
 Οκτώβριο του 2012.
 Συλλογή
 στοιχείων και
 χρήση
 εμπειρογνωμοσύνης
 Στις
 αρχές του 2012
 ολοκληρώθηκε μια
 μελέτη
 αξιολόγησης
 για τη
 λειτουργία της
 ΕΕ κατά του
 ντάμπινγκ και
 των
 επιδοτήσεων
 και αναρτήθηκε
 στον
 διαδικτυακό
 τόπο της ΓΔ
 EMΠΟΡΙΟΥ.
 Εκτίμηση
 επιπτώσεων
 Λαμβανομένων
 υπόψη των
 αποτελεσμάτων
 της δημόσιας
 διαβούλευσης,
 της μελέτης
 αξιολόγησης
 και της χρήσης
 από την
 Επιτροπή των
 μέσων αυτών, το
 φθινόπωρο του 2012
 πραγματοποιήθηκε
 εκτίμηση
 επιπτώσεων.
 Στην έκθεση
 εκτίμησης
 επιπτώσεων
 επισημάνθηκαν
 προβλήματα στη
 λειτουργία των
 μέσων εμπορικής
 άμυνας και
 προτάθηκαν
 διάφορες
 λύσεις. Η
 Επιτροπή
 Εκτίμησης Επιπτώσεων
 εξέτασε την
 έκθεση τον
 Δεκέμβριο του 2012
 και εξέδωσε
 ευνοϊκή γνώμη
 υπό την
 επιφύλαξη
 αναθεώρησης
 της έκθεσης. Η
 έκθεση έκτοτε
 αναθεωρήθηκε και
 οριστικοποιήθηκε.
 Οι λύσεις που
 προτιμήθηκαν
 αποτελούν τη
 βάση για την
 παρούσα
 πρόταση.
 3. ΝΟΜΙΚΑ
 ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ
 ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 Σύνοψη
 της
 προτεινόμενης
 ενέργειας
 Προτείνεται
 η τροποποίηση
 των βασικών
 κανονισμών
 αντιντάμπινγκ
 και κατά των
 επιδοτήσεων
 προκειμένου να
 βελτιωθούν σε
 ορισμένους
 τομείς. Η διαφάνεια
 και η
 προβλεψιμότητα
 θα ενισχυθούν
 με την εισαγωγή
 διάταξης που
 θα προβλέπει
 την ενημέρωση
 των ενδιαφερόμενων
 μερών για την
 επιβολή
 προσωρινών
 μέτρων δύο
 εβδομάδες πριν
 από την
 επιβολή τους.
 Θα πρέπει επίσης
 να παρέχεται
 εγγύηση στα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη ότι τα
 μέτρα δεν θα
 επιβληθούν
 εντός αυτού
 του διαστήματος
 των τριών
 εβδομάδων. Στα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη θα
 διαβιβάζεται
 συνοπτική
 παρουσίαση των
 λόγων για του
 οποίους
 πρόκειται να
 επιβληθούν τα
 μέτρα και θα
 τους παρέχεται
 η ευκαιρία να
 υποβάλουν τις
 παρατηρήσεις
 τους σχετικά
 με τον
 υπολογισμό των
 περιθωρίων
 ντάμπινγκ και
 ζημίας.
 Επιπλέον, αν
 αποφασιστεί να
 μην επιβληθούν
 προσωρινά
 μέτρα, αλλά να
 συνεχιστεί η
 έρευνα, τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη θα
 ενημερώνονται
 για την
 απόφαση μη
 επιβολής των
 μέτρων αυτών
 δύο εβδομάδες
 πριν από την
 οριστική
 ημερομηνία
 επιβολής.
 Σχετικά
 με τις απειλές
 για αντίποινα
 κατά των
 παραγωγών της
 Ένωσης που
 εξετάζουν το
 ενδεχόμενο να
 υποβάλουν καταγγελία
 αντιντάμπινγκ
 και/ή κατά των
 επιδοτήσεων,
 οι απειλές
 αυτές μπορεί
 να θεωρηθεί
 ότι συνιστούν
 ειδικές
 περιστάσεις
 που
 δικαιολογούν
 την αυτεπάγγελτη
 έναρξη της
 έρευνας.
 Επιπλέον, όταν
 οι έρευνες
 κινούνται
 αυτεπάγγελτα,
 προτείνεται να
 υποχρεώνονται οι
 παραγωγοί της
 Ένωσης να
 συνεργάζονται
 κατά τη διαδικασία.
 Σε ό, τι
 αφορά την
 αποτελεσματικότητα
 των μέσων, προτείνεται
 να καταργηθεί
 ο κανόνας του
 χαμηλότερου
 δασμού σε
 περιπτώσεις
 καταστρατήγησης,
 ή όταν διαπιστωθεί
 ότι υπάρχουν
 διαρθρωτικές
 στρεβλώσεις
 στην αγορά
 πρώτων υλών
 και σε
 περιπτώσεις επιδοτήσεων.
 Όσον αφορά τις
 επανεξετάσεις,
 προτείνεται η
 επιστροφή των
 δασμών που
 έχουν
 εισπραχθεί κατά
 τη διάρκεια
 έρευνας
 επανεξέτασης
 ενόψει της
 λήξης ισχύος
 των μέτρων, η
 οποία περατώνεται
 με την
 κατάργηση των
 μέτρων.
 Τέλος,
 υπάρχουν
 ορισμένοι
 τομείς στους
 οποίους προτείνεται
 να
 κωδικοποιηθούν
 ορισμένες
 πρακτικές που
 προκύπτουν από
 αποφάσεις του
 Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
 ή του ΠΟΕ που
 έχουν εκδοθεί
 κατά τα
 τελευταία έτη.
 Πρόκειται για
 τον ορισμό του
 κλάδου παραγωγής
 της Ένωσης, τις
 συνέπειες για
 τους
 παραγωγούς-εξαγωγείς
 για τους
 οποίους
 διαπιστώθηκε,
 στο πλαίσιο
 της αρχικής
 έρευνας, ότι
 δεν ασκούν
 πρακτική
 ντάμπινγκ ή
 ότι ασκούν
 πρακτική
 ντάμπινγκ σε
 αμελητέα επίπεδα,
 τη συνεκτίμηση
 της αλλαγής
 των
 περιστάσεων σε
 μια έρευνα
 επανεξέτασης,
 την
 αντιμετώπιση
 των συνδεδεμένων
 εταιρειών στο
 πλαίσιο
 ερευνών κατά της
 καταστρατήγησης,
 τις
 προϋποθέσεις
 για την καταγραφή
 των εισαγωγών
 και τη βάση για
 την επιλογή
 δείγματος παραγωγών
 της Ένωσης.
 Νομική
 βάση
 Άρθρο 207
 της Συνθήκης
 για τη
 λειτουργία της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης.
 Αρχή της
 επικουρικότητας
 Η
 παρούσα
 πρόταση
 εμπίπτει στην
 αποκλειστική
 αρμοδιότητα
 της Ευρωπαϊκής
 Ένωσης.
 Συνεπώς, δεν
 εφαρμόζεται η
 αρχή της
 επικουρικότητας.
 Αρχή της
 αναλογικότητας
 Η
 πρόταση είναι
 σύμφωνη με την
 αρχή της
 αναλογικότητας
 για τους
 ακόλουθους
 λόγους:
 Η μορφή
 της ενέργειας
 περιγράφεται
 στον προαναφερθέντα
 βασικό
 κανονισμό και
 δεν αφήνει
 περιθώρια για
 λήψη απόφασης
 σε εθνικό
 επίπεδο.
 Δεν
 συνεπάγεται
 αυξημένη
 οικονομική
 ούτε διοικητική
 επιβάρυνση για
 την Ένωση, τις
 εθνικές κυβερνήσεις,
 τις
 περιφερειακές
 και τοπικές
 αρχές, τους
 οικονομικούς
 παράγοντες και
 τους πολίτες.
 Ωστόσο, η
 επιστροφή των
 δασμών που έχουν
 εισπραχθεί
 κατά τη
 διάρκεια μιας
 εν εξελίξει επανεξέτασης
 ενόψει της
 λήξης ισχύος,
 εάν μια τέτοια
 επανεξέταση
 ενόψει της
 λήξης ισχύος
 των μέτρων δεν
 οδηγήσει στην
 παράταση των
 μέτρων,
 αναλαμβάνεται
 από τις
 εθνικές
 τελωνειακές
 αρχές. Ο πρόσθετος
 φόρτος εργασίας
 που βαρύνει
 τις
 τελωνειακές
 αρχές, θεωρείται
 ότι είναι
 μικρός και
 αναλογικός
 προς το στόχο
 της πρότασης,
 που είναι η
 ενίσχυση του
 δίκαιου χαρακτήρα
 των μέσων.
 Η μη
 εφαρμογή του
 κανόνα του
 χαμηλότερου
 δασμού σε
 περιπτώσεις
 καταστρατήγησης,
 ή όταν έχει
 διαπιστωθεί
 ότι υπάρχουν
 διαρθρωτικές
 στρεβλώσεις
 πρώτων υλών
 και οι
 επιδοτήσεις
 είναι αναλογικές
 προς τη
 συμπληρωματική
 ανάγκη προστασίας
 του εμπορίου
 σε αυτές τις
 καταστάσεις.
 Επιλογή
 νομικής πράξης
 Προτεινόμενη
 πράξη:
 κανονισμός.
 Άλλες
 νομοθετικές πράξεις
 δεν θα ήταν
 κατάλληλες για
 τους ακόλουθους
 λόγους:
 Ο
 προαναφερόμενος
 βασικός
 κανονισμός δεν
 προβλέπει τη
 χρησιμοποίηση
 άλλων μέσων.
 4. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ
 ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ
 Η
 πρόταση έχει
 συνέπειες στον
 προϋπολογισμό
 της Ένωσης. Η μη
 εφαρμογή του
 κανόνα του χαμηλότερου
 δασμού υπό
 ορισμένες
 συνθήκες θα
 οδηγήσει, σε
 ορισμένες
 περιπτώσεις,
 σε υψηλότερα
 επίπεδα δασμών
 και, ως εκ
 τούτου, στην
 αύξηση των
 εσόδων. Η
 επιστροφή των
 δασμών σε
 περιπτώσεις
 που τα μέτρα
 λήγουν μετά
 την
 επανεξέταση
 ενόψει της
 λήξης ισχύος
 των μέτρων
 συνιστά
 επιβάρυνση
 στον
 προϋπολογισμό της
 Ένωσης. Η
 ποσοτικοποίηση
 είναι πολύ
 δύσκολη, δεδομένου
 ότι τυχόν
 έσοδα ή έξοδα
 εξαρτώνται από
 τις
 περιστάσεις
 κάθε επιμέρους
 υπόθεσης.
 Οι
 προτεινόμενες
 νομοθετικές
 αλλαγές θα
 έχουν επίσης
 ως αποτέλεσμα
 κάποιες
 αλλαγές στην
 εφαρμοζόμενη
 πρακτική. Δεν
 πρόκειται να
 υπάρξουν
 δημοσιονομικές
 επιπτώσεις, αλλά
 αλλαγές στον
 συνήθη τρόπο
 εργασίας (π.χ. εκ
 των προτέρων
 ενημέρωση,
 προειδοποίηση,
 συγκεφαλαιωτικό
 έγγραφο). Η
 αναβάθμιση της
 υπηρεσίας
 εξυπηρέτησης
 των ΜΜΕ
 (εξηγείται
 στην
 ανακοίνωση)
 έχει
 επιπτώσεις σε
 επίπεδο πόρων
 που
 καθορίζονται
 στο συνημμένο
 νομοθετικό
 δημοσιονομικό
 δελτίο.
 5. ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΑ
 ΣΤΟΙΧΕΙΑ
 Άνευ
 αντικειμένου.
 2013/0103 (COD)
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ
 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ
 ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
 ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την
 τροποποίηση
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμβουλίου
 για την άμυνα
 κατά των
 εισαγωγών που
 αποτελούν
 αντικείμενο
 ντάμπινγκ εκ
 μέρους χωρών μη
 μελών της
 Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας και
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του
 Συμβουλίου για
 την άμυνα κατά
 των εισαγωγών
 που αποτελούν
 αντικείμενο επιδοτήσεων
 εκ μέρους
 χωρών μη μελών
 της Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας.
 ΤΟ
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ
 ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ
 ΚΑΙ ΤΟ
 ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
 ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας
 υπόψη τη
 Συνθήκη για τη
 λειτουργία της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης, και
 ιδίως το άρθρο 207,
 Έχοντας
 υπόψη την
 πρόταση της
 Ευρωπαϊκής
 Επιτροπής,
 Κατόπιν
 διαβίβασης του
 σχεδίου
 νομοθετικής
 πράξης στα
 εθνικά
 κοινοβούλια,
 Αποφασίζοντας
 σύμφωνα με τη
 συνήθη
 νομοθετική διαδικασία,
 Εκτιμώντας
 τα ακόλουθα:
 (1) Οι
 κοινοί κανόνες
 για την άμυνα
 κατά των
 εισαγωγών που
 αποτελούν
 αντικείμενο
 ντάμπινγκ και
 επιδοτήσεων
 από χώρες που
 δεν είναι μέλη
 της Ευρωπαϊκής
 Ένωσης
 περιέχονται
 στον κανονισμό
 (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του
 Συμβουλίου,
 της 30ής
 Νοεμβρίου 2009, για
 την άμυνα κατά
 των εισαγωγών
 που αποτελούν αντικείμενο
 ντάμπινγκ εκ
 μέρους χωρών
 μη μελών της
 Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας[1] και
 στον κανονισμό
 (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του
 Συμβουλίου,
 της 11ης Ιουνίου
 2009, για την άμυνα
 κατά των
 εισαγωγών που αποτελούν
 αντικείμενο
 επιδοτήσεων εκ
 μέρους χωρών
 μη μελών της
 Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας[2],
 αντίστοιχα
 (εφεξής
 αναφέρονται
 από κοινού ως
 «οι κανονισμοί»).
 Οι κανονισμοί
 εγκρίθηκαν
 αρχικά το 1995 ύστερα
 από την
 ολοκλήρωση του
 Γύρου της
 Ουρουγουάης.
 Δεδομένου ότι
 έκτοτε έγιναν
 ορισμένες
 τροποποιήσεις
 στους
 κανονισμούς,
 το Συμβούλιο
 αποφάσισε το 2009
 την
 κωδικοποίηση
 των κανονισμών
 για λόγους
 σαφήνειας και
 ορθολογισμού.
 (2) Ενώ
 οι κανονισμοί
 έχουν
 τροποποιηθεί,
 δεν έχει γίνει
 ριζική
 αναθεώρηση της
 λειτουργίας
 των μέσων αυτών
 από το 1995. Ως εκ
 τούτου, η
 Επιτροπή το 2011
 άρχισε την
 επανεξέταση
 των κανονισμών
 με σκοπό,
 μεταξύ άλλων,
 να
 συνεκτιμηθούν
 καλύτερα οι
 ανάγκες των
 επιχειρήσεων
 στις αρχές του
 21ου αιώνα.
 (3) Μετά
 την
 επανεξέταση,
 θα πρέπει να
 τροποποιηθούν ορισμένες
 διατάξεις των
 κανονισμών
 προκειμένου να
 βελτιωθεί η
 διαφάνεια και
 η
 προβλεψιμότητα,
 να θεσπιστούν
 αποτελεσματικά
 μέτρα για την
 καταπολέμηση
 των
 αντιποίνων, να
 βελτιωθεί η
 αποτελεσματικότητα
 και ο έλεγχος της
 εφαρμογής τους
 και να
 βελτιστοποιηθεί
 η πρακτική
 επανεξέτασης.
 Επιπλέον,
 στους
 κανονισμούς θα
 πρέπει να συμπεριληφθούν
 ορισμένες
 πρακτικές που
 έχουν εφαρμοστεί
 κατά τα
 τελευταία
 χρόνια, στο
 πλαίσιο ερευνών
 αντιντάμπινγκ
 και κατά των
 επιδοτήσεων .
 (4) Προκειμένου
 να βελτιωθεί η
 διαφάνεια και
 η προβλεψιμότητα
 των ερευνών
 αντιντάμπινγκ
 και κατά των
 επιδοτήσεων,
 τα μέρη που
 θίγονται από
 την επιβολή
 των προσωρινών
 μέτρων
 αντιντάμπινγκ
 και των
 αντισταθμιστικών
 μέτρων, ιδίως
 οι εισαγωγείς,
 πρέπει να
 ενημερώνονται
 για την
 επικείμενη
 επιβολή των εν
 λόγω μέτρων.
 ́Το διαθέσιμο
 χρονικό
 διάστημα
 πρέπει να
 αντιστοιχεί
 στην περίοδο
 που μεσολαβεί
 μεταξύ της
 υποβολής του
 σχεδίου
 εκτελεστικής
 πράξης στην
 επιτροπή
 αντιντάμπιγκ,
 που συστάθηκε
 με το άρθρο 15 του
 κανονισμού (ΕΚ)
 αριθ. 597/2009, και στη
 θέσπιση της
 πράξης από την
 Επιτροπή. Η εν
 λόγω περίοδος
 καθορίζεται
 στο άρθρο 3 παράγραφος
 3 του
 κανονισμού (EΕ)
 αριθ. 182/2011. Επίσης,
 σε έρευνες,
 κατά τις
 οποίες δεν
 είναι σκόπιμο
 να επιβληθούν
 προσωρινά
 μέτρα, είναι
 επιθυμητό τα
 μέρη να λαμβάνουν
 γνώση της εν
 λόγω μη
 επιβολής,
 αρκετό χρόνο
 νωρίτερα.
 (5) Πρέπει
 να παρέχεται
 στους εξαγωγείς
 ή παραγωγούς
 σύντομο
 χρονικό
 διάστημα πριν
 από την
 επιβολή των
 προσωρινών
 μέτρων
 προκειμένου να
 ελέγχουν τον
 υπολογισμό του
 οικείου ατομικού
 περιθωρίου του
 ντάμπινγκ ή
 των
 επιδοτήσεων. Κατά
 τον τρόπο αυτό
 θα μπορούν να
 διορθώνονται
 τυχόν
 υπολογιστικά
 σφάλματα πριν
 από την
 επιβολή των
 μέτρων.
 (6) Προκειμένου
 να
 διασφαλιστεί η
 εφαρμογή
 αποτελεσματικών
 μέτρων για την
 καταπολέμηση
 των αντιποίνων,
 οι παραγωγοί
 της Ένωσης θα
 πρέπει να
 μπορούν να
 επικαλούνται
 τους
 κανονισμούς
 χωρίς τον φόβο
 αντίποινων από
 τρίτα μέρη. Οι
 ισχύουσες
 διατάξεις
 προβλέπουν, σε
 ειδικές
 περιστάσεις,
 την έναρξη
 έρευνας, χωρίς
 να έχει
 υποβληθεί
 καταγγελία,
 εφόσον
 υπάρχουν επαρκή
 αποδεικτικά
 στοιχεία για
 την ύπαρξη
 ντάμπινγκ,
 αντισταθμίσιμων
 επιδοτήσεων,
 ζημίας και της
 αιτιώδους
 συνάφειας.
 Τέτοιες
 ειδικές
 περιστάσεις
 πρέπει να
 περιλαμβάνουν
 απειλές για
 αντίποινα.
 (7) Όταν
 μια έρευνα δεν
 έχει ξεκινήσει
 με καταγγελία πρέπει
 να επιβάλλεται
 στους
 παραγωγούς της
 Ένωσης η
 υποχρέωση
 παροχής των
 αναγκαίων
 πληροφοριών,
 για να
 προχωρήσει η
 έρευνα και να
 διασφαλίζεται
 ότι
 διατίθενται
 επαρκείς πληροφορίες
 για τη
 διενέργεια της
 έρευνας σε
 περίπτωση
 απειλής για
 αντίποινα.
 (8) Στο
 εμπόριο πρώτων
 υλών
 παρεμβαίνουν
 όλο και περισσότερο
 τρίτες χώρες
 με σκοπό την
 διατήρηση των πρώτων
 υλών στις
 αγορές των εν
 λόγω χωρών
 προς όφελος
 των εγχώριων
 χρηστών του επόμενου
 σταδίου του
 προϊόντος,
 παραδείγματος
 χάρη με την
 επιβολή φόρων
 εξαγωγής ή με
 την εφαρμογή
 συστημάτων
 διπλής
 τιμολόγησης.
 Ως εκ τούτου, το
 κόστος των
 πρώτων υλών
 δεν είναι
 αποτέλεσμα της
 λειτουργίας των
 κανονικών
 δυνάμεων της
 αγοράς με βάση
 την προσφορά
 και τη ζήτηση
 για μια
 συγκεκριμένη
 πρώτη ύλη.
 Τέτοιου είδους
 παρέμβαση
 δημιουργεί
 πρόσθετες
 στρεβλώσεις
 στις εμπορικές
 συναλλαγές.
 Κατά συνέπεια,
 οι ενωσιακοί
 παραγωγοί δεν
 υφίστανται μόνο
 ζημία από το
 ντάμπινγκ,
 αλλά
 υφίστανται, σε
 σύγκριση με
 τους παραγωγούς
 των επόμενων
 σταδίων του
 προϊόντος από
 τρίτες χώρες
 που
 εμπλέκονται σε
 τέτοιες πρακτικές,
 πρόσθετες
 στρεβλώσεις
 του εμπορίου.
 Για να προστατεύεται
 ικανοποιητικά
 το εμπόριο,
 στην περίπτωση
 διαρθρωτικών
 στρεβλώσεων
 στον εμπόριο
 πρώτων υλών
 δεν εφαρμόζεται
 ο κανόνας του
 χαμηλότερου
 δασμού.
 (9) Στο
 εσωτερικό της
 Ένωσης,
 καταρχήν
 απαγορεύονται
 οι
 αντισταθμίσιμες
 επιδοτήσεις,
 σύμφωνα με το άρθρο
 107 παράγραφος 1
 της ΣΛΕΕ.
 Επομένως,
 αντισταθμίσιμες
 επιδοτήσεις
 που
 χορηγούνται
 από τρίτες
 χώρες είναι
 ιδιαίτερα
 στρεβλωτικές
 για το εμπόριο.
 Το ύψος των κρατικών
 ενισχύσεων που
 εγκρίθηκαν από
 την Επιτροπή
 έχει μειωθεί
 σταθερά με την
 πάροδο του
 χρόνου. Ως εκ
 τούτου, για το
 μέσο κατά των
 επιδοτήσεων
 δεν θα πρέπει πλέον
 να εφαρμόζεται
 ο κανόνας του
 χαμηλότερου δασμού
 στις εισαγωγές
 από χώρα/χώρες
 που μετέχουν στην
 πρακτική
 επιδοτήσεων.
 (10) Για
 να
 βελτιστοποιηθεί
 η πρακτική της
 επανεξέτασης,
 οι δασμοί που
 έχουν
 εισπραχθεί
 κατά τη διάρκεια
 της έρευνας θα
 πρέπει να επιστρέφονται
 στους
 εισαγωγείς,
 εφόσον τα
 μέτρα δεν
 παρατείνονται
 μετά την
 περάτωση της
 έρευνας επανεξέτασης
 ενόψει της
 λήξης ισχύος
 των μέτρων. Η
 προσέγγιση
 αυτή
 ενδείκνυται,
 δεδομένου ότι
 κατά τη
 διάρκεια της
 έρευνας δεν
 διαπιστώθηκε
 ότι υπάρχουν
 οι απαιτούμενοι
 όροι για τη
 συνέχιση των
 μέτρων.
 (11) Ορισμένες
 πρακτικές που
 εφαρμόζονται
 τα τελευταία
 χρόνια στο
 πλαίσιο
 ερευνών
 αντιντάμπινγκ
 και κατά των
 επιδοτήσεων θα
 πρέπει να
 συμπεριληφθούν
 στους
 κανονισμούς.
 (12) Ο
 ενωσιακός
 κλάδος
 παραγωγής δεν
 θα πρέπει
 πλέον να
 καθορίζεται με
 αναφορά στα
 κατώτατα όρια
 έναρξης
 διαδικασίας
 που
 προβλέπονται
 στους κανονισμούς.
 (13) Αν
 στις αρχικές
 έρευνες
 διαπιστωθεί
 ότι το ντάμπινγκ
 ή το περιθώριο
 επιδοτήσεων
 είναι κατώτερο
 από το
 αμελητέο όριο,
 η έρευνα
 πρέπει να
 περατώνεται
 αμέσως, όσον
 αφορά τους
 εξαγωγείς που
 δεν θα υπόκεινται
 σε
 μεταγενέστερες
 έρευνες
 επανεξέτασης.
 (14) Στο
 πλαίσιο της
 έρευνας
 επανεξέτασης
 αντιντάμπινγκ
 και κατά των
 επιδοτήσεων,
 θεωρείται
 σκόπιμο να
 είναι δυνατή η
 αλλαγή
 μεθοδολογίας
 σε σχέση με την έρευνα
 που οδήγησε
 στην επιβολή
 του μέτρου,
 έτσι ώστε να
 διασφαλίζεται,
 μεταξύ άλλων,
 ότι χρησιμοποιούνται
 συνεκτικές μέθοδοι
 σε διάφορες
 έρευνες σε μια
 συγκεκριμένη
 χρονική
 στιγμή. Κατά
 τον τρόπο αυτό
 θα επιτρέπεται
 η αλλαγή των
 μεθοδολογιών
 που αναθεωρούνται
 με την πάροδο
 του χρόνου
 καθώς
 μεταβάλλονται
 οι συνθήκες.
 (15) Όταν
 πληρούνται οι
 προϋποθέσεις
 για την έναρξη
 έρευνας κατά
 της
 καταστρατήγησης,
 οι εισαγωγές
 θα πρέπει σε
 κάθε περίπτωση
 να
 υποβάλλονται
 σε καταγραφή.
 (16) Στις
 έρευνες κατά
 της καταστρατήγησης
 των μέτρων,
 κρίνεται
 σκόπιμο να
 καταργηθεί η
 προϋπόθεση
 ότι,
 προκειμένου να
 τους χορηγηθεί
 απαλλαγή από
 την καταγραφή
 ή επέκταση του
 δασμού, οι
 παραγωγοί του
 υπό εξέταση
 προϊόντος δεν
 θα πρέπει να
 συνδέονται με
 κανέναν
 παραγωγό που
 υπόκειται στα
 αρχικά μέτρα.
 Πράγματι, η
 πείρα έχει
 δείξει ότι
 ορισμένες
 φορές
 παραγωγοί του
 υπό εξέταση
 προϊόντος διαπιστώνεται
 ότι δεν
 μετέχουν σε
 πρακτικές καταστρατήγησης,
 αλλά, όπως
 διαπιστώθηκε,
 ήταν συνδεδεμένοι
 με παραγωγό
 που υπόκειται
 στα αρχικά μέτρα.
 Στις περιπτώσεις
 αυτές δεν θα
 πρέπει να
 απορρίπτεται
 το αίτημα
 εξαίρεσης του
 παραγωγού μόνο
 και μόνο
 επειδή η
 επιχείρηση
 συνδέεται με
 έναν παραγωγό
 που υπόκειται
 στα αρχικά
 μέτρα. Επίσης,
 όταν η
 πρακτική καταστρατήγησης
 λαμβάνει χώρα
 στην Ένωση, το
 γεγονός ότι
 εισαγωγείς
 είναι
 συνδεδεμένοι
 με παραγωγούς
 οι οποίοι
 υπόκεινται στα
 μέτρα δεν
 πρέπει να έχει
 αποφασιστική
 σημασία για να
 καθοριστεί
 κατά πόσον
 μπορεί να
 μπορεί να
 γίνει εξαίρεση
 για τον
 εισαγωγέα.
 (17) Όταν
 ο αριθμός των
 παραγωγών στην
 Ένωση είναι
 τόσο μεγάλος
 ώστε πρέπει να
 γίνει προσφυγή
 σε
 δειγματοληψία,
 θα πρέπει να
 επιλέγεται ένα
 δείγμα
 παραγωγών από το
 σύνολο των
 παραγωγών της
 Ένωσης και όχι
 μόνο από τους
 παραγωγούς που
 υποβάλλουν την
 καταγγελία.
 (18) Για
 να αξιολογηθεί
 το συμφέρον
 της Ένωσης,
 πρέπει να παρέχεται
 σε όλους τους
 παραγωγούς της
 Ένωσης η ευκαιρία
 να υποβάλουν
 παρατηρήσεις
 και όχι μόνον στους
 παραγωγούς που
 υποβάλλουν την
 καταγγελία.
 (19) Συνεπώς,
 ο κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 και ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 597/2009 θα
 πρέπει να
 τροποποιηθούν αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΑΝ
 ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Άρθρο 1
 Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 1225/2009
 τροποποιείται
 ως εξής:
 1. Στο
 άρθρο 4
 παράγραφος 1 το
 εισαγωγικό
 μέρος αντικαθίσταται
 από το εξής
 κείμενο:
 «1.
 Για τους
 σκοπούς του
 παρόντος
 κανονισμού, ο
 όρος «ενωσιακός
 κλάδος
 παραγωγής»
 θεωρείται ότι
 περιλαμβάνει
 το σύνολο των
 ενωσιακών
 παραγωγών
 ομοειδών
 προϊόντων ή
 εκείνους εξ
 αυτών των
 οποίων
 αθροιστικά η παραγωγή
 των υπό
 εξέταση
 προϊόντων
 αντιπροσωπεύει
 το μεγαλύτερο
 μέρος της
 συνολικής
 ενωσιακής παραγωγής
 των εν λόγω
 προϊόντων, με
 τις ακόλουθες
 εξαιρέσεις:»
 2. Στο
 άρθρο 6,
 προστίθεται η
 ακόλουθη
 παράγραφος 10:
 «10. Οι
 παραγωγοί του
 ομοειδούς
 προϊόντος της
 Ένωσης υποχρεούνται
 να
 συνεργάζονται
 σε διαδικασίες
 που έχουν
 κινηθεί
 σύμφωνα με το
 άρθρο 5
 παράγραφος 6.»
 3. Το άρθρο 7
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α)
 στην παράγραφο
 1, προστίθεται η
 ακόλουθη
 πρόταση:
 «Οι
 προσωρινοί
 δασμοί δεν
 εφαρμόζονται
 για διάστημα
 τριών
 εβδομάδων από
 τη διαβίβαση
 των πληροφοριών
 προς τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη, σύμφωνα
 με το άρθρο 19α. Η παροχή
 των πληροφοριών
 αυτών δεν
 προδικάζει τις
 μεταγενέστερες
 αποφάσεις που
 μπορεί να
 λάβει η
 Επιτροπή.»
 β) η
 παράγραφος 2
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο κείμενο:
 «Το
 ύψος του
 προσωρινού
 δασμού
 αντιντάμπινγκ
 δεν επιτρέπεται
 να υπερβαίνει
 το περιθώριο
 ντάμπινγκ,
 όπως αυτό έχει
 υπολογισθεί
 προσωρινά. Αν
 δεν διαπιστωθεί
 ότι υπάρχουν
 διαρθρωτικές
 στρεβλώσεις
 στο εμπόριο
 πρώτων υλών,
 όσον αφορά το
 υπό εξέταση
 προϊόν στη
 χώρα εξαγωγής,
 ο χαμηλότερος
 δασμός θα πρέπει
 να είναι
 κατώτερος από
 το περιθώριο
 ντάμπινγκ, αν η
 επιβολή αυτού
 του
 χαμηλότερου
 δασμού
 θεωρείται
 επαρκής για
 την εξάλειψη
 της ζημίας που
 υφίσταται ο
 ενωσιακός
 κλάδος
 παραγωγής.»
 4. Το
 άρθρο 9
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α) Η
 παράγραφος 3
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο κείμενο:
 «3.
 Για όλες τις
 διαδικασίες
 που κινούνται
 βάσει του
 άρθρου 5
 παράγραφος 9, η
 ζημία θεωρείται
 κατά κανόνα
 αμελητέα,
 εφόσον
 διαπιστώνεται
 ότι οι
 επίμαχες
 εισαγωγές
 αντιπροσωπεύουν
 ποσοστό
 κατώτερο αυτού
 που ορίζεται
 στο άρθρο 5
 παράγραφος 7.
 Κάθε
 διαδικασία
 αυτής της
 μορφής,
 περατώνεται
 αμέσως, αν
 διαπιστώνεται
 ότι το
 περιθώριο
 ντάμπινγκ, εκπεφρασμένο
 ως ποσοστό της
 τιμής
 εξαγωγής,
 είναι μικρότερο
 του 2 %.»
 β)
 στην παράγραφο
 4, η τελευταία
 περίοδος
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Το
 ύψος του
 δασμού
 αντιντάμπινγκ
 δεν επιτρέπεται
 να υπερβαίνει
 το περιθώριο
 ντάμπινγκ που
 έχει
 καθορισθεί. Αν
 δεν
 διαπιστωθεί
 ότι υπάρχουν
 διαρθρωτικές
 στρεβλώσεις
 στο εμπόριο
 πρώτων υλών,
 όσον αφορά το
 υπό εξέταση
 προϊόν στη
 χώρα εξαγωγής,
 ο χαμηλότερος
 δασμός θα
 πρέπει να
 είναι
 κατώτερος από
 το περιθώριο
 ντάμπινγκ, αν η
 επιβολή αυτού
 του
 χαμηλότερου δασμού
 κρίνεται
 επαρκής για
 την εξάλειψη
 της ζημίας που
 υφίσταται ο
 ενωσιακός
 κλάδος
 παραγωγής.»
 5. Το
 άρθρο 11
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α)
 στην παράγραφο
 5, προστίθεται η
 ακόλουθη
 παράγραφος:
 «Εάν,
 ύστερα από
 έρευνα σύμφωνα
 με την
 παράγραφο 2, το
 μέτρο παύει να
 ισχύει, οι
 δασμοί που
 έχουν εισπραχθεί
 από την
 ημερομηνία
 έναρξης της εν
 λόγω έρευνας
 πρέπει να
 επιστρέφονται
 υπό την
 προϋπόθεση ότι
 θα υποβληθεί
 σχετικό αίτημα
 στις εθνικές
 τελωνειακές
 αρχές και ότι οι
 εν λόγω αρχές
 θα προβούν
 στην επιστροφή
 των δασμών,
 σύμφωνα με την
 ισχύουσα
 τελωνειακή
 νομοθεσία της
 Ένωσης, και
 σχετικά με την
 επιστροφή και
 διαγραφή δασμών.
 Επιστροφή
 τέτοιας μορφής
 δεν γεννά
 υποχρέωση καταβολής
 τόκων από τις
 εθνικές
 τελωνειακές
 αρχές.»
 β) η
 παράγραφος 9
 απαλείφεται.
 6. Το
 άρθρο 13
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α)
 στην παράγραφο
 3, η δεύτερη
 πρόταση
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Η έρευνα
 αρχίζει, αφού
 ζητηθεί η
 γνώμη της
 συμβουλευτικής
 επιτροπής, με
 κανονισμό της
 Επιτροπής, με
 τον οποίον
 επιπλέον
 καλούνται οι
 τελωνειακές αρχές
 να υποβάλουν
 τις επίμαχες
 εισαγωγές
 υποχρεωτικά σε
 καταγραφή, σύμφωνα
 με το άρθρο 14
 παράγραφος 5, ή
 να ζητήσουν τη
 σύσταση
 εγγύησης.»
 β)
 στην παράγραφο
 4, το πρώτο
 εδάφιο
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Οι
 εισαγωγές δεν
 υποβάλλονται
 σε καταγραφή
 δυνάμει του
 άρθρου 14
 παράγραφος 5 ή
 σε μέτρα όταν
 διατίθενται
 στο εμπόριο
 από εταιρείες
 στις οποίες
 έχουν χορηγηθεί
 απαλλαγές. Οι
 αιτήσεις για
 απαλλαγές
 δεόντως
 τεκμηριωμένες
 με αποδεικτικά
 στοιχεία υποβάλλονται
 εντός των
 προθεσμιών που
 καθορίζονται στον
 κανονισμό της
 Επιτροπής για
 την έναρξη της
 έρευνας. Στην
 περίπτωση που
 λαμβάνει χώρα
 πρακτική,
 διαδικασία ή
 εργασία
 καταστρατήγησης
 εκτός της
 Ένωσης,
 χορηγούνται
 απαλλαγές σε
 παραγωγούς του
 υπό εξέταση
 προϊόντος, για
 τους οποίους
 διαπιστώνεται
 ότι δεν εφαρμόζουν
 πρακτικές
 καταστρατήγησης,
 όπως ορίζεται
 στις παραγράφους
 1 και 2 του
 παρόντος
 άρθρου. Στην
 περίπτωση που
 λαμβάνει χώρα
 πρακτική,
 διαδικασία ή
 εργασία καταστρατήγησης
 εντός της
 Ένωσης,
 χορηγούνται
 απαλλαγές σε
 εισαγωγείς οι
 οποίοι μπορούν
 να αποδείξουν
 ότι δεν
 εφαρμόζουν
 πρακτικές
 καταστρατήγησης,
 όπως ορίζεται
 στις
 παραγράφους 1
 και 2 του
 παρόντος
 άρθρου.»
 7. Στο
 άρθρο 17 η
 παράγραφος 1
 αντικαθίσταται
 από το ακόλουθο
 κείμενο:
 «1.
 Όταν είναι
 μεγάλος ο
 αριθμός των
 ενωσιακών παραγωγών,
 των εξαγωγέων
 ή των
 εισαγωγέων,
 των τύπων προϊόντος
 ή των
 συναλλαγών, η
 έρευνα είναι
 δυνατόν να
 περιορίζεται
 σε εύλογο
 αριθμό ενδιαφερομένων
 μερών,
 προϊόντων ή
 συναλλαγών, με τη
 χρήση
 δειγματοληψιών
 που να
 ανταποκρίνονται
 στις αρχές της
 στατιστικής
 και
 λαμβανομένων
 ως βάση των
 στοιχείων που
 είναι
 διαθέσιμα κατά
 το χρόνο της
 επιλογής·
 εναλλακτικά η
 έρευνα είναι
 δυνατόν να
 περιορίζεται
 στον
 μεγαλύτερο
 αντιπροσωπευτικό
 όγκο παραγωγής,
 πωλήσεων ή
 εξαγωγών, για
 τον οποίο
 μπορεί λογικά
 να διεξαχθεί
 έρευνα εντός
 του διαθέσιμου
 χρόνου.»
 8. Μετά το άρθρο
 19,
 παρεμβάλλεται
 το ακόλουθο
 άρθρο:
 « Άρθρο 19α
 Πληροφορίες
 σχετικά με
 προσωρινά
 μέτρα
 1.
 Οι
 παραγωγοί της
 Ένωσης, οι
 εισαγωγείς, οι
 εξαγωγείς και
 οι
 αντιπροσωπευτικές
 τους ενώσεις
 και οι εκπρόσωποι
 της χώρας
 εξαγωγής
 δύνανται να
 ζητούν
 πληροφορίες
 σχετικά με τη
 σχεδιαζόμενη
 επιβολή των
 προσωρινών
 δασμών. Οι
 αιτήσεις για
 την παροχή
 αυτών των
 πληροφοριών υποβάλλονται
 εγγράφως εντός
 της προθεσμίας
 που ορίζεται
 στην
 ανακοίνωση για
 την έναρξη
 διαδικασίας. Οι
 πληροφορίες
 αυτές πρέπει
 να παρέχονται
 στα εν λόγω
 μέρη,
 τουλάχιστον
 δύο εβδομάδες
 πριν από τη
 λήξη της
 προθεσμίας που
 αναφέρεται στο
 άρθρο 7
 παράγραφος 1
 για την
 επιβολή των
 προσωρινών δασμών. Οι
 πληροφορίες
 αυτές πρέπει
 να
 περιλαμβάνουν:
 α)
 περίληψη των
 προτεινόμενων
 δασμών μόνο
 για ενημερωτικούς
 σκοπούς και
 β)
 αναλυτικά
 στοιχεία για
 τον υπολογισμό
 του περιθωρίου
 ντάμπινγκ και
 του περιθωρίου
 που είναι
 επαρκές για
 την
 εξουδετέρωση
 της ζημίας για
 τον κλάδο
 παραγωγής της
 Ένωσης, αφού ληφθεί
 δεόντως υπόψη
 η ανάγκη
 τήρησης των
 υποχρεώσεων
 εμπιστευτικότητας
 που
 περιέχονται
 στο άρθρο 19.
 Τα μέρη διαθέτουν
 προθεσμία
 τριών
 εργάσιμων
 ημερών για την
 υποβολή
 παρατηρήσεων
 σχετικά με την
 ακρίβεια των
 υπολογισμών.
 2. Στις
 περιπτώσεις
 κατά τις
 οποίες δεν
 πρόκειται να
 επιβληθούν
 προσωρινοί
 δασμοί, αλλά να
 συνεχιστεί η
 έρευνα, τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη πρέπει να ενημερώνονται
 για τη μη
 επιβολή δασμών
 δύο εβδομάδες
 πριν από τη
 λήξη της
 προθεσμίας που
 αναφέρεται στο
 άρθρο 7
 παράγραφος 1
 για την
 επιβολή των
 προσωρινών
 δασμών.»
 9. Στο άρθρο 21 η
 παράγραφος 2
 αντικαθίσταται
 από το ακόλουθο
 κείμενο:
 «2.
 Προκειμένου να
 δημιουργηθούν
 οι κατάλληλες
 προϋποθέσεις
 ώστε οι αρχές
 να μπορούν να
 λάβουν υπόψη
 τους όλες τις απόψεις
 και όλα τα
 στοιχεία, πριν
 αποφασίσουν αν
 η επιβολή
 μέτρων
 εξυπηρετεί ή
 όχι το
 συμφέρον της Ένωσης,
 παρέχεται το
 δικαίωμα στους
 ενωσιακούς παραγωγούς,
 εισαγωγείς και
 τις
 αντιπροσωπευτικές
 τους ενώσεις και
 σε
 αντιπροσωπευτικές
 οργανώσεις των
 χρηστών και
 των
 καταναλωτών να
 αναγγελθούν
 εντός της προθεσμίας
 που τάσσεται
 στην
 ανακοίνωση για
 την έναρξη
 έρευνας
 αντιντάμπινγκ
 και να
 προσκομίσουν πληροφορίες
 στην Επιτροπή.
 Τα στοιχεία
 αυτά ή
 κατάλληλη
 περίληψη αυτών
 διατίθενται
 στα λοιπά μέρη
 που ορίζονται
 στο παρόν
 άρθρο, τα οποία
 έχουν το
 δικαίωμα να
 διατυπώνουν
 απόψεις και
 παρατηρήσεις
 σχετικά με τα
 στοιχεία αυτά.»
 Άρθρο 2
 Ο
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 597/2009 τροποποιείται
 ως εξής:
 1. Στο
 άρθρο 9
 παράγραφος 1 το
 εισαγωγικό
 μέρος αντικαθίσταται
 από το εξής
 κείμενο:
 «1.
 Για τους
 σκοπούς της
 παρούσας
 συμφωνίας, ως
 «ενωσιακός
 κλάδος
 παραγωγής»
 νοείται το
 σύνολο των ενωσιακών
 παραγωγών
 ομοειδών
 προϊόντων ή
 εκείνοι εξ
 αυτών των
 οποίων η
 συνολική
 παραγωγή των
 προϊόντων αντιπροσωπεύει
 το μεγαλύτερο
 μέρος της
 συνολικής ενωσιακής
 παραγωγής των
 εν λόγω
 προϊόντων, με
 τις ακόλουθες
 εξαιρέσεις:»
 2. Στο
 άρθρο 11,
 προστίθεται
 νέα
 παράγραφος:
 «11. Οι
 παραγωγοί του
 ομοειδούς
 προϊόντος της
 Ένωσης
 υποχρεούνται
 να
 συνεργάζονται
 σε διαδικασίες
 που έχουν
 κινηθεί
 σύμφωνα με το
 άρθρο 10 παράγραφος
 8.»
 3. Το άρθρο 12
 παράγραφος 1
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α) το
 τρίτο εδάφιο
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Το
 ύψος του
 προσωρινού
 αντισταθμιστικού
 δασμού δεν
 επιτρέπεται να
 υπερβαίνει το
 συνολικό ύψος
 των
 αντισταθμίσιμων
 επιδοτήσεων,
 όπως αυτό έχει
 καθορισθεί
 προσωρινά.»
 β) το
 ακόλουθο
 εδάφιο
 προστίθεται
 στο τέλος:
 «Οι
 προσωρινοί
 δασμοί δεν
 εφαρμόζονται
 για διάστημα
 τριών
 εβδομάδων από
 τη διαβίβαση
 των
 πληροφοριών
 προς τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη, σύμφωνα
 με το άρθρο 19β. Η παροχή
 των
 πληροφοριών
 αυτών δεν
 προδικάζει τις
 μεταγενέστερες
 αποφάσεις που
 μπορεί να
 λάβει η Επιτροπή.»
 4. Στο
 άρθρο 14, η
 παράγραφος 5
 αντικαθίσταται
 από το ακόλουθο
 κείμενο:
 «5. Το
 ύψος των
 αντισταθμίσιμων
 επιδοτήσεων
 θεωρείται
 αμελητέο εάν
 αντιπροσωπεύει
 ποσοστό κατώτερο
 του 1 % κατ’ αξία,
 εκτός από τις
 περιπτώσεις
 όπου, όταν
 πρόκειται για
 έρευνες που
 αφορούν τις
 εισαγωγές,
 καταγωγής
 αναπτυσσόμενων
 χωρών, το
 αμελητέο όριο, είναι
 2 % κατ’ αξία.»
 5. Στο
 άρθρο 15
 παράγραφος 1, το
 τελευταίο
 εδάφιο αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Το
 ύψος του
 αντισταθμιστικού
 δασμού δεν
 επιτρέπεται να
 υπερβαίνει το
 συνολικό ύψος
 των αντισταθμίσιμων
 επιδοτήσεων.»
 6. Το
 άρθρο 22
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α)
 στην παράγραφο
 1, προστίθεται
 το ακόλουθο
 εδάφιο:
 «Εάν,
 κατόπιν
 έρευνας
 δυνάμει του
 άρθρου 18, το
 μέτρο περατώνεται,
 οι δασμοί που
 έχουν
 εισπραχθεί
 μετά την
 ημερομηνία
 έναρξης των εν
 λόγω έρευνας
 πρέπει να
 επιστρέφονται.
 Η επιστροφή
 ζητείται από
 τις εθνικές
 τελωνειακές
 αρχές σύμφωνα
 με την
 ισχύουσα
 τελωνειακή
 νομοθεσία της
 Ένωσης.»
 β) η
 παράγραφος 6
 απαλείφεται.
 7. Το
 άρθρο 23
 τροποποιείται
 ως εξής:
 α)
 στην παράγραφο
 4 δεύτερο
 εδάφιο, η φράση
 «μπορεί επιπλέον
 να καλούνται
 ενδεχομένως»
 αντικαθίσταται
 από τη φράση
 «καλούνται
 επιπλέον».
 β)
 στην παράγραφο
 6, το δεύτερο
 εδάφιο
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Στην
 περίπτωση που
 λαμβάνει χώρα
 πρακτική,
 διαδικασία ή
 εργασία
 καταστρατήγησης
 εκτός της
 Ένωσης,
 χορηγούνται
 απαλλαγές σε
 παραγωγούς του
 υπό εξέταση
 προϊόντος, για
 τους οποίους
 διαπιστώνεται
 ότι δεν
 εφαρμόζουν
 πρακτικές καταστρατήγησης,
 όπως ορίζεται
 στην παράγραφο
 3.»
 δ)
 στην παράγραφο
 6, το τρίτο
 εδάφιο
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Στην
 περίπτωση που
 λαμβάνει χώρα πρακτική,
 διαδικασία ή
 εργασία
 καταστρατήγησης
 εντός της
 Ένωσης,
 χορηγούνται
 απαλλαγές σε
 εισαγωγείς οι
 οποίοι μπορούν
 να αποδείξουν
 ότι δεν εφαρμόζουν
 πρακτικές
 καταστρατήγησης,
 όπως ορίζεται
 στην παράγραφο
 3.»
 8. Στο
 άρθρο 27
 παράγραφος 1, το
 πρώτο εδάφιο
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «1.
 Όταν είναι
 μεγάλος ο
 αριθμός των
 ενωσιακών παραγωγών,
 εξαγωγέων ή
 εισαγωγέων,
 των τύπων
 προϊόντος ή
 των
 συναλλαγών, η
 έρευνα είναι
 δυνατόν να
 περιορίζεται:»
 9. Μετά το άρθρο
 29,
 παρεμβάλλεται
 το ακόλουθο
 άρθρο:
 «Άρθρο 29β
 Πληροφορίες
 σχετικά με
 προσωρινά
 μέτρα
 1.
 Οι
 παραγωγοί της
 Ένωσης, οι
 εισαγωγείς, οι
 εξαγωγείς και
 οι
 αντιπροσωπευτικές
 τους ενώσεις
 και οι εκπρόσωποι
 της χώρας
 εξαγωγής
 δύνανται να
 ζητούν
 πληροφορίες
 σχετικά με τη
 σχεδιαζόμενη
 επιβολή των προσωρινών
 δασμών. Οι
 αιτήσεις για
 την παροχή
 αυτών των
 πληροφοριών υποβάλλονται
 εγγράφως εντός
 της προθεσμίας
 που ορίζεται
 στην
 ανακοίνωση για
 την έναρξη
 διαδικασίας. Οι
 πληροφορίες
 αυτές πρέπει
 να παρέχονται
 σ’ αυτά τα μέρη,
 τουλάχιστον
 δύο εβδομάδες
 πριν από τη
 λήξη της
 προθεσμίας που
 αναφέρεται στο
 άρθρο 12
 παράγραφος 1
 για την
 επιβολή των
 προσωρινών δασμών.
 Οι
 πληροφορίες
 αυτές πρέπει
 να
 περιλαμβάνουν:
 α)
 περίληψη των
 προτεινόμενων
 δασμών μόνο
 για ενημερωτικούς
 σκοπούς και
 β)
 αναλυτικά
 στοιχεία για
 τον υπολογισμό
 του περιθωρίου
 ντάμπινγκ και
 του περιθωρίου
 που είναι
 επαρκές για
 την
 εξουδετέρωση της
 ζημία για τον
 κλάδο
 παραγωγής της
 Ένωσης, αφού
 ληφθεί δεόντως
 υπόψη η ανάγκη
 τήρηση των
 υποχρεώσεων
 εμπιστευτικότητας
 που
 προβλέπονται
 στο άρθρο 29.
 Τα μέρη
 διαθέτουν
 προθεσμία
 τριών
 εργάσιμων
 ημερών για την
 υποβολή
 παρατηρήσεων
 σχετικά με την
 ακρίβεια των
 υπολογισμών.
 2.
 Στις
 περιπτώσεις
 κατά τις
 οποίες
 πρόκειται να
 μην επιβληθούν
 προσωρινοί
 δασμοί, αλλά να
 συνεχιστεί η
 έρευνα, τα
 ενδιαφερόμενα
 μέρη πρέπει να
 ενημερώνονται
 για τη μη
 επιβολή δασμών
 δύο εβδομάδες
 πριν από τη
 λήξη της
 προθεσμίας που
 αναφέρεται στο
 άρθρο 12
 παράγραφος 1
 για την
 επιβολή των
 προσωρινών
 δασμών.»
 10. Στο
 άρθρο 31 η
 παράγραφος 2
 αντικαθίσταται
 από το ακόλουθο
 κείμενο:
 «2.
 Προκειμένου να
 δημιουργηθούν
 οι κατάλληλες
 προϋποθέσεις
 ώστε οι αρχές
 να μπορούν να
 λάβουν υπόψη
 τους όλες τις
 απόψεις και
 όλα τα
 στοιχεία, πριν
 αποφασίσουν αν
 η επιβολή
 μέτρων
 εξυπηρετεί ή
 όχι το
 συμφέρον της
 Ένωσης,
 παρέχεται το
 δικαίωμα στους
 ενωσιακούς
 παραγωγούς,
 εισαγωγείς και
 τις
 αντιπροσωπευτικές
 τους ενώσεις
 και σε
 αντιπροσωπευτικές
 οργανώσεις των
 χρηστών και
 των
 καταναλωτών να
 αναγγελθούν
 εντός της
 προθεσμίας που
 τάσσεται στην
 ανακοίνωση για
 την έναρξη
 έρευνας
 αντιντάμπινγκ
 και να
 προσκομίσουν
 πληροφορίες
 στην Επιτροπή.
 Οι πληροφορίες
 αυτές ή
 κατάλληλες περιλήψεις
 αυτών των
 πληροφοριών,
 ανακοινώνονται
 στα λοιπά μέρη
 που ορίζονται
 στην παρούσα
 παράγραφο, τα
 οποία έχουν
 δικαίωμα να
 διατυπώσουν
 τυχόν παρατηρήσεις
 επ' αυτών.»
 Άρθρο 3
 Ο παρών
 κανονισμός
 αρχίζει να
 ισχύει την [...]
 ημέρα από τη
 δημοσίευσή του
 στην Επίσημη
 Εφημερίδα της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης.
 Άρθρο 4
 Ο
 παρών
 κανονισμός
 εφαρμόζεται σε
 όλες τις έρευνες
 για τις οποίες
 η ανακοίνωση
 για την έναρξη
 διαδικασίας,
 σύμφωνα με το
 άρθρο 10
 παράγραφος 11
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 597/2009 ή του
 άρθρου 5
 παράγραφος 9
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του
 Συμβουλίου,
 έχει
 δημοσιευθεί
 στην Επίσημη
 Εφημερίδα μετά
 από την
 ημερομηνία
 έναρξης ισχύος
 του παρόντος
 κανονισμού.
 Ο παρών
 κανονισμός
 είναι
 δεσμευτικός ως
 προς όλα τα
 μέρη του και
 ισχύει άμεσα
 σε κάθε κράτος
 μέλος.
 Βρυξέλλες,
 Για το
 Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο Για
 το Συμβούλιο
 Ο
 Πρόεδρος Ο
 Πρόεδρος
 ΑΠΛΟΠΟΙΗΜΕΝΟ
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ
 ΔΕΛΤΙΟ
 (πρέπει
 να
 χρησιμοποιείται
 για κάθε
 εσωτερική απόφαση
 γενικού
 ενδιαφέροντος
 της Επιτροπής,
 που έχει
 δημοσιονομικό
 αντίκτυπο στις
 πιστώσεις διοικητικού
 χαρακτήρα ή
 στο ανθρώπινο
 δυναμικό, όταν
 η χρήση
 οποιουδήποτε
 άλλου τύπου
 δημοσιονομικού
 δελτίου δεν
 είναι σκόπιμη –
 άρθρο 23 του
 εσωτερικού
 κανονισμού)
 1 Τίτλος
 του σχεδίου
 κανονισμού:
 Εκσυγχρονισμός
 των μέσων
 εμπορικής
 άμυνας
 2 Σχετικός(-οί)
 τομέας(-είς)
 πολιτικής και
 δραστηριότητα(-ες)
 ΠΒΔ:
 20:
 Εμπορική
 πολιτική
 3 Νομική
 βάση:
 ̈
 Διοικητική
 αυτονομία þ
 Άλλα
 (διευκρινίστε):
 Κανονισμός
 (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του
 Συμβουλίου,
 για την άμυνα
 κατά των εισαγωγών
 που αποτελούν
 αντικείμενο
 ντάμπινγκ εκ μέρους
 χωρών μη μελών
 της Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας και
 κανονισμός (ΕΚ)
 αριθ. 597/2009 του
 Συμβουλίου,
 της 11ης Ιουνίου
 2009, για την άμυνα
 κατά των
 εισαγωγών που
 αποτελούν
 αντικείμενο
 επιδοτήσεων εκ
 μέρους χωρών μη
 μελών της
 Ευρωπαϊκής
 Κοινότητας
 4 Περιγραφή
 και
 αιτιολόγηση:
 Τα
 σημερινά μέσα
 εμπορικής
 άμυνας της ΕΕ
 έχουν εκσυγχρονισθεί,
 ώστε να
 βελτιωθεί η
 αποτελεσματικότητα
 και η
 αποδοτικότητά
 τους. Η
 πρωτοβουλία
 αποτελείται
 από μια
 ανακοίνωση,
 μια νομοθετική
 πρόταση και
 κατευθυντήριες
 γραμμές.
 5 Διάρκεια
 και
 εκτιμώμενος
 δημοσιονομικός
 αντίκτυπος:
 5.1 Περίοδος
 εφαρμογής:
 ̈ Κανονισμός
 περιορισμένης
 διάρκειας:
 κανονισμός σε
 ισχύ από
 [ημερομηνία]
 έως
 [ημερομηνία]
 þ Κανονισμός
 αορίστου
 διάρκειας: Σε
 ισχύ από [ημερομηνία
 5.2 Εκτιμώμενος
 δημοσιονομικός
 αντίκτυπος
 Το
 σχέδιο
 κανονισμού
 περιλαμβάνει:
 ̈ εξοικονόμηση
 πόρων
 þ πρόσθετες
 δαπάνες (εάν
 ναι, να
 προσδιοριστεί
 ο τομέας(-είς)
 του σχετικού
 πολυετούς
 δημοσιονομικού
 πλαισίου):
 Τομέας 5: 21,25
 %· διοικητικές
 δαπάνες»
 Να
 συμπληρωθεί ο
 πίνακας της
 εκτιμώμενης
 δημοσιονομικής
 επίπτωσης του
 παραρτήματος
 για τις πιστώσεις
 διοικητικού
 χαρακτήρα ή
 για
 ανθρώπινους πόρους.
 Εάν το σχέδιο
 κανονισμού
 είναι αορίστου
 διάρκειας, οι
 δαπάνες πρέπει
 να
 αναγράφονται
 για κάθε έτος
 ανάπτυξη και
 στη συνέχεια
 για κάθε έτος
 λειτουργίας σε
 συνθήκες
 πλήρους
 δυναμικότητας
 (στη στήλη
 «σύνολο/ετήσιο
 κόστος»).
 5.3 Συνεισφορές
 τρίτων μερών
 στη
 χρηματοδότηση
 του σχεδίου
 κανονισμού:
 Εάν η
 πρόταση
 προβλέπει
 συγχρηματοδότηση
 από τα κράτη
 μέλη ή από
 άλλους φορείς
 (διευκρινίστε
 ποιούς), θα
 πρέπει να
 παρέχετε
 εκτίμηση του
 επιπέδου
 συγχρηματοδότησης,
 εφόσον είναι
 γνωστό.
 πιστώσεις
 σε εκατ. ευρώ (με 3
 δεκαδικά
 ψηφία)
 || Έτος n || Year n+1 || Year n+2 || Year n+3 || Year n+4 || Year n+5 || Year n+6 || Total
 Να προσδιοριστεί η πηγή/ο φορέας συγχρηματοδότησης || || || || || || || ||
 ΣΥΝΟΛΟ συγχρηματοδοτούμενων πιστώσεων || || || || || || || ||
 5.4 Εξήγηση των
 αριθμητικών
 στοιχείων:
 Οι
 μέσες δαπάνες
 προσωπικού
 αναγράφονται
 στο τέλος της
 σελίδας
 http://www.cc.cec/budg/pre/legalbasis/pre-040-020_preparation_en.htm
 6 Συμβατότητα
 με το τρέχον
 πολυετές
 δημοσιονομικό
 πλαίσιο:
 þ Η πρόταση
 είναι συμβατή
 με τον
 ισχύοντα
 δημοσιονομικό
 προγραμματισμό.
 ̈ Η πρόταση
 απαιτεί
 επαναπρογραμματισμό
 του σχετικού
 τομέα του
 πολυετούς
 δημοσιονομικού
 πλαισίου.
 ̈ Η πρόταση
 απαιτεί τη
 χρησιμοποίηση
 του μέσου
 ευελιξίας ή
 την αναθεώρηση
 του πολυετούς
 δημοσιονομικού
 πλαισίου[3].
 7 Αντίκτυπος
 της
 εξοικονόμησης
 πόρων ή των
 πρόσθετων
 δαπανών στην
 κατανομή των
 πόρων:
 þ Πόροι που θα
 αποκτηθούν
 μέσω
 εσωτερικής
 αναδιάταξης
 εντός των
 υπηρεσιών
 ̈ Πόροι που έχουν
 ήδη διατεθεί
 στην(-ις)
 σχετική(-ές)
 υπηρεσία(-ες)
 ̈ Πόροι που θα
 ζητηθούν κατά
 την επόμενη
 διαδικασία
 κατανομής
 Οι
 απαιτούμενοι
 ανθρώπινοι και
 διοικητικοί
 πόροι θα
 καλυφθούν από
 τα κονδύλια
 που είναι
 δυνατόν να
 διατεθούν στη
 διαχειρίστρια
 ΓΔ στο πλαίσιο
 της ετήσιας
 διαδικασίας
 κατανομής,
 λαμβανομένων
 υπόψη των
 υφιστάμενων
 δημοσιονομικών
 περιορισμών.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ:
 ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΣ
 ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ
 (εξοικονόμηση
 πόρων ή
 πρόσθετες
 δαπάνες) ΓΙΑ
 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ
 ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ή
 ΓΙΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ
 ΔΥΝΑΜΙΚΟ
 ΙΠΑ =
 ισοδύναμο
 πλήρους
 απασχόλησης XX
 είναι ο
 σχετικός
 τομέας
 πολιτικής ή ο
 σχετικός τίτλος εκατ.
 ευρώ (τρία
 δεκαδικά
 ψηφία)
 ΙΠΑ σε άτομα/έτος || Έτος || Έτος || Έτος || Έτος || Έτος || Έτος || Έτος || ΣΥΝΟΛΟ /Ετήσιο κόστος
 n || n+1 || n+2 || n+3 || n+4 || n+5 || n+6
 Τομέας 5 || ΙΠΑ || πιστώσεις || ΙΠΑ || πιστώσεις || ΙΠΑ || πιστώσεις || ΙΠΑ || πιστώσεις || ΙΠΑ || πιστώσεις || ΙΠΑ || πιστώσεις || ΙΠΑ || πιστώσεις || ΙΠΑ || πιστώσεις
 Θέσεις απασχόλησης του πίνακα προσωπικού (θέσεις μόνιμων και/ή έκτακτων υπαλλήλων)
 XX 01 01 01 (Έδρα και γραφεία αντιπροσωπείας της Επιτροπής) -- || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13
 XX 01 01 02 (σε αντιπροσωπεία) || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Εξωτερικό προσωπικό ||
 XX 01 02 01 («συνολικό κονδύλιο») || || || || || || || || || || || || || || || ||
 XX 01 02 02 (Αντιπροσωπείες) || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Άλλες γραμμές του προϋπολογισμού (να προσδιοριστούν) || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Υποσύνολο - Τομέας 5 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Εκτός του τομέα 5 ||
 Θέσεις απασχόλησης του πίνακα προσωπικού (θέσεις μόνιμων και/ή έκτακτων υπαλλήλων)
 XX 01 05 01 (Έμμεση έρευνα) || || || || || || || || || || || || || || || ||
 10 01 05 01 (Άμεση έρευνα) || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Εξωτερικό προσωπικό
 XX 01 04 α || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Κεντρικά γραφεία || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Αντιπροσωπείες || || || || || || || || || || || || || || || ||
 XX 01 05 02 (Έμμεση έρευνα) || || || || || || || || || || || || || || || ||
 10 01 05 02 (Άμεση έρευνα) || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Άλλες γραμμές του προϋπολογισμού (να προσδιοριστούν) || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Υποσύνολο – εκτός του τομέα 5 || || || || || || || || || || || || || || || ||
 ΣΥΝΟΛΟ || || || || || || || || || || || || || || || ||
 Οι
 απαιτούμενοι
 ανθρώπινοι και
 διοικητικοί
 πόροι θα
 καλυφθούν από
 τα κονδύλια
 που είναι
 δυνατόν να
 διατεθούν στη
 διαχειρίστρια
 ΓΔ στο πλαίσιο
 της ετήσιας
 διαδικασίας
 κατανομής,
 λαμβανομένων
 υπόψη των
 υφιστάμενων
 δημοσιονομικών
 περιορισμών.
 Άλλες
 διοικητικές
 πιστώσεις XX
 είναι ο
 σχετικός
 τομέας
 πολιτικής ή ο
 σχετικός τίτλος εκατ.
 ευρώ (τρία
 δεκαδικά
 ψηφία)
 || Έτος || Έτος || Έτος || Έτος || Έτος || Έτος || Έτος || ΣΥΝΟΛΟ
 n || n+1 || n+2 || n+3 || n+4 || n+5 || n+6
 Τομέας 5 || || || || || || || ||
 Κεντρικά γραφεία: || || || || || || || ||
 XX 01 02 11 01 - Έξοδα αποστολών και παράστασης || || || || || || || ||
 XX 01 02 11 02 – Έξοδα διασκέψεων και συνεδριάσεων || || || || || || || ||
 XX 01 02 11 03 – Επιτροπές || || || || || || || ||
 XX 01 02 11 04 - Μελέτες και διαβουλεύσεις || || || || || || || ||
 XX 01 03 01 03 – Εξοπλισμός και επίπλωση || || || || || || || ||
 XX 01 03 01 04 - Υπηρεσίες και άλλες δαπάνες λειτουργίας || || || || || || || ||
 Άλλες γραμμές του προϋπολογισμού (να προσδιοριστούν κατά περίπτωση) || || || || || || || ||
 Αντιπροσωπείες: || || || || || || || ||
 XX 01 02 12 01 — Έξοδα αποστολών, διασκέψεων και παράστασης || || || || || || || ||
 XX 01 02 12 02 – Επαγγελματική επιμόρφωση του προσωπικού || || || || || || || ||
 XX 01 03 02 01 – Απόκτηση, μίσθωση και συναφείς δαπάνες || || || || || || || ||
 XX 01 03 02 02 -Εξοπλισμός, έπιπλα, προμήθειες και υπηρεσίες || || || || || || || ||
 Υποσύνολο - Τομέας 5 || || || || || || || ||
 Εκτός του τομέα 5 || || || || || || || ||
 XX 01 04 εε - Δαπάνες τεχνικής και διοικητικής βοήθειας (μη συμπεριλαμβανομένου του εξωτερικού προσωπικού) βάσει επιχειρησιακών πιστώσεων (πρώην γραμμές «BA») || || || || || || || ||
 Κεντρικά γραφεία || || || || || || || ||
 Αντιπροσωπείες || || || || || || || ||
 XX 01 05 03 - Άλλες δαπάνες διαχείρισης της έμμεσης έρευνας || || || || || || || ||
 XX 01 05 03 - Άλλες δαπάνες διαχείρισης της άμεσης έρευνας || || || || || || || ||
 Άλλες γραμμές του προϋπολογισμού (να προσδιοριστούν κατά περίπτωση) || || || || || || || ||
 Υποσύνολο – εκτός του τομέα 5 || || || || || || || ||
 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ || || || || || || || ||
 Οι
 απαιτούμενοι
 ανθρώπινοι και
 διοικητικοί
 πόροι θα
 καλυφθούν από
 τα κονδύλια
 που είναι
 δυνατόν να
 διατεθούν στη
 διαχειρίστρια
 ΓΔ στο πλαίσιο
 της ετήσιας
 διαδικασίας
 κατανομής,
 λαμβανομένων
 υπόψη των
 υφιστάμενων δημοσιονομικών
 περιορισμών.
 [1] ΕΕ L 343 της 22.12.2009,
 σ. 51.
 [2] ΕΕ L 188 της 18.7.2009, σ.
 93.
 [3] Βλέπε σημεία
 19 και 24 της
 διοργανικής
 συμφωνίας


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52010PC0306
 Ettepanek: Nõukogu määrus (EL) nr [...]/2010, [kuupäev], millega muudetakse määrust (EL) nr 53/2010 teatavate tursa-, meriahvena- ja hariliku tuuni varude püügivõimaluste osas ning jäetakse teatavad laevarühmad välja määruse (EÜ) nr 1324/2008 III peatükis sätestatud püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisalast /* KOM/2010/0306 lõplik - NLE 2010/0167 */
 [pic] | EUROOPA KOMISJON |Brüssel 11.6.2010KOM(2010)306 lõplik2010/0167 (NLE)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS (EL) nr [...]/2010,[kuupäev],millega muudetakse määrust (EL) nr 53/2010 teatavate tursa-, meriahvena- ja hariliku tuuni varude püügivõimaluste osas ning jäetakse teatavad laevarühmad välja määruse (EÜ) nr 1324/2008 III peatükis sätestatud püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisalastSELETUSKIRIMäärusega (EL) nr 53/2010[1] on 2010. aastaks kindlaks määratud teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused, mida kohaldatakse ELi vetes ja ELi kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes.NAFO 2009. aasta aastakoosolekul võeti vastu otsus lubada üle 10 aasta kestnud moratooriumi järel uuesti alustada tursapüüki NAFO 3M püügipiirkonnas ja meriahvena püüki NAFO 3LN püügipiirkonnas, ning kehtestati ranged kaaspüügi eeskirjad. Tuleks selgitada, et NAFO reguleeritavas piirkonnas kaaspüügi suhtes üldiselt kohaldatava eeskirja kohaselt on kaaspüük lubatud üksnes neil liikmesriikidel, kellele on antud luba püüda teatavas piirkonnas teatavat liiki.Kõnealuse määruse ID lisas on sätestatud pika rändega liikide lubatud kogupüük ja kvoodid, mis on kehtestatud Rahvusvahelise Atlandi Tuunikaitse Komisjoni (ICCAT) 2009. aasta aastakoosolekul vastu võetud otsuste põhjal. ICCATi järelevalvekomitee erikoosolekul, mis peeti Madridis 24.–26. veebruarini 2010, vaadati läbi hariliku tuuni kvootide jaotus ning vähendati Euroopa Liidu kvooti. Seepärast tuleks hariliku tuuni kvoote vastavalt muuta.Kõnealuse määruse artiklis 15 ja IV lisas on kindlaks määratud ka nende laevade maksimaalne arv, kellel on luba püüda harilikku tuuni teatavates piirkondades ja teatavatel tingimustel. Võttes arvesse määruse (EÜ) nr 302/2009, milles käsitletakse Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres hariliku tuuni varude taastamise mitmeaastast kava,[2] artikleid 5 ja 6, on vaja teha otsus kõnealuste kalavarude püügivõimaluste edasiste piirangute kohta, eelkõige määrata kindlaks mõrdade arv, kalalaevade arv ja kogumahutavuse (GT) abil väljendatud püügivõimsus ning iga liikmesriigi tuunikasvatus- ja nuumamisvõimsus Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres.Määruse (EÜ) nr 1342/2008, millega kehtestatakse tursavarude ja nende varude püügi pikaajaline kava ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2004, artikli 11 lõike 2 kohaselt võib nõukogu liikmesriikidelt saadud teabe ja STECFi nõuannete põhjal jätta teatavad laevarühmad püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisalast välja tingimusel, et asjaomaste laevade tursapüügi ja vette tagasi laskmise koguste kohta on kättesaadavad nõuetekohased andmed, tursapüük ei ületa 1,5 % laevarühma kogupüügist ning püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisega laevarühma suhtes kaasneks halduskoormus, mis on ebaproportsionaalne selle üldise mõjuga tursavarudele.STECFi nõuande kohaselt näitab Saksamaa, Iirimaa ja Prantsusmaa esitatud teave teatavate laevarühmade kohta, kes püüavad kala Põhjameres, Šotimaa lääneranniku vetes ja Iiri meres, piisavalt hästi, et nende laevarühmade tursapüük, sh vette tagasi laskmine, vastab määruse (EÜ) nr 1342/2008 artikli 11 lõikes 2 sätestatud tingimustele ning need võib seega püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisalast välja jätta. Võttes arvesse STECFi nõuannet, on asjakohane jätta need laevarühmad välja määruse (EÜ) nr 1342/2008 kohase püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisalast, muutes selleks määrust (EÜ) nr 754/2009, ning kohandada maksimaalset lubatud püügikoormust, mis on asjaomastele liikmesriikidele eraldatud määruse (EÜ) nr 53/2009 IIa lisa I liite kohaselt.Määruse (EÜ) nr 1342/2008 artikli 16 lõike 3 kohaselt lubati liikmesriikidel muuta 2009. aastal oma püügikoormuse jaotust, kandes üle püügikoormust ja -võimsust geograafiliste piirkondade vahel, kui täidetakse teatavaid tingimusi. Madalmaad esitasid teabe teatava hulga püügikoormuse ja -võimsuse ülekandmise kohta Põhjamerest Iiri merre 2009. aastal, ning seda võib pidada artikli 16 lõikega 3 kooskõlas olevaks. Seepärast tuleb vastavalt muuta määruse (EÜ) nr 53/2010 IIa lisa I liite kohaselt Madalmaadele eraldatud maksimaalset lubatud püügikoormust.Nõukogul palutakse käesolev ettepanek võimalikult kiiresti vastu võtta, et kaluritel oleks võimalik kavandada ülejäänud püügihooaja tegevust.2010/0167 (NLE)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS (EL) nr [...]/2010,[kuupäev],millega muudetakse määrust (EL) nr 53/2010 teatavate tursa-, meriahvena- ja hariliku tuuni varude püügivõimaluste osas ning jäetakse teatavad laevarühmad välja määruse (EÜ) nr 1324/2008 III peatükis sätestatud püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisalastEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 3,võttes arvesse nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määrust (EÜ) nr 1342/2008, millega kehtestatakse tursavarude ja nende varude püügi pikaajaline kava,[3] eriti selle artiklit 11,võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekutning arvestades järgmist:(1) Määrusega (EL) nr 53/2010[4] on 2010. aastaks kindlaks määratud teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused, mida kohaldatakse ELi vetes ja ELi kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes.(2) Loode-Atlandi Kalandusorganisatsiooni (NAFO) 2009. aasta aastakoosolekul võeti vastu otsus lubada uuesti alustada tursapüüki NAFO 3M püügipiirkonnas ja meriahvena püüki NAFO 3LN püügipiirkonnas pärast üle kümne aasta kestnud moratooriumi. Määrusega (EL) nr 53/2010 kehtestatud kaaspüügieeskirju kahe taasavatud kalapüügipiirkonna suhtes tuleks muuta, et tagada järjepidevus üldiste kaaspüügieeskirjadega, mida NAFO reguleeritavas piirkonnas kohaldatakse vastavalt nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1386/2007 (milles sätestatakse Loode-Atlandi Kalandusorganisatsiooni reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmed)[5] artikli 4 lõikele 1.(3) Rahvusvahelise Atlandi Tuunikala Kaitse Komisjoni (ICCAT) järelevalvekomitee erikoosolekul, mis peeti Madridis 24.–26. veebruarini 2010, vähendati Euroopa Liidu tuunipüügikvooti. Seepärast on vaja kõnealused uued sätted rakendada ELi õiguses.(4) Võttes arvesse määruse (EÜ) nr 302/2009 (milles käsitletakse Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres hariliku tuuni varude taastamise mitmeaastast kava)[6] artikli 5 lõiget 5, artiklit 8 ja artikli 6 lõiget 4, on vaja kindlaks määrata iga liikmesriigi nende kalalaevade arv ja kogumahutavuse (GT) abil väljendatud püügivõimsus, millele võib anda loa harilikku tuuni püüda, pardal hoida, ümber laadida, transportida või lossida; tuunimõrdade maksimaalne arv, millele iga liikmesriik võib anda püügiloa; iga liikmesriigi maksimaalne tuunide kasvatamis- ja nuumamisvõimsus ning kalakasvandustesse viidava loodusest püütud hariliku tuuni maksimaalne kogus, mille liikmesriik võib eraldada oma kalakasvandustele.(5) Nõukogu võib seoses kalapüügivõimaluste kehtestamisega ja vastavalt määruse (EÜ) nr 1342/2008 artiklile 11 liikmesriikide esitatud teabe ja sellele STECFi poolt antud hinnangu alusel teatavad laevarühmad nimetatud määrusega kehtestatud püügikoormuse reguleerimise korrast välja jätta tingimusel, et asjaomaste laevade poolt püütud tursa ja tagasilastud koguste kohta on olemas nõuetekohased andmed, et püütud tursa osa ei ületa 1,5 % asjaomase laevarühma kogupüügist ning kui püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisega laevarühma suhtes kaasneks halduskoormus, mis on ebaproportsionaalne selle üldise mõjuga tursavarudele. Saksamaa edastas teabe tursapüügi kohta seoses laevarühmaga, mis püüab Põhjameres ja Šotimaa lääneranniku vetes põhjaatlandi süsikat, kasutades vähemalt 120 mm võrgusilma suurusega põhjatraale. Iirimaa esitas teabe tursapüügi kohta seoses laevarühmaga, mis püüab Iiri meres norra salehomaari, kasutades püügivahendit, millel on määruse (EÜ) nr 43/2009 III lisa 2. liites määratletud selektiivse sorteerimisvõre sarnane võre. Prantsusmaa edastas teabe tursapüügi kohta seoses laevarühmaga, mis püüab Šotimaa lääneranniku vetes süvamereliike, kasutades üle 110 mm võrgusilma suurusega põhjatraale. Kõnealuse teabe ja sellele STECFi poolt antud hinnangu alusel võib väita, et nende laevarühmade poolt püütud tursa kogused koos tagasilastud kogustega ei ületa 1,5 % nende kogupüügist. Võttes ühtlasi arvesse toimivaid kontrolli- ja järelevalvemeetmeid kõnealuste laevarühmade püügitegevuse üle kontrolli ja järelevalve tagamiseks ning arvestades, et püügi reguleerimise korra kohaldamisega nende rühmade suhtes kaasneks halduskoormus, mis on ebaproportsionaalne selle üldise mõjuga tursavarudele, on asjakohane need laevarühmad määruse (EÜ) nr 1342/2008 III peatüki kohaldamisalast välja jätta, võimaldades seega kehtestada asjaomastele liikmesriikidele püügikoormuse piirangud.(6) Määruse (EÜ) nr 1342/2008 artikli 16 lõike 3 kohaselt lubati liikmesriikidel muuta oma püügikoormuse jaotust 2009. aastal, kandes üle püügikoormust ja -võimsust geograafiliste piirkondade vahel, kui täidetakse teatavaid tingimusi. Teabe põhjal, mille Madalmaad esitasid teatava hulga püügikoormuse ja -võimsuse ülekandmise kohta Põhjamerest Iiri merre 2009. aastal, on asjakohane kohandada maksimaalset lubatud püügikoormust, mis on Madalmaadele eraldatud määruse (EÜ) nr 53/2010 IIa lisa I liite kohaselt.(7) Määrust (EÜ) nr 53/2010 ja määrust (EÜ) nr 754/2009, millega jäetakse teatavad laevarühmad välja määruse (EÜ) nr 1342/2008 III peatükis sätestatud püügikoormuse reguleerimise korra kohaldamisalast,[7] tuleks seepärast vastavalt muuta.(8) Selleks et vältida püügitegevuse katkemist ning esitada saagiaruanded kalendriaasta kohta või püügikoormuse aruanded aasta kohta, mis on arvutatud alates 1. veebruarist 2010 kuni 31. jaanuarini 2011, peaks käesolev määrus jõustuma viivitamata pärast selle avaldamist ning seda tuleks kohaldada vastavalt alates 1. jaanuarist 2010 ja 1. veebruarist 2010,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määruse (EL) nr 53/2010 muutmineMäärust (EL) nr 53/2010 muudetakse järgmiselt:(1) Artikkel 15 asendatakse järgmisega:„Artikkel 15 Hariliku tuuni püügi-, kasvatamis- ja nuumamisvõimsuse piirangud1. Nende ELi söödalaevade ja veoõngedega laevade arvu, kellel on lubatud Atlandi ookeani idaosas aktiivselt püüda harilikku tuuni, mille suurus ja kaal on vahemikus 8 kg/75 cm ja 30 kg/115 cm, piiratakse IV lisa punkti 1 kohaselt.2. Nende ELi rannalähedase püügi laevade arvu, kellel on lubatud Vahemeres aktiivselt püüda harilikku tuuni, mille suurus ja kaal on vahemikus 8 kg/75 cm ja 30 kg/115 cm, piiratakse IV lisa punkti 2 kohaselt.3. Nende ELi laevade arvu, kes püüavad kasvatamise eesmärgil Aadria meres harilikku tuuni, mille kaal ja suurus on vahemikus 8 kg/75 cm ja 30 kg/115 cm, piiratakse IV lisa punkti 3 kohaselt.4. Nende kalalaevade arvu ja kogumahutavuse (GT) abil väljendatud püügivõimsust, millel on luba Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres harilikku tuuni püüda, pardal hoida, ümber laadida, transportida või lossida, piiratakse IV lisa punkti 4 kohaselt.5. Atlandi ookeani idaosas ja Vahemerel harilikku tuuni püüdvate tuunimõrdade arvu piiratakse IV lisa punkti 5 kohaselt.6. Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres hariliku tuuni kasvatamis- ja nuumamis-võimsust ning kalakasvandustesse viidava loodusest püütud hariliku tuuni maksimaalset kogust piiratakse IV lisa punkti 6 kohaselt.”(2) IC lisa muudetakse järgmiselt:i) kanne tursa kohta NAFO 3M püügipiirkonnas asendatakse järgmisega:Liik | Tursk Gadus morhua | Püügipiirkond: | NAFO 3M (COD/N3M.) |Eesti | 61 | (1) (2) |Saksamaa | 247 | (1) |Läti | 61 | (1) (2) |Leedu | 61 | (1) (2) |Poola | 209 | (1) (2) |Hispaania | 796 | (1) |Prantsusmaa | 110 | (1) |Portugal | 1070 | (1) |Ühendkuningriik | 521 | (1) |EL | 3 136 | (1) (2) |Lubatud kogupüük | 5 500 | (1) (2) |(1) Tursa sihtpüüki NAFO 3M püügipiirkonnas lubatakse seni, kuni hinnanguline püük, sh kaaspüük, mida võib püüda aasta ülejäänud osas, ulatub 100 %ni eraldatud kvoodist. Pärast kõnealust kuupäeva lubatakse üksnes kaaspüüki lipuliikmesriigile eraldatud kvoodi piires, maksimaalselt 1250 kg või 5 %, olenevalt sellest, kumb on suurem. (2) Pärast Eesti, Läti, Leedu ja Poola ühinemist Euroopa Liiduga hõlmab Eestile, Lätile ja Leedule vastavalt eraldatud 61 tonni ning Poolale eraldatud 209 tonni kooskõlas jaotuskorraga endise NSVLi riikidele, mille NAFO kalanduskomisjon võttis vastu 2003. aastal. |ii) kanne meriahvena kohta NAFO 3LN püügipiirkonnas asendatakse järgmisega:Liik | Meriahvenad Sebastes spp. | Püügipiirkond: | NAFO 3LN (RED/N3LN.) |Eesti | 173 | (1) (2) |Saksamaa | 119 | (1) |Läti | 173 | (1) (2) |Leedu | 173 | (1) (2) |EL | 638 | (1) (2) |Lubatud kogupüük | 3 500 | (1) (2) |(1) Meriahvena sihtpüüki NAFO 3LN püügipiirkonnas lubatakse seni, kuni hinnanguline püük, sh kaaspüük, mida võib püüda aasta ülejäänud osas, ulatub 100 %ni eraldatud kvoodist. Pärast kõnealust kuupäeva lubatakse üksnes kaaspüüki lipuliikmesriigile eraldatud kvoodi piires, maksimaalselt 1250 kg või 5 %, olenevalt sellest, kumb on suurem. (2) Pärast Eesti, Läti, Leedu ja Poola ühinemist Euroopa Liiduga hõlmab Eestile, Lätile ja Leedule vastavalt eraldatud 61 tonni ning Poolale eraldatud 209 tonni kooskõlas jaotuskorraga endise NSVLi riikidele, mille NAFO kalanduskomisjon võttis vastu 2003. aastal. |(3) ID lisas asendatakse kanne liigi „harilik tuun” kohta Atlandi ookeanis ida pool 45° läänepikkust ja Vahemeres järgmisega:„Liik | Harilik tuun Thunnus thynnus | Püügipiirkond: | Atlandi ookean, ida pool 45° läänepikkust, ja Vahemeri (BFT/AE045W) |Küpros | 70,18 | (4) |Kreeka | 130,30 |Hispaania | 2 526,06 | (2)(4) |Prantsusmaa | 2 021,93 | (2)(3)(4) |Itaalia | 1 937,50 | (4)(5) |Malta | 161,34 | (4) |Portugal | 237,66 |Kõik liikmesriigid | 2,41 | (1) |EL | 7 087,38 | (2)(3)(4)(5) |Lubatud kogupüük | 13 500 |(1) Välja arvatud Küpros, Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia, Malta ja Portugal, ning üksnes kaaspüük. |(2) Selle TACi piires kohaldatakse IV lisa 1. punktis (BFT/*8301) osutatud laevade suhtes hariliku tuuni, mille kaal ja suurus on 8 kg/75 cm ja 30 kg/115 cm vahel, järgmisi püügi piirnorme ja jaotust liikmesriikide vahel: |Hispaania | 367,23 |Prantsusmaa | 165,69 |EL | 532,92 |(3) Selle TACi piires kohaldatakse IV lisa 1. punktis (BFT/*641) osutatud laevade suhtes hariliku tuuni, mille kaal on vähemalt 6,4 kg ja pikkus 70 cm, püügi järgmisi piirnorme ja jaotust liikmesriikide vahel: |Prantsusmaa | 45 (*) |EL | 45 |(*) Komisjon võib kõnealuse koguse Prantsusmaa taotluse korral läbi vaadata ja suurendada kuni 100 tonnini vastavalt ICCAT soovitusele 08–05. |(4) Selle TACi piires kohaldatakse IV lisa 2. punktis (BFT/*8302) osutatud laevade suhtes hariliku tuuni, mille kaal on 8–30 kg, järgmisi püügi piirnorme ja jaotust liikmesriikide vahel: |Hispaania | 50,52 |Prantsusmaa | 49,84 |Itaalia | 39,34 |Küpros | 1,40 |Malta | 3,23 |EL | 144,34 |(5) Selle TACi piires kohaldatakse IV lisa 3. punktis (BFT/*643) osutatud laevade suhtes hariliku tuuni, mille kaal on 8–30 kg, püügi järgmisi piirnorme ja jaotust liikmesriikide vahel: |Itaalia | 39,34 |EL | 39,34 | ” |(4) IV lisa muudetakse järgmiselt:i) punkti 2 tabel asendatakse järgmisega:„Hispaania | 139 |Prantsusmaa | 86 |Itaalia | 35 |Küpros | 25 |Malta | 83 |EL | 374” |ii) Lisatakse järgmised punktid 4, 5 ja 6:„4. Liikmesriikide nende kalalaevade arv ja kogumahutavuse (GT) abil väljendatud püügivõimsus, millele võib anda loa Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres harilikku tuuni püüda, pardal hoida, ümber laadida, transportida või lossida.Tabel AKalalaevade arv |Küpros | Kreeka | Itaalia | Prantsusmaa | Hispaania | Malta |Seinerid | 1 | 1 | 24 | 19 | 6 | 0 |Õngejadadega laevad | 12 | 0 | 30 | 0 | 81 | 83 |Söödalaevad | 0 | 0 | 0 | 8 | 61 | 0 |Ridvata õngepüügi laevad | 0 | 0 | 0 | 29 | 2 | 0 |Traalerid | 0 | 0 | 0 | 78 | 0 | 0 |Muud rannalähedase püügi laevad | 0 | 256 | 0 | 87 | 33 | 0 |Tabel BPüügivõimsus (GT) |Küpros | Kreeka | Itaalia | Prantsusmaa | Hispaania | Malta |Seinerid | 51 | 260 | * | 4044 | 1608 | 0 |Õngejadadega laevad | 409 | - | 1196 | 0 | 4416,73 | 1365,64 |Söödalaevad | - | - | - | 248 | 10335,58 | 0 |Ridvata õngepüügi laevad | - | - | - | pm | 20,96 | 0 |Traalerid | - | - | - | pm | 0 | 0 |Muud rannalähedase püügi laevad | - | 3343,21** | - | pm | 489,83 | 0 |*Tegevuse ajutine peatamine 2010. aastal. ** Mitmeotstarbelised laevad, mis kasutavad erinevaid püügivahendeid (õngejada, käsiõng, veoõngejada) |5. Mõrdade arv, millele liikmesriigid on andnud hariliku tuuni püügi loa Atlandi ookeani idaosas ja VahemeresMõrdade arv |Hispaania | 6 |Itaalia | 6 |Portugal | 1 |6. Hariliku tuuni kasvatamise ja nuumamise maksimaalne võimsus ja kalakasvandustesse viidava loodusest püütud hariliku tuuni maksimaalne kogus, mille iga liikmesriik võib eraldada oma kalakasvandustele Atlandi ookeani idaosas ja VahemeresTabel ATuunide kasvatamise ja nuumamise maksimaalne võimsus |Hispaania | 14 |Itaalia | 15 |Kreeka | 2 |Küpros | 3 |Malta | 8 |Tabel BKalakasvandusse viidava loodusest püütud hariliku tuuni maksimaalne kogus (tonnides) |Hispaania | 5 855 |Itaalia | 3 764 |Kreeka | 785 |Küpros | 2 195 |Malta | 8 768" |(5) IIA lisa 1. liites tehakse järgmised muudatused.i) tabelis b asendatakse Saksamaad ja Madalmaid käsitlev veerg järgmisega:Kindlaksmääratud püügivahend | DE | NL |TR 1 | 1 269 111 | 371 757 |TR 2 | 516 154 | 1 080 920 |TR 3 | 3 501 | 48 508 |BT 1 | 29 271 | 999 808 |BT 2 | 1 691 253 | 34 743 212 |GN | 224 484 | 438 664 |GT | 467 | 0 |LL | 0 | 0 |ii) tabelis c asendatakse Iirimaad ja Madalmaid käsitlev veerg järgmisega:Kindlaksmääratud püügivahend | IE | NL |TR 1 | 59 625 | 0 |TR 2 | 778 729 | 0 |TR 3 | 8 433 | 0 |BT 1 | 0 | 0 |BT 2 | 514 584 | 200 000 |GN | 18 255 | 0 |GT | 0 | 0 |LL | 0 | 0 |iii) Tabelis d asendatakse Saksamaad ja Prantsusmaad käsitlev veerg järgmisega:Kindlaksmääratud püügivahend | DE | FR |TR 1 | 11 151 | 2 317 946 |TR 2 | 0 | 7 415 |TR 3 | 0 | 0 |BT 1 | 0 | 7 161 |BT 2 | 0 | 13 211 |GN | 35 442 | 400 503 |GT | 0 | 0 |LL | 0 | 54 917 |Artikkel 2Määruse (EÜ) nr 754/2009 muutmineMääruse (EÜ) nr 754/2009 artiklisse 1 lisatakse järgmised punktid:f) Saksamaa lipu all sõitev avamerelaevade rühm, millele Saksamaa osutas oma 26. märtsi 2010. aasta taotluses, mida täiendavad 9. aprilli ja 20. mai 2010. aasta kirjad, ning mis püüab Põhjameres, ICES IIa püügipiirkonna ELi vetes ja Šotimaa lääneranniku vetes põhjaatlandi süsikat, kasutades põhjatraale võrgusilma suurusega vähemalt 120 mmg) Iirimaa lipu all sõitev laevarühm, millele Iirimaa osutas oma 26. märtsi 2010. aasta taotluses, ning mis püüab Iiri meres norra salehomaari ajavahemikul, mil kõnealused laevad püüavad üksnes määruse (EÜ) nr 43/2009 III lisa 2. liites määratletud sorteerimisvõrega püügivahendiga;h) Prantsusmaa lipu all sõitev laevarühm, millele Prantsusmaa osutas oma 24. märtsi 2010. aasta taotluses, mida täiendavad 25. märtsi, 29. märtsi, 8. aprilli ja 20. mai 2010. aasta kirjad, ning mis püüab Šotimaa lääneranniku vetes süvamereliike, kasutades selleks üle 110 mm võrgusilma suurusega põhjatraale.”Artikkel 3Käesolev määrus jõustub Euroopa Liidu Teatajas avaldamisele järgneval päeval.Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2010, välja arvatud artikli 1 lõige 5 ja artikkel 2, mida kohaldatakse alates 1. veebruarist 2010.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja [1] ELT L 21, 26.1.2010, lk 1.[2] ELT L 96, 15.4.2009, lk 1.[3] ELT L 348, 24.12.2008, lk 20.[4] ELT L 21, 26.1.2010, lk 1.[5] ELT L 318, 5.12.2007, lk 1.[6] ELT L 96, 15.4.2009, lk 1.[7] ELT L 214, 19.8.2009, lk 16.


type: wikipedia

text:
Het Kasteel Ronceval is een kasteel in de West-Vlaamse gemeente Pittem, gelegen aan de Sint-Jozefsstraat 11-12, aan de westrand van Tielt.
 Geschiedenis
 Het kasteel werd omstreeks 1885 gebouwd in opdracht van baron Adile-Jacques Mulle de Terschueren. Het betrof een telg uit een conservatief-katholieke familie, betrokken bij de politiek. Tijdens de Eerste Wereldoorlog vestigden zich er hoge Duitse officieren in. Van 1920-1925 werd het bewoond door Emile Bosschaert de Bouwel. Vervolgens werd het bezit van Prosper van Ginderdeuren, een textielfabrikant. Tijdens de Tweede Wereldoorlog huisde de bezetter er.
 Gebouw
 Het betreft een gebouw in eclectische stijl, waarbij neorenaissance op de voorgrond treedt. Het bouwwerk op rechthoekige plattegrond, gedekt door een schilddak, wordt geflankeerd door een spits torentje. Het kasteel ligt te midden van een parkbos met vijver, op golvend terrein.
 Onroerend erfgoed in Pittem
 Ronceval


type: caselaw

text:
 12.11.2005
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 281/4
 ARREST VAN HET HOF
 (Vijfde kamer)
 van 8 september 2005
 in zaak C-303/04 (verzoek van het Tribunale di Voghera om een prejudiciële beslissing): Lidl Italia Srl tegen Comune di Stradella (1)
 (Normen en technische voorschriften - Richtlijn 98/34/EG - Begrip „technisch voorschrift” - Niet-biologisch afbreekbare wattenstaafjes)
 (2005/C 281/08)
 Procestaal: Italiaans
 In zaak C-303/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale di Voghera (Italië) bij beslissing van 1 juli 2004, ingekomen bij het Hof op 16 juli 2004, in de procedure Lidl Italia Srl tegen Comune di Stradella, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1)
 Artikel 1, sub 11, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998, moet aldus worden uitgelegd dat een nationale wettelijke bepaling als artikel 19 van wet nr. 93 van 23 maart 2001 een technisch voorschrift vormt voorzover zij het verhandelen verbiedt van wattenstaafjes die niet van biologisch afbreekbare materialen zijn vervaardigd volgens een nationale norm.
 2)
 Artikel 8, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 98/34, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48, moet aldus worden uitgelegd dat een nationale bepaling die een technisch voorschrift vormt, zoals artikel 19 van wet nr. 93 van 23 maart 2001, voorafgaand aan de vaststelling ervan de Commissie van de Europese Gemeenschappen moet worden meegedeeld.
 3)
 Artikel 8, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 98/34, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48, moet aldus worden uitgelegd dat het aan de nationale rechter staat, een nationale bepaling die een technisch voorschrift vormt, zoals artikel 19 van wet nr. 93/2001, buiten toepassing te laten wanneer zij niet voorafgaand aan de vaststelling ervan aan de Commissie is meegedeeld.
 (1) PB C 228 van 11.9.2004.


text:
Scríbhneoir Iúgslavach ab ea Danilo Kiš a rugadh i Subotica (i gcúige na Danóibe nó Dunavska Banovina i Ríocht na hIúgslaive san am sin; i réigiún féinrialaitheach na Vóvaidíne sa tSeirbia inniu) ar an 22 Feabhra 1935 agus a fuair bás i bPáras ar an 15 Deireadh Fómhair 1989. Giúdach Ungárach a bhí ina athair Eduard Kiš (nó Ede Kis, as Ungáiris), agus b'as Montainéagró dá mháthair, Milica Dragićević. D'fhoghlaim sé idir Ungáiris agus Seirbea-Chróitis óna thuismitheoirí, agus scríobh sé cúpla dán as Ungáiris nuair a bhí sé ina pháiste, ach is trí Sheirbea-Chróitis a rinne sé saothar a shaoil.
 Cailleadh a athair i gcampaí báis na nGearmánach le linn an Dara Cogadh Domhanda, agus sa deireadh, chuaigh iarsmaí an teaghlaigh go dtí an Ungáir ar lorg dídine. D'fhill siad go dtí an Iúgslaiv i ndiaidh an chogaidh. Shocraigh Danilo síos i Cetinje, Montainéagró, in éineacht lena mháthair agus lena dheirfiúr, agus chríochnaigh sé an mheánscoil ansin sa bhliain 1954. Ceithre bliana ina dhiaidh sin, bhain sé amach céim ollscoile sa Litríocht Chomparáideach in Ollscoil Bhéalgrád. Ina dhiaidh sin, bhí sé ag obair don iris Vidici go dtí an bhliain 1960. Sa bhliain 1962, d'fhoilsigh sé dhá úrscéal, mar atá, Mansarda (a haistríodh go Béarla faoin teideal The Garret, is é sin, "An Gairéad") agus Psalam 44 ("Sailm a 44"). Sa bhliain 1973, bronnadh duais na hirise seachtainiúla NIN ar Kiš - ceann de na duaiseanna litríochta ba tábhachtaí sa tSeirbia inniu féin - as an úrscéal Peščanik ("Orláiste") a d'fhoilsigh sé sa bhliain roimhe sin, ach thug sé an duais ar ais ar chúiseanna polaitiúla.
 Sna blianta ina dhiaidh sin, bronnadh a lán duaiseanna litríochta ar Kiš, agus shocraigh sé síos i bPáras, áit ar chaith sé tréimhse dheireanach a shaoil. Bhí sé pósta ar Mirjana Miočinović sna blianta 1962-1981. Ina dhiaidh sin, bhí sé in aontíos le Pascale Delpech i bPáras go lá a bháis.
 Ailse na scamhóg ba trúig báis don scríbhneoir bhisiúil seo, nó bhí sé trom go leor ar an tobac. Bhí sé i mbarr a chlú liteartha lá a bháis, agus an chuma ar an scéal go mbronnfaí duais Duais Nobel na Litríochta air, murach an bás anabaí.
 Saothar
 Mansarda: satirična poema, 1962 (úrscéal) (aistrithe go Béarla faoin teideal "The Garret")
 Psalam 44, 1962 (úrscéal)
 Bašta, pepeo, 1965 (úrscéal) (teideal an aistriúcháin Bhéarla: "Garden, Ashes'")
 Rani jadi: za decu i osetljive, 1970 (bailiúchán gearrscéalta) (aistrithe go Béarla faoin teideal "Early Sorrows - For Children and Sensitive Readers")
 Peščanik, 1972 (úrscéal) ("Orláiste")
 Po-etika, 1972 (aiste. Imeartas focal is ea teideal an leabhair seo: poetika = ealaín na filíochta, etika = eitic, po = i ndiaidh)
 Po-etika, knjiga druga, 1974 ("Po-etika, an dara cuid". Agallaimh.)
 Grobnica za Borisa Davidoviča: sedam poglavlja jedne zajedničke povesti, 1976 (gearrscéalta) ("Tuama le haghaidh Boris Davidovich")
 Čas anatomije, 1978 (úrscéal)
 Noć i magla, 1983 (dráma)
 Homo poeticus, 1983 (aistí agus agallaimh)
 Enciklopedija mrtvih, 1983 (gearrscéalta) ("Ciclipéid na Marbh")
 Gorki talog iskustva, 1990 (agallaimh)
 Život, literatura, 1990 (agallaimh agus aistí)
 Pesme i prepevi, 1992 (dánta)
 Lauta i ožiljci, 1994 (gearrscéalta)
 Skladište, 1995 (téacsaí)
 Varia, 1995 (aistí, ailt agus gearrscéalta)
 Pesme, Elektra, 1995 (filíocht agus leagan den dráma chlasaiceach úd Elektra)
 Kiš, Danilo
 Kiš, Danilo
 Kiš, Danilo
 Kiš, Danilo
 Kiš, Danilo


text:
 19.2.2010
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 44/9
 VERORDENING (EU) Nr. 139/2010 VAN DE COMMISSIE
 van 18 februari 2010
 houdende het besluit om geen uitvoerrestitutie toe te kennen voor boter in het kader van de in Verordening (EG) nr. 619/2008 bedoelde permanente inschrijving
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (integrale-GMO-verordening) (1), en met name op artikel 164, lid 2, juncto artikel 4,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Verordening (EG) nr. 619/2008 van de Commissie van 27 juni 2008 tot opening van een permanente inschrijving voor de vaststelling van de uitvoerrestituties voor bepaalde zuivelproducten (2) voorziet in een permanente inschrijving.
 (2)
 Krachtens artikel 6 van Verordening (EG) nr. 1454/2007 van de Commissie van 10 december 2007 houdende gemeenschappelijke bepalingen betreffende inschrijvingen voor de vaststelling van uitvoerrestituties voor bepaalde landbouwproducten (3) en na bestudering van de offertes die in het kader van de inschrijving zijn ingediend, dient te worden besloten geen restitutie toe te kennen voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 16 februari 2010.
 (3)
 Het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voorzitter vastgestelde termijn,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In het kader van de bij Verordening (EG) nr. 619/2008 geopende permanente inschrijving wordt voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 16 februari 2010, geen restitutie toegekend voor de in artikel 1, onder a) en b), respectievelijk artikel 2 van die verordening bedoelde producten en bestemmingen.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op 19 februari 2010.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 18 februari 2010.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 Jean-Luc DEMARTY
 Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 168 van 28.6.2008, blz. 20.
 (3) PB L 325 van 11.12.2007, blz. 69.