text:
Wetboek-online.nl | Gemeentewet | Artikel 139
 home Gemeentewet Artikel 139
 Besluiten van het gemeentebestuur die algemeen verbindende voorschriften inhouden, verbinden niet dan wanneer zij zijn bekendgemaakt.
 De bekendmaking geschiedt door plaatsing in het gemeenteblad, dan wel, bij gebreke daarvan, door opneming in een andere door de gemeente algemeen verkrijgbaar gestelde uitgave.
 LJN AA2624, Cassatie, 33632
 Hoge Raad gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 1 augustus 1997 betreffende na te melden aan hem voor het jaar 1995 opgelegde aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Elburg.
 LJN AA3345, Cassatie, 32569
 Hoge Raad gewezen op het beroep in cassatie van X, handelende onder de naam Y, te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 12 juli 1996 betreffende de aan hem opgelegde aanslag legesheffing. 1. Heffing, bezwaar en geding voor het Hof Van belanghebbende is bij nota van 2 september 1994 terzake...
 LJN AA3356, Cassatie, 31643
 Hoge Raad gewezen op het beroep in cassatie van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Albrandswaard tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 12 oktober 1995 betreffende na te melden aan X te Z voor het jaar 1994 opgelegde aanslagen in de onroerende-zaakbelastingen van de gemeente Albrandswaard...
 LJN AA3901, Eerste aanleg - enkelvoudig, 96/01189
 Gerechtshof Arnhem Gerechtshof Arnhem tweede enkelvoudige belastingkamer nummer 96/01189 U i t s p r a a k op het beroep van X b.v. te Z (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van de chef van de afdeling financiÃ«n en belastingen van de ge-meente Tiel (hierna: de ambtenaar) op het be-zwaar-schrift van belang...
 LJN AA5068, Eerste aanleg - enkelvoudig, 97/22556
 Gerechtshof Arnhem WS Gerechtshof Arnhem tweede enkelvoudige belastingkamer nummer 97/22556 U i t s p r a a k op het beroep van X te Z (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Arnhem (hierna: het college) op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen het na te melden gevorderde bedrag aan leges...
 LJN AA5917, Eerste aanleg - enkelvoudig, 97/00031
 Gerechtshof Arnhem IV Gerechtshof Arnhem vierde enkelvoudige belastingkamer nummer 97/00031 U i t s p r a a k op het beroep van *X te *Z hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Hoofd van de afdeling FinanciÃ«n van de gemeente Lelystad (hierna: de Ambtenaar) op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de...
 LJN AA6948, Eerste aanleg - enkelvoudig, 96/1305
 Gerechtshof Arnhem WS Gerechtshof Arnhem vierde enkelvoudige belastingkamer nummer 96/1305 U i t s p r a a k op het beroep van X te Z (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de sector Financieel Beleid en Beheer van de gemeente Epe (hierna: de ambtenaar) op het bezwaarschrift van belanghebbende...
 LJN AA7293, Eerste aanleg - meervoudig, 97/22579
 Gerechtshof Arnhem WS Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 97/22579 U i t s p r a a k op het beroep van de gemeente Almere te Almere (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van de secretaris van het heemraadschap Fleverwaard (hierna: de ambtenaar) op het bezwaarschrift van belanghebbende...
 LJN AB0763, Cassatie, 35954
 Hoge Raad Nr. 35954 28 maart 2001 gewezen op het beroep in cassatie van het College van burgemeester en wethouders van de Gemeente Alkmaar (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 13 januari 2000, nr. 98/2911, betreffende na te melden aan X te Z opgelegde aanslag in de baatbelasting van de gemeente Alkmaar...
 LJN AD6789, Eerste aanleg - meervoudig, AWB 00/871
 College van Beroep voor het bedrijfsleven College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 00/871 7 november 2001 12500 Uitspraak in de zaak van: A, te B, appellante, gemachtigde: mr G. van de Nesse, advocaat te IJsselstein, tegen burgemeester en wethouders van Lopik, verweerders, gemachtigde: mr W. Vink, advocaat te Utrecht. 1...
 LJN AE2853, Eerste aanleg - meervoudig, 97/22125
 Gerechtshof Arnhem Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 97/22125 U i t s p r a a k op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de sector Financieel Beleid en Beheer van de gemeente Epe (hierna: de Ambtenaar) op het bezwaarschrift van belanghebbende...
 LJN AE3792, Eerste aanleg - enkelvoudig, 01/1909
 Gerechtshof Amsterdam Het vaststellen van plaats, tijdstip en wijze van parkeren waarvoor parkeerbelasting is verschuldigd is in de gemeente Haarlem achterwege gebleven. De naheffingsaanslag wordt vernietigd.
 LJN AH8769, Eerste aanleg - meervoudig, 01/01391
 Gerechtshof Arnhem In geschil is of belanghebbende ter zake van de herinrichting van het centrum van Winterswijk terecht in de heffing van de baatbelasting is betrokken.
 LJN AH9298, Eerste aanleg - meervoudig, 02/02846
 Gerechtshof Arnhem Partijen houdt verdeeld, of de voormelde leges terecht op grond van tariefonderdeel 5.5 voormeld zijn geheven. (..) Het aangehaalde tariefonderdeel 5.5 vermeldt geen tarief. Het stelt de belastingplichtige aldus niet in staat de omvang te kennen van de leges voor het in behandeling nemen van een tot partiÃ«le herziening van een geldend bestemmingsplan.
 LJN AL1470, Eerste aanleg - meervoudig, 01/01277
 Gerechtshof Arnhem Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onderwerpelijke leges terecht tot bedoeld bedrag aan belanghebbende in rekening zijn gebracht.
 LJN AN7578, Eerste aanleg - enkelvoudig, 03/00609
 Gerechtshof Arnhem Nu het chalet door belanghebbende in 2002 niet aan derden ter beschikking is gesteld, acht het Hof aannemelijk dat belanghebbende ten tijde van het opleggen van de onderhavige aanslag het chalet gedurende meer dan 90 dagen voor zichzelf en zijn echtgenote beschikbaar heeft gehouden. Hieraan doet (.....
 LJN AN9542, Eerste aanleg - enkelvoudig, BK-02/02057
 Gerechtshof 's-Gravenhage Parkeerbelasting. Ontvankelijkheid bezwaar; tijdig na toezending duplicaat in bezwaar gekomen. Ambtshalve onderzoek van het Hof naar de vraag of de wettelijk voorgeschreven bekendmaking is geschied. Doordat slechts is gesteld dat het besluit ter inzage ligt is niet voldaan aan het bekendmakingsvereiste...
 LJN AO6656, Eerste aanleg - enkelvoudig, 03/00822
 Gerechtshof Arnhem Met betrekking tot belanghebbendes beroep op het vertrouwensbeginsel geldt dat moet worden bezien of zich omstandigheden hebben voorgedaan die bij belanghebbende de indruk hebben kunnen wekken dat de aanslagregeling voor het jaar 2001 (op het in geschil zijnde punt) berustte op een weloverwogen standpuntbepaling door de Ambtenaar...
 LJN AO7450, Eerste aanleg - enkelvoudig, 03/00610
 Gerechtshof Arnhem Tussen partijen is in geschil of de onderhavige, op het object [a-weg 1by] betrekking hebbende, aanslag terecht aan belanghebbende is opgelegd. Meer in het bijzonder spitst het geschil zich toe op de vraag of het woonhuis voor de toepassing van de Verordening moet worden aangemerkt als â zoals belanghebbende...
 LJN AR4809, Eerste aanleg - enkelvoudig, 03/00744
 Gerechtshof Arnhem Baatbelasting. Het ruim na dagtekening van een onjuist bekend gemaakte aanslag in de baatbelasting ingediende telefonisch bezwaar wordt toch ontvankelijk verklaard door het Hof.
 LJN AR5974, Cassatie, 35949
 Hoge Raad Aan belanghebbende zijn voor het jaar 1997 ter zake van het genot krachtens eigendom, bezit of beperkt recht van de onroerende zaken a-straat 1 en 2 te Z drie op Ã©Ã©n aanslagbiljet verenigde aanslagen in de baatbelasting Ringersbrug van de gemeente Alkmaar opgelegd tot een totaabedrag van f 48.640, welke...
 LJN AV3421, Eerste aanleg - meervoudig, 02/01312
 Gerechtshof 's-Hertogenbosch Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard uitsluitend nog het antwoord op de vraag of de onroerende zaak in meer dan verwaarloosbare mate is gebaat bij de voorzieningen. Belanghebbende is van oordeel dat deze vraag ontkennend moet worden beantwoord. De Verweerder is de tegenovergestelde opvatting toegedaan.
 LJN AX8833, Eerste aanleg - meervoudig, 05/801
 Rechtbank 's-Hertogenbosch Belanghebbende gebaat bij complex van voorzieningen. Omslag van de kosten gerelateerd aan objectief criterium. Deel van de kostenposten niet onderbouwd. Bewijsaanbod verweerder te laat.
 LJN BC2407, Eerste aanleg - meervoudig, 71995 ha za 611 van 2005
 LJN BC8210, Eerste aanleg - enkelvoudig, AWB 06/148
 Rechtbank Roermond Bekostigingsbesluit gemeente Roermond kan -gelet op HR 23 september 2005 (LJN: AU3155)- niet gelden als een bekostigingsbesluit zoals vereist in artikel 222, tweede lid, van de Gemeentewet, nu daarin niet het bedrag van de geraamde lasten is genoemd en evenmin aan het te verhalen percentage van de lasten enig maximumbedrag is verbonden...
 LJN BC8212, Eerste aanleg - enkelvoudig, AWB 06/1494
 LJN BJ6926, Hoger beroep, 08/00281
 Gerechtshof Arnhem Parkeerbelasting. Bij aanwezigheid van een gemeenteblad dient publicatie van algemeen verbindende voorschriften daarin plaats te vinden.


type: other

text:
31.08.2010 - 14:30 22.10.2010 - 14:00 Hlavní město Praha vyhlašuje dotační řízení na projekty specifické protidrogové prevence "Zdravé město Praha 2011“ občanské sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb..., obecně prospěšná společnost podle zákona č. 248/1995 Sb..., právnická osoba podle zákona č. 3/2002 Sb..., právnická osoba vykonávající činnost školy, školského zařízení
 Pro rok 2011 jsou vyhlášeny tyto programy:
 I. program pro školy a školská zařízení,
 II. program pro organizace.
 Priority obou programů pro...
 23.09.2010 - 01:00 31.10.2010 - 00:00 Programy na podporu aktivit v oblasti prevence rizikového chování MŠMT na rok 2011 občanské sdružení podle zákona č. 83/1990 Sb..., obecně prospěšná společnost podle zákona č. 248/1995 Sb..., právnická osoba podle zákona č. 3/2002 Sb..., právnická osoba vykonávající činnost školy, školského zařízení, jiná organizace
 Aktuální informace o dotačním programu MŠMT pro oblast prevence rizikového chování, zveřejnění metodiky, elektronického formuláře...
 18.05.2010 - 14:30 20.12.2012 - 14:30 EU peníze školám právnická osoba vykonávající činnost školy, školského zařízení
 V rámci projektu EU peníze školám, který Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy představilo již v prosinci minulého roku, si každá základní škola...


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.8.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 256/16
 Cerere de decizie preliminară introdusă de Riigikohus (Estonia) la 2 iunie 2017 – Starman Aktsiaselts/Tarbijakaitseamet
 (Cauza C-332/17)
 (2017/C 256/15)
 Limba de procedură: estona
 Instanța de trimitere
 Riigikohus
 Părțile din procedura principală
 Reclamantă: Starman Aktsiaselts
 Pârâtă: Tarbijakaitseamet
 Întrebările preliminare
 1)
 Articolul 21 din Directiva 2011/83/UE (1) a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2011 trebuie interpretat în sensul că un furnizor poate pune la dispoziție un număr de telefon pentru care se aplică un tarif mai ridicat decât tariful normal atunci când, în legătură cu un contract încheiat, propune consumatorului în mod inteligibil și ușor accesibil, pe lângă numărul de apel la tarif mai ridicat, și un număr în rețeaua fixă la tarif normal?
 2)
 În cazul în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ: articolul 21 din Directiva 2011/83/UE se opune ca un consumator care utilizează în mod voluntar un număr de apel la un tarif mai ridicat pentru a contacta furnizorul în legătură cu un contract încheiat, deși furnizorul a comunicat în mod inteligibil și ușor accesibil un număr de apel la tarif normal, să fie obligat să plătească tariful mai ridicat pentru contactarea furnizorului?
 3)
 În cazul în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ: limitarea din articolul 21 din Directiva 2011/83 obligă furnizorul ca, pe lângă numărul cu apelare rapidă, să comunice peste tot numărul cu tarif normal din rețeaua fixă și informațiile privind diferențele de preț?
 (1) Directiva 2011/83/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 octombrie 2011 privind drepturile consumatorilor, de modificare a Directivei 93/13/CEE a Consiliului și a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 85/577/CEE a Consiliului și a Directivei 97/7/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO 2011, L 304, p. 64)


type: wikipedia

text:
Kõlleste vald oli vald Põlva maakonnas.
 2016. aastal sõlmisid Kõlleste vald, Kanepi vald ja Valgjärve vald ühinemislepingu. 2017. aasta Eesti omavalitsuste haldusreformi käigus moodustus nende kolme valla ühinemisel uus omavalitsusüksus – Kanepi vald.
 Vallavanemad
 Mait Kiristaja 1991–1993
 Roland Lepp 1993–2002
 Andrus Seeme 2002–2017
 Asustus
 Kõlleste valla territooriumil oli 12 küla: Häätaru, Ihamaru, Karaski, Karilatsi, Krootuse, Palutaja, Piigaste, Prangli, Tuulemäe, Tõdu, Veski ja Voorepalu
 Ajalugu
 Kõlleste vald moodustati 1991. aasta 26. septembril.
 Viited
 Põlva maakonna endised vallad


text:
 30.11.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 352/7
 Pritožba, ki jo je Cytochroma Development, Inc. vložila 13. septembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 3. julija 2013 v zadevi T-106/12, Cytochroma Development, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
 (Zadeva C-490/13 P)
 2013/C 352/13
 Jezik postopka: angleščina
 Stranke
 Pritožnica: Cytochroma Development, Inc. (zastopnika: S. Malynicz, barrister, A. Smith, solicitor)
 Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Teva Pharmaceutical Industries, Ltd.
 Predlog
 Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
 —
 razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 3. julija 2013 v zadevi T-106/12;
 —
 odloči, da UUNT nosi svoje stroške, in mu naloži plačilo stroškov pritožnice.
 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
 Pritožnica trdi, da je treba izpodbijano sodbo razveljaviti iz teh razlogov:
 —
 Splošno sodišče naj bi kršilo člen 65(6) Uredbe o znamki Skupnosti (1) in člen 1(1)(d) Uredbe št. 216/96 (2) o ukrepih, ki jih mora UUNT sprejeti za uskladitev s sodbo Splošnega sodišča;
 —
 Splošno sodišče naj bi kršilo načelo pravne varnosti in člen 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
 (1) Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 216/96 z dne 5. februarja 1996 o poslovniku odborov za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (blagovne znamke in modeli) (UL L 28, str. 11).


type: legislation

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52008PC0838
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 3.12.2008KOM(2008) 838 v konečném znění2008/0245 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 1080/2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj, pokud jde o způsobilost investic do energetické účinnosti a obnovitelné energie v oblasti bydleníDŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Souvislosti návrhu |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Komise v rámci řešení finanční krize navrhla členským státům rámec k posílení reálné ekonomiky[1]. Tato iniciativa schválená členskými státy byla následně podpořena Plánem evropské hospodářské obnovy[2], který mimo jiné naznačuje přijetí opatření v prioritních oblastech Lisabonská strategie. Pokud jde o energii, zvláštní pozornost je věnována zlepšení energetické účinnosti v budovách. Členské státy se proto vybízejí k tomu, aby přepracovaly své operační programy strukturálních fondů tak, aby věnovaly větší podíl investicím do energetické účinnosti, včetně případů, kdy subvencují sociální bydlení. K tomu je zapotřebí změny současného předpisového rámce. |120 | Obecné souvislosti Urychlení investic do energie v budovách přispěje k posílení potenciálu Evropy, pokud jde o udržitelný rozvoj, podpoří konkurenceschopnost EU, zlepší know-how v oblasti energetické účinnosti a obnovitelných energií a přispěje k dosažení cílů evropské energetické strategie. Veřejné investice ve prospěch domácností s nízkými příjmy navíc podpoří solidaritu a zajistí sociální soudržnost v tomto období. Ačkoli neexistuje žádná pravomoc na úrovni EU, různé politiky EU mají na oblast bydlení dopad. Rozhodnutí podpořit investice do energie v budovách, včetně sociálního bydlení, spadá do pravomocí členských států. Ministři pro bytovou politiku nedávno na svém neformálním setkání dne 24. listopadu 2008 v Marseille zdůraznili důležitost a potřebu takové podpory. V současné situaci je v první fázi důležité umožnit využití finanční podpory EU pro tento druh investic tím, že se všem členským státům poskytne vhodný právní nástroj a následně se zajistí, aby jej členské státy vhodně používaly. Spolufinancovaná veřejná podpora ze strany EU by se navíc měla omezovat na domácnosti, které ji nejvíce potřebují. Zamýšlený návrh podporuje investice do oblastí energetické účinnosti a obnovitelných energií, které představují klíčové body strategie EU v oblasti energetiky a změny klimatu a tvoří prioritní oblasti pro zásah v rámci Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR). |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Zásahy v odvětví bydlení, včetně energetické účinnosti, podporované v rámci EFRR v souladu se současným předpisovým rámcem jsou vyhrazeny pouze pro členské státy, které k Evropské unii přistoupily 1. května 2004 nebo později, a to za podmínek stanovených v čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1080/2006. |140 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Návrh je plně v souladu s politickými cíli EU v oblastech životního prostředí, energetické účinnosti a obnovitelných energií a podporuje dosažení cílů směrnice 2002/91/ES o energetické náročnosti budov[3], směrnice 2006/32/ES o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS[4] a návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o podpoře užívání energie z obnovitelných zdrojů[5]. |2. Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů |Konzultace zúčastněných stran |211 | Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Dvě setkání Výboru pro koordinaci fondů ve dnech 24. září 2008 a 21. října 2008 poskytla příležitosti k přezkoumání míry flexibility, kterou znění nařízení umožňuje prostřednictvím pokynů týkajících se způsobilosti investic do energetické účinnosti a obnovitelné energie v budovách (sdělení COCOF č.08/0034/02). |212 | Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Ze všech uvedených konzultací je zřejmé, že členské státy považují možnosti, které poskytuje výklad nařízení č. 1080/2006, za nepřiměřené. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Tento návrh doplňuje sérii neregulačních úprav, které mají za cíl zajistit, aby mohly všechny členské státy plně využívat stávajících možností spolufinancování v rámci EFRR a Fondu soudržnosti (sdělení COCOF č. 08/0034/02). Rozšiřuje rozsah způsobilosti výdajů na oblast bydlení s cílem umožnit a usnadnit další investice, které by nebyly možné beze změny stávajícího předpisového rámce. |3. Právní stránka návrhu |305 | Shrnutí navrhovaných opatření Navrhovaná změna nařízení (ES) č. 1080/2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj má za cíl umožnit a usnadnit zásahy v oblasti energetické účinnosti a obnovitelných energií v odvětví bydlení ve všech členských státech. Má-li se dosáhnout významných hospodářských výsledků, je důležité tento druh investic provádět nikoli fragmentárně a izolovaně, nýbrž v rámci programu zřízeného vnitrostátními veřejnými orgány na příslušné úrovni. Tímto programem může být kupříkladu režim státní podpory nebo program veřejných prací ve velkém rozsahu. Je rovněž klíčové zaměřit se v oblasti zásahů v rámci politiky soudržnosti na oblast, která vyžadují veřejnou intervenci, v daném případě ve prospěch domácností s nízkým příjmem. Vzhledem k tomu, že pro tento případ neexistuje definice na úrovni EU, musejí členské státy použít vnitrostátní definici vycházející z platných vnitrostátních právních předpisů. |310 | Právní základ Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1080/2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj a o zrušení nařízení (ES) č. 1783/1999 uvádí v článku 7 definici pravidel způsobilosti použitelných na odvětví bydlení. |329 | Zásada subsidiarity Návrh je v souladu se zásadou subsidiarity do té míry, že usiluje o to poskytnout podporu členským státům prostřednictvím změn, které posílí jejich roli v rámci sdíleného řízení fondů. Zamýšlený návrh kromě toho členským státům umožňuje přizpůsobit veřejnou podporu takovým způsobem, který považují za nejvhodnější, a v případě definice domácností s nízkým příjmem použít vnitrostátní předpisy. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu/těchto důvodů: |331 | Návrh splňuje zásadu proporcionality, neboť se omezuje na stanovení způsobilosti energetických investic v odvětví bydlení pro domácnosti s nízkým příjmem ve všech členských státech v rámci EFRR, aniž by stanovil další podmínky. |332 | Návrh nabízí další možnost pro činnost v oblasti investic v členských státech ve prospěch těch, kteří potřebují veřejnou podporu. |Volba nástrojů |341 | Navrhované nástroje: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu/těchto důvodů: Komise již prozkoumala omezení stávajících právních předpisů. Stávající pravidla stanovující omezenou způsobilost ani v případě toho nejpružnější výkladu neumožňují důležité investice v oblasti bydlení ve všech členských státech. |4. Rozpočtové důsledky |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |2008/0245 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 1080/2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj, pokud jde o způsobilost investic do energetické účinnosti a obnovitelné energie v oblasti bydleníEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 162 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[6],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[7],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[8],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy,vzhledem k těmto důvodům:(1) Komise s cílem posílit potenciál Evropy k dlouhodobému udržitelnému růstu přijala sdělení o plánu evropské hospodářské obnovy[9], v němž se zabývá důležitostí provádění investic pro zlepšení energetické účinnosti budov, včetně odvětví bydlení.(2) Evropský fond pro regionální rozvoj podporuje zásahy v odvětví bydlení, včetně energetické účinnosti, pouze ve prospěch států, které k Evropské unii přistoupily 1. května 2004 nebo později, pokud splňují podmínky stanovené v čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1080/2006 ze dne 5. července 2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj a o zrušení nařízení (ES) č. 1783/1999[10]. Taková podpora investic do energetické účinnosti a obnovitelné energie v odvětví bydlení by měla být dostupná všem členským státům.(3) Podpora by měla být poskytnuta pro ty investice, které jsou prováděny v rámci veřejných programů v souladu s cíli směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/32/ES o energetické účinnosti u konečného uživatele a o energetických službách a o zrušení směrnice Rady 93/76/EHS[11].(4) Má-li se zajistit splnění cílů hospodářské a sociální soudržnosti, jak jsou stanoveny v článku 158 Smlouvy o ES, měly by se zásahy zaměřit na domácnosti s nízkým příjmem, jak je definují platné vnitrostátní právní předpisy.(5) Nařízení (ES) č. 1080/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Článek 7 nařízení (ES) č. 1080/2006 se mění takto:1. Za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 1a, který zní:„1.a Výdaje na zlepšení energetické účinnosti a na využití obnovitelné energie ve stávajících budovách ve prospěch domácností s nízkými příjmy jsou způsobilé ve všech členských státech.“2. Úvodní věta v odstavci 2 se nahrazuje tímto:„Výdaje na bydlení, kromě výdajů na energetickou účinnost a využití obnovitelné energie, jak stanoví odstavec 1a, jsou způsobilé pouze v členských státech, které přistoupily k Evropské unie 1. května 2004 nebo později, a to za těchto podmínek:“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne.Za Evropský parlament Za Radupředseda / předsedkyně předseda / předsedkyně [1] KOM(2008) 706.[2] KOM(2008) 800.[3] Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 65.[4] Úř. věst. L 114, 27.4.2006, s. 64.[5] KOM (2008) 19, 23.1.2008.[6] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[7] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[8] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[9] KOM (2008) 800, 26.11.2008.[10] Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 1.[11] Úř. věst. L 114, 27.4.2006, s. 64.


text:
Δικαιούχοι Δωρεάν Προγραμμάτων - rodea.gr
 /Δικαιούχοι Δωρεάν Προγραμμάτων Πρόγραμμα ΟΑΕΔΆλλα ταμείαΠρόγραμμα ΟΑΕΔ
 Το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ για ΔΩΡΕΑΝ κατασκήνωση για το 2017 ξεκίνησε
 ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΟΑΕΔ ΓΙΑ ΑΝΕΡΓΟΥΣ ΚΑΙ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ 2017
 Αυτό το καλοκαίρι 60.000 παιδιά θα πάνε ΔΩΡΕΑΝ κατασκήνωση με το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ για άνεργους και μισθωτούς. Δικαιούχοι του προγράμματος είναι άνεργοι και μισθωτοί με παιδιά ηλικίας 6-16 ετών. Οι γονείς ή οι ασκούντες την επιμέλεια(ανάδοχοι, κηδεμόνες κ.ο.κ θα πρέπει να πληρούν τα παρακάτω. Πιο συγκεκριμένα:
 Άνεργοι, οι οποίοι έλαβαν επίδομα από τον ΟΑΕΔ για τουλάχιστον 50 ημέρες κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος. Εργαζόμενοι, με εξαρτημένη σχέση εργασίας (ΕΦΚΑ πρώην ΙΚΑ ΕΤΑΜ) που έχουν τουλάχιστον 50 ημερομίσθια κατά το προηγούμενο έτος
 Εργαζόμενες με σχέση εξαρτημένης εργασίας που έλαβαν άδεια ή επίδομα μητρότητας τουλάχιστον 50 ημερών κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος Όλες οι παραπάνω κατηγορίες δικαιούχων, θα πρέπει να έχουν δηλωμένο ετήσιο οικογενειακό εισόδημα για το έτος 2015 χαμηλότερο των 28.000,00 ευρώ.
 Τα παιδιά των δικαιούχων θα πρέπει να έχουν γεννηθεί από 1 Ιανουαρίου 2001 έως 14 Ιουνίου 2011.
 H περίοδος εγγραφών στο πρόγραμμα είναι λίγες ημέρες, από 03/04/2017 έως 20/04/2017 και ώρα 12:00 ́
 Οι αιτήσεις συμμετοχής στο πρόγραμμα υποβάλλονται αποκλειστικά με ηλεκτρονικό τρόπο, μέσω του Διαδικτυακού Τόπου του ΟΑΕΔ. Αιτήσεις συμμετοχής μπορούν να γίνουν από ενδιαφερόμενους που: Έχουν ήδη κωδικό πρόσβασης στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΟΑΕΔ.
 Οι ενδιαφερόμενοι που δεν ανήκουν στις παραπάνω κατηγορίες, προκειμένου να μπορέσουν να κάνουν την αίτηση τους, θα πρέπει οπωσδήποτε και άμεσα να πάνε στα ΚΠΑ2 του ΟΑΕΔ της περιοχής τους για να λάβουν κωδικό πρόσβασης στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΟΑΕΔ. Τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την απόκτηση κωδικού πρόσβασης είναι τα εξής:
 Κατασκήνωση μέσω κάλυψης ασφαλιστικών ταμείων
 Τα περισσότερα Ασφαλιστικά Ταμεία καλύπτουν σχεδόν εξ’ ολοκλήρου την κατασκηνωτική δαπάνη για τα παιδιά των ασφαλισμένων τους ηλικίας 6 έως 14 ετών.
 Μηχανικών & ΕΔΕ (ΤΣΜΕΔΕ)
 Υγειονομικών (ΤΣΑΥ)
 Δικηγόρων Αθηνών (ΤΠΔΑ)
 Δικηγόρων Πειραιά (ΤΥΔΠ)
 Ναυτικών Πρακτόρων (ΤΑΝΠΥ)
 Τραπεζιτικών υπαλλήλων (ΤΑΠΤΠΓΑΕ Ταμείο Ασθενείας Προσωπικού Τραπεζών Πίστεως-Γενικής-Αμερ.Εξπρές)
 ΚΑΠ-ΔΕΗ
 Ξενοδοχοϋπαλλήλων (ΤΑΞΥ)
 Δημοτικοί Υπάλληλοι (ΟΠΑΔ – ΤΥΔΚΥ)
 Αντίστοιχα πολλές εταιρείες & φορείς παρέχουν στους υπαλλήλους τους ΔΩΡΕΑΝ κατασκήνωση για τα παιδιά τους. Ενδεικτικά αναφέρουμε:
 ΟΣΥ Α.Ε. (Πρωην ΗΛΠΑΠ και ΕΘΕΛ)
 ΟΑΕΕ (μόνο για Υπαλλήλους)
 ΟΑΕΔ (μόνο για Υπαλλήλους)
 Ελληνικά Χρηματιστήρια Α.Ε,
 Κατασκηνωτικό Κέντρο Δάσος Μανεσίου,Καλάβρυτα


text:
Santiz G�mez v. Mexico, Caso 11.411, Informe No. 25/96, Inter-Am.C.H.R.,OEA/Ser.L/V/II.95 Doc. 7 rev. en 476 (1997). Santiz G�mez v. Mexico, Caso 11.411, Informe No. 25/96, Inter-Am.
 C.H.R., OEA/Ser.L/V/II.95 Doc. 7 rev. en 476 (1997). INFORME N� 25/96
 En este informe la Comisión considerará la admisibilidad del presente caso, en vista de que el Gobierno ha expresado en reiteradas oportunidades que el mismo debe declararse inadmisible por considerar que los peticionarios no han agotado los recursos previstos en la jurisdicción interna mexicana.
 1. Conforme a la información proporcionada por los denunciantes a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión"), el día 7 de enero de 1994, agentes del Ejército mexicano penetraron violentamente en la comunidad indígena de Morelia, Municipio de Altamirano, Chiapas, irrumpiendo en las casas, sacando a los hombres a golpes y culatazos, reuniéndolos en la iglesia y en la cancha de básketbol del ejido y, en ese lugar, los obligaron a tirarse en el suelo con la cara contra el cemento. Mientras los tenían en esas condiciones, los soldados se dedicaron a saquear las casas y las tiendas del poblado y a destruir la clínica de atención médica. Tres de los habitantes, Severiano, Hermelindo y Sebastián Santiz Gómez, fueron sacados del grupo de acuerdo con una lista que tenía un capitán del Ejército y trasladados a la sacristía de la Iglesia, donde fueron torturados y posteriormente subidos a un vehículo militar. El 11 de febrero de 1994, fueron encontrados los restos de los tres indígenas en el camino que une Altamirano con Morelia.
 2. El 23 de noviembre de 1994, la Comisión recibió una petición en la que se denuncia la responsabilidad del Estado mexicano por la presunta violación de los artículos 4, 5, 7, 8, 25 y 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la "Convención Americana").
 3. La Comisión transmitió al Gobierno de México las partes pertinentes de la denuncia el 12 de diciembre de 1994, y le solicitó información sobre los hechos denunciados, y en relación a cualquier otro elemento de juicio que le permitiera apreciar si en el caso se habían agotado los recursos de la jurisdicción interna, para lo cual le concedió un plazo de 90 días.
 4. El 1 de febrero de 1995, la Comisión recibió información adicional de los peticionarios y la transmitió al Gobierno mexicano el día 8 del mismo mes y año.
 5. Con fecha 9 de marzo de 1995, el Gobierno solicitó una prórroga de 30 días a efectos de reunir la documentación para dar la respuesta adecuada; la Comisión accedió a lo solicitado el 13 de marzo de 1995.
 6. El 10 de abril de 1995 el Gobierno solicitó una segunda prórroga de 30 días a efectos de reunir la documentación para dar la respuesta adecuada; la Comisión accedió a lo solicitado el 17 de ese mismo mes y año.
 7. El Gobierno solicitó con fecha 15 de mayo de 1995, una tercera prórroga de 30 días a afectos de reunir la documentación para dar la respuesta adecuada y la Comisión accedió a lo solicitado el 17 de ese mismo mes y año.
 8. Mediante nota recibida el 19 de junio de 1995, el Gobierno presentó su respuesta en relación al caso en trámite.
 9. Los peticionarios presentaron sus observaciones a la respuesta del Gobierno el 13 de septiembre de 1995 y el Gobierno mexicano presentó sus observaciones finales el 22 de noviembre de 1995.
 10. El 23 de abril de 1996 el Gobierno presentó información adicional referente al derecho a recurrir resoluciones u omisiones del Ministerio Público en base al artículo 21 de la Constitución Federal.
 III. POSICIÓN DE LAS PARTES EN RELACIÓN A LA ADMISIBILIDAD
 11. Los peticionarios han argumentado que en la investigación de los hechos ha existido una total falta de voluntad por parte de los responsables de la misma, sin que se hayan producido avances importantes desde que ocurrieron los mismos. Que con motivo del hallazgo de los cuerpos, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas inició la averiguación previa No. AL/014/994, la cual continúa abierta sin que la investigación haya tenido ningún avance. Que en el mes de septiembre de 1994, el Subprocurador del Estado manifestó que no se podía continuar con la investigación debido a que no era factible penetrar al lugar de los hechos, ya que el Ejército no permitía por tratarse de una zona de conflicto. Que paralelamente a la averiguación previa en la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas, se inició la averiguación previa No. 332M/04/94 ante el Ministerio Público Militar, sin que tampoco se tenga conocimiento de la integración de la misma. Que de conformidad con el criterio sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no procede ningún recurso contra los actos o la inercia del Ministerio Público, por lo que las víctimas carecen de un recurso efectivo y sencillo que motive la continuación de las investigaciones.
 12. Igualmente expresaron los peticionarios que la posición del Gobierno ha sido negar cualquier tipo de responsabilidad en los hechos denunciados. Que la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA) en su comunicado N� 30 del 14 de febrero de 1994, sostiene con referencia a este caso que:
 organizaciones políticas como de derechos humanos interesadas en el caso fueron atendidas en sus demandas de información por las autoridades militares, las que aclararon suficientemente que los tres individuos, hasta el momento desaparecidos, nunca fueron detenidos por personal militar, dado que el día 7 de enero no había presencia militar en el ejido.
 13. En sus observaciones de fecha 13 de septiembre de 1995, los peticionarios reiteraron que existe una demora en la investigación del caso, así como una serie de anomalías graves en el proceso, y también declaraciones gubernamentales contradiciendo los hechos, que colaboran en establecer la falta de voluntad gubernamental en esclarecer los mismos. Que los recursos a agotar deben ser sólo aquellos adecuados para resolver la situación denunciada y no todas y cada una de las instancias previstas. Que el recurso adecuado era la averiguación previa que a dieciocho meses de los hechos denunciados en el presente caso aún no ha producido ningún resultado concreto.
 14. Asimismo, señalaron los peticionarios que el artículo 21 de la Constitución Nacional Mexicana, si bien establece la posibilidad de impugnar las resoluciones del Ministerio Público en las que éste se abstenga de actuar, el mismo se encuentra pendiente de reglamentación, por lo que no tiene ninguna utilidad práctica.
 15. Expresaron igualmente los peticionarios que otra circunstancia que los exime del previo agotamiento de los recursos internos es la negligencia y contradicciones en el estudio de los restos de los tres hombres mostradas por las autoridades mexicanas. Que en la mañana del 11 de febrero de 1994, un grupo de miembros de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos viajó a Morelia, encontrando huesos y fragmentos de ropas dispersos. Que entre los restos esqueléticos habían mandíbulas parciales y completas, una de éstas con un trabajo dental destacado de plata que el hijo de Sebastián, Humberto, identificó como perteneciente a su padre. Que el reconocimiento y estudio de los restos no fue hecho por personal especializado, y al terminar su tarea, dejaron abandonado en el patio una costilla humana y pedazos de cuero cabelludo. Además, pusieron los restos entre sacos, mezclándolos indistintamente sin ninguna lógica.
 16. El Gobierno ha señalado que no solamente los peticionarios no han cumplido con el requisito de agotar los recursos de la jurisdicción interna, sino que ni siquiera se ha hecho uso de los mismos, pues en el supuesto que se hubieren presentado irregularidades en la procuración de justicia imputables al Agente del Ministerio Público, fuese servidor público del orden federal o local, los peticionarios pudieron acudir, según el caso, tanto a la Contraloría General del Estado de Chiapas o a la SEDENA, a denunciar al Agente del Ministerio Público respectivo, y en su caso hacer las denuncias correspondientes ante el Ministerio Público Federal.
 17. Igualmente ha expresado que el 31 de diciembre de 1994 se produjo una reforma a la Constitución Política de México. Que entre las reformas de mayor relevancia para el perfeccionamiento de la administración de justicia se encuentra la referida a la posibilidad de impugnar, por vía jurisdiccional, en los términos que establezca la ley, las resoluciones del Ministerio Público sobre el no ejercicio y desistimiento de la acción penal. Que hasta la fecha el artículo 21 se encuentra pendiente de reglamentación, mas, a falta de ella, procede el Amparo indirecto como medio de defensa.
 18. Asimismo, ha indicado que en cuanto a la demora en la investigación del caso, tanto la Procuraduría General de Justicia de Chiapas como la Procuraduría General de Justicia Militar, no sólo no demoraron la investigación respectiva, sino que diligentemente en cuanto tuvieron conocimiento de la denuncia, iniciaron e integraron, en el ámbito de sus correspondientes competencias, las averiguaciones previas conducentes. Que en este sentido, la Procuraduría General de Justicia Militar reanudó los trabajos de integración y perfeccionamiento de la indagatoria respectiva.
 19. El Gobierno ha agregado que con respecto a los peritos que realizaron los estudios de los restos, fueron personas de alta capacidad profesional, que elaboraron un dictamen pericial en patología y odontología forense, medicina legal y criminalística de campo, de acuerdo con sus nombramientos como peritos por la Procuraduría General de justicia militar para dictaminar en la averiguación previa N� 33Z.M./04/94-E.
 20. En sus observaciones finales del 22 de noviembre de 1995, el Gobierno ratifica lo expresado inicialmente en relación a que no se han agotado los recursos de la jurisdicción interna ni se configuran excepciones al agotamiento de los mismos. Señala que al no haber los peticionarios invocado la primera excepción al agotamiento previo, estipulado en el artículo 37.2 del Reglamento de la CIDH, los reclamantes reconocen que en la legislación interna de México sí existen los recursos y procesos legales para la protección de los derechos que se alega han sido violados. Que es evidente que existiendo los recursos y procesos legales, los peticionarios pudieron acudir a ellos, y si no lo hicieron fue por decisión propia, ya sea por negligencia o por desconocimiento, pues nunca se les impidió el acceso a dichos recursos.
 21. Igualmente expresó el Gobierno que tampoco opera la excepción señalada en el artículo 37.2.c del Reglamento, pues en la investigación de los hechos por el Ministerio Público no existe retardo injustificado alguno imputable a esta institución, ya que el ritmo de las diligencias ha correspondido a la necesidad de una exhaustiva y meticulosa investigación, debido precisamente a la gravedad de la situación, y los únicos retardos fueron generados por individuos quienes estando citados en tiempo y forma, no acudieron ante dicha institución a aportar los datos y elementos de conocimiento que pudieran tener en su poder y contribuyeran al debido esclarecimiento de los hechos con mayor efectividad y prontitud. Que el Ministerio Público Militar ha cumplido con su función de investigar de oficio, pero lamentablemente esta Institución no ha contado con la cooperación requerida para el esclarecimiento de los hechos.
 22. Asimismo argumentó el Gobierno que como los peticionarios señalan, el Ministerio Público es la instancia más idónea para conocer de las violaciones de derechos humanos; sin embargo, éstos no acudieron a esta Institución a presentar la formal denuncia o querella, para que pudiese ser ejercitada la acción penal correspondiente. Que en vista de que no fue presentada formal acusación, las autoridades castrenses asumieron las investigaciones como un deber propio, a partir de las declaraciones vertidas en conferencia de prensa por el señor Martín Faz Mora. Que posteriormente en declaraciones rendidas por el señor Faz Mora ante las autoridades competentes, éste reconoce que sólo conoció de los hechos por supuestos dichos de los vecinos del lugar, circunstancia que le resta valor probatorio a lo que manifestó.
 23. Manifestó el Gobierno igualmente que luego de haberse practicado las diligencias y recabado la documentación que se hizo necesaria, el Agente del Ministerio Público Militar que conoció del asunto, al no acreditarse la probable responsabilidad de elemento militar alguno, solicitó el archivo de la misma con las reservas de ley, situación que los auxiliares del Procurador General de Justicia Militar no acordaron procedente, resolviendo remitirla a la sección de averiguaciones previas de la misma Procuraduría, para su prosecución, perfeccionamiento y determinación en su momento procesal oportuno, quedando registrada bajo el N� SC/60/94/V. Que por esos motivos, la indagatoria permaneció inactiva desde el 15 de abril de 1994 hasta el 26 de mayo de 1995, fecha esta última en que la Comisión Nacional de Derechos Humanos aportó nuevos datos. Que con fecha 9 de noviembre de 1995, al no contarse con elementos probatorios que demostraran la existencia de los elementos del tipo de algún ilícito castrense, ni la probable responsabilidad de personal militar en la comisión de delito alguno, el Agente Ministerial del fuero castrense determinó que los hechos que originaron la citada indagatoria no eran constitutivos de delito, decretando en consecuencia el archivo con las reservas de ley.
 IV. CONSIDERACIONES GENERALES
 C. Consideraciones con respecto a la competencia de la Comisión
 24. La Comisión es competente para conocer de este caso por tratarse de alegatos sobre derechos reconocidos en la Convención Americana: artículo 1.1, relativo a la obligación de respetar los derechos; artículo 4, derecho a la vida; artículo 5, derecho a la integridad personal; artículo 7, derecho a la libertad personal; artículo 8, derecho a las garantías judiciales; y el artículo 25, derecho a la protección judicial, tal como lo dispone el artículo 44 de la citada Convención, de la cual México es parte desde el 3 de abril de 1982.
 D. Consideraciones respecto a los requisitos formales de admisibilidad
 25. La presente petición reúne los requisitos formales de admisibilidad previstos en el artículo 46.1 de la Convención Americana y en los artículos 32, 37, 38 y 39 del Reglamento de la Comisión. En efecto, la misma contiene los datos de los peticionarios, una descripción de los hechos presuntamente violatorios de derechos humanos protegidos por la Convención Americana e identificación del Estado considerado responsable de la presunta violación. Asimismo, la denuncia fue presentada dentro del plazo establecido para su presentación, no se encuentra pendiente de otro procedimiento de arreglo internacional, ni es la reproducción de una petición ya examinada por la Comisión.
 26. Con respecto al requisito del agotamiento previo de los recursos de la jurisdicción interna, de conformidad con el artículo 46.1.(a) de la Convención Americana, para que una petición o comunicación presentada a la Comisión se considere admisible de conformidad con los artículos 44 ó 45 se requiere "que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del Derecho Internacional generalmente reconocidos".
 27. El párrafo 2 del mismo artículo establece que las disposiciones sobre agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna no se aplicarán cuando:
 28. Los peticionarios han manifestado que la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas inició la averiguación previa N� AL/014/994, la cual se encuentra abierta. Asimismo, que el Ministerio Público Militar inició la averiguación previa N� 332M/04/94. Que han pasado 18 meses desde que ocurrieron los hechos y no se han realizado las debidas investigaciones del caso.
 29. En este sentido señaló el Gobierno mexicano que el retardo en las investigaciones se ha debido a la necesidad de una exhaustiva y meticulosa investigación. Asimismo expresó que los únicos retardos que se han dado fueron generados por individuos quienes estando citados en tiempo y forma, no acudieron ante dicha institución a aportar los datos y elementos de conocimiento que pudieran tener en su poder y contribuyeran al debido esclarecimiento de los hechos con mayor efectividad y prontitud.
 30. El derecho a un proceso "dentro de un plazo razonable" que prevé la Convención Americana se fundamenta, entre otras razones, en la necesidad de evitar dilaciones indebidas que se traduzcan en una privación y denegación de justicia en perjuicio de personas que invocan la violación de derechos protegidos por la referida Convención. [1]
 31. Asimismo, la Corte Interamericana ha señalado que "de ninguna manera la regla del previo agotamiento debe conducir a que se tenga o demore hasta la inutilidad la actuación internacional"[2], pues el mero hecho de que los recursos internos sigan en trámite no significa que la Comisión no esté facultada para analizar el caso, porque esto permitiría al Estado conducir investigaciones y procesos judiciales internos, prolongándolos irrazonablemente sin que pudiese intervenir el sistema inter-americano.
 32. De autos se desprende que han transcurrido más de dos años desde que ocurrieron los hechos, sin que hasta la fecha se haya ejercido la acción penal respectiva, ni exista ningún indicio fundado de que se vaya a ejercer, pues las investigaciones se encuentran notablemente atrasadas, lo cual hace suponer que las mismas no arrojarán ningún resultado positivo. Esto se confirma asimismo con lo expresado a esta Comisión por el Gobierno al señalar que "el 9 de noviembre de 1995, el Agente Ministerial del fuero castrense determinó que los hechos que originaron la indagatoria, no eran constitutivos de delitos, decretando en consecuencia el archivo de la misma con las reservas de ley".
 33. Asimismo ha expresado el Gobierno mexicano que existen una serie de recursos a los cuales han podido acudir los peticionarios, previo a la utilización de una instancia internacional, como lo son la Contraloría General del Estado de Chiapas, la SEDENA o el Ministerio Público Federal. Que asimismo, la reforma a la Constitución de diciembre de 1994 establece en su artículo 21 la posibilidad de impugnar las resoluciones del Ministerio Público en las que se abstenga de actuar; sin embargo, agregan que a pesar de que dicho artículo se encuentra pendiente de reglamentación, el mismo ha sido objeto por parte de los tribunales federales de dos interpretaciones: la primera señala que la impugnación de resoluciones del Ministerio Público "se normaría por alguna ley secundaria de futura creación"; y otra, "que esa ley ya existe y precisamente lo es la Ley de Amparo, que establece los medios de impugnación correspondientes".
 34. La Corte Interamericana ha señalado que "el artículo 46.1 de la Convención remite a los principios de derecho internacional generalmente reconocidos. Esos principios no se refieren sólo a la existencia formal de tales recursos, sino también a que éstos sean adecuados y efectivos, como resulta de las excepciones contempladas en el artículo 46.2".[3]
 35. Que sean adecuados significa que la función de esos recursos, dentro del sistema del Derecho Interno, sea idónea para proteger la situación jurídica infringida. [4]
 36. Que sean efectivos quiere decir, capaces de producir el resultado para el que han sido concebidos. [5]
 37. Al aplicar estos principios al caso, la Comisión observa que "en todos los ordenamientos internos existen múltiples recursos, pero no todos son aplicables en todas las circunstancias...". [6] En el presente caso, la Comisión estima que si bien existen recursos internos en México que no se han ejercido, dicho Gobierno no ha demostrado que los mismos sean ni adecuados ni efectivos para solventar las violaciones denunciadas, capaces de lograr de una manera rápida que se realicen las debidas investigaciones de los hechos denunciados que nos ocupan.
 38. Asimismo, el planteamiento hecho por el Gobierno mexicano tendiente a lograr la aplicación del artículo 21 de la Constitución Federal de México no es procedente, en virtud de que el recurso disponible debe gozar de las características de ser sencillo, rápido y efectivo en los términos del artículo 25 de la Convención Americana, puesto que a pesar de haber privado en algunos casos una interpretación que permite el ejercicio del amparo indirecto, la misma no ha sido aceptada de forma pacífica y generalizada en los tribunales mexicanos, más aún, como ha señalado el Gobierno de México, existe otra interpretación totalmente opuesta sobre el particular, conforme a la cual el recurso al cual hace referencia el artículo 21 constitucional, debe ser objeto de reglamentación legal.
 39. La Comisión, en base a los argumentos expuestos, concluye que las excepciones al agotamiento de los recursos internos establecidas en los artículos 46.2. b y c de la Convención Americana son aplicables a este caso, y por lo tanto exime a los peticionarios de cumplir con este requisito de admisibilidad.
 40. Declarar admisible la denuncia presentada en el caso 11.411, de conformidad con los artículos 46, 47 y 48 de la Convención Americana.
 41. Enviar el presente informe al Gobierno de México y a los peticionarios.
 42. Convocar a las partes a una audiencia a realizarse en el seno de la Comisión durante su Nonagésimo Tercer Período Ordinario de Sesiones.
 43. Continuar con la consideración de las cuestiones de fondo planteadas en el presente del caso.
 {1} Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso 11.219 (Nicholas Chapman Blake), 3 de agosto de 1995, p. 32.
 {2} Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez, Excepciones Preliminares, Sentencia del 26 de junio de 1987. Serie C N� 1, párrafo 93.
 {3} Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez, Sentencia del 29 de julio de 1988, página 16, párrafo 63.
 {4} Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez, Sentencia del 29 de julio de 1988, página 16, párrafo 64.
 {5} Corte. I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez, Sentencia del 29 de julio de 1988, página 16, párrafo 66.
 {6} Corte I.D.H., Caso Velásquez Rodríguez, Sentencia del 29 de julio de 1988, párrafo 64.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 819
 Vol. 1988/0269
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- I
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COM(88 ) 819 τελικό
 Βρυξέλλες , 14 Δεκεμβρίου 1988
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 επί της προσωρινής εφαρμογής της συμφωνίας μεταξύ της
 Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της
 της Κίνας για το εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων
 f
 |
 ( υποβληθείσα από την Επιτροπή )
 1
 1
 1
 ---pagebreak--- !
 ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες της 11ης Μαρτίου 1986 ( 1 ) του Συμβουλίου ,
 η Επιτροπή διαπραγματεύτηκε με την Κίνα την ανανέωση της διμερούς συμφωνίας για
 το εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών , η οποία πλησιάζει την λήξη της στις 31 Δεκεμβρίου
 1988 . Η Επιτροπή διεξήγε τις διαπραγματεύσεις σε στενή συνεργασία με τα Κράτη μέ
 λη στην Επιτροπή του άρθρου 113 .
 Κατά την έκβαση αυτών των διαπραγματεύσεων , η Επιτροπή μονοέγραψε , την 9 Δεκεμβρίου
 1988 μία συμφωνία στον τομέα της κλωστοϋφαντουργίας με την Κίνα , που θα πρέπει να
 ισχύσει την 1η Ιανουάριου 1989 .
 Με την παρούσα πρόταση, η Επιτροπή καλεί το Συμβούλιο να εγκρίνει , όπως στην περίπτω
 ση του 1986 με τις κλωστοϋφαντουργικές συμφωνίες με άλλες προμηθεύτριες τρίτες χώρες ,
 την προσωρινή εφαρμογή της μονογραφηθείσης συμφωνίας , εν αναμονή της επίσημης συμφωνίας .
 >
 ( 1 ) DOC . 5610 / 86 - TEXT 18
 ---pagebreak--- ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την προσωρινή εφαρμογή της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
 και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας για το εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 Έχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη , για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας , και ιδίως το άρθρο
 113 ,
 την πρόταση της Επιτροπής ,
 Εκτιμώντας :
 ότι η Επιτροπή διαπραγματεύτηκε εξ ονόματος της Κοινότητας συμφωνία για το εμπόριο
 κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων με την Κίνα ,
 ότι θα πρέπει να εφαρμοστεί η εν λόγω συμφωνία , προσωρινά από 1ης Ιανουάριου 1989 ,
 έως ότου ολοκληρωθούν οι αναγκαίες διαδικασίες για τη σύναψή της , με την επιφύλαξη
 της αμοιβαίας προσωρινής εφαρμογής , εκ μέρους της συμβαλλόμενης χώρας ,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ :
 Άρθρο 1
 Η συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας
 της Κίνας για το εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων εφαρμόζεται προσωρινά από
 1ης Ιανουάριου 1989 , έως ότου συνομολογηθεί τυπικά , με την επιφύλαξη της αμοιβαίας
 προσωρινής εφαρμογής εκ μέρους της συμβαλλόμενης χώρας .
 το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση ( 1 ).
 Άρθρο 2
 Η Επιτροπή καλείται να γνωστοποιήσει την παρούσα απόφαση στην συμβαλλόμενη χώρα και
 να της ζητήσει να δηλώσει ότι συμφωνεί " τούτο θα ανακοινώσει στο Συμβούλιο .
 Βρυξέλλες Για το Συμβούλιο
 0 npoeôpoç
 uTTia TEXVIKOÜÇ XÔYOUÇ n napoüoa oumpuvia ônMooieüeTai OTHV Etnanpn Eiprinepiôa TUV
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην γλώσσα στην οποία απετέλεσε αντικείμενο διαπραγματεύσεων .
 3


text:
Questa pagina raccoglie le informazioni riguardanti la Società Polisportiva Monselice nelle competizioni ufficiali della stagione 1978-1979.
 Stagione
 Nella stagione 1978-1979 la Polisportiva Monselice, disputa il primo campionato professionistico della sua storia. Inseriti nel Girone B, terminano il torneo al 13o posto con 9 vittorie, 15 pareggi, 10 sconfitte, 32 gol fatti e 34 subiti. Inoltre presero parte alla Coppa Italia Semiprofessionisti arrivando fino agli ottavi di finale, eliminando, nella fase a gironi, i cugini del Padova.
 In questa stagione si disputò per la prima volta il derby della provincia di Padova tra Monselice e Padova in gare ufficiali. Le due squadre si incontrarono due volte nella Coppa Italia Semiprofessionisti. Le partite terminarono entrambe con un pareggio per 1-1 e per 0-0.
 Maglie e sponsor
 La divisa del Monselice era composta da una maglia rossa, calzoncini bianchi, calzettoni bianco-rossi. Non era presente nessuno sponsor.
 Organigramma societario
 Area direttiva
 Presidente: Vittorio Brunello
 Direttore sportivo: Angelo Simone
 Segretario: Renzo Bragante
 Area tecnica
 Allenatore: Mauro Gatti
 Rosa
 Calciomercato
 Risultati
 Campionato
 Girone di andata
 Girone di ritorno
 Coppa Italia Semiprofessionisti
 Girone 15
 Sedicesimi di finale
 Ottavi di finale
 Statistiche
 Presenze
 Fausto Nosè (21)
 Reti
 Fausto Nosè (2)
 Collegamenti esterni
 Monselice 1978-1979 su Adamoli.org
 Monselice
 1978-1979


type: contracts

text:
 9.8.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 209/28
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟX
 αριθ. 16/2007
 της 27ης Απριλίου 2007
 για την τροποποίηση του παραρτήματος IΙ (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ TOY ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, μετά την τροποποίησή της με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα :
 (1)
 Το παράρτημα II της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 117/2006 της 22ας Σεπτεμβρίου 2006 (1).
 (2)
 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 565/2006 της Επιτροπής, της 6ης Απριλίου 2006, για επιβολή απαιτήσεων δοκιμασίας και ενημέρωσης στους εισαγωγείς ή παραγωγούς ορισμένων ουσιών προτεραιότητας σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 793/93 του Συμβουλίου για την αξιολόγηση και τον έλεγχο των κινδύνων από τις υπάρχουσες ουσίες (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 12κα [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 648/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου] του κεφαλαίου XV του παραρτήματος II της συμφωνίας, προστίθεται το ακόλουθο σημείο:
 «12κβ.
 32006 R 0565: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 565/2006 της Επιτροπής, της 6ης Απριλίου 2006, για επιβολή απαιτήσεων δοκιμασίας και ενημέρωσης στους εισαγωγείς ή παραγωγούς ορισμένων ουσιών προτεραιότητας σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 793/93 του Συμβουλίου για την αξιολόγηση και τον έλεγχο των κινδύνων από τις υπάρχουσες ουσίες (ΕΕ L 99 της 7.4.2006, σ. 3).»
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 565/2006 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 28 Απριλίου 2007, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (3).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 27 Απριλίου 2007.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Alan SEATTER
 (1) ΕΕ L 333 της 30.11.2006, σ. 40.
 (2) ΕΕ L 99 της 7.4.2006, σ. 3.
 (3) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
C 101/32 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 26.4.2003
 TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
 SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO tata dall’avv. T. Jestaedt, V. von Bomhard e A. Renck, contro
 Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
 6 febbraio 2003 disegni e modelli) (UAMI) (agenti: signori A. von Mühlendahl,
 B. Weggenmann e C. Røhl Søberg), con l’intervento della
 nella causa T-7/01, Norman Pyres contro Commissione Karlsberg Brauerei KG Weber, con sede in Homburg (Germa-
 delle Comunità europee (1) nia), rappresentata dall’avv. R. Lange, avente ad oggetto il
 ricorso proposto contro la decisione 12 febbraio 2001 della
 (Agente temporaneo — Proroga del contratto — Durata) terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione
 nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (procedimento
 R 251/2000-3), concernente la registrazione del segno MYSTE-
 (2003/C 101/56)
 RY come marchio comunitario al quale è stato opposto il
 marchio nazionale Mixery, il Tribunale (Seconda Sezione),
 (Lingua processuale: l’inglese) composto dai sigg. R.M. Moura Ramos, presidente, J. Pirrung
 e A.W.H. Meij, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen,
 amministratore, ha pronunciato il 15 gennaio 2003 una
 Nella causa T-7/01, Norman Pyres, ex agente temporaneo della sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 Commissione delle Comunità europee, residente in Bruxelles,
 rappresentato dagli avv.ti G. Vandersanden e L. Levi, con
 domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle 1) Il ricorso è respinto.
 Comunità europee (agente: sig. J. Currall), avente ad oggetto
 un ricorso diretto ad ottenere l’annullamento della decisione 2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
 della Commissione di prorogare il contratto di agente tempora-
 neo del ricorrente per un periodo limitato a sei mesi, il
 Tribunale (giudice unico: sig. P. Mengozzi), cancelliere: (1 ) GU C 227 dell’11.8.2001.
 sig. J. Plingers, amministratore, ha pronunciato il 6 febbraio
 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 1) Il ricorso è respinto.
 2) Ciascuna parte sopporterà le sue spese.
 SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
 ( 1) GU C 95 del 24.3.2001.
 13 febbraio 2003
 nella causa T-333/01: Karl L. Meyer contro Commissione
 delle Comunità europee (1)
 SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
 15 gennaio 2003 («PTOM — Ricorso per risarcimento danni — Obbligo di
 pubblicità e di controllo — Nesso di causalità»)
 nella causa T-99/01: Mystery drinks GmbH contro Ufficio
 per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni (2003/C 101/58)
 e modelli) (UAMI) (1)
 (Lingua processuale: il francese)
 («Marchio comunitario — Procedimento di opposizione —
 Marchio nazionale anteriore Mixery — Domanda di marchio
 comunitario figurativo MYSTERY — Impedimento alla
 registrazione relativo — Rischio di confusione — Art. 8,
 Nella causa T-333/01, Karl L. Meyer, residente in Uturoa
 n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94»)
 (Polinesia francese), rappresentato dall’avv. J.-D. des Arcis, con
 domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle
 (2003/C 101/57) Comunità europee (agenti: signora M.-J. Jonczy e signor
 B. Martenczuk), avente ad oggetto la domanda di risarcimento
 (Lingua processuale: il tedesco) del danno asseritamente subito dal ricorrente a causa di pretese
 violazioni di doveri d’ufficio commesse dalla Commissione in
 sede di applicazione delle decisioni relative all’associazione dei
 Nella causa T-99/01, Mystery drinks GmbH, in liquidazione paesi e territori d’oltremare, il Tribunale (Terza Sezione),
 giudiziaria, con sede in Eppertshausen (Germania), rappresen- composto dai sigg. K. Lenaerts, presidente, J. Azizi e M. Jaeger,


text:
 22.5.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 134/35
 Üldkohtu 24. märtsi 2010. aasta määrus — Lind versus komisjon
 (Kohtuasi T-5/09) (1)
 (Kahju hüvitamise nõue - Thules (Gröönimaal) toimunud tuumaavarii tagajärjed rahvatervisele - Direktiiv 96/29/Euratom - Komisjoni poolt liikmesriigi vastu meetmete võtmata jätmine - Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)
 2010/C 134/59
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Brigit Lind (Greve, Taani) (esindaja: advokaat I. Anderson)
 Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: E. White ja M. Patakia)
 Ese
 Kahju hüvitamise nõue hüvitise saamiseks, kuna väidetavalt jättis komisjon võtmata vajalikud meetmed, et kohustada Taani Kuningriiki võtma vastu õigus- ja haldusnormid, mis vastaksid nõukogu 13. mai 1996. aasta direktiivi 96/29/Euratom, millega sätestatakse põhilised ohutusnormid töötajate ja muu elanikkonna tervise kaitsmiseks ioniseerivast kiirgusest tulenevate ohtude eest (EÜT L 159, lk 1; ELT eriväljaanne 05/02, lk 291), nõuetele ning võimaldaks neid sätteid kohaldada töötajate suhtes, keda Thules (Gröönimaal) toimunud tuumaavarii mõjutas.
 Resolutsioon
 1)
 Jätta hagi rahuldamata.
 2)
 Mõista kohtukulud välja Brigit Lindilt.
 (1) ELT C 69, 21.3.2009.


text:
N° C 318/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 26 . 10 . 96
 de subsidiarité et de proportionnalité, tels qu'énoncés au Pour la requérante, ces explications ne font aucunement
 douzième considérant de la directive attaquée . La requéran apparaître les considérations de fait et de droit sur lesquelles
 te invoque en outre une violation du principe patere legem s'appuie la décision de la Commission . Concrètement, la
 quam ipse fecisti, dans la mesure où la Commission Commission .n'examine pas l'importance du caractère de
 elle-même, dans sa communication du 14 décembre 1993 , « secret d'affaires » attaché aux informations qu'elle a décidé
 concernant la mise en œuvre du protocole sur la politique de divulguer.
 sociale, a reconnu la requérante comme organisation
 représentative .
 Recours introduit le 9 septembre 1996 par Valio Ltd contre
 Commission des Communautés européennes
 Recours introduit le 6 septembre 1996 par Automobiles (Affaire T-137/96 )
 Peugeot SA contre Commission des Communautés euro ( 96/C 318/40 )
 péennes
 (Affaire T-136/96 ) (Langue de procédure: l'anglais)
 96/C 318/39 )
 Le Tribunal de première instance des Communautés euro
 (Langue de procédure: le français) péennes a été saisi le 9 septembre 1996 d'un recours
 introduit contre la Commission des Communautés euro
 Le Tribunal de première instance des Communautés euro péennes par Valio Ltd, représentée par Mes Francis Herbert
 péennes a été saisi le 6 septembre 1996 d'un recours et Daniel M. Tomasevic, avocats au barreau de Bruxelles, du
 introduit contre la Commission des Communautés euro cabinet Loeff Claeys Verbeke, ayant élu domicile à Luxem
 péennes par la société Automobiles Peugeot SA, établie à bourg en l'étude de Me Carlos Zeyen, 67, rue Ermesinde .
 Paris, représentée par Me Xavier de Roux, avocat au barreau La requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal :
 de Paris, élisant domicile à Luxembourg en l'étude de Me
 Jacques Loesch, 11 , rue Goethe. — annuler la décision contenue dans une lettre adressée par
 la Commission au représentant permanent de la Fin
 La requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal : lande auprès de l'Union européenne [portant la référence
 BI.4 D(96 ) SP/cd/501 ], dans la mesure où elle concerne
 — ordonner l'annulation de la décision de la Commission,
 du 19 juillet 1 996 , visant les plaintes n0 35.988 , les marques « Voilevi » et « Voimariini »,
 n° 35.989, n° 35.990 et n0 35.991 , — à titre subsidiaire, au cas où le Tribunal estimerait que la
 décision ne viole pas le règlement ( CE ) n° 2991/94 du
 — condamner la Commission en tous les dépens. Conseil, du 5 décembre 1994, établissant des normes
 Moyens et principaux arguments pour les matières grasses tartinables ( ! ), déclarer, faisant
 droit à l'exception d'irrecevabilité soulevée par la
 La requérante, une société commercialisant en Europe des requérante, que le règlement ( CE ) n° 2991/94 est
 véhicules de la marque Peugeot, attaque la décision, prise inapplicable à celle-ci dans la mesure où il interdirait
 par la Commission dans le cadre de l'instruction de quatre l'utilisation future de ses marques « Voimariini » et
 plaintes mettant en cause la conformité aux règles commu « Voilevi » pour les matières grasses tartinables en
 nautaires de la concurrence du contrat type de distribution cause ,
 exclusive de véhicules de ladite marque, de communiquer
 aux sociétés plaignantes certaines informations obtenues — condamner la Commission aux dépens .
 auprès de la requérante elle-même. Moyens et principaux arguments
 Cette décision a été prise malgré les indications de la Valio est une société finlandaise active dans le secteur de
 requérante signalant que la plupart de ces informations l'alimentation qui fabrique et commercialise des produits de
 étaient couvertes par le secret d'affaires, dans la mesure où matières grasses composées qui sont utilisés comme pro
 elles précisent les conditions d'appartenance au réseau duits tartinables, et sont tous commercialisés sur le marché
 Peugeot, ainsi que son système de fonctionnement. finlandais sous les marques « Voimariini » et « Voilevi »,
 La société requérante fait valoir une méconnaissance de la enregistrées en 1980 et en 1979 et utilisées depuis par Valio .
 jurisprudence établie dans l' arrêt du 24 juin 1986 , dicté dans En finnois, le mot « voi » signifie « beurre ». Les mots
 l'affaire 53/85 ( Azko ). Elle précise à cet égard que si la « Voimariini » et « Voilevi » n'ont aucune signification.
 Commission est seul juge du caractère confidentiel des En vertu du règlement ( CE) n° 2991/94 (ci-après dénommé
 documents qui lui sont fournis dans le cadre d'une enquête, « le règlement »), établissant des normes pour les matières
 le corollaire d'un tel pouvoir d'appréciation est une obliga grasses tartinables, les produits « Voimariini » doivent porter
 tion stricte de motivation. Or, force est de constater, selon la sur leur étiquetage la dénomination de vente « matière grasse
 requérante, que la décision attaquée ne repose pas sur une composée », alors que les produits « Voilevi » doivent porter
 motivation satisfaisante . En effet, la seule explication la dénomination de vente « demi-matière grasse compo
 apportée par l' institution défenderesse se bornerait à affir sée ».
 mer la nécessité de communiquer les informations en cause,
 afin de pouvoir apprécier en connaissance de cause la suite à Par une lettre datée du 21 juin 1996 et adressée à la
 réserver aux plaintes, après avoir recueilli les observations représentation permanente de la Finlande auprès de l'Union
 des intéressés . européenne, la Commission a déclaré que l'utilisation
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96 I FR Journal officiel des Communautés européennes N° C 318/23
 exclusive de la dénomination de vente « beurre », régie à À l'appui de son recours, Valio soutient que la syllabe
 l'article 2 paragraphe 2 du règlement, s'appliquait aux des marques litigieuses qui est prétendument source de
 marques contenant le mot « beurre ». En conséquence, la confusion (« voi ») ne donne lieu à aucune référence ou
 Commission a fait savoir à la représentation permanente de association quelconque au beurre en dehors de l'État
 la Finlande que les marques « Voimariini » et « Voilevi » ne membre dans lequel les produits en question sont jusqu'à
 pouvaient plus être utilisées, malgré le fait qu'elles avaient présent exclusivement vendus, à savoir la Finlande.
 été enregistrées longtemps avant l'entrée en vigueur du
 règlement, le 1 er janvier 1996 . En outre, en Finlande, ces marques sont utilisées depuis
 tellement longtemps, avec toutes les clarifications néces
 — Annulation de la décision de la Commission saires et pertinentes quant à la nature exacte du produit,
 qu'il n'y a aucun risque de confusion.
 La requérante conclut à l'annulation de la décision pour
 les raisons suivantes :
 (M JO n° L 316 du 9 . 12 . 1994, p . 2 .
 — des formes substantielles ont été violées, en ce que la
 décision a été adoptée de manière unilatérale, sans
 que Valio reçoive la moindre possibilité d'être
 entendue afin d'exposer son point de vue à la
 Commission,
 Recours introduit le 6 septembre 1996 par Giovanni
 — la décision repose sur une interprétation erronée du Ballone Burini contre Cour de justice des Communautés
 règlement, en ce que ce dernier ne s'applique pas aux européennes
 marques, qui doivent être distinguées des dénomina ( Affaire T-138/96 )
 tions de vente,
 ( 96/C 318/41 )
 — les marques de Valio doivent bénéficier de déroga
 tions au titre de l'article 2 paragraphe 2 du règle (Langue de procédure: l'italien)
 ment, qui concerne les produits dont la nature exacte
 ressort clairement de leur utilisation traditionnelle,
 Le Tribunal de première instance des Communautés euro
 — la décision est, en outre, manifestement dispropor péennes a été saisi le 6 septembre 1996 d'un recours
 tionnée . introduit contre la Cour de justice des Communautés
 européennes par M. Giovanni Ballone Burini, représenté par
 — Exception d'illégalité Me Giancarlo Piersimoni, du barreau d'Ancona, Italie,
 élisant domicile à Luxembourg auprès de M. Pantanetti
 À titre subsidiaire, pour le cas où le Tribunal de première Marco, 17 rue de Dudelange, Kayl .
 instance estimerait que la décision est compatible avec le
 règlement ( CE ) n° 2991 /94, Valio entend invoquer Le requérant conclut à ce qu'il plaise au Tribunal :
 l'exception d'illégalité prévue à l'article 1 84 du traité CE,
 pour les raisons suivantes : — déclarer illégale et donc annuler la décision du jury du
 — le règlement aurait dû être fondé sur l'article 100 A 18 juillet 1996 l'informant du rejet de sa demande
 ou sur l'article 235 du traité et non ( ou, à tout le d'admission au concours général n0 CJ/A/1 1 auprès de la
 moins, pas exclusivement) sur l'article 43 , Cour de justice des Communautés européennes,
 — le règlement viole le principe de la sécurité juridique — condamner la partie défenderesse aux dépens .
 en étendant, dans une mesure peu claire, la portée de
 la notion de « dénomination de vente », qui est Moyens et principaux arguments
 clairement définie dans la directive 79/112/CEE
 concernant l'étiquetage des denrées alimentaires, Le requérant conteste la décision du jury de ne pas
 — le règlement, qui impose une interdiction a priori de l'admettre au concours général n° CJ/A/1 1 ( administrateurs
 l'utilisation de certaines marques, opère une discri de formation juridique italienne ) pour le motif suivant: « Le
 mination à l'encontre des titulaires de marques de candidat ne satisfait pas à la condition relative aux
 matières grasses tartinables par rapport aux titulai connaissances linguistiques visée au point III B 2 ) de l'avis de
 res de marques d'autres denrées alimentaires visées concours, lequel précise: " pour des raisons de service, une
 par la directive 79/112/CEE, qui n'impose aucune bonne connaissance de la langue française est exigée ".»
 interdiction a priori, mais exige que toutes les Dans son acte de candidature, le candidat a précisé qu'il
 circonstances dans lesquelles le produit spécifique en n'avait qu' une connaissance « passable » de la langue fran
 cause est vendu soient prises en considération, çaise . D'après le jury, le respect de cette condition aurait dû
 être déclaré au moment du dépôt de la candidature,
 — le règlement viole également le principe de propor c'est-à-dire le 28 septembre 1995 au plus tard.
 tionnalité, étant donné que les dispositions relatives
 aux mentions trompeuses de la directive 79/1 12/CEE Le requérant demande l'annulation de la décision précitée
 montrent qu'il est possible d'atteindre le même pour excès de pouvoir, caractère illogique et irrationnel,
 objectif de protection du consommateur sans avoir défaut de motivation, inexactitude des hypothèses et défor
 nécessairement recours à une interdiction générale de mation des faits. Le recours est fondé sur les moyens
 l'utilisation future de certaines marques. suivants .


text:
 1.4.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 98/3
 AFTALE
 i form af brevveksling mellem den Europæiske Union og den Centralafrikanske Republik om status i den Centralafrikanske Republik for den Europæiske Unions militæroperation i den Centralafrikanske Republik (EUFOR RCA)
 Bruxelles, den 10. marts 2014.
 H.E. Catherine Samba-Panza
 Chef d'État de la transition
 Den Centralafrikanske Republik
 Deres Excellence
 Efter De Forenede Nationers Sikkerhedsråds vedtagelse af resolution 2134 (2014) vil Den Europæiske Union meget snart deployere en styrke til Den Centralafrikanske Republik (EUFOR RCA) for at bidrage til tilvejebringelsen af et sikkert miljø i Deres land.
 Som De vil erindre, indgik Den Centralafrikanske Republik den 16. april 2008 en aftale om status for Den Europæiske Unions styrke, der er deployeret til Tchad og Den Centralafrikanske Republik (EUFOR Tchad/RCA) i henhold til De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 1778 (2007).
 Bestemmelserne i denne aftale, som ikke har været i kraft siden den dato, hvor EUFOR Tchad/RCA's sidste element er udrejst, opfylder ikke desto mindre fuldt ud behovene hos Den Europæiske Unions styrke, som skal deployeres til Den Centralafrikanske Republik.
 Jeg foreslår Dem derfor, at alle denne aftales bestemmelser (artikel 1-19) finder anvendelse på EUFOR RCA, idet:
 —
 alle henvisninger til EUFOR i de nævnte artikler gælder som henvisninger til EUFOR RCA
 —
 transportmidlerne i artikel 1, stk. 3, litra a), artikel 3, stk. 2, og artikel 4, stk. 3, anses for at omfatte de transportmidler, der tilhører de nationale kontingenter, der udgør EUFOR RCA, men også dem, der lejes eller chartres af EUFOR RCA
 —
 henvisningen i artikel 1, stk. 3, litra b), til De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 1778 (2007) af 25. september 2007 gælder som en henvisning til De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 2134 (2014) af 28. januar 2014.
 Jeg ville være Dem taknemmelig for at meddele mig, hvorvidt De er indforstået med disse forslag. I bekræftende fald skal dette brev og Deres bekræftelse heraf tilsammen udgøre en juridisk bindende international aftale mellem Den Centralafrikanske Republik og Den Europæiske Union om status for EUFOR RCA, som træder i kraft på datoen for modtagelsen af Deres svar.
 Modtag, fr., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.
 På Den Europæiske Unions vegne
 C. ASHTON
 Catherine Ashton
 Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik
 Fr. højtstående repræsentant
 Jeg anerkender hermed modtagelsen af Deres brev af 10. marts 2014 vedrørende deployeringen af en styrke fra Den Europæiske Union til Den Centralafrikanske Republik med følgende ordlyd:
 »Efter De Forenede Nationers Sikkerhedsråds vedtagelse af resolution 2134 (2014) vil Den Europæiske Union meget snart deployere en styrke til Den Centralafrikanske Republik (EUFOR RCA) for at bidrage til tilvejebringelsen af et sikkert miljø i Deres land.
 Som De vil erindre, indgik Den Centralafrikanske Republik den 16. april 2008 en aftale om status for Den Europæiske Unions styrke, der er deployeret til Tchad og Den Centralafrikanske Republik (EUFOR Tchad/RCA) i henhold til De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 1778 (2007).
 Bestemmelserne i denne aftale, som ikke har været i kraft siden den dato, hvor EUFOR Tchad/RCA's sidste element er udrejst, opfylder ikke desto mindre fuldt ud behovene hos Den Europæiske Unions styrke, som skal deployeres til Den Centralafrikanske Republik.
 Jeg foreslår Dem derfor, at alle denne aftales bestemmelser (artikel 1-19) finder anvendelse på EUFOR RCA, idet:
 —
 alle henvisninger til EUFOR i de nævnte artikler gælder som henvisninger til EUFOR RCA
 —
 transportmidlerne i artikel 1, stk. 3, litra a), artikel 3, stk. 2, og artikel 4, stk. 3, anses for at omfatte de transportmidler, der tilhører de nationale kontingenter, der udgør EUFOR RCA, men også dem, der lejes eller chartres af EUFOR RCA
 —
 henvisningen i artikel 1, stk. 3, litra b), til De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 1778 (2007) af 25. september 2007 gælder som en henvisning til De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 2134 (2014) af 28. januar 2014.
 Jeg ville være Dem taknemmelig for at meddele mig, hvorvidt De er indforstået med disse forslag. I bekræftende fald skal dette brev og Deres bekræftelse heraf tilsammen udgøre en juridisk bindende international aftale mellem Den Centralafrikanske Republik og Den Europæiske Union om status for EUFOR RCA, som træder i kraft på datoen for modtagelsen af Deres svar.«
 Jeg kan hermed meddele Dem, at jeg er indforstået med betingelserne i Deres brev.
 Modtag, fr., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse
 For Den Centralafrikanske Republik
 Catherine SAMBA-PANZA


text:
Голобра̀д е село в Южна България, община Ардино, област Кърджали.
 География
 Село Голобрад се намира в най-източната част на Западните Родопи, прилежащо към границата им с Източните Родопи, на около 11 km западно от центъра на град Кърджали, 11 km североизточно от град Ардино и 2 km югозападно от западната част на язовир Кърджали.
 Селото е разположено по полегатия източен склон на ориентирано в направление север – юг неголямо продълговато възвишение с надморска височина на билото около 600 m. В по-ниската източна част на склона се намира джамията, при която височината е около 520 m. Приблизително в средата на склона има изкуствено водохранилище с площ около 0,3 – 0,4 ha.
 История
 Селото – тогава с име Кюсе Хасанлар – е в България от 1912 г. Преименувано е на Голобрад с министерска заповед No 3775, обнародвана на 7 декември 1934 г.
 Към 31 декември 1934 г. село Голобрад се състои от махалите Вражалци (Джинджилер), Червенец (Казал махле), Чучер (Деде оглар) и Шевица (Каръмджилар).
 Религии
 Изповядваната в село Голобрад религия е ислям.
 Обществени институции
 Село Голобрад към 2020 г. е център на кметство Голобрад.
 Молитвеният дом в село Голобрад е джамия.
 Културни и природни забележителности
 На около километър северозападно от центъра на село Голобрад се намират останките на тракийската крепост Кюсе Хасанлартепеси, построена на едноименния връх.
 Източници и бележки
 Външни препратки
 Села в област Кърджали
 Населени места в община Ардино


text:
VSL Sklep VII Kp 38892/2016
 ECLI:SI:VSLJ:2018:VII.KP.38892.2016
 VSL00017041
 samovoljnost - zakonski znaki kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih znakov - opis kaznivega dejanja - abstraktni in konkretni opis kaznivega dejanja - abstraktni dejanski stan - konkretni dejanski stan - subjektivna zavest storilca
 Pri kaznivem dejanju samovoljnosti subjektivne zavesti storilca, da si jemlje svojo pravico ali pravico, za katero misli, da mu gre, kot psihični proces v zavesti storilca v opisu dejanja ni treba (oziroma niti ni mogoče) "bolj" konkretizirati, saj že opis v abstraktnem delu to zavest dovolj določno pojasnjuje. Na zavest storilca sodišče sklepa na podlagi ugotovljenih dejstev in okoliščin, zaključek o obstoju ali neobstoju zavedanja o nečem pa je stvar obrazložitve sodbe in ne opisa v izreku sodbe.
 Pritožbi pooblaščenca zasebnega tožilca A. A. se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
 1. Okrajno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom, iz razloga po 437. členu v zvezi s 1. točko prvega odstavka 277. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), "zavrglo obtožni predlog po zasebni tožbi zasebnega tožilca", ki je obdolženemu B. B. očitala storitev kaznivega dejanja samovoljnosti po prvem odstavku 310. člena Kazenskega zakonika (KZ-1). Odločilo je, da na podlagi drugega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika bremenijo zasebnega tožilca.
 2. Zoper sklep je pritožbo vložil pooblaščenec zasebnega tožilca "iz vseh zakonskih razlogov" in predlagal, da višje sodišče pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep razveljavi.
 3. Na pritožbo je odgovoril obdolženčev zagovornik in predlagal, da jo višje sodišče zavrne kot neutemeljeno.
 5. Po določbi petega odstavka 402. člena ZKP sodišče druge stopnje pri odločanju o pritožbi zoper sklep po uradni dolžnosti pazi le, ali je bilo sodišče prve stopnje stvarno pristojno za sklep oziroma ali je sklep izdal upravičeni organ, sicer pa sklep preizkusi v tistem delu in iz razlogov, iz katerih se izpodbija s pritožbo.
 6. Pritožbeno stališče, da bi moralo sodišče prve stopnje na podlagi tretjega odstavka 76. člena ZKP zasebno tožbo vrniti zasebnemu tožilcu v popravo oziroma dopolnitev, je zmotno. V skladu z določbo prvega odstavka 435. člena ZKP se namreč v skrajšanem postopku ob vložitvi zasebne tožbe po uradni dolžnosti najprej opravi t.i. formalni preizkus obtožnega akta, pri katerem sodišče prve stopnje ugotavlja, ali ima zasebna tožba morebitne formalne pomanjkljivosti. Če tovrstne napake obstajajo, pozove vložnika, naj zasebno tožbo dopolni in mu za dopolnitev določi primeren rok. Če formalnih napak ni, sledi materialni oziroma vsebinski preizkus (prvi odstavek 437. člena ZKP), ki obsega preizkus, ali so podani pogoji za ustavitev kazenskega postopka iz prvega odstavka 277. člena ZKP. Sodišče prve stopnje v tej fazi postopka sprejme odločitev brez da bi zasebnega tožilca pozivalo k dopolnitvi oziroma popravi vsebinsko pomanjkljivega obtožnega akta, zato pritožbeno uveljavljanje bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP, ker sodišče prve stopnje zasebnemu tožilcu ni dalo možnosti za dopolnitev oziroma popravo zasebne tožbe, ni utemeljeno.
 7. Po preizkusu izpodbijanega sklepa v okviru pritožbenih navedb sodišče druge stopnje ugotavlja, da konkretni opis dejanja, ki je naveden v izreku prvostopenjskega sklepa, vsebuje vse zakonske znake kaznivega dejanja samovoljnosti po prvem odstavku 310. člena KZ-1, kot to v pritožbi utemeljeno navaja pritožnik.
 8. Opis vsakega kaznivega dejanja mora v skladu z načelom zakonitosti (prvi odstavek 28. člena Ustave RS in 2. člen KZ-1) vsebovati določno konkretizacijo vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja. Sodna praksa je ustaljena in enotna v tem, da sodišče posameznega znaka kaznivega dejanja, ki je dovolj določno opredeljen že v zakonu, v opisu konkretnega dejanskega stanu praviloma ne bo ponavljalo ali opisovalo z drugimi besedami, ker bi bilo to za jasnost in razumljivost izreka odveč. Takšen način se je v sodni praksi uveljavil kot smiseln zlasti pri opredeljevanju subjektivnih zakonskih znakov, pri katerih v konkretnem opisu dejanja ni nujno potrebno z istimi besedami ponoviti abstraktnega zakonskega znaka, saj je opis dovolj opredeljen že s sklicevanjem na zakonske prvine. Vrhovno sodišče RS je v sodbi I Ips 37772/2010-68 z dne 12. 6. 2013 glede kaznivega dejanja samovoljnosti zavzelo stališče, da subjektivne zavesti storilca, da si jemlje svojo pravico ali pravico, za katero misli, da mu gre, kot psihični proces v zavesti storilca v opisu dejanja ni treba (oziroma niti ni mogoče) "bolj" konkretizirati, saj že opis v abstraktnem delu to zavest dovolj določno pojasnjuje. Na zavest storilca sodišče sklepa na podlagi ugotovljenih dejstev in okoliščin, zaključek o obstoju ali neobstoju zavedanja o nečem pa je stvar obrazložitve sodbe in ne opisa v izreku sodbe.
 9. V obravnavani zadevi opis kaznivega dejanja v izreku izpodbijanega sklepa vsebuje opredelitev abstraktnega zakonskega znaka, da si je obdolženec samovoljno vzel "svojo pravico oziroma pravico, za katero je mislil, da mu pripada". Ob upoštevanju zgoraj povzete ustaljene sodne prakse ni nobene potrebe, da bi se ta abstraktni zakonski znak v opisu konkretnega dejanskega stanu ponavljal in še dodatno konkretiziral, saj so dejstva in okoliščine, ki utemeljujejo prepričanje obdolženca, da mu določena pravica pripada, zgolj posredne okoliščine, s katerimi se dokazuje zatrjevanje obdolženčeve zavesti. Navedene okoliščine ne sodijo v opis kaznivega dejanja, temveč se mora sodišče prve stopnje do njih opredeliti v obrazložitvi sodbe, s katero se ta zakonski znak ugotavlja. Pritožnik ima zato prav, da je opis kaznivega dejanja v zasebni tožbi popoln in vsebuje vse predpisane zakonske znake obdolžencu očitanega kaznivega dejanja samovoljnosti.
 10. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbi pooblaščenca zasebnega tožilca ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (tretji odstavek 402. člena ZKP). Pri tem se do navedb obdolženčevega zagovornika v odgovoru na pritožbo ni opredeljevalo, saj opis dejanja v prvotno vloženi zasebni tožbi ni bil predmet tega pritožbenega preizkusa, prav tako tudi ne dopustnost spremembe zasebne tožbe na prvem naroku za glavno obravnavo. O tem bo sodišče prve stopnje odločalo ob izdaji končne odločbe.
 P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDI0NTEy