text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22003A0327(01)
 Úradný vestník L 080 , 27/03/2003 S. 0036 - 0038
 Agreement between the European Union and the North Atlantic Treaty Organisation on the Security of InformationThe European Union, hereafter the EU,represented by the Presidency of the Council of the European Union, acting on the basis of Article 24 of the Treaty on the European Union,His Excellency Mr Georgios A. Papandreou, Minister of Foreign Affairs of the Hellenic Republicandthe North Atlantic Treaty Organisation, hereafter NATO,represented by the Secretary-General of NATO,the Rt. Hon. Lord Robertson of Port EllenHereinafter referred to as the Parties,Considering the "North Atlantic Treaty" signed at Washington on 4 April 1949;Considering the Treaty on the European Union done in Maastricht on 7 February 1992, as subsequently amended;Considering the "Agreement between the Parties to the North Atlantic Treaty for the Security of Information" done at Brussels on 6 March 1997;Considering that the Ministerial Meeting of the North Atlantic Council held in Florence on 24 May 2000 tasked the Secretary-General of NATO to immediately initiate contacts with the EU and to prepare the ground for the future security arrangements between the two Parties in anticipation of the envisaged consultations on this matter;Considering that, following the decisions taken by the Heads of State and Government of NATO Member States at Washington and subsequent Ministerial Meetings and by the European Council at Feira, Nice, Göteborg and Laeken, NATO and the EU agree that consultations and cooperation will be developed on questions of common interest relating to security, defence and crisis management, so that crises can be met with the most appropriate military response and effective crisis management ensured;Considering that the EU objectives in the field of military capabilities and those arising, for those countries concerned, from NATO's defence capabilities initiative are mutually reinforcing;Recognising that full and effective consultation and cooperation may require access to EU and NATO classified information and material, as well as the exchange of classified information and related material between the EU and NATO;Conscious that such access to and exchange of classified information and related material requires appropriate security measures;Noting the Interim Security Arrangement between the General Secretariat of the EU Council and the North Atlantic Treaty Organisation through an Exchange of Letters between their respective Secretaries-General dated 26 July 2000,HAVE AGREED AS FOLLOWS:Article 1The present Agreement applies to classified information or material in any form either provided or exchanged between the Parties.Article 2Classified information is defined as any information (namely, knowledge that can be communicated in any form) or material determined to require protection against unauthorised disclosure and which has been so designated by a security classification.Article 3For the purposes of the implementation of the present Agreement:(a) "NATO" shall mean the North Atlantic Treaty Organisation;(b) "EU" shall mean the Council of the European Union, the Secretary-General/High Representative and the General Secretariat of this Council, and the Commission of the European Communities (hereafter "European Commission").Article 4Each Party shall:(a) protect and safeguard classified information or material subject to the present Agreement provided or exchanged by the other Party;(b) ensure that classified information or material subject to the present Agreement provided or exchanged keeps the security classification given to it by the providing Party. The receiving Party shall protect and safeguard the classified information or material according to the provisions set out in its own security regulations for information or material holding an equivalent security classification, as specified in the Security Arrangements to be established pursuant to Articles 11 and 12;(c) not use such information or material subject to the present Agreement for purposes other than those established by the originator and those for which the information is provided or exchanged;(d) not disclose such information or material subject to the present Agreement to third parties, and to any EU institution or entity not mentioned in Article 3 or to States not mentioned in Article 5(a), without the consent of the originator.Article 5(a) Classified information or material disclosed or released, in accordance with the principle of originator control, by one Party, "the providing Party", to the other Party, "the receiving Party", may be disclosed or released to States which are members of NATO, and to other States which are members of the EU and have subscribed to the "Partnership for Peace" framework document and, in that context, have a valid security agreement with NATO that also meets the standards established pursuant to Articles 11 and 12.(b) For release to recipients other than those mentioned in Article 3 and Article 5(a), a decision on disclosure or release of classified information or material will be made by the receiving Party following the consent of the providing Party, in accordance with the principle of originator control as defined in the providing Party's Security Regulations.(c) In implementing (a) and (b) above, no generic release is permissible unless procedures have been established and agreed between the Parties regarding certain categories of information, relevant to their operational requirements.Article 6Each of the entities of the Parties, as defined in Article 3 of the present Agreement, shall have a security organisation and security programmes, based upon such basic principles and minimum standards of security which shall be implemented in the security systems of the Parties to be established pursuant to Articles 11 and 12, to ensure that an equivalent level of protection is applied to classified information or material subject to the present Agreement.Article 7(a) The Parties shall ensure that all persons of their respective organisation who, in the conduct of their official duties require access, or whose duties or functions may afford access, to information or material classified CONFIDENTIAL or above, provided or exchanged under the present Agreement are appropriately security cleared before they are granted access to such information and materials.(b) The security clearance procedures shall be designed to determine whether an individual may, taking into account his or her loyalty, trustworthiness and reliability, have access to classified information or material.Article 8The Parties shall provide mutual assistance with regard to security of classified information or material subject to the present Agreement and matters of common security interest. Reciprocal security consultations shall be conducted by the authorities as defined in Article 11 to assess the effectiveness of the Security Arrangements within their respective responsibility to be established pursuant to Articles 11 and 12.Article 9(a) For the purpose of the present Agreement(i) as regards the EU:all correspondence shall be sent to the Council at the following address:Council of the European UnionChief Registry OfficerRue de la Loi/Wetstraat, 175B-1048 Brussels.All correspondence shall be forwarded by the Chief Registry Officer of the Council to the Member States and to the Commission subject to paragraph (b) and in accordance with Article 5(a).(ii) as regards NATO:all correspondence shall be sent to the Secretary-General acting in the name of the North Atlantic Council at the following address (or such addresses as may be notified to the other Party):NATO HeadquartersB-1110 Brussels.(b) Exceptionally, correspondence from one Party which is only accessible to specific competent officials, organs or services of that Party may, for operational reasons, be addressed and only be accessible to specific competent officials, organs or services of the other Party specifically designated as recipients, taking into account their competencies and according to the need to know principle. Such correspondence will be accessible to the Member States of the two organisations defined in Article 5(a), if they so request. As far as the European Union is concerned, this correspondence shall be transmitted through the Chief Registry Officer of the Council.Article 10The Secretaries-General of the Council of the European Union, of the European Commission and of NATO shall oversee the implementation of the present Agreement.Article 11In order to implement the present Agreement:(a) the EU Council General Secretariat Security Office (hereinafter "GSC Security Office"), under the direction and on behalf of the Secretary-General of the EU Council, acting in the name of the EU Council and under its authority is responsible for developing Security Arrangements for the protection and safeguarding of classified information or material provided to or exchanged with the EU under the present Agreement;(b) the European Commission Security Office, acting under the authority of the member of the Commission responsible for security matters, is responsible for developing Security Arrangements for the protection within the Commission of classified information subject to the present Agreement;(c) the NATO Office of Security (NOS), under the direction and on behalf of the Secretary-General of NATO and the Chairman, NATO Military Committee, acting in the name of the North Atlantic Council and the NATO Military Committee and under their authority, is responsible for developing Security Arrangements for the protection and safeguarding of classified information or material provided to or exchanged with NATO under the present Agreement.Article 12For the preparation of their Security Arrangements, the GSC Security Office, the European Commission Security Office and the NATO "Office of Security" shall agree on standards of the reciprocal security protection for classified information and material subject to this Agreement. At NATO, these standards shall be subject to approval by the NATO Security Committee. At the EU, these standards shall be subject to the approval by the Council Security Committee.Article 13The Authorities defined in Article 11 shall establish procedures to be followed in the case of proven or suspected compromise of classified information or material subject to the present Agreement.Article 14Prior to the provision or exchange of classified information or material subject to the present Agreement between the Parties, the responsible security authorities defined in Article 11 must agree that the receiving Party is able to protect and safeguard the information or material subject to the present Agreement in a way consistent with the arrangements to be established pursuant to Articles 11 and 12.Article 15The present Agreement in no way prevents the Parties from making other Agreements with third Parties relating to the provision or exchange of classified information or material subject to the present Agreement provided that they do not conflict with the provisions of the present Agreement.Article 16The present Agreement shall enter into force on the date on which the Parties have signed it.The present Agreement may be reviewed for consideration of possible amendments at the request of either Party.Any amendment to the present Agreement shall only be made in writing and shall be signed by each of the Parties to the present Agreement.Article 17The present Agreement may be denounced by one Party by written notice of denunciation given to the other Party. Such denunciation shall take effect six months after receipt of notification by the other Party, but shall not affect obligations already contracted under the provisions of the present Agreement. In particular, all classified information or material provided or exchanged pursuant to the present Agreement shall continue to be protected in accordance with the provisions set forth herein.Article 18The present Agreement supersedes the Interim Security Arrangement concluded between the General Secretariat of the Council of the EU and NATO through an Exchange of Letters dated 26 July 2000.In witness whereof the undersigned, respectively duly authorised, have signed the present Agreement.Done at Athens, this+++++ TIFF +++++day of+++++ TIFF +++++2003 in two copies each in both the English and French languages, each text being equally authoritative.For the European Union+++++ TIFF +++++Georgios A. PapandreouFor the North Atlantic Treaty Organisation+++++ TIFF +++++George Robertson--------------------------------------------------


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 30.4.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 128/64
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 437/2014
 z 29. apríla 2014,
 ktorým sa schvaľuje 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón ako existujúca účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 21
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 89 ods. 1 tretí pododsek,
 keďže:
 (1)
 Nariadením Komisie (ES) č. 1451/2007 (2) sa stanovuje zoznam aktívnych látok, ktoré sa majú posúdiť z hľadiska ich prípadného zaradenia do prílohy I, IA alebo IB k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (3). Tento zoznam obsahuje aj 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón.
 (2)
 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón bol v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 98/8/ES hodnotený z hľadiska použitia vo výrobkoch typu 21 (protihnilobné výrobky) vymedzených v prílohe V k uvedenej smernici, ktoré zodpovedajú výrobkom typu 21 vymedzeným v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012.
 (3)
 Za spravodajcu bolo určené Nórsko, ktoré v súlade s článkom 14 ods. 4 a 6 nariadenia (ES) č. 1451/2007 predložilo Komisii 21. decembra 2010 správu príslušného orgánu spolu s odporúčaním.
 (4)
 Členské štáty a Komisia uvedenú správu zodpovedného orgánu preskúmali. V súlade s článkom 15 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1451/2007 sa výsledky preskúmania 13. marca 2014 začlenili na zasadnutí Stáleho výboru pre biocídne výrobky do hodnotiacej správy.
 (5)
 Z uvedenej hodnotiacej správy vyplýva, že v prípade biocídnych výrobkov používaných vo výrobkoch typu 21 a obsahujúcich 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón možno vychádzať z toho, že spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 smernice 98/8/ES, za predpokladu, že sú splnené určité špecifikácie a podmienky týkajúce sa ich používania.
 (6)
 Preto je vhodné schváliť 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón na používanie v biocídnych výrobkoch typu 21 v súlade s takýmito špecifikáciami a podmienkami.
 (7)
 Keďže hodnotenie sa netýkalo nanomateriálov, schválenie by sa v súlade s článkom 4 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 nemalo na tieto materiály vzťahovať.
 (8)
 Schváleniu aktívnej látky by malo predchádzať primerané obdobie, aby zainteresované strany mali dostatok času pripraviť sa na splnenie nových stanovených požiadaviek.
 (9)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón sa schvaľuje ako aktívna látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 21, pričom platia špecifikácie a podmienky uvedené v prílohe.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 29. apríla 2014
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 1451/2007 zo 4. decembra 2007 o druhej fáze desaťročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. EÚ L 325, 11.12.2007, s. 3).
 (3) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).
 PRÍLOHA
 Bežný názov
 Názov IUPAC
 Identifikačné čísla
 Minimálny stupeň čistoty aktívnej látky (1)
 Dátum schválenia
 Dátum skončenia platnosti schválenia
 Typ výrobku
 Osobitné podmienky (2)
 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón
 Názov IUPAC:
 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón
 č. EC: 264-843-8
 č. CAS: 64359-81-5
 950 g/kg
 1. januára 2016
 31. decembra 2025
 21
 V rámci hodnotenia výrobku sa osobitná pozornosť venuje expozíciám, rizikám a účinnosti v súvislosti s každým použitím, na ktoré sa vzťahuje žiadosť o autorizáciu, no nie je predmetom hodnotenia rizika na úrovni Únie spojeného s aktívnou látkou.
 Osoby, ktoré sprístupňujú výrobky s obsahom 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ónu na trh pre neprofesionálnych používateľov, musia zabezpečiť, aby sa tieto výrobky dodávali s vhodnými rukavicami.
 Autorizácie sa udeľujú v prípade splnenia týchto podmienok:
 1.
 Pre priemyselných používateľov sa musia zaviesť bezpečné prevádzkové postupy a primerané organizačné opatrenia. Ak nemožno znížiť expozíciu na prijateľnú úroveň iným spôsobom, výrobky sa musia používať s vhodnými osobnými ochrannými prostriedkami.
 2.
 Na etiketách a pokynoch na používanie (ak sú k dispozícii) musí byť uvedené upozornenie, aby sa v blízkosti nenachádzali deti, kým ošetrované povrchy nebudú suché.
 3.
 Na etiketách a kartách bezpečnostných údajov (ak sú k dispozícii) schválených výrobkov musí byť uvedené, že činnosti súvisiace s používaním, údržbou a opravou sa musia vykonávať v uzavretej oblasti na nepriepustnom tvrdom povrchu so spevnenými okrajmi alebo na pôde pokrytej nepriepustným nepremokavým materiálom, aby sa predišlo únikom a aby sa minimalizovali emisie do životného prostredia, a že akékoľvek úniky alebo odpad s obsahom 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ónu musia byť zachytené na účely opätovného použitia alebo likvidácie.
 4.
 V prípade výrobkov, ktoré môžu viesť k rezíduám v potravinách či krmivách, je potrebné overiť nevyhnutnosť stanovenia nových maximálnych hladín rezíduí (MRL), resp. úpravy existujúcich MRL v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 (3) alebo nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (4), pričom sa prijmú vhodné opatrenia na zmiernenie rizika, ktorými sa zabezpečí, že nedôjde k prekročeniu platných MRL.
 Ak bol výrobok ošetrený 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ónom alebo ak je jeho súčasťou úmyselne jeden alebo viacero biocídnych produktov obsahujúcich 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ón a všade tam, kde je to potrebné vzhľadom na možnosť kontaktu s pokožkou, ako aj na možnosť uvoľnenia 4,5-dichlór-2-oktyl-2H-izotiazol-3-ónu za bežných podmienok používania, musí osoba zodpovedná za uvedenie ošetreného výrobku na trh zabezpečiť, aby etiketa obsahovala informácie o riziku senzibilizácie pokožky, ako aj informácie, na ktoré odkazuje článok 58 ods. 3 druhý pododsek nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 (1) Čistota uvedená v tomto stĺpci predstavuje minimálny stupeň čistoty aktívnej látky použitej na hodnotenie podľa článku 8 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Aktívna látka vo výrobku uvádzanom na trh sa môže vyznačovať rovnakou alebo inou čistotou, ak bola preukázaná jej technická rovnocennosť s hodnotenou aktívnou látkou.
 (2) V záujme uplatňovania spoločných zásad uvedených v prílohe VI k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 sú obsah a závery hodnotiacich správ k dispozícii na webovej stránke Komisie: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm.
 (3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 zo 6. mája 2009 o stanovení postupov Spoločenstva na určenie limitov rezíduí farmakologicky účinných látok v potravinách živočíšneho pôvodu, o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90 a o zmene a doplnení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (Ú. v. EÚ L 152, 16.6.2009, s. 11).
 (4) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1).


type: contracts

text:
 22.5.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 154/3
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 214/2013
 της 13ης Δεκεμβρίου 2013
 για την τροποποίηση του παραρτήματος I (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής «η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Η εκτελεστική απόφαση 2013/177/ΕΕ της Επιτροπής, της 10ης Απριλίου 2013, για την τροποποίηση του παραρτήματος II της απόφασης 93/52/ΕΟΚ όσον αφορά την αναγνώριση ορισμένων περιφερειών της Ισπανίας ως επισήμως απαλλαγμένων από τη βρουκέλλωση (B. melitensis) και για την τροποποίηση των παραρτημάτων II και ΙΙΙ της απόφασης 2003/467/ΕΚ όσον αφορά την κήρυξη ορισμένων περιφερειών της Ισπανίας ως επισήμως απαλλαγμένων από τη βρουκέλλωση και ορισμένων περιφερειών της Ιταλίας και της Πολωνίας ως επισήμως απαλλαγμένων από την ενζωοτική λεύκωση των βοοειδών (1), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Η παρούσα απόφαση αφορά νομοθεσία σχετική με ζώντα ζώα, πλην των ιχθύων και των ζώων υδατοκαλλιέργειας. Η εν λόγω νομοθεσία δεν εφαρμόζεται στην Ισλανδία, όπως ορίζεται στην παράγραφο 2 του εισαγωγικού μέρους του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος I της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. Ως εκ τούτου, η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στην Ισλανδία.
 (3)
 Η παρούσα απόφαση αφορά νομοθεσία σχετική με κτηνιατρικά θέματα. Η εν λόγω νομοθεσία δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν, ενόσω η εφαρμογή της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας σχετικά με το εμπόριο γεωργικών προϊόντων επεκτείνεται στο Λιχτενστάιν, όπως διευκρινίζεται στις τομεακές προσαρμογές του παραρτήματος I της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. Ως εκ τούτου, η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν.
 (4)
 Το παράρτημα I της συμφωνίας για τον ΕΟΧ πρέπει, επομένως, να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Η ακόλουθη περίπτωση προστίθεται στα σημεία 14 (απόφαση 93/52/ΕΟΚ της Επιτροπής) και 70 (απόφαση 2003/467/ΕΚ της Επιτροπής) στο μέρος 4.2 του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος I της συμφωνίας για τον ΕΟΧ:
 «—
 32013 D 0177: Εκτελεστική απόφαση 2013/177/ΕΕ της Επιτροπής, της 10ης Απριλίου 2013 (ΕΕ L 103 της 12.4.2013, σ. 5).».
 Άρθρο 2
 Το κείμενο της εκτελεστικής απόφασης 2013/177/ΕΕ στη νορβηγική γλώσσα, το οποίο δημοσιεύεται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικό.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 14 Δεκεμβρίου 2013, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (2).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 13 Δεκεμβρίου 2013.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Thórir IBSEN
 (1) ΕΕ L 103 της 12.4.2013, σ. 5.
 (2) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: other

text:
vzbv ./. Amazon vor dem EuGH: Call me maybe?
 vzbv gegen Amazon vor dem EuGH: Call me maybe?
 © contrastwerkstatt-stock.adobe.com
 Welche Kontaktmöglichkeiten müssen Online-Händler ihren Kunden bieten? Und wie gut müssen die auf ihrer Homepage zu finden sein? Einen Streit um diverse Nummern und ein einzelnes Wort verhandelt am Donnerstag der EuGH mündlich.
 Wenn das Wörtchen "gegebenenfalls" nicht wäre, könnte alles viel einfacher sein. So aber machten sich Anfang Oktober 2017 einige Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (BGH) auf den Weg zum Europäischen Gerichtshof (EuGH). Die Karlsruher Richter möchten von den Luxemburger Kollegen im Wesentlichen wissen, was für Kontaktmöglichkeiten Händler, die Fernabsatzverträge mit ihren Kunden abschließen, ihren Vertragspartnern anbieten müssen, und wie übersichtlich und gut sie über diese Kontaktmöglichkeiten informieren müssen (BGH, Beschl. v. 05.10.2017, Az. I ZR 163/16).
 Zugrunde liegt dem Streit vor dem BGH eine Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) gegen eine europäische Tochtergesellschaft des Online-Riesen Amazon. Die Verbraucherschützer kritisieren, dass die Telefonnummer des Amazon-Kundenservices auf dem Internetauftritt des Versandhändlers nur schwierig zu finden sei. Tatsächlich müssen sich Kunden durch mehrere ineinander verschachtelte Seiten klicken, bevor sie die entsprechende Nummer finden.
 Dass Kunden die Nummer über Suchmaschinen in Sekundenschnelle finden können, ist aus Sicht des vzbv unerheblich, wie dessen Rechtsreferent Heiko Dünkel gegenüber LTO erläutert: "Nach unserer Aufassung ist es gerade ein Zweck der Verbraucherrechterichtlinie 2011/83/EU, Händler dazu zu verpflichten, klar und verständlich über Kontaktmöglichkeiten zu informieren. Diese Arbeit können ihnen Dritte, wie etwa Suchmaschinen-Betreiber, nicht einfach abnehmen." Bei Amazon wollte man sich auf Anfrage von LTO mit Verweis auf das laufende Verfahren nicht dazu äußern.
 Telefon, Fax, Mail – oder noch etwas anderes?
 Damit wären wir auch schon beim Knackpunkt des Falls: Eine der deutschen Normen, mit der die Verbraucherrechterichtlinie (Verbraucherrechte-RL) im nationalen Recht umgesetzt wird – konkret geht es um Art. 246a §1 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (EGBGB) – verpflichtet unter anderem Fernabsatz-Händler, eine Telefonnummer und "gegebenenfalls" eine Faxnummer und eine E-Mail-Adresse zur Kontaktaufnahme zur Verfügung zu stellen. In der deutschen Fassung der Verbraucherrechte-RL umfasst das "gegebenenfalls" in deren Art. 6 Abs. 1 Buchst. C aber auch die Angabe einer Telefonnummer. In der englischen und französischen Sprachfassung heißt es indes wörtlich übersetzt "falls vorhanden".
 Das führt zur Kernfrage, ob besagte Händler neben ihrer Adresse, die sie unstreitig angeben müssen, auch mindestens eine Telefonnummer angeben müssen oder nicht – und wenn ja, wie schnell und übersichtlich die für den Käufer zu finden sein muss. Das Berufungsgericht war noch davon ausgegangen, dass es nach der Verbraucherrechte-RL vor allem darauf ankomme, dem Kunden eine schnelle und unkomplizierte Möglichkeit zur Kontaktaufnahme zu bieten. Da Amazon mit einem Rückruf-Service, einem Echtzeit-Support-Chat und der Angabe der Mail-Adresse des Kundenservices genug alternative Möglichkeiten zu Verfügung stelle, werde der Versandhändler dieser Anforderung gerecht. Es wies die Klage im Ergebnis ab, ließ aber wegen grundsätzlicher Bedeutung der Sache die Revision zu.
 In Karlsruhe mochten sich die Richter hingegen nicht festlegen. Sie kamen stattdessen zu dem Schluss, dass die europarechtskonforme Auslegung der Verbraucherrechte-RL unklar sei, und riefen den EuGH an. Der wird nun zu entscheiden haben, ob die deutsche Regelung aus dem EGBGB mit der Verbraucherrechte-RL konform geht (Az. C649/17).
 "Amazon nicht das schwarze Schaf unter den Kontaktverweigerern"
 Eine Telefonnummer, die über einen kleinen Umweg schnell zu finden ist, diverse alternative Kontaktmöglichkeiten und die Tatsache, dass heute kaum noch ein Verbraucher ein Faxgerät nutzt – man könnte sich fragen, ob die Klage des vzbv gegen den Online-Riesen nicht ein bisschen zu viel des Guten ist.
 Mitnichten, betont Dünkel gegenüber LTO: "Wir wollen mit diesem Verfahren kein Unternehmen an den Pranger stellen, sondern eine strittige Grundsatzfragen klären. Amazon ist nicht das schwarze Schaf unter den Kontaktverweigerern, sondern steht mit seinen angebotenen alternativen Kontakt-Services im Vergleich mit anderen Online-Portalen noch verhältnismäßig gut da." Strategische Prozessführung also.
 Bleibt noch zu klären, was passiert, wenn der EuGH, der für seine recht verbraucherfreundliche Rechtsprechung bekannt ist, nach den noch ausstehenden Schlussanträgen der Ansicht ist, dass Fernabsatz-Händler mindestens eine gut auffindbare Telefonnummer oder vielleicht sogar mehr angeben müssen. Führte das zu einer Umwälzung in der Branche? Wird etwa eine Vielzahl dubioser Anbieter aussortiert, die bisher versuchten, sich vor unerwünschten Kundenrückfragen möglichst zu drücken?
 Wohl eher nicht, meint Dr. Andreas Brommer von der Stuttgarter Kanzlei Kleiner Rechtsanwälte im Gespräch mit LTO: "Online-Shops treffen bereits weitere Informationspflichten nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 Telemediengesetz und – sofern sie neben Waren auch Dienstleistungen anbieten – nach § 2 Abs. 1 Nr. 2 Dienstleistungsinformationspflichten-Verordnung." Danach sollten sie sowieso eine ladungsfähige Anschrift sowie eine Telefonnummer und eine E-Mail-Adresse angeben, sagt Brommer. Er glaubt deshalb: "Verbraucherrechtlich eine spannende Frage – die praktischen Auswirkungen der Entscheidung dürften aber nicht allzu groß sein."
 vzbv gegen Amazon vor dem EuGH: Call me maybe? . In: Legal Tribune Online, 22.11.2018 , https://www.lto.de/persistent/a_id/32259/ (abgerufen am: 14.11.2019 )


text:
 COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 Bruxelas, 17.04.1998
 COM(1998) 238 final
 POSIÇÃO,COMUM
 definida pelo Conselho com base no artigo J.2 do Tratado da União Europeia,
 relativa à Serra Leoa
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO
 que revoga o Regulamento n° 2465/97 relativo à interrupção de certas relações
 económicas com a Serra Leoa
 (apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Exposição dos motivos
 O Conselho de Segurança das Nações Unidas adoptou a Resolução 1156 (1998) na qual
 decidiu pôr termo, com efeitos imediatos, às proibições de venda e fornecimento de
 petróleo e produtos petrolíferos à Serra Leoa.
 É, pois, necessário que a Comunidade revogue o Regulamento (CE) n° 2465/97,
 que aplicava estas proibições.
 Para o efeito, a Comissão propõe ao Conselho que adopte a presente posição comum e o
 presente regulamento do Conselho.
 1-
 ---pagebreak--- POSIÇÃO COMUM
 de 1998
 definida pelo Conselho com base no artigo J.2 do Tratado da União Europeia,
 relativa à Serra Leoa
 (98/..../PESC)
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA ,
 Tendo em conta o Tratado da União Europeia e, nomeadamente, o seu artigo J.2,
 Considerando que, em 16 de Março de 1998, o Conselho de Segurança das Nações
 Unidas adoptou a Resolução 1156 (1998) na qual decide pôr termo, com efeitos
 imediatos, às proibições de venda e fornecimento de petróleo e de produtos petrolíferos à
 Serra Leoa,
 DEFINE A PRESENTE POSIÇÃO COMUM:
 Artigo Io
 É posto termo à interrupção das relações económicas com a Serra Leoa, em conformidade
 com o n°2 da Resolução 1156(1998).
 Artigo 2 o
 A presente posição comum produz efeitos a partir de 16 de Março de 1998.
 Artigo 3 o
 A presente posição comum é publicada no Jornal Oficial.
 Feito em,
 Pelo Conselho
 O Presidente
 2-
 ---pagebreak--- REGULAMENTO (CE) N°..../98 DO CONSELHO
 de 1998
 que revoga o Regulamento n° 2465/97 relativo à interrup9ão de certas r e p õ e s
 económicas com a Serra Leoa
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu
 artigo 228°-A;
 Tendo em conta a PosÍ9ão Comum 98/..../PESC, definida pelo Conselho com base no
 artigo J.2 do Tratado da União Europeia, relativa à Serra Leoa1;
 Tendo em conta a proposta da Comissão;
 Considerando que na sua Resolu9ão 1156 (1998) de 16 de Março de 1998 o Conselho de
 Segurada das Na9ões Unidas decidiu pôr termo, com efeitos imediatos, às proibÍ9ões de
 venda e fornecimento de petróleo e produtos petrolíferos à Serra Leoa;
 Considerando, por conseguinte, que é necessário revogar o Regulamento (CE)
 n° 24Ó5/972;
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 Artigo Io
 É revogado o Regulamento (CE) n° 2465/97.
 Artigo 2o
 O presente regulamento entra em vigor no dia da sua publica9ão no Jornal Oficial das
 Comunidades Europeias
 Produz efeitos a partir de 16 de Março de 1998.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente
 aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em...., em.... de 1998
 Pelo Conselho
 O Presidente
 1
 JO L...
 2
 JO L 344 de 15.12.1997, p. 1.
 3-
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(98) 238 final
 DOCUMENTOS
 PT 11 06 12 02
 N. ° de catálogo : CB-CO-98-255-PT-C
 ISBN 92-78-35178-4
 Servi90 das Publica9ões Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo
 4-


text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 23.6.2016
 COM(2016) 413 final
 2016/0192(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre el acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak para los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca, Noruega y Suecia
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 •Razones y objetivos de la propuesta
 El 19 de diciembre de 1966, Dinamarca, Noruega y Suecia firmaron un Acuerdo de acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak y el Kattegat, que entró en vigor el 7 de agosto de 1967. Dicho acuerdo, junto con el Acuerdo de pesca bilateral de 1980 entre la Unión Europea y Noruega, permitía el acceso recíproco entre estos tres países para faenar hasta una distancia de cuatro millas náuticas desde sus respectivas líneas de base en el Skagerrak y el Kattegat, que son las aguas situadas entre el mar del Norte y el mar Báltico. Además, el Acuerdo establecía que, a efectos de la pesca, la zona en cuestión se consideraba que constituía alta mar. Por consiguiente, el Acuerdo regulaba las relaciones entre los Estados de abanderamiento, por un lado, y los respectivos Estados ribereños, por otro.
 El Acuerdo de 1966 constituía un simple acuerdo, que tenía en cuenta las especificidades geográficas de la zona del Skagerrak y el Kattegat en lo que atañe a la pesca y reconocía que existían razones prácticas para permitir un régimen de acceso simple a lo que es, esencialmente, una zona muy pequeña del mar. Por esta razón, el Acuerdo de 1966 se componía de solo tres artículos, en el primero de los cuales se definía la zona afectada y, en el segundo, los derechos de acceso y el deseo de armonizar las reglamentaciones técnicas.
 Con la adhesión de Dinamarca y Suecia a la UE en 1973 y 1995, respectivamente, la Comisión pasó a ser responsable de la gestión del Acuerdo en representación de esos dos Estados miembros. Se celebraron consultas sobre los arreglos derivados del Acuerdo en paralelo con las consultas llevadas a cabo en el marco del Acuerdo de pesca bilateral de 1980.
 El Acuerdo de 1966 estuvo en vigor por un período inicial de 35 años, hasta 2002, y posteriormente se prorrogó por dos períodos de cinco años, hasta 2012. La resolución del acuerdo era posible si una u otra de las Partes efectuaba la correspondiente notificación tres años antes de la expiración de cualquiera de los períodos de cinco años.
 Dada la reciente evolución de la legislación pesquera internacional y, en particular, a raíz de la introducción de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 1982, y del Acuerdo de las Naciones Unidas sobre las poblaciones de peces de 1995, Noruega consideró que el Acuerdo existente no se ajustaba a las disposiciones vigentes del Derecho del Mar, y manifestó especial inquietud por las disposiciones en materia de control. Además, consideró que el Acuerdo no estaba en consonancia con los principios de la jurisdicción normal del Estado ribereño, según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, y no se correspondía con los principios modernos de conservación y gestión.
 El 29 de julio de 2009, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega, mediante una denuncia oficial de conformidad con el artículo 3, apartado 3, del Acuerdo, notificó oficialmente a las autoridades danesas, Gobierno depositario del Acuerdo, que deseaba ponerle término. Por consiguiente, el Acuerdo de 1966 expiró el 7 de agosto de 2012.
 A continuación, Noruega entabló negociaciones formales con la Comisión, en nombre de la Unión Europea, con el objetivo de establecer un Acuerdo de sustitución sobre el acceso recíproco a la pesca en la zona del Skagerrak y el Kattegat. Este nuevo Acuerdo se rubricó el 24 de octubre de 2013 y se firmó el 15 de enero de 2015. Este Acuerdo es conforme a lo dispuesto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y a otras disposiciones pertinentes posteriores contempladas en otros acuerdos.
 El nuevo Acuerdo mantiene el acceso exclusivo concedido mutuamente a los buques de Dinamarca, Noruega y Suecia a las aguas de los otros países fuera de las cuatro millas náuticas a partir de las líneas de base. Garantiza el mantenimiento del acceso recíproco de los dos Estados miembros y de Noruega a las aguas respectivas de las otras Partes en la zona del Skagerrak, así como unas adecuadas medidas de conservación y ordenación de la pesca en la zona. Además, las medidas de control se ajustan a los principios de la jurisdicción normal del Estado ribereño, como ya es el caso para la pesca en el mar del Norte.
 •Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial
 A fin de garantizar la continuidad del acceso por parte de los buques de la UE para la realización de actividades pesqueras, el Acuerdo se ha aplicado provisionalmente durante un período de hasta dos años a partir de la fecha de su firma, a la espera de su entrada en vigor.
 •Coherencia con otras políticas de la Unión
 Las medidas propuestas son conformes a los objetivos y las normas de la Política Pesquera Común y son coherentes con la política de la Unión en materia de desarrollo sostenible.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 •Base jurídica
 Artículo 43, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, leído en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a).
 •Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)
 La propuesta entra dentro del ámbito de competencia exclusiva de la Unión, tal como se contempla en el artículo 3, apartado 1, letra d), del Tratado. Por consiguiente, no se aplica el principio de subsidiariedad.
 •Proporcionalidad
 La acción de la Unión es necesaria para gestionar las poblaciones de peces transzonales capturadas conjuntamente por la Unión y los buques noruegos.
 •Elección del instrumento
 Decisión del Consejo.
 3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 •Evaluaciones ex post / control de calidad de la legislación existente
 No procede.
 •Consultas con las partes interesadas
 Se ha consultado a los Estados miembros afectados durante las consultas celebradas con Noruega.
 •Obtención y uso de asesoramiento especializado
 No procede.
 •Evaluación de impacto
 No procede.
 •Adecuación regulatoria y simplificación
 No procede.
 •Derechos fundamentales
 No procede.
 4.REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
 No procede.
 2016/0192 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre el acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak para los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca, Noruega y Suecia
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 43, apartado 2, leído en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a),
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Vista la aprobación del Parlamento Europeo,
 Considerando lo siguiente:
 (1)La Unión ha negociado con el Reino de Noruega un Acuerdo sobre el acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak y el Kattegat.
 (2)The Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrak and Kattegat was signed on 15 January 2015 in accordance with Council Decision 2014/505/EU of 23 July 2014 on the signing on behalf of the Union, and provisional application of the Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrak for vessels flying the flag of Denmark, Norway and Sweden (
 1
 ).
 (3)Debe aprobarse el Acuerdo en nombre de la Unión.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Queda celebrado, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre el acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak para los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca, Noruega y Suecia.
 En el anexo 1 de la presente Decisión figura el texto del Acuerdo.
 Artículo 2
 The President of the Council shall designate the person(s) empowered to make, on behalf of the Union, the notifications provided for in Article 7 of the Agreement (
 2
 ),in order to express the consent of the Union to be bound by the Agreement.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 (1)
 DO L 224 de 30.7.2014, p. 1.
 (2)
 La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 23.6.2016
 COM(2016) 413 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta de Decisión del Consejo
 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre el acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak para los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca, Noruega y Suecia
 ANEXO
 de la
 Propuesta de Decisión del Consejo
 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre el acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak para los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca, Noruega y Suecia
 Acuerdo
 entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre el acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak para los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca, Noruega y Suecia
 La Unión Europea y el Reino de Noruega, en lo sucesivo denominados «las Partes»,
 HACIENDO REFERENCIA a las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 10 de diciembre de 1982, denominada en lo sucesivo «la Convención»;
 RECORDANDO el Acuerdo de pesca entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega de 27 de febrero de 1980, denominado en lo sucesivo «el Acuerdo de 1980»;
 HABIDA CUENTA de la expiración, el 7 de agosto de 2012, del Acuerdo entre Dinamarca, Noruega y Suecia sobre el acceso recíproco a la pesca en el Skagerrak y el Kattegat, de 19 de diciembre de 1966;
 CONSCIENTES de la actividad pesquera tradicional de Dinamarca, Noruega y Suecia en el Skagerrak;
 CON EL PROPÓSITO de mantener el acceso recíproco por parte de los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca, Noruega y Suecia con vistas al ejercicio de la pesca en el Skagerrak, en zonas situada más allá de las cuatro millas náuticas a partir de las líneas de base de los demás Estados mencionados, dentro de su mar territorial y en zonas adyacentes de su jurisdicción pesquera;
 CONSIDERANDO la importancia de que los buques pesqueros cumplan las leyes, reglamentos y medidas de control y ejecución adoptados por los respectivos Estados ribereños, de conformidad con las disposiciones de la Convención, del Acuerdo de 1980 y del presente Acuerdo, con el fin de garantizar la conservación y explotación sostenible de los recursos vivos del Skagerrak.
 HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
 Artículo 1
 El presente Acuerdo se aplica a una zona del Skagerrak limitada, al oeste, por una línea recta que une el faro de Hanstholm y el de Lindesnes y, al sur, por una línea recta que une el faro de Skagen y el de Tistlarna, dentro de aquellas partes del mar territorial y las zonas adyacentes bajo la jurisdicción pesquera de Dinamarca, Noruega y Suecia que se extienden más allá de las cuatro millas náuticas (1 milla náutica = 1 852 metros) desde las líneas de base a partir de las que se mide la anchura del mar territorial.
 Artículo 2
 Dentro de la zona que se especifica en el artículo 1, cada una de las Partes se compromete, sobre la base de su jurisdicción en materia de pesca, de conformidad con la Convención y de acuerdo con su legislación aplicable, a permitir el ejercicio de la actividad pesquera a los buques que enarbolan pabellón de Dinamarca, Noruega y Suecia, con arreglo a las disposiciones pertinentes del Acuerdo de 1980 y según las asignaciones acordadas por las Partes.
 Artículo 3
 Las Partes cooperarán con el fin de establecer, en la medida de lo posible, normas y reglamentos armonizados en materia de pesca en la zona definida en el artículo 1.
 Artículo 4
 Las Partes acuerdan celebrar consultas sobre cuestiones relacionadas con la aplicación y el adecuado funcionamiento del presente Acuerdo, o en caso de litigio sobre su interpretación.
 Artículo 5
 El presente Acuerdo se entiende sin perjuicio de otros acuerdos relativos a la pesca por buques de una Parte dentro de la zona de jurisdicción pesquera de la otra Parte.
 Artículo 6
 Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1, el presente Acuerdo se aplicará, por un lado, en los territorios donde se aplican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y con arreglo a las condiciones previstas en dichos Tratados y, por otro, en el territorio de la República de Noruega.
 Artículo 7
 El presente Acuerdo entrará en vigor en la fecha en que se reciba la última notificación que comunique la finalización por las Partes de todos los respectivos procedimientos internos necesarios al efecto.
 Artículo 8
 El presente Acuerdo permanecerá en vigor hasta el 1 de enero de 2022. En caso de que ninguna de las Partes ponga fin al Acuerdo mediante una notificación de denuncia presentada como mínimo un año antes de la expiración de dicho período, permanecerá en vigor durante períodos suplementarios de seis años de duración, excepto si se cursa una notificación de denuncia al menos un año antes de la expiración de cualquiera de esos períodos.
 Artículo 9
 El presente Acuerdo, a la espera de su entrada en vigor, se aplicará provisionalmente durante un período de hasta dos años a partir de la fecha de su firma.
 Artículo 10
 El presente Acuerdo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, búlgara, checa, croata, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y noruega, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico. En caso de conflicto o litigio, prevalecerá el texto inglés.


type: caselaw

text:
 28.5.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 132/10
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (δεύτερο τμήμα)
 της 14ης Απριλίου 2005
 στην υπόθεση C-335/03: Πορτογαλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 («ΕΓΤΠΕ - Πριμοδότηση βοείου κρέατος - Έλεγχοι - Αντιπροσωπευτικότητα των δειγματοληψιών - Μεταφορά του αποτελέσματος ενός ελέγχου στα προηγούμενα έτη - Αιτιολογία»)
 (2005/C 132/17)
 Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική
 Στην υπόθεση C-335/03, Πορτογαλική Δημοκρατία (εκπρόσωπος: L. Fernandes, επικουρούμενος από τους C. Botelho Moniz και E. Maia Cadete) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: A. M. Alves Vieira και L. Visaggio, επικουρούμενοι από τους N. Castro Marques και F. Costa Leite), με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 230 ΕΚ λόγω ακυρώσεως, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, Πρόεδρο τμήματος, R. Silva de Lapuerta (εισηγήτρια), C. Gulmann, R. Schintgen και J. Klučka, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: K. Sztranc, διοικητικός υπάλληλος, εξέδωσε στις 14 Απριλίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 239 της 4.10.2003.


type: wikipedia

text:
Humlamaden och Hemmestorps björke, boke och fure är sedan 2018 en av SCB avgränsad och namnsatt tätort med större delen i Sjöbo kommun och en mindre del i Lunds kommun i Skåne län. Den omfattar bebyggelse i bostadsområdena Hemmestorps björke, Hemmestorps boke Hemmestorps fure och Humlamaden, där de tre första är belägna i Everlövs socken i Sjöbo kommun medan Humlaladen är belägen i Veberöds socken i Lunds kommun.
 Orterna uppstod som fritidshusområden från andra halvan av 1900-talet, men har efter hand fått en allt större åretruntbefolkning.
 Statistiska Centralbyrån avgränsade området före 2018 till en småort med beteckningen Humlamaden och Hemmestorps björke fram till och med 2005 men bytte sedan till Humlamaden och Hemmestorps boke. Det officiella namnet är sedan 2018 Humlamaden och Hemmestorps björke, boke och fure.
 Befolkningsutveckling
 Se även
 Humlamadens naturreservat
 Hemmestorps eke
 Hemmestorp (olika betydelser)
 Noter
 Orter i Sjöbo kommun
 Orter i Lunds kommun
 Tidigare småorter i Sverige
 Tätorter i Sverige