text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 5.9.2018
 COM(2018) 610 final
 2018/0319(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-ftehim dwar l-istatus bejn l-Unjoni Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar azzjonijiet imwettqa mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u għanijiet tal-proposta
 L-Artikolu 54(3) tar-Regolament (UE) 2016/1624 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Settembru 2016 dwar l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u l-Kosta
 1
 jipprevedi li l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta tista’ tikkoordina l-kooperazzjoni operazzjonali bejn l-Istati Membri u pajjiżi terzi fir-rigward tal-ġestjoni tal-fruntieri esterni. F'dan ir-rigward, l-Aġenzija tista' twettaq azzjonijiet fil-fruntieri esterni li jinvolvu Stat Membru wieħed jew aktar u pajjiż terz li jkun ġar ta' mill-anqas wieħed minn dawk l-Istati Membri, soġġett għall-qbil ta' dak il-pajjiż terz ġar, inkluż fit-territorju ta' dak il-pajjiż terz.
 Skont l-Artikolu 54(4) tar-Regolament (UE) Nru 2016/1624, f’każijiet fejn ikun previst li jintbagħtu timijiet tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u l-Kosta f'pajjiż terz f’azzjonijiet fejn il-membri tat-tim ikollhom setgħat eżekuttivi, jew fejn azzjonijiet oħra f’pajjiżi terzi jeħtieġu dan, għandu jintlaħaq ftehim dwar l-istatus, bejn l-Unjoni u l-pajjiż terz konċernat. Dan il-ftehim dwar l-istatus għandu jkopri l-aspetti kollha li huma meħtieġa għat-twettiq tal-azzjonijiet. Għandu b'mod partikolari jistipula l-ambitu tal-operazzjoni, ir-responsabbiltà ċivili u kriminali u l-kompiti u s-setgħat tal-membri tat-timijiet. Il-ftehim dwar l-istatus għandu jiżgura r-rispett sħiħ tad-drittijiet fundamentali matul dawn l-operazzjonijiet.
 Fuq il-bażi tad-direttivi ta’ negozjati adottati mill-Kunsill, il-Kummissjoni Ewropea nnegozjat mal-Eks Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja ftehim dwar l-istatus bil-ħsieb li tistabbilixxi l-qafas legali li se jippermetti l-aġir immedjat permezz tal-istabbiliment ta’ Pjani Operazzjonali meta jkun hemm bżonn ta’ reazzjoni rapida. Filwaqt li l-flussi tal-migrazzjoni fir-reġjun huma ferm inqas minn dawk fl-2015/16, in-netwerks tal-kriminalità organizzata jadattaw malajr ir-rotot u l-metodi tagħhom ta’ kuntrabandu tal-migranti għal kull ċirkostanza ġdida. Bil-ftehim dwar l-istatus fis-seħħ, l-awtoritajiet tal-Eks Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja responsabbli u l-Istati Membri tal-UE, ikkoordinati mill-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta, se jkunu f’pożizzjoni aħjar biex jirreaġixxu malajr għal tali żviluppi possibbli.
 Il-proposta mehmuża għal Deċiżjoni tal-Kunsill tikkostitwixxi l-istrument legali għall-iffirmar tal-ftehim dwar l-istatus bejn l-Unjoni Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Fil-21 ta’ Frar 2017, il-Kummissjoni rċeviet l-awtorizzazzjoni tal-Kunsill biex tiftaħ in-negozjati mal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja rigward ftehim dwar l-istatus għal azzjonijiet imwettqa mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 In-negozjati dwar il-ftehim dwar l-istatus infetħu fil-15 ta’ Settembru 2017, ċiklu ieħor sar fl-24 ta’ Novembru 2017 u l-aħħar ċiklu sar fit-30 ta’ April 2018. In-negozjati ġew finalizzati b'suċċess bl-inizjalar tal-abbozz tal-ftehim dwar l-istatus mill-Kummissarju għall-Migrazzjoni, l-Affarijiet Interni u ċ-Ċittadinanza D. Avramopoulos u l-Ministru tal-Intern tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja O. Spasovski fit-18 ta’ Lulju 2018 fi Brussell.
 Il-Kummissjoni tikkunsidra li l-għanijiet stabbiliti mill-Kunsill fid-direttivi ta’ negozjati tiegħu ntlaħqu u li l-abbozz tal-ftehim dwar l-istatus hu aċċettabbli għall-Unjoni.
 L-Istati Membri ġew infurmati u kkonsultati fil-Grupp ta' Ħidma tal-Kunsill rilevanti.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti ta’ politika fil-qasam ta’ politika
 Tlettax-il Stat Membru għandhom ftehimiet bilaterali attwalment fis-seħħ mal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja: dawk jinkludu serje ta’ miżuri konġunti bħal kontrolli fuq il-fruntieri, sorveljanza, patrolling, ritorn eċċ. Arranġament ta’ ħidma (li qed jiġi aġġornat) bejn il-Ministeru tal-Affarijiet Interni tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u l-Aġenzija Ewropea tal-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta diġà fis-seħħ, li jinkludi b'mod partikolari parteċipazzjoni regolari tar-rappreżentanti mis-Settur għall-Affarijiet tal-Fruntieri u l-Migrazzjoni fl-Aġenzija Ewropea tal-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta, bħala osservaturi fit-territorju tal-Istati Membri, bi qbil mal-Istat Membru ospitanti.
 •Konsistenza ma’ politiki oħra tal-Unjoni
 L-aġenda Ewropea dwar il-Migrazzjoni hija mibnija fuq erba’ pilastri. Wieħed minn dawn hija l-ġestjoni tal-fruntieri: dan jinvolvi ġestjoni aħjar tal-fruntiera esterna tal-UE, b’mod partikolari permezz tas-solidarjetà lejn dawk l-Istati Membri li jinsabu fuq il-fruntieri esterni, u t-titjib fl-effiċjenza tal-qsim tal-fruntieri. Kontroll imsaħħaħ tal-fruntieri tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja se jkollu wkoll impatt pożittiv fuq il-fruntieri esterni tal-UE, b’mod partikolari il-fruntieri esterni tal-Bulgarija u l-Greċja, kif ukoll il-fruntieri tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. Aktar tisħiħ tas-sigurtà fil-fruntieri esterni huwa wkoll f’konformità mal-Aġenda Ewropea dwar is-Sigurtà.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 Il-bażi ġuridika għal din il-proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill hija l-Artikolu 77(2)(b) u (d) u l-Artikolu 79(2)(c) tat-TFUE flimkien mal-Artikolu 218(5) tat-TFUE.
 Il-kompetenza tal-UE biex tikkonkludi ftehim dwar l-istatus hija prevista b’mod espliċitu fl-Artikolu 54(4) tar-Regolament (UE) 2016/1624 li jiddikjara li, f'każijiet fejn huwa mistenni li t-timijiet Ewropej tal-Gwardja tal-Kosta u tal-Fruntiera se jkunu stazzjonati f'pajjiż terz f'azzjonijiet fejn il-membri tat-tim se jkollhom setgħat eżekuttivi, jew fejn azzjonijiet oħra f'pajjiżi terzi jeħtieġu dan, ftehim dwar l-istatus għandu jiġi konkluż mill-Unjoni mal-pajjiż terz konċernat.
 Skont l-Artikolu 3(2) TFUE, l-Unjoni għandu jkollha kompetenza esklużiva għall-konklużjoni ta’ ftehim internazzjonali meta l-konklużjoni tiegħu tkun prevista f’att leġiżlattiv tal-Unjoni. L-Artikolu 54(4) tar-Regolament (UE) 2016/1624 jipprevedi l-konklużjoni ta’ ftehim tdwar l-status mill-Unjoni mal-pajjiż terz ikkonċernat. Konsegwentement, il-ftehim mehmuż mal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jaqa’ fil-kompetenza esklużiva tal-Unjoni Ewropea.
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklużiva)
 Mhux applikabbli.
 •Proporzjonalità
 Ftehim dwar l-istatus se jippermetti l-iskjerament ta' timijiet Ewropej ta’ Gwardji tal-Fruntiera u tal-Kosta mill-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja minflok l-użu bilaterali mill-Istati Membri f’każ ta’ influss f’salt ta’ immigranti.
 Għalhekk huwa meħtieġ approċċ komuni għal ġestjoni aħjar tal-fruntieri tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 •Għażla tal-istrument
 Din il-proposta hija skont l-Artikolu 218(5) TFUE, li jipprevedi l-adozzjoni ta' deċiżjonijiet mill-Kunsill dwar ftehimiet internazzjonali. Ma jeżisti l-ebda strument legali ieħor li jista' jintuża sabiex jintlaħaq l-objettiv espress fil-proposta.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •Evalwazzjonijiet ex post/kontrolli tal-idoneità tal-leġiżlazzjoni eżistenti
 Mhix applikabbli
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 Mhix applikabbli
 •Ġbir u użu tal-kompetenzi
 Mhix applikabbli
 •Valutazzjoni tal-impatt
 L-ebda valutazzjoni tal-impatt ma kienet meħtieġa għan-negozjati dwar il-ftehim dwar l-istatus.
 •Idoneità regolatorja u simplifikazzjoni
 Billi dan se jkun ftehim ġdid, ma setgħet titwettaq l-ebda evalwazzjoni jew kontroll tal-idoneità tal-istrumenti eżistenti.
 •Drittijiet fundamentali
 L-abbozz ta’ ftehim dwar l-istatus fih dispożizzjonijiet li jiżguraw li d-drittijiet fundamentali tal-persuni affettwati mill-azzjonijiet tal-membri tat-tim involuti f’azzjoni kkoordinata mill-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta jkunu protetti.
 Id-dispożizzjonijiet dwar id-drittijiet fundamentali huma spjegati aktar fil-punt 5 “Elementi oħrajn”.
 4.IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Il-ftehim dwar l-istatus fih innifisu ma għandux implikazzjonijiet finanzjarji. Huma tabilħaqq l-iskjerament reali tat-timijiet tal-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta fuq il-bażi ta’ Pjan Operazzjonali u l-Ftehim ta’ Għotja rilevanti li se jinvolvu spejjeż ta’ piż għall-baġit tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta. L-operazzjonijiet futuri taħt il-ftehim dwar l-istatus se jiġu ffinanzjati permezz tar-riżorsi proprji tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntieri.
 Id-dikjarazzjoni finanzjarja mehmuża mal-proposta għal Regolament dwar Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta dwar in-nefqa tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta evalwat għal EUR 6.090 miljun bħala medja kull sena għall-perjodu 2017-2020 il-kooperazzjoni msaħħa mal-pajjiżi terzi (inklużi operazzjonijiet konġunti possibbli mal-pajjiżi ġirien).
 5.ELEMENTI OĦRA
 •Pjanijiet ta’ implimentazzjoni u arranġamenti dwar il-monitoraġġ, l-evalwazzjoni u r-rappurtar
 Il-Kummissjoni se tiżgura l-monitoraġġ xieraq tal-implimentazzjoni tal-ftehim dwar l-istatus.
 L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta għandhom jevalwaw kull operazzjoni konġunta jew intervent rapidu fil-fruntiera.
 B’mod partikolari, l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta, l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u l-Istati Membri li jipparteċipaw għal azzjoni speċifika għandhom ifasslu rapport fi tmiem kull azzjoni dwar l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-ftehim, inkluż dwar l-ipproċessar ta’ data personali.
 •Dokumenti ta’ spjegazzjoni (għad-direttivi)
 Mhux applikabbli.
 •Spjegazzjoni fid-dettall tad-dispożizzjonijiet speċifiċi tal-proposta
 Ambitu tal-ftehim
 Taħt dan il-Ftehim, l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta għandha tkun tista’ tistazzjona t-timijiet Ewropej ta’ Gwardji tal-Fruntiera u tal-Kosta b’setgħat eżekuttivi fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja biex twettaq operazzjonijiet konġunti u interventi rapidi fil-fruntiera. Filwaqt li dan il-ftehim ma jestendix il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar ir-riammissjoni ta’ persuni li jirrisjedu mingħajr awtorizzazzjoni (“il-ftehim ta’ riammissjoni bejn il-KE u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja”)
 2
 , it-timijiet tal-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta għandhom ukoll jitħallew, fil-kors ta’ operazzjoni ta’ ritorn speċifika, jassistu lill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja fl-identifikazzjoni tal-persuni li għandhom jiġu riammessi fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, f’konformità mal-ftehim ta’ riammissjoni bejn il-KE u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Timijiet Ewropej ta’ Gwardji tal-Fruntiera u tal-Kosta jistgħu jiġu skjerati fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja biss f’reġjuni li għandhom il-konfini mal-fruntieri esterni tal-UE u l-membri tat-tim għandu jkollhom poteri eżekuttivi f’dawk l-oqsma tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja kif stabbilit fil-Pjan Operazzjonali.
 It-tnedija ta’ azzjoni
 L-inizjattiva biex titnieda azzjoni tista’ tiġi proposta mill-Aġenzija. L-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jistgħu jitolbu lill-Aġenzija biex tikkunsidra t-tnedija ta’ azzjoni. It-twettiq ta’ azzjoni jeħtieġ il-kunsens tal-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u tal-Aġenzija.
 Pjan Operazzjonali
 Qabel kull operazzjoni konġunta jew intervent rapidu fil-fruntiera, Pjan Operazzjonali irid jiġi miftiehem bejn l-Aġenzija u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. Il-Pjan Operazzjonali jrid jiġi miftiehem bejn l-Istat Membru jew l-Istati Membri li jmissu mal-fruntiera taż-żona ta’ operazzjoni.
 Il-pjan għandu jistabbilixxi fid-dettall l-aspetti organizzattivi u proċedurali tal-operazzjoni konġunta jew tal-intervent rapidu fil-fruntiera, inkluż deskrizzjoni u valutazzjoni tas-sitwazzjoni, l-għan u l-objettivi operazzjonali, il-kunċett operazzjonali, it-tip ta’ tagħmir tekniku li jrid jintuża, il-pjan ta’ implimentazzjoni, il-kooperazzjoni ma’ pajjiżi terzi oħra, Aġenziji u korpi oħrajn tal-Unjoni jew organizzazzjonijiet internazzjonali, id-dispożizzjonijiet fir-rigward tad-drittijiet fundamentali, inkluża l-protezzjoni tad-data personali, il-koordinazzjoni, l-istruttura tal-kmand, tal-kontroll, tal-komunikazzjoni u tar-rapportar, l-arranġamenti organizzattivi u loġistiċi, l-evalwazzjoni u l-aspetti finanzjarji tal-operazzjoni konġunta jew tal-intervent rapidu fil-fruntiera.
 Kompiti u setgħat tal-membri tat-tim
 Bħala regola ġenerali, it-timijiet għandhom ikollhom l-awtorità li jwettqu l-kompiti u jeżerċitaw il-poteri eżekuttivi meħtieġa għall-kontroll tal-fruntieri u għall-operazzjonijiet ta’ ritorn. Huma għandhom jirrispettaw il-liġijiet u r-regolamenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 It-timijiet għandhom jaġixxu biss fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja taħt l-istruzzjonijiet mingħand u fil-preżenza tal-gwardji tal-fruntiera jew il-persunal rilevanti ieħor tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Il-membri tat-tim għandhom ukoll, fejn xieraq, jilbsu l-uniformi tagħhom, identifikazzjoni personali viżibbli u faxxa tal-idejn blu bl-insinji tal-Unjoni Ewropea u tal-Aġenzija fuq l-uniformi tagħhom. Huma għandhom ukoll iġorru magħhom dokument ta’ akkreditazzjoni sabiex jiġu identifikati b’mod ċar mill-awtoritajiet nazzjonali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Il-membri tat-tim jistgħu jġorru armi, munizzjon u tagħmir tas-servizz kif awtorizzat skont il-liġi nazzjonali u l-liġi tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-Aġenzija għandha tkun notifikata minn qabel mill-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja bl-armi, munizzjon u tagħmir permissibbli tas-servizz u tal-qafas legali rilevanti u l-kundizzjonijiet għall-użu tagħhom.
 Il-membri tat-tim jistgħu jużaw il-forza, inkluż armi tas-servizz, munizzjon u tagħmir, bil-kunsens tal-Istat tagħhom stess u tal-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, fil-preżenza ta’ gwardji tal-fruntiera jew persunal rilevanti ieħor tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, u f’konformità mal-liġi nazzjonali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jistgħu jawtorizzaw lill-membri tat-tim biex jużaw il-forza anke fin-nuqqas tal-gwardji tal-fruntiera tagħhom. L-Aġenzija għandha tkun notifikata minn qabel mill-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja bl-użu permissibbli ta’ forza fiżika u mezzi ta’ koerċizzjoni, kif ukoll il-kundizzjonijiet għall-użu tagħhom.
 Qabel l-iskjerament tal-membri tat-tim, l-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandhom jinformaw lill-Aġenzija dwar liema bażijiet tad-data nazzjonali jistgħu jiġu kkonsultati skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. Il-bażijiet tad-data nazzjonali għandhom ikunu aċċessibbli biss minn persuni awtorizzati mill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u d-data tista’ titqassam biss fost membri tat-tim jekk meħtieġ.
 Is-sospensjoni u t-terminazzjoni tal-azzjoni
 Kemm l-Aġenzija kif ukoll l-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jistgħu jissospendu jew itemmu l-azzjoni, jekk huma jqisu li d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim jew tal-Pjan Operazzjonali ma jkunux rispettati mill-parti l-oħra.
 Privileġġi u immunitajiet tal-membri tat-tim
 Il-membri tat-tim għandhom igawdu mill-immunità mill-ġurisdizzjoni kriminali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja fir-rigward tal-atti kollha mwettqa fit-tħaddim tal-funzjonijiet uffiċjali (“on duty”) filwaqt li dawn ma jgawdux tali immunità għal atti mwettqa “off duty”.
 Il-Pjan Operazzjonali għandu preċiżament jistabbilixxi l-azzjonijiet li jkollhom immunità mill-ġurisdizzjoni kriminali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Fil-każ ta’ allegazzjoni ta’ reat kriminali li qed jitwettaq minn membru tat-tim, id-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija, qabel il-bidu tal-proċediment quddiem il-qorti kompetenti, għandu jiċċertifika lill-awtoritajiet ġudizzjarji kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jekk l-att inkwistjoni kienx twettaq fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet uffiċjali jew le. Id-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija għandu jieħu d-deċiżjoni tiegħu jew tagħha wara kunsiderazzjoni bir-reqqa ta’ kull rappreżentanza li ssir mill-awtorità kompetenti tal-Istat Membru li jkun skjera l-gwardja tal-fruntiera jew persunal rilevanti ieħor u l-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. Iċ-ċertifikazzjoni mid-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija għandha tkun vinkolanti fuq il-ġurisdizzjoni tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Il-privileġġi mogħtija lill-membri tat-tim u l-immunità mill-ġurisdizzjoni kriminali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja ma jeżentawhomx mill-ġurisdizzjoni tal-Istat Membru ospitanti.
 Sistema simili tapplika għar-responsabbiltà ċivili u amministrattiva tal-membri tat-tim.
 L-immunità tal-membri tat-timijiet mill-ġurisdizzjoni kriminali, ċivili u amministrattiva tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja tista’ tiġi rinunzjata mill-Istat Membru li jkun skjera l-gwardja tal-fruntiera jew persunal rilevanti ieħor ikkonċernat. Tali rinunzja għandha dejjem tkun rinunzja espressa.
 Il-ftehim jipprevedi mekkaniżmu li għandu l-għan li jikkumpensa d-danni. Il-mekkaniżmu ta’ kumpens huwa bbażat fuq l-Artikolu 42 tar-Regolament (UE) 2016/1624 dwar il-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta. Jekk id-dannu jkun kkawżat minn membru tat-tim “on duty”, l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha tkun responsabbli. Jekk id-dannu jkun ikkawżat minn membru tat-tim “on duty” minn Stat Membru parteċipanti minħabba negliġenza gravi jew imġiba ħażina volontarja jew jekk l-att twettaq “off duty”, l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja tista’ titlob permezz tad-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija li l-kumpens jitħallas mill-Istat Membru parteċipanti kkonċernat. Jekk id-dannu jkun ikkawżat minn persunal tal-Aġenzija, l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja tista’ titlob li l-kumpens jitħallas mill-Aġenzija.
 L-ebda miżura ta’ eżekuzzjoni ma tista’ tittieħed fir-rigward tal-membri tat-tim, ħlief fil-każ li jiġi istitwit kontrihom proċediment ċivili mhux relatat mal-funzjonijiet uffiċjali tagħhom.
 L-oġġetti tal-membri tat-tim meħtieġa għat-twettiq tal-funzjonijiet uffiċjali tagħhom għandhom ikunu ħielsa mill-qbid. Fil-kuntest ta’ proċedimenti ċivili, il-membri tat-tim ma għandhomx ikunu soġġetti għal xi restrizzjoni fuq il-libertà personali tagħhom jew għal kwalunke miżura oħra ta’ restrizzjoni.
 Il-membri tat-tim għandhom ikunu eżentati mid-dispożizzjonijiet tas-sigurtà soċjali li jistgħu jkunu fis-seħħ fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja fir-rigward tas-servizzi mwettqa għall-Aġenzija. Huma għandhom ukoll ikunu eżentati minn kull forma ta’ tassazzjoni fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja fuq is-salarju u l-emolumenti mħallsa lilhom mill-Aġenzija jew l-Istati Membri tagħhom, kif ukoll fuq kull dħul li jirċievu minn barra l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 L-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandhom jippermettu d-dħul u l-ħruġ ta’ oġġetti għall-użu personali tal-membri tat-tim, u għandhom jagħtu eżenzjoni minn kull dazju doganali, taxxa u imposti relatati oħra (ħlief għall-ħlasijiet għal ħżin, trasport u servizzi simili) fir-rigward ta' dawn l-oġġetti.
 Il-bagalji personali tal-membri tat-tim ma’ għandhomx jiġu spezzjonati, sakemm ma jkunx hemm raġunijiet serji sabiex ikun ikkunsidrat li fihom oġġetti li mhumiex għall-użu personali tal-membri tat-tim, jew oġġetti li l-importazzjoni jew l-esportazzjoni tagħhom tkun projbita mil-liġi jew suġġetta għar-regolamenti tal-kwarantina tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-ispezzjoni ta' dawn il-bagalji personali għandha titwettaq biss fil-preżenza tal-membru/i tat-tim ikkonċernat(i) jew ta' rappreżentant awtorizzat tal-Aġenzija.
 Id-dokumenti, il-korrispondenza u l-propjetà tal-membri tat-tim għandhom igawdu l-invjolabbiltà, ħlief fil-każ ta’ miżuri ta’ eżekuzzjoni. Il-membri tat-tim ma għandhomx ikunu obbligati jagħtu xhieda.
 Dokument ta' Akkreditazzjoni
 L-Aġenzija għandha, f’kooperazzjoni mal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, toħroġ dokument ta’ akkreditazzjoni lill-membri tat-tim għall-għanijiet ta’ identifikazzjoni fil-konfront tal-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja bħala prova tad-drittijiet tad-detentur li jwettaq il-kompiti u jeżerċita l-poteri mogħtija taħt dan il-Ftehim u fil-Pjan Operazzjonali. Id-dokument ta’ akkreditazzjoni, flimkien ma’ dokument tal-ivvjaġġar validu, jagħti lill-membru tat-tim aċċess għall-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja mingħajr il-bżonn ta’ viża jew awtorizzazzjoni minn qabel.
 Id-drittijiet fundamentali
 Fit-twettiq tal-kompiti tagħhom u meta jeżerċitaw il-poteri tagħhom, il-membri tat-tim għandhom jirrispettaw bis-sħiħ id-drittijiet fundamentali u l-libertajiet, inkluż fir-rigward tal-aċċess għal proċeduri tal-ażil, id-dinjità tal-bniedem u l-projbizzjoni tat-tortura, trattament inuman jew degradanti, id-dritt għal-libertà, il-prinċipju tan-non-refoulement u l-projbizzjoni tat-tkeċċijiet kollettivi, id-drittijiet tat-tfal u d-dritt għar-rispett tal-ħajja privata u tal-familja. Dawn ma għandhomx jiddiskriminaw b'mod arbitrarju kontra persuni fuq l-ebda bażi, inkluż is-sess, ir-razza jew l-oriġini etnika, ir-reliġjon jew it-twemmin, diżabbiltà, età jew orjentazzjoni sesswali jew l-identità tal-ġeneru. Kwalunkwe miżura li tinterferixxi mad-drittijiet u l-libertajiet fundamentali għandha tkun proporzjonata mal-objettivi ta’ tali miżura u għandha tirrispetta l-essenza ta’ dawn id-drittijiet u l-libertajiet fundamentali.
 Kull Parti għandu jkollha mekkaniżmu ta’ lmenti sabiex tittratta l-allegazzjonijiet ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali mwettaq mill-persunal tagħha. L-Aġenzija stabbiliet mekkaniżmu ta’ lment imsemmi fl-Artikolu 72 tar-Regolament (UE) 2016/1624 dwar il-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta u għalhekk tissodisfa dan l-obbligu. L-Ombudsman tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jista’ jittratta dawn l-allegazzjonijiet, ħlief jekk l-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jiddeċiedu li jistabbilixxu mekkaniżmu inkarigat speċifikament biex jittratta l-ilmenti mressqa taħt dan il-Ftehim.
 Ipproċessar ta' data personali
 Id-data personali għandha tiġi pproċessata minn membri tat-tim meta jkun meħtieġ skont ir-regoli applikabbli għall-Aġenzija u l-Istati Membri tal-UE. L-ipproċessar ta’ data personali mill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandu jkun suġġett għal liġijiet nazzjonali tagħha.
 L-Aġenzija, l-Istati Membri parteċipanti u l-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandhom iħejju rapport komuni dwar l-ipproċessar ta’ data personali mill-membri tat-tim fi tmiem kull azzjoni. Dan ir-rapport għandu jintbagħat lill-Uffiċjal tad-Drittijiet Fundamentali tal-Aġenzija u lill-Uffiċjal tal-Protezzjoni tad-Data, kif ukoll lill-awtorità kompetenti għall-protezzjoni tad-data personali fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-Uffiċjal għad-Drittijiet Fundamentali tal-Aġenzija u l-Uffiċjal għall-Protezzjoni tad-Data għandhom jirrapportaw lid-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija.
 Tilwim u interpretazzjoni
 Il-kwistjonijiet kollha li jirriżultaw b'rabta mal-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandhom jiġu eżaminati b’mod konġunt mir-rappreżentanti tal-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u minn rappreżentanti tal-Aġenzija, li għandhom jikkonsultaw lill-Istat Membru jew l-Istati Membri ġirien tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Fin-nuqqas ta’ soluzzjoni minn qabel, it-tilwim li jikkonċerna l-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandu jiġi riżolt biss b’negozjar bejn l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u l-Kummissjoni Ewropea, li għandha, kull meta jkun meħtieġ, tikkonsulta lil kwalunkwe Stat Membru ġar tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 L-awtoritajiet kompetenti għall-implimentazzjoni tal-Ftehim
 Għall-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, l-awtorità kompetenti ghall-implimentazzjoni ta’ dan il-Ftehim huwa l-Ministru tal-Affarijiet Interni. Għall-Unjoni Ewropea, hija l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta.
 Dikjarazzjoni Konġunta
 Iż-żewġ partijiet jaqblu li joqogħdu lura milli jieħdu xi miżura li x’aktarx tfixkel il-prosekuzzjoni kriminali sussegwenti possibbli ta’ membru tat-tim mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat ospitanti u dan jinkludi li joqogħdu lura milli jiffaċilitaw b’mod attiv ir-ritorn tal-membru tat-tim ikkonċernat mill-bini operazzjonali tal-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għall-Istat Membru tiegħu/tagħha, sakemm issir iċ-ċertifikazzjoni tad-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija.
 2018/0319 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-ftehim dwar l-istatus bejn l-Unjoni Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar azzjonijiet imwettqa mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwaril-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikoli 77(2)(b) u (d) u l-Artikolu 79(2)(c), flimkien mal-Artikolu 218(5) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Skont l-Artikolu 54(4) tar-Regolament (UE) Nru 2016/1624, f’każijiet fejn ikun previst li jintbagħtu timijiet tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u l-Kosta f'pajjiż terz f’azzjonijiet fejn il-membri tat-tim ikollhom setgħat eżekuttivi, jew fejn azzjonijiet oħra f’pajjiżi terzi jeħtieġu dan, għandu jintlaħaq ftehim dwar l-istatus, bejn l-Unjoni u l-pajjiż terz konċernat. Dan il-ftehim dwar l-istatus għandu jkopri l-aspetti kollha li huma meħtieġa għat-twettiq tal-azzjonijiet.
 (2)Fil-21 ta’ Frar 2017, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tiftaħ in-negozjati mal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja rigward ftehim dwar l-istatus għal azzjonijiet imwettqa mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 (3)In-negozjati dwar il-ftehim dwar l-istatus infetħu fil-15 ta' Settembru 2017 u ġew iffinalizzati b'suċċess bl-inizjalar tal-Ftehim fit-18 ta' Lulju 2018.
 (4)Din id-Deċiżjoni tikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen li r-Renju Unit ma jiħux sehem fihom, f’konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/365/KE
 3
 ; għaldaqstant ir-Renju Unit mhuwiex qed jieħu sehem fl-adozzjoni ta' din id-Deċiżjoni u mhuwiex marbut biha jew soġġett għall-applikazzjoni tagħha.
 (5)Din id-Deċiżjoni tikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen li l-Irlanda ma tiħux sehem fihom, f’konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2002/192/KE
 4
 ; Għaldaqstant l-Irlanda mhijiex qed tieħu sehem fl-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni u mhijiex marbuta biha jew soġġetta għall-applikazzjoni tagħha.
 (6)B’konformità mal-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll Nru 22 dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka anness mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Danimarka mhijiex qed tieħu sehem fl-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni, u mhijiex marbuta biha jew soġġetta għall-applikazzjoni tagħha.
 (7)Dan il-ftehim tdwar l-istatus għandu jiġi ffirmat u d-dikjarazzjonijiet mehmuża mal-Ftehim għandha tiġi approvata, f’isem l-Unjoni, soġġett għall-konklużjoni tiegħu f’data aktar tard,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-ftehim dwar l-istatus bejn l-Unjoni Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar azzjonijiet imwettqa mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, huwa b’dan awtorizzat, soġġett għall-konklużjoni tal-imsemmi ftehim.
 It-test tal-ftehim huwa mehmuż ma' din id-Deċiżjoni.
 L-Artikolu 2
 Id-dikjarazzjoni mehmuża ma' din id-Deċiżjoni għandha tiġi approvata f'isem l-Unjoni.
 Artikolu 3
 Is-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill għandu jistabbilixxi l-istrument tas-setgħat sħaħ għall-iffirmar tal-Ftehim, soġġett għall-konklużjoni tal-Ftehim, għall-persuna/i indikata/i min-negozjatur tal-Ftehim.
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU 16.9.2016, L 251/1.
 (2)
 ĠU 19.12.2007, L 334/7.
 (3)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/365/KE tad-29 ta' Mejju 2000 dwar it-talba tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u Irlanda ta' Fuq biex jieħdu parti f'xi dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen (ĠU 1.6.2000, L 131/43).
 (4)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2002/192/KE tat-28 ta’ Frar 2002 dwar it-talba tal-Irlanda biex tieħu sehem f’xi wħud mid-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen (ĠU 7.3.2002, L 64/20).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 5.9.2018
 COM(2018) 610 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni, tal-ftehim ta’ status bejn l-Unjoni Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar azzjonijiet imwettqa mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja
 ANNESS
 FTEHIM DWAR L-ISTATUS
 bejn l-Unjoni Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar azzjonijiet imwettqa mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja
 L-UNJONI EWROPEA,
 U L-EKS-REPUBBLIKA JUGOSLAVA TAL-MAĊEDONJA,
 Minn hawn ’il quddiem imsejħa “il-Partijiet”,
 BILLI jistgħu jinħolqu sitwazzjonijiet fejn l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta (minn hawn’ il quddiem imsejħa “l-Aġenzija”) tikkoordina l-kooperazzjoni operattiva bejn l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, inkluż fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja,
 FILWAQT LI JIKKUNSIDRAW li l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, bħala pajjiż kandidat għas-sħubija fl-UE mill-2005, tikkoopera mill-qrib mal-Unjoni fil-ġestjoni tal-flussi migratorji u l-ġlieda kontra l-immigrazzjoni illegali u l-kriminalità transfruntiera,
 BILLI l-Partijiet se jikkonformaw mad-dispożizzjonijiet stabbiliti fid-dikjarazzjonijiet mehmuża ma’ dan il-ftehim dwar l-istatus,
 BILLI jenħtieġ li jiġi stabbilit qafas legali fil-forma ta’ ftehim dwar l-istatus għal sitwazzjonijiet meta l-membri tat-tim tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta se jkollhom setgħat eżekuttivi fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja,
 FID-DAWL li jenħtieġ li l-azzjonijiet kollha tal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jirrispettaw bis-sħiħ id-drittijiet fundamentali,
 IDDEĊIDEW LI JIKKONKLUDU L-FTEHIM LI ĠEJ:
 Artikolu 1
 Kamp ta' applikazzjoni tal-Ftehim
 1.Dan il-Ftehim għandu jirregola d-drittijiet u l-obbligi tal-membri ta’ tim tal-Aġenzija filwaqt li jimmaniġġja l-flussi migratorji u l-ġlieda kontra l-immigrazzjoni illegali u l-kriminalità transfruntiera fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, fejn ikollhom poteri eżekuttivi, kif ukoll aspetti oħra li huma meħtieġa għat-twettiq tal-azzjonijiet li fihom il-membri ta’ tim tal-Aġenzija u l-awtoritajiet kompetenti fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jipparteċipaw.
 2.Dan il-Ftehim ma jestendix il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar ir-riammissjoni ta’ persuni li jirrisjedu mingħajr awtorizzazzjoni (“il-ftehim ta’ riammissjoni bejn il-KE u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja”). Fir-rigward ta’ operazzjonijiet ta’ ritorn kif definit fl-Artikolu 2(4), dan il-Ftehim jikkonċerna biss l-għoti ta’ appoġġ operattiv għal operazzjonijiet ta’ ritorn li jitwettqu skont il-ftehim ta’ riammissjoni bejn il-KE u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 3.Dan il-ftehim għandu japplika biss fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u l-membri tat-tim għandu jkollhom poteri eżekuttivi f’dawk iż-żoni tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja kif stabbilit fil-Pjan Operazzjonali.
 Artikolu 2
 Definizzjonijiet
 Għall-finijiet ta' dan il-Ftehim japplikaw id-definizzjonijiet li ġejjin:
 (1)“azzjoni” tfisser operazzjoni konġunta, intervent rapidu fil-fruntiera jew operazzjoni ta’ ritorn;
 (2)“operazzjoni konġunta” tfisser azzjoni mmirata biex tindirizza l-immigrazzjoni illegali jew il-kriminalità transfruntiera jew li għandha l-għan li tipprovdi aktar assistenza teknika u operattiva fil-fruntiera tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja li tkun ġirien ta’ Stat Membru u l-iskjerament ta’ membri ta’ tim tal-Aġenzija fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għal perjodu partikolari ta’ żmien, skont il-Pjan Operazzjonali;
 (3)“intervent rapidu fil-fruntiera” tfisser azzjoni mmirata biex tindirizza sitwazzjoni b’mod rapidu ta’ sfidi speċifiċi u sproporzjonati, fil-fruntieri tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja ġirien ta’ Stat Membru għal perjodu limitat ta’ żmien skont il-Pjan Operazzjonali;
 (4)“operazzjoni ta’ ritorn” tfisser operazzjoni li tkun koordinata mill-Aġenzija u li tinvolvi tisħiħ tekniku u operazzjonali li jiġi pprovdut minn Stat Membru wieħed jew aktar li fiha persuni rimpatrijati minn Stat Membru wieħed jew aktar jiġu rritornati fuq bażi furzata jew fuq bażi volontarja lejn l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja f’konformità mal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar ir-riammissjoni ta’ persuni li jirrisjedu mingħajr awtorizzazzjoni;
 (5)“kontroll fuq il-fruntiera” tfisser il-kontroll ta’ persuni mwettaq fuq il-fruntiera b’reazzjoni esklussiva għall-intenzjoni li wieħed jaqsam jew għall-att ta’ qsim ta’ dik il-fruntiera, irrispettivament minn kull konsiderazzjoni oħra, li tikkonsisti f’verifiki fuq il-fruntieri fil-punti tal-qsim tal-fruntieri u s-sorveljanza tal-fruntieri bejn il-punti tal-qsim tal-fruntieri;
 (6)“Membru ta’ tim” tfisser jew membru tal-persunal tal-Aġenzija jew membru ta’ tim ta’ gwardji tal-fruntiera minn Stati Membri parteċipanti, inklużi gwardji tal-fruntiera li huma sekondati mill-Istati Membri lill-Aġenzija biex jieħdu sehem f'azzjoni; din tista’ tinkludi persunal rilevanti ieħor li l-funzjonijiet tiegħu se jiġu definiti fil-Pjan Operazzjonali;
 (7)“Stat Membru” tfisser Stat Membru tal-Unjoni Ewropea;
 (8)“Stat Membru tal-oriġini” tfisser l-Istat Membru li membru ta' tim ikun gwardja tal-fruntiera jew membru rilevanti ieħor tal-persunal tiegħu;
 (9)“data personali” tfisser kwalunkwe informazzjoni relatata ma' persuna fiżika identifikata jew identifikabbli; persuna identifikabbli hija persuna li tista’ tiġi identifikata, direttament jew indirettament, b’mod partikolari b’referenza għal identifikatur bħal isem, numru ta’ identifikazzjoni, data dwar il-post, identifikatur onlajn jew aktar fatturi speċifiċi għall-identità fiżika, fiżjoloġika, ġenetika, mentali, ekonomika, kulturali jew soċjali ta' dik il-persuna fiżika;
 (10)“Stat Membru parteċipanti” tfisser Stat Membru li jipparteċipa fl-azzjoni fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja billi jipprovdi tagħmir tekniku, gwardji tal-fruntieri u persunal rilevanti ieħor mibgħut bħala parti mit-tim;
 (11)“Aġenzija” tfisser l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta stabbilita bir-Regolament (UE) Nru 2016/1624 dwar il-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta;
 (12)“Setgħat eżekuttivi tal-membri ta’ tim” tfisser is-setgħat meħtieġa biex jitwettqu l-kompiti meħtieġa għall-kontroll tal-fruntieri u għall-operazzjonijiet ta’ ritorn li jitwettqu fuq it-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja waqt azzjoni konġunta kif inkluż fil-Pjan Operazzjonali;
 Artikolu 3
 It-Tnedija tal-Azzjoni
 1.L-inizjattiva biex titnieda azzjoni tista’ tiġi proposta lill-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja mill-Aġenzija. L-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jistgħu jitolbu lill-Aġenzija biex tikkunsidra t-tnedija ta’ azzjoni.
 2.It-twettiq ta’ azzjoni teħtieġ il-kunsens kemm tal-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja kif ukoll tal-Aġenzija.
 Artikolu 4
 Pjan Operazzjonali
 Pjan Operazzjonali li jaqblu miegħu l-Istat Membru jew l-Istati Membri li jmissu mal-fruntiera taż-żona ta’ operazzjoni, għandu jiġi miftiehem bejn l-Aġenzija u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għal kull operazzjoni konġunta jew intervent rapidu fil-fruntiera. Il-pjan għandu jistabbilixxi fid-dettall l-organizzazzjoni u l-aspetti proċedurali tal-operazzjoni konġunta jew l-intervent rapidu fil-fruntiera, inkluża deskrizzjoni u valutazzjoni tas-sitwazzjoni, b'modus operandi, l-għan u l-objettivi operattivi, il-pjan ta’ implimentazzjoni, il-kooperazzjoni ma’ pajjiżi terzi oħra, Aġenziji u korpi oħra tal-Unjoni jew organizzazzjonijiet internazzjonali, id-dispożizzjonijiet dwar id-drittijiet fundamentali inkluż il-protezzjoni tad-data personali, id-durata prevista tal-azzjoni, iż-żona ġeografika fejn se ssir l-azzjoni, id-deskrizzjoni tal-kompiti, ir-responsabbiltajiet, inkluż ir-rispett għad-drittijiet fundamentali, u l-istruzzjonijiet speċjali għall-membri tat-tim, kif ukoll konsultazzjoni permissibbli ta’ bażijiet ta’ data u użu permissibbli ta' armi, munizzjon u tagħmir tas-servizz fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, il-kompożizzjoni tal-membri tat-timijiet, kif ukoll l-iskjerament ta’ persunal rilevanti ieħor, dispożizzjonijiet ta’ kmand u kontroll, inklużi l-ismijiet u l-gradi tal-gwardjani tal-fruntiera tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja responsabbli biex jikkooperaw mal-membri tat-tim tal-Aġenzija, b'mod partikolari l-ismijiet u l-gradi tal-gwardjani tal-fruntiera tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja li huma fil-kmand matul il-perjodu ta’ skjerament tal-membri tat-tim fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u l-post tal-membri tat-tim fil-katina ta’ kmand, it-tip ta’ tagħmir tekniku li se jintuża; il-koordinazzjoni, il-kmand, il-kontroll, il-komunikazzjoni u l-istruttura tar-rapportar, l-arranġamenti organizzazzjonali u loġistika, l-evalwazzjoni u l-aspetti finanzjarji tal-operazzjoni konġunta jew tal-intervent rapidu fil-fruntiera. L-evalwazzjoni tal-operazzjoni konġunta jew tal-intervent rapidu fil-fruntiera għandha titwettaq b’mod konġunt bejn l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u l-Aġenzija.
 Artikolu 5
 Kompiti u setgħat tal-membri tat-tim
 1. Il-membri tat-tim għandu jkollhom l-awtorità li jwettqu l-kompiti u jeżerċitaw il-poteri eżekuttivi meħtieġa għall-kontroll tal-fruntieri u għall-operazzjonijiet ta’ ritorn.
 2. Il-membri tat-tim għandhom jirrispettaw il-liġijiet u r-regolamenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 3. Il-membri tat-tim jistgħu jwettqu l-kompiti u jeżerċitaw is-setgħat fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja biss fuq struzzjonijiet minn u, fil-preżenza ta' gwardji tal-fruntiera jew persunal rilevanti ieħor tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha tagħti struzzjonijiet lit-tim skont il-Pjan Operazzjonali meta xieraq.
 L-Aġenzija, permezz tal-Uffiċjal tal-Koordinazzjoni tagħha, tista’ tikkomunika l-fehmiet tagħha lill-persuna inkarigata mill-Pulizija tal-Fruntieri tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar l-istruzzjonijiet mogħtija lit-tim. F'dak il-każ, l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha tikkunsidra dawn il-fehmiet u ssegwihom sa fejn ikun possibbli.
 F’każijiet fejn l-istruzzjonijiet maħruġa lit-tim ma jkunux konformi mal-Pjan Operazzjonali, l-Uffiċjal tal-Koordinazzjoni għandu jirrapporta immedjatament għand id-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija. Id-Direttur Eżekuttiv jista’ jieħu miżuri xierqa, inkluża s-sospensjoni jew it-terminazzjoni tal-azzjoni.
 4. Il-membri tat-tim, fejn xieraq, għandhom jilbsu l-uniformi tagħhom stess waqt li jwettqu l-kompiti tagħhom u jeżerċitaw is-setgħat tagħhom. Il-membri tat-tim għandhom ukoll, fejn xieraq, jilbsu b'mod viżibbli identifikazzjoni personali u faxxa tal-idejn blu bl-insinji tal-Unjoni Ewropea u tal-Aġenzija fuq l-uniformi tagħhom. Għall-finijiet ta' identifikazzjoni fir-rigward tal-awtoritajiet nazzjonali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, il-membri tat-tim għandhom, f'kull ħin iġorru magħhom id-dokument ta' akkreditazzjoni msemmi fl-Artikolu 8.
 5. Meta jkunu qegħdin iwettqu l-kompiti tagħhom u jeżerċitaw il-poteri tagħhom, il-membri tat-tim jistgħu jġorru armi, munizzjon u tagħmir tas-servizz kif awtorizzat skont il-liġi nazzjonali tal-Istat Membru tal-oriġini u l-liġi tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha, qabel ma jintbagħtu l-membri tat-tim, tinnotifika lill-Aġenzija dwar l-armi, il-munizzjon u t-tagħmir tas-servizz permissibbli u dwar il-kondizzjonijiet biex jintużaw.
 6. Waqt li jkunu qed iwettqu l-kompiti tagħhom u jeżerċitaw is-setgħat tagħhom, il-membri tat-tim għandhom ikunu awtorizzati jużaw il-forza, inkluż l-armi, il-munizzjon u tagħmir tas-servizz, bil-kunsens tal-Istat Membru tal-oriġini u tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, fil-preżenza ta' gwardji tal-fruntiera jew persunal rilevanti ieħor tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u f'konformità mal-liġi nazzjonali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja tista’ tawtorizza lill-membri tat-tim biex jużaw il-forza mingħajr il-preżenza ta’ gwardji tal-fruntiera jew persunal rilevanti ieħor tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, qabel l-iskjerament tal-membri tat-tim, għandha tinnotifika lill-Aġenzija dwar l-użu permissibbli ta’ forza fiżika u mezzi ta’ koerċizzjoni, kif ukoll il-kundizzjonijiet għall-użu tagħhom.
 7.L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha, qabel ma jintbagħtu l-membri tat-tim, tinforma lill-Aġenzija dwar liema bażijiet ta' data nazzjonali jistgħu jiġu kkonsultati. Dik il-konsultazzjoni għandha ssir skont il-leġiżazzjoni nazzjonali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Il-bażijiet tad-data nazzjonali għandhom ikunu aċċessibbli biss minn persuni awtorizzati mill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja li jkollhom awtorizzazzjoni għal aċċess għall-bażijiet ta’ data nazzjonali xierqa.
 L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja tista’ tippermetti li data mill-bażijiet tad-data nazzjonali tagħha tkun kondiviża mal-membri tat-tim jekk ikun meħtieġ biex jintlaħqu l-għanijiet operazzjonali speċifikati fil-Pjan Operazzjonali u għall-operazzjonijiet ta’ ritorn.
 Artikolu 6
 Is-Sospensjoni u t-Terminazzjoni tal-Azzjoni
 1. Id-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija jista’ jissospendi jew itemm l-azzjoni, wara li jkun informa lill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja bil-miktub, jekk id-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim jew il-Pjan Operazzjonali ma jkunux rispettati mill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. Id-Direttur Eżekuttiv għandu jinnotifika lill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja bir-raġunijiet għal dan.
 2. L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja tista’ tissospendi jew tittermina l-azzjoni, wara li tinforma lill-Aġenzija bil-miktub, jekk id-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim jew tal-Pjan Operazzjonali ma jkunux rispettat mill-Aġenzija jew minn kwalunkwe Stat Membru parteċipant. L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha tinnotifika lill-Aġenzija bir-raġunijiet għal dan.
 3. B’mod partikolari, id-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija jew l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja jistgħu jissospendu jew jitterminaw l-azzjoni f’każijiet ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali, ksur tal-prinċipju tan-non-refoulement jew tar-regoli tal-protezzjoni tad-data.
 4. It-terminazzjoni tal-azzjoni ma għandha taffettwa l-ebda dritt jew obbligu li jirriżulta mill-applikazzjoni ta' dan il-Ftehim jew il-Pjan Operazzjonali qabel tali terminazzjoni.
 Artikolu 7
 Privileġġi u immunitajiet tal-membri tat-tim
 1. Il-privileġġi u l-immunitajiet mogħtija lill-membri tat-tim tal-Aġenzija għandhom l-għan li jiżguraw suċċess fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet uffiċjali tagħhom matul l-azzjonijiet imwettqa skont il-Pjan Operazzjonali fit-territorju tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 2. Id-dokumenti, il-korrispondenza u l-propjetà tal-membri tat-tim għandhom igawdu l-invjolabbiltà, ħlief fil-każ ta’ miżuri ta’ eżekuzzjoni li huma permessi skont il-paragrafu 8.
 3. Il-membri tat-tim għandhom igawdu minn immunità mill-ġurisdizzjoni kriminali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja fir-rigward tal-atti kollha li jwettqu fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet uffiċjali tagħhom matul l-azzjonijiet li jsiru f’konformità mal-Pjan Operazzjonali.
 Fil-każ ta’ allegazzjoni ta’ reat kriminali li qed jitwettaq minn membru tat-tim, id-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija u l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru tal-oriġini għandhom jiġu nnotifikati minnufih. Qabel ma jinbeda proċediment quddiem il-qorti, id-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija, wara kunsiderazzjoni bir-reqqa ta’ kwalunkwe rappreżentazzjoni li ssir minn awtorità kompetenti tal-Istat Membru ospitanti u l-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, għandu jiċċertifika lill-awtoritajiet ġudizzjarji kompetenti jekk l-att inkwistjoni kienx twettaq fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet uffiċjali matul l-azzjonijiet li jsiru f’konformità mal-Pjan Operazzjonali. Sakemm tasal din iċ-ċertifikazzjoni, l-Aġenzija u l-Istat Membru ospitanti għandhom joqogħdu lura milli jieħdu xi miżuri li x’aktarx ifixklu l-prosekuzzjoni kriminali sussegwenti possibbli ta’ membru tat-tim mill-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Jekk l-att ikun twettaq fil-qadi tal-funzjonijiet uffiċjali matul l-azzjonijiet imwettqa skont il-Pjan Operazzjonali, il-proċediment ma għandux jinbeda. Jekk l-att ma jkunx twettaq fl-eżerċizzju ta’ funzjonijiet uffiċjali matul l-azzjonijiet imwettqa skont il-Pjan Operazzjonali, il-proċediment jista’ jitkompla. Iċ-ċertifikazzjoni mid-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija għandha tkun vinkolanti fuq l-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Il-privileġġi mogħtija lill-membri tat-tim u l-immunità mill-ġurisdizzjoni kriminali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja ma jeżentawhomx mill-ġurisdizzjoni tal-Istat Membru ospitanti.
 4. Il-membri tat-tim għandhom igawdu minn immunità mill-ġurisdizzjoni ċivili u amministrattiva tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja fir-rigward tal-atti kollha li jwettqu fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet uffiċjali tagħhom matul l-azzjonijiet li jsiru f’konformità mal-pjan operazzjonali.
 Jekk jinbeda xi proċediment ċivili kontra l-membri tat-tim quddiem xi qorti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, id-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija u l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru tal-oriġini għandhom jiġu nnotifikati minnufih. Qabel ma jinbeda proċediment quddiem il-qorti, id-Direttur Eżekuttiv, wara kunsiderazzjoni bir-reqqa ta’ kull rappreżentazzjoni li ssir minn awtorità kompetenti tal-Istat Membru ospitanti u l-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, għandu jiċċertifika lill-qorti jekk l-att inkwistjoni kienx imwettaq mill-Membri tat-tim fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet uffiċjali matul l-azzjonijiet li jsiru f’konformità mal-Pjan Operazzjonali.
 Jekk l-att ikun twettaq fil-qadi ta’ funzjonijiet uffiċjali matul l-azzjonijiet imwettqa skont il-Pjan Operazzjonali, il-proċediment ma għandux jibda. Jekk l-att ma jkunx twettaq fl-eżerċizzju ta’ funzjonijiet uffiċjali matul l-azzjonijiet imwettqa skont il-Pjan Operazzjonali, il-proċediment jista’ jitkompla. Iċ-ċertifikazzjoni mid-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija għandha tkun vinkolanti fuq l-awtoritajiet tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Il-bidu ta’ proċedimenti fuq membri tat-tim għandu jipprekludihom milli jinvokaw l-immunità mill-ġurisdizzjoni fir-rigward ta’ kwalunkwe kontrotalba relatata mat-talba prinċipali.
 5. L-immunità tal-membri tat-timijiet mill-ġurisdizzjoni kriminali, ċivili u amministrattiva tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja f’konformità mal-paragrafi 3 u 4 ta’ dan l-Artikolu tista’ tiġi rinunzjata mill-Istat Membru tal-oriġini skont il-każ. Tali rinunzja għandha dejjem tkun rinunzja espressa.
 6. Il-membri tat-tim ma għandhomx ikunu obbligati jagħtu xhieda.
 7. Fil-każ ta’ dannu kkawżat minn membru tat-tim fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet uffiċjali fil-kors tal-azzjonijiet li jsiru f’konformità mal-Pjan Operazzjonali, l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha tkun responsabbli għal kwalunkwe ħsara.
 Fil-każ ta’ dannu kkawżat minn negliġenza gravi jew imġiba ħażina volontarja jew jekk l-att ma jkunx twettaq fil-qadi ta’ funzjonijiet uffiċjali minn membru tat-tim minn Stat Membru parteċipanti, l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja tista’ titlob, permezz tad-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija, li l-kumpens jitħallas mill-Istat Membru parteċipanti kkonċernat.
 Fil-każ ta’ dannu kkawżat minn negliġenza gravi jew imġiba ħażina volontarja jew jekk l-att ma jkunx twettaq fil-qadi ta’ funzjonijiet uffiċjali minn membru tat-tim li huwa membru tal-persunal tal-Aġenzija, l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja tista’ titlob li l-kumpens jitħallas mill-Aġenzija.
 8. L-ebda miżura ta’ eżekuzzjoni ma tista’ tittieħed fir-rigward tal-membri tat-tim, ħlief fil-każ li jiġi istitwit kontrihom proċediment ċivili mhux relatat mal-funzjonijiet uffiċjali tagħhom fil-kors ta’ azzjonijiet imwettqa skont il-Pjan Operazzjonali.
 L-oġġetti tal-membri tat-tim, li jkunu ċertifikati mid-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija bħala meħtieġa għat-twettiq tal-funzjonijiet uffiċjali tagħhom, għandhom ikunu ħielsa minn sekwestru biex tiġi ssodisfata sentenza, deċiżjoni jew ordni. Fil-kuntest ta’ proċedimenti ċivili, il-membri tat-tim ma għandhomx ikunu soġġetti għal xi restrizzjoni fuq il-libertà personali tagħhom jew għal xi miżura oħra ta’ restrizzjoni.
 9. L-immunità tal-membri tat-tim mill-ġurisdizzjoni tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja ma għandhiex teżentahom mill-ġurisdizzjoni tal-Istati Membri tal-oriġini rispettivi tagħhom.
 10. Il-membri tat-tim għandhom, fir-rigward tas-servizzi mwettqa għall-Aġenzija, ikunu eżentati mid-dispożizzjonijiet tas-sigurtà soċjali li huma fis-seħħ fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 11. Il-membri tat-tim għandhom ikunu eżentati minn kull forma ta' tassazzjoni fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja fuq is-salarju u l-emolumenti mħallsa lilhom mill-Aġenzija jew mill-Istati Membri tal-oriġini kif ukoll fuq kwalunkwe introjtu li jirċievu minn barra mill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 12. L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha, f'konformità ma' liġijiet u r-regolamenti li huma fis-seħħ, tippermetti d-dħul ta' oġġetti għall-użu personali tal-membri tat-tim, u għandha tagħti eżenzjoni minn kull dazju doganali, taxxa u imposti relatati oħra ħlief għall-ħlasijiet għal ħżin, trasport u servizzi simili, fir-rigward ta' dawn l-oġġetti. L-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha wkoll tippermetti l-esportazzjoni ta' dawn l-oġġetti.
 13. Il-bagalji personali tal-membri tat-tim għandhom ikunu eżentati minn spezzjoni, dment li ma jkunx hemm raġunijiet serji sabiex ikun ikkunsidrat li fihom oġġetti li mhumiex għall-użu personali tal-membri tat-tim, jew oġġetti li l-importazzjoni jew l-esportazzjoni tagħhom tkun projbita mil-liġi jew suġġetta għar-regolamenti tal-kwarantina tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-ispezzjoni ta' dawn il-bagalji personali għandha titwettaq biss fil-preżenza tal-membru/i tat-tim ikkonċernat(i) jew ta' rappreżentant awtorizzat tal-membru/i tat-tim.
 Artikolu 8
 Dokument ta' Akkreditazzjoni
 1. L-Aġenzija għandha, f’kooperazzjoni mal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, toħroġ dokument fil-lingwi uffiċjali tal-Partijiet lil kull membru tat-tim għall-għanijiet ta’ identifikazzjoni fil-konfront tal-awtoritajiet nazzjonali tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u bħala prova tad-drittijiet tad-detentur biex iwettaq il-kompiti u jeżerċita s-setgħat imsemmija fl-Artikolu 5 ta’ dan il-Ftehim u fil-Pjan Operazzjonali. Id-dokument għandu jinkludi l-informazzjoni li ġejja dwar il-membru: l-isem u n-nazzjonalità; il-grad jew it-titlu tal-impjieg; ritratt reċenti diġitalizzat u l-kompiti li huwa awtorizzat iwettaq matul l-iskjerament.
 2. Id-dokument ta’ akkreditazzjoni, flimkien ma’ dokument tal-ivvjaġġar validu, jagħti lill-membru tat-tim aċċess għall-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja mingħajr il-bżonn ta’ viża jew awtorizzazzjoni minn qabel.
 3. Id-dokument tal-akkreditazzjoni għandu jiġi ritornat lill-Aġenzija fi tmiem l-azzjoni.
 Artikolu 9
 Drittijiet Fundamentali
 1. Il-membri tat-tim għandhom, fit-twettiq tal-kompiti tagħhom u meta jeżerċitaw il-poteri tagħhom, jirrispettaw bis-sħiħ id-drittijiet fundamentali u l-libertajiet, inkluż fir-rigward tal-aċċess għal proċeduri tal-ażil, id-dinjità tal-bniedem u l-projbizzjoni tat-tortura, it-trattament inuman jew degradanti, id-dritt għal-libertà, il-prinċipju tan-non-refoulement u l-projbizzjoni tat-tkeċċijiet kollettivi, id-drittijiet tat-tfal u d-dritt għar-rispett tal-ħajja privata u tal-familja. Waqt it-twettiq tal-kompiti tagħhom u fl-eżerċizzju tal-poteri tagħhom, ma għandhomx jiddiskriminaw b'mod arbitrarju kontra persuni fuq l-ebda bażi, inkluż is-sess, ir-razza jew l-oriġini etnika, ir-reliġjon jew it-twemmin, id-diżabbiltà, l-età jew l-orjentazzjoni sesswali jew l-identità tal-ġeneru. Kwalunkwe miżura li tinterferixxi mad-drittijiet u l-libertajiet fundamentali li tittieħed fit-twettiq tal-kompiti tagħhom u fl-eżerċizzju tal-poteri tagħhom għandha tkun proporzjonata mal-objettivi ta’ tali miżura u għandha tirrispetta l-essenza ta’ dawn id-drittijiet u l-libertajiet fundamentali.
 2. Kull Parti għandu jkollha mekkaniżmu ta’ lmenti sabiex tittratta l-allegazzjonijiet ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali mwettaq mill-persunal tagħha fil-qadi tal-funzjonijiet uffiċjali tagħhom matul operazzjoni konġunta jew intervent rapidu fil-fruntiera jew operazzjoni ta’ ritorn imwettqa skont dan il-Ftehim.
 Artikolu 10
 Ipproċessar ta' data personali
 1. L-ipproċessar tad-data personali għandu jsir biss meta jkun meħtieġ għall-implimentazzjoni ta’ dan il-Ftehim mill-l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, mill-Aġenzija jew mill-Istati Membri parteċipanti.
 2. L-ipproċessar ta’ data personali mill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandu jkun soġġett għal liġijiet nazzjonali tagħha.
 3. L-ipproċessar ta’ data personali għal għanijiet amministrattivi mill-Aġenzija u mill-Istat(i) Membru/i parteċipanti, inkluż f’każ ta’ trasferiment ta’ data personali lejn l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, għandu jkun soġġett għar-Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Diċembru 2000 dwar il-protezzjoni tal-individwu fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dik id-data, id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE tal-24 ta’ Ottubru 1995 dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data, id-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/977/ĠAI tas-27 ta’ Novembru 2008 dwar il-protezzjoni ta’ data personali pproċessata fil-qafas tal-kooperazzjoni tal-pulizija u dik ġudizzjarja f’materji kriminali u miżuri adottati mill-Aġenzija għall-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 45/2001 kif imsemmi fl-Artikolu 45(2) tar-Regolament (UE) Nru 2016/1624.
 4. F'każ li l-ipproċessar ikun jinvolvi trasferiment ta' data personali, l-Istati Membri u l-Aġenzija għandhom jindikaw, fil-mument tat-trasferiment tad-data personali lill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, kwalunkwe restrizzjoni fuq l-aċċess tagħha jew l-użu tagħha, f'termini ġenerali jew speċifiċi, inkluż għal trasferiment, tħassir jew qerda. Fejn il-ħtieġa għal tali restrizzjonijiet issir ċara wara t-trasferiment tad-data personali, dawn għandhom jinformaw lill-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja dwar dan.
 5. Data personali miġbura għal għanijiet amministrattivi matul l-azzjoni tista’ tiġi pproċessata mill-Aġenzija, mill-Istati Membri parteċipanti u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja f’konformità mal-leġiżlazzjoni applikabbli dwar il-protezzjoni tad-data.
 6. L-Aġenzija, l-Istati Membri parteċipanti u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandhom iħejju rapport komuni dwar l-applikazzjoni tal-paragrafi 1 sa 5 ta’ dan l-Artikolu fi tmiem kull azzjoni. Dan ir-rapport għandu jintbagħat lill-Uffiċjal tad-Drittijiet Fundamentali tal-Aġenzija u lill-Uffiċjal tal-Protezzjoni tad-Data, kif ukoll lill-awtorità kompetenti għall-protezzjoni tad-data personali fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja. L-Uffiċjal tal-Protezzjoni tad-Drittijiet Fundamentali tal-Aġenzija u l-Uffiċjal tal-Protezzjoni tad-Data għandom jirrapportaw lid-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija.
 Artikolu 11
 Tilwim u interpretazzjoni
 1. Il-kwistjonijiet kollha li jirriżultaw b'rabta mal-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandhom jiġu eżaminati b’mod konġunt mir-rappreżentanti tal-awtoritajiet kompetenti tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u minn rappreżentanti tal-Aġenzija, li għandhom jikkonsultaw lill-Istat Membru jew l-Istati Membri ġirien tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 2. Fin-nuqqas ta’ soluzzjoni minn qabel, it-tilwim li jikkonċerna l-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandu jiġi riżolt biss b’negozjar bejn l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja u l-Kummissjoni Ewropea, li għandha, kull meta jkun meħtieġ, tikkonsulta lil kwalunkwe Stat Membru ġar tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja.
 Artikolu 12
 Dħul fis-seħħ, tul ta' żmien u terminazzjoni tal-Ftehim
 1. Il-Partijiet għandhom japprovaw il-Ftehim skont il-proċeduri legali interni tagħhom.
 2. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tat-tieni xahar ta’ wara d-data meta l-Partijiet ikunu għarrfu lil xulxin li lestew il-proċeduri legali interni tagħhom imsemmijin fil-paragrafu 1.
 3. Dan il-ftehim huwa konkluż għal perijodu ta’ żmien mhux definit. Dan il-Ftehim jista’ jiġi tterminat permezz ta’ ftehim bil-miktub bejn il-Partijiet jew b’mod unilaterali minn waħda mill-Partijiet. F’dan il-każ tal-aħħar, il-Parti li jkollha l-intenzjoni tittermina għandha tinnotifika bil-miktub lill-Parti l-oħra b’dan b'mezzi diplomatiċi.
 It-terminazzjoni għandha tieħu effett mill-ewwel jum tat-tieni x-xahar li jsegwi dak tan-notifika tagħha.
 4. Dan il-Ftehim jista’ jiġi emendat fi kwalunkwe żmien permezz ta’ kunsens reċiproku bil-miktub taż-żewġ Partijiet. L-emendi għandhom jidħlu fis-seħħ skont il-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu.
 5. In-notifiki li jsiru skont dan l-Artikolu għandhom jintbagħtu, fil-każ tal-Unjoni Ewropea, lis-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u, fil-każ tal-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, lill-Ministeru għall-Affarijiet Barranin.
 Artikolu 13
 Relazzjoni ma’ Ftehimiet Oħra
 Dan il-Ftehim ma għandux jaffettwa d-drittijiet u l-obbligi tal-Partijiet li joħorġu minn ftehimiet internazzjonali oħra li ż-żewġ Partijiet huma marbuta magħhom.
 Artikolu 14
 L-awtoritajiet kompetenti għall-implimentazzjoni tal-ftehim
 1. L-awtorità kompetenti għall-implimentazzjoni ta’ dan il-ftehim fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għandha tkun il-Ministeru tal-Affarijiet Interni.
 2. L-awtorità kompetenti tal-Unjoni Ewropea għall-implimentazzjoni ta’ dan il-ftehim għandha tkun l-Aġenzija.
 DIKJARAZZJONI KONĠUNTA FIR-RIGWARD TAL-IŻLANDA, IN-NORVEĠJA, L-IŻVIZZERA U L-LIECHTENSTEIN
 Il-Partijiet Kontraenti jirrimarkaw ir-relazzjoni mill-qrib bejn l-Unjoni Ewropea u n-Norveġja, l-Iżlanda, l-Iżvizzera u l-Liechtenstein, b'mod partikolari bis-saħħa tal-Ftehimiet tat-18 ta' Mejju 1999 u tas-26 ta' Ottubru 2004 dwar l-assoċjazzjoni ta' dawn il-pajjiżi mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal-acquis ta' Schengen.
 F'tali ċirkostanzi huwa mixtieq li l-awtoritajiet tan-Norveġja, l-Iżlanda, l-Iżvizzera u l-Liechtenstein, minn naħa waħda, u l-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja, min-naħa l-oħra, jikkonkludu, mingħajr dewmien, ftehimiet bilaterali dwar azzjonijiet imwettqa mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja f'termini simili għal dawk ta' dan il-Ftehim.
 DIKJARAZZJONI KONĠUNTA
 Iż-żewġ partijiet jaqblu li joqogħdu lura milli jieħdu xi miżuri li x’aktarx ifixklu prosekuzzjoni kriminali sussegwenti possibbli ta’ membru tat-tim mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat ospitanti li jinkludi li joqgħodu lura milli jiffaċilitaw b’mod attiv ir-ritorn tal-membru kkonċernat tat-tim mill-bini operazzjonali tal-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta fl-Eks-Repubblika Jugoslava tal-Maċedonja għall-Istat Membru ta’ oriġini tiegħu/tagħha, sakemm issir iċ-ċertifikazzjoni tad-Direttur Eżekuttiv tal-Aġenzija.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
No L 224/ 18 Official Journal of the European Communities 13 . 8 . 74
 DECISION No 2/74 OF THE JOINT COMMITTEE
 establishing a simplified procedure for the issue of EUR.1 movement certificates
 THE JOINT COMMITTEE, 2. The Customs authorities shall refuse such
 authorization to exporters who do not offer all the
 guarantees which they consider necessary.
 Having regard to the Agreement between the
 European Economic Community and the Swiss
 Confederation, signed in Brussels on 22 July 1972; 3 . The Customs authorities may withdraw the
 authorization at any time. They must do so where the
 Having regard to Protocol No 3 concerning the approved exporter no longer satisfies the conditions
 definition of the concept of 'originating' products and or no longer offers the guarantees referred to in the
 methods of administrative cooperation, and in preceding paragraphs.
 particular Articles 16 and 28 thereof;
 Whereas the formalities relating to the issue of EUR.l
 movement certificates may be considerably eased in Article 4
 the cases of exporters making frequent shipments;
 whereas the conditions and detailed rules for easing 1 . The authorization shall stipulate, at the choice
 the formalities must be laid down, of the Customs authorities, that box No 11 , ' Customs
 Endorsement', of the EUR.l movement certificate
 must
 ( a) either be endorsed beforehand with the stamp of
 HAS DECIDED AS FOLLOWS : the competent Customs office of the exporting
 State and the handwritten or non-handwritten
 signature of an official of that office, or
 Article 1
 (b) be endorsed by the approved exporter with a
 By way of derogation from Article 8 ( 1 ), (2) and (5 ) special stamp which has been approved by the
 and Articles 9 and 10 of Protocol No 3 , a simplified Customs authorities of the exporting State and
 procedure for the issue of EUR.l movement corresponds to the specimen given in the Annex;
 certificates is hereby established in accordance with this stamp may be preprinted on the forms.
 the following provisions.
 2. In the cases referred to in paragraph 1 (a), one of
 Article 2 the following phrases shall be entered in box No 7,
 'Remarks', of the EUR.l movement certificate :
 The Customs authorities in the exporting State may 'Simplified procedure', 'Forenklet procedure',
 authorize any exporter, hereinafter referred to as 'Vereinfachtes Verfahren', 'Procedure simplifiee',
 'approved exporter', who satisfies the conditions set 'Procedura semplificata', 'Vereenvoudigde procedure'.
 out in Article 3 and who intends to carry out
 transactions for which EUR.l movement certificates
 may be issued not to submit to the Customs office in 3 . Where the simplified procedure applies, the
 the exporting State at the time of export either the Customs authorities of the exporting State may
 goods or the application for an EUR.l movement prescribe the use of EUR.l movement certificates
 certificate relating to those goods, for the purpose of bearing a distinctive sign by which they may be
 identified .
 obtaining an EUR.l movement certificate under the
 conditions laid down in Article 8 of Protocol No 3 .
 Article 3 Article 5 '
 1. The authorization referred to in Article 2 shall 1. In the authorization the Customs authorities
 be granted only to exporters making frequent shall specify in particular :
 shipments and who offer, to the satisfaction of the
 Customs authorities, all guarantees necessary to (a) the conditions under which the applications for
 verify the originating status of the products. EUR.l movement certificates are made,
 ---pagebreak--- 13 . 8 . 74 Official Journal of the European Communities No L 224/ 19
 (b) the conditions under which these applications 2. The approved exporter shall if necessary
 and the EUR.l movement certificates used as the indicate in box No 13, 'Request for Verification', of
 basis for the issue of other EUR.l movement the EUR.l movement certificate the name and
 certificates under the conditions laid down in address of the Customs authority competent to verify
 Article 8 (2) of Protocol No 3 are kept for at the certificate .
 least two years,
 (c) in the cases referred to in Article 4 ( 1 ) (b), the
 Article 8
 Customs authority competent to carry out the
 subsequent verification referred to in Article 19
 of Decision No 3/73 of the Joint Committee. The Customs authorities in the exporting State may
 carry out any check on the approved exporter which
 2. The approved exporter may be required to they consider necessary. The approved exporter must
 allow this to be done.
 inform the Customs authorities, in accordance with
 the rules they lay down, of goods to be dispatched by
 him, so that the competent Customs office may make
 any verification it thinks necessary before the Article 9
 departure of the goods.
 The Customs authorities in the exporting State may
 declare certain categories of goods ineligible for the
 Article 6 special treatment provided for in Article 1 .
 Where, under the simplified procedure, Article 20 of
 Decision No 3 /73 of the Joint Committee is applied, Article 10
 the expressions laid down in that Article shall be
 authenticated, as appropriate, either by the stamp
 used by the competent Customs office of the This Decision shall not prejudice application of the
 exporting State, or by the special stamp referred to in rules of the Community, the Member States and
 Switzerland on customs formalities and the use of
 Article 4 ( 1 ) (b), which may be preprinted on the
 form. customs documents .
 Article 7 Article 1 1
 1 . In the cases referred to in Article 4 ( 1 ), box This Decision shall apply mutatis mutandis where
 No 11 , 'Customs Endorsement' of the EUR.l movement certificates of the types referred to in
 movement certificate shall be completed if necessary Article 13 (3 ) of Decision No 10/73 of the Joint
 by the approved exporter. Committee are used.
 Done at Brussels, 8 July 1974.
 For the Joint Committee
 The President
 R. de KERGORLAY
 The Secretaries
 S. MEILI A. SLINGERLAND
 ---pagebreak--- No L 224/20 Official Journal of the European Communities 13 . 8 . 74
 ANNEX
 (*) Initials or coat of arms of the exporting State.
 (2) Such information as is necessary for the identification of the approved exporter.


type: legislation

text:
 28.9.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 261/5
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/1727 НА КОМИСИЯТА
 от 27 септември 2016 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕC) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 27 септември 2016 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 MA
 162,7
 ZZ
 162,7
 0707 00 05
 TR
 125,7
 ZZ
 125,7
 0709 93 10
 AR
 162,6
 TR
 133,9
 ZZ
 148,3
 0805 50 10
 AR
 106,5
 CL
 124,5
 TR
 99,0
 UY
 70,9
 ZA
 95,1
 ZZ
 99,2
 0806 10 10
 TR
 133,8
 ZA
 80,3
 ZZ
 107,1
 0808 10 80
 AR
 154,2
 BR
 97,9
 CL
 139,8
 NZ
 124,7
 US
 144,0
 ZA
 118,7
 ZZ
 129,9
 0808 30 90
 CL
 126,9
 CN
 92,9
 TR
 130,3
 ZA
 155,4
 ZZ
 126,4
 0809 30 10 , 0809 30 90
 TR
 128,6
 ZZ
 128,6
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕC) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 година за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


type: other

text:
Skat.dk: Ejendomsavance - parcelhusreglen - beboelse i ejerperiode - kapitalafkastordning anvendt
 28 Feb 2011 14:52
 28 Jan 2011 10:24
 2. afdeling, 30/2008
 Parcelhusreglen, bolig
 Højesteret fandt det ikke godtgjort, at en af appellanten ejet ejendom havde tjent til bolig for ham i perioden 1996 til 1998, uanset at en lang række vidner havde forklaret, at han boede på ejendommen i denne periode.
 Højesteret fremhævede særligt, at appellanten i årene 1996 til 1998 over for skattemyndighederne havde tilkendegivet, at ejendommen var en erhvervsmæssig udlejningsejendom omfattet af kapitalafkastordningen, hvilket indebar skattemæssige fordele. Højesteret henviste i den forbindelse til, at appellanten for Højesteret havde erkendt, at kapitalafkastordningen ikke kunne anvendes, hvis han havde bolig på ejendommen.
 Med henvisning hertil og i øvrigt af de grunde, der var anført af landsretten, stadfæstede Højesteret dommen. Landsretten havde bl.a. henvist til, at appellanten ikke i den pågældende periode var tilmeldt Folkeregisteret på adressen, og at han over for skattemyndighederne havde oplyst, at han havde bopæl i ...1 og selvangivet befordringsfradrag med udgangspunkt heri.
 Ligningsvejledningen 2011-1 E.J.1.6.1
 Per Sørensen, Peter Blok, Asbjørn Jensen, Marianne Højgaard Pedersen og Michael Rekling.
 I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 7. afdeling den 30. november 2007.
 Skatteministeriet har for Højesteret i første række anført, at den tilkendegivelse over for skattemyndighederne om ejendommens skattemæssige status som erhvervsmæssig udlejningsejendom, som A har givet ved anvendelse af kapitalafkastordningen, er bindende for ham. Dette indebærer, at han ikke efterfølgende - med skattemæssig virkning - kan få lagt til grund, at ejendommen faktisk havde en anden skattemæssig status. Skatteministeriet har herved henvist til afgørelserne i UfR 1984.855 Ø og SKM2007.209.HR.
 A har heroverfor anført, at der ikke er grundlag for at opstille et sådant generelt princip. Det kan ikke udledes af de nævnte domme. Det må afgøres efter en konkret og samlet helhedsbedømmelse, om han opfylder betingelserne i ejendomsavancebeskatningslovens § 8.
 A har for Højesteret erkendt, at han ikke havde bolig på ...2, fra den 15. august til den 1. november 2000, og at han heller ikke havde bolig på ...3, i perioden fra den 1. november 2000 til den 1. februar 2001. I begge tilfælde har han således givet folkeregisteret urigtige oplysninger herom. Han har fastholdt sin forklaring for landsretten om, at han i perioden 1. juni 1996 til maj 1998 havde bolig på ejendommen ...2.
 Til brug for Højesteret er der afgivet supplerende forklaringer af A og KI og forklaring af KO, OJ, KM, KK, SS, PL, SI og KV.
 A har supplerende forklaret, at han i 1996 fik job i ...4, og her arbejdede han frem til 31. marts 2006. I dag bor han i ...5, og det har han gjort siden 1. april 2006. Han har nu arbejde i ...5. I perioden 1996 - 1998 boede han på ...2. Han var flyttet dertil 1. juli 1995 for at bo sammen med KV. Hun havde boet der sammen med sin eksmand, som hun var separeret fra, da de mødte hinanden. Han mener, de blev skilt i 1995. Hun kunne ikke overtage huset selv, idet hun stod registreret i RKI, hvorfor det hurtigt blev aftalt, at han skulle købe huset ...2. Han købte det med det formål, at de kunne bo der sammen. Han overtog huset for restgælden, og han købte samtidig et andet hus ...3 i ...15. Han havde ikke noget arbejde det første halve år, han boede der, men da han overtog husene for restgælden, kunne det godt lade sig gøre. Det var KV, der betalte broderparten af udgifterne på ejendommen ...2. KV ønskede ikke, at han havde officiel adresse der, idet hun så kunne få forhøjet børnebidrag og boligsikring. Hun ville også gerne, at huset blev lavet om, og hvis han havde bopæl sammen med hende, var hun usikker på, om han kunne låne penge til en ombygning. Han havde ikke sine møbler med til ...2. Dem havde han opmagasineret hos en bekendt i ...5. KV havde et fuldt møbleret hjem, og hun havde bedre smag end ham. KV har 2 børn, 2 piger, som han i løbet af kort tid følte sig som forælder for, idet de ikke havde kontakt med deres biologiske far. Han deltog blandt andet i deres fritidsaktivitet med heste, hvor han kørte til og fra stævner og hjalp til i øvrigt. Han hjalp også især KK med lektielæsning, idet hun havde svært ved skolearbejdet. KV var meget væk om aftenen, hvorfor han også passede pigerne om aftenen og deltog i forældremøder og så videre. Hans samliv med KV stoppede i 1998, og hans kontakt med KV stoppede helt i 2003. KI er KVs søster. KI var en del babysitter for KV, da de lige havde lært hinanden at kende, hvor hun besøgte ham i ...5 jævnligt. Hun var også efterfølgende babysitter for børnene og var populær hos dem. Han har aldrig været kæreste eller boet sammen med KI. Han har dog haft adresse hos hende i ...1. Det var efter KVs ønske, og KI gik modvilligt med hertil. Den første adresse, som han havde i ...1, var på ...6, hvor KI boede med sin daværende kæreste OJ. Da KI flyttede fra ...6 til ...7, flyttede han adressen med. Der er en afstand af 60 km fra ...1 til ...4, og det tager ca. 1 time at køre dertil. Fra ...14 til ...4 er der 16 - 18 km, og det tager ca. 15 minutter at køre dertil. Han selvangav en huslejeindtægt for ...2, samtidig fradrog han transportudgifter til og fra ...1, således at det skattemæssigt gav et 0. Vedrørende de adresser, der er registreret hos CPR, er alle adresserne, bortset fra ...8, ...9 og ...10, nogle fiktive adresser, hvor han aldrig har boet. Adresserne er registreret efter KVs ønske. Da deres kæresteforhold ophørte, var det efter KVs ønske, og han var fortsat vild med hende og ønskede at vinde hende tilbage. Derfor har han føjet hendes ønsker. Til Skatteankenævnet har han oplyst, at han flyttede sammen med KV i 1996, men det er forkert. Det var den 1. juli 1995, at han flyttede til ...14. Han flyttede også sin adresse til ...11 efter KVs ønske. Han havde købt en andel af ...11 sammen med KVs daværende kæreste, og det ville se mærkeligt ud, hvis han havde købt et hus, og det bare stod tomt. Det var KV, der betalte udgifterne på ejendommen ...11. Det var delt i 2 enheder, da han købte huset, men KV lavede det om til et enfamiliehus efter overtagelsen. KV spillede på, at han stadig havde følelser for hende, og han har derfor opført sig for dumt. Han følte, at hvis han modsagde hende, kunne han ikke få hende tilbage. Han stolede blindt på, at hun havde orden på papirerne, og han skrev slutsedlen under, uden at læse den nærmere. Da han flyttede fra ...2 i 1998, betalte KV alle udgifterne på ejendommen der. KV var på et tidspunkt tilmeldt den adresse, hvor han boede i ...14, og det var efter hendes ønske, men hun boede der ikke reelt. Han har anvendt kapitalafkastordningen i forbindelse med ejendommen ...2. Det var efter et råd fra en bekendt, der hedder SS. Han stolede på, at SS havde ret i det, og han havde ikke haft noget kendskab til kapitalafkastordningen og ved ikke, at man ikke kunne bruge den, når man selv boede på adressen. Han fik at vide, at det var en ordning, man kunne bruge, når man lejede ud, hvilket han fiktivt havde gjort, idet han havde selvangivet lejeindtægter, men i og med at han selv boede der, vidste han godt, at det ikke var helt i orden. Han har over for myndighederne fastholdt at have erhvervsmæssig kørsel mellem ...1 og ...14 og ...4. Det gjorde han, idet han frygtede, at hvis der blev boret for dybt i det, ville korthuset ramle, og så ville det gå ud over KV. Han kan ikke redegøre nærmere for det økonomiske i forbindelse med det mageskifte, der skete mellem salget af ...2 og ...11. Han har i den forbindelse haft tillid til KV. Det brev, der blev sendt til kommunen den 18. maj 2003, giver forkerte oplysninger om, hvor han har boet. Det er et brev, som KVs daværende kæreste ØK har forfattet, og han har oplyst ham om, at nu ville de ikke høre mere fra myndighederne. Der var tale om en måde at skræmme dem på ved at oplyse dem om, at der var mange, der kunne afgive vidneforklaringer om de faktiske forhold. Oplysningerne, om at han har boet på ...2 fra 2. august - 1. november, er ikke korrekte, ligesom det heller ikke er korrekt, at han rent fysisk er flyttet fra ...7 den 2. august 2008 og til ...14.
 KI har supplerende forklaret, at hun aldrig har boet sammen med eller været kæreste med A. Hun boede i ...6 i ...1 fra 1996 til 1998 sammen med OJ, som var hendes kæreste dengang. Den lejlighed var på ca. 100 m2, men det var kun de 70 m2, der var officielt registreret, idet nogle af værelserne havde for lavt til loftet. Lejligheden bestod af en gang, hvor der var et bad, herefter kom der et soveværelse, stue og køkken, et værelse, et gæstetoilet og 2 yderligere værelser. A har ikke boet der på noget tidspunkt. 1. februar 1998 flyttede hun fra sin kæreste og til ...7 i ...1. Hun boede der alene indtil 2003, hvor hun købte en lejlighed. Lejligheden i ...7 var på 49 m2 og bestod af en lille gang med badeværelse, en kæmpe stue, et køkken og et soveværelse. Der var tale om en 2-værelses lejlighed. A har ikke på noget tidspunkt boet der. Hun har kendt A gennem sin søster KV, der var kæreste med ham gennem et par år. Hun havde også kontakt med ham efterfølgende, men hun har ingen relation til A i dag. Sidst, hun så ham, var i ...12. Hun har ofte været babysitter for KVs børn. Mens A var kæreste med KV, boede de sammen på ...2. Hun tror, at de blev kærester et stykke tid før februar 1996. Hun kan huske, at de sammen var på en dykkerferie til Maldiverne, og det var i februar 1996, hvorfor hun vil gå ud fra, at de har kendt hinanden et stykke tid inden da. De var herefter kærester et par år frem. Hun ved, at A solgte sin lejlighed på ...9 i ...5, da han flyttede til ...13. Hun kan ikke huske den eksakte dato. Hun har ikke snakket med sin søster i 2 år. Da KV var kæreste med A, havde hun et godt forhold til KV, og hun besøgte dem på ...2. A fungerede som en slags papfar for KVs døtre, og han var vellidt. Han er en rigtig sød fyr. Hendes søster arbejdede meget, og derfor tog A sig meget af pigerne. A deltog selvfølgelig i familiens fødselsdage, konfirmation og andre sociale arrangementer både på ...2 og hos hende og hos hendes forældre. Han boede jo på ...2, hvorfor det var naturligt, at han deltog der. Hun kan ikke huske, hvornår en af døtrene blev konfirmeret, men hvis A og KV var kærester på det tidspunkt, har han selvfølgelig deltaget i konfirmationen.
 KO har forklaret, at han har 2 døtre, det er KV og KI. Hans kone havde været gift før, men hendes mand var druknet, og KV er derfor ikke hans biologiske datter, men han betragter hende som sin datter. Hun var 3 år, da han mødte deres mor. Han kender A gennem KV. A var kæreste med KV, og A boede sammen med KV på ...2 over for sygehuset. Han kan ikke huske, hvornår det var, de boede sammen, men det var på et tidspunkt i 90'erne. Han kom ikke på adressen ret tit. Det skyldtes blandt andet, at deres forhold til KV ikke altid har været, som det skulle være. Han kan ikke udtale sig om As forhold til hans børnebørn. Han vil tro, at han var en ven til dem. Han er helt sikker på, at A ikke har været kæreste med KI, og han kan ikke tænke sig, at de på noget tidspunkt har boet sammen. Han har ikke nogen relationer til A i dag.
 OJ har forklaret, at han kender A via hans ekskæreste KI. Hendes storesøster KV var kæreste med A. Han var selv kæreste med KI fra 1991 til 1998. Det skal nok passe, at det var 1. februar 1998, KI flyttede til ...7. Han tror ikke, at A har været kæreste med KI, og han vil i hvert fald ikke håbe, at han har været det i den periode i 1996 til 1998, hvor han selv var kæreste med KI. De boede sammen i ...6 i ...1, og her blev han boende indtil 2003 eller 2004. Der var tale om en lejlighed på små 100 m2, men noget var ikke egnet til beboelse på grund af skråvægge. A har ikke boet på ...6, mens han har boet der. Han ved ikke, om A har boet på ...7, men det kan han ikke forestille sig. Mens A og KV var kærester, boede KV på ...2. Han tror næsten, at de boede sammen. Han kan dog ikke huske det helt, men det er det, han kan forestille sig. Han kender ikke noget omkring As forhold til KVs børn. Han har deltaget i sociale arrangementer hos KV, bl.a. fødselsdage og nytårsaften, hvor A også har deltaget. Han har ikke nogen relation til A i dag.
 KM har forklaret, at hun lærte A at kende, da hun var mellem 7 og 9 år, vil hun tro. Hun kan ikke huske, om A har boet på ...2 sammen med hende og hendes mor og søster. En ferie på Cypern siger hende noget, men hun kan ikke helt huske noget omkring det. Hun kan også huske noget med hesten, men hun kan ikke huske, om A deltog i aktiviteter med hesten. Når hendes mor var væk om aftenen, passede de sig selv, eller også har A gjort det. Hun tror, at A på et tidspunkt passede dem om aftenen. Han var der i hvert fald. Hun ved ikke, hvor ofte han var på adressen, og hun aner ikke, om han havde nogen ting på adressen. Hun har boet på ...2 fra hun var 3 til 15 år. A var med ved KKs konfirmation. Det ved hun, fordi hun har set et billede af ham i den anledning. Ellers kan hun ikke huske noget om hans deltagelse i fødselsdage m.v.
 KK har forklaret, at hun er 27 år. Hun er født i 1981. Hun er uddannet frisør og arbejder som sådan. Hun kender A fra, han var hendes mors kæreste. Hun kan ikke huske præcis, hvornår A lærte hendes mor at kende. Hun flyttede selv hjemmefra, da hun var 16 år, og han var kæreste med hendes mor, da hun blev konfirmeret. Hun blev vist konfirmeret i 1995. A boede sammen med dem på ...2 i et par år. A deltog i deres liv. Han var hjemme, når de kom hjem fra skole og lavede aftensmad og passede dem om aftenen, idet deres mor arbejdede meget. Hendes søster og hun red meget, men de cyklede primært til rideskolen, idet den lå tæt på. Hun dyrkede også håndbold. A har aldrig været bleg for at hjælpe til med kørsel m.v. i den sammenhæng. Hun kan ikke huske, om A hjalp hende med lektier. Efter at forholdet til deres mor var sluttet, flyttede A ned i ...10 i en lejlighed, der lå over for den salon, hvor hun var i lære som frisør. SI og PL er hendes veninder. Hun kan huske, at hun har været på ferie sammen med A i udlandet. A havde nogle ting i hjemmet, men det var mest hendes mors møbler m.v. Han havde meget tøj, og han havde mange cd'ere. Han havde interesse for musik, og han spillede i et band, da hendes mor lærte ham at kende. Hun har fået hans gamle tallerkner. Hun har ikke nogen relation til A i dag. De ser ikke hinanden, og det er lang tid siden, hun har snakket med ham, men når de snakker sammen, foregår det i en positiv stemning. De har et positivt forhold til hinanden.
 SS har forklaret, at hun er revisor HD. Hun arbejder som selvstændig nu. Hun har arbejdet ved skattevæsnet i et års tid omkring år 2003/2004. Da var hun ansat med selskabsbeskatning. Hun har lært KV at kende gennem hendes ekskæreste, der dykkede med KV. Det var omkring efteråret 1996. Hun kender i allerhøjeste grad A, da han var kæreste med KV. Hun var en ven af huset. Det vil sige, at hun var ven af A og KV og af KVs børn. De boede på det tidspunkt på ...2. A og KV boede sammen, og hun tror, at de boede sammen, indtil de gik fra hinanden omkring år 2000 eller år 2001. A var en god papfar for pigerne. Han kørte dem blandt andet til tandlæge og skole m.v. Hun har engang været til en fest eller fødselsdag, der blev holdt i stuen eller udestuen, hvor de var nogle få venner, men mest familie til festen. Hendes tidligere kæreste og hun spiste en del sammen med A og KV, og hun har været på adressen ...2 mange gange. Hun kan ikke huske, at hun har været på adressen, hvor A ikke har været der. Hun kan især huske nogle af de ting, A havde på adressen. Der var tale om, at han havde masser af sko, parfumer og deodoranter og en masse tøj, samt en stor cd-samling. Det med cd-samlingen husker hun især, idet de havde haft indbrud, hvor der var blevet stjålet en del af dem, og han var meget fokuseret på at få reetableret cd-samlingen, sådan som den havde været før tyveriet. KV ser hun sjældent i dag, og hun har ikke set A, siden de gik fra hinanden. Forevist en opstilling af kapitalafkastordningen har hun forklaret, at det er hende, der har skrevet tallene i den, og det er hende, der har skrevet under. Hun har gjort det efter As oplysninger. Hun har ikke rådgivet ham om kapitalafkastordningen. Hun kan faktisk ikke huske noget om det i dag, og hun var ikke klar over, at han havde en lejeaftale med KV. Hun kan ikke huske, om noget af ejendommen ...2 var udlejet. Hun kan ikke huske noget om det i dag.
 PL har forklaret, at hun er 28 år. Hun kender A gennem KK, der er hendes meget gode veninde. Hun kom meget i KKs hjem. Hun lærte KK at kende i 1988 eller 1989. KK boede sammen med A på ...2. Her boede KKs mor, KV også og KKs lillesøster. Hun vil tro, at de boede sammen i 2-3 år, muligvis omkring 1992 til 1995, men hun kan ikke huske det præcis. På et tidspunkt boede der også en, der hed LN, i kælderen på ...2. A havde et godt forhold til KK og hendes søster. Han deltog i deres liv. Han bad blandt andet KK engang om at komme ind og sige godnat, når hun kom hjem fra en byfest. Det blev KK sur over, idet hun ikke mente, han skulle blande sig i det. De har været ovre at besøge A i forbindelse med, at de var til koncert i ...5. Hun kan huske, at de havde en lille lilla bil, der ikke kunne køre på grusvej. Det var derfor ikke så tit, at de blev kørt til ridning. Hende og KK var på rideskolen næsten hver dag, og hun er kommet i KKs hjem 1-2 gange om ugen. Hun ved ikke, hvor ofte hun så A der, det kan hun ikke huske. Det har ofte været om eftermiddagen, hun var i hjemmet. Hun kan huske, at A flyttede til ...10 efter at være flyttet fra ...2. Han boede ovenpå et pizzeria. Der har hun besøgt ham en gang. KK gik 2 klasser under hende, da de gik i skole. Hun er stadig rigtig god veninde med KK. Hun har ikke set A i mange år. Efter at A var flyttet fra ...2, var KV kæreste med en, der hed OM, som har været der, men hun ved ikke, om han rent faktisk boede der. Hun har også set en, der hed ØK, der en gang, men hun ved heller ikke, om han har boet der. Det tror hun umiddelbart ikke, at han gjorde.
 SI har forklaret, at hun er 26 år. Hun kender A gennem sin veninde KK. Han færdedes i huset hjemme hos dem. KK og hendes familie flyttede til ...14 i 1993 eller 1995. Hun lærte hende at kende i 1. klasse. Hun mener, at A og KV blev kærester omkring 1998, idet hun kan huske, at de var til en koncert i ...5 på det tidspunkt. Det var efter hende og KKs konfirmation. Det er det, hun husker. Hun ved, at A deltog i KKs konfirmation, men hun var ikke selv med, da hun blev konfirmeret samme dag. Hun har snakket med nogle andre veninder om dem, der havde været med ved KKs konfirmation. Hun kan huske, at A hjalp til og lavede mad til dem nogle gange, ligesom han hentede og bragte dem til og fra ridning. Da A flyttede fra KV, flyttede han til ...10 ovenpå G1, og hun så ham nogle gange, når de havde været i byen, og de spiste natmad dernede. Hun har ikke nogen relation til A i dag. Hun er stadig gode venner med KK. Hun havde en opfattelse af, at A boede der, idet han tit var i hjemmet hos KK. Hun tror, at han flyttede derover efter koncerten.
 KV har forklaret, at hun er makeup-artist og dykkerinstruktør. Det har hun været, siden hun var 23 år. I dag arbejder hun som makeup-artist. Det gjorde hun også i 1990'erne. Hun mødte A på en café i ...5, og de havde et forhold til hinanden fra 1992- 1997 eller 1998. Hun kan ikke præcis huske, hvornår det startede og sluttede. De blev forlovet. Det blev de i 1995. Hun viste sin forlovelsesring, hvor der står A og datoen den "23.2.1995." A har aldrig været kæreste med hendes søster, KI. Da de mødtes, boede A på ...9 i ...5, og han flyttede siden til ...2, hvor hun boede. Det kan godt passe, at det har været i juli 1995. Han flyttede sit tøj, billeder og personlige genstande med, men der var ikke plads til hans møbler, så de blev enten givet væk eller smidt væk. Han havde også sin bil med. De boede på ...2 sammen med hendes to piger. Nedenunder boede LN og IK. A flyttede til ...10 i ...14, og det kan godt passe, at det som nævnt i lejekontrakten var den 15. maj 1998. Årsagen hertil var, at hun ikke kunne finde ud af, om det skulle være dem, eller det ikke skulle være dem. De blev derfor enige om, at han skulle finde en lejlighed i ...14, så de kunne være i nærheden af hinanden og opretholde kontakten også til børnene. Hun ved ikke, hvornår de reelt stoppede med at være kærester. I perioden 1995-1998 havde A også et hus i ...15. Det havde han købt af hende af økonomiske årsager. Hun havde en verserende skattesag, der betød, at hun for at undgå udlæg i sine ejendele solgte huset til A. Huset var lejet ud på det tidspunkt. Hun kan huske, at A på et tidspunkt flyttede op til huset i ...15. Det var ikke, mens de var kærester. Han fandt ud af, at han ikke gad at bo der, så han foreslog, at de solgte huset igen, hvilket de gjorde på et tidspunkt. Fortjenesten herfra blev lagt ind som afdrag på gælden på ...2. Hun ved ikke helt, hvordan det hang sammen, men de havde en advokat til at ordne det, så han må kunne fortælle om det. I oktober 1996 købte A ...2 af hendes tidligere mand, SP. Det var også af rent økonomiske årsager, at hun ikke kunne overtage ejendommen. Hun lejede ejendommen af A, da han flyttede, og hun betalte husets udgifter. Mens de boede sammen, deltes de om udgifterne til huset. I 2000 solgte A ...2 og købte ...11 i ...1 sammen med OM, der på daværende tidspunkt var hendes kæreste. Selv om de ikke var kærester længere, havde de fortsat et godt forhold til hinanden, og A ville gerne hjælpe hende, så hun kunne komme tilbage til hendes hjemby, hun kunne ikke lide at bo i ...14. A er en god type. A boede ikke selv på ...11. Hun vidste godt, at han på et tidspunkt har haft folkeregisteradresse der, men det var en af den slags ting, hun ikke spurgte ind til. Det var også hende, der havde anmodet ham om at købe ...11. I 2003 solgte A ...11 til hendes daværende og nuværende kæreste, ØK. I 1995-1998 fungerede A og hun og hendes to døtre som en almindelig familie med alt, hvad det indebærer af ture, ferier, forældremøder og arrangementer. Han opførte sig som en helt almindelig papfar for børnene og deltog i deres liv. De holdt konfirmation for den ældste, mens de boede sammen, og A var også med til KMs konfirmation, der var i 1999. Da var de stadig venner. De havde på et tidspunkt indbrud, mens de boede sammen, og her blev der stjålet et B&O anlæg, nogle CD'ere, smykker, nogle prægepapirer og nogle billeder. De fleste ting tilhørte A blandt andet, fordi han havde 300-400 CD'ere. De havde mange besøgende i deres hjem. Blandt andet kom hendes veninde, LT, der har en frisørsalon i ...14, i deres hjem, som om, det var hendes andet hjem. As bedste kammerat, NL, og dennes kæreste kom også ofte på besøg. Hun kan ikke huske hans efternavn. I dag har hun ikke kontakt til A, det har de ikke haft i de sidste 4-5 år. Hun blev skilt fra sin eks-mand, SP, omkring 1992 eller 1993, hun kan ikke huske datoerne. Hun havde også lejet huset ...2 af SP, og hun betalte leje til ham. Hun havde lejet huset i ...15 af A, og hun videreudlejede det til en klinik for alternativ behandling. Hun betalte derfor omkostningerne til huset til A. På et tidspunkt lejede hun det ikke ud mere, og så var der ingen, der brugte huset, før A på et tidspunkt flyttede ind i en kort periode. Hun kan ikke huske, hvorfor A har haft folkeregisteradresse hos KI. Det er længe siden. A solgte ikke huset på ...2, efter at han selv var flyttet, da hun jo af økonomiske årsager ikke kunne overtage det, og han derfor ville hjælpe hende. Hun har på et tidspunkt haft folkeregisteradresse i ...10. Hun har også boet der en kort periode på nogle måneder, hvor også hendes yngste datter havde folkeregisteradresse der. Hun kunne dog ikke holde ud at bo i ...14, hvorfor hun flyttede tilbage til ...11, hvortil hun var flyttet, da ...2 blev solgt. Det var hendes revisor, der rådede hende til at opretholde folkeregisteradressen i kommunen, således at hendes skattesag kunne fortsætte i den kommune. Revisoren rådede hende også til rent faktisk at flytte til ...10. Hun var ikke kæreste med A på det tidspunkt. Hun var da blevet kæreste med ØK. Da hun flyttede fra ...2 til ...11, var hendes yngste datter på efterskole, hvorfor hun ikke skulle skifte skole, da hun flyttede.
 I årene 1996-98 har A over for skattemyndighederne tilkendegivet, at ejendommen ...2, var en erhvervsmæssig udlejningsejendom omfattet af kapitalafkastordningen. Dette indebar bl.a., at han ved opgørelsen af årets resultat fradrog ikke alene renteudgifter, men også andre udgifter vedrørende ejendommen, og at renteudgifterne blev fratrukket fuldt ud. A har erkendt, at kapitalafkastordningen ikke kunne anvendes, hvis han havde bolig på ejendommen.
 Med henvisning til disse omstændigheder og i øvrigt af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret dommen. De yderligere vidneforklaringer, der er afgivet for Højesteret, kan ikke føre til et andet resultat.