type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 29.9.2012
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 295/27
 Talan väckt den 19 juli 2012 — Hut.com mot harmoniseringsbyrån — Intersport France
 (Mål T-330/12)
 2012/C 295/48
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Sökande: The Hut.com Ltd (Northwich, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, barrister)
 Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
 Motpart vid överklagandenämnden: Intersport France (Longjumeau, Frankrike)
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara beslut R 814/2011-2, som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 27 april 2012, och
 —
 förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina rättegångskostnader och ersätta dem som sökanden har haft
 Grunder och huvudargument
 Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
 Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”THE HUT” för (bland annat) tjänster i klass 35 — Ansökan nr 8394091
 Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
 Varumärke eller kännetecken som åberopats: Franska varumärkesregistreringen nr 33228708 av ordmärket ”LA HUTTE” för varor i klasserna 3, 5, 18, 22, 25 och 28
 Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen i dess helhet
 Överklagandenämndens beslut: Upphävde delvis invändningsenhetens beslut
 Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009


text:
 23.1.2017
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 22/11
 Petición de decisión prejudicial planteada por el korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 4 de noviembre de 2016 — Astellas Pharma GmbH
 (Asunto C-557/16)
 (2017/C 022/16)
 Lengua de procedimiento: finés
 Órgano jurisdiccional remitente
 Korkein hallinto-oikeus
 Partes en el procedimiento principal
 Recurrente: Astellas Pharma GmbH
 Otras partes: Helm AG, Lääkealan turvallisuus- ja kehittämisvirasto (Fimea)
 Cuestiones prejudiciales
 1)
 ¿Deben interpretarse los artículos 28, apartado 5, y 29, apartado 1, de la Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos de uso humano, en el sentido de que la autoridad competente del Estado miembro afectado en un procedimiento descentralizado de concesión de autorización nacional de comercialización de un medicamento genérico, con arreglo al artículo 28, apartado 3, de la misma Directiva, no está facultada para decidir de forma autónoma verificar la fecha de inicio del período de protección de los datos del medicamento de referencia?
 2)
 En caso de que se responda a la primera cuestión prejudicial que, a efectos de la concesión de la autorización nacional de comercialización, la autoridad competente del referido Estado miembro no está facultada para decidir de forma autónoma verificar la fecha de inicio del período de protección de los datos del medicamento de referencia:
 —
 ¿Debe, en cambio, un órgano jurisdiccional de ese Estado miembro verificar la fecha de inicio del período de protección de los datos cuando conoce de un recurso interpuesto por el titular de la autorización de comercialización del medicamento de referencia, o es aplicable al órgano jurisdiccional la misma limitación que afecta a la autoridad competente del antedicho Estado miembro?
 —
 ¿Cómo se garantiza, en el asunto planteado ante el órgano jurisdiccional del Estado miembro en cuestión, al titular de la autorización de comercialización del medicamento de referencia el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en lo que concierne a la protección de los datos, en relación con el artículo 10 de la Directiva 2001/83?
 —
 ¿Implica el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva para el órgano jurisdiccional del Estado miembro la obligación de examinar si la autorización de comercialización original otorgada en otros Estados miembros respetó las disposiciones de la Directiva 2001/83?


type: legislation

text:
 7.11.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 307/62
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 1020/2012 VAN DE COMMISSIE
 van 6 november 2012
 tot vaststelling van het programma voor de toewijzing aan de lidstaten van aan het begrotingsjaar 2013 toe te rekenen financiële middelen voor de levering van levensmiddelen uit de interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Europese Unie en tot afwijking van sommige bepalingen van Verordening (EU) nr. 807/2010
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1), en met name artikel 43, onder f) en g), juncto artikel 4,
 Gezien Verordening (EG) nr. 2799/98 van de Raad van 15 december 1998 tot vaststelling van het agromonetaire stelsel voor de euro (2), en met name artikel 3, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij artikel 27 van Verordening (EG) nr. 1234/2007, als gewijzigd bij Verordening (EU) nr. 121/2012 van het Europees Parlement en de Raad (3) is een regeling ingesteld waarbij aan de meest behoeftigen in de Unie levensmiddelen kunnen worden verstrekt. Daartoe kunnen producten uit interventievoorraden ter beschikking worden gesteld of, als er geen voor de regeling voor voedselverstrekking geschikte interventievoorraden voorhanden zijn, levensmiddelen op de markt worden aangekocht.
 (2)
 Voor 2013 is deze regeling met een jaarlijks maximum van 500 miljoen EUR opgenomen in de lijst van de voor financiering uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) in aanmerking komende maatregelen, die is vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (4).
 (3)
 Overeenkomstig artikel 27, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 moet de Commissie een jaarprogramma vaststellen.
 (4)
 Overeenkomstig artikel 2 van Verordening (EU) nr. 807/2010 van de Commissie van 14 september 2010 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de levering van levensmiddelen uit interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Unie (5) moet in dat programma voor elke lidstaat die aan de actie deelneemt, met name worden bepaald welke financiële middelen maximaal beschikbaar worden gesteld voor de uitvoering van zijn deel van het programma en welke hoeveelheid van elke soort producten uit de interventievoorraden mag worden genomen.
 (5)
 De lidstaten die aan het distributieprogramma voor het begrotingsjaar 2013 willen deelnemen, hebben de Commissie de overeenkomstig artikel 1 van Verordening (EU) nr. 807/2010 vereiste informatie verstrekt.
 (6)
 Voor de verdeling van de begrotingsmiddelen moet rekening worden gehouden met de beste ramingen van het aantal meest behoeftigen in de betrokken lidstaten en met de mate waarin de lidstaten gebruik hebben gemaakt van de hun in de vorige begrotingsjaren toegewezen middelen.
 (7)
 Artikel 8, lid 1, van Verordening (EU) nr. 807/2010 voorziet in de overdracht tussen lidstaten van producten die niet beschikbaar zijn in de interventievoorraden van de lidstaat waar zij nodig zijn voor de uitvoering van het jaarlijkse distributieprogramma. Bijgevolg dient onder de bij artikel 8 van Verordening (EU) nr. 807/2010 vastgestelde voorwaarden toestemming te worden verleend voor de overdrachten binnen de Europese Unie die nodig zijn voor de uitvoering van dat programma in 2013.
 (8)
 Om ervoor te zorgen dat het jaarlijkse begrotingsmaximum in acht wordt genomen, moeten de kosten voor overdrachten binnen de Europese Unie in voorkomend geval worden verrekend in de totale financiële toewijzing die elke lidstaat ter beschikking wordt gesteld voor de uitvoering van het distributieprogramma 2013. Bovendien moeten de termijnen die in artikel 3, lid 3, en artikel 9 van Verordening (EU) nr. 807/2010 zijn vastgesteld voor de afsluiting van de betalingstransacties inzake op de markt aangekochte producten, voor de indiening van de betalingsaanvragen en voor de verrichting van de betalingen door de bevoegde autoriteiten, worden aangepast om ervoor te zorgen dat de middelen die in het kader van het distributieprogramma 2013 zijn toegewezen, slechts voor Uniesteun in aanmerking komen indien de betrokken betalingen in de loop van begrotingsjaar 2013 worden gedaan.
 (9)
 Overeenkomstig artikel 3, lid 1, van Verordening (EU) nr. 807/2010 eindigt de periode van uitvoering van het programma op 31 december. Om de lidstaten in staat te stellen de periode van uitvoering volledig te benutten en tegelijk de betalingstermijnen in acht te nemen, moet de mogelijkheid worden geboden om voorschotten te verlenen voor het vervoer van de producten naar de opslagplaatsen van de liefdadigheidsorganisaties en voor de administratieve kosten en vervoers- en opslagkosten die worden gemaakt door de voor de distributie van de producten aangewezen liefdadigheidsorganisaties. Met het oog op een doelmatige en doeltreffende uitvoering van het jaarprogramma moet die mogelijkheid in naar behoren gemotiveerde gevallen ook worden geboden voor de levering van producten. Om dezelfde reden moet het gebruik van voorschotten worden beperkt. Voorts moet worden bepaald wanneer en hoe een zekerheid moet worden gesteld.
 (10)
 Er rekening mee houdend dat de in artikel 27, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 bedoelde aangewezen organisaties geen winstoogmerk hebben, moeten de bevoegde autoriteiten van de lidstaten worden gemachtigd om, als aan die organisaties voorschotten voor hun administratieve kosten en vervoers- en opslagkosten worden betaald, alternatieve garantie-instrumenten toe te staan.
 (11)
 Om boekhoudkundige redenen moet worden geëist dat de lidstaten de Commissie bepaalde informatie over de voorschotten meedelen.
 (12)
 Wegens de huidige marktsituatie in de sector granen, die wordt gekenmerkt door hoge marktprijsniveaus, is het ter bescherming van de financiële belangen van de Unie passend de zekerheid te verhogen die overeenkomstig artikel 4, lid 3, en artikel 8, lid 4, van Verordening (EU) nr. 807/2010 moet worden gesteld door degene aan wie de levering van granen is gegund.
 (13)
 Voor de uitvoering van het jaarlijkse distributieprogramma geldt als ontstaansfeit in de zin van artikel 3 van Verordening (EG) nr. 2799/98 de datum waarop het boekjaar voor het beheer van de interventievoorraden ingaat.
 (14)
 Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 807/2010 heeft de Commissie voor de opstelling van het jaarlijkse distributieprogramma overleg gepleegd met de belangrijkste organisaties die vertrouwd zijn met de problemen van de meest behoeftigen in de EU.
 (15)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In 2013 worden ter uitvoering van artikel 27 van Verordening (EG) nr. 1234/2007 levensmiddelen aan de meest behoeftigen in de Europese Unie verstrekt overeenkomstig het in bijlage I bij de onderhavige verordening vastgestelde jaarlijkse distributieprogramma.
 Bij de benutting van de financiële middelen die voor de uitvoering van het programma 2013 beschikbaar zijn, nemen de lidstaten de in bijlage I, punt a), vastgestelde maxima in acht.
 De naar product uitgesplitste hoeveelheden die uit de interventievoorraden mogen worden uitgeslagen, worden vastgesteld in punt b) van bijlage I.
 De indicatieve bedragen die aan de lidstaten worden toegewezen voor de aankoop van levensmiddelen op de EU-markt, worden vastgesteld in punt c) van bijlage I.
 Artikel 2
 De overdracht binnen de Europese Unie van de in bijlage II bij deze verordening vermelde producten wordt toegestaan onder de in artikel 8 van Verordening (EU) nr. 807/2010 vastgestelde voorwaarden. De indicatieve bedragen die aan de lidstaten worden toegewezen voor de vergoeding van de kosten van overdrachten binnen de Unie die in het kader van de in artikel 1 van de onderhavige verordening bedoelde jaarlijkse distributieprogramma vereist zijn, worden vastgesteld in punt d) van bijlage I.
 Artikel 3
 In afwijking van artikel 3, lid 3, van Verordening (EU) nr. 807/2010 worden, wat het distributieprogramma 2013 betreft, de transacties voor de betaling van de door de marktdeelnemer te leveren producten die op de markt worden aangekocht op grond van artikel 2, lid 3, onder a), iii) en iv), van Verordening (EU) nr. 807/2010, vóór 15 oktober 2013 afgesloten.
 Artikel 4
 In afwijking van artikel 9 van Verordening (EU) nr. 807/2010 worden betalingsaanvragen in het kader van het distributieprogramma 2013 uiterlijk op 30 september 2013 ingediend bij de bevoegde autoriteiten van elke lidstaat. Behalve in geval van overmacht worden na die datum ingediende aanvragen niet aanvaard.
 Er wordt slechts EU-steun verleend voor uitgaven die de in bijlage I, punt a), vastgestelde maxima niet overschrijden en die de begunstigde uiterlijk op 15 oktober 2013 vergoed heeft gekregen van de lidstaat.
 Artikel 5
 1. Voor de uitvoering van het in artikel 1 van deze verordening bedoelde jaarlijkse distributieprogramma mogen de overeenkomstig artikel 4, leden 4 en 6, van Verordening (EU) nr. 807/2010 geselecteerde marktdeelnemers en de in artikel 27, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 bedoelde aangewezen organisaties bij de bevoegde autoriteit van de betrokken lidstaat een aanvraag om voorschotbetalingen indienen voor de in artikel 27, lid 7, tweede alinea, onder a), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 bedoelde kosten van het vervoer van de producten naar de opslagplaatsen van de aangewezen organisaties en voor de in de tweede alinea, onder b), van het genoemde artikel bedoelde administratieve kosten en vervoers- en opslagkosten. In naar behoren gemotiveerde gevallen kan de lidstaat ook voorschotbetalingen verrichten voor de kosten van de levering van de producten aan overeenkomstig artikel 4, lid 4, van Verordening (EU) nr. 807/2010 geselecteerde marktdeelnemers op voorwaarde dat die marktdeelnemers vóór 15 oktober 2013 ten genoegen van de betrokken lidstaat hebben aangetoond dat zij:
 a)
 juridisch bindende verplichtingen zijn aangegaan om de actie uit te voeren; alsmede
 b)
 alle maatregelen hebben genomen om ervoor te zorgen dat de uitvoering uiterlijk op 31 december 2013 beëindigd is.
 2. De bevoegde autoriteit kan een voorschot tot 100 % van het gevraagde bedrag verlenen mits een zekerheid wordt gesteld die gelijk is aan 110 % van het in lid 1 bedoelde voorschot. Als het gaat om overeenkomstig artikel 4, lid 4, van Verordening (EU) nr. 807/2010 geselecteerde marktdeelnemers, wordt de in dat artikel bedoelde zekerheid geacht toereikend te zijn voor de toepassing van het onderhavige artikel.
 3. Met het oog op de toepassing van lid 2 is Uitvoeringsverordening (EU) nr. 282/2012 van de Commissie (6) van toepassing.
 4. Voor de in lid 1 bedoelde aangewezen organisaties kan het betaalorgaan een schriftelijke garantie van een overheidsinstantie aanvaarden die overeenkomstig de in de lidstaten geldende bepalingen is opgesteld en een bedrag dekt dat overeenstemt met het in lid 2 bepaalde percentage, mits die overheidsinstantie zich ertoe verbindt het door de garantie gedekte bedrag te betalen wanneer geen recht op betaling van het voorschot wordt vastgesteld. De lidstaten kunnen ook, overeenkomstig de in de lidstaten geldende bepalingen, voorzien in een instrument van gelijke werking, mits dat garandeert dat het voorschot wordt terugbetaald als geen recht op betaling wordt vastgesteld.
 5. Het totale bedrag aan voorschotten dat overeenkomstig lid 2 wordt verleend, is niet hoger dan 75 % van het totale bedrag dat overeenkomstig bijlage I, punt a), aan elke lidstaat beschikbaar wordt gesteld.
 6. Uiterlijk op 15 januari 2014 delen de lidstaten de Commissie het totale bedrag mee van de voorschotten die uiterlijk op 15 oktober 2013 overeenkomstig lid 2 zijn verricht, maar nog niet zijn goedgekeurd en betrekking hebben op acties die nog niet zijn afgerond.
 Artikel 6
 In afwijking van artikel 4, lid 3, vijfde alinea, en artikel 8, lid 4, eerste alinea, van Verordening (EU) nr. 807/2010, wordt ten behoeve van het distributieprogramma voor 2013 vóór de afhaling van de granen een zekerheid van 150 EUR per ton gesteld door degene aan wie de levering is gegund.
 Artikel 7
 Voor de uitvoering van het in artikel 1 van deze verordening bedoelde jaarlijkse distributieprogramma is 1 oktober 2012 de datum van het in artikel 3 van Verordening (EG) nr. 2799/98 bedoelde ontstaansfeit.
 Artikel 8
 Deze verordening treedt in werking op de derde dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 6 november 2012.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 349 van 24.12.1998, blz. 1.
 (3) PB L 44 van 16.2.2012, blz. 1.
 (4) PB L 209 van 11.8.2005, blz. 1.
 (5) PB L 242 van 15.9.2010, blz. 9.
 (6) PB L 92 van 30.3.2012, blz. 4.
 BIJLAGE I
 JAARLIJKS DISTRIBUTIEPROGRAMMA 2013
 a)
 Maximumbedrag van de per lidstaat beschikbaar gestelde financiële middelen:
 (in EUR)
 Lidstaat
 Bedrag
 België
 12 020 447
 Bulgarije
 19 093 054
 Tsjechië
 183 869
 Estland
 2 421 256
 Ierland
 2 597 813
 Griekenland
 22 017 677
 Spanje
 85 618 342
 Frankrijk
 71 367 188
 Italië
 98 269 856
 Letland
 5 208 791
 Litouwen
 7 866 396
 Luxemburg
 171 704
 Hongarije
 13 951 019
 Malta
 548 475
 Polen
 76 924 105
 Portugal
 19 517 541
 Roemenië
 55 880 716
 Slovenië
 2 588 445
 Finland
 3 753 305
 Totaal
 500 000 000
 b)
 Naar product uitgesplitste hoeveelheid per lidstaat die voor distributie uit de interventievoorraden van de EU moet worden uitgeslagen binnen de grenzen van de in punt a) van deze bijlage vastgestelde maximumbedragen:
 (in ton)
 Lidstaat
 Granen
 Litouwen
 8 832,782
 Totaal
 8 832,782
 c)
 Indicatieve bedragen die aan de lidstaten worden toegewezen voor de aankoop van levensmiddelen op de EU-markt binnen de grenzen van de in punt a) van deze bijlage vastgestelde maximumbedragen:
 (in EUR)
 Lidstaat
 Bedrag
 België
 11 286 805
 Bulgarije
 17 927 750
 Tsjechië
 172 647
 Estland
 2 273 480
 Ierland
 2 439 261
 Griekenland
 20 673 876
 Spanje
 80 392 810
 Frankrijk
 67 011 444
 Italië
 92 272 165
 Letland
 4 890 884
 Litouwen
 6 209 748
 Luxemburg
 161 224
 Hongarije
 13 099 548
 Malta
 515 000
 Polen
 72 229 206
 Portugal
 18 326 330
 Roemenië
 52 470 156
 Slovenië
 2 430 465
 Finland
 3 524 230
 Totaal
 468 307 029
 d)
 Indicatieve bedragen die aan de lidstaten worden toegewezen voor de vergoeding van de kosten van overdrachten binnen de Europese Unie binnen de grenzen van de in punt a) van deze bijlage vastgestelde maximumbedragen:
 (in EUR)
 Lidstaat
 Bedrag
 Litouwen
 300 000
 Totaal
 300 000
 BIJLAGE II
 In het kader van het distributieprogramma voor het begrotingsjaar 2013 toegestane overdrachten van granen binnen de Europese Unie:
 Hoeveelheid
 (in ton)
 Houder
 Begunstigde
 8 832,782
 SJV, Zweden
 Lietuvos žemės ūkio ir maisto productų rinkos reguliavimo agentūra. Litouwen


type: contracts

text:
 18.1.2019
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 16/141
 ES UN ALŽĪRIJAS ASOCIĀCIJAS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 1/2018
 (2018. gada 27. decembris)
 par grozījumiem tarifa preferenču piemērošanas nosacījumos attiecībā uz lauksaimniecības produktiem un pārstrādātiem lauksaimniecības produktiem, kas paredzēti 14. pantā Eiropas un Vidusjūras valstu Nolīgumā, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, no otras puses [2019/74]
 ES UN ALŽĪRIJAS ASOCIĀCIJAS KOMITEJA,
 ņemot vērā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgumu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, no otras puses (1),
 tā kā:
 (1)
 Pēc tam, kad Alžīrijas Tautas Demokrātiskā Republika (“Alžīrija”) bija saskārusies ar grūtībām, piemērojot muitas nodokļu tarifa atcelšanas grafiku attiecībā uz lauksaimniecības produktiem un pārstrādātiem lauksaimniecības produktiem, ievērojot Eiropas un Vidusjūras valstu Nolīguma, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, no otras puses (“Asociācijas nolīgums”), 2. un 5. protokola nosacījumus, Eiropas Komisijas un Alžīrijas ekspertu grupa tikās sešas reizes laikposmā no 2010. gada septembra līdz 2011. gada jūlijam.
 (2)
 Šīs apspriedes ļāva rast kompromisu par pieņemamiem grozījumiem attiecībā uz sākotnēji paredzētajiem pamatnodokļiem, daudzumiem un tarifu atcelšanas grafiku, ievērojot nosacījumus, kas izklāstīti Asociācijas nolīguma 2. un 5. protokolā.
 (3)
 Asociācijas nolīguma 16. pantā paredzēts, ka saskaņā ar noteiktiem nosacījumiem ir iespējama vienpusēja saskaņoto tarifu noteikumu grozījuma izdarīšana. Tomēr nolīguma pusei, kas iesniedz grozījumu, ir jāpiešķir līdzvērtīgas priekšrocības attiecībā uz otras nolīguma puses importu. Saskaņā ar Asociācijas nolīguma 16. panta 2. punktu ES un Alžīrijas Asociācijas komiteja (“Asociācijas komiteja”) tiekas, lai pienācīgi ņemtu vērā otras nolīguma puses intereses.
 (4)
 Asociācijas nolīguma 97. pantā ir paredzēts, ka Asociācijas komitejai ir pilnvaras pieņemt lēmumus par nolīguma pārvaldību. Tādēļ ir nepieciešams, lai Asociācijas komiteja pieņemtu lēmumu par plānotajiem grozījumiem,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nosacījumi attiecībā uz likmēm un ilgumu, par ko tika panākta vienošanās divpusējās apspriedēs un kas iekļauti šā lēmuma pielikumā, groza attiecīgajiem lauksaimniecības produktiem un pārstrādātiem lauksaimniecības produktiem, kas minēti Asociācijas nolīguma 2. un 5. protokolā, sākotnēji paredzētos tarifa preferenču nosacījumus.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 Briselē, 2018. gada 27. decembrī
 ES un Alžīrijas Asociācijas komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Ali MOKRANI
 (1) OV L 265, 10.10.2005., 2. lpp.
 PIELIKUMS
 1.
 Pēc tam, kad Alžīrijas Tautas Demokrātiskā Republika (“Alžīrija”) piektajā Asociācijas padomes sanāksmē, kas notika 2010. gada 15. jūnijā, iesniedza oficiālu pieprasījumu pārskatīt tarifu atcelšanas grafiku attiecībā uz lauksaimniecības produktiem un pārstrādātiem lauksaimniecības produktiem, un pēc sešām apspriešanās sanāksmēm puses 2011. gada 11. jūlijā vienojās par jauniem noteikumiem, ar ko groza tarifu noteikumus, kas paredzēti 2. un 5. protokolā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Nolīgumā, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, no otras puses (“Asociācijas nolīgums”), pamatojoties uz 36 tarifa apakšpozīciju sarakstu (34 lauksaimniecības produktu apakšpozīcijas un divas pārstrādātu lauksaimniecības produktu pozīcijas).
 2.
 Saskaņā ar Asociācijas nolīguma 16. pantu nolīguma pusei, kas groza minētajā nolīgumā paredzētos noteikumus, jāsniedz otrai pusei līdzvērtīga kompensācija.
 Alžīrijas 2010. gada jūnija memorandā bija paredzēts attiecībā uz Savienību svītrot 34 lauksaimniecības produktu apakšpozīcijas un divas pārstrādātu lauksaimniecības produktu apakšpozīcijas.
 3.
 Pēc sešām sanāksmēm (no 2010. gada septembra līdz 2011. gada jūlijam), kuru noslēgumā tika noslēgta vienošanās 2011. gada 11. jūlija memoranda veidā, puses vienojās par to, ka attiecībā uz Savienības eksportu uz Alžīriju Asociācijas nolīguma 2. protokolā tiek svītrotas 25 lauksaimniecības produktu preferenciālās apakšpozīcijas un Asociācijas nolīguma 5. protokolā – divas pārstrādātu lauksaimniecības produktu apakšpozīcijas. Puses vienojās arī par Savienībai paredzētu kompensāciju, kas līdzvērtīga Savienības uzņēmēju neiekasētajiem muitas nodokļiem, palielinot divas pašreizējās lauksaimniecības produktu preferenciālā tarifa apakšpozīcijas: tīršķirnes vaislas liellopi un parastie kvieši, izņemot sēklas.
 Sīkāka informācija par šīm izmaiņām ir izklāstīta šajā pielikumā.
 4.
 Attiecībā uz pārējiem produktiem, kas minēti Asociācijas nolīguma 14. panta 2. punktā, tiek piemērotas sākotnējās tarifa preferences, kas noteiktas minētā nolīguma 2. un 5. protokolā.
 5.
 Tarifu noteikumu grozījumus, kas izklāstīti Asociācijas nolīguma 2. un 5. protokolā, Alžīrija vienpusēji piemēroja no 2011. gada 1. janvāra, un tie tika pārskatīti pēc pušu apspriešanās. Turpmākos noteikumus Alžīrija piemēro kopš 2012. gada 1. oktobra.
 Alžīrija 2012. gada 1. oktobrī atcēla Asociācijas nolīguma 2. protokolā Savienībai piešķirtās preferenciālās kvotas attiecībā uz šādiem lauksaimniecības produktiem:
 Alžīrijas nomenklatūra
 Apraksts
 Piemērotais tarifs (%)
 Muitas nodokļu samazinājums (%)
 Preferenciālās tarifa kvotas (tonnās)
 Savienības kods
 0105.11.10
 Diennakti veci broileru cāļi
 5
 100
 20
 0105.11
 0105.11.20
 Diennakti veci dējējvistu cāļi
 5
 0105.11.30
 Diennakti veci vaislas, broileru cāļi
 5
 0105.11.40
 Diennakti veci vaislas, dējējvistu cāļi
 5
 0713.10.90
 Zirņi
 5
 100
 3 000
 0713.10.90
 0713.20.90
 Aunazirņi
 5
 0713.20.00
 0713.31.90
 Zeltainās pupiņas (Mungo, Hepper vai Radiata)
 5
 0713.31.00
 0713.32.90
 Šķautņainās pupiņas
 5
 0713.32.00
 0713.33.90
 Kāršu pupiņas
 5
 0713.33.90
 0713.39.90
 Citas pupas un pupiņas
 5
 0713.39.00
 0713.40.90
 Lēcas
 5
 0713.40.00
 0713.50.90
 Dārza pupiņas
 5
 0713.50.00
 0713.90.90
 Citi pākšu dārzeņi
 5
 0713.90.00
 0805.10.00
 Apelsīni
 30
 20
 100
 0805.10
 0805.20.00
 Mandarīni (tostarp tanžerīni un sacumas); klementīni, vilkingi un tamlīdzīgi citrusaugļu hibrīdi
 30
 0805.20
 0805.40.00
 Greipfrūti, ieskaitot pomelo
 30
 0805.40
 0805.50.00
 Citroni (Citrus limon, Citrus limonum) un laimi (Citrus aurantifolia, Citrus latifolia)
 30
 0805.50
 0805.90.00
 Citi citrusaugļi
 30
 0805.90
 1105.20.00
 Kartupeļu pārslas, granulas un zirnīši
 30
 20
 100
 1105.20.00
 1107.10.00
 Negrauzdēts iesals
 30
 100
 1 500
 1107.10
 1108.12.00
 Kukurūzas ciete
 30
 20
 1 000
 1108.12
 2005.40.00
 Zirņi (Pisum sativum), sagatavoti vai konservēti bez etiķa vai etiķskābes, nesasaldēti, izņemot pozīcijā 20.06 minētos produktus
 30
 100
 200
 2005.40
 2005.60.00
 Sparģeļi
 30
 100
 500
 2005.60
 2005.90.00
 Citi dārzeņi un dārzeņu maisījumi
 30
 20
 200
 2005.99
 2007.99.00
 Nehomogenizēti izstrādājumi, izņemot no citrusaugļiem
 30
 20
 200
 2007.99
 Preferenciālās kvotas, kas Savienībai piešķirtas Asociācijas nolīguma 2. pielikuma 5. protokolā attiecībā uz šādiem pārstrādātiem lauksaimniecības produktiem, kuras Alžīrija ir atcēlusi 2012. gada 1. oktobrī:
 Alžīrijas nomenklatūra
 Apraksts
 Piemērotais tarifs (%)
 Muitas nodokļu samazinājums (%)
 Preferenciālās tarifa kvotas (tonnās)
 Savienības kods
 2105.00.00
 Saldējums un citādi pārtikas ledus veidi
 30
 20
 3505.10.00
 Dekstrīni un citādas modificētās cietes
 15
 100
 Preferenciālās kvotas, kas Savienībai piešķirtas Asociācijas nolīguma 2. protokolā attiecībā uz šādiem lauksaimniecības produktiem, kuras Alžīrija ir aizstājusi 2012. gada 1. oktobrī:
 Alžīrijas nomenklatūra
 Apraksts
 Piemērotais tarifs (%)
 Muitas nodokļu samazinājums (%)
 Preferenciālās tarifa kvotas (tonnās)
 Savienības kods
 0102.10.00
 Dzīvi tīršķirnes vaislas liellopi
 5
 100
 4 950
 0102.10.00
 1001.90.90
 Kvieši, izņemot cietos kviešus, izņemot sēklu
 5
 100
 403 000
 1001.90.99
 Preferenciālās kvotas, kas Savienībai piešķirtas Asociācijas nolīguma 2. protokolā attiecībā uz šādiem lauksaimniecības produktiem, kuras Alžīrija ir atjaunojusi pilnībā 2012. gada 1. oktobrī:
 Alžīrijas nomenklatūra
 Apraksts
 Piemērotais tarifs (%)
 Muitas nodokļu samazinājums (%)
 Preferenciālās tarifa kvotas (tonnās)
 Savienības kods
 0102.90.10
 Piena govis
 5
 100
 5 000
 0102.90
 0102.90.20
 Grūsnas teles un atnesušās teles
 5
 0102.90.90
 Citi
 30
 0406.90.10
 Citi mīkstie sieri, no presētas un nekarsētas masas, daļēji vai pilnībā termiski apstrādāti
 30
 100
 800
 0406.90
 (izņemot 90.01 )
 0406.90.90
 Citādi sieri (Itālijas vai Gouda veida)
 30
 10.03.00.90
 Mieži, izņemot sēklu
 15
 50
 200 000
 1003.00.90
 1517.10.00
 Margarīns, izņemot šķidro margarīnu
 30
 100
 2 000
 1517.10
 1517.90.00
 Citi
 30
 1517.90
 1701.99.00
 Cukurniedru vai cukurbiešu cukurs un ķīmiski tīra saharoze cietā veidā, izņemot neapstrādātu, bez aromatizētāju vai krāsvielas piedevām
 30
 100
 150 000
 1701.99


type: wikipedia

text:
John Horton Conway, FRS, angleški matematik, * 26. december 1937, Liverpool, Anglija, † 11. april 2020, Princeton, New Jersey, ZDA.
 Življenje in delo
 Conway je že zelo zgodaj pokazal zanimanje za matematiko. Zelo ga je zanimala tudi astronomija.
 Študiral je na Univerzi v Cambridgeu, kjer je diplomiral leta 1959 in doktoriral leta 1964 pod mentorstvom Harolda Davenporta. Med študijem je strastno igral backgammon.
 Med drugim je raziskoval na področju končnih grup, teorije vozlov, teorije števil, kombinatorične teorije iger in teorije kodiranja.
 Med ljubiteljskimi matematiki je verjetno najbolj znan po svojem delu na področju kombinatorične teorije iger in po iznajdbi igre življenja (ploskavcev), vrste ravninskih celičnih avtomatov. Pri tem je pravzaprav poenostavil von Neumannove zgodnejše zamisli. Je tudi eden od avtorjev igre popkov, kakor tudi igre filozofski nogomet. Razvil je več podrobnih analiz drugih iger in ugank, kot je na primer kocka soma. Ukvarjal se je s še vedno nerešenim angelskim problemom.
 Razvil je nov sistem surrealnih števil, ki so v tesni povezavi z nekaterimi igrami. Značilnosti teh števil je prvič zapazil pri opazovanju igre go. Knuth si jih je prvi zamislil in jih leta 1974, navdušen nad Conwayjevim delom, uporabil v svojem matematičnem romanu Surrealna števila (Surreal Numbers). Conway je iznašel tudi poimenovanje skrajno velikih števil, Conwayjev zapis verižnih puščic.
 Z Michaelom Guyjem je v sredini 1960-ih ugotovil da obstaja 64 konveksnih neprizmatičnih enotnih polihoronov.
 Raziskoval je klasifikacijo končnih enostavnih grup in odkril Conwayjeve grupe. Za računanje dneva v tednu je iznašel algoritem sodnega dne.
 Razvil je algoritem za računanje magičnih kvadratov reda 4n + 2, pri celem n.
 Deloval je kot profesor matematike na Univerzi Princeton. Leta 1981 so ga izbrali za člana Kraljeve družbe.
 Napisal je več knjig, med njimi: Atlas končnih grup (Atlas of Finite Groups), O številih in igrah (On Numbers and Games), Zmagovite poti za vaše matematične igre (Winning Ways for your Mathematical Plays) in Knjiga števil (The Book of Numbers).
 Umrl je za boleznijo COVID-19, ki se je je nalezel med pandemijo leta 2020.
 Glej tudi
 Conwayjevo zaporedje
 Conwayjeva notacija poliedrov
 Sklici
 Zunanje povezave
 Stran o Johnu Hortonu Conwayu Univerze svetega Andreja
 Akademsko drevo Johna Hortona Conwayja na Math Tree
 Mark Alpert, Not Just Fun and Games, Scientific American april 1999. spletna različica
 {{DEFAULTSORT:Conway, John Horton]}}
 Angleški matematiki
 Angleški akademiki
 Razvedrilna matematika in uganke
 Diplomiranci Univerze v Cambridgeu
 Doktorirali na Univerzi v Cambridgeu
 Člani Kraljeve družbe
 Predavatelji na Univerzi Princeton
 Angleški univerzitetni učitelji
 Umrli za koronavirusno boleznijo 2019


text:
L'église Saint-Hervé est la seule église présente sur la commune de Quemperven en Côtes-d'Armor.
 Histoire
 L'église actuelle a été construite au siècle et agrandie vers 1730 avec la construction de deux chapelles avec les inscriptions 1731 et 1732. En 1740 une première sacristie avait été construite avant d'être supprimée et remplacée en 1761.
 L'édifice est inscrit au titre des monuments historiques depuis 1964.
 Architecture
 L'église a une forme de croix latine. La porte ouest possède des moulures et est encadré de pinacles. Le clocher, quand a lui situé au dessus de la porte ouest, est accessible seulement par des escaliers situés sur le toit.
 Références
 Voir aussi
 Articles connexes
 Liste des monuments historiques des Côtes-d'Armor
 Quemperven
 Monument historique inscrit en 1964


text:
 8.2.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 48/9
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. listopada 2015 uputio Općinski sud u Puli-Pola (Hrvatska) – Pula Parking d.o.o. protiv Svena Klausa Tederahna
 (Predmet C-551/15)
 (2016/C 048/16)
 Jezik postupka: hrvatski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Općinski sud u Puli-Pola
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Pula Parking d.o.o.
 Tuženik: Sven Klaus Tederahn
 Prethodna pitanja
 1.
 Primjenjuje li se u konkretnom slučaju Uredba (EU) broj 1215/2012 (1) s obzirom na prirodu pravnog odnosa parničnih stranaka.
 2.
 Odnosi li se Uredba (EU) broj 1215/2012 i na nadležnost javnih bilježnika u Republici Hrvatskoj.
 (1) Uredba (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (SL L 351, str. 1). (Posebno izdanje na hrvatskom jeziku: Poglavlje 19 Svezak 011 Str. 289.).


text:
 Avis juridique important
 |
 51995PC0034(24)
 Proposta de REGULAMENTO (CE) No DO CONSELHO de que altera o Regulamento (CEE) no 2046/89 que estabelece as regras gerais relativas à destilação do vinho e dos subprodutos da vinificação /* COM/95/34FINAL */
 Jornal Oficial no C 099 de 21/04/1995 p. 0040
 Proposta deREGULAMENTO (CE) No . . . DO CONSELHOde . . . que altera o Regulamento (CEE) no 2046/89, que estabelece as regras gerais relativas à destilação do vinho e dos subprodutos da vinificação(95/C 99/24)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) no 822/87 do Conselho, de 16 de Março de 1987, que estabelece a organização comum do mercado vitivinícola (), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no . . . (), e, nomeadamente, o no 7 do seu artigo 35o , o no 5 do seu artigo 36o , o no 4 do seu artigo 38o, o no 8 do seu artigo 39o , o no 8 do seu artigo 41o , o no 4 do seu artigo 42o e o no 2 do seu artigo 79o , Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando que o no 3 do artigo 2o do Regulamento (CEE) no 2046/89 do Conselho (), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1892/94 (), prevê a possibilidade de que os Estados-membros equipararem as associações de produtores aos produtores para efeitos da aplicação da destilação obrigatória e que o no 4 do mesmo artigo prevê a apresentação de um relatório a esse respeito; que parece oportuno que as medidas propostas sejam coerentes com outras que a Comissão deve elaborar proximamente e que, por esse motivo, é indicado adiar o prazo limite previsto no no 4, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO : Artigo 1o O no 4 do artigo 2o do Regulamento (CEE) no 2046/89 passa a ter a seguinte redacção : « 4. O no 3 é aplicável até 31 de Agosto de 1996. Antes de 31 de Março de 1996, a Comissão apresentará ao Conselho um relatório sobre a execução do referido número, acompanhado, se for caso disso, de uma proposta adequada. O Conselho pronunciar-se-á sobre as medidas eventualmente aplicáveis a partir de 1 de Setembro de 1996. ». Artigo 2o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. É aplicável a partir de 1 de Setembro de 1995. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em . . . Pelo Conselho()()()(). . . () JO no L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. () Ver página 37 do presente Jornal Oficial. () JO no L 202 de 14. 7. 1989, p. 14. () JO no L 197 de 30. 7. 1994, p. 44.


type: other

text:
2-18-3761/70 Riigikohtu tsiviilkolleegium 06.04.2020
 TsMS § 195 lg 3
 TMS § 114 lg 3
 Olukorras, kus ringkonnakohus ei rahuldanud hageja tagatise tagastamise taotlust hageja taotletud viisil (st ei tagastanud tagatist advokaadibüroole), jättis ringkonnakohus sisuliselt tagatise tagastamata ning hageja saab esitada TsMS § 195 lg 3 kohaselt ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. (p 10)
 TsMS § 195 lg 1 esimeses lauses sätestatud eeldus, mille kohaselt peab tagatise tagastamiseks olema tagatise andmise põhjus ära langenud, aitab kaitsta nii tagatise andja kui ka isiku, kelle kasuks tagatis anti, huve. (p 11.1)
 Kui kolmas isik tasub tagatise, peab ta arvestama, et tagatis on antud kindla riski maandamise eesmärgil ning riski realiseerumisel (nt kui alusetu hagi tagamise tõttu tekib kostjale kahju) jääb ta tagatiseks antud rahast ilma. Tagatise andja ei pea aga kandma riski, et menetlusosalise suhtes võivad toimuda täitemenetlused.
 Analoogia korras (TsMS § 149 lg 8 ja § 150 lg 4) võib tagatise tagastamise avalduse esitada ka hageja kui menetlusosaline, kelle eest tagatis anti, kuid tagatis tuleb siiski tagastada tagatise andjale. (p 11.2)
 TMS § 111 kohaselt saab arestida üksnes võlgniku nõuet kolmanda isiku vastu. Olukorras, kus hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis tuleb tagastada kolmandale isikule (advokaadibüroole) ning täiteasja ja arestimisakti kolmanda isiku (advokaadibüroo) suhtes ei ole, ei ole kohtul kohustust ega õigust arestimisakti täita. Kohus pidi kontrollima, kas täitemenetluses on täitmiseks esitatud nõue kolmanda isiku vastu ning olemas kolmandat isikut kohustav täitedokument (vt ka Riigikohtu 16. mai 2013. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-20-13, p-d 11.1, 11.3 ja 11.4). (p 12)


text:
 26.2.2011
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 63/8
 Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.12.2010 (Nejvyšší správní soudin (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany v. Ministerstvo kultury
 (Asia C-393/09) (1)
 (Immateriaalioikeus - Direktiivi 91/250/ETY - Tietokoneohjelmien oikeudellinen suoja - Käsite ”tietokoneohjelman kaikki ilmaisumuodot” - Ohjelman graafisen käyttöliittymän kuuluminen käsitteen piiriin - Tekijänoikeus - Direktiivi 2001/29/EY - Tekijänoikeus ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa - Graafisen käyttöliittymän lähettäminen televisiossa - Teoksen välittäminen yleisölle)
 2011/C 63/14
 Oikeudenkäyntikieli: tšekki
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Nejvyšší správní soud
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany
 Vastaaja: Ministerstvo kultury
 Oikeudenkäynnin kohde
 Ennakkoratkaisupyyntö — Nejvyšší správní soud — Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 14.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/250/ETY (EYVL L 122, s. 42) 1 artiklan 2 kohdan sekä tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10) 3 artiklan 1 kohdan tulkinta — Graafisen käyttöliittymän kuuluminen direktiivin 91/250 1 artiklan 2 kohdan käsitteen ”kaikki tietokoneohjelman eri ilmaisumuodot” piiriin.
 Tuomiolauselma
 1)
 Graafinen käyttöliittymä ei ole tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 14.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/250/ETY 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tietokoneohjelman ilmaisumuoto, eikä se voi saada tietokoneohjelmia koskevaa tekijänoikeussuojaa kyseisen direktiivin perusteella. Käyttöliittymä voi kuitenkin saada tekijänoikeussuojaa teoksena tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY perusteella, jos se on tekijänsä henkinen luomus.
 2)
 Graafisen käyttöliittymän lähettäminen televisiossa ei ole direktiivin 2001/29 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tekijänoikeudella suojatun teoksen välittämistä yleisölle.
 (1) EUVL C 11, 16.1.2010.


text:
7.8.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 226/21
 3. Onko näistä palveluista suoritettavat maksut laskettava – C(1999)544, jolla peruutettiin 13.9.1996 tehdyllä ko-
 palvelun suorittamisesta aiheutuvien varsinaisten kustan- mission päätöksellä C(96)2211 Floreurop – Productos
 nusten perusteella? Florestais Lda: lle asetuksen (ETY) N:o 4256/88 nojalla
 myönnetty EMOTRin takuuosaston tuki hankkeelle
 4. Voidaanko näiksi kustannuksiksi katsoa sekä toimen nro 94.PT.06.015, jonka otsikkona oli ”näytehanke
 toteuttamisesta että kyseisen toimen toteuttamiseksi tarvit- maatalouden monimuotoisuuden edistämiseksi puun-
 tavien palvelujen ylläpitämisestä aiheutuneet kustan- kasvatuksessa aloittamalla lääketeollisuutta varten ta-
 nukset? pahtuva tuotanto (tea tree oil)”,
 5. Voidaanko toimen toteuttamisesta suoritettavan maksun – velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 määrittämisessä soveltaa sellaista laskentaperustetta, joka
 liittyy käyttäjän tästä toimesta saamaan taloudelliseen
 hyötyyn?
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 (1) EYVL L 249, s. 25. – Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen (253 EY artikla),
 – Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (2) 23 artiklan 1 kohdan
 kolmannen luetelmakohdan ja 24 artiklan rikkominen siltä
 osin kuin näiden säännösten asianmukaisen tulkinnan ja
 soveltamisen mukaan ainoastaan tukea saanut yritys voi
 olla vastuussa saatujen summien palauttamisesta: kyseisen
 tuen myönsi ja sitä valvoi suoraan ja yksinomaisesti
 komissio, eivätkä kansalliset hallinto- tai valvontaviran-
 omaiset osallistuneet siihen millään tavalla. Myöskään sen,
 Portugalin tasavallan 1.6.1999 Euroopan yhteisöjen ko- että kansalliset viranomaiset olivat mukana komission
 missiota vastaan nostama kanne järjestämässä tarkastuksessa, ei voida katsoa tarkoittavan
 osallistumista valvontaan. Jäsenvaltion ei voida katsoa
 (Asia C-208/99) olevan vastuussa hankkeiden toteuttamiseen liittyvistä vir-
 heellisyyksistä, eikä sille myöskään voida osoittaa
 päätöksiä, joissa vaaditaan palauttamaan perusteettomasti
 (1999/C 226/34) käytettyjä tukia.
 Portugalin tasavalta on nostanut Euroopan yhteisöjen tuo-
 mioistuimessa 1.6.1999 kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
 siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Luı́s Fernandes, (1) EYVL L 374, 31.12.1988, s. 25.
 Ãngelo Seiça Neves ja Paula Fragäo, ja prosessiosoite Luxem- (2) EYVL L 394, 31.12.1988, s. 14.
 burgissa on Portugalin suurlähetystö, 33 allée Scheffer.
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 – hyväksyy kanteen ja tämän seurauksena kumoaa seuraavat
 päätökset siltä osin kuin ne on osoitettu Portugalin tasaval-
 lalle:
 – C(1999)543, jolla peruutettiin 26.11.1993 tehdyllä
 komission päätöksellä C(93)3403 Belgravia Lda:lle Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1999 Italian tasavaltaa
 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4256/88 (1)nojalla vastaan nostama kanne
 myönnetty EMOTRin takuuosaston tuki hankkeelle
 nro 93.PT.06.023, jonka otsikkona oli ”näytehanke
 merikaalin viljelyn aloittamiseksi”, (Asia C-212/99)
 – C(1999)545, jolla peruutettiin 21.6.1993 tehdyllä ko- (1999/C 226/35)
 mission päätöksellä C(93)1606 Ordinal-Gestão de In-
 vestimentos Lda:lle neuvoston asetuksen (ETY) N:o
 4256/88 nojalla myönnetty EMOTRin takuuosaston Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.1999 Euroo-
 tuki hankkeelle nro 93.PT.06.002, jonka otsikkona pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
 oli ”ohjaus- ja näytehanke kolmen Välimeren kasvin vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelliset neuvonantajat
 (fenkoli, sitruunamelissa ja persilja) hyötykäyttöä var- Pieter Jan Kuijper ja Enrico Traversa, ja prosessiosoite Luxem-
 ten uuttamalla niistä eteerisiä öljyjä maatalousperäistä burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi,
 elintarviketeollisuutta varten”, batîment Wagner, Luxembourg.
 ---pagebreak--- C 226/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 7.8.1999
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin Toinen kysymys
 – toteaa, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta EY:n Mikäli kansallisessa tullimenettelyssä säädetään ainoana toi-
 perustamissopimuksen 39 artiklan (aiempi 48 artikla) menpiteenä (joka on automaattinen, kuten edellä on esitetty),
 mukaisia velvoitteitaan, koska tietyt valtion yliopistot johon kansallinen viranomainen voi ryhtyä, menettelystä, joka
 ovat omaksuneet hallinnollisen ja sopimusoikeudellisen koskee tavaroita, joiden tulliselvitysmuodon osoittamiselle
 käytännön, jonka perusteella vieraiden kielten opettajina asetettu määräaika on päättynyt ja jolla tarkoitetaan ainoastaan
 toimineille henkilöille ei tunnusteta tiettyjä näiden ansaitse- tavaroiden myyntiä, onko tämän menettelyn katsottava olevan
 mia oikeuksia, vaikka nämä oikeudet on tunnustettu suhteeton toimenpide, jolla loukataan verovelvollisten puolus-
 yleisesti kaikille muille valtiossa työskenteleville henkilöille, tautumisoikeuksia ja jota voidaan pitää esteenä tavaroiden
 vapaalle liikkuvuudelle, etenkin kun sen soveltaminen on
 – velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti- automaattista ja siihen voidaan ryhtyä välittömästi eli heti
 kulut. ensimmäisenä päivänä lainmukaisen, tavaroiden varastointia
 koskevan määräajan päättymistä seuraavana päivänä ilman,
 että tätä olisi annettu tiedoksi tuojalle?
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kolmas kysymys
 Italian viranomaisten esittämistä tiedoista käy ilmi, että EY:n
 perustamissopimuksen 48 artiklan rikkominen (josta on myö- Onko kansallinen tullimenettely ristiriidassa yhteisön tullikoo-
 hemmin tullut 39 EY artikla), johon komissio on vedonnut deksin 6 artiklan 3 kohdan kanssa siltä osin kuin siinä
 perustamissopimuksen 169 artiklan (josta on myöhemmin ryhdytään välittömästi tavaroiden myyntiin kyseessä olevan
 tullut 226 EY artikla) nojalla 9.7.1998 lähettämässään kirjeessä kaltaisissa tilanteissa ilman etukäteen annettua ilmoitusta?
 ja 28.1.1999 lähettämässään perustellussa lausunnossa, ei ole
 päättynyt.
 Neljäs kysymys
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat Onko kansallinen tullimenettely, josta on säädetty Portugalin
 kuin asiassa T-70/95. tulliasetuksen 638 §:ssä ja sitä seuraavissa pykälissä, yhteisön
 tullikoodeksin 243 artiklan vastainen, siltä osin kuin siinä ei
 säädetä pakollisesta tiedoksiantovelvollisuudesta menettelyssä,
 joka koskee tavaroita, joille ei ole osoitettu tulliselvitysmuotoa
 asetetussa määräajassa?
 Viides kysymys
 Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porton 11.5.1999 te- Jos Portugalin tulliasetuksen 638 §:n ja sitä seuraavien pykälien
 kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö mukaisen maksun on katsottava olevan menettelyllinen hallin-
 asiassa José Teodoro de Andrade vastaan Leixoesin tulli- toseuraamus (jollaiseksi se on katsottu kansallisessa oikeus-
 toimiston johtaja käytännössä) onko tavaroista, joihin tämä maksu kohdistuu,
 maksettava arvonlisäveroa?
 (Asia C-213/99)
 Kuudes kysymys
 (1999/C 226/36)
 Jos viidennessä kysymyksessä esitetty olettamus katsotaan
 paikkansa pitäväksi (eli että maksu on hallinnollinen seuraa-
 Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto on pyytänyt 11.5.1999 mus), rikotaanko suhteellisuusperiaatetta sillä perusteella, että
 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo- tämä maksu peritään tavaran arvon perusteella ilman, että
 mioistuimen kirjaamoon 4.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuo- otettaisiin huomioon tuojan tuottamus tai tulliviranomaisten
 mioistuimelta asiassa José Teodoro de Andrade vastaan Leixoe- konkreettiset kulut valvonta-, varastointi ja muiden toimien
 sin tullitoimiston johtaja ennakkoratkaisua seuraaviin kysy- yhteydessä?
 myksiin:
 Seitsemäs kysymys
 Ensimmäinen kysymys Onko arvonlisäveron periminen perusteltua, jos maksua ei
 voida pitää seuraamuksena, vaan sen on ennemminkin katsot-
 Onko edellä esitetty kansallinen tullimenettely yhdenmukainen tava olevan vastike tulliviranomaisen suorittamista palveluista?
 yhteisön tullikoodeksin 53 artiklan (1) ja etenkin sen 1 kohdan
 kanssa siltä osin kuin kansallisen menettelyn mukaan niihin (1) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
 tavaroihin, joita koskevat lainmukaiset määräajat on ylitetty, neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92, EYVL L 302, s. 1.
 sovelletaan automaattisesti menettelyä (eli tavaroiden myynti),
 joka koskee tavaroita, joiden tulliselvitysmuodon osoittamisel-
 le asetettu määräaika on päättynyt?