text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 30.6.2016
 COM(2016) 312 final
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie za účelem zajištění výplat záloh ze souhrnného rozpočtu Unie na rok 2017
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020
 1
 , a zejména článek 10 uvedeného nařízení, umožňuje uvolnit z Fondu solidarity Evropské unie prostředky do výše ročního stropu 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011), a to nad rámec příslušných okruhů finančního rámce.
 Bližší podmínky k uvolnění prostředků z fondu vymezuje bod 11 Interinstitucionální dohody ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a o řádném finančním řízení
 2
 .
 Podmínky způsobilosti k čerpání z fondu jsou podrobně uvedeny v nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie
 3
 . Podle tohoto nařízení lze do rozpočtu zapsat částku do maximální výše 50 000 000 EUR ke krytí prostředků na závazky i prostředků na platby, které jsou určeny na výplaty záloh.
 Komise považuje za nezbytné toto uvolnění prostředků zajistit takovým způsobem, aby byly rozpočtové zdroje k dispozici v řádné lhůtě, a navrhuje tedy zahrnout tuto částku do návrhu rozpočtu na rok 2017.
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z Fondu solidarity Evropské unie za účelem zajištění výplat záloh ze souhrnného rozpočtu Unie na rok 2017
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
 s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2012/2002 ze dne 11. listopadu 2002 o zřízení Fondu solidarity Evropské unie
 4
 , a zejména na čl. 4a odst. 4 uvedeného nařízení,
 s ohledem na Interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení
 5
 , a zejména na bod 11 této dohody,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Cílem Fondu solidarity Evropské unie (dále jen „fond“) je umožnit Unii rychle, účinně a pružně reagovat na nouzové situace a projevit solidaritu s obyvatelstvem oblastí postižených přírodními katastrofami.
 (2)Fond nesmí překročit maximální částku ve výši 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011), kterou stanoví článek 10 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013
 6
 .
 (3)Ustanovení čl. 4a odst. 4 nařízení (ES) č. 2012/2002 stanoví, že kdykoli je to nutné pro zajištění včasné dostupnosti rozpočtových zdrojů, lze z fondu uvolnit prostředky do výše 50 000 000 EUR na výplaty záloh a odpovídající prostředky zapsat do souhrnného rozpočtu Unie.
 (4)K zajištění včasné dostupnosti dostatečných rozpočtových zdrojů v souhrnném rozpočtu Unie na rok 2017 by prostředky z fondu měly být na výplaty záloh uvolněny ve výši 50 000 000 EUR.
 (5)Za účelem maximálního zkrácení doby, která je k uvolnění prostředků z fondu nutná, by se toto rozhodnutí mělo použít ode dne 1. ledna 2017,
 PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Pro účely souhrnného rozpočtu Unie na rozpočtový rok 2017 se z Fondu solidarity Evropské unie uvolňuje částka ve výši 50 000 000 EUR ke krytí prostředků na závazky a prostředků na platby, které jsou určeny na výplaty záloh.
 Článek 2
 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Použije se ode dne 1. ledna 2017.
 V ... dne ...
 Za Evropský parlament
 Za Radu
 předseda
 předseda / předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884.
 (2)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (3)
 Úř. věst. L 311, 14.11.2002, s. 3.
 (4)
 Úř. věst. L 311, 14.11.2002, s. 3.
 (5)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (6)
 Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 12.12.2019
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 323/37
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 19/2018,
 9. veebruar 2018,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa „Tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine“ [2019/2055]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määrus (EL) 2016/425, mis käsitleb isikukaitsevahendeid ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 89/686/EMÜ (1).
 (2)
 Määrusega (EL) 2016/425 on alates 21. aprillist 2018 tunnistatud kehtetuks nõukogu direktiiv 89/686/EMÜ (2), mis on inkorporeeritud EMP lepingusse ja mis seetõttu tuleb alates 21. aprillist 2018 sellest lepingust välja jätta.
 (3)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu II lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu II lisa XXII peatükki muudetakse järgmiselt.
 1.
 Punkti 1 (nõukogu direktiiv 89/686/EMÜ) järele lisatakse järgmine punkt:
 „2.
 32016 R 0425: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määrus (EL) 2016/425, mis käsitleb isikukaitsevahendeid ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 89/686/EMÜ (ELT L 81, 31.3.2016, lk 51).“
 2.
 Punkt 1 (nõukogu direktiiv 89/686/EMÜ) jäetakse välja alates 21. aprillist 2018.
 Artikkel 2
 Määruse (EL) 2016/425 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 10. veebruaril 2018, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*1).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 9. veebruar 2018
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Claude MAERTEN
 (1) ELT L 81, 31.3.2016, lk 51.
 (2) ELT L 399, 30.12.1989, lk 18.
 (*1) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: other

text:
Kriminelle i lejeboliger - Er det blevet nemmere at smide dem ud?
 1. maj 2018 afsagde Højesteret en dom omkring ophævelse af et lejemål på grund af kriminalitet. Det er en skelsættende dom, og vi i DIGURA har nedenfor analyseret lidt på situationen.
 Dom med kriminel lejer
 Det har tidligere været sådan i retspraksis, at hvis en ophævelse af et lejemål skal begrundes i kriminalitet, så skal kriminaliteten være foregået i eller ved ejendommen, hvor den pågældende lejer selv bor. Den geografiske afgrænsning er derfor defineret ved, at kriminaliteten skulle være begået i boligforeningens område eller området nær ejendommen. I højesteretsdommen fra d. 1. maj 2018 var der blevet foregået en voldshandling på et samlingssted i Vollsmose, Odense. Samlingsstedet lå 500 meter fra den boligforening, hvor den voldshandlende lejer boede. Hermed ændrer Højesteret nu retspraksis til, at lejere som begår kriminalitet i nærliggende områder til boligforeningen eller ejendommen, nu kan få ophævet sit lejemål. Konkret lyder det fra Højesteret, at på grund af den geografiske placering af ejendommen og det pågældende sted, at der var sammenhæng. Højesteret mener altså, at den geografiske placering må anses som ét boligområde. Det er ligegyldigt om der lå flere forskellige boligforeninger i det geografiske område. Med denne begrundelse kunne der altså godt ske ophævelse.
 Ophævelse af kriminel lejer
 Boligret: D. 30. september 2016 blev sagsøgte frifundet i retten i Odense. Boligrettens begrundelse lød på, den kriminalitet som sagsøgte havde deltaget i – rettet imod polititjenestemænd – var sagsøgtes søns første dom. Sagsøgtes søn havde ikke tidligere været dømt. Derudover blev der også vurderet ud fra, at sagsøgte havde en hjemmeboende datter under 18 år. Herfor finder boligretten det ikke retfærdigt overfor sagsøgte at miste sit lejemål, grundet søns grove forstyrrelse af den offentlige orden.
 Landsret: Idet udlejer valgte at anke dommen fra Byretten i Odense, skulle de atter møde op et år efter i Østre Landsret. Østre Landsret finder heller ingen sammenhæng mellem kriminaliteten begået af sagsøgtes søn og lejemålet. Herfor afsiger Landsretten samme dom som i Byretten, da der ikke er grundlag for opsigelse.
 Højesteret: Sagen blev igen anket af udlejer til Højesteretten. I Højesteretten bliver der givet medhold til udlejer med det grundlag, at lejemålet må ophæves efter omstændighederne (sagsøgtes søn har haft tilgang til boligen). Så selvom adfærden ikke var udvist af lejeren selv – kan lejemålet ophæves. Sagsøgte taber altså sagen og er tvunget at fraflytte sin bolig – på bekostning af sin søns adfærd.
 Den nye Højesteret
 Det er vigtigt at bemærke den dom som Højesteret afsagde d. 13. november 2018, hvor Højesteret kom frem til et resultat som er en anelse modsigende (i hvert fald som udgangspunkt). Her kom Højesteret frem til at udlejer ikke kunne ophæve, selvom lejer havde begået kriminalitet i boligforening. Begrundelsen her lød således:
 ” Højesteret tiltræder, at den grove vold udøvet mod en anden beboer i boligområdet er egnet til at skabe utryghed blandt beboerne i området og indebærer en misligholdelse af en sådan grovhed, at Boligforeningen 3B som udgangspunkt har ret til at ophæve lejemålet i medfør af § 90, stk. 1, nr. 12. Ved afvejningen af misligholdelsens karakter over for As forhold må det imidlertid tillægges betydning, at det foreliggende voldsforhold efter det oplyste må anses for at være en enkeltstående, spontant opstået episode af kortere varighed, og at Bs medvirken blev bedømt som mere begrænset i forhold til de to andre gernings- mænd.”
 Det vil sige, at Højesteret egentlig accepterer boligselskabet opsigelsen, men tillægger det større værdi, at det anses som en handling af spontanitet og enkelstående karakter.
 Politisk tiltag overhalet
 Regeringen kom også med en løsning på det problem fra politisk side i maj, hvor regeringen, Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti og SF indgik en bred aftale på området. Det politiske tiltag kaldes ”bred aftale om opgør med parallelsamfund”. En af forslagene heri, kan sammenlignes med overstående retspraksis.
 Tiltaget går ud på, at både kriminelle og dennes familie kan smides ud, hvis den pågældende lejer begår kriminalitet af utryghedsskabende karakter inden for en kilometer fra dennes bopæl.
 Følgende defineres som utryghedsskabende kriminalitet:
 Hindring af myndighedernes arbejde
 Drab, voldtægt med videre
 Dog med det i mente, at det kun gælder, når forbrydelsen har udløst ubetinget frihedsstraf.
 Mange lejere og udlejere undervurdere hvor meget der skal til for at ophæve en lejekontrakt. I det her tilfælde er der tale om farlig kriminalitet, hvilket viser nogenlunde hvor meget der faktisk skal til.
 Det vil generelt sige, at udlejere nu kan ophæve deres lejekontrakt med lejere, hvis de idømmes noget af overstående og det er inden for en kilometer af deres bopæl. Tiltaget gælder både almene boligforeninger og private udlejere.
 Partierne anser det som en styrkelse af retssikkerheden og til dels en ”udvidelse” til nogle af de nuværende bestemmelser. Efter Almen lejeloven § 90, stk. 1, nr. 12, kan udlejeren ophæve lejeaftalen, når ”lejeren i øvrigt misligholder sine forpligtelser på en sådan måde, at lejerens fjernelse er påkrævet”.
 Men overstående tiltag er jo allerede blevet overhalet indenom af overstående dom fra Højesteret. Det bør hertil bemærkes, at forliget mellem partierne højest sandsynlig har været længere tid undervejs (og derfor kunne nå at blive ”overhalet” af Højesteret) og at forliget er et resultat af at både byret og landsret ikke anerkendte ophævelsen. Der har derfor været politisk velvilje til at ændre disse afgørelser i fremtiden, men i mellemtiden nåede Højesteret at afsige deres dom og overtrumfe afgørelserne fra både by- og landsret.
 Læs også: Fraflytningsopgørelse; Hvad er reglerne egentlig?
 I længere tid har retspraksis ikke været klar på området. Eller det har i hvert fald ikke tidligere haft lejeretlige konsekvenser for kriminelle lejere at begå kriminalitet i nærheden af bopælen. Med højesteretsdommen har dette ændret sig. Men det gør dog ikke det politiske forlig decideret overflødigt (dog tæt på, da man med forliget blot understøtter den retning, som Højesteret har fastsat og ikke ”lukker af” for den nye linje). I Højesteret lægges det til grund for afgørelsen, at området er sammenhængende mellem bopæl og fællesområdet, hvor kriminaliteten er sket. Det vil sige, at der stadig har været en vis sammenhæng mellem bopæl og området. Det har ikke været afskilt og det er i et boligområde, hvor der har været flere almene boligforeninger.
 “Rød zone”
 I forliget vedtages der en ”rød zone” på 1 kilometer, som ikke tillægger det en værdi, om der er sammenhæng mellem bopæl og kriminalitetsområdet. Hvis det er inden for 1 kilometer, hvor det er på et helt andet boligområde (eksempelvis offentligt sted eller privat byggeri), så vil det stadig kunne komme lejere til ulempe og en ophævelse af lejemålet kan nu begrundes i kriminalitet. Tiltaget vil derfor kunne gavne hele området, hvor det vil være tryghedsskabende for beboere i området. Underordnet om det er i et decideret boligområde med sammenhæng til lejeres bopæl eller ej. Det kan give en synergieffekt, hvor man ikke ønsker at ens kriminalitet skal begås i nærheden af ens bopæl. Det skyldes, at det kan medføre ophævelse af lejemålet til lejer og dennes familie.
 Man risikere dog, at det medfører næste problem, at man ”blot” risikerer, at de kriminelle lejere flytter deres kriminalitet ud af ”den røde zone” og 1 kilometers linje. Det kan medføre kriminalitetsproblemer andre steder, specielt når det defineres med så klar en områdeafgrænsning på 1 kilometer. Ligeledes kan det også give udtryk for, at man tillægger voldshandlinger en større værdi ét sted end andre steder (dog må det noteres, at forliget hænger sammen med ghettoudspillet og det derfor kan være med til at nedsætte kriminaliteten i nær-ghettoen).


type: caselaw

text:
 20.6.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 141/41
 Pirmās instances tiesas 2009. gada 5. maija spriedums — ars Parfum Creation & Consulting/ITSB (smaržu flakona forma)
 (lieta T-104/08) (1)
 (Kopienas preču zīme - Kopienas trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums - Smaržu flakona forma - Absolūts atteikuma pamatojums - Atšķirtspējas neesamība - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 73. pants un 74. panta 1. punkts)
 2009/C 141/84
 Tiesvedības valoda — vācu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: ars Parfum Creation & Consulting GmbH (Ķelne, Vācija) (pārstāvji — A. Späth un G. Hasselblatt, advokāti)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — R. Pethke)
 Priekšmets
 Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 8. novembra lēmumu lietā R 1656/2006-1 attiecībā uz pieteikumu reģistrēt kā Kopienas preču zīmi trīsdimensiju apzīmējumu, kuru veido smaržu flakona forma
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 prasību noraidīt;
 2)
 ars Parfum Creation & Consulting GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 107, 26.04.2008.


text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/APS/02
 Trattato sull'Unione europea - Accordo sulla politica sociale concluso tra gli Stati membri della Comunità europea ad eccezione del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord - Articolo 2
 Gazzetta ufficiale n. C 191 del 29/07/1992 pag. 0091
 Articolo 2 1. Per conseguire gli obiettivi previsti all'articolo 1, la Comunità sostiene e completa l'azione degli Stati membri nei seguenti settori: - miglioramento in particolare dell'ambiente di lavoro, per proteggere la sicurezza e la salute dei lavoratori, - condizioni di lavoro, - informazione e consultazione dei lavoratori, - parità tra uomini e donne per quanto riguarda le loro opportunità sul mercato del lavoro ed il trattamento sul lavoro, - integrazione delle persone escluse dal mercato del lavoro, fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 127 del trattato che istituisce la Comunità europea (in appresso denominato «il trattato»). 2. A tal fine il Consiglio può adottare mediante direttive le prescrizioni minime applicabili progressivamente, tenendo conto delle condizioni e delle normative tecniche esistenti in ciascuno Stato membro. Tali direttive eviteranno di imporre vincoli amministrativi, finanziari e giuridici di natura tale da ostacolare la creazione e lo sviluppo di piccole e medie imprese. Il Consiglio delibera in conformità della procedura di cui all'articolo 189 C del trattato e previa consultazione del Comitato economico e sociale. 3. Tuttavia, il Consiglio delibera all'unanimità, su proposta della Commissione e previa consultazione del Parlamento europeo e del Comitato economico e sociale, nei seguenti settori: - sicurezza sociale e protezione sociale dei lavoratori, - protezione dei lavoratori in caso di risoluzione del contratto di lavoro, - rappresentanza e difesa collettiva degli interessi dei lavoratori e dei datori di lavoro, compresa la cogestione, fatto salvo il paragrafo 6, - condizioni di impiego dei cittadini dei paesi terzi che soggiornano regolarmente nel territorio della Comunità, - contributi finanziari volti alla promozione dell'occupazione e alla creazione di posti di lavoro, fatte salve le disposizioni relative al Fondo sociale europeo. 4. Uno Stato membro può affidare alle parti sociali, a loro richiesta congiunta, il compito di mettere in atto le direttive prese in applicazione dei paragrafi 2 e 3. In tal caso esso si assicura che, al più tardi alla data in cui una direttiva deve essere recepita conformemente all'articolo 189, le parti sociali abbiano stabilito mediante accordo le necessarie disposizioni, fermo restando che lo Stato membro interessato deve prendere le misure necessarie che gli permettano di garantire in qualsiasi momento i risultati imposti da detta direttiva. 5. Le disposizioni adottate a norma del presente articolo non ostano a che uno Stato membro mantenga e stabilisca misure, per una maggiore protezione, compatibili con il trattato. 6. Le disposizioni del presente articolo non si applicano alle retribuzioni, al diritto di associazione, al diritto di sciopero né al diritto di serrata.


text:
AGB Einkauf - Allgemeine GeschäftsbedingungenTrigasFI
 Kalibrierung Durchflussmesser Flüssigkeiten
 Kalibrierung Durchflussmesser Gase
 Vor-Ort-Kalibrierung für Flüssigkeiten
 Vor-Ort-Kalibrierung für Gase
 Justage und Reparaturen
 Kompetenzzentrum und Partnerlabor
 FlowHow
 Regelung für TrigasFi gegenüber ihren Lieferanten
 AGB Einkauf – Regelungen der Geschäftsbeziehung von TrigasFI und ihren Lieferanten für den Einkauf von Waren und Dienstleistungen
 Die AGB Einkauf (allgemeinen Geschäftsbedingungen) der TrigasFI GmbH regeln die Abwicklung der Geschäfte mit unseren Lieferanten.
 § 1 Geltungsbereich der AGB Einkauf
 1. Unsere Einkaufsbedingungen, die in diesen AGB Einkauf geregelt sind, gelten ausschließlich. Entgegen stehende oder von diesen Einkaufsbedingungen abweichende Bedingungen des Lieferanten erkennen wir nicht an. Eine Anerkennung besteht nur, wenn wir ausdrücklich schriftlich ihrer Geltung zustimmen.
 Diese Einkaufsbedingungen gelten auch dann, wenn wir in Kenntnis entgegen stehender oder abweichender Bedingungen des Lieferanten haben. Sie gelten auch, wenn wir die Lieferung des Lieferanten trotz dieser Kenntnis vorbehaltlos entgegennehmen.
 2. Alle Vereinbarungen, die zwischen uns und dem Lieferanten zwecks Ausführung des Vertrages getroffen werden, sind schriftlich niederzulegen.
 3. Diese Einkaufsbedingungen gelten nur gegenüber Unternehmern im Sinne von § 14 Absatz 1, § 310 Absatz 1 BGB.
 4. Diese Einkaufsbedingungen gelten auch für alle zukünftigen Geschäfte mit dem Lieferanten.
 1. An Abbildungen, Zeichnungen, Berechnungen und sonstigen Unterlagen behalten wir uns Eigentums- und Urheberrechte vor. Sie dürfen Dritten ohne ausdrückliche schriftliche Zustimmung nicht zugänglich gemacht werden. Nach Abwicklung der Bestellung sind sie uns unaufgefordert zurückzugeben.
 2. Für den Fall, dass ein Angebot vom Lieferanten angefordert wird, hat dieser sich im Bezug auf Art, Güte, Menge und Beschaffenheit an dieses Angebot zu halten. Im Falle von Abweichungen muss er ausdrücklich darauf hinzuweisen. Die Angebotserstellung ist kostenlos. Andernfalls hat der Lieferant hierauf ausdrücklich hinzuweisen. Annahmeerklärungen und sämtliche Bestellungen bedürfen zur Rechtswirksamkeit der schriftlichen oder fernschriftlichen Bestätigung.
 1. Der in der Bestellung ausgewiesene Preis ist bindend. Ohne dass eine abweichende schriftliche Vereinbarung besteht, schließt der Preis Lieferung „frei Haus“ einschließlich Verpackung ein. Der Lieferant ist verpflichtet, nach Aufforderung durch uns, die Verpackung zurückzunehmen.
 2. Die Preise sind in allen Fällen Nettopreise, zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer.
 3. Rechnungen können wir nur bearbeiten wenn diese die Bestell-Nr. ausweisen, die wir in unserer Bestellung angegeben. Der Lieferant trägt die Verantwortung für alle wegen Nichteinhaltung dieser Verpflichtung entstehenden Folgen.
 4. Wir bezahlen, sofern nichts anderes schriftlich vereinbart ist, den Kaufpreis innerhalb von 14 Tagen. Die 14 Tage werden ab Lieferung und Rechnungserhalt gerechnet. Die Zahlungsfrist beginnt nicht vor Eingang der Ware. Wir zahlen mit 2 % Skonto oder innerhalb von 30 Tagen nach Rechnungserhalt netto.
 5. Aufrechnungs- und Zurückbehaltungsrechte stehen uns im gesetzlichen Umfang zu.
 6. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen können nur mit unserer schriftlichen Zustimmung an Dritte abgetreten werden.
 1. Die in der Bestellung angegebene Lieferzeit ist bindend. Maßgebend für die Einhaltung der Lieferfrist ist der Eingang der Ware bei uns.
 2. Der Lieferant ist verpflichtet, uns unverzüglich schriftlich in Kenntnis zu setzen, wenn die vereinbarte Lieferzeit nicht eingehalten wird. Er muss uns auch informieren, wenn Umstände eintreten oder ihm erkennbar werden, die dazu führen könnten.
 3. Im Falle des Lieferverzuges ist der Besteller berechtigt, den Verzugsschaden in Höhe von 1 % des Lieferwertes pro vollendete Woche zu verlangen. Der Betrag darf jedoch nicht mehr als 10 % des Lieferwertes betragen. Weitergehende gesetzliche Ansprüche bleiben vorbehalten. Wir sind berechtigt, eine Vertragsstrafe neben der Erfüllung geltend zu machen. Wir verpflichten uns, den Vorbehalt der Vertragsstrafe spätestens innerhalb von 10 Arbeitstagen gegenüber dem Lieferanten zu erklären. Die Frist wird gerechnet ab Entgegennahme der verspäteten Lieferung.
 4. Sofern Qualitätsnachweise vereinbart sind, so sind diese wesentlicher Bestandteil der Lieferung. Die Lieferung ist mithin erst vollständig erbracht, wenn die Qualitätsnachweise bei uns vorliegen.
 § 5 Gefahrenübergang – Dokumente
 2. Der Lieferant ist verpflichtet, auf allen Versandpapieren und Lieferscheinen exakt unsere Bestellnummer anzugeben. Unterläßt er dies, so sind Verzögerungen in der Bearbeitung möglich, für die wir nicht verantwortlich sind.
 3. Der Lieferant ist verpflichtet, die Verpackung für den erforderlichen Transport der Ware an uns so vorzunehmen, dass Schäden bei normaler Behandlung der Ware vermieden werden. Die Kosten dieser Verpackung trägt der Lieferant. Die Kosten einer Transportversicherung trägt ebenfalls der Lieferant.
 Der Lieferant verpflichtet sich im Zuge der Qualitätssicherung eine genaue Warenausgangskontrolle vorzunehmen. Mängel der Lieferung haben wir, sobald sie nach den Gegebenheiten eines ordnungsgemäßen Geschäftsablaufs festgestellt werden, dem Lieferanten unverzüglich schriftlich anzuzeigen. Insoweit verzichtet der Lieferant auf den Einwand der verspäteten Mängelrüge.
 § 7 Gewährleistung nach TrigasFI AGB Einkauf
 Gewährleistung des Lieferanten
 1. Der Lieferant gewährleistet, dass die zu liefernden Gegenstände und Leistungen unseren Bestellspezifikationen und eventuell genehmigten Mustern entsprechen. Weiterhin müssen sie den einschlägigen gesetzlichen Vorschriften und Normen (DIN-Normen, EG-Normen etc.) entsprechen, sowie dem Stand der Technik und den zutreffenden Sicherheitsvorschriften. Sie müssen erforderlichenfalls das CE-Zeichen tragen und eine Konformitätsbescheinigung besitzen. Außerdem garantiert der Lieferant für die in der Auftragsbestätigung enthaltenen Leistungsdaten und sonstigen Eigenschaften.
 Lieferung mangelhafter Ware
 2. Bei Lieferung mangelhafter Ware können wir, wenn die jeweiligen gesetzlichen und die nachfolgend aufgeführten Voraussetzungen vorliegen und soweit nicht ein anderes vereinbart ist, folgendes verlangen:
 a) Vor Beginn der Fertigung (Bearbeitung oder Einbau) haben wir zunächst dem Lieferanten Gelegenheit zum Aussortieren, sowie zur Mangelbeseitigung oder Nach- (Ersatz-) lieferung zu geben, es sei denn, dass uns diese unzumutbar ist. Kann dies der Lieferant nicht durchführen oder kommt er dem nicht unverzüglich nach, so können wir ohne weitere Fristsetzung vom Vertrag zurücktreten. In diesem Fall können wir die Ware auf Gefahr des Lieferanten zurückschicken. In dringenden Fällen, wie z.B. bei Gefahr im Verzug oder bei besonderer Eilbedürftigkeit, können wir nach Abstimmung mit dem Lieferanten die Mangelbeseitigung selbst vornehmen oder durch einen Dritten ausführen lassen. Hierdurch entstehende Kosten trägt der Lieferant. Wird die gleiche Ware wiederholt mangelhaft geliefert, so sind wir nach schriftlicher Abmahnung bei erneut mangelhafter Lieferung auch für den nicht erfüllten Lieferumfang zum Rücktritt berechtigt.
 b) Entstehen uns infolge der mangelhaften Lieferung Kosten, insbesondere Transport-, Wege-, Arbeits-, Materialkosten oder Kosten für eine den üblichen Umfang übersteigende Eingangskontrolle, so hat der Lieferant diese Kosten zu tragen.
 c) Wird der Fehler trotz Beachtung der Verpflichtung gemäß § 6 erst nach Beginn der Fertigung festgestellt, so können wir nach § 439 Absatz 1, 3 und 4 BGB Nacherfüllung und Ersatz der zum Zwecke der Nacherfüllung erforderlichen Transportkosten, sowie Aus- und Einbaukosten (Arbeitskosten, Materialkosten soweit vereinbart) verlangen oder den Kaufpreis mindern.
 d) Bei einer über die Lieferung mangelhafter Ware hinausgehenden schuldhaften Pflichtverletzung (z.B. bei einer Aufklärungs-, Beratungs- oder Untersuchungspflicht) können wir Ersatz des daraus resultierenden Mangelfolgeschadens verlangen. Außerdem könenn wir den Ersatz des vom Besteller seinem Kunden gemäß Gesetz erstatteten Mangelfolgeschadens nach Maßgabe von § 8 verlangen. Mangelfolgeschaden ist der Schaden, den wir durch die Lieferung mangelhafter Ware an andere Rechtsgütern als an der Ware selbst erlitten haben.
 e) Weitergehende Aufwendungs- und Schadensersatzansprüche wegen der Lieferung mangelhafter Ware aus § 437 BGB oder unmittelbar aus den dort genannten Vorschriften haben wir nur, wenn dies vertraglich vereinbart ist.
 Rücknahme der Ware
 3. Wir behalten wir uns den Rückgriff gegenüber dem Lieferanten vor, ohne dass es für unsere Mängelrechte einer Fristsetzung bedarf, wenn einer der folgenden Gründe zutrifft. Erstens gilt dies, wenn wir von uns hergestellte und/oder verkaufte Erzeugnisse infolge der Mangelhaftigkeit des vom Lieferanten gelieferten Gegenstandes oder Leistung zurücknehmen. Zweitens gilt es, wenn deswegen uns gegenüber der Kaufpreis gemindert oder wir in sonstiger Weise deswegen in Anspruch genommen wurden.
 Zur Verfügungstellen von Ersatzteilen
 4. Dem Lieferanten sind die von ihm zu ersetzenden Teile auf Verlangen und auf seine Kosten von uns unverzüglich zur Verfügung zu stellen.
 5. Ansprüche aus Mängelhaftung verjähren mit Ablauf von 24 Monaten ab Gefahrübergang.
 Bedingungen für Mängelansprüche
 6. Mängelansprüche entstehen nicht, wenn der Fehler zurückzuführen ist auf Verletzung von Bedienungs-, Wartungs- und Einbauvorschriften. Ebenso entehen keine Mängelansprüche wegen ungeeigneter oder unsachgemäßer Verwendung, sowie fehlerhafter oder nachlässiger Behandlung. Außerdem bestehen auch keine Mängelansprüche aufgrund von natürlichem Verschleiß, sowie von uns oder Dritten vorgenommenen Eingriffen in den Liefergegenstand.
 7. Bei mangelhaften Lieferungen bleiben unsere Ansprüche aus Produkthaftungsgesetz, unerlaubter Handlung und Geschäftsführung ohne Auftrag von § 7 unberührt. Beschaffenheits- und Haltbarkeitsgarantien müssen ausdrücklich schriftlich im Einzelnen als solche bezeichnet werden.
 § 8 Produkthaftung – Freistellung – Haftungsversicherungsschutz
 1. Soweit nicht an anderer Stelle dieser Bedingungen eine andere Haftungsregelung getroffen ist, ist der Lieferant nach den TrigasFI AGBs nur aus den folgenden Gründen zum Ersatz des Schadens verpflichtet. Erstens ist er zum Ersatz des Schadens verpflichtet, den uns unmittelbar oder mittelbar infolge einer fehlerhaften Lieferung zugefügt hat. Zweitens muss er den Schaden ersetzen, der wegen Verletzung behördlicher Sicherheitsvorschriften oder aus irgendwelchen anderen, dem Lieferanten zuzurechnenden Rechtsgründen entsteht.
 Bedingungen für Schadenersatz
 a) Die Schadensersatzpflicht ist grundsätzlich nur gegeben, wenn den Lieferanten ein Verschulden an dem von ihm verursachten Schaden trifft.
 b) Wenn wir unabhängig vom Verschulden nach Dritten gegenüber nicht abdingbarem Recht in Anspruch genommen werden, tritt der Lieferant gegenüber uns insoweit ein, wie er auch unmittelbar haften würde. Für den Schadensausgleich zwischen uns und dem Lieferanten finden die Grundsätze es § 254 BGB entsprechende Anwendung. Dies gilt auch für den Fall einer direkten Inanspruchnahme des Lieferanten.
 c) Die Ersatzpflicht ist ausgeschlossen, soweit wir unsererseits die Haftung gegenüber unserem Abnehmer wirksam beschränkt haben. Dabei werden wir bemüht sein, Haftungsbeschränkungen in rechtlich zulässigem Umfang auch zugunsten des Lieferanten zu vereinbaren.
 d) Unsere Ansprüche sind ausgeschlossen, wenn der Schaden zurückzuführen ist auf uns zuzurechnende Verletzungen von Bedienungs-, Wartungs- und Einbauvorschriften. Außderdem sind sie auch ausgeschlossen bei ungeeigneter oder unsachgemäßer Verwendung, fehlerhafter oder nachlässiger Behandlung durch uns. Zudem haben wir auch keine Ansprüche augrund von natürlichem Verschleiß oder fehlerhafter Reparatur.
 e) Für unsere Maßnahmen zur Schadensabwehr haftet der Lieferant, soweit er rechtlich verpflichtet ist. Insbesondere ist er auch verpflichtet, etwaige Aufwendungen gemäß §§ 683, 670 BGB, sowie gemäß §§ 830, 840, 426 BGB zu erstatten, die sich aus oder im Zusammenhang mit einer von uns oder unserem Kunden durchgeführten Rückrufaktion ergeben. Über Inhalt und Umfang der durchzuführenden Rückrufmaßnahmen werden wir den Lieferanten –soweit möglich und zumutbar– unterrichten und ihm Gelegenheit zur Stellungnahme geben.
 2. Der Lieferant verpflichtet sich, eine Produkthaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von 5 Mio. € pro Personen-/Sachschaden –pauschal– zu unterhalten.
 Stehen uns weitergehende Schadensersatzansprüche zu, so bleiben diese unberührt.
 § 9 Schutzrechte laut TrigasFI AGB Einkauf
 1. Soweit der Lieferant für einen Produktschaden verantwortlich ist, ist er verpflichtet, uns insoweit von Schadensersatzansprüchen Dritter auf erstes Anfordern freizustellen. Er muss dies nur tun, wenn die Ursache in seinem Herrschafts- und Organisationsbereich gesetzt ist und er im Außenverhältnis selbst haftet.
 2. Der Lieferant steht dafür ein, dass im Zusammenhang mit seiner Lieferung keine Rechte Dritter innerhalb der Bundesrepublik Deutschland verletzt werden.
 3. Werden wir von einem Dritten deshalb in Anspruch genommen, so ist der Lieferant verpflichtet, uns auf erstes schriftliches Anfordern von diesen Ansprüchen freizustellen. Wir sind nicht berechtigt mit dem Dritten ohne Zustimmung des Lieferanten irgendwelche Vereinbarungen zu treffen, insbesondere einen Vergleich abzuschließen.
 4. Die Freistellung des Lieferanten bezieht sich auf alle Aufwendungen, die uns aus oder im Zusammenhang mit der Inanspruchnahme durch einen Dritten notwendig erwachsen.
 5. Die Freistellung gilt nicht, soweit der Lieferant die Liefergegenstände nach von uns übergebenen Zeichnungen, Modellen hergestellt hat. Sie gilt auch nicht, wenn er sie nach sonstigen Beschreibungen oder Angaben unsererseits hergestellt hat und nicht weiß oder in diesem Zusammenhang wissen muss, dass dadurch Schutzrechte verletzt werden.
 6. Soweit der Lieferant nach Ziffer 3 nicht haftet, stellt der Besteller ihn von allen Ansprüchen Dritter frei.
 7. Die Vertragspartner verpflichten sich, sich unverzüglich von bekannt werdenden Verletzungsrisiken zu unterrichten. Sie verpflichten sich, sich Gelegenheit zu geben, entsprechenden Ansprüchen einvernehmlich entgegenzuwirken.
 8. Der Lieferant wird auf unsere Anfrage die Benutzung von veröffentlichten und unveröffentlichten eigenen und von lizenzierten Schutzrechten und Schutzrechtsanmeldungen an dem Liefergegenstand mitteilen.
 § 10 Eigentumsvorbehalt – Beistellung – Werkzeug – Geheimhaltung
 1. Sofern wir dem Lieferanten Teile beistellen, behalten wir uns hieran das Eigentum vor. Verarbeitung oder Umbildung durch den Lieferanten werden für uns vorgenommen. Wird unsere Vorbehaltsware mit anderen, uns nicht gehörenden Gegenständen verarbeitet, so erwerben wir das Miteigentum der neuen Sache im Verhältnis des Wertes unserer Sache zu den anderen verarbeiteten Gegenständen zur Zeit der Verarbeitung.
 2. Wird die von uns beigestellte Sache mit anderen, uns nicht gehörenden Sachen untrennbar vermischt, so erwerben wir das Eigentum an der neuen Sache im Verhältnis des Wertes der Vorbehaltssache zu den anderen vermischten Gegenständen zum Zeitpunkt der Vermischung. Erfolgt die Vermischung in der Weise, dass die Sache des Lieferanten als Hauptsache anzusehen ist, so gilt als vereinbart, dass der Lieferant uns anteilmäßig Eigentum überträgt. Der Lieferant verwahrt das Alleineigentum oder das Miteigentum für uns.
 3. An Werkzeugen behalten wir uns das Eigentum vor; der Lieferant ist verpflichtet, die Werkzeuge ausschließlich für die Herstellung der bestellten Waren einzusetzen. Der Lieferant ist verpflichtet, uns gehörende Werkzeuge zum Neuwert auf eigene Kosten gegen Feuer-, Wasser- und Diebstahlschäden zu versichern. Er ist verpflichtet, etwa erforderliche Wartungs- und Inspektionsarbeiten auf eigene Kosten rechtzeitig durchzuführen. Etwaige Störfälle hat er uns sofort anzuzeigen. Unterlässt er dies schuldhaft, so bleiben Schadensersatzansprüche unberührt.
 4. Der Lieferant ist laut unseren AGB verpflichtet, alle erhaltenen Abbildungen, Zeichnungen, Berechnungen und sonstigen Unterlagen und Informationen strikt geheim zu halten. Dritten dürfen sie nur mit unserer ausdrücklichen Zustimmung offengelegt werden. Die Geheimhaltungsverpflichtung gilt auch nach Abwicklung dieses Vertrages. Sie erlischt, wenn das in den überlassenen Abbildungen, Zeichnungen, Berechnungen und sonstigen Unterlagen erhaltene Fertigungswissen allgemein bekannt geworden ist.
 § 11 Mitteilungspflicht laut TrigasFI AGB Einkauf
 Die TrigasFI AGB Einkauf bestimmen, dass der Lieferant uns Änderungen in seinen Firmen- und Vermögensverhältnissen unverzüglich mitzuteilen hat, wenn diese die Erfüllung der Aufträge betreffen oder diese gefährden können.
 1. Unser Geschäftssitz Neufahrn ist Gerichtsstand. Dies gilt auch für Wechsel- und Scheckklagen. Wir sind jedoch berechtigt, den Lieferanten auch an seinem Wohnsitzgericht zu verklagen.
 2. Sofern sich aus der Auftragsbestätigung nichts anderes ergibt, ist unser der Geschäftssitz Erfüllungsort.
 3. Für alle Rechtsbeziehungen gilt Deutsches Recht. Das UN-Kaufrecht (Haager Kaufrechtsübereinkommen) ist ausgeschlossen.
 Sollten eine oder mehrere Bestimmungen der TrigasFI AGB Einkauf ganz oder teilweise unwirksam sein, wird hierdurch die Wirksamkeit der übrigen Bestimmungen der AGB Einkauf und des geschlossenen Kaufvertrages nicht berührt.
 Kalibrierung Flüssigkeiten
 Kalibrierungen Luft und Gase
 Vorortkalibrierungen Flüssigkeiten
 Vorortkalibrierung Gase
 Service Center und Partnerlabor
 Flow-How
 Kalibriersteckbrief
 Kalibriersteckbrief Vorort
 Dekontiminationserklärung
 Erdinger Str. 2b
 D – 85375 Neufahrn
 Telefon: +49-8165-6472-0
 Fax: +49 8165 6472-29
 Copyright © 2020 TrigasFI - all rights reserved
 Hinweise EU-DSGVO


text:
 10.3.2007
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 56/3
 Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. januára 2007 – Salzgitter Mannesmann GmbH, predtým Mannesmannröhren-Werke GmbH/Komisia Európskych spoločenstiev
 (Vec C-411/04 P) (1)
 (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartel - Trh s oceľovými bezšvíkovými rúrami - Spravodlivé súdne konanie - Dôkazy anonymného pôvodu - Pokuta - Spolupráca - Rovnosť zaobchádzania)
 (2007/C 56/05)
 Jazyk konania: nemčina
 Účastníci konania
 Odvolateľ: Salzgitter Mannesmann GmbH, predtým Mannesmannröhren-Werke GmbH (v zastúpení: M. Klusmann a F. Wiemer, Rechtsanwälte)
 Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Whelan a H. Gading, splnomocnení zástupcovia, H.-J. Freund, Rechtsanwalt)
 Predmet veci
 Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 8. júla 2004, Mannesmannröhren-Werke/Komisia (T-44/00), ktorým bola zamietnutá žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu Komisie 2003/382/ES z 8. decembra 1999 v konaní podľa článku 81 Zmluvy ES (Vec IV/E-1/35.860.B – nezvárané oceľové rúry) (Ú. v. ES L 140, s. 1) – Právo na spravodlivý proces – Nesprávne uplatnenie článku 81 ES – Zásada rovnosti zaobchádzania
 Výrok rozsudku
 1.
 Odvolanie sa zamieta.
 2.
 Salzgitter Mannesmann GmbH je povinný nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 273, 6.11.2004.


type: wikipedia

text:
Алеко Константиново е село в Южна България. То се намира в община Пазарджик, област Пазарджик.
 География
 Разположено е в западната част на Тракийската низина, на около 6 километра от град Пазарджик. В близост до него се намират селата Главиница и Мокрище.
 История
 Днешното име на селото е дадено в памет на убития писател Алеко Константинов, който е убит на път за гр. Пещера. По време на османската власт то се е казвало Аджеларе. На лобното място на Алеко има издигнат паметник, а в близост има езеро.
 При избухването на Балканската война в 1912 година един човек от селото е доброволец в Македоно-одринското опълчение.
 Обществени институции
 Кметство, основно училище, църква.
 Създаване на килийно училище в с. Алеко Константиново, област Пазарджик
 Началото на учебното дело в село Алеко Константиново е пряко свързано с вековното развитие на селището. Било 1875 година, в село Аджиларе (едно от старите имена на селото), близо до Татар Пазарджик се поставят основите на просветното дело. В малка стаичка при селската църква се помещавало училището. То било с четири отделения. В тази сграда се осъществявала учебната дейност на селото цели 52 години.
 Изграждане на модерно светско училище в селото
 През 20-те години на XIX век възникнало и се развило мощно движение за национална просвета, което обхващало всички райони на страната. Това движение се ръководело от общините и от създаващите се училищни настоятелства. В изграждането на модерно светско училище се включила и емигрантската буржоазия, като особена активност проявили българските търговци от Одеса и Букурещ. В продължение на десетилетия те предоставяли значителни суми за строителството на училищни сгради, за закупуване на учебници и учебни помагала, за стипендии за чужбина на по-способните ученици.
 През 1926 година се полага основният камък на днешната училищна сграда в село Алеко. Заслуга за това имат тогавашният кмет на селото Трендафил Генов и народният представител Георги Петраков. По това време главен учител е Георги Ангелов Иванов. Заедно с него работят още двама учители – Цветана Батаклиева и Петко Ламбрев Петков.
 Само година по-късно, през септември 1927 година, учебните занятия започват в новопостроената сграда, в която своето образование получават и днес децата в селото. Главен учител тогава става Лука Луков. Броят на учителите се увеличава. От Пазарджик тук идват да сеят знание и учителките: Теофана Радева и Зора Петкова.
 От 24 май 1932 година училището започва да носи днешното си име – „Свети Климент Охридски“. За патронен празник е избрана датата 8 декември поради делото на Свети Климент Охридски. До 1992 година празникът се чества на тази дата, но с новото летоброене от 1993 година започва да се чества на 25 ноември.
 През вече споменатата 1932 година се открива първи прогимназиален клас, а през следващите две години – 1933 – 34 г., се открива и втори прогимназиален клас. Броят на учениците се увеличава все повече и повече. През 1937 година училище „Свети Климент Охридски“ в село Алеко Константиново е вече утвърдено основно училище с осем души учители. От 1945 година главният учител се нарича директор. Първи директор става Георги Стоименов, той ръководи училището до 1953 година.
 От 1953 година до 1958 година директор става Мария Грозданова. Тогава е изградена пристройка към училището. В периода 1958 – 1969 година училището ръководят Стойчо Стамболийски (1958 – 1964 г.) и Страхил Николов – от 1964 до 1969 година. По тяхно време се извършва голям ремонт на сградата и двора, а училището е наградено с грамоти. Броят на учениците се увеличава още.
 Училището също се развива. През учебната 1969/1970 година започва строежът на столовата към училището. По това време директор е Йордан Костадинов. През седемдесетте години училището не престава да се развива. Реформирана е училищната ограда, направена е и оградата на парка. В тези години училището е известно с множеството си инициативи и изяви. Ежедневно се отбелязва денят на чистотата и здравето. Учениците членуват в кръжока „Млад радист“
 Подписан е договор за съвместна дейност с кооперативното стопанство. Училището стопанисва опитно поле. Учители и ученици заедно обработват своето стопанство. Всяка година добиват богат урожай. Средствата получени от продажбата на продукцията постъпват в касата на училището.
 След толкова години неуморен труд не закъсняват и наградите. През 1975 година, когато училището чества своята 100-годишнина, е наградено с почетния орден „Кирил и Методий“ I степен. През 80- те години директори са: Васил Попов – от 1983 г. до 1988 г. и Иван Симеонов от 1988 до 1992 г. Учителският колектив се състои от 39 души, като 4 са в махала Стари извор. Провеждат се занятия на политическа учебна година. Приемат ученици в чета „Чавдарче“ и ДПО „Септемврийче“. Провеждат се ленински съботници, фолклорни фестивали, прегледи на маршовата песен и строева подготовка. От 12 май 1987 година училището има свое знаме. И тогава учители, ученици и помощен персонал продължават да работят за възхода на училището... През тези години в училището голямо развитие има спортната дейност.
 Неведнъж спортният отбор се класира на първо място в провежданите състезания.
 В периода от 1993 до 1998 година училището ръководят Христина Гатева и Запрян Попов. Днес директор на училището е госпожа Дида Стамболийска, тя го ръководи от 1998 година.
 Училищната дейност в наши дни
 През 2005 година е направен основен ремонт на училището. През същата 2005 година тържествено е открит и осветен училищният компютърен кабинет, където учениците откриват тайните на съвременните информационни технологии. Тогава училището отпразнува и своята 130-а годишнина. През 2014 г. в ОУ „Свети Климент Охридски“ има около 300 ученика.
 Други
 Близо до селото се намира електроцентралата ВЕЦ Алеко.
 Бележки
 Села в област Пазарджик
 Населени места в община Пазарджик


text:
 4.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 148/16
 Caingean arna tabhairt an 15 Feabhra 2022 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin
 (Cás C-109/22)
 (2022/C 148/25)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 Páirtithe
 Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaí: L. Nicolae, E. Sanfrutos Cano, i gcáil Gníomhairí)
 Cosantóir: An Rómáin
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an Coimisiún ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 a dhearbhú gur mhainnigh an Rómáin a hoibleagáidí faoi Airteagal 260(1) CFAE a chomhlíonadh de bharr gur mhainnigh sí na bearta uile is gá a dhéanamh chun breithiúnas na Cúirte i gCás C 301/17, an Coimisiún v an Rómáin, (1) a chomhlíonadh;
 —
 a ordú don Rómáin, i gcomhréir le forálacha Airteagal 260(2) CFAE, íocaíochtaí pionósacha EUR 29 781,30 a íoc as gach lá moille inar sháraigh sí a hoibleagáid i leith na bearta is gá a dhéanamh chun an breithiúnas i gCás C 301/17, an Coimisiún v an Rómáin, a chomhlíonadh, ó dháta fógartha an bhreithiúnais sa chás seo go dtí go nglacfar na bearta uile is gá chun an breithiúnas a chomhlíonadh i gcás C 301/17, an Coimisiún v an Rómáin;
 —
 a ordú don Rómáin, i gcomhréir le forálacha Airteagal 260(2) CFAE, cnapshuim a íoc, bunaithe ar mhéid laethúil EUR 3 311,50, arna iolrú faoi líon na laethanta atá caite ón lá tar éis lá fógartha an bhreithiúnais i gcás C 301/17, an Coimisiún v an Rómáin go dtí an dáta a ghlacfar na bearta uile is gá chun an breithiúnas sin a chomhlíonadh, nó, i gcás nach mbeidh na bearta sin glactha, go dtí dáta fógartha bhreithiúnas na Cúirte sa chás seo, agus arb ionann íosmhéid na cnapshuime sin agus EUR 1 643 000.
 —
 a ordú don Rómáin na costais a íoc.
 Saincheisteanna dlí arna maíomh
 Baineann an chaingean a thug an Coimisiún Eorpach i gcoinne na Rómáine le mainneachtain an Bhallstáit sin a oibleagáid na bearta uile is gá a dhéanamh chun breithiúnas na Cúirte i gCás C 301/17 a chomhlíonadh, toisc nach bhfuil 44 de na 68 líonadh talún dá dtagraítear sa bhreithiúnas sin dúnta fós de réir Threoir 1999/31/CE ón gComhairle an 26 Aibreán 1999 maidir le dramhaíl a chur i líonadh talún. (2)
 Maíonn an Coimisiún nach féidir leis an Rómáin brath ar staideanna inmheánacha amháin chun údar maith a thabhairt do mhainneachtain bhreithiúnas na Cúirte a chomhlíonadh, amhail an gá atá ann staidéir féidearthachta áirithe a dhéanamh, nósanna imeachta ceannaigh éigeantaigh áirithe a chur i gcrích, imeachtaí riaracháin áirithe a sheoladh, nó mainneachtain na n-oibreoirí eacnamaíocha a oibríonn na líonta talún sin na bearta is gá a dhéanamh.
 Dá bhrí sin molann an Coimisiún íocaíochtaí pionósacha a chur i bhfeidhm ar an Rómáin le haghaidh gach lae moille ar chomhlíonadh bhreithiúnas na Cúirte i méid EUR 29 781,30 in aghaidh an lae ó dháta fógartha an bhreithiúnais sa chás seo go dtí go nglacfar na bearta go léir is gá chun an breithiúnas i gCás C-301/17 a chomhlíonadh. Chun a áirithiú go mbeifear in ann faireachán a dhéanamh ar an bhforbairt a bheidh déanta ag an Rómáin, agus an fhorbairt sin a fhíorú agus a chur san áireamh, molann an Coimisiún go ndéanfaí na híocaíochtaí pionósacha le haghaidh gach lae moille a ríomh ar bhonn tréimhsí moille 6 mhí agus na bearta is gá a dhéanamh chun breithiúnas na Cúirte i gCás C 301/17 a chomhlíonadh, trí fhoirmle chéimlaghdaitheach a úsáid, trína laghdófar an t-iomlán le haghaidh na dtréimhsí sin de réir céatadán a fhreagraíonn don chomhréir arb ionann é agus líon na líonta talún arna dtabhairt chun comhréireachta le forálacha Threoir 1999/31.
 Molann an Coimisiún freisin go mbeidh sé d’oibleagáid ar an Rómáin cnapshuim a íoc, bunaithe ar mhéid laethúil EUR 3 311,50, arna iolrú faoi líon na laethanta atá caite ón lá tar éis lá fógartha an bhreithiúnais i gCás C 301/17 go dtí an dáta a ghlacfaidh an Rómáin na bearta uile is gá chun an breithiúnas sin a chomhlíonadh, nó, i gcás nach ndéanfar na bearta sin, go dtí dáta fógartha bhreithiúnas na Cúirte sa chás seo, agus arb ionann íosmhéid na cnapshuime sin agus EUR 1 643 000.
 Cinneadh méid na n-íocaíochtaí pionósacha sin trí thromchúis agus fad an tsáraithe a chur san áireamh, chomh maith leis an ngá atá ann go n-áiritheofar éifeacht dhíspreagthach na bpionós bunaithe ar chumas an Bhallstáit sin íoc astu, ag baint úsáid as an bhfachtóir 'n'.
 (1) Breithiúnas ón gCúirt an 18 Deireadh Fómhair 2018, an Coimisiún v an Rómáin (C-301/17, AE:C:2018:846).
 (2) OI 1999 L 182, lch. 1


text:
Anaxyrus fowleri is een kikker uit de familie padden of Bufonidae.
 De soort werd voor het eerst wetenschappelijk beschreven door Mary H. Hinckley in 1882. Oorspronkelijk werd de wetenschappelijke naam Bufo lentiginosus var. fowlerii gebruikt. De soort behoorde lange tijd tot het geslacht Bufo. De soortaanduiding fowleri is een eerbetoon aan Samuel Page Fowler (1799 - 1844).
 Uiterlijke kenmerken
 5,1 tot 7,5 centimeter, de mannetjes blijven kleiner dan de vrouwtjes. Het grootst aangetroffen exemplaar had een lengte van 9,5 cm.
 Deze soort en is moeilijk van andere soorten zoals de Amerikaanse pad (Anaxyrus americanus) te onderscheiden. Het verschil zit hem met name in de meer wrattige huid en soms een donkere borstvlek op een verder witte buik. Verder is de kleur bruin tot grijs met een duidelijke lichte groef op de rug en duidelijk zichtbare spade-achtige uitsteeksels aan de achterpoten van de mannetjes waarmee ze de vrouwtjes beter kunnen vastpakken tijdens de paring. De kikker kan zich kruisen met andere soorten, waarbij de nakomelingen lijken op beide oudersoorten wat de determinatie bemoeilijkt.
 Verspreiding en habitat
 Anaxyrus fowleri leeft in het zuiden van de Verenigde Staten rond de Kankakee-rivier. De kikker is waarschijnlijk uitgestorven in delen van Illinois, waar deze soort vroeger wel voorkwam. De habitat bestaat uit begroeide en open zanderige streken zoals prairies maar de pad wordt ook wel in bossen gevonden. Deze soort is niet erg aan water gebonden behalve voor de voortplanting en kan kilometers ver van een waterbron worden aangetroffen.
 Voortplanting en voedsel
 De voortplanting vindt vrij laat in het jaar plaats, ongeveer in juni, en de kikkervisjes ontwikkelen zich relatief snel in tijdelijke poeltjes en komen in juli al op het land als kleine padjes. Deze verspreiden zich over een groot gebied en zitten meestal overdag ingegraven in het zand om tijdens de schemering te gaan jagen op insecten, wormen en andere kleine ongewervelden.
 Bronvermelding
 Echte padden
 Dier uit het Nearctisch gebied
 IUCN-status niet bedreigd


type: legislation

text:
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Κ0Μ(92)428 τελικό
 Βρυξέλλες, 13 Νοεμβρίου 1992
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΓΕΟΙΟ ΤΟΥ ΓΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 που τροποποιεί τους κανονισμούς (ΕΟΚ) αριθ. 2771/7 5 περί κοινής οργανώσεως
 αγοράς στον τομέα των αυγών, 277 7/75 περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον
 τομέα του κρέατος πουλερικών, 827/68 περί κοινής οργανώσεως αγοράς
 για ορισμένα προϊόντα του παραρτήματος II της Συνθήκης και
 2658/87 σχετικά με τη δασμολογική και στατιστική ονοματολογία
 και το κοινό δασμολόγιο.
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ~ Λ
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Η συνηρρένη πρόταση για την τροποποίηση των βασικών κανονισρών του Συρβουλίου περί
 της κοινής οργανώσεως αγορών στους τορείς των αυγών και του κρέατος πουλερικών,
 αφορά πέντε σηρεία:
 1) Οι κανονισροί (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75 και (ΕΟΚ) αριθ. 2777/75 δεν προβλέπουν ρέχρι
 στιγρής την εφαρρογή ενός συστήρατος έκδοσης αδειών εισαγωγής. Η πρόσφατη
 προσθήκη δασρολογικών ποσοστώσεων για τα αυγά και το κρέας πουλερικών σε
 ορισρένες διεθνείς συρφωνίες απαιτεί, για την ορθή διαχείριση των εν λόγω
 ποσοστώσεων, την εφαρρογή ενός συστήρατος έκδοσης αδειών εισαγωγής. Προτείνεται
 κατά συνέπεια να προστεθούν διατάξεις σχετικά ρε τις άδειες εισαγωγής, στους
 βασικούς κανονισρούς για την κοινή οργάνωση αγορών στους τορείς των αυγών και
 του κρέατος πουλερικών, ανάλογες ρε εκείνες που περιλαρβάνονται στον κανονισρό
 (ΕΟΚ) αριθ. 2759/75 (κοινή οργάνωση αγοράς στον τορέα του χοιρείου κρέατος).
 2) Τα σχετικά ρε την ταξινόρηση προβλήρατα για ορισρένα προϊόντα ρε βάση τα αυγά,
 έχουν τονίσει τις ελλείψεις που υπάρχουν στη συνδυασρένη ονορατολογία, όπως π.χ.
 το γεγονός ότι προϊόντα ρε βάση τα αυγά, τα οποία παρασκευάζονται από επωασρένα
 ή σπασρένα αυγά που δεν έχουν αλλοιωθεί, είναι δύσκολο να ταξινορηθουν στον
 κωδικό 0408 της Συνδυασρένης Ονορατολογίας. Για την αντιρετώπιση του
 προβλήρατος προτείνεται να βασιστεί η διατύπωση του κωδικού 0408 της
 Συνδυασρένης Ονορατολογίας σε εκείνη που εφαρρόζεται για την αλβουρίνη αυγών που
 υπάγεται στον κωδικό 3502 της Σ.Ο.
 3) Το παράρτηρα του κανονισρού (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75 περιλαρβάνει τον κατάλογο των
 προϊόντων για την εξαγωγή των οποίων δύνανται να καταβάλονται επιστροφές ρε βάση
 την περιεκτικότητα σε αυγά. Λόγω της ανάγκης προσαρρογής του καταλόγου αυτού
 στις ρεταβαλλόρενες συνθήκες της αγοράς και για να διευκολυνθούν οι εν λόγω
 τροποποιήσεις, προτείνεται να καταρτίζεται ο κατάλογος στο ρέλλον από την
 Επιτροπή βάσει της διαδικασίας της επιτροπής διαχείρισης, όπως έχει ήδη
 επικρατήσει σε άλλους τορείς.
 4) Ο κανονισρός (ΕΟΚ) αριθ. 2777/75 καλύπτει το φουά-γκρά από πάπιες και χήνες, όχι
 όρως και τα παρασκευάσρατά του. Σύρφωνα ρε τον κανονισρό (ΕΟΚ) αριθ. 1906/90
 του Συρβουλίου, έχουν καθορισθεί κανόνες ερπορίας για το κρέας πουλερικών, οι
 οποίοι εφαρρόζονται για το νωπό συκώτι από πάπιες καθώς και από χήνες. Για να
 διασφαλισθεί η εναρρονισρένη ενηρέρωση των καταναλωτών και ο θεριτός
 ανταγωνισμός, θεωρείται απαραίτητο να θεσπιστούν κοινές προδιαγραφές και για
 ορισμένα παρασκευάσματα. Έ ω ς ότου τούτο επιτευχθεί, τα προϊόντα αυτά θα πρέπει
 να διαγραφούν από τον κανονισρό (ΕΟΚ) αριθ. 827/68 και να συρπερι ληφθούν στην
 κοινή οργάνωση αγοράς στον τορέα του κρέατος πουλερικών, που αποτελεί το
 αντικείρενο του τέταρτου μέρους της παρούσας πρότασης.
 5) Οι δασροί για ορισρένα προϊόντα που υπάγονται στην κοινή οργάνωση αγοράς στον
 τορέα του κρέατος πουλερικών καθορίζονται στα πλαίσια της GATT. Επί του
 παρόντος εφαρρόζεται για τα εν λόγω προϊόντα ρια εισφορά εισαγωγής που
 περιορίζεται στο ποσό που προκύπτει από την εν λόγω δέσρευση. Δεδορένου ότι η
 εισφορά θα εισπράττεται επορένως ρόνο εφόσον είναι ρικρότερη από τους δασρούς,
 που ενδέχεται να ποικίλλουν από 3 έως 18% ad valorem, προτείνεται να
 εφαρρόζονται στο ρέλλον ρόνο οι δασροί για τα εν λόγω προϊόντα.
 Τα ρέτρα που αναφέρονται στα σηρεία 1,2,3 και 5 είναι αναγκαία για να υπάρξει
 εγγύηση της οροιόρορφης εφαρρογής του καθεστώτος των εξωτερικών συναλλαγών της
 Ko ινότητας.
 Οσον αφορά το σηρείο 4, πρέπει να σηρειωθεί ότι άν και η Γαλλία είναι το κυριώτερο
 κράτος ρέλος παραγωγής και καταναλώσεως, η παραγωγή αναπτύσεται επίσης και στα άλλα
 κράτη ρέλη. Προκειρένου να αποφευχθεί η έγκριση διαφορετικών εθνικών νοροθεσιών
 για τα παρασκευάσρατά ρε βάση το φουά-γκρά και τη δηριουργία προβληράτων στις
 ενδοκοινοτικές συναλλαγές θα πρέπει να προβλεφθεί η βάση για την κατάρτιση κοινών
 προδιαγραφών για τα παρασκευάσρατά ρε βάση το συκώτι, οι οποίες θα συρφωνούν ρε
 εκείνες που ήδη υπάρχουν για το νωπό συκώτι.
 ---pagebreak--- — Α 4ΛΟ ~-
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (EOK) Αριθ. TOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της
 που χροποπο ι ε ί χους κανονισρούς (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75 περί κοινής ορ-γανώσεως,
 αγοράς σχον χορέα χων αυγών, 2777/75 περί κοινής οργανώσεως αγοράς σχον
 χορέα χου κρέαχος πουλερικών, 827/68 περί κοινής οργανώσεως αγοράς
 για ορισρένα προϊόνχα χου παραρχήραχος II χης Συνθήκης και
 2658/87 σχεχικά ρε χη δασρολογική και σχαχισχική ονοραχολογία
 και χο κοινό δασρολόγιο.
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχονχας υπόψη:
 χη συνθήκη για χην ίδρυση χης Ευρωπαϊκής Οικονορικής Κοινόχηχας και ιδίως χο
 άρθρο 43,
 χην πρόχαση χης Επιχροπής(*),
 χη γνώρη χου Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου(^)/
 χη γνώρη χης Οικονορικής και Κοινωνικής Επιχροπής(^),
 Εκχιρώνχας:
 όχι έχει πρόσφαχα διαπισχωθεί όχι η χαξινόρηση ορισρένων προϊόνχων ρε βάση χα
 αυγά σχην κλάση 0408 χης Συνδυασρένης Ονοματολογίας, στο παράρτημα Ι του
 κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 σχετικά με τη δασμολογική και στατιστική
 ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο(^), όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον
 κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. . . . / . . ( ^ ) , δημιουργεί προβλήματα στις αρμόδιες αρχές·
 ότι για την αντιμετώπιση της εν λόγω κατάστασης θα πρέπει να βελτιωθεί η
 διάρθρωση των διακρίσεων της κλάσης 0408·
 ότι οι κανονισμοί (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75(6) και (ΕΟΚ) αριθ. 2777/75Î 7 ), όπως
 τροποποιήθηκαν τελευταία με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1235/89(8), 5εν
 προβλέπουν επί του παρόντος την εφαρμογή ενός συστήματος έκδοσης αδειών
 εισαγωγής· ότι λόγω του αυξανόμενου αριθμού των διεθνών συμφωνιών που αφορούν
 ρεταξύ άλλων το ερπόριο αυγών και κρέατος πουλερικών, χο εν λόγω σύσχημα που
 περιλαρβάνει χη ρήχρα ασφαλείας ως εγγύηση για χην εισαγωγή, θα πρέπει να
 εφαρροσθεί και σχους εν λόγω χορείς έχσι ώσχε να είναι δυναχός ο έλεγχος του
 όγκου χων εισαγωγών·
 (1) ΕΕ αριθ. C
 (2) ΕΕ αριθ.
 (3) ΕΕ αριθ. C
 (4) ΕΕ αριθ. L 256, 07.09.1987, σ. 1
 (5) ΕΕ αρι θ. L ... .
 (6) ΕΕ αριθ. L 282, 01.11.1975, σ. 49
 (7) ΕΕ αριθ. L 282, 01.11.1975, σ. 77
 (8) ΕΕ αριθ. L 128, 11.05.1989, σ. 29
 ---pagebreak--- - 2 -
 όχι χο άρθρο 9 χου κανονισρού (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75 προβλέπει χη χορήγηση
 επισχροφών σχις εξαγωγές προς χρίχες χώρες για χα αυγά και χα προϊόντα με βάση
 χα αυγά επίσης υπό μορφή περαιχέρω μεχαποιημένων προϊόντων που περιλαμβάνονχαι
 σχο σχεχικό παράρχημα· όχι για να διευκολυνθούν οι μελλονχικές χροποποιήσει ς
 χου εν λόγω καχαλόγου θα πρέπει να εγκρίνεχαι σύμφωνα με χο άρθρο 17 χου εν
 λόγω κανονισμού·
 όχι χο παρασκευασμένο συκώχι χήνας ή πάπιας που υπάγεχαι σχη διάκριση
 9
 1602 20 10 χης ΣΟ, καλύπχεχαι από χον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 827/68( ), όπως
 χροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 789/89(10)· ότι τα εν
 λόγω παρασκευάσματα θα πρέπει να προστεθούν στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2777/75
 έτσι ώστε να καταστεί δυνατή η θέσπιση κοινών προτύπων εμπορίας για τα εν λόγω
 προϊόντα, η οποία είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της εναρμονισμένης
 ενημέρωσης των καταναλωτών και τον θεμιτό ανταγωνισμό· ότι το παράρτημα του
 κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 827/68 θα πρέπει να υποστεί τις σχετικές προσαρμογές·
 ότι οι δασμοί για ορισμένα προϊόντα έχουν συμφωνηθεί στα πλαίσια της GATT·
 ότι επί του παρόντος έχει καθορισθεί για τα προϊόντα αυτά μια εισφορά κατά την
 εισαγωγή· η εισφορά όμως αυτή περιορίζεται στο ποσό που προκύπτει από τη
 δέσμευση σχετικά με τους δασμούς· ότι για λόγους απλούστευσης θα πρέπει στο
 μέλλον να εφαρμόζονται για τα εν λόγω προϊόντα μόνο δασμοί.
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Άρθρο 1
 Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75 τροποποιείται ως εξής:
 1. Το άρθρο 1 παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
 «'Αρθρο 1
 1. Η κοινή οργάνωση αγοράς στον τομέα των αυγών καλύπτει τα ακόλουθα προϊόντα:
 Κωδικός ΣΟ Περιγραφή
 (α) 0407 00 11 Αυγά πουλερικών με το κέλυφος τους, νωπά, διατηρημένα ή
 μάγειρευμένα
 0407 00 19
 0407 00 30
 (β) 0408 11 80 Άλλα αυγά χωρίς το κέλυφος τους και άλλοι κρόκοι αυγών,
 0408 19 81 νωπά, αποξεραμένα, μαγειρευμένα στον ατμό ή σε βραστό
 0408 19 89 νερό, παρασκευασμένα, κατεψυγμένα ή αλλιώς διατηρημένα,
 0408 91 80 με ή χωρίς την προσθήκη ζάχαρης ή άλλης γλυκαντικής
 0408 91 80 ουσ ίας
 (9) ΕΕ αριθ. L 151, 30.06.1968, σ. 16
 (10) ΕΕ αριθ. L 85, 30.3.1989, σ. 3
 ---pagebreak--- 2. Παρερβάλλεχαι χο ακόλουθο άρθρο 8α)
 «Άρθρο 8 α)
 1. Η εισαγωγή σχην Κοινόχηχα οποιουδήποχε από χα προϊόντα που περιλαρβάνονχαι
 σχο άρθρο 1 παράγραφος 1 πραγραχοποι είχα ι υπό χον όρο να υποβάλεχαι άδεια
 εισαγωγής η οποία εκδίδεχαι από χα κράχη μέλη σε οποιονδήποχε αιχούντα
 ανεξάρχηχα από χον χόπο που είναι εγκαχεσχημένη η επιχείρηση χου σχην
 Κοινόχηχα.
 Η εν λόγω άδεια ισχύει για χην εισαγωγή που πραγμαχοποι είχαι οπουδήποχε
 σχην Κοινόχηχα.
 Οι εν λόγω άδειες εκδίδονχαι υπό τον όρο ότι θα παρέχεται εγγύηση για τη
 διασφάλιση ότι η εισαγωγή θα πραγματοποιηθεί κατά την περίοδο ισχύος της
 άδειας· η εγγύηση καταπίπτει στο σύνολο της ή εν μέρει εφόσον η εισαγωγή
 δεν πραγματοποιηθεί ή πραγματοποιηθεί εν μέρει εντός της εν λόγω περιόδου.
 2. Οι λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του παρόντος άρθρου εγκρίνονται
 σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 17.»
 3. Το άρθρο 9 παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
 «Άρθρο 9
 1. Στο βαθμό που είναι απαραίτητο για να καταστεί δυνατή η εξαγωγή των
 προϊόντων που ορίζονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 είτε στην κατάσταση που
 αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο είτε με τη μορφή προϊόντων ο κατάλογος των
 οποίων εγκρίνεται σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 17, με
 βάση τις τιμές των προϊόντων αυτών στη διεθνή αγορά, η διαφορά μεταξύ των
 τιμών αυτών και των τιμών εντός της Κοινότητας δύναται να καλυφθεί από μια
 επιστροφή κατά την εξαγωγή.»
 4. Το άρθρο 10 τελευταίο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
 «- σε ειδικές περιπτώσεις, για τα προϊόντα που αναφέρονται στο άρθρο 1
 παράγραφος 1, τα οποία προορίζονται για την παρασκευή των προϊόντων που
 περιλαμβάνονται στον κατάλογο που αναφέρεται στο άρθρο 9 παράγραφος 1.»
 5. Διαγράφεται το παράρτημα Ι.
 ---pagebreak--- - 4 -
 Άρθρο 2
 Ο κανονισρός (ΕΟΚ) αριθ. 2777/75 χροποποιείχαι ως εξής:
 1. Το άρθρο 1 παράγραφος 1 ανχικαθίσχαχαι από χο ακόλουθο κείρενο:
 «Άρθρο 1
 1. Η κοινή οργάνωση αγοράς σχον χορέα χου κρέαχος πουλερικών καλύπχει χα
 ακόλουθα προ ιόνχα:
 Κωδικός ΣΟ Περιγραφή προϊόντων
 (α) 0105 Ζώνχα πουλερικά, δηλαδή ορνιθοειδή χων ειδών Gallus
 Domesticus, πάπιες, χήνες, γαλοπούλες και φραγκόκοχες.
 (β)βχ0207 Κρέαχα και παραπροϊόντα βρώσιρα, χων πουλερικών που υπά-
 γονχαι σχην κλάση αριθ. 0105, νωπά, διαχηρηρένα ρε απλή
 ψύξη ή καχεψυγρένα, ρε εξαίρεση χα συκώχια που υπάγονχαι
 σχις διακρίσεις 0207 31 00, 0207 39 90 και 0207 50
 (γ) 0207 31 00 Συκώτια πουλερικών, νωπά, διατηρηρένα ρε απλή ψύξη ή
 0207 39 90 κατεψυγρένα
 0207 50
 0210 90 71 Συκώτια πουλερικών αλατισρένα, στην άλρη, αποξηραρένα ή
 0210 90 79 καπνιστά
 (δ) 0209 00 90 Λίπος πουλερικών (όχι λιωρένο), νωπό, διατηρηρένο ρε απλή
 ψύξη, κατεψυγρένο, αλατισρένο, σε άλρη, αποξηραρένο ή
 καπνισρένο
 (ε) 1501 00 90 Λίπος πουλερικών, λιωρένο, έστω και ρε πίεση ή που εξά
 γονται ρε τη βοήθεια διαλυτών
 (στ) 1602 20 10 Άλλα παρασκευασρένα ή διατηρηρένα συκώτια από πάπιες ή χήνες
 1602 31 Άλλα παρασκευασρένα ή διατηρηρένα κρέατα ή παραπροϊόντα
 1602 39 πουλερικών της κλάσης αριθ. 0105.
 ---pagebreak--- 2. Το άρθρο 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείρενο:
 «Άρθρο 3
 1. Για τα προϊόντα που υπάγονται στις διακρίσεις 0207 31 00, 0207 39 90,
 0207 50, 0210 90 71, 0210 90 79, 1501 00 90, 1602 20 10, 1602 31,
 1602 39 19, 1602 39 30 και 1602 39 90 της συνδυασρένης ονορατολογίας
 εφαρρόζονται οι δασροί που ορίζονται στο δασρολόγιο.
 2. Για τα προϊόντα που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 εκτός εκείνων που
 περιλαρβάνονται στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου, εισπράτχεχαι εισφορά
 καχά χην εισαγωγή χους σχην Κοινόχηχα, η οποία καθορίζεχαι εκ των προτέρων
 για κάθε τρίρηνο σύρφωνα ρε τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 17.»
 3. Το άρθρο 5 παράγραφος 2 διαγράφεται και η παράγραφος 3 του εν λόγω άρθρου
 ρετατρέπεται σε παράγραφο 2.
 4. Παρερβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 8 α ) :
 «Άρθρο 8α
 1. οποιοδήποτε από τα προϊόντα που περιλαρβάνονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1
 δύναται να εισαχθεί στην Κοινότητα εφόσον υποβληθεί ρια άδεια εισαγωγής η
 οποία εκδίδεται από τα κράτη ρέλη για κάθε αιτούντα ανεξάρτητα από τον τόπο
 εγκατάστασης του στην Κοινότητα.
 Η εν λόγω άδεια ισχύει για ρια εισαγωγή που πραγρατοποι είται οπουδήποτε
 στην Κοινότητα.
 Οι εν λόγω άδειες εκδίδονται υπό τον όρο να συσταθεί εγγύηση έτσι ώστε να
 διασφαλίζεται η πραγματοποίηση της εισαγωγής κατά τη διάρκεια της περιόδου
 ισύχος της άδειας· η εγγύηση καταπίπτει καθ'ολοκληρία ή εν μέρει εφόσον
 δεν πραγματοποιηθεί η εισαγωγή ή πραγματοποιηθεί εν μέρει μόνο, κατά τη
 διάρκεια της εν λόγω περιόδου.
 2. Οι λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του παρόντος άρθρου εγκρίνονται
 σύμφωνα με χη διαδικασία που ορίζεχαι σχο άρθρο 17.»
 ---pagebreak--- - 6 -
 Άρθρο 3
 Σχο παράρχηρα χου κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 827/68 διαγράφονχαι η ακόλουθη κλάση
 και διάκριση χης συνδυασμένης ονοματολογίας:
 ex 16 02 20 - Συκώτι από οποιοδήποτε ζώο:
 16 02 20 10 — Συκώτι από πάπια ή χήνα.
 Άρθρο 4
 Στο παράρτημα Ι του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2658/87 του Συμβουλίου, η κλάση 0408
 αντικαθίσταται από τα ακόλουθα:
 Δασμό ί
 αυτόνομο ι
 Κωδικός (%) συμβα- Συμπλη-
 ΣΟ Περιγραφή εμπορευμάτων ή τ ι κο ί ρωματ ι-
 εισφορές <*) κή
 (AGR) μονάδα
 0408 Αυγά πτηνών χωρίς το κέλυφος τους
 και κρόκοι αυγών, νωπά, αποξηραμέ
 να, βρασμένα στον ατμό ή στο νερό,
 μορφοποιημένα, κατεψυγμένα ή αλλιώς
 διατηρημένα, με ή χωρίς την προσθή
 κη ζάχαρης ή άλλης γλυκαντικής
 ύλης:
 — Κρόκο ι αυγών :
 0408 11 — Αποξηραμένοι :
 0408 11 10 Ακατάλληλοι για τη διατροφή των
 ανθρώπων (2) ατελώς ατελώς
 0408 11 99 Άλλο ι : 22 (AGR)
 0408 19 — Άλλο ι :
 0408 19 11 Ακατάλληλοι για τη διατροφή
 των ανθρώπων (2) ατελώς ατελώς
 Άλλο ι :
 0408 19 19 Σε υγρή κατάσταση 22 (AGR)
 0408 19 99 Ά λ λ ο ι , συμπεριλαμβανομένων 22 (AGR)
 των κατεψυγμένων
 — Άλλα :
 0408 91 — Αποξεραμένα :
 0408 91 10 Ακατάλληλα για τη διατροφή των ατελώς αχελώς
 των ανθρώπων (2)
 0408 91 90 Άλλα : 22 (AGR)
 0408 99 — Άλλα :
 0408 99 ΙΟ Ακατάλληλα για τη διατροφή των ατελώς αχελώς
 ανθρώπων (2)
 0408 99 90 Άλλα 22 (AGR)
 (2) Η υπαγωγή σχη διάκριση αυχή εξαρχάχαι από χους όρους που προβλέπονχαι
 από χις σχεχικές κοινοχικές διαχάξεις.
 ---pagebreak--- _ 7 -
 Άρθρο 5
 Ο παρών κανονισρός αρχίζει να ισχύει χην 1η Ιανουαρίου 1993.
 Ο παρών κανονισρός είναι δεσρευχικός ως προς όλα χα ρέρη χου και ισχύει άμεσα
 σε κάθε κράχος ρέλος.
 Βρυξέλλες, Για χο Συρβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 ---pagebreak--- ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ
 ΚΟΝΔΥΛΙ : Κεφάλαιο 24 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ 259 εκαχ. ECU
 ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ :
 Σχέδιο κανονισρού χου Συρβουλίου που χροποποι εί χον κανονισρό 2771/75 περί
 κοινής οργανώσεως αγοράς σχον χορέα χων αυγών, χον κανονισρό 2777/75 περί
 κοινής οργανώσεως αγοράς σχον χορέα χου κρέαχος πουλερικών, χον κανονισρό
 2658/87 σχεχικά ρε χη δασρολογική και σχαχισχική ονοραχολογία και ρε χο
 κοινό δασρολόγιο και χον κανονισρό 827/68 περί κοινής οργανώσεως αγοράς
 για ορισρένα προϊόνχα που περιλαρβάνονχαι σχο παράρχηρα II χης Συνθήκης.
 3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ : Ά ρ θ ρ ο 43 χης Συνθήκης
 4. ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ :
 Προσθήκη διαχάξεων σχεχικά ρε χις άδειες εισαγωγών, σχους βασικούς κανονισρούς
 για χην κοινή οργάνωση αγορών σχον χορέα χων αυγών και χου κρέαχος πουλερικών,
 παρόροιων ρε εκείνες που περιλαρβάνονχαι σχον κανονισρό 2759/75 (χοίρειο
 κρέας)
 Δηριουργία νέων διακρίσεων ΣΟ για χα προϊόνχα ρε βάση χα αυγά, που παρασκευά-
 ζονχαι από επωασρένα ή σπασρένα αυγά χα οποία δεν έχουν αλλοιωθεί.
 Πρόχαση για χην καχάρχιση χου καχαλόγου χων προϊόνχων εκχός παραρχήραχος II
 για χην εξαγωγή χων οποίων δύνανχαι να καχαβάλλονχαι επισχροφές ρε βάση χη
 διαδικασία χης επιχροπής διαχείρισης
 - Προσθήκη παρασκευασράχων ακαχέργασχου λιπώδους συκωχιού από πάπιες και χήνες
 σχην κοινή οργάνωση αγοράς σχον χορέα χου κρέαχος πουλερικών, έχσι ώσχε να
 θεσπισχούν κοινά πρόχυπα για ορισρένα παρασκευάσραχα.
 Επιβολή δασρών ρόνο για προϊόνχα που ρυθρίζονχαι από χην GATT.
 ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟ
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ 12 ΜΗΝΩΝ ΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (92) ΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (93)
 5.0 ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΒΑΡΥΝΟΥΝ
 - ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚ π.υ π.υ
 (ΕΠΙΣΤΡΟΦΕΣ / ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ)
 - ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟΎΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΎΣ
 - ΑΛΛΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ
 π.υ.
 5.1 ΕΣΟΔΑ
 - ΙΔΙΟΙ ΠΟΡΟΙ ΤΩΝ ΕΚ
 (ΕΙΣΦΟΡΕΣ / ΔΑΣΜΟΙ)
 - ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ
 1994 1995 1996 1997
 5.0.1 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ π.υ. π.υ. π .υ, π.υ.
 5.1.1 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΕΣΟΔΩΝ π.υ. π.υ. π.υ, π .υ,
 5.2 Τ Ρ Ο Π Ο Σ Υ Π Ο Λ Ο Γ Ι Σ Μ Ο Υ :
 6.0 Δ Υ Ν Α Τ Η Χ Ρ Η Μ Α Τ Ο Δ Ο Τ Η Σ Η Δ Ι Α Π Ι Σ Τ Ω Σ Ε Ω Ν Ε Γ Γ Ε Γ Ρ Α Μ Μ Ε Ν Ω Ν Σ Τ Ο Σ Χ Ε Τ Ι Κ Ο
 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑΙ/ΟΧΙ
 6.1 Δ Υ Ν Α Τ Η Χ Ρ Η Μ Α Τ Ο Δ Ο Τ Η Σ Η Δ Ι Α Μ Ε Τ Α Φ Ο Ρ Α Σ Μ Ε Τ Α Ξ Υ Κ Ε Φ Α Λ Α Ι Ω Ν ΤΟΥ
 ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑΙ/ΟΧΙ
 6.2 Α Ν Α Γ Κ Η Σ Υ Μ Π Λ Η Ρ Ω Μ Α Τ Ι Κ Ο Υ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑΙ/ΟΧΙ
 6.3 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ
 ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΎΣ ΝΑΙ/ΟΧΙ
 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ :
 ---pagebreak--- ISSN 0254-1483
 COM(92)428 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 03
 Apifl. καταλόγου : CB-CO-92-443-GR r*
 ISBN 92-77-47995-7
 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων ίων Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 1^2985 Luxembourg


text:
 23.2.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 55/19
 Žaloba podaná dne 21. prosince 2012 — bachmeier v. OHIM (oto-soft)
 (Věc T-550/12)
 2013/C 55/34
 Jednací jazyk: němčina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: bachmeier GmbH & Co. KG (Ramsau b. Berchtesgaden, Německo) (zástupkyně: D. Donath, advokátka)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Návrhová žádání
 Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
 —
 zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 18. října 2012 ve věci R 1784/2011-1;
 —
 uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „oto-soft“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 1, 7, 8, 10, 41 a 44 — přihláška ochranné známky Společenství č. 9 836 081
 Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí přihlášky
 Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
 Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009


text:
Intromisión ilegítima en la intimidad de un vecino por grabar su puerta con las cámaras de seguridad propias (SENTENCIA) | SEGURIDADPUBLICA.es
 Inicio Sentencias judiciales Intromisión ilegítima en la intimidad de un vecino por grabar su puerta...
 Un particular interpuso una demanda de protección del derecho a la intimidad contra sus vecinos, por las grabaciones efectuadas por las cámaras de seguridad instaladas por estos en su domicilio, que registraban también sus entradas y salidas de casa. En la presente resolución el Tribunal Supremo estima dicha demanda al considerar que la instalación de estas supuso un control o vigilancia sobre una faceta del ámbito que toda persona reserva para sí mismo o su circulo íntimo, aunque la grabación no tuviese una finalidad intrusiva.
 Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 10 diciembre 2010
 Recurso de Casación 790/2008
 DERECHO A LA INTIMIDAD: INTROMISION ILEGITIMA: procedencia: grabaciones efectuadas por las cámaras de seguridad instaladas en su domicilio: supone un control o vigilancia sobre una faceta del ámbito que toda persona reserva para sí mismo o su circulo íntimo no siendo óbice para ello que esa grabación no esté específicamente dirigida a una finalidad intrusiva ni que las imágenes obtenidas no sean enteramente nítidas: intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad personal y familiar del recurrido en aras de la seguridad de su vecino: posibilidad de haberse instalado de otra forma sin grabar las puertas del domicilio del recurrido: la instalación adicional de los focos de luz que permiten la grabación de imágenes nocturnas con sucesivos episodios de encender y apagar es una molestia adicional para el recurrido. DAÑOS MORALES: VALORACION: repercusión en la salud psíquica del demandante: cuantificación.
 Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación que con el n.o 790/2008 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación procesal de D. Fabio , aquí representado por el procurador D. Argimiro Vázquez Guillén, contra la sentencia de 12 de diciembre de 2007 (AC 2008327) , dictada en grado de apelación, rollo n.o 514/2007, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Sección 4 .a, dimanante de procedimiento de juicio ordinario n.o 197/2006, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n.o 2 de Icod de los Vinos . Habiendo comparecido en calidad de parte recurrida la procuradora D. a Raquel Nieto Bolaño, en nombre y representación de D. Mateo .
 PRIMERO El Juzgado de Primera Instancia n. o 2 de Icod de los Vinos dictó sentencia de 27 de abril de 2007 en el juicio ordinario n. o 197/2006 , cuyo fallo dice:
 SEGUNDO En los fundamentos de Derecho de la sentencia se declara, en síntesis, que:
 TERCERO La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Sección 3. a, dictó sentencia de 12 de diciembre de 2007 (AC 2008327) , en el rollo de apelación número 514/2007 , cuyo fallo dice:
 CUARTO En los fundamentos de Derecho de la sentencia, en cuanto interesa para el presente recurso, se declara, en síntesis:
 QUINTO En el escrito de interposición del recurso extraordinario por infracción procesal presentado por la representación procesal de D. Fabio se formulan los siguientes motivos:
 Termina solicitando de la Sala «que tenga por interpuesto, en tiempo y forma, recurso de casación, contra sentencia de esa Sala de fecha doce de diciembre de 2007 (AC 2008327) , elevando los autos al Tribunal competente para su resolución y, efectuado, previa la pertinente tramitación, en su día, por el Alto Tribunal, se dicte sentencia por la que case totalmente la resolución dictada en segunda instancia, manteniendo en su integridad la recaída en primera instancia, con expresa imposición de las costas causadas en dicha segunda instancia al actor-apelante».
 SEXTO Por auto de 24 de febrero de 2009 se acordó admitir el recurso de casación.
 SÉPTIMO En el escrito de impugnación del recurso presentado por la representación procesal de D. Mateo se formulan, en síntesis, las siguientes alegaciones:
 Primera.- El artículo 7.1 y 5 LPDH define las intromisiones ilegitimas en el derecho al honor a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, por tanto, el emplazamiento de cámaras de filiación en cualquier lugar que permitan la obtención de imágenes sobre la intimidad de las personas o bien la mera captación de imágenes de personas mediante cámaras en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo expresa autorización legal o cuando la persona hubiera otorgado al efecto su expreso consentimiento tienen la consideración legal de intromisión ilegitima en orden a lo previsto en el articulo 1.1. LPDH .
 Hace referencia a la doctrina constitucional sobre el alcance de los derechos a la intimidad y a la propia imagen (SSTC 57/1994, de 28 de febrero , 186/2000, de 10 de julio y 81/2001, de 26 de marzo).
 Segunda.- El recurrente alega motivos de seguridad para justificar la instalación de las cámaras y la grabación de las imágenes. Sin embargo, correspondiéndole la carga de la prueba (artículo 217 LEC ) no acredita ninguna situación de inseguridad, riesgo o emergencia que demande una medida tan drástica y lesiva como la adoptada para la intimidad e imagen del afectado que sufre la vigilancia permanente.
 Tercera.- En orden a la seguridad según la doctrina será necesario ponderar los bienes jurídicos protegidos, así, toda instalación de sistemas de cámaras o videocámaras ha de respetar el principio de proporcionalidad (STC 207/1996), es decir, que siempre que sea posible se deben adoptar medios menos invasivos para la intimidad de las personas.
 OCTAVO El Ministerio Fiscal informa en resumen, lo siguiente:
 NOVENO Para la deliberación y fallo del recurso se fijó el día 17 de noviembre de 2010, en que tuvo lugar.
 4. La sentencia se fundó, en síntesis, en que (a) la sentencia de primera instancia desestima la demanda, pues las grabaciones efectuadas por el demandado no afectan al ámbito de la vida privada del actor y su familia ni se ha aportado prueba de la que quepa deducir que la instalación de las cámaras en la vivienda del demandado responda a otro propósito que a motivos de seguridad; (b) la parte actora interpone recurso de apelación, pues el demandado filma y graba las entradas y salidas de su domicilio lo que entra dentro del ámbito de su vida privada; la sentencia va en contra del principio de proporcionalidad que debe regir en la confrontación de los derechos a la seguridad personal, familiar y patrimonial, por una parte, y el derecho a la intimidad, por otra, ya que no se ha acreditado que exista una situación de inseguridad que justifique la colocación de las cámaras pudiendo establecerse otros medios menos invasivos para garantizar esa seguridad; (c) con base en la prueba practicada y la protección que brinda el artículo 7.1.y 5 LPDH ( RCL 19821197) se estima la demanda, pues las entradas y salidas del hogar familiar afectan aun cuando sólo fuera tangencialmente a la esfera íntima donde se desarrolla la vida del actor y la grabación de esas imágenes supone un control o vigilancia sobre una faceta del ámbito que toda persona reserva para sí mismo o su circulo íntimo no siendo óbice para ello que esa grabación no esté específicamente dirigida a una finalidad intrusiva ni que las imágenes obtenidas no sean enteramente nítidas; (d) no se puede decir que la intromisión se revele como necesaria para lograr un fin constitucionalmente legítimo, proporcionada para alcanzarlo y que se utilicen sólo los medios necesarios para lograr una mínima afectación del ámbito garantizado por el derecho conculcado, pues no se han acreditado datos objetivos más allá de sus propios temores sobre las razones de seguridad que aduce el demandado para justificar la colocación de las cámaras, pues su legítima aspiración a una mejor protección de su persona y patrimonio pueda alcanzarse a través de otros medios acordes con las circunstancias en que se produce la confrontación de los derechos en conflicto; (e) la instalación de potentes focos de luz para la grabación de imágenes nocturnas con sucesivos episodios de encender y apagar son una molestia adicional para el actor que ha repercutido en su salud psíquica (prueba documental) por lo que procede la indemnización de 300 € solicitada en concepto de daños y perjuicios ocasionados.
 5. Contra esta sentencia interpuso recurso de casación D. Fabio que ha sido admitido al amparo del artículo 477.2.1. o LEC (RCL 200034, 962 y RCL 2001, 1892) por afectar el proceso a derechos fundamentales.
 SEGUNDO Enunciación de los motivos de casación.
 «Infracción por indebida aplicación de lo dispuesto en el artículo 7, apartados 1 y 5 de la L.O. 1/1982 de 5 de mayo sobre Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y a la Propia Imagen reconocido en el artículo 18.1 de la C.E ( RCL 19782836) ».
 TERCERO El derecho a la intimidad.
 El derecho a la intimidad, como el Tribunal Constitucional ha tenido ya ocasión de advertir, en cuanto derivación de la dignidad de la persona que reconoce el artículo 10 CE , implica «la existencia de un ámbito propio y reservado frente a la acción y el conocimiento de los demás, necesario, según las pautas de nuestra cultura, para mantener una calidad mínima de la vida humana» (SSTC 209/1988, de 27 de octubre (RTC 1988209) , 231/1988, de 1 de diciembre (RTC 1988231) , 197/1991, de 17 de octubre (RTC 1991197) , 99/1994, de 11 de abril , 143/1994, de 9 de mayo , 207/1996, de 16 de diciembre (RTC 1996207) y 98/2000, de 10 de abril (RTC 200098) , entre otras).
 Igualmente es doctrina reiterada del Tribunal Constitucional que «el derecho a la intimidad no es absoluto, como no lo es ninguno de los derechos fundamentales, pudiendo ceder ante intereses constitucionalmente relevantes, siempre que el recorte que aquél haya de experimentar se revele como necesario para lograr el fin legítimo previsto, proporcionado para alcanzarlo y, en todo caso, sea respetuoso con el contenido esencial del derecho» (SSTC 57/1994, de 28 de febrero (RTC 199457) , y 143/1994, de 9 de mayo (RTC 1994143) , por todas).
 De conformidad con la doctrina del Tribunal Constitucional (STC 186/2000, de 10 de julio (RTC 2000186) ), la constitucionalidad de cualquier medida restrictiva de derechos fundamentales viene determinada por la estricta observancia del principio de proporcionalidad. A los efectos que aquí importan, basta con recordar que (como sintetizan las SSTC 66/1995, de 8 de mayo (RTC 199566) , FJ 5 ; 55/1996, de 28 de marzo, FFJJ 6, 7, 8 y 9; 207/1996, de 16 de diciembre, FJ 4 e ), y 37/1998, de 17 de febrero (RTC 199837) , FJ 8) para comprobar si una medida restrictiva de un derecho fundamental supera el juicio de proporcionalidad, es necesario constatar si cumple los tres requisitos o condiciones siguientes: si tal medida es susceptible de conseguir el objetivo propuesto (juicio de idoneidad); si, además, es necesaria, en el sentido de que no exista otra medida más moderada para la consecución de tal propósito con igual eficacia (juicio de necesidad); y, finalmente, si la misma es ponderada o equilibrada, por derivarse de ella más beneficios o ventajas para el interés general que perjuicios sobre otros bienes o valores en conflicto (juicio de proporcionalidad en sentido estricto).
 CUARTO La aplicación de la doctrina jurisprudencial expuesta al caso examinado conduce a la conclusión de que la fundamentación de ambos motivos de casación es insuficiente para desvirtuar las apreciaciones de la sentencia recurrida, al existir intromisión ilegítima en el derecho fundamental a la intimidad del recurrido y de su familia (artículo 18 CE ).
 QUINTO Daños morales.
 Desde esta nueva perspectiva, deben ser calificados como daños morales (figura borrosa, relativa e imprecisa: SSTS de 22 de mayo de 1995 (RJ 19954089) , 14 diciembre de 1996 ( RJ 19968970) y 5 de octubre de 1998 (RJ 19988367) ; producto de un «descubrimiento jurisprudencial» que se inicia en la STS de 6 de diciembre de 1912 ), cualesquiera que sean los derechos o bienes sobre los que directamente recaiga la acción dañosa (y de que éstos pertenezcan a personas jurídicas: SSTS de 14 de diciembre de 1994 (RJ 199410110) y 20 de febrero de 2002 (RJ 20023501) ), aquellos que no son susceptibles de ser evaluados patrimonialmente por consistir en un menoscabo cuya sustancia puede recaer no sólo en el ámbito moral estricto, sino también en el ámbito psicofísico de la persona y consiste, paradigmáticamente, en los sufrimientos, padecimientos o menoscabos experimentados que no tienen directa o secuencialmente una traducción económica (SSTS de 26 de junio de 1984 , 6 de julio de 1990 (RJ 19905780) , 23 de julio de 1990 , 22 de mayo de 1995 , 19 de octubre de 1996 , 27 de enero de 1998 (RJ 1998126) , 12 de julio de 1999 , 27 de septiembre de 1999 , 31 de mayo de 2001 y 23 de noviembre de 2004 ).
 SEXTO La desestimación del recurso de casación comporta la procedencia de confirmar la sentencia impugnada de acuerdo con el artículo 487 LEC y de imponer las costas a la parte recurrente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 394.1 LEC, en relación con el 398 LEC.
 1 Se desestima el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Fabio , contra la sentencia de 12 de diciembre de 2007 (AC 2008327) dictada por la Sección 3. a de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en rollo de apelación n. o 514/2007 , cuyo fallo dice:
 3 Se imponen las costas del recurso de casación a la parte recurrente.
 Artículo anteriorCondena al administrador de un blog por no retirar los comentarios atentatorios al honor de la SGAE (SENTENCIA)
 Artículo siguienteLa retirada de unos comentarios ofensivos de los lectores exime a la web de responsabilidad.


text:
Abarth 695 1100 in vendita - Automobile.it
 Abarth 695 1100 in vendita
 32 annunci di Abarth 695 1100 in vendita
 Abarth 695 Berlina
 Abarth 695 Km 0
 Abarth 695 Cambio automatico
 Dal 1100
 Abarth 695 abarth 695 tributo ferrari cv 210
 Climatizzatore, Airbag Passeggero, Airbag laterali
 bellissima abarth 695 tributo ferrari serie limitata, strafull!
 sedili sportivi in pelle e alcantara con guscio in carbonio
 specchietti con guscio in carbonio
 scarico sportivo romeo ferraris
 volante sportivo multifunzione con comandi
 colore rosso scuderia
 cruscotto con inserti in carbonio
 libretto service completo di tutti i tagliandi
 cambio con palette F1
 Sono state effettuate varie modifiche all auto, per aumentarne la potenza e le prestazioni, dall
 'officina autorizzata Romeo Ferraris
 TURBINA MAGGIORATA
 KIT ACCESSORI TURBO
 INIETTORI SPECIALI
 MAPPATURA AL BANCO
 TERMINALE DI SCARICO CON VALVOLE E TELECOMANDO
 KIT ASSETTO BILSTEIN REGOLAZIONE IN ALTEZZA
 CV 210 Il chilometraggio totale dell
 \'auto è di 106000km, con tutte i Service regolari negli anni.
 Il motore nuovo ha percorso solo 7000 km.
 TUTTO DIMOSTRABILE CON FATTURE!
 Sono state effettuate varie modifiche all auto, per aumentarne la potenza e le prestazioni, dall\\'officina autorizzata Romeo Ferraris
 CV 210 Il chilometraggio totale dell\\\'auto è di 106000km, con tutte i Service regolari negli anni.
 ABARTH 695 Servosterzo
 Abarth 695 595 assetto corse
 Vettura con soli 500 km praticamente nuova, ufficiale trofeo abarth, aggiornamento 2016, differenziale autobloccante, ripartitore di frenata
 Abarth 695 Tributo Ferrari Ulteriori accessori:
 Cronologia tagliandi, Vivavoce, MP3, Bluetooth, Controllo automatico clima, Climatizzatore, Airbag Passeggero, Airbag laterali, Airbag
 Abarth e Ferrari: Due grandi nomi italiani che hanno contribuito, con passione e dedizione, alla creazione del mito della sportivo tricolore riconosciuto a livello mondiale. Oggi dalla collaborazione tra Abarth e Ferrari nasce la Abarth 695 Tributo Ferrari: una vettura esclusiva che, da una parte, consente allo Scorpione di ampliare la propria gamma entrando così nel segmento delle sportive di lusso; dall'altra parte, offre ai clienti del Cavallino Rampante una piccola e scattante vettura per tutte le esigenze di mobilità, incluse quelle più pratiche e cittadine.
 Rosso corsa interno sportivo Nero
 Anno 2010 Ufficiale Abarth con 49.000 Km
 Oltre alla ricchissima dotazione di serie troviamo: Pack Utility
 Pack infotainment Tra gli altri dati, vanno ricordati quantomeno il cambio robotizzato cinque marce con paddles al volante, i sedili in guscio di carbonio realizzati appositamente da Sabelt, l’impianto di scarico Record Monza dedicato, i fari allo xeno e la pedaliera sportiva.
 Pack infotainment Tra gli altri dati, vanno ricordati quantomeno il cambio robotizzato cinque marce con paddles al volante, i sedili in guscio di carbonio realizzati appositamente da Sabelt, l?impianto di scarico Record Monza dedicato, i fari allo xeno e la pedaliera sportiva.
 ABARTH 695 Immobilizzatore elettronico
 Airbag Passeggero, Airbag laterali, Airbag
 Prezzo trattabile, Fatturabile, Importo finanziabile. KIT 124 SPECIALE
 *Rata a partire da € 447 al mese con anticipo 25 %
 Abarth 695 Abarth 695 Vera Abarth 695 Tributo Ferrari Ulteriori accessori:
 Cronologia tagliandi, Vivavoce, MP3, Bluetooth, Climatizzatore, Airbag Passeggero, Airbag laterali, Airbag
 Prezzo trattabile, Pronta consegna, Importo finanziabile, Occasione. Stupenda Abarth 695 Tributo Ferrari serie limitata.Vettura di privato in conto vendita.GOMMATA NUOVA
 - Rosso Scuderia con fasce argento
 - Sedili sportivi in pelle e alcantara con guscio in carbonio
 - Cambio elettroattuato con comandi al volante
 - Scarico sportivo Ragazzon
 - Radio cd Mp3 con presa AUX
 - Specchietti est. con guscio in carbonio
 - libretto service
 - telo copriauto
 POSSIBILITA' DI RITIRO USATO.
 Al prezzo bisogna aggiungere il costo del passaggio di proprieta'.
 Fatturabile, Importo finanziabile. PER INFO CONCESSIONARIA PULZONI
 REFERENTE SEDE PRINCIPALE :
 MUREDDU SALVATORE
 TEL 0543 722464 CELL 3333894305 SHOW ROOM FORLIMPOPOLI TEL. 0543 741363
 Abarth 695 1.4 Turbo T-Jet biposto DA ORDINARE 5GG!
 Pubblicato il 31/07/16
 Sedili sportivi, Luci diurne, Controllo automatico clima, Airbag Passeggero, Airbag
 Importo finanziabile, Unico proprietario, Garanzia 12 mesi. (Rif.558) - EURO6 - Climatizzatore BI-ZONA automatico - Bluetooth - Sedile guida regolazione elettrica - Volante in pelle - Volante multifunzione - Kit riparazione pneumatico (no scorta) - Controllo trazione
 , 55.700 km
 (Rif.558) - EURO6 - Climatizzatore BI-ZONA automatico - Bluetooth - Sedile guida regolazione elettrica - Volante in pelle - Volante multifunzione - Kit riparazione pneumatico (no scorta) - Controllo trazione
 ABARTH 695 Sedili sportivi
 , 1368 KW
 1368 KW
 Equipaggiamento ABS, elettrico. Finestre, elettrici. Immobilizzatore, cerchi in lega, fendinebbia, servosterzo, sospensioni sportive, pacchetto sport, sedili sportivi, controllo di trazione, chiusura centralizzata, airbag frontali, VETTURA D"IMPORTAZIONE GERMANIA DISPONIBILE ENTRO 5 GG LAVORATIVI DALL"ORDINAZIONE * FINAZIAMENTI IN SEDE, fino ad 84 mesi con anticipo ZERO. Gli importi sono finanziabili in parte o totalmente. Leasing e finanziamenti possono essere personalizzati e acconto e numero di rate modificate secondo le proprie esigenze. * La CAR COMPANY si occupa di importazione di auto diretta con consegna in 5 giorni, prenotazioni per commercianti e privati. * Disponibilità di Permuta, Finanziamenti e Leasing. * Contattaci per ulteriori dettagli : info@carcompanyroma.srl , Tel. 06/79841623 , Cell 373/7727235 , Cell 345/8197301 . Lingue parlate TEDESCO / INGLESE / RUSSO
 Abarth 695 695 1.4 Turbo T-Jet biposto
 Imm. 04/2016 km 0
 protezione posteriore tubolare in titanio con rete, finiture in titanio su maschera centrale e maniglie porta, pannelli porta anteriori e posteriori racing piatti, pedane poggiapiede in alluminio, sistema di scarico dual stage con valvola e codolini in titanio By Akrapovic, vernice opaco grigio permormance, sistema di aspirazione aria ad alta permeabilità con struttura ovale in fibra di carbonio by BMC, ammortizzatori anteriori e posteriori regolabili in altezza by Extreme Shox, cerchi in lega 'superleggeri' da 18" 215/35 by OZ, intercooler frontale maggiorato derivazione racing, sedili anteriori sportivi in pelle nera e alcantara by Sabelt, sistema frenante brembo, pinze freno anteriore in alluminio flottanti con dischi forati maggiorati, paraurti anteriori e posteriori con diffusori aerodinamici in carbonio e minigonne con inserti in carbonio
 Kit racing windows, Kit cambio innesti frontali, Kit pista, Kit 124 Speciale, Kit carbonio
 possibilita' di finanziamento tassi agevolati telefono 0761/2491 telefono 0761/249411 fax 0761/398124
 cellulare 3493286725
 Possibilita" di acquisto tramite finanziamento anche ad anticipo zero auto nuova da immatricolare nata per un pubblico emozionale e per chi ama le alte prestazioni di guida
 ABARTH 695 Cerchi in lega
 Pubblicato il 22/05/16
 KIT CARBONIO, KIT 124 SPECIALE, Airbag Passeggero, Airbag laterali, Airbag
 Fatturabile, Pronta consegna, Importo finanziabile, Occasione, Garanzia 24 mesi. Offerta valida nel rispetto delle azioni promozionali fino ad esaurimento stock. Garanzia ufficiale con decorrenza dalla data di immatricolazione.
 Vettura d"importazione germania disponibile entro 5 gg lavorativi dall"ordinazione * finaziamenti in sede, fino ad 84 mesi con anticipo zero. gli importi sono finanziabili in parte o totalmente. leasing e finanziamenti possono essere personalizzati e acconto e numero di rate modificate secondo le proprie esigenze. * la car company si occupa di importazione di auto diretta con consegna in 5 giorni, prenotazioni per commercianti e privati. * disponibilità di permuta, finanziamenti e leasing. * contattaci per ulteriori dettagli : info@carcompanyroma.srl , tel. 06/79841623 , cell 373/7727235 , cell 345/8197301 . lingue parlate tedesco / inglese / russo
 Equipaggiamento ABS, computer di bordo, elettrico. Finestre, Elettrico specchi laterali., Elettr. Immobilizzatore, ESP, Garanzia, Cerchi in lega, Servosterzo, Assetto sportivo, pacchetto sportivo, sedili sportivi, controllo di trazione, chiusura centralizzata, frontale, laterale e altre airbag, VETTURA D"IMPORTAZIONE GERMANIA DISPONIBILE ENTRO 5 GG LAVORATIVI DALL"ORDINAZIONE * FINAZIAMENTI IN SEDE, fino ad 84 mesi con anticipo ZERO. Gli importi sono finanziabili in parte o totalmente. Leasing e finanziamenti possono essere personalizzati e acconto e numero di rate modificate secondo le proprie esigenze. * La CAR COMPANY si occupa di importazione di auto diretta con consegna in 5 giorni, prenotazioni per commercianti e privati. * Disponibilità di Permuta, Finanziamenti e Leasing. * Contattaci per ulteriori dettagli : info@carcompanyroma.srl , Tel. 06/79841623 , Cell 373/7727235 , Cell 345/8197301 . Lingue parlate TEDESCO / INGLESE / RUSSO
 Abarth 695 1.4 Turbo T-Jet Biposto Record
 Vettura nuova da collezione, prima targata in italia, da collezione dizione limitata, numero 100 di 133 prodotte, differenziale autobloccante, aero kit: convogliatore ed estrattore specifico in carbonio, controllo dinamico di stabilità (vdc), filtro aria bmc, finiture in titanio, intercooler frontale, kit gonfiaggio/riparazione pneumatici (fix & go), lunotto termico, pannelli porta piatti e pavimento in alluminio, quadro di bordo specifico 7' tft, roll bar posteriore in alluminio by poggipolini, scarico dual stage akrapovic, sistema frenante brembo, sospensioni regolabili shox, telecomando apertura/chiusura porte, tpms indiretto, abs + ebd, airbag guida, airbag laterali anteriori, airbag passeggero, airbag laterali protezione testa, airbag ginocchia lato guida, cambio manuale a 5 marce, cerchi in lega di alluminio da 18' by oz con pneus 215/35 r18 - non catenabili., bloccaporte elettrico, sedili anteriori by sabelt in alcantara di colore nero elettrosaldato, specchi retrovisori est. c. comando elettrico, vernice opaca grigio performance (cod 312), alzacristalli elettrici anteriori
 Abarth 695 Biposto 1.4 139kw EU6 KM Ø
 Pronta consegna, Occasione, Garanzia 12 mesi. [ 9752RM ] VETTURA DISPONIBILE PRESSO IL NOSTRO PUNTO VENDITA DI ROMA EUR - VIA PONTINA 323 specchi retrovisori esterni regolabili elettricamente, regolazione elettrica altezza fari, volante in pelle, sport button, torque transfer control, sedili sabelt, cerchi in lega leggera da 18 pollici


text:
Skup cijelih brojeva je proširenje skupa prirodnih brojeva s elementima koji su njima suprotni i s neutralnim elementom pri zbrajanju: nule.
 Skup prirodnih brojeva ne čini grupu s obzirom na operaciju zbrajanja, jer za element ne postoji njemu inverzan element . Da bismo odredili svaku razliku gdje su koju definiramo sa , gdje je sa označen inverzni element od , proširujemo skup s takvim inverzima prirodnih brojeva i dodajemo poseban element 0, koji s obzirom na operaciju zbrajanja čini jedinični element takve konstruirane grupe. U tom smislu i u matematičkoj notaciji skup cijelih brojeva je upravo takva aditivna grupa:
 Kažemo da je skup cijelih brojeva unija negativnih cijelih brojeva, neutralnog elementa za zbrajanje i prirodnih brojeva. Prema tome, skup prirodnih brojeva je pravi podskup skupa cijelih brojeva, što se piše kao .
 Element 0 sa svojstvom da je nazivamo nulom, a inverze prirodnih brojeva u konstruiranoj grupi nazivamo suprotnim elementima prirodnih brojeva ili negativnim cijelim brojevima. Vrijedi , pošto je i asocijativnost zadovoljena kažemo da je skup cijelih brojeva aditivna grupa.
 No, skup cijelih brojeva čini također i komutativni prsten zajedno s operacijama zbrajanja i množenja, a nula u prstenu ima svojstvo da nema rješenje u samom, i niti jednom, prstenu. Skup cijelih brojeva je, kao i skup prirodnih brojeva, uređen skup. Nema najvećeg (maksimalnog) niti najmanjeg (minimalnog) elementa i ekvipotentan je skupu prirodnih brojeva (tj. postoji bijekcija sa u ).
 Izvori
 Brojevi


text:
To je seznam vojaških kratic, ki se pričnejo s črko V.
 Seznam
 VAQ
 VAW
 VCR je slovenska vojaška kratica, ki označuje Večcevni raketomet.
 v.d. je splošna kratica, ki označuje Vršilec dolžnosti.
 VED je slovenska vojaška kratica, ki označuje Vojaška evidenčna dolžnost.
 VERC je slovenska vojaška kratica, ki označuje Verifikacijski center.
 VF
 VFA
 VGD (nemško Volkssturm Grenadier Division) označuje Volkssturm grenadirska divizija.
 VIKG (srbohrvaško Vazduhoplovna isturena komandna grupa) označuje Izpostavljena letalska komandna skupina.
 VJ označuje Vojska Jugoslavije.
 VK je slovenska vojaška kratica, ki označuje Vrhovna komanda.
 VKJ označuje Vojska Kraljevine Jugoslavije.
 VL je slovenska vojaška kratica, ki označuje Vojno letalstvo.
 VM je slovenska vojaška kratica, ki označuje Vojna mornarica.
 VMGR
 VO je slovenska vojaška kratica, ki označuje Vojaško območje.
 VP je:
 slovenska vojaška kratica, ki označuje Vojaška policija.
 slovenska vojaška kratica, ki označuje Vojaško poveljstvo.
 VPO je slovenska vojaška kratica, ki označuje Vojaškopomorsko območje.
 VRM
 VRS označuje Vojska Republike srbske.
 VS je slovenska vojaška kratica, ki označuje Varnostna služba.
 VSHORADS
 VTP je slovenska vojaška kratica, ki označuje Vojaško teritorialno poveljstvo.
 VVA je slovenska vojaška kratica, ki označuje Višja vojaška akademija.
 VZRJ označuje Vojska Zvezne republike Jugoslavije.
 V