type: wikipedia

text:
Die Partidu Unidade Dezenvolvimentu Demokratiku PUDD () ist eine politische Partei in Osttimor. Die Parteizentrale steht in Westbeto/Dili.
 Die Jugendorganisation der Partei heißt Assosisaun Juventude Apoiu Dezemvolvimentu AJAD ().
 Geschichte
 Die PUDD wurde im August 2015 vom Tribunal de Recurso de Timor-Leste anerkannt, die feierliche Gründung erfolgte am 16. Januar 2016. Der erste Präsident der Partei war Julio da Silva Salsinha, Vizepräsident Silvester Sufa.
 Bei den Parlamentswahlen 2017 erhielt die PUDD 2,80 % der Stimmen und scheiterte damit an der Vier-Prozent-Hürde. Danach schloss sich die PUDD dem Fórum Demokrátiku Nasionál (FDN) an, trat aber Ende 2017 wieder aus dem Parteienbündnis aus. Dafür wurde die PUDD am 11. Dezember 2017 Mitglied der Frenti Dezenvolvimentu Demokratiku (FDD). António de Sá Benevides, der nun Präsident der PUDD war, wurde auch zum Präsidenten der FDD gewählt.
 Mit der FDD gelang der PUDD bei den vorgezogenen Neuwahlen 2018 mit einem Stimmanteil von 5,5 % (34.301 Stimmen) der Einzug in das Nationalparlament. Sie stellt nun mit António de Sá Benevides einen Abgeordneten. Die FDD zerbrach aber bereits nach der Wahl des Parlamentspräsidiums.
 Am 22. Februar 2020 unterzeichneten CNRT, KHUNTO, PD, UDT, FM und PUDD eine Koalitionsvereinbarung zur Bildung einer neuen Regierung. Präsident Guterres beantwortete aber den Vorschlag der Allianz nicht, Xanana Gusmão zum Premierminister zu ernennen. Ende April zerbrach mit Austritt der KHUNTO das Bündnis wieder.
 Weblinks
 Facebook-Auftritt der Partei
 Blog der Partei
 Einzelnachweise
 Partei (Osttimor)
 Gegründet 2015


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.10.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 326/1
 ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ (αριθ. 30)
 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΤΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΈΝΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΩΝΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ
 ΤΑ ΥΨΗΛΑ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ,
 ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι στο άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ένωση αναγνωρίζει τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τις αρχές που διακηρύσσονται στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
 ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι ο Χάρτης πρόκειται να εφαρμοσθεί κατά τρόπο αυστηρά σύμφωνο με τις διατάξεις του προαναφερόμενου άρθρου 6 και του Τίτλου VII του Χάρτη αυτού καθεαυτόν·
 ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι το προαναφερόμενο άρθρο 6 απαιτεί ο Χάρτης να εφαρμόζεται και να ερμηνεύεται από τα δικαστήρια της Πολωνίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, κατά τρόπο αυστηρά σύμφωνο με τις επεξηγήσεις που ορίζονται στο εν λόγω άρθρο·
 ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι ο Χάρτης περιέχει τόσο δικαιώματα όσο και αρχές·
 ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι ο Χάρτης περιέχει τόσο διατάξεις που έχουν αστικό και πολιτικό χαρακτήρα όσο και διατάξεις που έχουν οικονομικό και κοινωνικό χαρακτήρα·
 ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι ο Χάρτης επαναβεβαιώνει τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τις αρχές που αναγνωρίζονται στην Ένωση και τα προβάλλει περισσότερο, αλλά δεν δημιουργεί νέα δικαιώματα και νέες αρχές·
 ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ τις υποχρεώσεις της Πολωνίας και του Ηνωμένου Βασιλείου στο πλαίσιο της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και του δικαίου της Ένωσης εν γένει·
 ΣΗΜΕΙΩΝΟΝΤΑΣ την επιθυμία της Πολωνίας και του Ηνωμένου Βασιλείου να διευκρινισθούν ορισμένες πτυχές της εφαρμογής του Χάρτη·
 ΕΠΙΘΥΜΩΝΤΑΣ, κατά συνέπεια, να διευκρινίσουν την εφαρμογή του Χάρτη σε σχέση με τους νόμους και τη διοικητική δράση της Πολωνίας και του Ηνωμένου Βασιλείου και του αγώγιμου χαρακτήρα του εντός της Πολωνίας και του Ηνωμένου Βασιλείου·
 ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ότι οι αναφορές του παρόντος Πρωτοκόλλου στην εφαρμογή ειδικών διατάξεων του Χάρτη δεν θίγουν ουδαμώς την εφαρμογή άλλων διατάξεων του Χάρτη·
 ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ότι το παρόν Πρωτόκολλο δεν θίγει την εφαρμογή του Χάρτη στα άλλα κράτη μέλη·
 ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ότι το παρόν Πρωτόκολλο δεν θίγει τις λοιπές υποχρεώσεις της Πολωνίας και του Ηνωμένου Βασιλείου στο πλαίσιο της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και του δικαίου της Ένωσης εν γένει·
 ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ επί των ακολούθων διατάξεων, οι οποίες προσαρτώνται στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης:
 Άρθρο 1
 1. Ο Χάρτης δεν διευρύνει την ευχέρεια του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ή οποιουδήποτε δικαστηρίου της Πολωνίας ή του Ηνωμένου Βασιλείου, να κρίνει ότι οι νόμοι, οι κανονισμοί ή οι διοικητικές διατάξεις, πρακτικές ή δράση της Πολωνίας ή του Ηνωμένου Βασιλείου δεν συνάδουν με τα θεμελιώδη δικαιώματα, ελευθερίες και αρχές που επιβεβαιώνει.
 2. Ειδικότερα, και προς αποφυγή πάσης αμφιβολίας, ουδέν στον Τίτλο IV του Χάρτη παράγει αγώγιμα δικαιώματα τα οποία εφαρμόζονται στην Πολωνία ή στο Ηνωμένο Βασίλειο, εκτός εάν η Πολωνία ή το Ηνωμένο Βασίλειο προβλέπουν τέτοια δικαιώματα στην εθνική τους νομοθεσία.
 Άρθρο 2
 Όταν μια διάταξη του Χάρτη αναφέρεται στις εθνικές νομοθεσίες και πρακτικές, εφαρμόζεται στην Πολωνία ή στο Ηνωμένο Βασίλειο μόνον στο βαθμό που τα δικαιώματα ή οι αρχές που περιέχει αναγνωρίζονται στη νομοθεσία ή τις πρακτικές της Πολωνίας ή του Ηνωμένου Βασιλείου.


type: other

text:
Corona-pandemien fortsætter med at hærge det danske samfund med enorme konsekvenser til følge for danske virksomheder. Folketingets partier blevet enige [...]
 Konkurslovens regler om rekonstruktion kan vise sig at være en kærkommen følgesvend for de virksomheder, som måtte blive alt for [...]
 Det kan kort om sagen BS-33797/2019-HJR oplyses, at ”tys-tys-kilden” tilbage i 2008-2009 overgav nogle kreditkortoplysninger om diverse kendisser til ugebladet [...]
 Udbruddet af coronavirus (COVID-19) medfører en række udfordringer for danske virksomheder, der må tilpasse deres aktiviteter efter den ekstraordinære situation. [...]
 En ny kendelse fra Højesteret udgør et betydeligt bidrag til reglerne om fremlæggelse af sagkyndige erklæringer. Det fastlægges, at en [...]
 Højesteret har frifundet en spiludbyder for et erstatningskrav fremsat af en spiller, der gjorde gældende, at spiludbyderen burde have stoppet [...]
 Den 22. oktober 2019 fik Storbritanniens premierminister, Boris Johnson, flertal i det britiske parlament for sin udtrædelsesaftale. Udtrædelsesaftalens exitdato var [...]
 Højesteret har i en kendelse af 7. november 2019 taget stilling til spørgsmålet om rækkevidden af forældelseslovens § 21, stk. [...]
 I en kendelse af den 25. september 2019 har Klagenævnet for Udbud slået fast, at det var i strid med [...]
 Et pensionsselskab var i henhold til en firmapensionsaftale ikke forpligtet til at udbetale ydelser for erhvervsevnetab til efterfølgende arbejdsgivere, som [...]
 Et forsikringsselskab havde under en byretssag anmodet skadelidte om at opgøre sit tab efter Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings udtalelser. Skadelidte efterkom opfordringen, [...]
 Østre Landsret har 26. juni 2019 afsagt dom i ankesagen mod den tidligere bestyrelse i Amagerbanken. Her blev 8 ud [...]
 En byret frifandt den 19. juni 2019 en advokat i en sag, der var anlagt af en tidligere klient. Selvom [...]
 Dagrofa ApS havde gennem forsikringsmægleren Marsh tegnet en transportforsikring hos If Skadeforsikring, der skulle sikre varer mod blandt andet tyveri [...]
 EU-Domstolen: Erstatningsansvar følger den økonomiske aktivitet
 I en ny dom fra EU-Domstolen om et finsk kartel har Domstolen gjort det klart, at ansvaret for at overtræde [...]
 Østre Landsret har givet DSB medhold i et principielt spørgsmål om, hvorvidt DSB skal anses for at være selvforsikrer i [...]
 Britiske forsikringsselskaber vil ikke længere have tilladelse til at udøve forsikringsvirksomhed i Danmark eller resten af EU, hvis Storbritannien udtræder [...]
 Ansættelses- og arbejdsret, Forsikring og erstatning
 Højesteret har afsagt kendelse i en sag, der handler om adgangen til syn og skøn ved speciallægeundersøgelse i en arbejdsskadesag. [...]
 Ny lov om forsikringsformidling – har du husket at genregistrere dig?
 Den nye lov om forsikringsformidling, der implementerer forsikringsdistributionsdirektivet (IDD), trådte i kraft den 1. oktober 2018. Loven er relevant for [...]
 I kølvandet på den nye lov om forsikringsformidling har Finanstilsynet den 2. januar 2018 sendt et nyt lovforslag i høring. [...]
 Det er pt. fremme i medierne, at bestyrelsesmedlemmer i et par energiforsyningsselskaber er politianmeldt for at have tildelt sig bestyrelseshonorar [...]
 Højesteret har for nyligt taget stilling til anvendelsesområdet for forsikringsaftalelovens § 29, stk. 5, i en sag om erstatning og [...]
 I sagen skulle Københavns Byret tage stilling til, om en bank havde handlet ansvarspådragende ved overførslen af kr. 4.750.000 fra [...]
 Dommen fremhæver sondringen mellem en kommunes ansvar som henholdsvis vejmyndighed og grundejer. Det tydeliggøres, at en kommunes ansvar for glatførebekæmpelse [...]
 Vestre Landsret afsagde den 28. maj 2018 dom i en sag om arbejdsgiverens erstatningsansvar for en skade, som medarbejderen pådrog [...]
 En ny lov gør det obligatorisk for forsikringsformidlere og genforsikringsformidlere at etablere whistleblower-ordninger.
 Forsikringsdistributionsdirektivet (IDD): Nye regler om tilladelse og registrering til at formidle forsikringsprodukter
 Den 1. oktober 2018 træder den nye lov om forsikringsformidling og tilhørende bekendtgørelser i kraft. Den nye lov implementerer IDD [...]
 EU-Kommissionen har lagt op til en mulig revision af direktivet om produktansvar. Det indebærer bl.a. en opdatering af centrale begreber [...]
 Forsikring og erstatning, Retssager og voldgift
 Den norske Høyesterett har den 9. maj 2018 truffet en interessant afgørelse om værneting ved en skibskollision mellem internationale parter [...]
 Afgørelsen fra Vestre Landsret er af flere medier blevet udlagt således, at den ændrer på vurderingen af kommunernes erstatningsansvar i [...]
 Højesteret: Forsikringsaftaleloven fandt ikke anvendelse på skadelidtes krav
 Højesteret har ved dom af 29. maj 2018 fastslået, at selv om et ansvarsforsikringsselskab i henhold til en forsikringsaftale hæfter [...]
 Finanstilsynet har den 26. januar 2018 afsagt en afgørelse, der fastlægger præmisserne og muligheden for løbende samarbejde mellem forsikringsmæglervirksomheder og [...]
 Med et testamente i hånden har du klarlagt, hvordan arven efter dig skal fordeles, når du en dag går bort. [...]
 Landsretten har den 9. februar 2018 givet skadelidte medhold i, at skadelidte var berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Sagen [...]
 Et hollandsk moderselskab, som var eneejer og leder af et datterselskab, var erstatningsansvarlig for sagsomkostninger i en sag, som datterselskabet [...]
 Forsikring og erstatning, Øvrige
 Højesteret har netop fastslået, at et selskabs ejer og ledelse var ansvarlig for sagsomkostningerne i en retssag, fordi de havde [...]
 I en sag vedrørende Vordingborg Kommunes regreskrav for udbetalte sygedagpenge mod Tryg Forsikring A/S, fandt Højesteret, at reglen om forældelse [...]
 Der findes ofte andre muligheder end de gængse, når vi med regresøjne kigger efter et sted at finde krukken med [...]
 Fast ejendom og entreprise, Forsikring og erstatning
 Det sker ikke så ofte, at sager om den naboretlige tålegrænse når helt til Højesteret. Men i en medieomtalt sag [...]
 Højesteret har ved dom af 19. januar 2018 stadfæstet, at bestyrelsen i et selskab er erstatningsansvarlig for beslutningen om at [...]
 Tirsdag den 16. januar 2018 vedtog Folketinget en ny forsikringsformidlingslov, som væsentligt ændrer og omskriver den eksisterende forsikringsformidlingslov. Den nye [...]
 EU-Kommissionen foreslog den 20. december 2017 at udskyde anvendelsesdatoen for IDD og tilknyttede retsakter fra den 23. februar 2018 til [...]
 Høring om ændrede regler for forsikringsselskabers outsourcing
 Finanstilsynet sendte i efteråret et forslag til en ændring af outsourcing-bekendtgørelsen i høring. Ændringerne implementerer særlige regler for de såkaldte [...]
 Ingen af to sagsøgte vognmandsvirksomheder var erstatningsansvarlige for bortkomsten af transporteret gods i containere i en trailer, der af den [...]
 En værnetingsaftale mellem skadevolder og forsikringsgiver var efter Domsforordningen ikke bindende for en skadelidt, som efter national ret havde hjemmel [...]
 Ifølge ny dom fra Vestre Landsret af den 10. oktober 2017 var et pensionsselskab ikke bundet af en fejlskrift i [...]
 Erhvervsministeren har i dag fremsat forslag til en ny lov om forsikringsformidling (lovforslag L 8) i Folketinget. Formålet med lovforslaget [...]
 Øget samarbejde mellem de nordiske lande på konkurrenceområdet
 De nordiske lande har netop indgået en ny samarbejdsaftale på konkurrenceområdet. Aftalen indebærer blandt andet videre mulighed for informationsudveksling og [...]
 EU-Domstolen afsagde den 7. september 2017 dom i en præjudiciel sag om fortolkningen af begrebet ”distance” i henhold til forordningen [...]
 Højesteret afsagde den 13. september 2017 dom i en principiel sag om sondringen mellem det køberetlige mangelsansvar og produktansvaret. Højesteret [...]
 For en skadelidt kan der være store fordele ved at kunne påberåbe sig produktansvarsreglerne frem for mangelreglerne. Anvendelse af produktansvarsreglerne [...]
 Højesteret har i en principiel dom givet en kondiløber medhold i, at en knæskade under en løbetur var dækket af [...]
 Transportøren APL indgik en aftale med det danske selskab Planet Pride om transport af flere partier af sushirejer. Rejerne skulle [...]
 I kølvandet på finanskrisens mange bank-krak oprettede staten Finansiel Stabilitet, som skulle afvikle de krakkede banker og rejse erstatningskrav. Vi [...]
 Kommissionen har udsendt to udkast til delegerede forordninger under IDD til offentlig høring. Forordningerne vedrører produkttilsyn og forsikringsbaserede investeringsprodukter. Høringsfristen [...]
 Vestre Landsret fastslår i ny dom, at revisor, som var repræsenteret af TVC Advokatfirma, ikke havde handlet ansvarspådragende ved at [...]
 Den 1. juli 2017 trådte de nye regler om syn og skøn i retssager i kraft. Læs her om de [...]
 Forsikringsdistributionsdirektivet: Forslag til ny forsikringsformidlingslov i offentlig høring
 Finanstilsynet har sendt forslag til en ny lov om forsikringsformidling i offentlig høring. Det kommende lovforslag, der forventes fremsat i [...]
 Implementeringen af forsikringsdistributionsdirektivet (IDD) er med vedtagelsen af lovforslag L 156 begyndt, og reglerne fra IDD forventes at være endeligt [...]
 En nylig afgørelse fra Højesteret stadfæstede by- og landsrettens dom om, at et fjernvarmeværk var objektivt ansvarlig for, at fjernvarmeværkets [...]
 SAS frifundet i principiel sag om økonomisk kompensation til forsinkede flypassagerer
 Højesteret afsagde den 2. juni 2017 dom i en principiel sag, hvor en række flypassagerer krævede kompensation, fordi de på [...]
 Østre Landsret: Groft uagtsomt at efterlade gods ubevogtet
 Det var groft uagtsomt af en transportør at efterlade gods i en presenningtrailer på en ubevogtet og uoplyst parkeringsplads. Det [...]
 Skjulte videooptagelser førte ikke til nedsættelse af erhvervsevnertab
 Højesteret har afsagt dom om, hvorvidt et forsikringsselskabs videooptagelser af en skadelidt kunne danne grundlag for, at Ankestyrelsen nedsatte skadelidtes [...]
 Det nye forsikringsdistributionsdirektiv, Insurance Distribution Directive (IDD), skal implementeres i Danmark senest den 23. februar 2018. Implementeringsrådet har for nyligt [...]
 Et dansk selskab kunne ikke få erstatning for et parti tørklæder, der var blevet beskadiget efter overgivelse til selvstændig fragtfører [...]
 Vestre Landsret har fastslået, at en kommune handlede uden hjemmel ved at meddele standsningspåbud og ved efterfølgende at afslå en [...]
 Højesteret fandt i en sag om forældelse, at et forsikringsselskabs regreskrav mod skadevolder og dennes ansvarsforsikringsselskab vedrørende en 12 år [...]
 Retten i Odense har i et gruppesøgsmål, der blev behandlet af tre dommere, givet en række private købere af grunde [...]
 En ny dom har tilkendt entreprenøren en erstatning for mistet dækningsbidrag sva-rende til rekordhøje 17,6 procent af entreprisesummen efter, at [...]
 Østre Landsret har fastslået, at naboer ikke var afskåret fra at rejse erstatningskrav mod et selskab, der havde projekteret og [...]
 Vestre Landsret har fastslået, at en bygherre handlede uagtsomt ved ikke at have håndteret naboejendommen på særlig skønsom måde i [...]
 Vestre Landsret har fastslået, at en entreprenør handlede ansvarspådragende, da et kabel blev beskadiget i forbindelse med et gravearbejde. Entreprenøren [...]
 En mor søgte godtgørelse efter byretten havde tilsidesat Ankestyrelsens afgørelse om tvangsfjernelse af hendes barn. Landsretten fandt, at forældelsesfristen for [...]


type: caselaw

text:
 29.3.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 93/7
 A Bíróság (tizedik tanács) 2014. január 23-i ítélete — Európai Bizottság kontra Belga Királyság
 (C-296/12. sz. ügy) (1)
 (Tagállami kötelezettségszegés - Szolgáltatásnyújtás szabadsága - A tőke szabad mozgása - Jövedelemadó - Nyugdíj-előtakarékosság keretében fizetett járulékok - Kizárólag az ugyanazon tagállambeli illetőségű intézményekbe és alapokba történő befizetésekre alkalmazandó adókedvezmény - Az adórendszer koherenciája - Az adóellenőrzések hatékonysága)
 2014/C 93/10
 Az eljárás nyelve: holland
 Felek
 Felperes: Európai Bizottság (képviselők: R. Lyal és W. Roels meghatalmazottak)
 Alperes: Belga Királyság (képviselők: J.-C. Halleux és M. Jacobs meghatalmazottak)
 Tárgy
 Tagállami kötelezettségszegés — Az EUMSZ 56. és az EUMSZ 63. cikk megsértése — Nyugdíj-előtakarékossági befizetés — Adókedvezmény — Végleges befizetések Belgiumban
 Rendelkező rész
 1.
 A Belga Királyság — mivel a nyugdíj-előtakarékosság keretében fizetett járulékok tekintetében adókedvezményt fogadott el és tartott hatályban, és e kedvezmény csak a belgiumi illetőségű intézményekbe és alapokba történő befizetésekre alkalmazandó — nem teljesítette az EUMSZ 56. cikkből eredő kötelezettségeit.
 2.
 A Bíróság a Belga Királyságot kötelezi a költségek viselésére.
 (1) HL C 273., 2012.9.8.


text:
 19.9.2016
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 343/22
 2016 m. gegužės 13 d.Amtsgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje flightright GmbH/Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
 (Byla C-274/16)
 (2016/C 343/33)
 Proceso kalba: vokiečių
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Amtsgericht Düsseldorf
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovė: flightright GmbH
 Atsakovė: Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo SA
 Prejudicinis klausimas
 Ar vežant keleivius netiesioginiu iš dviejų skrydžių sudarytu maršrutu be ilgesnių pertraukų tarp skrydžių tarpiniuose oro uostuose antrosios maršruto atkarpos atvykimo vieta turi būti laikoma prievolės įvykdymo vieta pagal Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 (1) 7 straipsnio 1 punkto a papunktį, kai ieškinys reiškiamas oro vežėjui, vykdžiusiam pirmosios maršruto atkarpos skrydį, kur ir buvo padarytas pažeidimas, o antrosios maršruto atkarpos skrydį vykdo kitas oro vežėjas?
 (1) 2012m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 351, p. 1).


text:
 13.3.2010
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 63/24
 Recurs introdus la 7 decembrie 2009 de Republica Portugheză împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a șaptea) pronunțate la 23 septembrie 2009 în cauza T-385/05, Transnáutica — Transportes e Navegação SA/Comisia
 (Cauza C-506/09 P)
 2010/C 63/39
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Recurentă: Republica Portugheză (reprezentanți: L. Fernandes, C. Guerra Santos, J. Gomes, P. Rocha, agenți)
 Celelalte părți în proces: Transnáutica — Transportes e Navegação, SA, Comisia Europeană
 Concluziile recurentei
 —
 Admiterea cererii formulate de autoritățile portugheze de suspendare a judecării prezentului recurs până la pronunțarea Tribunalului, în măsura în care, în cadrul cererii de terță opoziție, trebuie dezbătută nu doar legislația, ci și situația de fapt din cauză;
 —
 anularea Hotărârii Tribunalului din 23 septembrie 2009, Transnáutica — Transportes e Navegação SA/Comisia (T-385/05) de anulare a Deciziei REM 05/2004 a Comisiei din 6 iulie 2005 prin care s-a respins cererea formulată de Transnáutica de rambursare și de remitere a unor taxe vamale și
 —
 obligarea Transnáutica — Transportes e Navegação, SA la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Reclamanta susține că Tribunalul a concluzionat în mod neîntemeiat că autoritățile vamale portugheze au săvârșit o eroare atunci când au stabilit și au controlat garanția globală utilizată în operațiunile de tranzit în discuție.
 Reclamanta invocă de asemenea că este imposibil să se stabilească vreo legătură de cauzalitate între erorile presupuse a fi săvârșite de autoritățile portugheze și sustragerea ulterioară a mărfurilor de la supravegherea vamală și apreciază că, pronunțându-se în sens diferit, Tribunalul a încălcat dreptul Uniunii Europene.


text:
 6.3.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 70/30
 Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2017 – Weber-Stephen Products vs EUIPO (iGrill)
 (Kawża T-35/17)
 (2017/C 070/39)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Weber Stephen Products LLC (Palatine, Illinois, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: R. Niebel u A. Jauch, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)
 Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
 Trade mark kontenzjuża kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 258 162 li tindika l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark verbali “iGrill”
 Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta’ Novembru 2016 fil-Każ R 538/2016-2
 Talbiet
 —
 tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
 —
 tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.
 Motiv invokat
 —
 Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.