text:
 3.6.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 146/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/879 AL COMISIEI
 din 2 iunie 2016
 de stabilire, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 517/2014 al Parlamentului European și al Consiliului, a modalităților legate de declarația de conformitate la introducerea pe piață a echipamentelor de refrigerare, de climatizare și a pompelor de căldură încărcate cu hidrofluorcarburi și de verificare a acesteia de către un auditor independent
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 517/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind gazele fluorurate cu efect de seră și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 842/2006 (1), în special articolul 14 alineatul (4),
 întrucât:
 (1)
 Articolul 14 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 permite introducerea pe piață a echipamentelor de refrigerare, de climatizare și a pompelor de căldură încărcate cu hidrofluorcarburi, dacă hidrofluorcarburile conținute în echipamente sunt contabilizate în sistemul de cote menționat la capitolul IV din regulamentul respectiv. La introducerea pe piață a echipamentelor preîncărcate, producătorii și importatorii de echipamente trebuie să documenteze respectarea acestei cerințe și să întocmească o declarație de conformitate în acest sens.
 (2)
 La întocmirea declarațiilor de conformitate și a documentației este necesar să se ofere diferite opțiuni în funcție de diversele modalități de asigurare a respectării cerinței aflate la dispoziția producătorului și importatorilor. Aceste opțiuni se referă la introducerea pe piață a echipamentelor încărcate cu hidrofluorcarburi care fac obiectul unei autorizații în temeiul articolului 18 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, a echipamentelor încărcate cu hidrofluorcarburi care au fost introduse pe piață anterior în vrac și care ulterior au fost reexportate și încărcate în echipamente în afara Uniunii, precum și a echipamentelor încărcate cu hidrofluorcarburi în Uniune. Importatorii și producătorii trebuie să furnizeze diferite tipuri de documente care reflectă tipurile diferite de activități desfășurate de către aceste întreprinderi.
 (3)
 Pentru a se asigura credibilitatea declarațiilor de conformitate care se bazează pe autorizațiile acordate în temeiul articolului 18 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, este important să se asigure trasabilitatea autorizațiilor respective. În acest sens, aceste autorizații ar trebui înregistrate în mod corespunzător în registrul întocmit în temeiul articolului 17 din regulamentul menționat.
 (4)
 Pentru a oferi orientări pentru verificarea de către terți a declarației de conformitate și a documentației aferente solicitate în conformitate cu articolul 14 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, ar trebui stabilit domeniul de aplicare al acestei verificări, precum și modalitățile de prezentare a documentelor de verificare.
 (5)
 Din motive de coerență, este necesar ca dispozițiile relevante prevăzute în prezentul regulament și dispozițiile relevante prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 517/2014 să se aplice de la aceeași dată.
 (6)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit prin articolul 24 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Declarația de conformitate
 (1) Importatorii și producătorii de echipamente de refrigerare, de climatizare și de pompe de căldură încărcate cu hidrofluorcarburi (denumite în continuare „echipamente”) întocmesc declarația de conformitate menționată la articolul 14 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 utilizând modelul prevăzut în anexa I la prezentul regulament. Declarația de conformitate este semnată de un reprezentant legal al producătorului sau al importatorului de echipamente.
 (2) În cazul în care importă echipamentele menționate la articolul 1, importatorul se asigură că o copie a declarației de conformitate este pusă la dispoziția autorităților vamale în momentul depunerii declarației vamale legate de punerea în liberă circulație în Uniune.
 (3) O declarație de conformitate se poate referi la o autorizație menționată la articolul 18 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 numai dacă autorizația este înregistrată în mod corespunzător în registrul întocmit în temeiul articolului 17 din regulamentul respectiv.
 Articolul 2
 Documentație
 (1) Pentru introducerea pe piață, producătorii de echipamente încărcate cu hidrofluorcarburi în Uniune păstrează următoarea documentație menționată la articolul 14 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014:
 (a)
 declarația de conformitate;
 (b)
 o listă în care sunt precizate echipamentele, tipul și cantitatea totală în kilograme pe tip de hidrofluorcarburi conținute în echipamente; această listă nu este obligatorie dacă producătorul poate demonstra că hidrofluorcarburile conținute în echipamente au fost introduse pe piață înainte de a fi încărcate;
 (c)
 în cazul în care hidrofluorcarburile au fost furnizate de o altă întreprindere în Uniune, bonul de livrare sau factura pentru hidrofluorcarburile corespunzătoare care au fost introduse anterior pe piață în Uniune;
 (d)
 în cazul în care hidrofluorcarburile conținute în echipamente sunt importate și puse în liberă circulație în Uniune de producătorul de echipamente înainte de încărcarea echipamentelor, documentele vamale relevante din care să reiasă că respectiva cantitate de hidrofluorcarburi conținute în echipamente a fost pusă în liberă circulație în Uniune;
 (e)
 în cazul în care hidrofluorcarburile conținute în echipamente sunt importate de către producător, dar nu sunt puse în liberă circulație în Uniune înainte de încărcarea echipamentelor, dovada că procedurile vamale relevante pentru punerea în liberă circulație a cantităților relevante de hidrofluorcarburi sunt respectate atunci când echipamentele sunt introduse pe piață;
 (f)
 în cazul în care hidrofluorcarburile conținute în echipamente sunt fabricate de producătorul de echipamente și încărcate în echipamentele acestuia în Uniune, un document care să indice cantitatea de hidrofluorcarburi conținute în echipamente.
 (2) Importatorii de echipamente păstrează următoarea documentație, menționată la articolul 14 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, pentru toate echipamentele care fac obiectul unei declarații vamale de punere în liberă circulație în Uniune:
 (a)
 declarația de conformitate;
 (b)
 o listă în care sunt precizate echipamentele puse în liberă circulație și care conține următoarele informații:
 (i)
 informații privind modelul;
 (ii)
 numărul de unități din fiecare model;
 (iii)
 identificarea tipului de hidrofluorcarburi conținute în fiecare model;
 (iv)
 cantitatea de hidrofluorcarburi din fiecare unitate, rotunjită la cel mai apropiat gram;
 (v)
 cantitatea totală de hidrofluorcarburi exprimată în kilograme și în tone de CO2 echivalent;
 (c)
 declarația vamală aferentă punerii în liberă circulație a echipamentelor în Uniune;
 (d)
 în cazul în care hidrofluorcarburile conținute în echipamente au fost introduse pe piață în Uniune și ulterior au fost exportate și încărcate în echipamentele respective în afara Uniunii, un bon de livrare sau o factură, precum și o declarație din partea întreprinderii care a introdus hidrofluorcarburile pe piață, în care să se precizeze că respectiva cantitate de hidrofluorcarburi a fost sau va fi declarată ca fiind introdusă pe piață în Uniune și că aceasta nu a fost și nu va fi declarată ca fiind furnizată direct pentru export în sensul articolului 15 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, în temeiul articolului 19 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 și al secțiunii 5C din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1191/2014 al Comisiei (2).
 Articolul 3
 Verificare
 (1) Auditorul independent menționat la articolul 14 alineatul (2) al doilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 verifică următoarea documentație și declarația (declarațiile) de conformitate ale importatorului de echipamente:
 (a)
 coerența declarației (declarațiilor) de conformitate și a documentelor aferente cu rapoartele prezentate în temeiul articolului 19 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 și al secțiunilor 11, 12 și 13 din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1191/2014;
 (b)
 exactitatea și caracterul complet ale informațiilor cuprinse în declarațiile de conformitate și în documentele aferente, pe baza evidențelor ținute de întreprindere cu privire la tranzacțiile relevante;
 (c)
 în cazul în care un importator de echipamente face trimitere la o autorizație eliberată în conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, disponibilitatea unui număr suficient de autorizații prin compararea datelor din registrul menționat la articolul 17 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 cu documentele care atestă introducerea pe piață;
 (d)
 în cazul în care hidrofluorcarburile conținute în echipamente au fost introduse pe piață în Uniune și ulterior au fost exportate și încărcate în echipamentele respective în afara Uniunii, existența unei declarații a întreprinderii care introduce hidrofluorcarburile pe piață în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) litera (d), care acoperă cantitățile în cauză.
 (2) Auditorul independent eliberează un document de verificare ce conține constatările sale în urma verificării efectuate în conformitate cu alineatul (1). Documentul include o declarație privind nivelul de exactitate al documentației și al declarațiilor relevante.
 Articolul 4
 Prezentarea documentelor de verificare
 Importatorul de echipamente prezintă documentul de verificare menționat la articolul 3 alineatul (2) din prezentul regulament, utilizând instrumentul de raportare pus la dispoziție în temeiul articolului 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1191/2014, până la data de 31 martie a fiecărui an pentru anul calendaristic precedent și indică în instrument constatările auditorului privind nivelul de exactitate al documentației și al declarațiilor relevante.
 Articolul 5
 Intrare în vigoare și aplicare
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Cu toate acestea, articolele 1 și 2 se aplică de la 1 ianuarie 2017, iar articolele 3 și 4 se aplică de la 1 ianuarie 2018.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 2 iunie 2016.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 150, 20.5.2014, p. 195.
 (2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1191/2014 al Comisiei din 30 octombrie 2014 de stabilire a formatului și mijloacelor de prezentare a raportului menționat la articolul 19 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 al Parlamentului European și al Consiliului privind gazele fluorurate cu efect de seră (JO L 318, 5.11.2014, p. 5).
 ANEXĂ
 Declarație de conformitate cu articolul 14 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 al Parlamentului European și al Consiliului
 (1)
 Prin prezenta, [a se insera denumirea întreprinderii, numărul TVA și, în cazul importatorilor de echipamente, a se insera numărul de înregistrare pe Portalul privind gazele fluorurate cu efect de seră] declară pe proprie răspundere că, la introducerea pe piață a echipamentelor preîncărcate, pe care le importă în Uniune sau le produce în Uniune, hidrofluorcarburile conținute în echipamente sunt contabilizate în sistemul de cote menționat la capitolul IV din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, având în vedere că:
 [a se bifa opțiunea relevantă (opțiunile relevante); acoperirea prin sistemul de cote se realizează printr-una sau mai multe dintre opțiunile de mai jos]
 ☐ A.
 întreprinderea deține autorizația eliberată (autorizațiile eliberate) în conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, care este înregistrată (sunt înregistrate) în registrul menționat la articolul 17 din regulamentul respectiv, la momentul punerii în liberă circulație, pentru a folosi cota unui producător sau a unui importator de hidrofluorcarburi care face obiectul articolului 15 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 pentru cantitatea de hidrofluorcarburi conținută în echipamente.
 ☐ B.
 [numai pentru importatorii de echipamente]hidrofluorcarburile conținute în echipamente au fost introduse pe piață în Uniune și ulterior au fost exportate și încărcate în echipamentele respective în afara Uniunii, iar întreprinderea care a introdus hidrofluorcarburile pe piață a dat o declarație în care precizează că respectiva cantitate de hidrofluorcarburi a fost sau va fi declarată ca fiind introdusă pe piață în Uniune și că aceasta nu a fost și nu va fi declarată ca fiind furnizată direct pentru export în sensul articolului 15 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 517/2014, în temeiul articolului 19 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 și al secțiunii 5C din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1191/2014 al Comisiei (2).
 ☐ C.
 [numai pentru echipamentele produse în Uniune] hidrofluorcarburile încărcate în echipamente au fost introduse pe piață de către producător sau importator de hidrofluorcarburi care face obiectul articolului 15 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014.
 [numele și funcția reprezentantului legal]
 [semnătura reprezentantului legal]
 [data]
 (1) Regulamentul (UE) nr. 517/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind gazele fluorurate cu efect de seră și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 842/2006 (JO L 150, 20.5.2014, p. 195).
 (2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1191/2014 al Comisiei din 30 octombrie 2014 de stabilire a formatului și mijloacelor de prezentare a raportului menționat la articolul 19 din Regulamentul (UE) nr. 517/2014 al Parlamentului European și al Consiliului privind gazele fluorurate cu efect de seră (JO L 318, 5.11.2014, p. 5).


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,14.2.2020
 COM(2020) 53 final
 2020/0025(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais Eorpaigh sa Chomhchoiste um Chomhar Custaim a bhunaítear leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le comhar agus cúnamh riaracháin frithpháirteach i gcúrsaí custaim a mhéid a bhaineann le glacadh rialacha nós imeachta inmheánacha an Chomhchoiste um Chomhar Custaim
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena mbunaítear an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gComhchoiste an Aontais Eorpaigh-na Nua-Shéalainne um Chomhar Custaim i ndáil leis an gcinneadh atá beartaithe chun a rialacha nós imeachta a ghlacadh
 2.Comhthéacs an Togra
 2.1.An Comhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le comhar agus cúnamh riaracháin frithpháirteach i gcúrsaí custaim
 Is é is aidhm don Chomhaontú seo idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le comhar agus cúnamh riaracháin frithpháirteach i gcúrsaí custaim (‘an Comhaontú’) dul chun tairbhe don trádáil dhlisteanach idir an dá pháirtí trí thimpeallacht níos sláine agus níos fabhraí i leith na trádála a chruthú mar go mbeidh na húdaráis custaim ag malartú níos mó faisnéise chun cur i bhfeidhm cuí na reachtaíochta custaim faoin gComhaontú a áirithiú. Tháinig an Comhaontú i bhfeidhm an 1 Bealtaine 2018.
 2.2.An Comhchoiste um Chomhar Custaim
 Is é freagracht an Chomhchoiste um Chomhar Custaim (‘CCCC’), a bhunaítear faoi Airteagal 20.1 den Chomhaontú, féachaint le feidhmiú agus cur chun feidhme cuí an chomhaontaithe a áirithiú. Chun na críche sin, féadfaidh CCCC bearta a dhéanamh agus cinntí a ghlacadh maidir le hábhair a shainmhínítear in Airteagal 20 den Chomhaontú. Le hAirteagal 20.2(e) den Chomhaontú tugtar de chumhacht do CCCC a rialacha nós imeachta a ghlacadh.
 2.3.Gníomh beartaithe an Chomhchoiste um Chomhar Custaim
 Faoi réir phróiseas cinnteoireachta an Aontais, ní mór do CCCC cinneadh a ghlacadh maidir lena rialacha nós imeachta (‘an gníomh atá beartaithe’) ag an dara cruinniú atá beartaithe don chéad seachtain de mhí an Mhárta 2020.
 Is é is cuspóir don ghníomh atá beartaithe socruithe oibre CCCC a leagan amach ó thaobh a oibrithe de, le haghaidh chur chun feidhme an Comhaontaithe i gcomhréir le hAirteagal 20 den Chomhaontú. Tá substaint Rialacha Nós Imeachta an Choiste Chomhpháirtigh san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gcinneadh seo an-chosúil leis an gcinneadh a ghlac na Coistí Comhpháirteacha arna bhunú faoi chomhaontuithe comhair custaim agus trádála eile. Tá glacadh an doiciméid seo fíor-riachtanach chun feidhmiú agus cur chun feidhme rianúil an chomhaontaithe a áirithiú.
 Chuaigh an Coimisiún i gcomhairle go neamhfhoirmiúil leis an Sainghrúpa Custaim – Roinn um Chúrsaí Custaim Idirnáisiúnta maidir leis an ngníomh beartaithe idir an 17 Nollaig 2019 agus an 8 Eanáir 2020. Chuir an Coimisiún na barúlacha a fuarthas san áireamh.
 3.An seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais
 Leis an togra seo le haghaidh Cinneadh ón gComhairle, déantar an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais a leagan síos in CCCC arna bhunú leis an gComhaontú maidir le glacadh rialacha nós imeachta CCCC.
 Thoiligh na Páirtithe sa Chomhaontú go nglacfaí an dréacht den doiciméad in Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh.
 4.Bunús dlí
 4.1.Bunús dlí nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear ar na ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht i gceist. Áirítear freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach a d'fhéadfadh ‘tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtóir an Aontais Eorpaigh’
 1
 .
 4.1.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht é CCCC a bhunaítear trí chomhaontú, is é sin an Comhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le comhar agus cúnamh riaracháin frithpháirteach i gcúrsaí custaim.
 An gníomh a iarrtar ar an gComhchoiste a ghlacadh, is gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis. Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal faoin dlí idirnáisiúnta i gcomhréir le hAirteagal 20.2(e) den Chomhaontú toisc go mbeidh tionchar ag na rialacha nós imeachta ar an mbealach a ndéantar cinntí laistigh de CCCC.
 Leis an ngníomh atá beartaithe, ní fhorlíontar creat institiúideach an Chomhaontaithe ná ní leasaítear é.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) de CFAE an bunús dlí nós imeachta don chinneadh atáthar a bheartú.
 4.2.Bunús substaintiúil dlí
 4.2.1.Prionsabail
 An bunús substaintiúil dlí maidir le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ábhar an ghnímh bheartaithe a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh-chomhpháirt agus an ceann eile mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús substaintiúil dlí aonair, is é sin an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomhchomhpháirte.
 4.2.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Baineann príomhchuspóir agus ábhar an ghnímh atá beartaithe leis an gcomhbheartas tráchtála.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 207 CFAE bunús substaintiúil dlí an chinnidh atá beartaithe.
 4.3.Conclúid
 Ba cheart Airteagal 207 a bheith ina bhunús dlí don chinneadh atá beartaithe, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE.
 2020/0025 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais Eorpaigh sa Chomhchoiste um Chomhar Custaim a bhunaítear leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le comhar agus cúnamh riaracháin frithpháirteach i gcúrsaí custaim a mhéid a bhaineann le glacadh rialacha nós imeachta inmheánacha an Chomhchoiste um Chomhar Custaim
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 207 de, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)An Comhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le comhar agus cúnamh riaracháin frithpháirteach i gcúrsaí custaim (‘an Comhaontú’) thug an tAontas i gcrích é le Cinneadh ón gComhairle
 2
 agus tháinig sé i bhfeidhm an 1 Bealtaine 2018.
 (2)De bhun Airteagal 20(2)(e) den Chomhaontú, ní mór don Chomhchoiste um Chomhar Custaim a bhunaítear le hAirteagal 20(1) den Chomhaontú na rialacha nós imeachta inmheánacha a ghlacadh.
 (3)Is iomchuí an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais sa Chomhchoiste um Chomhar Custaim a leagan amach, ós rud é go mbeidh an cinneadh ina cheangal ar an Aontas.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Beidh an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais sa Chomhchoiste um Chomhar Custaim a bhunaítear leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le comhar agus cúnamh riaracháin frithpháirteach i gcúrsaí custaim a mhéid a bhaineann le glacadh rialacha nós imeachta inmheánacha bunaithe ar dhréachtchinneadh Chomhchoiste an Aontais Eorpaigh-na Nua-Shéalainne um Chomhar Custaim atá ceangailte leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Dírítear an Cinneadh seo chuig an gCoimisiún.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (2)
 IO L 101, 20.4.2018, Lch. 5.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,14.2.2020
 COM(2020) 53 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais Eorpaigh sa Chomhchoiste um Chomhar Custaim a bhunaítear leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le comhar agus cúnamh riaracháin frithpháirteach i gcúrsaí custaim a mhéid a bhaineann le glacadh rialacha nós imeachta inmheánacha an Chomhchoiste um Chomhar Custaim
 DRÉACHT
 CINNEADH Uimh. [.../2019] Ó CHOMHCHOISTE AN AONTAIS EORPAIGH - NA NUA-SHÉALAINNE UM CHOMHAR CUSTAIM
 an ...
 lena nglactar a Rialacha Nós Imeachta
 AN COMHCHOISTE UM CHOMHAR CUSTAIM,
 Ag féachaint don Chomhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le Comhar agus Cúnamh Riaracháin Frithpháirteach i gcúrsaí custaim, a tugadh chun críche an 3 Iúil 2017, agus go háirithe Airteagal 20.2(d) de,
 De bharr go bhforáiltear in Airteagal 20.2(e) den Chomhaontú go nglacfaidh an Comhchoiste um Chomhar Custaim a rialacha nós imeachta inmheánacha,
 TAR ÉIS CINNEADH A DHÉANAMH MAR A LEANAS:
 Airteagal 1
 Glactar leis seo Rialacha Nós Imeachta Chomhchoiste an Aontais Eorpaigh - na Nua-Shéalainne um Chomhar Custaim, mar a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Beidh feidhm ag an gCinneadh ón dáta a nglacfar é.
 Airteagal 3
 Déanfar téacs an Chinnidh seo a tharraingt suas i ndúblach i mBéarla, agus beidh comhúdarás ag gach ceann de na téacsanna sin. Féadfaidh gach páirtí foráil a dhéanamh maidir le haistriúcháin a chur ar fáil ina dteangacha oifigiúla eile.
 Arna dhéanamh in/sa ..., an ....
 Do Chomhchoiste an Aontais Eorpaigh - Nua-Shéalainn um Chomhar Custaim
 Na Comhchathaoirligh
 IARSCRÍBHINN
 RIALACHA NÓS IMEACHTA CHOMHCHOISTE AN AONTAIS EORPAIGH-NA NUA SHÉALAINNE UM CHOMHAR CUSTAIM
 Airteagal 1
 Cathaoirleacht
 Beidh ionadaí ón Aontas Eorpach agus ionadaí ón Nua-Shéalainn ina gcomhchathaoirligh ar Chomhchoiste an Aontais Eorpaigh - na Nua-Shéalainne um Chomhar Custaim (dá ngairtear “an Comhchoiste” anseo feasta) arna bhunú i gcomhréir le hAirteagal 20.1 den Chomhaontú idir an tAontas Eorpach agus an Nua-Shéalainn maidir le Comhar agus Cúnamh Riaracháin Frithpháirteach i gcúrsaí custaim, a tugadh chun críche an 3 Iúil 2017 (dá ngairtear “an Comhaontú” anseo feasta), agus déanfaidh an Comhchoiste a ndualgais a chomhlíonadh faoi Airteagal 20 den Chomhaontú.
 Airteagal 2
 Ionadaíocht
 1.
 Cuirfidh gach Páirtí Conarthach sa Chomhaontú liosta a chomhaltaí sa Chomhchoiste in iúl don Pháirtí Conarthach eile sa Chomhaontú. Déanfaidh Rúnaíocht an Chomhchiste an liosta a riar agus a choinneáil cothrom le dáta.
 2.
 Féadfaidh ainmní ionadaíocht a dhéanamh ar chomhchathaoirleach ón gComhchoiste ag cruinniú i gcás nach féidir leis/léi freastal air. Cuirfidh an comhchathaoirleach, nó a ainmní nó a hainmní, an t‐ainmniú in iúl i scríbhinn don chomhchathaoirleach eile agus do Rúnaíocht an Chomhchoiste chomh luath agus is féidir.
 3. Déanfaidh ainmní an chomhchathaoirligh ón gComhchoiste cearta an chomhchathaoirligh a fheidhmiú a mhéid a leagtar amach san ainmniú. Chun críocha na Rialacha Nós Imeachta seo, maidir le tagairtí do chomhaltaí agus do chomhchathaoirligh an Chomhchoiste a bheidh ann ina dhiaidh seo, tuigfear go bhfuil an t‐ainmní san áireamh leo.
 Airteagal 3
 Rúnaíocht an Chomhchoiste
 Gníomhóidh oifigeach ón Aontas Eorpach agus oifigeach ón Nua-Shéalainn go comhpháirteach mar Rúnaíocht an Chomhchoiste.
 Airteagal 4
 Cruinnithe
 1.
 Tiocfaidh an Comhchoiste le chéile arna iarraidh sin ag ceachtar den dá Pháirtí Chonarthacha. Tionólfar na cruinnithe sa Bhruiséil agus in Wellington ar bhonn idirmhalartach, mura gcomhaontaíonn na comhchathaoirligh a mhalairt.
 2.
 Féadfar cruinnithe de chuid an Chomhchoiste a reáchtáil trí fhíschomhdháil nó trí theileachomhdháil.
 3.
 Reáchtálfaidh Rúnaíocht an Chomhchoiste gach cruinniú den Chomhchoiste ar dháta agus in áit a chinnfidh na comhchathaoirligh.
 Airteagal 5
 Tarmligean
 Féadfaidh oifigigh rialtais ó na Páirtithe Conarthacha faoi seach comhaltaí an Chomhchoiste a thionlacan. Roimh gach cruinniú, cuirfidh gach comhchathaoirleach ón gComhchoiste comhdhéanamh beartaithe na dtoscaireachtaí ó gach Páirtí Conarthach in iúl don chomhchathaoirleach eile.
 Airteagal 6
 Doiciméid
 Nuair a bheidh pléití an Chomhchoiste bunaithe ar dhoiciméid tacaíochta i scríbhinn, déanfaidh Rúnaíocht an Chomhchoiste na doiciméid sin a uimhriú agus a scaipeadh mar dhoiciméid de chuid an Chomhchoiste.
 Airteagal 7
 Comhfhreagras
 1.
 Comhfhreagras a sheolfar chuig comhchathaoirligh an Chomhchoiste, cuirfear ar aghaidh chuig Rúnaíocht an Chomhchoiste é le cur i gcúrsaíocht, i gcás inarb iomchuí, i measc chomhaltaí an Chomhchoiste.
 -
 2.
 Comhfhreagras ó chomhchathaoirligh an Chomhchoiste, seolfaidh Rúnaíocht an Chomhchoiste chuig na faighteoirí é agus déanfaidh an Rúnaíocht an comhfhreagras a uimhriú agus a scaipeadh, i gcás inarb iomchuí, i measc chomhaltaí an Chomhchoiste.
 Airteagal 8
 An clár oibre do na Cruinnithe
 1.
 Dréachtóidh Rúnaíocht an Chomhchoiste clár oibre sealadach le haghaidh gach cruinnithe. Cuirfear ar aghaidh é, i dteannta na ndoiciméad ábhartha, chuig comhaltaí an Chomhchoiste, lena n‐áirítear na comhchathaoirligh, tráth nach déanaí ná 15 lá féilire roimh thús an chruinnithe.
 2.
 Áireofar ar an gclár oibre sealadach na hítimí sin a bhfuair Rúnaíocht an Chomhchoiste iarratas ó Pháirtí Conarthach ina leith chun iad a chur san áireamh ar an gclár oibre, i dteannta na ndoiciméad ábhartha, tráth nach déanaí ná 21 lá roimh thús an chruinnithe.
 3.
 Déanfaidh comhchathaoirligh an Chomhchoiste leagan den chlár oibre sealadach don Chomhchoiste atá formheasta go comhpháirteach a phoibliú.
 4.
 Glacfaidh an Comhchoiste an clár oibre ag tús gach cruinnithe. Féadfar na hítimí eile seachas iad siúd atá ar an gclár oibre sealadach a chur leis an gclár oibre, má chomhaontaíonn na comhchathaoirligh amhlaidh.
 5.
 Féadfaidh comhchathaoirligh an Chomhchoiste a chinneadh de chomhthoil, cuireadh a thabhairt do bhreathnóirí, lena n‐áirítear ionadaithe ó chomhlachtaí eile de chuid na bPáirtithe Conarthacha nó saineolaithe neamhspleácha, a bheith i láthair ag a chruinnithe chun faisnéis ar ábhair sonracha a chur ar fáil.
 6.
 Féadfaidh comhchathaoirligh an Chomhchoiste a chinneadh, de chomhthoil, na tréimhsí ama a shonraítear i míreanna 1 agus 2 a laghdú nó a mhéadú chun na riachtanais a bhaineann le cás ar leith a chur san áireamh.
 Airteagal 9
 Miontuairiscí
 1.
 Dréachtóidh Rúnaíocht an Chomhchoiste dréacht-mhiontuairiscí ar gach cruinniú, laistigh de 21 lá ó dheireadh an chruinnithe, mura gcinnfidh na comhchathaoirligh a mhalairt de chomhthoil.
 2.
 Déanfar achoimre sna miontuairiscí, mar riail ghinearálta, ar gach ítim atá ar an gclár oibre, agus sonrófar an méid seo a leanas iontu, i gcás inarb infheidhme: (a) na doiciméid arna gcur faoi bhráid an Chomhchoiste; (b) aon ráiteas a d'iarr comhalta den Chomhchoiste a chur leis na miontuairiscí; (c) na cinntí a glacadh; agus (d) aon bheart, mholtadh, chomhráiteas agus chonclúidí oibríochúla arna gcomhaontú i dtaobh ítimí sonracha.
 3.
 Sna miontuairiscí, áireofar an clár oibre críochnaitheach agus liosta ainmneacha, teidil agus cleamhnachtaí na ndaoine aonair ar fad a bhí i láthair ag an gcruinniú i gcáil ar bith.
 4.
 Formheasfaidh na comhchathaoirligh na miontuairiscí i scríbhinn laistigh de 60 lá ó dháta an chruinnithe nó faoi dháta ar bith eile arna chinneadh ag na comhchathaoirligh de chomhthoil.
 5.
 Ullmhóidh Rúnaíocht an Chomhchoiste dréacht-achoimre ar na miontuairiscí freisin. A luaithe a fhormheasfaidh comhchathaoirligh an Chomhchoiste téacs na hachoimre, déanfaidh siad an achoimre sin a phoibliú.
 Airteagal 10
 Cinntí
 1.
 Glacfaidh an Comhchoiste cinntí de bhun Airteagal 20.2 den Chomhaontú de chomhthoil. Féadfar cinntí a ghlacadh, le linn tréimhsí idir cruinnithe an Chomhchoiste san áireamh, le nós imeachta i scríbhinn trí mhalartú nótaí idir Comhchathaoirligh an Choiste.
 2.
 Ag gach cinneadh de chuid an Chomhchoiste, beidh sraithuimhir, dáta glactha agus teideal a thagraíonn dá ábhar. Déanfar foráil i ngach cinneadh maidir le dáta a theacht i bhfeidhm, agus féadfaidh an dáta sin a bheith faoi réir aon cheanglas agus nós imeachta is gá do gach Páirtí Conarthach a thabhairt chun críche.
 3.
 Déanfaidh comhchathaoirligh an Chomhchoiste gach cinneadh a leagan síos i ndúblach agus a shíniú chun fíordheimhniú a dhéanamh.
 4.
 Áiritheoidh na Páirtí Conarthacha go ndéanfar cinntí arna nglacadh ag an gComhchoiste a phoibliú.
 Airteagal 11
 Poiblíocht agus Rúndacht
 1.
 Caithfear i modh rúin le hobair an Chomhchoiste. Mura gcinneann na Páirtí Conarthacha a mhalairt, ní bheidh cruinnithe an Chomhchoiste oscailte don phobal.
 2.
 I gcás ina ndéanfaidh Páirtí Conarthach faisnéis a mheastar a bheith faoi rún nó faoi chosaint ar nochtadh faoina chuid dlíthe agus a rialachán a chur faoi bhráid an Chomhchoiste, caithfidh an Páirtí Conarthach eile leis an bhfaisnéis sin amhail agus go bhfuil sí faoi rún i gcomhréir le hAirteagal 17 den Chomhaontú.
 Airteagal 12
 Teanga Oibre
 Mura gcomhaontóidh na Páirtí Conarthacha a mhalairt, is i mBéarla a bheidh an comhfhreagras agus an teagmháil ar fad idir na Páirtí Conarthacha a bhaineann le hobair an Chomhchoiste, chomh maith le hullmhú na gcinntí agus na moltaí agus le pléití ar chinntí agus ar mholtaí.
 Airteagal 13
 Speansas
 1.
 Íocfaidh gach Páirtí Conarthach as aon speansais a thabhóidh sé de thoradh ar é a bheith rannpháirteach i gcruinnithe an Chomhchoiste.
 2.
 Íocfaidh an Páirtí Conarthach, a bheidh ina óstach ar an gcruinniú, as an gcaiteachas maidir le heagrú cruinnithe agus atáirgeadh doiciméad.
 Airteagal 14
 Meithleacha agus comhlachtaí eile
 1.
 De bhun Airteagal 20.3 den Chomhaontú, bunóidh an Comhchoiste na meicníochtaí oibre iomchuí, lena n‐áirítear meithleacha, chun tacaíocht a thabhairt dá chuid oibre chun an Comhaontú a chur chun feidhme.
 2.
 Déanfaidh an Comhchoiste maoirseacht ar obair na meithleacha agus na gcomhlachtaí eile ar fad arna mbunú faoin gComhaontú.
 3.
 Cuirfidh na meithleacha agus na comhlachtaí eile arna mbunú faoin gComhaontú tuarascáil faoi bhráid an Chomhchoiste ar thorthaí agus ar chonclúidí gach ceann dá gcruinnithe.
 4.
 Mura gcinnfear a mhalairt, beidh feidhm mutatis mutandis ag na Rialacha Nós Imeachta reatha sna meithleacha agus sna comhlachtaí eile arna mbunú faoin gComhaontú.


type: wikipedia

text:
Tseng Min-hao (; born 15 June 1988) is a Taiwanese badminton player.
 Career
 In 2010, he became the runner-up at the MMOA Kaohsiung International Challenge in the mixed doubles event partnered with Chang Hsin-yun. Partnered with Lai Chia-wen, he won the mixed doubles title at the 2012 Singapore International tournament. In 2014, he became the men's doubles runner-up at the Canada Open Grand Prix tournament teamed-up with Liao Min-chun.
 Achievements
 Summer Universiade
 Mixed doubles
 BWF Grand Prix (1 runner-up)
 The BWF Grand Prix has two levels: Grand Prix and Grand Prix Gold. It is a series of badminton tournaments, sanctioned by the Badminton World Federation (BWF) since 2007.
 Men's doubles
 BWF Grand Prix Gold tournament
 BWF Grand Prix tournament
 BWF International Challenge/Series (4 titles, 4 runners-up)
 Men's doubles
 Mixed doubles
 BWF International Challenge tournament
 BWF International Series tournament
 BWF Future Series tournament
 References
 External links
 1988 births
 Living people
 Sportspeople from Kaohsiung
 Taiwanese male badminton players
 Universiade medalists in badminton
 Asian Games medalists in badminton
 Asian Games bronze medalists for Chinese Taipei
 Medalists at the 2014 Asian Games
 Universiade bronze medalists for Chinese Taipei
 Badminton players at the 2014 Asian Games
 Medalists at the 2015 Summer Universiade


type: caselaw

text:
 4.8.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 253/4
 Presuda Suda (šesto vijeće) od 22. svibnja 2014. – Armando Álvarez, SA protiv Europske komisije
 (Predmet C-36/12 P) (1)
 ((Žalba - Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Tržište industrijskih plastičnih vreća - Pripisivanje društvu majci protupravnog ponašanja društva kćeri - Obveza obrazlaganja))
 2014/C 253/05
 Jezik postupka: španjolski
 Stranke
 Žalitelj: Armando Álvarez, SA (zastupnici: M. Troncoso Ferrer, E. Garayar Gutiérrez i C. Ruixo Claramunt, abogados)
 Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: F. Castilla Contreras i F. Castillo de la Torre, agenti)
 Predmet
 Žalba protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 16. studenoga 2011., Álvarez/Komisija (T-78/06), kojom je Opći sud odbio tužbu za djelomično poništenje Odluke Komisije C (2005) 4634 final, od 30. studenoga 2005. o postupku primjene članka 81. [UEZ-a] (Predmet COMP/F/38.354 – Industrijske vreće) koji se odnosi na zabranjeni sporazum na tržištu industrijskih plastičnih vreća, kao i, podredno, zahtjev za smanjenje novčane kazne koja je izrečena Armandu Álvarezu
 Izreka
 1.
 Žalba se odbija.
 2.
 Armandu Álvarezu SA nalaže se snošenje troškova ove žalbe.
 (1) SL C 89, 24.3.2012.


text:
Carl "Nickie" Hall (born August 1, 1959) is a former American football quarterback who played two seasons in the Canadian Football League with the Winnipeg Blue Bombers and Saskatchewan Roughriders. He was drafted by the Green Bay Packers in the tenth round of the 1981 NFL Draft. He played college football at Tulane University. Hall was inducted in the Tulane Athletics Hall of Fame in 1999.
 References
 External links
 Just Sports Stats
 College stats
 Living people
 1959 births
 Players of American football from Louisiana
 American football quarterbacks
 Canadian football quarterbacks
 African-American players of American football
 African-American players of Canadian football
 Tulane Green Wave football players
 Winnipeg Blue Bombers players
 Saskatchewan Roughriders players
 Sportspeople from Lake Charles, Louisiana
 21st-century African-American people
 20th-century African-American sportspeople
 20th-century African-American men
 21st-century African-American men


text:
 27.8.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 252/35
 Προσφυγή της 14ης Ιουνίου 2011 — ABN AMRO Group κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-319/11)
 2011/C 252/80
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: ABN AMRO Group NV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: W. Knibbeler και P. van den Berg, δικηγόροι)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει το άρθρο 5 της αποφάσεως της Επιτροπής της 5ης Απριλίου 2011, περί των μέτρων αριθ. C 11/2009 (πρώην NN 53b/2008, NN 2/2010 και N 19/2010) τα οποία εφάρμοσε το Ολλανδικό Δημόσιο ως προς την ABN AMRO Group NV, και
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.
 1)
 Με τον πρώτο λόγο υποστηρίζεται ότι οι διαπιστώσεις της προσβαλλομένης αποφάσεως ως προς την έκταση της απαγορεύσεως εξαγοράς οι οποίες περιέχονται στο άρθρο 5 ενέχουν τα ακόλουθα νομικά σφάλματα και πρέπει ως εκ τούτου να ακυρωθούν:
 —
 παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο β', ΣΛΕΕ και εσφαλμένη εφαρμογή των αρχών και των κατευθυντηρίων γραμμών που εκτίθενται στις ανακοινώσεις της Επιτροπής (1),
 —
 παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, λόγω της εξαρτήσεως της εγκρίσεως των μέτρων ενισχύσεως από μια απαγόρευση εξαγοράς η οποία δεν είναι πρόσφορη, αναγκαία ή αναλογική,
 —
 παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, λόγω της επιβολής απαγορεύσεως εξαγοράς η οποία είναι σημαντικά αυστηρότερη σε σύγκριση με τις απαγορεύσεις εξαγοράς τις οποίες έχει επιβάλει η Επιτροπή σε άλλες περιπτώσεις,
 —
 παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως, λόγω της μη προσεκτικής και κατ’ ιδίαν εξετάσεως όλων των σχετικών πτυχών της συγκεκριμένης υποθέσεως, μεταξύ των οποίων η αναγκαιότητα της απαγορεύσεως εξαγοράς, όπως αυτή επιβλήθηκε με την επίδικη απόφαση, και οι συνέπειές της, και παράβαση του άρθρου 296 ΣΛΕΕ, λόγω μη παραθέσεως επαρκούς αιτιολογίας της ως άνω αποφάσεως.
 2)
 Με τον δεύτερο λόγο υποστηρίζεται ότι οι διαπιστώσεις της προσβαλλομένης αποφάσεως ως προς τη διάρκεια της απαγορεύσεως εξαγοράς οι οποίες περιέχονται στο άρθρο 5 ενέχουν τα ακόλουθα νομικά σφάλματα και πρέπει ως εκ τούτου να ακυρωθούν:
 —
 παράβαση του άρθρου 345 ΣΛΕΕ, λόγω της εξαρτήσεως της διαρκείας της απαγορεύσεως εξαγοράς από την κρατική κυριότητα,
 —
 παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο β', ΣΛΕΕ και εσφαλμένη εφαρμογή των αρχών και των κατευθυντηρίων γραμμών που εκτίθενται στις ανακοινώσεις της Επιτροπής (2),
 —
 παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, λόγω της επιβολής απαγορεύσεως εξαγοράς η οποία έχει σημαντικά μακρότερη διάρκεια σε σύγκριση με τις απαγορεύσεις εξαγοράς τις οποίες έχει επιβάλει η Επιτροπή σε άλλες περιπτώσεις,
 —
 παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και της χρηστής διοικήσεως.
 (1) Ανακοίνωση της Επιτροπής — Εφαρμογή των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων στα μέτρα που λήφθηκαν για τους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς στο πλαίσιο της τρέχουσας παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης (ΕΕ 2008 C 270, σ. 8), Ανακοίνωση της Επιτροπής — H ανακεφαλαιοποίηση των χρηματοπιστωτικών οργανισμών στο πλαίσιο της τρέχουσας χρηματοπιστωτικής κρίσης: περιορισμός των ενισχύσεων στο ελάχιστο απαραίτητο και διασφαλίσεις έναντι αδικαιολόγητων στρεβλώσεων του ανταγωνισμού (ΕΕ 2009 C 10, σ. 2), Ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την αντιμετώπιση των απομειωμένων περιουσιακών στοιχείων στον κοινοτικό τραπεζικό τομέα (ΕΕ 2009 C 72, σ. 1), Ανακοίνωση της Επιτροπής περί της αποκατάστασης της βιωσιμότητας και αξιολόγησης των μέτρων αναδιάρθρωσης στον χρηματοπιστωτικό τομέα στο πλαίσιο της παρούσας κρίσης βάσει των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων (ΕΕ 2009 C 195 σ. 9).
 (2) Βλ. υποσημείωση 1.


text:
7.2.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 32/43
 Ricorso proposto il 14 novembre 2008 — Ryanair/Commissione
 (Causa T-499/08)
 (2009/C 32/83)
 Lingua processuale: l'inglese
 Parti
 Ricorrente: Ryanair Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: avv.ti E. Vahida e I. Metaxas-Maragkidis)
 Convenuta: Commissione delle Comunità europee
 Conclusioni della ricorrente
 —
 dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione implicita della Commissione che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 25 giugno 2008 e dichiarare non esistente la decisione della Commissione 23 ottobre 2008 che nega l'accesso ai medesimi documenti;
 —
 in subordine, dichiarare la nullità, ai sensi degli artt. 230 CE e 231 CE, della decisione della Commissione 23 ottobre 2008 che nega l'accesso ai documenti ai quali la ricorrente ha richiesto l'accesso con domanda 25 giugno 2008;
 —
 condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente; e
 —
 disporre ogni altro provvedimento che la Corte ritenga opportuno.
 Motivi e principali argomenti
 Con il presente ricorso la ricorrente chiede l'annullamento della decisione implicita della Commissione che respinge la domanda di accesso ai documenti relativi al procedimento per aiuti di Stato riguardante presunti aiuti di Stato erogati tramite un accordo con l'operatore dell'aeroporto di Pau, presentata dalla ricorrente ai sensi del regolamento n. 1049/2001 (1). Tale decisione è stata seguita dalla decisione esplicita in data 23 ottobre 2008. La ricorrente nella presente causa chiede, in subordine, l'annullamento della decisione esplicita.
 I motivi ed i principali argomenti su cui si fonda la richiesta della ricorrente sono identici a quelli dedotti nella causa T-494/08, Ryanair/Commissione.
 (1) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).


text:
 29.8.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 205/45
 2009. július 6-án benyújtott kereset — Defense Technology kontra OHIM — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
 (T-262/09. sz. ügy)
 2009/C 205/83
 A keresetlevél nyelve: angol
 Felek
 Felperes: Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Egyesült Államok) (képviselő: R. Kunze, ügyvéd és solicitor)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt/Main, Németország)
 Kereseti kérelmek
 —
 Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal negyedik fellebbezési tanácsának (védjegyek és formatervezési minták) 2009. május 4-i határozatát (R 493/2002-4. (II) sz. ügy); és
 —
 az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
 Az érintett közösségi védjegy: a „FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR” ábrás védjegy az 5., 8. és 13. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 643 668. sz. védjegybejelentés.
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
 A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A 13. osztályba tartozó áruk vonatkozásában a „FIRST DEFENSE” Egyesült Államokban lajstromozott szóvédjegy; a 13. osztályba tartozó áruk vonatkozásában két Egyesült Államokban lajstromozott ábrás védjegy; a korábbi Belgiumban, Németországban és Franciaországban jól ismert „FIRST DEFENSE” megjelölés; a korábbi Belgiumban, Németországban és Franciaországban jól ismert „FIRST DEFENSE AND DESIGN” megjelölés; a korábbi, Németországban és Franciaországban védett „FIRST DEFENSE” lajstromozatlan szóvédjegy; a korábbi, Belgiumban, Németországban és Franciaországban használt „FIRST DEFENSE AND DESIGN” lajstromozatlan védjegy; a Németországban védett „FIRST DEFENSE” cégnév.
 A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
 A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és a felszólalást teljes egészében elutasította.
 Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (3) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács nem alkalmazta megfelelően e rendelkezést, és ezenfelül tévesen hozott határozatot a benyújtott bizonyítékok hibás értékelése alapján, a 207/2009 tanácsi rendelet 65., 75. és 76. cikkének megsértése, mivel a fellebbezési tanács nem tette meg az Elsőfokú Bíróság T-6/05. sz., DEF-TEC Defense Technology kontra OHIM — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) ügyben 2006. szeptember 6-án hozott ítéletének végrehajtásához szükséges intézkedéseket.


text:
 14.8.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 221/17
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Nanterre (Prantsusmaa) 12. mail 2010 — Société Tereos — Union de coopératives agricoles à capital variable versus Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
 (Kohtuasi C-234/10)
 ()
 2010/C 221/28
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Tribunal de Grande Instance de Nanterre
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitaja: Société Tereos — Union de coopératives agricoles à capital variable
 Vastustajad: Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
 Eelotsuse küsimused
 1.
 Kas määruse nr 1260/2001 (1) artikli 15 lõike 1 punkti d tuleb tõlgendada nii, et keskmise kahjumi arvutamiseks tuleb kõikide eksporditud suhkru kategooriate puhul jagada tegelike kulude summa eksporditud koguste summaga, olenemata sellest, kas seoses nende kogustega maksti tegelikult toetusi või mitte?
 2.
 Kas määrus nr 1193/2009 (2) on nõukogu määruse nr 1260/2001 artikli 15 seisukohalt kehtetu, kuna see määrab kindlaks suhkru suhtes kehtiva toodangumaksu, mida arvutatakse keskmise kahjumi alusel, mille arvutamiseks, selles osas, mis puudutab töödeldud toodetes eksporditud suhkrut, korrutatakse omavahel nende toodetega seotud eksporditoetuse ühikusumma ja kõigi eksporditud koguste, sealhulgas toetust saamata eksporditud koguste summa, mitte ei jagata tegelikke kulusid ilma toetust saamata või toetust saades eksporditud koguste summaga?
 (1) Nõukogu 19. juuni 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1260/2001 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta (EÜT L 178, lk 1; ELT eriväljaanne 03/33, lk 17).
 (2) Komisjoni 3. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1193/2009, millega muudetakse määruseid (EÜ) nr 1762/2003, (EÜ) nr 1775/2004, (EÜ) nr 1686/2005 ja (EÜ) nr 164/2007 ning millega määratakse kindlaks turustusaastatel 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 ja 2005/2006 kehtivad toodangumaksud suhkrusektoris (ELT L 321, lk 1).


text:
Carlos Orozco Romero (* 1896 in Guadalajara; † 29. März 1984 in Mexiko-Stadt) war ein autodidaktischer, mexikanischer Künstler.
 Im Alter von 20 Jahren begann Orozco Romero als Karikaturist für verschiedene mexikanische Zeitungen, wie Excelsior, El Universal oder das Wochenmagazin Revista de Revistas zu arbeiten. 1921 gewann er ein Stipendium des Staates von Jalisco, welches es ihm ermöglichte nach Frankreich und Spanien zu reisen. Kurz nach seiner Rückkehr 1922, lernte er Jean Charlot kennen, der ihm Unterricht in verschiedenen Drucktechniken gab. Ab 1923 war er Lehrer an der Escuele Preparatoria in Guadalajara. 1925 zog er nach Mexiko-Stadt. Ab 1928 leitete er mit Carlos Mérida die Galeria de Arte Moderno im Palacio de Bellas Artes, studierte an der Academia de San Carlos, wo er Kurse für Lithographie bei Emilio Amero belegte und gründete die Escuela de Danza des Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) und war Mitgründer der Escuela Nacional de Pintura, Escultura y Grabado „La Esmeralda“. 1939 war er Guggenheim-Stipendiat in New York City.
 Er befasste sich in seiner Arbeit ebenso mit Holzarbeiten, Buchillustrationen und Karikaturen sowie Bühnen- und Kostümbildnerei. In seiner freien Künstlerwerkstatt bildete er namhafte Künstler aus. Eine von ihnen ist Tamara De la Torre. Orozco war Mitglied der Academia de Artes.
 Weblinks
 Quellen
 Maler (Mexiko)
 Hochschullehrer (Escuela Nacional de Pintura, Escultura y Grabado „La Esmeralda“)
 Person (Guadalajara, Mexiko)
 Mexikaner
 Geboren 1896
 Gestorben 1984
 Mann


text:
 11.4.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 102/18
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 332/2013 AL COMISIEI
 din 10 aprilie 2013
 de stabilire a coeficientului de atribuire pentru cantitățile disponibile de zahăr peste cotă pentru comercializare pe piața Uniunii cu taxă pe excedent redusă în anul de comercializare 2012/2013
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1),
 având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 281/2013 al Comisiei din 22 martie 2013 de stabilire a unor măsuri excepționale privind plasarea pe piața Uniunii în anul de comercializare 2012/2013 a zahărului și a izoglucozei peste cotă cu taxă pe excedent redusă (2), în special articolul 5,
 întrucât:
 (1)
 Cantitățile care fac obiectul cererilor de licență pentru zahăr peste cotă depuse în perioada 26 martie 2013-3 aprilie 2013 și notificate Comisiei în perioada 3 aprilie 2013-5 aprilie 2013 au depășit limita prevăzută la articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 281/2013.
 (2)
 Prin urmare, în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 281/2013, este necesar să se stabilească un coeficient de atribuire pe care statele membre să îl aplice cantităților la care se referă fiecare cerere de licență notificată.
 (3)
 Pentru a se garanta gestionarea eficientă a măsurii, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Cantităților care fac obiectul cererilor de licență pentru zahăr peste cotă depuse în temeiul Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 281/2013 în perioada 26 martie 2013-3 aprilie 2013 și notificate Comisiei în perioada 3 aprilie 2013-5 aprilie 2013 li se aplică un coeficient de atribuire de 13,214811 %.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 10 aprilie 2013.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 84, 23.3.2013, p. 19.


text:
Nr C 131/12 ISY Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26.4.97
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM sekreterare: byrådirektören J. Palacio Gonzålez, har den
 av den 5 februari 1997 5 februari 1997 avkunnat dom i mål T-2 11 /95 mellan
 Claudine Petit-Laurent, tidigare tillfälligt anställd vid Eu
 i mål T-207/95 : Maria de los Angeles Ibarra Gil mot ropeiska gemenskapernas kommission, Bryssel, företrädd
 Europeiska gemenskapernas kommission (') av advokat Marc-Albert Lucas, Liége, med delgivningsad
 (Tjänstemän - Internt uttagningsprov - Meddelande om ress i Luxemburg hos Évelyne Korns advokatbyrå, 21 , rue
 uttagningsprov - Villkoret att vara tillfälligt anställd då de Nassau, och Europeiska gemenskapernas kommission
 fristen för ingivande av ansökningar löper ut - Principen ( ombud: Ana Maria Alves Vieira ) angående dels ett yrkan
 om skydd för berättigade förväntningar - Likabehand de om ogiltigförklaring av ett beslut av den 15 november
 lingsprincipen - Omsorgsplikten - Skadeståndstalan) 1994 av uttagningskommittén för uttagningsprov COM/T/
 A/95 att inte låta sökanden delta i de skriftliga proven för
 ( 97/C 131 /29 ) detta uttagningsprov och av ett beslut av kommissionen av
 den 27 juli 1995 att inte tillåta sökanden delta i något ex
 (Rättegångsspråk: franska) tra internt uttagningsprov utöver uttagningsprov COM/T/
 A/95 och dels ett yrkande om skadestånd för den ekono
 miska och ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit
 Förstainstansrätten ( fjärde avdelningen) ordföranden K. på grund av detta beslut. Domslutet i denna dom har föl
 Lenaerts samt domarna P. Lindh och J. D. Cooke; justie jande lydelse:
 sekreterare: byrådirektören J. Palacio Gonzålez, har den
 5 februari 1997 avkunnat dom i mål T-207/95 mellan Ma
 ria de los Angeles Ibarra Gil, tidigare tillfälligt anställd vid 1 . Talan ogillas.
 Europeiska gemenskapernas kommission, Bryssel , före
 trädd av advokat Marc-Albert Lucas, Liége, med delgiv 2 . Varje part skall bära sina kostnader.
 ningsadress i Luxemburg hos Évelyne Korns advokatbyrå,
 21 , rue de Nassau, och Europeiska gemenskapernas kom
 mission ( ombud: Ana Maria Alves Vieira ) angående dels (') EGT nr C 351 , 30.12.1995 .
 ett yrkande om ogiltigförklaring av ett beslut av den 7 no
 vember 1994 av uttagningskommittén för uttagningsprov
 COM/T/B/95 att inte låta sökanden delta i de skriftliga
 proven för detta uttagningsprov och av ett beslut av kom
 missionen av den 27 juli 1995 att inte tillåta sökanden att
 delta i något extra internt uttagningsprov utöver uttag FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
 ningsprov COM/T/B/95 och dels ett yrkande om skade
 av den 27 februari 1997
 stånd för den ekonomiska och ideella skada som sökanden
 påstår sig ha lidit på grund av detta beslut. Domslutet 'i i mål T-106/95 : Fédération française des sociétés d'assu
 denna dom har följande lydelse : rances ( FFSA) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas
 kommission ( 1 )
 1 . Talan ogillas. (Statligt stöd - Offentligt företag - Tillämpning av
 artikel 92 jämförd med artikel 90.2 i EG-fördraget - Mer
 2 . Varje part skall bära sina kostnader. kostnader till följd av att en särskild uppgift som tilldelats
 ett offentligt företag fullgörs - Konkurrensinriktade verk
 (') EGT nr C 351 , 30.12.1995 .
 samheter)
 ( 97/C 131 /31 )
 (Rättegångsspråk: franska)
 FÖRSTAINSTANSRATTENS DOM I mål T-106/95, Fédération française des sociétés d'assu
 rances ( FFSA ), Paris, Union des sociétés étrangères d'assu
 av den 5 februari 1997
 rances (USEA), Paris, Groupe des assurances mutuelles
 i mål T-2 11/95 : Claudine Petit-Laurent mot Europeiska agricoles ( Groupama ), Noisy-le-Grand ( Frankrike ), Fédé
 gemenskapernas kommission ( ] ) ration nationale des syndicats d'agents généraux d'assu
 rances ( FNSAGA ), Paris, Fédération française des courtiers
 (Tjänstemän - Internt uttagningsprov - Meddelande om d'assurances et de réassurances ( FCA), Paris, Bureau inter
 uttagningsprov - Villkoret att vara tillfälligt anställd då national des producteurs d'assurances et de réassurances
 fristen för ingivande av ansökningar löper ut - Likabe ( BIPAR), Paris, företrädda av advokaterna Dominique
 handlingsprincipen - Principen om skydd för berättigade Voillemot och Marie-Pia Hutin, Paris, med delgivningsad
 förväntningar - Omsorgsplikten - Skadeståndstalan) ress i Luxemburg hos advokatbyrån Jacques Loesch, 11 ,
 ( 97/C 131 /30 ) rue Goethe, mot Europeiska gemenskapernas kommission
 ( ombud: Gérard Rozet), med stöd av Republiken Frankri
 ke ( ombud: Catherine de Salins och Jean-Marc Belorgey )
 (Rättegångsspråk: franska) och La Poste, Boulogne-Billancourt ( Frankrike ), företrädd
 av advokaten Hervé Lehman, Paris, med delgivningsadress
 Förstainstansrätten (fjärde avdelningen ), ordföranden K. i Luxemburg hos advokatbyrån Aloyse May, 31 , Grand-
 Lenaerts samt domarna P. Lindh och J. D. Cooke; justitie rue, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissio


type: contracts

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21995D0302(06)
 Oficiālais Vēstnesis L 047 , 02/03/1995 Lpp. 0026 - 0026
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 6/95(1995. gada 27. janvāris),ar kuru groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, kurš pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā līguma II pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1994. gada 15. decembra Lēmumu Nr. 44/94, ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija) [1];tā kā līgumā ir jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. jūnija Direktīva 94/34/EK, ar ko groza Direktīvu 89/107/EEK par dalībvalstu likumu tuvināšanu attiecībā uz pārtikas piedevām, ko atļauts izmantot cilvēka uzturam paredzētos pārtikas produktos [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma II pielikuma XII nodaļas 46 punktā (Padomes Direktīvā 89/107/EEK) pievieno šādu tekstu:", kura grozīta ar— 394 L 0034: Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. jūnija Direktīva 94/34/EK (OV L 237, 10.9.1994., 1. lpp.)."2. pantsDirektīvas 94/34/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienoti šā lēmuma redakcijām attiecīgajās valodās, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1995. gada 1. martā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1995. gada 27. janvārīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsG. J. L. Avery[1] OV L 372, 31.12.1994., 20. lpp.[2] OV L 237, 10.9.1994., 1. lpp.--------------------------------------------------


text:
Augšciems bija pieturas punkts dzelzceļa līnijā Rīga Preču—Ērgļi starp pieturām Remīne un Kārde, mūsdienu Ropažu novada Augšciemā. Stacijas kods 10285 (pēc PSRS klasifikācijas).
 Vēsture
 Augšciema stacija tika atklāta līdz ar dzelzceļa līnijas Rīga—Ērgļi posma līdz Suntažiem atklāšanu 1935. gadā. Stacijas ēka tika uzcelta divus gadus vēlāk — 1937. gadā (arhitekts — Voldemārs Ozoliņš).
 Otrā pasaules kara laikā Augšciemā tika savienotas šaursliežu meža dzelzceļu līnijas no Ogres un Inčukalna (Ogre—Laubere un Inčukalns—Allaži), izveidojot kokmateriālu pārkraušanas punktu no šaursliežu dzelzceļa platsliežu vagonos. Šie 600 mm šaursliežu dzelzceļi kara beigās tika iznīcināti. Vēlāk stacija tika pārveidota par pieturas punktu. Tas tika slēgts līdz ar dzelzceļa līnijas slēgšanu 2009. gadā.
 Atsauces
 Ropažu pagasts
 Bijušās dzelzceļa stacijas Latvijā


text:
16 ianuarie este a 16-a zi a calendarului gregorian.
 Evenimente
 27 î.Hr.: Senatul roman îi acordă lui Gaius Julius Caesar Octavianus titlul de Augustus, marcând începutul Imperiului Roman.
 1547: Marele Duce Ivan al IV-lea al Moscovei (Ivan cel Groaznic) devine primul țar al Rusiei, înlocuind Marele Ducat al Moscovei, vechi de 264 de ani, cu țaratul Rusiei.
 1556: Filip al II-lea devine rege al Spaniei.
 1605: Prima ediție a El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha de Miguel de Cervantes este publicată la Madrid, Spania.
 1632: Are loc ședința de anatomie ținută la Amsterdam, între breasla chirurgilor; corpul este al unui criminal executat prin spânzurare (Adriaan Adriaanszoon, sub pseudonimul de “Aris Kindt”). Rembrandt va picta în același an “Ora de anatomie a doctorului Nicolaes Tulp”.
 1707: Parlamentul scoțian ratifică Actul de Unire, deschizând calea pentru crearea Marii Britanii.
 1909: Expediția lui Ernest Shackleton găsește Polul Sud magnetic.
 1919: Intră în vigoare un amendament la Constituția SUA care interzice fabricarea și consumul băuturilor alcoolice ("Legea prohibiției"), în vigoare până la 5 decembrie 1933.
 1924: Eleftherios Venizelos devine prim-ministru al Greciei pentru a patra oară.
 1942: Prăbușirea zborului 3 TWA, ucigând toți cei 22 de la bord, inclusiv vedeta de film Carole Lombard.
 1945: În urma Convenției de Armistițiu, care stabilea, la articolul 11, reparațiile de război datorate de România Uniunii Sovietice (300 de milioane de dolari), s-a semnat Convenția economică „asupra mărfurilor pe care România urmează să le livreze în compensarea daunelor cauzate de către România Uniunii Sovietice prin operațiunile militare și ocuparea teritoriului sovietic".
 1945: Adolf Hitler se mută în bunker-ul său, așa-numitul Führerbunker.
 1946: George Călinescu începe la Facultatea de Litere din Universitatea București, cursul "Istoria literară ca știință inefabilă și sinteză epică" cu lecția de deschidere intitulată "Sensul clasicismului".
 1965: Reprezentanțele diplomatice ale României și Danemarcei sunt ridicate la nivel de ambasadă.
 1969: Studentul ceh Jan Palach în vârstă de 20 de ani își dă foc, la Praga, lângă clădirea Muzeului Național, pentru a protesta împotriva invaziei armatei sovietice cu un an înainte.
 1969: Navele spațiale sovietice Soyuz 4 și Soyuz 5 efectuează prima andocare a navelor spațiale cu echipaj pe orbită, primul transfer de echipaj de la un vehicul spațial la altul și singura dată când un astfel de transfer a fost realizat cu o plimbare în spațiu.
 1979: În urma unor puternice manifestații, șahul Mohammad Reza Pahlavi Aryamehr a părăsit Iranul, ceea ce a dus la sfârșitul monarhiei în Iran.
 1991: Lansarea operațiunii "Furtună în deșert" (ora 3.00, ora Bagdadului) pentru eliberarea Kuwaitului, invadat la 2 august 1990 de Irak. Are loc primul atac aerian declanșat de coaliția internațională (SUA, Marea Britanie, Arabia Saudită, Kuwait) împotriva Irakului.
 2000: Eclipsă totală de soare. Vizibilitate maximă: SUA, Canada, America de Sud.
 2001: Președintele congolez Laurent-Désiré Kabila este asasinat de unul dintre propriii săi bodyguarzi la Kinshasa.
 2003: Naveta spațială Columbia decolează pentru misiunea STS-107, care ar fi ultima sa misiune. Columbia s-a dezintegrat 16 zile mai târziu la reintrarea în atmosfera Pământului.
 2005: Românca Adriana Iliescu (~67 de ani) este cea mai vârstnică femeie din lume care dă naștere unui copil. Va deține recordul timp de aproape 2 ani.
 2006: Ellen Johnson Sirleaf depune jurământul ca noul președinte al Liberiei. Ea devine prima femeie din Africa aleasă ca șef al statului.
 Nașteri
 1409: René de Anjou, rege al Neapole (d. 1480)
 1616: François, Duce de Beaufort, nobil francez, figură prominentă a Frondei (d. 1669)
 1735: Karl Christian, Prinț de Nassau-Weilburg (d. 1788)
 1749: Vittorio Alfieri, scriitor și filozof italian (d. 1803)
 1794: Antoni Oleszczyński, gravor polonez (d. 1879)
 1822: Henri d'Orléans, duce de Aumale, fiu al regelui Ludovic-Filip al Franței (d. 1897)
 1833: Jules de Seynes, medic, botanist, naturalist francez (d. 1912)
 1836: Francisc al II-lea al Celor Două Sicilii (d. 1894)
 1838: Franz Brentano, filosof german (d. 1917)
 1846: Iacob N. Lahovari, general și politician român (d. 1907)
 1901: Fulgencio Batista, ofițer militar, politician și dictator cubanez (d. 1973)
 1907: Alexander Knox, actor canadian (d. 1995)
 1928: Virgil Calotescu, regizor român (d. 1991)
 1932: Victor Ciocâltea, șahist român (d. 1983)
 1933: Susan Sontag, scriitoare american (d. 2004)
 1938: Infantele Carlos, Duce de Calabria (d. 2015)
 1942: Aurel Dragoș Munteanu, prozator și eseist român, stabilit în SUA
 1944: Radu Boruzescu, scenograf român, stabilit în Franța
 1946: Kabir Bedi, actor indian
 1946: Saveta Bogdan, interpretă de muzică populară
 1948: John Carpenter, regizor american
 1951: Radu Gheorghe, actor român
 1954: Morten Meldal, chimist danez, laureat Nobel
 1959: Sade Adu, cântăreață, compozitoare britanico-nigeriană
 1963: James May, gazdă a mai multor show-uri tv, Top Gear, Grand Tour și a site-ului Drive Tribe.
 1965: Gabriela Crețu, politician român
 1969: Per Yngve Ohlin, solist vocal suedez (d. 1991)
 1969: Roy Jones Jr., boxer profesionist, rapper și actor american
 1974: Kate Moss, fotomodel britanic
 1979: Aaliyah, cântăreață și actriță americană (d. 2001)
 1985: Ghintaras Janusevicius, pianist lituanian
 1985: Pablo Zabaleta, fotbalist argentinian
 1986: Dmîtro Boiko, scrimer ucrainean
 1989: Kiesza, cântăreață canadiană
 1991: Cătălina Preda, handbalistă română
 1993: Magnus Cort Nielsen, ciclist danez
 1996: Jennie Kim, cântăreață și model din Coreea de Sud
 1998: Daciana Hosu, handbalistă română
 Decese
 1160: Herman al III-lea de Baden, marcgraf de Verona și de Baden (n. c. 1105)
 1710: Împăratul Higashiyama al Japoniei (n. 1675)
 1794: Edward Gibbon, istoric englez (n. 1737)
 1879: Octave Crémazie, poet canadian (n. 1827)
 1886: Amilcare Ponchielli, compozitor de operă italian (n. 1834)
 1890: Giulio Carmignani, pictor italian (n. 1813)
 1891: Léo Delibes, compozitor francez (n. 1836)
 1901: Arnold Böcklin, pictor elvețian (n. 1827)
 1928: Bernhard al III-lea, Duce de Saxa-Meiningen (n. 1851)
 1930: Angiolo Achini, pictor italian (n. 1850)
 1942: Carole Lombard, actriță americană (n. 1908)
 1942: Prințul Arthur, Duce de Connaught, fiu al reginei Victoria (n. 1850)
 1946: Paul Cretzoiu, botanist, briolog, micolog, lichenolog român (n. 1909)
 1957: Arturo Toscanini, dirijor italian (n. 1867)
 1957: Alexander Cambridge, Conte de Athlone, fratele reginei Mary (n. 1874)
 1981: Cornel Coman, actor român (n. 1936)
 1994: Jean Ionescu, actor român (n. 1928)
 2001: Laurent-Désiré Kabila, președinte al Republicii Democrate Congo (n. 1939)
 2002: Robert Hanbury Brown, astronom și fizician britanic (n. 1916)
 2003: Andrei Codarcea, actor român (n. 1925)
 2003: Chris Mead, ornitolog britanic (n. 1940)
 2017: Eugene Cernan, astronaut american (n. 1934)
 2021: Phil Spector, producător și textier american (n. 1939)
 2022: Andrei Mudrea, pictor și artist plastic român din Republica Moldova (n. 1954)
 Sărbători
 Cinstirea lanțului Sf. Ap. Petru (calendar creștin-ortodox; greco-catolic)
 Sf. Mc. Pevsip și cei impreuna cu el (calendar creștin-ortodox)
 Sf. Marcel I; Priscilla (calendar romano-catolic)
 Note
 ! 16
 ! 01 16


type: other

text:
Statut – Združenje zdravnikov družinske medicine Slovenije
 ZDRUŽENJE ZDRAVNIKOV DRUŽINSKE MEDICINE SZD
 usklajen z Zakonom o društvih (Ur. l. R. Slovenije 95/60) in pogodbo o ustanovitvi krovne organizacije (zveze društev z imenom Slovensko zdravniško društvo, v nadaljevanju “SZD”)
 Dosedanja sekcija SZD je na predlog upravnega odbora združenja na skupščini dne 26. 5. 2001 sprejela naslednje prečiščeno besedilo temeljnega akta združenja z imenom:
 v nadaljevanju združenje.
 Polno ime združenja se glasi:
 Slovensko zdravniško društvo – Združenje zdravnikov družinske medicine
 Skrajšano ime združenja se glasi:
 Slovenian Family Medicine Society, Združenje zdravnikov družinske medicine SZD
 Komenskega 4
 Pravno organizacijska oblika združevanja je združenje oblikovano kot organizacijska enota Zveze društev z imenom “Slovensko zdravniško društvo”, Ljubljana Komenskega 4, ki vsebinsko predstavlja neodvisno in samostojno strokovno enoto krovne organizacije, to je Slovenskega zdravniškega društva (v nadaljevanju SZD).
 Njegovi člani so slovenski zdravniki (v nadaljevanju zdravniki), ki se povezujejo v to strokovno in neodviso Združenje zdravnikov družinske – splošne medicine SZD, z namenom poglobljenega strokovnega združevanja, skladno s cilji in nameni iz statuta združenja in veljavnimi akti.
 Združenje je pravni naslednik dosedanje ťSekcije za splošno medicino SZDŤ, ustanovljene 11. oktobra 1966, ki se je 30. 5. 1998 preimenovala v Združenje zdravnikov družinske  splošne medicine, kot organizacijske enote SZD pa v vsebinskem smislu nadaljuje pravno nasledstvo in tradicijo Zdravniškega bralnega društva v Ljubljani, ustanovljenega 28. oktobra 1861, ki se je 22. decembra 1862 preimenovalo v Društo zdravnikov na Kranjskem, 2. novembra 1918 v Slovensko zdravniško društvo in 16. maja 1980 na občnem zboru v Slovensko zdravniško društvo -Zveza zdravniških društev.
 Namen ustanovitve združenja je prostovoljno, samostojno, strokovno, stanovsko, nestrankarsko, neprofitno združevanje fizičnih oseb, to je prevsem zdravnikov družinske – splošne medicine, ki se združujejo zaradi skupnih interesov, opredeljenih v tem aktu v skladu z določbami zakona o društvih in Statuta SZD.
 Strokovni namen ustanovitve določa 16. člen v III. poglavju tega statuta.
 Združenje deluje v javnem interesu, kar dokazuje s statusom podeljenim krovni organizaciji, to je Slovenskemu zdravniškemu društvu.
 Združenje ima poleg zaščitnega znaka SZD tudi lasten posebni zaščitni znak. Tak lasten znak se uporablja poleg skupnega zaščitnega znaka v zvezi s poslovanjem, na žigu, v zvezi s celostno podobo združenja, ter na vizitkah voljenih organov, kadar ti nastopajo v zvezi s poslovanjem združenja. Zaščitni znak Združenja potrdi Skupščina Združenja.
 Zaščitni znak Združenja je:
 ˇ s članarino
 ˇ iz materialnih pravic in dejavnosti združenja
 ˇ iz prejetih nadomestil za izvajanje javnih pooblastil
 ˇ z darili in volili
 ˇ s prispevki donatorjev
 ˇ iz drugih virov, zlasti iz javnih sredstev, pridobljenih preko SZD.
 Presežek prihodkov nad odhodki se uporablja izključno za izvajanje dejavnosti, za katero je bilo združenje ustanovljeno.
 Združenje lahko opravlja pridobitno dejavnost preko pravne osebnosti SZD samo, ali pa tako kot tudi druge svoje naloge, organizacijsko poveri v izvajanje za to ustanovljeni družbi, oziroma fondaciji SZD ali drugemu subjektu v skladu z naravo posamezne naloge.
 Sredstva, ki jih pridobi združenje za svojo dejavnost, se zbirajo na posebnem podračunu žiro računa Slovenskega zdravniškega društva.
 S temi sredstvi razpolaga izključno Združenje zdravnikov družinske medicine ob upoštevanju zakonitosti.
 Naziv častni član Združenja zdravnikov družinske medicine je osebna pravica nosilca, ki jo sme skupaj z znakom združenja uporabljati pri svojem predstavljanju (vizitka, memorandum, kuverta), če dobi predhodno soglasje predsednika na konkretno celostno podobo uporabe naziva z znakom. Grafična dokumentacija s soglasjem se arhivira.
 Pravni ali fizični osebi, državnemu organu ali funkcionarju lahko skupčina združenja s posebno listino podeli častni naziv podporni član ali donator če presodi, da to opravičuje njen prispevek za ohranjanja ali razvoj dejavnosti združenja.
 Ta naziv je lahko tudi omejen z dostavkom podporni član ali donator za določeno leto, če je prispevek tovrstnega značaja. Tovrstni nazivi se isti pravni ali fizični osebi, organu ali funkcionarju lahko podelijo tudi večkrat.
 Način pridobivanja naziva, pravice in dolžnosti so opredeljene s pravilnikom tega združenja in veljavnimi akti.
 Naziv podporni član ali donator združenja je osebna pravica nosilca, ki jo sme skupaj z znakom združenja uporabljati pri svojem predstavljanju (vizitka, memorandum, kuverta), če dobi predhodno soglasje predsednika na konkretno celostno podobo uporabe naziva z znakom. Grafična dokumentacija s soglasjem se arhivira.
 Nosilcu tega častnega naziva, katerega prispevek je moč finančno ovrednotiti in se ga izkazuje v poslovnih knjigah, se v skladu s finančnimi predpisi in politiko SZD izstavi tudi ustrezno potrdilo za davčni organ.
 Potrdila iz prejšnjega odstavka je pristojen izdati predsednik že pred potrditvijo na skupščini. V kolikor skupščina odločitve tajnika ne potrdi, se o tem nosilcu izstavi ustrezno novo listino.
 Samostojno finančno poslovanje združenja se uredi z medsebojnim dogovorom med Združenjem zdravnikov družinske medicine SZD in SZD in se izkazuje v skladu z veljavnim računovodskim standardom za društva.
 Poročilo o poslovanju sprejme skupščina združenja. Zatem se izvede uskladitev s predlogom finančnega poročila SZD, kar pripravi in predlaga v potrditev Glavnemu odboru SZD generalni sekretar SZD.
 Uskladitev se opravi na temelju statuta in posebnega pravilnika SZD.
 Cilj združenja je ohranjanje vloge in pomena zdravniškega poklica, vloge zdravnikov kot intelektualcev v slovenski in mednarodni družbi ter s tem zagotavljanje in izboljševanje kakovosti ter etike nudenja zdravniških storitev zaupanim bolnikom.
 Za doseganje ciljev, navedenih v prvem odstavku tega člena, združenje razvija zlasti naslednje naloge na področju svojega delovanja:
 Sodeluje pri pripravi pripravi predloga strokovne medicinske doktrine na področju zdravnikov družinske – splošne medicine pred dokončno uskladitvijo v strokovnih sekcijah, društvih in združenjih SZD v sodelovanju s Katedro za družinsko medicino Medicinske fakultete v Ljubljani,
 Usklajuje, spodbuja in usmerja članstvo k stalnemu strokovnemu izobraževanju,
 Sodeluje pri pripravi predloga vsebine podiplomskega izobraževanja in usposabljanja ter stalnega strokovnega izobraževanja zdravnikov na področju zdravnikov družinske – splošne medicine v sodelovanju z Medicinsko fakulteto v Ljubljani, pred uskladitvijo na ravni SZD,
 Spodbuja, organizira in izvaja znanstveno raziskovalno delo,
 Skrbi za načrtno in usklajeno stalno strokovno izobraževanje, izpopolnjevanje in usposabljanje članstva na področju zdravnikov družinske – splošne medicine zlasti s tem, da:
 ˇ organizira ali sodeluje pri izpeljavi podiplomskega strokovnega izpopolnjevanja na področju družinske – splošne medicine,
 ˇ vodi, organizira ali sodeluje pri izpeljavi stalnega medicinskega izobraževanja in usposabljanjana področju družinske – splošne medicine
 ˇ sodeluje pri vodenju in usklajevanju koledarja podiplomskega zdravniškega izobraževanja v Republiki Sloveniji, pred uradno objavo tega koledarja ali njegovega dela v uradnem glasilu SZD Zdravniški vestnik,
 ˇ skrbi za primerno strokovno raven programov podiplomskega izobraževanja ter za zagotavljanje kakovosti programov in strokovni nadzor te kakovosti na področju družinske – splošne medicine,
 ˇ organizira ali sodeluje pri organizaciji strokovnih kongresov, simpozijev, tečajev, razstav in strokovnih sestankov zlasti s področja družinske – splošne medicine,
 ˇ sodeluje pri oblikovanju dodiplomskega izobraževanja na področju družinske – splošne medicine,
 ˇ sodeluje pri načrtovanju in izpeljavi mednarodnega sodelovanja svojih članov,
 zbira strokovne, statistične in druge podatke, ki so pomembni za razvoj družinske – splošne medicine,
 razvija metode in oblike dela na področju družinske – splošne medicine,
 sodeluje pri preverjanju učinkovitosti novih zdravil s področja družinske – splošne medicine in predlaga njihovo registracijo,
 posreduje priporočila za pridobivanje strokovnih in častnih nazivov na področjudružinske – splošne medicine,
 sodeluje pri oblikovanju zdravstvene mreže na področju zdravnikov družinske – splošne medicine
 vodi, podpira in omogoča založništvo in izdajanje strokovne in poljudne medicinske literature v slovenskem jeziku ter tujih jezikih na področju družinske – splošne medicine,
 sooblikuje kodeks zdravniškega poklica v skladu s Kodeksom medicinske deontologije in usmeritvami Svetovnega zdravniškega društva (World Medical Association) na področju družinske – splošne medicine,
 v skladu s statutom SZD sodeluje z Zdraviško zbornico Slovenije in drugimi zbornicami, državnimi organi ter drugimi organizacijami in organi, na področju družinske – splošne medicine
 povezuje se v mednarodne organizacije, kot na primer:
 Združenje zdravnikov v osnovnem zdravstvu (UEMO),
 Svetovno združenje zdravnikov družinske medicine (WONCA),
 Evropsko združenje zdravnikov družinske – splošne medicine (ESGP/FM),
 Evropsko združenje učiteljev v družinski – splošni medicini (EURACT),
 Evropsko združenje razsikovalcev v splošni medicini (EGPRW),
 Evropsko združenje za kakovost v družinski – splošni medicini (EQuiP);
 in omogoča svojim predstavnikom v mednarodnih telesih sodelovanje pri njihovem delu
 v skladu s statutom SZD sodeluje z zbornicami in sindikati na področju ustreznega vrednotenja dela v družinski – splošni medicini in njihovega statusa,
 v skladu s statutom SZD se povezuje s sorodnimi domačimi tujimi in mednarodnimiorganizacijami kot ustanovni ali pridruženi član ali kot opazovalec
 ˇ skupščino združenja
 ˇ predsednika združenja
 ˇ podpredsednika združenja
 ˇ tajnika združenja
 ˇ blagajnika združenja
 ˇ referenta za izobraževanje
 ˇ upravni odbor
 ˇ izvršilni odbor
 ˇ nadzorni odbor
 ˇ častno razsodišče
 Predsednik, podpredsednik, tajnik, blagajnik in referent za izobraževanje tvorijo izvršilni odbor Združenja.
 ˇ glavni strokovni svet (preko izvoljenega predstavnika)
 ˇ strokovni parlament (s svojim izvoljenim predstavnikom)
 ˇ predsednika SZD s podpredsednikoma
 ˇ generalnega sekretarja z izvršilnim sekretarjem
 ˇ sekretariat SZD
 ˇ organe akademije slovenskih zdravnikov
 Skupščina je najvišji organ združenja. Sestavljajo jo vsi člani združenja.
 Delo skupščine:
 Skupščina se sestaja najmanj 1 krat (enkrat) letno. Vabilo s predlaganim dnevnim redom morajo člani združenja prejeti najmanj 14 dni pred predlaganim datumom zasedanja skupščine. Vabilo se lahko objavi v strokovnem glasilu slovenskega zdravništva. Za sprejem posameznega sklepa zadostuje večina vseh navzočih članov združenja. Skupščina je sklepčna, če je navzočih najmanj polovica članov. Če skupščina ni sklepčna ob napovedani uri, se skliče ponovno, lahko tudi za isti dan (z istim vabilom). Če skupščina ob ponovnem sklicu ob napovedani uri ni sklepčna, prične z delom pol ure po napovedani uri začetka po v vabilu predvidenem dnevnem redu. Sklepi so potrjeni z navadno večino glasov prisotnih članov. Vabilo na redno in v tem odstavku omenjeno nadomestno sejo se lahko pošilja hkrati, pri čemer sta lahko obe seji tudi istega dne.
 Izredna skupščina se skliče, kadar to zahteva delovanje združenja. O sklicu izredne skupščine odloča upravni odbor.
 Upravni odbor je dolžan sklicati izredno skupščino na zahtevo najmanj ene četrtine članov združenja najkasneje v 45 dneh po dani zahtevi.
 Vabilo s predlaganim dnevnim redom, datumom, uro in krajem zasedanja morajo člani prejeti najmanj 14 dni pred predlaganim datumom zasedanja izredne skuščine. Izredna skupščina je sklepčna, če je prisotnih najmanj pol članov. Če ni posebej določeno, za sprejem posameznega sklepa zadostuje večina vseh navzočih članov združenja.
 ˇ upravni odbor,
 ˇ osem članov upravnega odbora ali
 ˇ predsednik združenja.
 ˇ nadzorni odbor,
 ˇ program združenja,
 ˇ spremembe tega akta,
 ˇ poročila organov združenja,
 ˇ višino članarine združenja,
 ˇ predloge upravnega odbora,
 ˇ predloge za kandidate združenja za organe SZD.
 ˇ finančno poročilo.
 Poročilo za skupščino pisno predlaga v sprejem vodja posameznega organa ali organizacijskega delovnega telesa oziroma podpredsednik združenja.
 Za posamezne naloge, kjer ni potrebno sodelovanje vseh članov, lahko skupščina organizira ožje odbore.
 Zaradi operativnih nalog, lahko skupščina imenuje posebne komisije.
 V času med dvema zasedanjima skupščine njeno funkcijo izvršuje upravni odbor. Sestavljajo ga predsednik združenja, podpredsednik združenja, tajnik združenja, blgajnik združenja, referent za izobraževanje in vsaj šest članov. Vsaj eden od članov upravnega odbora mora biti iz vrst fakultetnih učiteljev. Upravnemu odboru predseduje predsednik združenja.
 Upravni odbor se na svoji konstituantni seji zbere najkasneje v 14 dneh po izvolitvi. Skliče ga dotedanji predsednik Združenja. Na prvi seji upravnega odbora člani novo izvoljenega upravnega odbora izvolijo predsednika, podpredsednika, tajnika, blagajnika in referenta za izobraževanje. Na prvo sejo so vabljeni tudi člani dotedanjega upravnega odbora, da se opravi predaja funkcij novo izvoljenim.
 Upravni odbor sklepa veljavno, če so bili na sejo vabljeni vsi njegovi člani in je od njih na seji prisotna najmanj polovica. Sklepi so potrjeni z navadno večino. Če je število glasov pri glasovanju izenačeno, velja glas predsednika združenja kot odločujoči.
 Upravni odbor sklicuje predsednik združenja. Na zahtevo najmanj ene tretjine članov, je predsednik dolžan sklicati upravni odbor v roku 8 dni po prejemu zahtevka za sklic.
 O sklepih upravnega odbora se vodi zapisnik, ki ga podpišeta predsednik združenja in zapisnikar. Zapisnik je potrebno predložiti v potrditev na prvi naslednji seji upravnega odbora.
 Predsednik, podpredsednik, tajnik, blagajnik in referent za izobraževanje tvorijo izvršilni odbor Združenja, ki skrbi za nemoteno izvajanje sklepov skupščine in upravnega odbora med posameznimi sejami. Delo izvršilnega odbora vodi predsednik Združenja. Za svoje delo je izvršilni odbor odgovoren upravnemu odboru in skupščini Združenja.
 Predsednik združenja je častni in predstavniški organ združenja. Voli ga upravni odbor Združenja za obdobje 4 let z možnostjo ponovne izvolitve. Po funkciji predseduje tudi upravnemu in izvršilnemu odboru združenja.
 V okviru njegove funkcije je v primeru neodločenega glasovanja njegov glas odločilen.
 Podpredsednika se voli na enak način kot predsednika, da ga nadomešča po njunem dogovoru oziroma v primeru odsotnosti predsednika.
 Tajnika se voli na enak način kot predsednika, da ga nadomešča po njunem dogovoru oziroma v primeru odsotnosti predsednika in podpredsednika. Skrbi za komunikacijo med člani Združenja upravnim in izvršilnim odborom ter za stike z javnostjo.
 Blagajnika se voli na enak način kot predsednika, da ga nadomešča po njunem dogovoru oziroma v primeru odsotnosti predsednika, podpredsednika in tajnika. Skrbi za komunikacijo med računovodsko službo SZD in upravnim ter izvršilnim odborom.
 Referenta za izobraževanje se voli na enak način kot predsednika, da ga nadomešča po njunem dogovoru oziroma v primeru odsotnosti predsednika, podpredsednika, tajnika in blagajnika. Skrbi za pripravo, usklajevanje, izvajanje in izpopolnjevanje programa specializacije iz družinske medicine ter sodeluje pri načrtovanju stalnega strokovnega izobraževanja na področju družinske medicine. Referent za izobraževanje mora biti član Katedre za družinsko medicino.
 Nadzorni odbor sestavljajo trije člani z mandatom 4 let in možnostjo ponovne izvolitve. Nadzorni odbor pregleduje letna poročila o finančno materialnem poslovanju združenja.
 Vsak funkcionar združenja je izvoljen kot fizična oseba.
 Funkcionarja razrešuje isti organ, ki ga je izvolil, če so za to utemeljeni razlogi.
 Kot utemeljen razlog se šteje delovanje v nasprotju z interesi združenja.
 Funkcionarja se tudi lahko razreši, če za to zaprosi sam.
 V vseh sporih, ki nastanejo zaradi odnosov v združenju ali med posameznimi člani združenja, odloča razsodišče združenja.
 Razsodišče deluje v okviru Kodeksa medicinske deontologije, tega akta, statuta SZD in drugih pozitivnih predpisov.
 Če primer presega okvire združenja, ga razsodišče združenja preda razsodišču SZD.
 V sporih, ki nastanejo zaradi odnosov v združenju ali med posameznimi člani združenja in jih ne more obravnavati razsodišče združenja, oziroma se je član pritožil na mnenje rszsodišča združenja, odloča razsodišče SZD.
 Razsodišče deluje na podlagi in izključno v okviru pobude disciplinskega tožilca.
 Združenje podeljuje častno članstvo in priznanja za dosežene uspehe in za delo v zduženju. Praviloma se podeljujejo na skupščini združenja.
 Pogoje za častno članstvo v združenju in za pridobitev priznanj, njihov namen in ostale podrobnosti urejajo posebni pravilniki v skladu s veljavnimi akti.
 Ta Statut Združenja zdravnikov družinske – splošne medicine SZD začne veljati z dnem sprejetja na sestanku skupščine dne 30. 5. 1998, spremenjen in dopoljnjen na skupščini 26. 5. 2001.
 Podpis odgovorne osebe: Janko Kersnik, l.r. V Ljubljani dne: 26. 5. 2001


text:
Η λέξη Αμυγδαλιά μπορεί να αναφέρεται:
 Στο φυτό αμυγδαλιά
 Στο τραγούδι «Ανθισμένη αμυγδαλιά»
 Στην ταινία Ανθισμένη Αμυγδαλιά
 Ελληνικά τοπωνύμια
 Στο χωριό Αμυγδαλιά ή Μυγδαλιά Αρκαδίας (επαρχίας Γόρτυνος)
 Στο χωριό Αμυγδαλιά Αρκαδίας (επαρχίας Κυνουρίας)
 Στο χωριό Αμυγδαλιά Αχαΐας
 Στο χωριό Αμυγδαλιά Ευβοίας
 Στο χωριό Αμυγδαλιά Κοζάνης
 Στο χωριό Αμυγδαλιά Κορινθίας
 Στο χωριό Αμυγδαλιά Λάρισας
 Στο χωριό Αμυγδαλιά Λασιθίου
 Στο χωριό Αμυγδαλιά Φωκίδας (επαρχίας Δωρίδας)
 Αποσαφηνίσεις ελληνικών τοπωνυμίων


text:
 8.5.2017
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 144/14
 TVR Italia Srl-i 14. novembril 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 9. septembri 2016. aasta määruse peale kohtuasjas T-277/16: TVR Italia versus EUIPO – TVR Automotive (TVR ITALIA)
 (Kohtuasi C-576/16 P)
 (2017/C 144/19)
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Apellant: TVR Italia Srl (esindaja: advokaat F. Caricato)
 Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet ja TVR Automotive Ltd
 Euroopa Kohus (kaheksas koda) jättis 2. märtsi 2017. aasta kohtumäärusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ning TVR Italia Srl-i kohtukulud tema enda kanda.


text:
Riverview kan syfta på följande platser:
 Australien
 Riverview (del av en befolkad plats), Queensland, Ipswich,
 Kanada
 Riverview (ort i Kanada), New Brunswick,
 USA
 Riverview (ort i USA, Alabama), Escambia County,
 Riverview (ort i USA, Delaware), Kent County,
 Riverview, Florida, ort, Hillsborough County,
 Riverview (ort i USA, Missouri, Morgan County),
 Riverview (ort i USA, Missouri, Saint Louis County),
 Riverview (ort i USA, South Carolina), York County,
 Riverview (ort i USA, Virginia), Wise County,
 Riverview (ort i USA, Michigan), Wayne County,
 Riverview (berg), Kalifornien, Siskiyou County,
 Robotskapade Australienförgreningar
 Robotskapade Kanadaförgreningar
 Robotskapade USAförgreningar


text:
 7.3.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 55/50
 Προσφυγή της 21ης Ιανουαρίου 2009 — Biocaps κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-24/09)
 (2009/C 55/89)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Biocaps (Orsay, Γαλλία) (εκπρόσωποι: Y.-R. Guillou, H. Speyart και T. Verstraeten, δικηγόροι)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στα έξοδά της, καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφεύγουσα, νομική οντότητα που έχει την ευθύνη για την εκμετάλλευση του Εργαστηρίου Champagnat Desmoulins Philippakis, ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως C(2008) 6494 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 2008, με την οποία η Επιτροπή, βάσει του άρθρου 20, παράγραφος 4, του κανονισμού 1/2003 (1), υποχρέωσε το εν λόγω εργαστήριο και όλες τις μονάδες που ελέγχονται άμεσα ή έμμεσα από αυτό να υποβληθούν σε έλεγχο σχετικά με τη συμμετοχή τους σε συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές και/ή την ενδεχόμενη εκ μέρους τους εφαρμογή των συμφωνιών και πρακτικών αυτών οι οποίες αντιβαίνουν στις διατάξεις του άρθρου 81 ΕΚ και/ή του άρθρου 82 ΕΚ.
 Η συμπεριφορά αυτή εκδηλώθηκε, ιδίως, με τη μορφή αποφάσεων οι οποίες σκοπούσαν να παρακωλύσουν την πρόσβαση φαρμακοποιών και/ή νομικών προσώπων στην αγορά της παροχής υπηρεσιών μικροβιολογικών αναλύσεων, να περιορίσουν τη δραστηριότητά τους στην εν λόγω αγορά ή να τους αποκλείσουν από αυτήν.
 Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει ένα λόγο ακυρώσεως, ο οποίος αντλείται από παραβίαση της αρχής σύμφωνα με την οποία οι αποφάσεις των κοινοτικών οργάνων πρέπει να έχουν ως αποδέκτες οντότητες με νομική προσωπικότητα, καθόσον ο αποδέκτης της προσβαλλομένης αποφάσεως δεν υφίστατο κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης (ΕΕ 2003, L 1, σ. 1).


text:
 12.12.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 328/52
 A BIZOTTSÁG (EU) 2015/2316 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2015. december 8.)
 egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,
 mivel:
 (1)
 A 2658/87/EGK rendelet mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról.
 (2)
 A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, vagy azt bármilyen további albontással egészíti ki, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre.
 (3)
 Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 3. oszlopában feltüntetett indokok alapján a 2. oszlopban megjelölt KN-kód alá kell besorolni.
 (4)
 Indokolt úgy rendelkezni, hogy az e rendelet hatálya alá tartozó áruk tekintetében kibocsátott, de az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 2913/92/EGK tanácsi rendelet (2) 12. cikke (6) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja. Ezt az időszakot három hónapban kell meghatározni.
 (5)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A melléklet táblázatának 1. oszlopában leírt árukat a Kombinált Nómenklatúrában a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.
 2. cikk
 Az e rendelet rendelkezéseivel összhangban nem álló kötelező érvényű tarifális felvilágosítás – a 2913/92/EGK rendelet 12. cikke (6) bekezdésével összhangban – e rendelet hatálybalépésének időpontjától kezdve három hónapig továbbra is felhasználható.
 3. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2015. december 8-án.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Heinz ZOUREK
 adóügyi és vámuniós főigazgató
 (1) HL L 256., 1987.9.7., 1. o.
 (2) A Tanács 1992. október 12-i 2913/92/EGK rendelete a Közösségi Vámkódex létrehozásáról (HL L 302., 1992.10.19., 1. o.).
 MELLÉKLET
 Árumegnevezés
 Besorolás (KN-kód)
 Indokolás
 (1)
 (2)
 (3)
 Henger alakú, elemmel működtetett, fedeles árucikk műanyagból (úgynevezett „elektronikus persely”), amelynek magassága 17 cm, átmérője 12 cm.
 A fedél egy kis méretű LCD kijelzőt és egy a pénzérmék (pl. eurók) behelyezésére alkalmas nyílást tartalmaz. Amikor a nyílásba kézzel egy pénzérmét helyeznek be, egy a fedélben található szerkezet (a számolószerkezet) felismeri a pénzérme átmérőjét és megjeleníti az érme értékét.
 Ha egymás után több érmét dobnak a perselybe, a számolószerkezet azok felismert értékét hozzáadja a meglévő összeghez és az LCD kijelzőn megjeleníti a teljes összeget.
 A számolószerkezet nem végez kivonást a pénzérméknek a perselyből való kivételekor.
 Lásd a képet (1).
 8470 90 00
 A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1., 3 b) és 6. általános szabály, valamint a8470, a 8470 90 és a 8470 90 00 KN-kód szövege határozza meg.
 Az árucikk egy műanyag tárolóedényből és egy számolószerkezetből álló összetett áru. A szokásos perselyekhez képest a számolószerkezet határozza meg ennek az árucikknek a lényeges jellemzőjét. Az alapanyaga szerinti besorolás (39. árucsoport) ezért kizárt.
 Mivel az árucikk nem tartalmaz kézi működtetésű adatbeviteli szerkezetet (a pénzérmék nem adatok), nem minősül számológépnek (lásd még a Harmonizált Rendszer Magyarázatában (HRM) a 8470 vámtarifaszámhoz tartozó magyarázat (A) fejezetének (1) alpontját). Mivel a számolószerkezet lehetővé teszi legalább két többjegyű szám összeadását (pl. 0,02 EUR + 2,00 EUR = 2,02 EUR), teljesíti a számolószerkezetként történő besorolásra vonatkozó követelményeket (lásd még a 8470 vámtarifaszámhoz tartozó HRM első bekezdését).
 Ezért a teljes árucikket számolószerkezettel ellátott más gépként a 8470 90 00 KN-kód alá kell besorolni.
 (1) A kép csupán tájékoztató jellegű.


text:
 14.8.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 221/45
 2010 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Meister prieš VRDT
 (Byla T-284/09 P) (1)
 (Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimas - Pavėluotas vertinimo ataskaitų parengimas - Ieškinio dalykas - Pavėluotas atsakymas į skundus - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)
 2010/C 221/74
 Proceso kalba: vokiečių
 Šalys
 Apeliantas: Herbert Meister (Muchamiel, Ispanija), atstovaujamas advokato H.-J. Zimmermann
 Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)(VRDT), atstovaujama I. de Medrano Caballero ir G. Faedo, padedamų advokatų D. Waelbroeck ir E. Winter
 Dalykas
 Apeliacinis skundas dėl 2009 m. gegužės 18 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Meister prieš VRDT (F-138/06 ir F-37/08, dar nepaskelbto Rinkinyje) panaikinimo
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti apeliacinį skundą.
 2.
 Herbert Meister padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.
 (1) OL C 244, 2009 10 10.


text:
 27.2.2017
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 63/28
 Acórdão do Tribunal Geral de 19 de janeiro de 2017 — Comissão/Frieberger e Vallin
 (Processo T-232/16 P) (1)
 («Recurso de decisão do Tribunal da Função Pública - Função pública - Funcionários - Pensões - Reforma do estatuto - Aumento da idade da aposentação - Decisão que recusa a revalorização da bonificação dos direitos à pensão - Princípio do ne ultra petita - Erro de direito - Dever de fundamentação»)
 (2017/C 063/39)
 Língua do processo: francês
 Partes
 Recorrente: Comissão Europeia (representantes: G. Berscheid e G. Gattinara, agentes)
 Outra parte no processo: Jürgen Frieberger (Woluwe-Saint-Lambert, Bélgica), Benjamin Vallin (Saint-Gilles, Bélgica) (representantes: J.-N. Louis e N. de Montigny, advogados)
 Objeto
 Recurso interposto do acórdão do Tribunal da Função Pública da União Europeia (Terceira Secção), de 2 de março de 2016, Frieberger e Vallin/Comissão (F-3/15, EU:F:2016:26), e que visa a anulação desse acórdão.
 Dispositivo
 1)
 É anulado o acórdão do Tribunal da Função Pública da União Europeia (Terceira Secção), de 2 de março de 2016, Frieberger e Vallin/Comissão (F-3/15, EU:F:2016:26).
 2)
 É negado provimento ao recurso interposto por Jürgen Frieberger e por Benjamin Vallin no Tribunal da Função Pública no processo F-3/15.
 3)
 Cada parte suportará as suas próprias despesas relativas ao recurso do acórdão do Tribunal da Função Pública.
 4)
 J. Frieberger e B. Vallin são condenados nas despesas referentes à instância no Tribunal da Função Pública incluindo as despesas da Comissão Europeia.
 (1) JO C 243, de 4.7.2016.