type: caselaw

text:
 31.7.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 249/27
 2017 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Bundesverband Deutsche Tafel/EUIPO – Tiertafel Deutschland (Tafel)
 (Byla T-326/16) (1)
 ((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Tafel“ - EUIPO atliekamas teismo sprendimo panaikinti jos apeliacinių tarybų sprendimus vykdymas - Santykinis atmetimo pagrindas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Apibūdinamasis požymis - Reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis - Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą))
 (2017/C 249/41)
 Proceso kalba: vokiečių
 Šalys
 Ieškovė: Bundesverband Deutsche Tafel e.V. (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų T. Koerl, E. Celenk, S. Vollmer
 Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Hanne
 Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Tiertafel Deutschland e.V. (Ratenovas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Nitschke
 Dalykas
 Ieškinys dėl 2016 m. balandžio 4 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 248/2016-4), susijusio registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Tiertafel Deutschland ir Bundesverband Deutsche Tafel.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti ieškinį.
 2.
 Priteisti iš Bundesverband Deutsche Tafel eV bylinėjimosi išlaidas.
 (1) – OL C 287, 2016 8 8.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 25.9.2008
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 257/29
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 66/2008
 del 6 giugno 2008
 che modifica l’allegato IX (Servizi finanziari) dell’accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo, di seguito «l’accordo», in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato IX dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 51/2008 del 25 aprile 2008 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell'accordo la direttiva 2007/18/CE della Commissione, del 27 marzo 2007, che modifica la direttiva 2006/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'esclusione o l'inclusione di taluni enti dal suo campo di applicazione e il trattamento delle esposizioni verso banche multilaterali di sviluppo (2).
 DECIDE:
 Articolo 1
 Al punto 14 (direttiva 2006/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) dell'allegato IX dell'accordo è aggiunto quanto segue:
 «, modificata da:
 —
 32007 L 0018: direttiva 2007/18/CE della Commissione, del 27 marzo 2007 (GU L 87 del 28.3.2007, pag. 9).»
 Articolo 2
 I testi della direttiva 2007/18/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 7 giugno 2008, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo siano pervenute al Comitato misto SEE (3), oppure, se successivo, il giorno in cui entra in vigore la decisione del Comitato misto SEE n. 65/2008 del 6 giugno 2008.
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 6 giugno 2008.
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Alan SEATTER
 (1) GU L 223 del 21.8.2008, pag. 49.
 (2) GU L 87 del 28.3.2007, pag. 9.
 (3) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


type: other

text:
« Interessanti interventi della Corte di Cassazione.....»
 - Cass. 17.06.2016 n.12552."In materia tributaria, il divieto di cui all’art. 43 bis del d.P.R. n. 602 del 1973 si applica esclusivamente ove la cessione dei crediti d’imposta sia l'oggetto del negozio concluso e non anche qualora ne integri un mero effetto, come nell’ipotesi di cessione di azienda, trattandosi di un’eccezione al principio generale della libera cedibilita'dei crediti.". - Leggi la sentenza integrale: Cass.17.06.2016 n.12552
 - Cass. 01.10.2014 n.20704."In tema di i.v.a., qualora siano stati indebitamente eseguiti dei rimborsi a favore di una società, in conseguenza di condotte di reato (nella specie, predisposizione di falsa documentazione di supporto) di uno dei soci-amministratori in concorso con dipendenti dell'Amministrazione finanziaria, legittimamente quest'ultima può provvedere all'iscrizione a ruolo delle somme indebitamente rimborsate, ai sensi dell'art. 43 d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602, nei confronti della società, il cui obbligo è estensibile ai soci, in quanto la responsabilità penale di uno dei soci-amministratori non determina un'interruzione del rapporto organico tra l'amministratore e la società, nel cui interesse si è svolta l'attività, sia pure a titolo provvisorio e per ragioni illecite.". - Leggi la sentenza integrale: Cass. 01.10.2014 n.20704
 - Cass. 13.12.2013 n.27883."Il principio evincibile dall'art. 43 bis del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 e dall'art. 1 del d.m. 30 settembre 1997, n. 384 - secondo il quale la notifica all'ufficio dell'atto di cessione di credito in data anteriore a quella della notifica delle cartelle esattoriali, relative a crediti vantati dall'Amministrazione finanziaria nei confronti del debitore cedente, rende tali crediti inopponibili al cessionario - trova applicazione unicamente in relazione alle imposte dirette e non anche in materia di i.v.a. Ne consegue che, per verificare l'ammissibilità della compensazione tra il credito i.v.a. chiesto a rimborso dal contribuente, oggetto di cessione ed il controcredito vantato dall'Amministrazione finanziaria, occorre avere riguardo alla disposizione generale dell'art. 1248, comma 2, c.c., per la quale, nel caso in cui la cessione non sia stata accettata dal debitore, ma a questi solo notificata, è impedita la sola compensazione dei crediti sorti posteriormente alla notificazione della cessione..". - Leggi la sentenza integrale: Cass. 13.12.2013 n.27883


text:
 9.2.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 38/5
 Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 11 grudnia 2012 r. — Komisja Europejska przeciwko Królestwu Hiszpanii
 (Sprawa C-610/10) (1)
 (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Pomoc państwa - Wyrok Trybunału stwierdzający uchybienie - Zarzut niedopuszczalności - Artykuł 228 ust. 2 WE i art. 260 ust. 2 TFUE - Niewykonanie - Kary pieniężne)
 2013/C 38/03
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Stromsky i C. Urraca Caviedes, pełnomocnicy)
 Strona pozwana: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: N. Díaz Abad, pełnomocnik)
 popierana przez: Republika Czeska (przedstawiciele: M. Smolek, D. Hadroušek i J. Očková, pełnomocnicy)
 Przedmiot
 Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego — Art. 260 TFUE — Niewykonanie wyroku Trybunału z dnia 2 lipca 2002 r. w sprawie C-499/99 (Zb.Orz. s. I-6031) — Żądanie nałożenia okresowej kary pieniężnej
 Sentencja
 1)
 Nie podejmując do dnia, w którym upłynął termin wyznaczony w uzupełniającym wezwaniu do usunięcia uchybienia wydanym w dniu 18 marca 2010 r. przez Komisję Europejską w zastosowaniu art. 260 ust. 2 TFUE, wszelkich środków koniecznych do wykonania wyroku Trybunału z dnia 2 lipca 2002 r. w sprawie C-499/99 Komisja przeciwko Hiszpanii dotyczącego odzyskania pomocy, która na mocy decyzji Komisji 91/1/EWG z dnia 20 grudnia 1989 r. w sprawie pomocy przyznanej w Hiszpanii przez rząd centralny i szereg autonomicznych rządów regionalnych na rzecz MAGEFESA, producenta przyborów kuchennych ze stali nierdzewnej i małych urządzeń elektrycznych (Dz.U. L 5, s. 18) została uznana za przyznaną bezprawnie, Królestwo Hiszpanii uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy ust. 1 tego postanowienia traktatowego.
 2)
 Królestwo Hiszpanii zostaje zobowiązane do zapłacenia na rzecz Komisji Europejskiej na rachunek „Zasoby wspólne Unii Europejskiej” okresowej kary pieniężnej w kwocie 50 000 EUR za każdy dzień zwłoki w podjęciu środków koniecznych do zastosowania się do tego wyroku w sprawie Komisja przeciwko Hiszpanii, począwszy od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku do dnia wykonania tego wyroku w sprawie Komisja przeciwko Hiszpanii.
 3)
 Królestwo Hiszpanii zostaje zobowiązane do wpłacenia na rzecz Komisji Europejskiej na rachunek „Zasoby wspólne Unii Europejskiej” ryczałtowej kwoty 20 milionów EUR.
 4)
 Królestwo Hiszpanii zostaje obciążone kosztami postępowania.
 5)
 Republika Czeska pokrywa swoje koszty.
 (1) Dz.U. C 72 z 5.3.2011.


text:
 30.11.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 352/7
 Recurso interposto em 13 de setembro de 2013 por Cytochroma Development, Inc. do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Terceira Secção) em 3 de julho de 2013 no processo T-106/12, Cytochroma Development, Inc./Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 (Processo C-490/13 P)
 2013/C 352/13
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: Cytochroma Development, Inc. (representantes: S. Malynicz, Barrister, e A. Smith, Solicitor)
 Outras partes no processo: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) e Teva Pharmaceutical Industries, Ltd.
 Pedidos da recorrente
 A recorrente conclui pedindo ao Tribunal de Justiça que se digne:
 —
 anular o acórdão do Tribunal Geral de 3 de julho de 2013, no processo T-106/12;
 —
 condenar o IHIM nas próprias despesas e nas despesas da recorrente.
 Fundamentos e principais argumentos
 A recorrente sustenta que o acórdão recorrido deve ser anulado com base nos seguintes fundamentos:
 —
 O Tribunal Geral violou o artigo 65.o, n.o 6, do Regulamento sobre a marca comunitária (1) e o artigo 1.o, alínea d), ponto 1, do Regulamento n.o 216/96 (2) no que respeita às medidas adotadas pelo IHMI para dar execução ao acórdão do Tribunal Geral;
 —
 O Tribunal Geral violou o princípio da segurança jurídica e o artigo 17.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.
 (1) Regulamento (CE) n.o 207/2009 do Conselho, de 26 de fevereiro de 2009, sobre a marca comunitária (JO L 78, p. 1).
 (2) Regulamento (CE) n.o 216/96 da Comissão, de 5 de fevereiro de 1996, que estabelece o regulamento processual das câmaras de recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (JO L 28, p. 11).


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52009PC0437
 Priekšlikums Padomes regula, ar kuru izbeidz jauna eksportētāju pārskatīšanu par Padomes Regulu (EK) Nr. 1174/2005, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu tādu ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, atkārtoti piemēro maksājumu viena šīs valsts eksportētāja importam un izbeidz minētā importa reģistrēšanu /* COM/2009/0437 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 31.8.2009COM(2009) 437 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULA,ar kuru izbeidz jauna eksportētāju pārskatīšanu par Padomes Regulu (EK) Nr. 1174/2005, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu tādu ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, atkārtoti piemēro maksājumu viena šīs valsts eksportētāja importam un izbeidz minētā importa reģistrēšanuPASKAIDROJUMA RAKSTS1. PRIEKšLIKUMA KONTEKSTS- Priekšlikuma pamatojums un mērķiŠis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importa procedūru veikti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (“pamatregula”).- Vispārīgais kontekstsŠis priekšlikums sagatavots, īstenojot pamatregulu un veicot izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām.- Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomāPadomes Regula (EK) Nr. 1174/2005, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu tādu ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā. Padomes Regula (EK) Nr. 684/2008 precizē jomu antidempinga pasākumiem, kas noteikti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1174/2005.- Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiemNepiemēro.2. APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS- Apspriešanās ar ieinteresētajām personāmSaskaņā ar pamatregulas noteikumiem procedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām ir bijusi iespēja izmeklēšanas laikā aizstāvēt savas intereses.- Ekspertu atzinuma pieprasīšana un izmantošanaNeatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs.- Ietekmes novērtējumsŠis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu.Pamatregulā nav paredzēti noteikumi par vispārēja ietekmes novērtējuma veikšanu, bet sniegts pilnīgs vērtējamo nosacījumu uzskaitījums.3. PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI- Ierosināto pasākumu kopsavilkumsKomisija 2009. gada 21. janvārī sāka pārskatīt Regulu (EK) Nr. 1174/2005, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts tādu ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā (“jauna eksportētāja pārskatīšana”), atcēla maksājumu attiecībā uz viena šīs valsts eksportētāja importu un noteica, ka šis imports ir jāreģistrē. Attiecīgais uzņēmums ir Crown Equipment (Suzhou) Company Limited (“pieprasījuma iesniedzējs”).Pieprasījuma iesniedzējs 2009. gada 22. maijā atsauca pārskatīšanas pieprasījumu. Ņemot vērā apsvērumus par to, vai turpināt izmeklēšanu ex officio , secināja, ka pārskatīšana ir jāizbeidz. Ievērojot iepriekšminēto, “visiem pārējiem uzņēmumiem” piemērojamais maksājums, kas noteikts ar Regulu (EK) Nr. 1174/2005, ir atkārtoti jāpiemēro pieprasījuma iesniedzējam.Tādēļ Padomei tiek ierosināts pieņemt pievienoto Regulas priekšlikumu, kas publicējams Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ne vēlāk kā 2009. gada 21. oktobrī.- Juridiskais pamatsPadomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2117/2005, un jo īpaši tās 11. panta 4. punkts.- Subsidiaritātes principsPriekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro.- Proporcionalitātes principsPriekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ.Rīcības forma ir aprakstīta pamatregulā un neparedz valstu lēmumus.Netiek prasīts norādīt, kā līdz minimumam samazina un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo valsts iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo slogu.- Juridisko instrumentu izvēleIerosinātais juridiskais instruments: regula.Citi instrumenti nebūtu piemēroti šāda iemesla dēļ.Citi instrumenti nebūtu piemēroti, jo pamatregula neparedz alternatīvas.4. IETEKME UZ BUDžETUPriekšlikums neietekmē Kopienas budžetu.PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar kuru izbeidz jauna eksportētāju pārskatīšanu par Padomes Regulu (EK) Nr. 1174/2005, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu tādu ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, atkārtoti piemēro maksājumu viena šīs valsts eksportētāja importam un izbeidz minētā importa reģistrēšanuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1] (“pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 4. punktu,ņemot vērā priekšlikumu, ko Komisija iesniegusi pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,tā kā:1. SPĒKĀ ESOŠIE PASĀKUMI(1) Padome ar Regulu (EK) Nr. 1174/2005[2] piemēroja galīgo antidempinga maksājumu tādu ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā. Četriem uzņēmumiem, kuriem noteica individuālas maksājumu likmes, spēkā esošie maksājumi ir no 7,6 % līdz 39,9 %. “Visiem pārējiem uzņēmumiem” piemērojamais maksājums ir 46,7 %. Padomes Regula (EK) Nr. 684/2008[3] precizē jomu antidempinga pasākumiem, kas noteikti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1174/2005.2. PAŠREIZĒJĀ IZMEKLĒŠANA2.1. Pārskatīšanas pieprasījums(2) Komisija saņēma pieprasījumu veikt “jauna eksportētāja” pārskatīšanu par Regulu (EK) Nr. 1174/2005 atbilstīgi pamatregulas 11. panta 4. punktam; šo pieprasījumu iesniedza viens Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu ražotājs eksportētājs.(3) Pieprasījumu iesniedza Crown Equipment (Suzhou) Company Limited (“ Crown Suzhou ” jeb “pieprasījuma iesniedzējs”).(4) Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka tas ir darbojies tirgus ekonomikas apstākļos un nav eksportējis attiecīgo ražojumu uz Kopienu izmeklēšanas laikā, pēc kura noteikti antidempinga pasākumi, t.i., no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 31. martam (“sākotnējās izmeklēšanas periods”), un ka tas nav saistīts ne ar vienu no attiecīgā ražojuma ražotājiem eksportētājiem, kuriem piemēro spēkā esošos pasākumus. Turklāt tas apgalvoja, ka ar roku darbināmu paliktņu autokrāvējus un to galvenās daļas sāka eksportēt uz Kopienu pēc sākotnējās izmeklēšanas perioda beigām.2.2. “Jauna eksportētāja” pārskatīšanas sākšana(5) Komisija, apspriedusies ar Padomdevēju komiteju un noteikusi, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai attaisnotu jauna eksportētāja pārskatīšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu, un pēc tam, kad attiecīgajai Kopienas ražošanas nozarei bija sniegta iespēja paust savu viedokli, ar Regulu (EK) Nr. 52/2009[4] sāka Regulas (EK) Nr. 1174/2005 pārskatīšanu attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēju (“pārskatīšana”).(6) Atbilstīgi Komisijas Regulas (EK) Nr. 52/2009 2. pantam tika atcelts antidempinga maksājums 46,7%, kas ar Regulu (EK) Nr. 1174/2005 bija piemērots ar roku darbināmu paliktņu autokrāvējiem un to galvenajām daļām, kurus ražo pieprasījuma iesniedzējs. Vienlaikus atbilstīgi pamatregulas 14. panta 5. punktam muitas dienestiem uzdeva veikt attiecīgus pasākumus šāda importa reģistrācijai.2.3. Attiecīgais ražojums(7) “Attiecīgais ražojums” ir tas pats, kā noteikts Padomes Regulā (EK) Nr. 1174/2005, kas grozīta ar Regula (EK) Nr. 684/2008, proti, ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēji un to galvenās daļas, t.i., šasijas un hidraulikas, ar izcelsmi Ķīnas Tautas Republikā, un pašreiz to KN kodi ir ex 8427 90 00 un ex 8431 20 00. Ar roku darbināmi paliktņu autokrāvēji ir definēti kā autokrāvēji ar riteņiem, kas atbalsta dakšu cēlējsviras, lai pārkrautu paliktņus, un ir paredzēti tam, lai tos uz gludas, līdzenas, cietas virsmas manuāli grūstu, vilktu un stūrētu blakus ejošs operators, izmantojot šarnīrveida stūres grozīkli. Ar roku darbināmi paliktņu autokrāvēji ir paredzēti tikai tam, lai, sūknējot stūres grozīkli, paceltu kravu līdz transportēšanai piemērotam augstumam, un tiem nav nekādu citu papildu funkciju vai izmantojumu, piemēram, i) pārvietot un pacelt kravas, lai novietotu tās augstāk vai palīdzētu tās sakraut glabāšanai (pacēlāji), ii) sakraut vienu paliktni virs otra (krāvēji kaudzē), iii) pacelt kravu līdz darba virsmai (šķērveida pacēlāji) vai iv) pacelt un nosvērt kravas (svēršanas platformas).2.4. Personas, uz kurām attiecas procedūra(8) Komisija oficiāli paziņoja pieprasījuma iesniedzējam, Kopienas ražošanas nozares pārstāvjiem un eksportētājvalsts pārstāvjiem par pārskatīšanas sākšanu. Ieinteresētajām personām deva iespēju rakstveidā darīt zināmu savu viedokli un lūgt uzklausīšanu termiņā, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 52/2009.(9) Komisijas dienesti arī nosūtīja iesniedzējam tirgus ekonomikas režīma (“TER”) pieprasījuma veidlapu un anketu un saņēma atbildes tām atvēlētajā termiņā.2.5. Pārskatīšanas izmeklēšanas periods(10) Dempinga izmeklēšana notika no 2008. gada 1. janvārim līdz 2008. gada 31. decembrim.3. JAUNO EKSPORTĒTĀJU PĀRSKATĪŠANAS PIEPRASĪJUMA ATSAUKŠANA(11) Crown Suzhou ar Komisijai adresētu vēstuli 2009. gada 22. maijā oficiāli atsauca savu pieprasījumu par „jauna eksportētāja” pārskatīšanu atbilstīgi pamatregulas 11. panta 4. punktam.(12) Tika apsvērts, vai būtu pamatoti turpināt izmeklēšanu ex officio . Komisija uzskatīja, ka izmeklēšanas pārtraukšana neietekmētu spēkā esošo antidempinga pasākumu, ka “visiem pārējiem uzņēmumiem” piemērojamā maksājuma likme būtu piemērota Crown Suzhou ar atpakaļejošu datumu un ka šāda izbeigšana nekaitētu Kopienas interesēm. Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, izmeklēšana jāizbeidz.(13) Komisija informēja ieinteresētās personas par nodomu izbeigt izmeklēšanu un atkārtoti piemērot galīgo antidempinga maksājumu attiecīgā ražojuma importam, kurus Crown Suzhou ražo un pārdod eksportam uz Kopienu, un deva viņām iespēju darīt zināmu savu viedokli. Tomēr netika saņemtas piezīmes, kas varētu ietekmēt šo lēmumu.(14) Tāpēc secināja, ka tādam ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu, t.i., šasijas un hidraulikas, importam Kopienā, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, kuru pašreizējie KN kodi ir ex 8427 90 00 un ex 8431 20 00 un kurus Crown Suzhou pārdod eksportam uz Kopienu, jāpiemēro valsts mēroga maksājums (46,7 %), kas ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1174/2005 noteikts “visiem pārējiem uzņēmumiem”, un tādēļ minētā maksājuma likme jāpiemēro atkārtoti.4. ANTIDEMPINGA MAKSĀJUMA UZLIKŠANA AR ATPAKAĻEJOŠU DATUMU(15) Ņemot vērā iepriekšminētos secinājumus, antidempinga maksājumu, kas piemērojams uzņēmumam Crown Suzhou , piemēro ar atpakaļejošu datumu no pārskatīšanas sākuma dienas tāda attiecīgā ražojuma importam, kas ir jāreģistrē atbilstīgi minētās Regulas 3. pantam.5. PASĀKUMU ILGUMS(16) Šī pārskatīšana neskar datumu, kurā saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu vairs nav spēkā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1174/2005 noteiktie pasākumi,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pants1. Ar šo izbeidz jauna eksportētāja pārskatīšanu, kuru sāka ar Regulu (EK) Nr. 52/2009, un Regulas (EK) Nr. 52/2005 1. pantā noteiktajam importam uzliek antidempinga maksājumu, kas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1174/2009 1. pantu piemērojams “visiem pārējiem uzņēmumiem” ( TARIC papildkods A999) Ķīnas Tautas Republikā.2. Ar šo no 2009. gada 23. janvāra uzliek antidempinga maksājumu, kas saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1174/2005 1. pantu piemērojams “visiem pārējiem uzņēmumiem” Ķīnas Tautas Republikā, tādu ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam, kas reģistrēti atbilstīgi Komisijas Regulas (EK) Nr. 52/2009 3. pantam.3. Muitas dienestiem ar šo ir uzdots pārtraukt importa reģistrēšanu, ko veic atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 52/2009 3. pantam.4. Ja vien nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.2. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē [..]Padomes vārdā —priekšsēdētājs [..] [1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp.[2] OV L 189, 21.7.2005., 1. lpp.[3] OV L 192, 19.7.2008., 1. lpp.[4] OV L 17, 21.1.2009., 19. lpp.


text:
L 378/2 SL Uradni list Evropske unije 23.12.2004
 Sklep Sveta z dne 29. aprila 2004 o sklenitvi Sporazuma o sodelovanju med Evropsko skupnostjo in
 Islamsko republiko Pakistan
 (2004/870/ES)
 Sporazum z dne 29. aprila 2004 o sodelovanju med Evropsko Skupnostjo in Islamsko republiko
 Pakistan o partnerstvu in razvoju
 Različica tega dokumenta v slovenskem jeziku bo objavljena v posebni izdaji Uradnega lista Evropske unije, vklju-
 čno z besedili institucij in Evropske centralne banke, ki so bila sprejeta pred 1. majem 2004. Zvezki te izdaje
 bodo postopoma objavljeni med 1. majem in koncem leta 2004.