text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52005PC0435(01)
 Förslag till Rådets beslut om Europeiska gemenskapens undertecknande av fördraget om en energigemenskap /* KOM/2005/0435 slutlig - ACC 2005/0177 */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 14.9.2005KOM(2005) 435 slutlig2005/0177 (ACC)2005/0178 (AVC)Förslag tillRÅDETS BESLUTom Europeiska gemenskapens undertecknande av fördraget om en energigemenskapFörslag tillRÅDETS BESLUTom Europeiska gemenskapens ingående av fördraget om en energigemenskap(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGVid sitt möte i Thessaloniki i juni 2003 stödde Europeiska rådet "Thessalonikiagendan för västra Balkan: i riktning mot en europeisk integration”, vilken syftar till att ytterligare förstärka de privilegierade förbindelserna mellan EU och västra Balkan, och där EU uppmuntrar regionens länder att anta en rättsligt bindande överenskommelse som utvidgar Europeiska gemenskapens energimarknad till Sydösteuropa.I sitt meddelande till rådet och Europaparlamentet av den 26 maj 2003 om utvecklingen av en energipolitik för den utvidgade Europeiska unionen, dess grannländer och partnerländer efterlyste kommissionen en verkligt samordnad energimarknad utan hinder för ett bredare europeiskt sammanhang som även omfattar Sydösteuropa, och som skulle bidra till lika konkurrensvillkor och en hög nivå av miljöskydd.Vid regeringskonferensen för Atenforumsprocessen i november 2002, som sponsrades av Europeiska kommissionen, undertecknade den sydösteuropeiska energimarknadens medlemsländer ett samförståndsavtal i vilket de åtog sig att införa parallella bestämmelser till gemenskapens regler och på så sätt skapa en gemensam elmarknad i området. I december 2003 utvidgades Atenprocessen till gasmarknaden genom undertecknandet av ett andra samförståndsavtal, som även bekräftade det första avtalet.I november 2002 lade kommissionen tillsammans med de internationella givarorganisationerna i Sydösteuropa fram ett gemensamt strategidokument. I det gemensamma strategidokumentet efterlystes en rättslig ram för ett effektivt finansiellt stöd till regionen. Den gemensamma strategin har blivit grunden för de internationella finansinstitutens fortsatta engagemang.Republiken Bulgarien, Rumänien, Republiken Turkiet och republiken Kroatien är kandidatländer för anslutning till Europeiska unionen, och den f.d. jugoslaviska republiken Makedonien har också ansökt om medlemskap. Vid Europeiska rådets möte i Köpenhamn i december 2002 bekräftades Republiken Albaniens, Bosniens och Hercegovinas samt Serbien och Montenegros potentiella utsikter på att få bli kandidater för anslutning till Europeiska unionen, och det betonades att deras ansträngningar att knyta närmare band till EU skulle stödjas.I enlighet med rådets beslut av den 17 maj 2004 har Europeiska kommissionen förhandlat om ett fördrag om en energigemenskap med Republiken Albanien, Republiken Bulgarien, Bosnien och Hercegovina, Republiken Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Republiken Montenegro, Rumänien, Republiken Serbien, Republiken Turkiet och Förenta nationernas övergångsförvaltning i Kosovo (enligt Förenta nationernas säkerhetsråds resolution 1244). Fördraget kommer att bidra kraftigt till att ovan nämnda mål uppnås.Fördraget kommer att ge en rättsligt bindande ram för det nu pågående samarbetet inom ramen för samförståndsavtalen från 2002 och 2003, slutna inom ramen för Atenprocessen, mellan Europeiska gemenskapen och regionens länder. Fördragets huvudlinjer godkändes i december 2004 av alla parter till Atenprocessen, inbegripet de fem berörda EU-medlemsstaterna. Kommissionen kan komma att föreslå en gemensam deklaration med rådet i vilken det fastställs att dessa medlemsstaters intressen skall skyddas.Genom fördraget skapas en gemensam energimarknad mellan Europeiska gemenskapen och de länder i regionen som inte är medlemmar i EU. Dessutom omfattas ömsesidigt stöd och eventuellt en gemensam extern handelspolitik, något som är oumbärligt för en gemensam marknad. Fördraget innebär att man kan skapa en rättslig ram för ett effektivt samarbete mellan regionens energimarknader, inbegripet EU-medlemsstaterna i regionen. Fördraget möjliggör också införandet av gemenskapens regelverk för energi, miljö, konkurrens och förnybar energi i de länder i regionen som inte är medlemmar i EU. Fördraget och den bakomliggande Atenprocessen möjliggör samarbete på regional nivå för att övervinna svårlösta politiska problem på nationell nivå, till exempel frågor om rättsligt samarbete, investeringar, statistik och fysisk marknadssamordning.Genom att skapa ett område utan inre gränser för gas och el vill fördraget främja gas- och elförsörjning av hög kvalitet för alla i området, grundat på skyldighet att tillhandahålla offentliga tjänster, och främja ekonomisk och social utveckling och en hög sysselsättningsnivå, samtidigt som det bidrar till en välavvägd och hållbar utveckling.Frågor rörande sysselsättning och samhälleliga effekter, till exempel arbetsvillkor, samt dialogen mellan arbetsmarknadens parter, diskuteras livligt, och man kommer att i ett kompletterande samförståndsavtal försöka nå fram till särskilda politiska åtaganden i dessa frågor för att säkra den sociala dimensionen som är en viktig del av den inre marknaden. Det är viktigt att arbetsmarknadens parter och andra berörda parter deltar i utvecklingen av denna sociala dimension.Fördraget kommer framför allt att vara det första multilaterala fördrag som någonsin slutits i denna region, och det leder till integration av en särskild, mycket symbolisk näringslivssektor. Det kommer att leda till ökad investering genom att skapa stabila rättsliga och handelstekniska ramar och bidra till regionens ekonomiska utveckling och sociala stabilitet. Dessutom kommer det att förbättra EU:s försörjningstrygghet genom att ge incitament till att förbinda Balkanområdet med gasreserverna i Kaspiska havsområdet, Nordafrika och Mellanöstern, och göra slut på Greklands isolering i energinäten.I samarbete med internationella givarorganisationer kommer fördraget att bidra till samordning av det ekonomiska stödet till regionen. Världsbanken har bland annat meddelat att man tänker skapa en investeringsfond på 1,75 miljarder dollar för regionens el- och gassektor. En förutsättning för att dessa medel skall betalas ut är att fördraget efterlevs. Världsbankens fond kan komma att utökas, eftersom Världsbanken utgår ifrån att de sammanlagda investeringar som krävs för att komma upp på EU-marknadens nivå ligger kring 20 miljarder dollar. Europeiska banken för återuppbyggnad och utveckling (EBRD) har också tagit med energigemenskapens fördragsprocess i sin lånestrategi och beviljat flera lån på grundval av fördragets allmänna målsättningar. Målet är att i möjligaste mån minska konflikten mellan de olika finansiella givarnas villkor.Europeiska gemenskapen kommer att ha vetorätt i alla beslut som energigemenskapen antar. Fördraget har mycket små konsekvenser för Europeiska gemenskapens budget, eftersom energigemenskapens budget endast skall täcka de driftskostnader som energigemenskapen behöver för sina egna institutioner.Kommissionen uppmanas att godkänna1. besluten om undertecknande och fördragsslutande och2. utkastet till kommissionens och rådets gemensamma deklaration.2005/0177 (ACC)Förslag tillRÅDETS BESLUTom Europeiska gemenskapens undertecknande av fördraget om en energigemenskapEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 47.2, artiklarna 55, 83, 89, 95, 133 och 175 jämförd med artikel 300.2 första stycket första meningen i detta,med beaktande av kommissionens förslag[1], ochav följande skäl:(1) I enlighet med rådets beslut av den 17 maj 2004 har Europeiska kommissionen förhandlat fram ett fördrag om en energigemenskap med Republiken Albanien, Republiken Bulgarien, Bosnien och Hercegovina, Republiken Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Republiken Montenegro, Rumänien, Republiken Serbien, Republiken Turkiet och Förenta nationernas övergångsförvaltning i Kosovo (enligt Förenta nationernas säkerhetsråds resolution 1244).(2) Det fördrag som paraferades den 31 maj 2005 bör undertecknas på Europeiska gemenskapens vägnar; undertecknandet blir dock giltigt först om fördraget slutligt ingås.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Rådets ordförande bemyndigas härmed att utse den person eller de personer som skall ha rätt att underteckna fördraget om en energigemenskap på Europeiska gemenskapens vägnar; undertecknandet blir dock giltigt först om fördraget slutligt ingås.Artikel 2Detta beslut skall offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning .Utfärdat i Bryssel [...]På rådets vägnarOrdförande2005/0178 (AVC)Förslag tillRÅDETS BESLUTom Europeiska gemenskapens ingående av fördraget om en energigemenskapEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 47.2, artiklarna 55, 83, 89, 95, 133 och 175, samt artikel 300.2 första stycket första meningen, jämförd med artikel 300.3 andra stycket i detta,med beaktande av kommissionens förslag[2], ochmed beaktande av Europaparlamentets samtycke[3], ochav följande skäl:(1) I enlighet med rådets beslut av den 17 maj 2004 har Europeiska kommissionen förhandlat fram ett fördrag om en energigemenskap med Republiken Albanien, Republiken Bulgarien, Bosnien och Hercegovina, Republiken Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Republiken Montenegro, Rumänien, Republiken Serbien, Republiken Turkiet och Förenta nationernas övergångsförvaltning i Kosovo (enligt Förenta nationernas säkerhetsråds resolution 1244).(2) Den [ ] undertecknades fördraget om en energigemenskap på Europeiska gemenskapens vägnar, i enlighet med rådets beslut av den [ ].(3) I fördraget om energigemenskapen fastställs att det skall inrättas en integrerad marknad för naturgas och el som skall skapa stabila rättsliga och handelstekniska ramar för att främja investering i gasnät, elproduktion och överföringsnät, så att alla parter får tillgång till den stabila och kontinuerliga gas- och elförsörjning som är en förutsättning för ekonomisk tillväxt och social stabilitet. Fördraget möjliggör rättsliga ramar för effektiv drift av regionens energimarknader, exempelvis hantering av kapacitetsbrister, gränsöverskridande flöden, elutbyten och liknande. Därför syftar det till att främja gas- och elförsörjning på en hög nivå för hela befolkningen, utgående från skyldigheter att tillhandahålla offentliga tjänster, och till att uppnå en ekonomisk och social utveckling och en hög sysselsättningsnivå.(4) ”Thessalonikiagendan för västra Balkan: i riktning mot en europeisk integration”, som stöddes av Europeiska rådet vid dess möte i juni 2003, syftar till att ytterligare förstärka de privilegierade förbindelserna mellan EU och västra Balkan. Genom att skapa fördelaktiga ekonomiska förhållanden och se till att gemenskapens regelverk efterlevs bidrar fördraget om energigemenskapen till de övriga fördragsslutande parternas ekonomiska integration.(5) Fördraget om energigemenskapen förbättrar fördragsparternas försörjningstrygghet genom att förbinda Grekland med Kontinentaleuropas gas- och elmarknader och ge incitament till att ansluta Balkanområdet till gasreserverna kring Kaspiska havet, i Nordafrika och i Mellanöstern.(6) Fördraget om energigemenskapen möjliggör utveckling av konkurrens på energimarknaderna och utnyttjande av stordriftsfördelar.(7) Fördraget om energigemenskapen leder till en bättre miljösituation på gas- och elområdet och främjar energieffektivitet och förnybar energi.(8) Fördraget gör det möjligt för intresserade angränsande tredjeländer, till exempel Moldavien, Konungariket Norge och Ukraina att bli fördragsparter eller observatörer i energigemenskapen.(9) Därför bör fördraget om energigemenskapen godkännas.(10) Energigemenskapen har autonom beslutsrätt. Europeiska gemenskapen har två företrädare i ministerrådet och i den permanenta högnivågrupp som upprättas genom fördraget. Därför behövs det lämpliga regler och förfaranden för att inom energigemenskapens institutioner organisera Europeiska gemenskapens representation och för att fastställa och framföra Europeiska gemenskapens ståndpunkter.(11) Om energigemenskapen fattar beslut som leder till omfattande skyldigheter för Europeiska gemenskapen skall rådet fastställa Europeiska gemenskapens ståndpunkt i enlighet med artikel 300.2 andra stycket i EG-fördraget.(12) De medlemsstater som direkt berörs av avsnitt III måste spela en avgörande roll i genomförandet av energigemenskapens målsättningar. Därför måste deras aktiva deltagande i beslutsprocessen och deras fulla stöd för de genomförandeåtgärder som kommer att antas enligt avsnitt III uppnås, utan att det påverkar relevanta förfaranden enligt EG-fördraget.(13) Det är lämpligt att fastställa regler om när en företrädare för Europeiska unionens råd eller för Europeiska kommissionen skall framföra Europeiska gemenskapens ståndpunkt.(14) Det är lämpligt att införa ett särskilt förfarande för tillämpning av den klausul om internrevision som ingår i artikel 101 iii i Fördraget.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11) Fördraget om upprättande av en energigemenskap godkänns härmed på Europeiska gemenskapens vägnar.2) Texten till fördraget om energigemenskapen åtföljer detta beslut.Artikel 2Härmed bemyndigas rådets ordförande att utse den person som skall ha rätt att på Europeiska gemenskapens vägnar för att uttrycka gemenskapens samtycke till att låta sig bindas av fördraget anmäla den godkännandeakt som avses i artikel 1 till rådets generalsekretariat, som är depositarie för detta fördrag i enlighet med artikel 106 i fördraget.Artikel 31) Europeiska gemenskapen skall i ministerrådet och den permanenta högnivågrupp som upprättas genom fördraget företrädas ava) en representant för Europeiska unionens råd som utses av den medlemsstat som är ordförande i Europeiska unionens råd, ochb) en utvald representant för Europeiska kommissionen.2) Kommissionen skall vara ministerrådets och den permanenta högnivågruppens vice ordförande.3) Europeiska kommissionen skall företräda Europeiska gemenskapen i tillsynsnämnden och det forum som inrättas enligt fördraget.Artikel 41) Rådet skall med kvalificerad majoritet och på förslag från kommissionen anta Europeiska gemenskapens ståndpunkter i ministerrådet, den permanenta högnivågruppen och tillsynsnämnden i fråga om beslut enligt artikel 76 andra stycket i fördraget som antas av energigemenskapen i enlighet med artiklarna 82, 84, 91, 92, 96 och 100 i fördraget och som berör Europeiska gemenskapen.2) För sådana beslut fattade av energigemenskapen som omfattas av avsnitt III i fördraget och avser någon eller några medlemsstaters territorium skall den ståndpunkt som antas enligt punkt 1 inte gå utöver gemenskapens regelverk.3) Europaparlamentet skall omgående och i detalj informeras om alla beslut som rådet fattar enligt punkt 1 ovan avseende gemenskapens ståndpunkt i ministerrådet, den ständiga högnivågruppen och tillsynsnämnden.4) Europeiska gemenskapens ståndpunkter inom energigemenskapens institutioner skall garantera att energigemenskapen inte vidtar några åtgärder som påverkar Europeiska gemenskapen och som är oförenliga med gemenskapens regelverk, leder till diskriminering mellan medlemsstaterna eller påverkar en EU-medlemsstats behörighet i fråga om att fastställa villkoren för utnyttjandet av dess energiresurser, val av energiresurser och energiförsörjningens allmänna struktur.5) De ståndpunkter som Europeiska gemenskapen skall inta i tillsynsnämnden skall fastställas efter samråd med Europeiska gruppen av tillsynsmyndigheter för el och gas i enlighet med kommissionens beslut av den 11 november 2003 om inrättande av Europeiska gruppen av tillsynsmyndigheter för el och gas (2003/796/EG).Artikel 51) Det förfarande som beskrivs i de båda punkterna nedan skall tillämpas för att Europeiska gemenskapen skall kunna inta en ståndpunkt i enlighet med artikel 4.1 ovan avseende beslut som antas av energigemenskapen enligt artikel 100 iii i fördraget.2) På rekommendation från kommissionen skall rådet med kvalificerad majoritet bemyndiga kommissionen att förhandla inom energigemenskapens institutioner. Kommissionen skall föra dessa förhandlingar i samråd med de särskilda kommittéer som rådet har tillsatt för att biträda kommissionen i dess uppgift och inom ramen för de direktiv som rådet kan komma att utfärda för kommissionen.3) Rådet skall samråda med Europaparlamentet innan det antar Europeiska gemenskapens ståndpunkt.Artikel 6Europeiska gemenskapens ståndpunkter skall framföras av Europeiska kommissionen inom energigemenskapens institutioner.Artikel 7Detta beslut skall offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning .Utfärdat i Bryssel [...]På rådets vägnarOrdförandeFINANCIAL STATEMENTThis document is intended to accompany and complement the Explanatory Memorandum. As such, when completing this Legislative Financial Statement, and without prejudice to its legibility, an attempt should be made to avoid repeating information contained in the Explanatory Memorandum. Before filling in this template, please refer to the specific Guidelines that have been drafted to provide guidance and clarification for the items below.3. NAME OF THE PROPOSALProposal for the Treaty creating the Energy Community based on a Council Decision for a Negotiating Directive under Article 300 of 17 May 2004, the “Energy Community Treaty”.4. ABM / ABB FRAMEWORKPolicy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:06: Energy and Transport – Conventional energies5. BUDGET LINES6. Budget lines (operational lines and related technical and administrative assistance lines (ex-B..A lines)) including headings :060403xx(new budget line based on the treaty creating the Energy Community and extending the internal energy market – to be financed under future Heading 4 )NOTE: – action to be administered by DG TREN , but intended to be financed under the DG ELARG Pre-accession instrument (IPA) , therefore– future Heading 4 ‘External policies’ in the financial perspective7. Duration of the action and of the financial impact:The Treaty itself will cover the period 2007 to 2016, whereas this Legislative Financial Statement covers the period 2007-2013. Towards the end of the period 2007-2013, a revised financial statement should be presented concerning the years 2014-2016.In the years 2005 and 2006 the interim Energy Community Secretariat is paid under CARDS program.8. Budgetary characteristics ( add rows if necessary ) :Budget line | Type of expenditure | New | EFTA contribution | Contributions from applicant countries | Heading in financial perspective |060403xx | Non-comp | Diff[4]/ [5] | YES | NO | YES | Future No [04] |9. SUMMARY OF RESOURCES10. Financial Resources11. Summary of commitment appropriations (CA) and payment appropriations (PA)EUR million (to 3 decimal places)Expenditure type | Section no. | Year n 2007 | n + 2008 | n + 2 2009 | n + 3 2010 | n + 4 2011 | n + 5 and later 2012+ 2013 | Total |Operational expenditure[6] |Commitment Appropriations (CA) | 8.1 | a | 3,171 | 4,227 | 4,713 | 4,989 | 5,091 | 10,575 | 32,765 |Payment Appropriations (PA) | b | 3,171 | 4,227 | 4,713 | 4,989 | 5,091 | 10,575 | 32,765 |Administrative expenditure within reference amount[7] |Technical & administrative assistance (NDA) | 8.2.4 | c | 0,02 | 0,02 | 0,03 | 0,03 | 0,03 | 0,08 | 0,21 |TOTAL REFERENCE AMOUNT |Commitment Appropriations | a+c | 3,191 | 4,247 | 4,743 | 5,019 | 5,121 | 10,655 | 32,975 |Payment Appropriations | b+c | 3,191 | 4,247 | 4,743 | 5,019 | 5,121 | 10,655 | 32,975 |Administrative expenditure not included in reference amount[8] |Human resources and associated expenditure (NDA) | 8.2.5 | d | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 1,296 | 4,536 |Administrative costs, other than human resources and associated costs, not included in reference amount (NDA) | 8.2.6 | e | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,16 | 0,563 |Total indicative financial cost of interventionTOTAL CA including cost of Human Resources | a+c+d+e | 3,919 | 4,975 | 5,471 | 5,747 | 5,849 | 12,111 | 38,074 |TOTAL PA including cost of Human Resources | b+c+d+e | 3,919 | 4,975 | 5,471 | 5,747 | 5,849 | 12,111 | 38,074 |Co-financing detailsIf the proposal involves co-financing by Member States, or other bodies (please specify which), an estimate of the level of this co-financing should be indicated in the table below (additional lines may be added if different bodies are foreseen for the provision of the co-financing):EUR million (to 3 decimal places)Co-financing body (constant share over period as to Treaty) | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 and later | Total |........................ | f | 0,306 | 0,408 | 0,455 | 0,481 | 0,491 | 1,021 | 3,162 |TOTAL CA including co-financing | a+c+d+e+f | 4,225 | 5,383 | 5,926 | 6,228 | 6,340 | 13,132 | 41,236 |12. Compatibility with Financial Programming( Proposal is compatible with existing financial programming.( Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.( Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement[9] (i.e. flexibility instrument or revision of the financial perspectiveThe proposal concerns the period 2007-2013 and the request for funding as detailed in point 4. will be covered by the future Pre-accession instrument (IPA).13. Financial impact on Revenue( Proposal has no financial implications on revenue( Proposal has financial impact – the effect on revenue is as follows:NB: All details and observations relating to the method of calculating the effect on revenue should be shown in a separate annex.EUR million (to one decimal place)Prior to action [Year n-1] | Situation following action |Total number of human resources | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 12 |14. CHARACTERISTICS AND OBJECTIVESDetails of the context of the proposal are required in the Explanatory Memorandum. This section of the Legislative Financial Statement should include the following specific complementary information:15. Need to be met in the short or long termThe creation of the Energy Community by means of a binding treaty is a major initiative of the European Commission to prepare a smooth transition of pre-accession candidate countries having in mind a sectoral approach. It is an initiative of EC accession and neighbourhood policy, however limited to the energy sector.The aim is to bring the signatory countries to comply with European standards and specific provisions of the acquis communautaire.In that respect it is essential to guide the process intensively in the short as well as in the longer term (2007-2013) to ensure the respect of the compliance with commitments agreed and the safeguard of the European Community’s interests.16. Value-added of Community involvement and coherence of the proposal with other financial instruments and possible synergyThe Community – and the Commission as the guardian of the Treaties and the arbiter of compliance with the acquis communautaire- involvement is a condition sine qua non and not only contributes to stabilising the region but also to enhance the European Community’s possibility to secure security of supply on energy resources.Coherence with other financial instruments and possible synergies:The new Institutions can better co-ordinate the needs of the region with respect to energy. The Institutions have a detailed regional overview and a co-ordination role on all Donor’s activities in that area, raising thus synergies and avoiding overlaps.17. Objectives, expected results and related indicators of the proposal in the context of the ABM frameworkObjectives:- to establish a stable and reliable energy supply which is a precondition to economic growth in that area- to ensuring EU access to gas resources in Middle East and the Caspian Area, enhancing diversity of supply and security of supply- to increase environmental standards to EU acquis provisions- to introduce sectoral provisions of the acquis communautaire and to create a larger single European energy market- to foster investment climate and reduce regulatory risk in the areaOperational objectives (cost allocation to activities):- to run the institutions effectuating the tasks attributed to them by the Treaty and indicatively depicted in the details’ section below- to organise and co-fund/reimburse larger meetings as the PHLG (Permanent High level group meetings), the Ministerial, the Fora (electricity and gas) if so decided under the Treaty provisionsDetails:1. The ENERGY COMMUNITY process1.1. The Energy Community ProcessThe project of the creation of the Energy Community in South East Europe is a major step of European Union foreign policy with respect to the EC neighbouring countries. It is the first initiative where the European Union takes a sectoral approach to questions of trade and environment, to assist applying EU standards with a view to possible future accession. A stable and reliable energy supply is an important precondition for economic growth and prosperity.This process, which already accomplished significant achievements with the signing of the Athens Memoranda 2002 and 2003 as well as the Tirana Declaration, was endorsed by the European Council by granting a negotiating directive to the European Commission with a view of establishing a binding treaty with the countries of the region. The treaty has been initialled recently and is likely to be signed in mid 2005.This includes the CARDS countries (Albania, Bosnia & Herzegovina, Croatia, the FYROM, Serbia and Montenegro, the UNMIK) and the energy-wise linked neighbouring countries of Bulgaria, Romania and Turkey [NOTE: Turkey participation unclear].Several institutions will be established by the Treaty (which are already in place from the stipulations of the Athens Memoranda), shadowing the institutions of the European Union as can be seen in the following graph:[pic]1.1.1. The ENERGY COMMUNITY SecretariatThe purpose of the ENERGY COMMUNITY Secretariat is to assist the European Commission in its tasks to assure the ENERGY COMMUNITY process co-ordination on a daily basis and to serve as a monitoring institution.To avoid any unclear interpretation of the purpose, the activity of the ENERGY COMMUNITY Secretariat does under no circumstances intervene with the task of the Commission to act as “the secretariat” to the institutions stipulated in the Memoranda and the draft treaty.1.1.2. Overview-The tasks of the ENERGY COMMUNITY SecretariatThe tasks of the ENERGY COMMUNITY Secretariat stem from the obligations of the EC with respect to the stipulations of the Athens Memoranda (MOU) 2002 & 2003, the Tirana Declaration and the negotiating directive of the Council. In that sense and reflecting the negotiating directive of the Council as well as the initialled treaty, it is clear that the EC has substantive control over the work of the Secretariat. The detailed tasks follow the Annexe 2 of the EC ENERGY COMMUNITY strategy discussion paper, issued at the Athens Energy Week in June 2004. It is clear that when the treaty enters into force, the definitions and tasks therein and to be confirmed by procedural act under the terms of the Treaty itself are the base of work for the Secretariat.1.1.2.1. The ENERGY COMMUNITY Secretariat StructureGiven the work load attributed to the Secretariat and the estimated time necessary for the accomplishment of the aim of creating an Energy Community in South East Europe in line with the relevant provisions of the acquis communautaire, it is envisaged to set up a permanent structure, embracing the specific advantages of local know how and geographic synergies. In the period until the end of 2006, an interim Secretariat has been established in Vienna, the major part of which is funded under EC CARDS provisions. Being an interim Secretariat, the structure and budget are limited to set-up the process and to prepare for the entry into force of the treaty.Thereafter, it is envisaged to build up the Secretariat as well as other institutions to cope with its tasks as currently envisaged in the Treaty.The budget plan runs from 2007 to 2013. The likely duration of the treaty is until 2016, with a possible extension. The specific budget plan for 2014-16 will be presented in time and according to the exigencies then needed.The chart below demonstrates a possible structure of the Secretariat:[pic]To realise efficient cost management all tasks attributed to the Secretariat or any other Institution of the Treaty are administered via the Secretariat. The Secretariat re-distributes funds when entitled to do so. The financial auditing of the whole process can be assured and double or triple overhead costs avoided.Some funds might be attributed to staff which will work most of the time on other locations than the Secretariat, supporting other Institutions mainly for administrative purposes.1.2. Some assumptions for the Institutions in the ENERGY COMMUNITY process, other than the Secretariat1.2.1. MinisterialThe ministerial is the decision making body of the process. It entitles other institutions to act. The venue of the Ministerial meetings will rotate. It is funded by the host, some co-funding is included in the forecast.1.2.2. Permanent High Level GroupThe Permanent High level group shadows the work of the Council Energy Working Group and gives guidance within their competence given by the ministerial. The PHLG organisation is co-funded.1.2.3. Regulatory BoardThe Regulatory Board might have secretarial services at its disposal. The Funds are dispatched via the Secretariat accounting system.1.2.4. Regulatory Forum ElectricityThe Regulatory Forum Electricity shadows the Florence Forum process. Roughly 50.000 € per year are foreseen from 2007 onwards (indexed)1.2.5. Regulatory Forum GasThe Regulatory Forum Gas shadows the Madrid Forum process. Roughly 50.000 € per year are foreseen from 2007 onwards (indexed)2. The detailed tasks of the ENERGY COMMUNITY Secretariat Divisions(according to annex 2, EC ENERGY COMMUNITY strategy discussion paper and interpreting the treaty on the creation of the energy community)The ENERGY COMMUNITY Regulatory SecretariatThe tasks of the ENERGY COMMUNITY Regulatory Secretariat are the following:Regulation and Legislation:Operation of Treaty, Athens Memoranda 2002/2003Benchmarking and Peer Review activitiesEstablishing of policy guidelines (road map to reform)Monitoring of the implementation of the acquis (assist to establish state action plans,..)Liaison with the RegulatorsAspects of granting derogationsAspects of Inter TSO and transmission guidelinesAspects of Market DesignDonor Co-ordinationCo-ordination of the donors’ group (currently done by EC) with respect to legal and regulatory aspectsAct as an information clearing house of Donor’s activities with respect to legal and regulatory aspectsThe ENERGY COMMUNITY Infrastructure SecretariatThe tasks of the ENERGY COMMUNITY Infrastructure Secretariat are the following:Infrastructure Project Preparation and Infrastructure Identification:Assist the World Bank with respect to infrastructure investment fundingPrepare the project dossiers following an agreed methodology and in line with the World Bank APL (Advanced P Loans) Procedures.Assist other Donors with respect to infrastructure investment funding activitiesPrepare the project dossiers following an agreed methodology and in line with the donors’ specific programs’ rules and procedures.On site evaluation of project feasibilityEvaluation of compliance with environmental standards, following the provisions of the acquisFollow up and monitoring of compliance with environmental standardsLiaise with the responsible project managers of the projects’ parent companies.Follow-up project implementation, if accepted for realisationPreparation of in-depth progress reports on each “project realisation” and subject to information to the PHLGAssuring the good use of funds for project realisation, project auditing activities in liaison with the donors’ respective activities.Establish guidelines for good procurement policy and practice, suitable for each state.Establish in liaison with the activities of the donors an indicative priority list for infrastructure projectsDonor Co-ordinationCo-ordination of the donors’ group (currently done by EC) with respect to infrastructure aspectsAct as an information clearing house of Donor’s activities with respect to infrastructure aspectsInformation and energy outlookEstablish demand forecast scenarios for the Energy Community in South East EuropeMonitor demand structure and developmentIssue a bi-annual energy outlook reportThe ENERGY COMMUNITY Information CenterThe tasks of the ENERGY COMMUNITY Information Center are the following:Regional Energy Information and Techncial Center:To act as an information clearing house for participants to the process, statistical data should be gathered for all energy sourcesTo act as an information platform for the publicTo act as a platform for technical co-operation for technical associations.5.4 Method of Implementation (indicative)Show below the method(s)[11] chosen for the implementation of the action.x Centralised Managementٱ x Directly by the CommissionIndirectly by delegation to:ٱ Executive Agenciesٱ Bodies set up by the Communities as referred to in art. 185 of the Financial Regulationٱ National public-sector bodies/bodies with public-service missionٱ Shared or decentralised managementٱ With Member statesٱ With Third countriesٱ Joint management with international organisations (please specify)Relevant comments:18. MONITORING AND EVALUATION19. Monitoring systemThe institutions act under the supervision of the European Commission and the Permanent High Level Group. Activities include reports and road maps. Transparency of activities is a key requisite for the institutions’ acceptance. The European Commission monitors progress ultimately itself with adequate internal measures.Auditing is done twice, once on behalf of the Institutions, once on behalf of the European Commission independently.20. Evaluation21. Ex-ante evaluationThe Council and the signatory states evaluate the initiative and demonstrate with their signature their commitment22. Measures taken following an intermediate/ex-post evaluation (lessons learned from similar experiences in the past)The European Commission envisages to benefit from experience gained through the set up of Agencies. However no similar activity has been undertaken so far.23. Terms and frequency of future evaluationThe process is under permanent evaluation by the signatory countries and the European Commission. Once a year independent auditing is taking place.24. ANTI-FRAUD MEASURESNormal auditing provisions apply as well as the applicable legal framework on anti-fraud measures.25. DETAILS OF RESOURCES26. Objectives of the proposal in terms of their financial costCommitment appropriations in EUR million (to 3 decimal places)8.2.2 Description of tasks deriving from the action-analyse political impact of the initiative-develop the implementation policy strategy to enlarging the single energy market-manage the process of enlarging the single energy market-give guidance to the process and the institutions-manage high level (international) donor co-ordination-ensure consistency of EU-25 acquis communautaire with energy community activities-moderate the process and the stakeholders to achieve regional optimisation-assist and market process in the signatory countries (pre-accession)8.2.3 Sources of human resources (statutory)(When more than one source is stated, please indicate the number of posts originating from each of the sources)x( Posts currently allocated to the management of the programme to be replaced or extended (currently 2 A posts)( Posts pre-allocated within the APS/PDB exercise for year nx( Posts to be requested in the next APS/PDB procedure (2 A, 1 B, 1 C)( Posts to be redeployed using existing resources within the managing service (internal redeployment)( Posts required for year n although not foreseen in the APS/PDB exercise of the year in question8.2.4 Other Administrative expenditure included in reference amount (XX 01 04/05 – Expenditure on administrative management)EUR million (to 3 decimal places)Budget line (number and heading) | Year n 2007 | Year n+ 2008 | Year n+2 2009 | Year n+3 2010 | Year n+4 2011 | Year n+5 and later 2012+2013 | TOTAL |Other technical and administrative assistance |-intra muros |-extra muros (Auditing) | 0.02 | 0.02 | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.08 | 0.21 |Total Technical and administrative assistance | 0.02 | 0.02 | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.08 | 0.21 |8.2.5 Financial cost of human resources and associated costs not included in the reference amountEUR million (to 3 decimal places)Type of human resources | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5 and later |Officials and temporary staff (XX 01 01) | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 1,296 |Staff financed by Art XX 01 02 (auxiliary, END, contract staff, etc.) (specify budget line) | NA |Total cost of Human Resources and associated costs (NOT in reference amount) | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 1,296 |Calculation– Officials and Temporary agentsReference should be made to Point 8.2.1, if applicableThe calculation is based on the indication in 8.2.1.; 4 persons grade A and 1 grade B and 1 grade C at 108.000 €/a each. It is assumed that the internal calculatory cost remains stable over the period (no indexation).Calculation– Staff financed under art. XX 01 02Reference should be made to Point 8.2.1, if applicableN.A.8.2.6 Other administrative expenditure not included in reference amount EUR million (to 3 decimal places) |XX 01 02 11 02 – Meetings & Conferences | Incl. |XX 01 02 11 03 – Committees[18] | Incl |XX 01 02 11 04 – Studies & consultations | N.A. |XX 01 02 11 05-Information systems | N.A. |2 Total Other Management Expenditure (XX 01 02 11) | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,16 | 0,562 |3 Other expenditure of an administrative nature (specify including reference to budget line) | N.A. |Total Administrative expenditure, other than human resources and associated costs (NOT included in reference amount) | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,16 | 0,562 |Calculation- Other administrative expenditure not included in reference amount[pic]The needs for human and administrative resources shall be covered within the allocation granted to the managing DG in the framework of the annual allocation procedure. [1] EUT C, s. .[2] EUT C, s. .[3] EUT C, s. .[4] Differentiated appropriations[5] Non-differentiated appropriations hereafter referred to as NDA[6] Expenditure that does not fall under Chapter xx 01 of the Title xx concerned.[7] Expenditure within article xx 01 04 of Title xx.[8] Expenditure within chapter xx 01 other than articles xx 01 04 or xx 01 05.[9] See points 19 and 24 of the Interinstitutional agreement.[10] Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years[11] If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments" section of this point[12] As described under Section 5.3[13] As described under Section 5.3[14] Cost of which is NOT covered by the reference amount[15] Cost of which is NOT covered by the reference amount[16] Cost of which is included within the reference amount[17] Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies) concerned.[18] Specify the type of committee and the group to which it belongs.


type: other

text:
VDSS sodba Pdp 1890/2000
 ECLI:SI:VDSS:2001:PDP.1890.2000
 VDS01128
 prenehanje delovnega razmerja - trajno presežni delavci - invalid -
 Če je bila delavcu priznana invalidnost III. kategorije z odločbo ZPIZ za nazaj, za čas pred dokončnostjo sklepa o trajnem višku, je bil nezakonito opredeljen za trajno presežnega delavca, čeprav v času odločanja delodajalca o trajno presežnih delavcih še ni bil invalid III. kategorije.
 Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje. Tožeča stranka sama trpi svoje pritožbene stroške.
 Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožnikov zahtevek v delu, s katerim zahteva, da se ugotovi nezakonitost odločb tožene stranke z dne 22.10.1996 in 26.11.1996, s katerima je ugotovljeno, da je tožnik trajno presežni delavec (1.tč. izreka izpodbijane sodbe). Razveljavilo je 2. in 4. točko sklepa tožene stranke z dne 22.10.1996 in ugotovilo, da tožniku delovno razmerje pri toženi stranki ne preneha z iztekom odpovednega roka oziroma 6 mesecev po dokončnosti. (2. tč.izreka). Ugotovilo je, da tožniku dne 13.2.1998 delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo (3.tč.izreka). Toženi stranki je naložilo, da tožnika pokliče nazaj na delo in ga razporedi na delovno mesto, ki ustreza njegovi preostali delovni zmožnosti v skladu z invalidsko odločbo in mu za čas od prenehanja delovnega razmerja od 13.2.1998 prizna vse pravice, vključno s pravico do nadomestila bruto plače, od vsakomesečne bruto plače odvede vse prispevke in davke pristojnim organizacijam ter nato dobljeni neto znesek tožniku izplača z zakonitimi zamudnimi obrestmi od vsakega 18. dne v mesecu za pretekli mesec (4.tč.izreka). Toženi stranki je naložilo, da tožniku povrne stroške postopka v znesku 78.300,00 SIT skupaj z 19 % DDV in 1.863,54 SIT, oboje z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 19.10.2000 dalje do plačila (5.tč.izreka). Zoper 2., 3., 4. in 5. točko sodbe sodišča prve stopnje se iz vseh treh pritožbenih razlogov iz 1. odst. 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS št. 26/99) pritožuje tožena stranka. Predlaga, da pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da tožnikov zahtevek zavrne oziroma podredno, da sodbo v izpodbijanem delu razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Navaja, da tožnik ob dokončnosti odločbe, s katero je bil opredeljen kot trajno presežni delavec, to je 9.11.1996, ni bil invalid in ker ni bil invalid, mu tudi ni bilo potrebno dati soglasja k prenehanju delovnega razmerja, niti mu ni bila tožena stranka dolžna zagotoviti sklenitev delovnega razmerja za nedoločen čas na ustreznem delovnem mestu v drugi organizaciji ali pri drugem delodajalcu. Tožnika je Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (v nadaljevanju ZPIZ) v III. kategorijo invalidnosti razvrstil šele z odločbo z dne 25.2.1998 in mu pravice do ustrezne razporeditev oziroma zaposlitve priznal za 18 mesecev nazaj, to je od 29.8.1996. Vendar pa bi okoliščina, da je tožnik kot invalid III. kategorije zaščitena kategorija po 36.d členu Zakona o delovnih razmerjih (ZDR, Ur.l. RS št. 14/90, 5/91 in 71/93), lahko bila pravno relevantna le tedaj, če bi bil tožnik invalid že ob dokončnosti odločitve tožene stranke. Odločbo ZPIZ naj bi dne 25.2.1998 za delavca vzpostavila stanje za 18 mesecev za nazaj, hkrati pa ni takšnega stanja vzpostavila tudi za toženo stranko. S posegom ZPIZ za 18 mesecev nazaj v že pridobljene pravice in status tožnika ter s tem tudi v pravice tožene stranke, naj bi bilo kršeno tudi ustavno načelo prepovedi povratne veljavnosti pravnih aktov.
 Tožnik je v odgovor na pritožbo prerekal pritožbene navedbe tožene stranke in predlagal njeno zavrnitev. Toženi stranki naj bi bilo na dan izdaje izpodbijanega sklepa o trajno presežnem delavcu znano, da se tožnik nahaja v postopku za ugotavljanje invalidnosti, znano pa naj bi bilo tudi, da se odločbe ZPIZ takšne, da delavcu dodelijo status invalida z dnem vložitve zahtevka za ugotovitev invalidnosti. Tožena stranka bi zato lahko upoštevala dejstvo, da je tožnik v postopku za ugotovitev invalidnosti in da mu bo invalidnost priznana glede na njegovo zdravstveno stanje, ki je bilo toženi stranki znano. Odločba ZPIZ naj tudi ne bi posegala za nazaj v že pridobljene pravice in status tožnika.
 Pritožbeno sodišče je na podlagi 350. člena ZPP izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje preizkusilo v mejah pritožbenih razlogov, pri tem pa je po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 6., 7., 8. 11., 12. in 14. točke 339. člena ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava.
 Sodišče prve stopnje ni zmotno in nepopolno ugotovilo dejanskega stanja, ko je ugotovilo, da ima tožnik od 29.8.1996 dalje status invalida III. kategorije in tudi ni zmotno uporabilo materialnega prava, ko je odločilo, da mu zaradi tega brez njegovega soglasja ne more prenehati delovno razmerje kot trajno presežnemu delavcu, ne glede na to, da v času odločanja pritožbenega organa tožene stranke tožnik še ni bil razvrščen v III. kategorijo invalidnosti. V skladu z 36.d členom ZDR delavcu invalidu, ki ne izpolnjuje pogojev za invalidsko pokojnino, lahko preneha delovno razmerje le z njegovim soglasjem ali če se mu zagotovi sklenitev delovnega razmerja za nedoločen čas na ustreznem delovnem mestu v drugi organizaciji oziroma pri delodajalcu.
 Ta določba pa ne velja le za invalide, ki imajo v času, ko bi jim delovno razmerje moralo prenehati, kot trajno presežnim delavcem, že izdano pravnomočno odločbo o priznanju statusa invalida, ampak velja tudi za invalide, ki jim je odločba o priznanju invalidnosti vročena šele kasneje, vendar z ugotovljeno invalidnostjo za čas pred dnevom prenehanja delovnega razmerja. Sodišče prve stopnje je zato pravilno uporabilo materialno pravo, ko je razveljavilo sklep tožene stranke z dne 22.10.1996 v delu, ki se nanaša na prenehanje delovnega razmerja in ko je toženi strani naložilo, da tožnika pozove nazaj na delo in mu za čas od prenehanja delovnega razmerja prizna vse pravice iz delovnega razmerja, vključno s pravico do nadomestila plače.
 S tem, ko je ZPIZ tožnika za čas od 29.8.1996 dalje razvrstil v III. kategorijo invalidnosti in toženi stranki naložil, da ga obdrži na delu, ni bila kršena ustavna prepoved povratne veljave pravnih aktov. 1. odst. 155. člena ustave RS (Ur.l. RS št. 33/91-I, 42/97, 66/2000) namreč določa, da zakoni, drugi predpisi in splošni akti ne morejo imeti učinka za nazaj. Odločba ZPIZ ni predpis in ne splošni akt, ampak gre za individualno odločbo, izdano v upravnem postopku. Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur.l. RS št. 12/92, 5/94, 7/96) v 2. odst.171. člena izrecno določa, da zavarovanec pridobi pravice na podlagi invalidnosti z dnem njenega nastanka. Glede na to, da je invalidska komisija II. stopnje podala mnenje, da je tožnik od 29.8.1996 zaradi posledic bolezni ni več zmožen za svoje delo obdelovalca kovin niti v skrajšanem delovnem času, je ZPIZ moral izdati odločbo o tem, da je tožnik od tega dne dalje razvrščen v III. kategorijo invalidnosti.
 Glede na to, da uveljavljena pritožbena razloga nista podana, prav tako pa tudi niso podani razlogi na katere drugostopenjsko sodišče pazi po uradni dolžnosti, je bilo na podlagi 353. člena ZPP pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sodbo sodišča prve stopnje. Na podlagi 1. odst. 165. člena ZPP v zvezi z 1. odst. 155. člen ZPP je pritožbeno sodišče odločilo, da tožnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka. V skladu s citirano določbo 155. člena ZPP se povrnejo samo tisti stroški postopka, ki so potrebni za spor, tožnik pa v odgovoru na pritožbo ne navaja nič novega, zato stroški v zvezi s to vlogo niso bili potrebni.
 ZPIZ (1992) člen 171, 171/2. URS člen 155, 155/1. ZPP člen 339, 339/2, 353. ZDR člen 36d.
 VDSS sklep Pdp 1450/2001
 P2RvYy0yMDE1MDgxMTExMzk4ODU2


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 23.3.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 84/13
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 278/2013
 af 19. marts 2013
 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (1), særlig artikel 9, stk. 1, litra a), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer.
 (2)
 Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvis er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer.
 (3)
 Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2 ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3.
 (4)
 Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (2) i et tidsrum på tre måneder.
 (5)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De varer, der er anført i kolonne 1 i skemaet i bilaget, tariferes i den kombinerede nomenklatur i den i kolonne 2 i skemaet nævnte KN-kode.
 Artikel 2
 Bindende tariferingsoplysninger meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder, som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, kan fortsat påberåbes i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 2913/92 i et tidsrum på tre måneder.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 19. marts 2013.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Algirdas ŠEMETA
 Medlem af Kommissionen
 (1) EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.
 (2) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.
 BILAG
 Varebeskrivelse
 Tarifering
 (KN-kode)
 Begrundelse
 (1)
 (2)
 (3)
 En æske med en størrelse på ca. 33 × 10 × 10 cm bestående af metalplader med en tykkelse på ca. 0,2 mm.
 På ydersiden af æsken findes varemærkets logo og navn.
 Inden i æsken er der et let udtageligt plastindlæg, der er specielt udformet til en flaske.
 Æsken er beregnet til brug som emballage til en flaske vin.
 Æsken frembydes uden flasken.
 7326 90 98
 Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 7326, 7326 90 og 7326 90 98.
 På baggrund af dens karakteristika betragtes varen som en gaveæske med et udtageligt indlæg. Pos. 4202 omfatter varer af en anden type, som er anvendelige til lang tids brug (f.eks. beholdere til kikkerter, musikinstrumenter, våben mv.), og som indvendigt er specielt udformet eller tilpasset til specifikke værktøjer med eller uden deres tilbehør. Varen ligner ikke etuier og beholdere, der hører under pos. 4202. (Se også Forklarende Bemærkninger til HS, pos. 4202). Tarifering under pos. 4202 som etuier og beholdere er derfor udelukket.
 Tarifering under pos. 7310 som dåser og lignende beholdere er ligeledes udelukket, da varen hverken er en stor beholder, der anvendes til transport og pakning af varer, eller en mindre beholder, der hovedsageligt er beregnet til salgsemballage til smør, øl og kiks mv. Pos. 7310 omfatter varer, der anvendes som beholdere i forbindelse med transport og salg af varer, hvorimod denne vare er en gaveæske, der indeholder en flaske og fremhæver dennes udseende, mens selve flasken indeholder væsken. (Se også Forklarende Bemærkninger til HS, pos. 7310).
 Tarifering under pos. 7323 som bord-, køkken- eller andre husholdningsartikler er ligeledes udelukket, eftersom varen ikke er en artikel beregnet til brug ved bordet, i køkkenet eller til andre husholdningsformål, men derimod en gaveæske i metal med begrænsede anvendelsesmuligheder. (Se også forklarende bemærkninger til HS, pos. 7323).
 Varen tariferes derfor under KN-kode 7326 90 98 som andre varer af jern og stål.


type: caselaw

text:
 31.8.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 252/11
 2013 m. birželio 6 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Oberlandesgericht Wien (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Bundeswettbewerbsbehörde prieš Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, ankstesnis pavadinimas — Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH, ankstesnis pavadinimas — Ashland Südchemie Hantos GmbH
 (Byla C-536/11) (1)
 (Konkurencija - Galimybė susipažinti su byla - Teismo procedūra, susijusi su baudomis už SESV 101 straipsnio pažeidimą - Įmonės (trečiosios šalys), pageidaujančios pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos siekiant susipažinti su bylos medžiaga reikalingas visų bylos šalių sutikimas - Veiksmingumo principas)
 2013/C 252/16
 Proceso kalba: vokiečių
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Oberlandesgericht Wien
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovė: Bundeswettbewerbsbehörde
 Atsakovės: Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, ankstesnis pavadinimas Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH, ankstesnis pavadinimas Ashland Südchemie Hantos GmbH
 dalyvaujant: Bundeskartellanwalt, Verband Druck & Medientechnik
 Dalykas
 Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oberlandesgericht Wien — Sąjungos kartelių teisės nuostatų aiškinimas — Galimybė susipažinti su byla — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį administracinėje byloje, susijusioje su konkurencija, galimybė tretiesiems asmenims leisti susipažinti su bylos medžiaga priklauso nuo visų bylos šalių sutikimo, nesveriant visų suinteresuotųjų interesų, o panašiose civilinėse ir baudžiamosiose bylose šie interesai pasveriami siekiant leisti susipažinti su bylos medžiaga.
 Rezoliucinė dalis
 Sąjungos teisė, pirmiausia veiksmingumo principas, draudžia nacionalinės teisės nuostatą, pagal kurią galimybė byloje nedalyvavusiems tretiesiems asmenims, norintiems kartelio dalyviams pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo, susipažinti su bylos medžiagos, susijusios su nacionaline SESV 101 straipsnio taikymo procedūra, dokumentais, įskaitant dokumentus, pateiktus pagal atleidimo nuo baudų programą, priklauso tik nuo visų bylos šalių sutikimo, neleidžiant nacionaliniams teismams įvertinti esamų interesų.
 (1) OL C 13, 2012 1 14.


text:
 21.3.2009
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 69/29
 Kanne 30.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
 (Asia C-44/09)
 (2009/C 69/54)
 Oikeudenkäyntikieli: kreikka
 Asianosaiset
 Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. van Beek ja M. Karanasou-Apostolopoulou)
 Vastaaja: Helleenien tasavalta
 Vaatimukset
 —
 On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta tavaroiden ja palvelujen saatavuuden ja tarjonnan alalla 13.12.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/113/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.
 —
 Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Määräaika, jossa direktiivi 2004/113/EY oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeudessa, on päättynyt 21.12.2007.
 (1) EUVL L 373, 21.12.2004, s. 37.


text:
Ti trovi in: Home > Data > Consorzio vini DOC Ciro' e Melissa
 Integrazione dell'incarico al Consorzio per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Ciro' e Melissa a svolgere le funzioni di tutela, promozione, valorizzazione, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'art. 17, comma 1 e 4, del decreto legislativo 8 aprile 2010, n. 61 per la DOC «Melissa».
 della Direzione per la promozione
 Visto il decreto dell'8 agosto 2012 recante il riconoscimento del Consorzio per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Ciro' e Melissa e conferimento dell'incarico a svolgere le funzioni di tutela, promozione, valorizzazione, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'art. 17, comma 1 e 4, del decreto legislativo 61/2010 per la DOC «Ciro'»;
 Visto il decreto dell'11 febbraio 2016 con il quale e' stato confermato, per un ulteriore triennio, l'incarico al Consorzio per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Ciro' e Melissa a svolgere le funzioni di tutela, promozione, valorizzazione, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'art. 17, comma 1 e 4, del decreto legislativo 61/2010 per la DOC «Ciro'»;
 Vista l'istanza presentata in data 15 febbraio 2016 dal Consorzio per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Ciro' e Melissa, con sede legale in Ciro' Marina (KR), Via Roma n. 88, intesa ad ottenere l'integrazione dell'incarico per la DOC «Melissa» e quindi il conferimento dell'incarico di cui al comma 1 e 4 del citato art. 17 per DOC citata;
 Considerato che, a seguito della verifica di rappresentativita' eseguita sulla base delle attestazioni rilasciate dall'organismo di controllo, Valoritalia S.r.l., autorizzato a svolgere l'attivita' di controllo sulla citata denominazione di origine, con nota prot. n. S34/2016/1363 del 21 aprile 2016, il Consorzio per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Ciro' e Melissa ha dimostrato la rappresentativita' di cui al comma 1 e 4 dell'art. 17 del D. Lgs. 61/2010 per la DOC «Melissa»;
 Ritenuto pertanto necessario procedere alla integrazione dell'incarico a suo tempo attribuito con decreto dell'8 agosto 2012 conferendo, pertanto, al Consorzio per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Ciro' e Melissa l'incarico a svolgere le funzioni di tutela, promozione, valorizzazione, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'art. 17, comma 1 e 4, del decreto legislativo 61/2010 per la DOC «Melissa»;
 1. L'incarico conferito con il presente decreto integra l'incarico attribuito al Consorzio per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Ciro' e Melissa di cui al decreto 8 agosto 2012 ed ha la durata prevista dal decreto 11 febbraio 2016.
 2. L'incarico di cui all'art. 1 del presente decreto comporta l'obbligo delle prescrizioni previste nel presente decreto e nel citato decreto 8 agosto 2012 e puo' essere sospeso con provvedimento motivato ovvero revocato in caso di perdita dei requisiti previsti dal decreto ministeriale 16 dicembre 2010.
 3. L'incarico di cui al citato art. 1 del presente decreto e' automaticamente revocato qualora la Commissione europea decida la cancellazione della protezione per la denominazione Melissa, ai sensi dell'art. 107, comma 3, del Regolamento (CE) n. 1308/2013.


text:
 19.6.2010
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 161/30
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2010 — Patrizia Banchetti/Ministero dell’Interno
 (Zaak C-166/10)
 (2010/C 161/40)
 Procestaal: Italiaans
 Verwijzende rechter
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Patrizia Banchetti
 Verwerende partij: Ministero dell’Interno
 Prejudiciële vraag
 Is de nationale regeling (ingevoerd bij het decreto Bersani, decreto-legge nr. 223 van 4 juli 2006, dat is omgezet in wet nr. 248 van 4 augustus 2006) die „onder andere voorziet in het volgende:
 a)
 een algemene tendens om houders van concessies te beschermen die op een eerder tijdstip zijn verleend op grond van een procedure die op onrechtmatige wijze een deel van de marktdeelnemers uitsloot;
 b)
 bepalingen die feitelijk garanderen dat de verworven handelsposities in stand blijven (zoals het verbod voor nieuwe concessiehouders hun verkooppunten binnen een bepaalde afstand van reeds bestaande verkooppunten te openen);
 c)
 bepalingen die de gevallen regelen waarin de concessie vervalt, waaronder het geval dat de concessiehouder direct of indirect grensoverschrijdende activiteiten met betrekking tot kansspelen verricht die vergelijkbaar zijn met de activiteiten die voorwerp zijn van de concessie”,
 verenigbaar met de artikelen 43 EG en 49 EG?


text:
 8.5.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 144/23
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 3 februari 2017 – INEOS Köln GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland
 (Mål C-58/17)
 (2017/C 144/29)
 Rättegångsspråk: tyska
 Hänskjutande domstol
 Verwaltungsgericht Berlin
 Part(er) i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: INEOS Köln GmbH
 Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland
 Tolkningsfråga
 Ska kommissionens beslut 2011/278/EU av den 27 april 2011 om fastställande av unionstäckande övergångsbestämmelser för harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter enligt artikel 10a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG tolkas så, att det enligt definitionen ”delanläggning med processutsläpp” i artikel 3 h i beslut 2011/278/EU krävs att det ofullständigt oxiderade kolet är i gasform, eller omfattas även ofullständigt oxiderat kol i flytande tillstånd?


text:
Χαζοπουλι: 250.000 θέσεις εργασίας χωρίς... ευρώ! - Συνέντευξη του προέδρου του ΟΑΕΔ, Ηλία Κικίλια
 250.000 θέσεις εργασίας χωρίς... ευρώ! - Συνέντευξη του προέδρου του ΟΑΕΔ, Ηλία Κικίλια
 Ο ουσιαστικός λόγος για τη δραματική οικονομική κατάσταση του ΟΑΕΔ πηγάζει από τις κεντρικές πολιτικές επιλογές των τελευταίων ετών, κυρίως την υλοποίηση προγραμμάτων χωρίς να υπάρχει η απαραίτητη εξασφάλιση πόρων αλλά και η κατασπατάληση των διαθεσίμων σε ψευτο-προγράμματα με αποκλειστικό στόχο τον πολιτικό εκβιασμό και την κομματική ομηρεία χιλιάδων νέων και των οικογενειών τους.
 Παρέλαβα έναν τεράστιο Οργανισμό ο οποίος πλήρωνε σαν να είχε άπειρα αποθεματικά. Μόνο το 2009 το έλλειμμα χρήσης του ΟΑΕΔ εκτιμάται ότι έφτασε τα 600 εκατ. ευρώ. Αυτό και μόνο εξάντλησε τα όποια αποθεματικά.
 Εφαρμόσαμε άμεσα κανόνες και σύστημα παρακολούθησης και προγραμματισμού ταμειακών ροών σε καθημερινή βάση και ενημερώνεται τακτικά, και για πρώτη φορά, το Δ.Σ. για την οικονομική θέση του ΟΑΕΔ.
 Παράλληλα, έχουμε επιδοθεί σε μια εντατική προσπάθεια εντοπισμού και μείωσης της σπατάλης.
 Ωστόσο, η οριστική αντιμετώπιση του χρηματοδοτικού προβλήματος απαιτεί δομικές παρεμβάσεις, μεταξύ των οποίων προέχει η άμεση καταβολή των εσόδων που του αναλογούν και η αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας.
 Αλλά θα πρέπει, επίσης, να δούμε τον ουσιαστικό συντονισμό και τις μεγάλες δυνατότητες συνέργειας σε κεντρικό και περιφερειακό επίπεδο όλων των οργανισμών που παρέχουν ομοειδείς ή συμπληρωματικές υπηρεσίες στα πεδία της απασχόλησης και της κοινωνικής προστασίας.
 Ως οικονομολόγος είμαι εξαιρετικά επιφυλακτικός με κάθε είδους ποσοτική πρόβλεψη. Όλες οι ενδείξεις, όμως, δείχνουν ότι θα είναι μια πολύ δύσκολη χρονιά.
 Επαναλαμβάνοντας το αυτονόητο: Τις θέσεις εργασίας τις δημιουργεί η οικονομία, δηλαδή οι επιχειρήσεις.
 Στο πλαίσιο αυτό, τον πρώτο λόγο έχουν οι πολιτικές ενίσχυσης της πραγματικής οικονομίας, οι οποίες μπορούν να αποδώσουν μόνο υπό την προϋπόθεση της ανάσχεσης και σταθεροποίησης του πρωτοφανούς δημοσιονομικού εκτροχιασμού και των απαραίτητων δομικών αλλαγών στη θεσμική ρύθμιση της οικονομίας.
 Με λίγα λόγια, δημοσιονομική σταθεροποίηση, οικονομικοί θεσμοί και αναπτυξιακές πρωτοβουλίες είναι πλευρές του ιδίου τριγώνου.
 Οι μονομερείς επιλογές αποτελούν απλά ιδεολογήματα για τα οποία η χώρα, όπως αποδεικνύεται σήμερα, πληρώνει τεράστιο κόστος.
 Με αυτά τα δεδομένα, η υποχρέωση του οργανισμού είναι να παρέχει κίνητρα για την ανάσχεση της μείωσης του όγκου απασχόλησης και τη διατήρηση των θέσεων εργασίας, και για τη μεγαλύτερη δυνατή καθαρή αύξηση της απασχόλησης.
 Σε αυτά να προστεθεί και η αναγκαιότητα αύξησης της διαφάνειας στην σύζευξη προσφοράς και ζήτησης εργασίας, γιατί υπάρχουν από τη μια μεριά κενές θέσεις εργασίας και από την άλλη άνεργοι, και στο επίπεδο αυτό η απόδοση του Οργανισμού απέχει πολύ από το να είναι ικανοποιητική.
 Σε πρώτη φάση ήδη έχουμε σχεδιάσει τέεσσερα μεγάλα προγράμματα:
 α) Επιδότησης των ασφαλιστικών εισφορών για 60.000 ανέργους με έναρξη της υλοποίησης αμέσως μετά την αναγκαία νομοθετική ρύθμιση.
 β) Διαρθρωτικής προσαρμογής για την ανάσχεση των απολύσεων. γ) Κοινωφελούς και κοινωνικής εργασίας.
 γ) Τοπικών ολοκληρωμένων παρεμβάσεων.
 Η έναρξη υλοποίησης εξαρτάται από τις συνεννοήσεις με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και μια σειρά διοικητικών ρυθμίσεων, αλλά καταβάλλεται κάθε προσπάθεια να αρχίσουν εντός του επόμενου τριμήνου.
 Προσπαθούμε να κάνουμε σε μερικές εβδομάδες ότι έπρεπε να έχει γίνει τα τελευταία τρία χρόνια.
 Η χρηματοδότηση των προγραμμάτων αυτών έχει σχεδιαστεί να γίνει με κοινοτικούς πόρους αλλά και μέσω της αξιοποίησης του χρέους του ΙΚΑ προς τον ΟΑΕΔ. Θα αξιοποιηθούν, επίσης, διαθέσιμοι πόροι που έχουν μείνει παντελώς αδρανείς τα τελευταία χρόνια, και κινδυνεύουμε να χάσουμε σχεδόν 300 εκατ. κοινοτικούς πόρους.
 Το μεγάλο μας πρόβλημα σήμερα είναι η πρωτοφανής αναξιοπιστία της χώρας έναντι των κοινοτικών αρχών.
 Η προηγούμενη πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εργασίας και του ΟΑΕΔ υποσχέθηκε τα πάντα και δεν τήρησε απολύτως καμία δέσμευση.
 Σε αυτή τη φάση βρισκόμαστε σε συνεννοήσεις με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
 Το πρώτο βήμα είναι να τους πείσουμε με πράξεις ότι η χώρα μας μπορεί να είναι αξιόπιστη και να τηρεί τις δεσμεύσεις της.
 Εκτιμώ ότι από κοινοτικές πηγές ο ΟΑΕΔ θα μπορέσει να αξιοποιήσει περίπου 400-600 εκατ. ευρώ.
 Το χρέος του ΙΚΑ προς τον ΟΑΕΔ εκτιμάται ότι έχει υπερβεί σήμερα τα 6 δισ. ευρώ, από 2 δισ. ευρώ στα τέλη του 2003.
 Στο πλαίσιο αυτό σκεφτήκαμε να χρησιμοποιήσουμε το χρέος αυτό για να χρηματοδοτήσουμε την απασχόληση μέσω της επιδότησης των ασφαλιστικών εισφορών που στη χώρα μας φτάνουν το 45%-50% του κόστους εργασίας.
 Οι επιδοτούμενες εισφορές δεν θα καταβάλλονται από τον ΟΑΕΔ στο ΙΚΑ σε 'ρευστό', αλλά θα μειώνεται αντίστοιχα το χρέος του. Δηλαδή, αν επιδοτηθούν εισφορές ύψους π.χ. 1 δισ. ευρώ, το χρέος του ΙΚΑ προς τον ΟΑΕΔ θα μειωθεί κατά 1 δισ. ευρώ.
 Μέσω αυτής της χρηματοοικονομικής ρύθμισης δεν επιβαρύνονται τα δημόσια οικονομικά, η άμεση ταμειακή επιβάρυνση του ΙΚΑ είναι μηδαμινή (μόνο οι παροχές σε είδος και χρήμα για όσους από τους επιδοτούμενους αρρωστήσουν) και η αύξηση του αναλογιστικού του χρέους ως προς τις αντίστοιχες συντάξεις για τις εισφορές που δεν καταβλήθηκαν σε ρευστό συμψηφίζεται σε όρους παρούσας αξίας με τη μείωση του συνολικού του χρέους.
 Ο τρόπος που η προηγούμενη κυβέρνηση χρησιμοποίησε τα προγράμματα αυτά συμπυκνώνουν όλη την παθογένεια του πολιτικού συστήματος.
 Οι πρώτες ψιχάλες, βέβαια, έπεσαν επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ, αλλά τα τελευταία έξι χρόνια εξελίχθηκαν σε πραγματική καταιγίδα.
 Στους δικούς μας σχεδιασμούς περιλαμβάνονται ολιστικού τύπου παρεμβάσεις που θα συνδυάζουν την επαγγελματική κατάρτιση, την εργασιακή εμπειρία και την επιδότηση της απασχόλησης, με προτεραιότητα στους κλάδους της πράσινης οικονομίας.
 Καταρχήν δεν έχει οριστικοποιηθεί ακόμη το τελικό σχήμα της εκπτωτικής κάρτας, που αποτελεί μια πρωτοβουλία του υπουργού Εργασίας.
 Ως προς το επίδομα ανεργίας, είναι μη ικανοποιητικό, όχι μόνο ως προς το ύψος αλλά και ως προς τη διάρκεια καταβολής.
 Έχουμε δεσμευτεί να φτάσει το 70% του βασικού μισθού σε βάθος τετραετίας.
 Το σύστημα ασφάλισης από την ανεργία, ωστόσο, είναι ουσιαστικά το ίδιο εδώ και μισό αιώνα και χρειάζεται ριζική αναθεώρηση.


type: wikipedia

text:
Herbert Marcuse (19. juuli 1898 Berliin – 29. juuli 1979 Starnberg) oli Saksa juudi päritolu Ameerika Ühendriikide filosoof ja sotsioloog, Frankfurdi koolkonna väljapaistvamaid esindajaid. Oma teostes kritiseeris ta kapitalismi, moodsat tehnoloogiat, ajaloolist materialismi ja meelelahutustööstust, väites, et need kujutavad endast uusi sotsiaalse kontrolli vorme. 1960.–70. aastatel sai temast üks uusvasakpoolsuse teoreetikuid ja ideolooge, kes mõjutas üliõpilasliikumisi Lääne-Saksamaal, Prantsusmaal ja USAs, mistõttu on teda nimetatud ka uusvasakpoolsuse isaks.
 Elulugu
 Herbert Marcuse sündis Berliinis juudi perekonnas, tema isa Carl Marcuse oli Pommerist pärit tekstiilivabrikant ja ema oli Gertrud Kreslawsky. Esimese maailmasõja ajal mobiliseeriti Marcuse 1916. aastal Preisimaa sõjaväkke ja teenis Berliinis hobusetallides. 1917. aastal astus ta sotsiaaldemokraatlikku parteisse. 1918. aastal sai temast soldatite nõukogu liige ja spartakistide mässu aktiivne osaline. Olulist mõju avaldasid Marcusele Rosa Luxemburgi vaated, eriti tema käsitlus revolutsioonist. 1922. aastal kaitses ta doktoritöö saksa "Künstlerroman"'ist. Hiljem õppis ta Berliini ja Freiburgi ülikooli filosoofiateaduskonnas, kus oli Edmund Husserli ja Martin Heideggeri õpilane. 1927. aastal sai temast Heideggeri assistent; Heideggeri käe all kirjutas ta ka habilitatsioonitöö, mis ilmus 1932. aastal pealkirja all "Hegels Ontologie und die Theorie der Geschichtlichkeit". 1933. aastal emigreerus Marcuse USA-sse.
 1960. aastail oli ta California ülikoolis vasakpoolsete ideeline juht ja eeskuju. 1970. aastail loobus ta tasapisi oma radikaalsetest vaadetest.
 Vaated
 "Heideggeriaanlik marksism"
 Freiburgis veedetud aastatel kirjutas Marcuse rea esseid, milles püüdis sünteesida marksismi Heideggeri fundamentaalse ontoloogiaga, mille lähtepunktiks oli Heideggeri suurteos "Olemine ja aeg" (1927). Huvi Heideggeri vastu kasvas välja Marcuse "konkreetse filosoofia" nõudest, mille esemeks oleks "kaasaegse inimeksistentsi tõde". See loosung oli ühtaegu suunatud filosoofia neokantiaanliku põhivoolu ning nii revisionistliku kui ka ortodoksse marksismi vastu, milles indiviidi subjektiivsuse roll oli minimaalne. Kuigi Marcuse Heideggerist viimase natsismi pöördumise järel peagi lahti ütles, on mitmed õpetlased, nagu Jürgen Habermas, leidnud, et Marcuse hilisema loomingu mõistmine eeldab tema varaste heideggeriaanlike mõjutuste teadvustamist.
 Kapitalism
 Marcuse kapitalismi analüüs põhineb osalt Karl Marxi asjastumise mõistel, mis kapitalismi tingimustes teiseneb võõrandumiseks. Marx uskus, et kapitalism ekspluateerib inimesi; et teatud liiki asjade tootmise tagajärjeks on tööliste võõrandumine ning selle lõpptulemusena nende dehumaniseerumine objektideks. Marcuse võttis selle käsitluse üle ning laiendas seda. Ta väitis, et kapitalism ja industrialiseerimine on viinud töölised selleni, et nad on hakanud ennast tajuma enda toodetavate asjade laiendustena. Raamatu "Ühemõõtmeline inimene" alguses kirjutab Marcuse: "Inimesed tunnevad end ära kaupades, nad otsivad oma hinge sõiduautodest, plaadimängijatest, poolkorrusega majadest, köögimasinatest", mis tähendab, et kapitalismi tingimustes (tarbijaühiskonnas) saavad inimestest nende ostetavate kaupade laiendused ning kaupadest inimeste vaimu ja keha laiendused. Jõukad massitehnoloogial tuginevad ühiskonnad on seega täieliku kontrolli ja manipulatsiooni objektiks. Üksiktööline on pelgalt kaupade ja tarbimisel põhineva eluviisi tarbija. Moodne kapitalism loob Marcuse järgi võltsvajadusi ja kaupade tarbimisele suunatud väärteadvuse: see lukustab ühemõõtmelise inimese ühemõõtmelisse ühiskonda, kus konsumerismi surve on viinud töölisklassi täieliku integreerimiseni kapitalistlikku süsteemi. Viimase poliitilised parteid ja ametiühingud on täielikult bürokratiseerunud ning negatiivse mõtlemise ja kriitilise refleksiooni võime on kiiresti vähenenud. Töölisklass ei olnud Marcuse meelest seega enam revolutsiooniliseks muutuseks võimeline jõud. Selle asemel panustas Marcuse intellektuaalide ja veel ühemõõtmelisse ühiskonda integreerimata gruppide - ühiskondlikult marginaalsete, autsaiderite, töötute ja töökõlbmatute, ekspluateeritute ja tagakiusatute liidule. Just need olid tema järgi inimesed, kelle elatusstandard nõudis talumatutele tingimustele ja institutsioonidele lõpu tegemist ning kelle vastupanu ühemõõtmelisele ühiskonnale süsteem kõrvale ei saa juhtida, kes on revolutsioonilised isegi siis, kui seda ei ole nende teadvus.
 Sallivusest
 1965. aastal ilmunud essees "Repressiivne sallivus" ("Repressive Tolerance") ründab Marcuse kaasaegset Lääne liberaalset ühiskonda, väites, et demokraatlikku ühiskonda iseloomustav sallivus on abstraktne; tõeline, progressiivne sallivus peab aga olema erapoolik, valides selle poole, mis püüdleb ühiskondliku vabaduse suurendamise poole. Marcuse eristab omavahel progressiivset ja regressiivset sallivust ning väidab, et sallivus on alati suunatud teatud ideaalide täideviimisele ja sisaldab alati sallimatust ideaalide saavutamist takistava suhtes, st on repressiivne. Progressiivsete muutuste sallimine õigustab Marcuse jaoks indiviidi represseerimist. "Sallivuse telos on tõde," ütleb ta, ning rõhutud vähemusel on selle tõe nimel õigus võistlevaid ja "kahjulikke" arvamusi maha suruda, sealhulgas vägivalda kasutades.
 Kriitikat
 Frankfurdi koolkonna käsitlusega võlts- ja ehtsatest vajadustest - esimeste puhul on nende arvates tegu kultuuritööstuse tekitatud ja täidetud võltsvajadustega tarbimiskultuuri toodete järele, teiste puhul tõeliste vajadustega vabaduse, õnne ja utoopia järele, mida kultuuritööstus alla surub - on seotud kaks probleemi: kuidas neid omavahel eristada ning kuidas tõelisi vajadusi ära tunda? Tarbekaubad näiteks võivad ühelt poolt rahuldada väga tõelisi vajadusi; teiselt poolt kaldutakse neile omistama tegelikust suuremat tähendust. Töölisklassi tõeline vajadus näib olevat kapitalism revolutsiooniga troonilt tõugata ja sotsialismiga asendada, ent säärase revolutsiooni toimumata jäämine ei pane Marcuset ega ülejäänud koolkonda kahtlema alustes, millest lähtuvalt nad revolutsiooni toimumist ette nägid. Tõelisi ja võltsvajadusi ei üritata kordagi eristada selliselt, et seda toetaksid empiirilised tõendid.
 Teosed
 "Eros ja tsivilisatsioon" ("Eros and Civilization", 1955)
 "Ühemõõtmeline inimene" ("One-Dimensional Man", 1964)
 "Repressiivne sallivus" ("Repressive Tolerance", 1965)
 "Essee vabanemisest" (1969)
 Viited
 Kirjandus
 Sirje Kiin, "Herbert Marcuse "Suur eitus"" – Looming 1973, nr. 3, lk. 468–484
 Välislingid
 Excellent narrative biography by A. Buick, at worldsocialism.org
 Comprehensive 'Official' Herbert Marcuse Website, by one of Marcuse's grandsons
 Detailed intellectual biography and essays, by Douglas Kellner, Marcuse scholar at UCLA
 "Herbert Marcuse (on-line) Archive" at marxists.org
 Eros and Civilization (1955) text excerpts online at marxists.org
 One-Dimensional Man (1964), complete text online at marcuse.org
 Repressive Tolerance (1965), complete text online at marcuse.org
 Complete bibliography of Marcuse's published works, at marcuse.org
 Long list of secondary works about Marcuse, at marcuse.org
 List of scholars and activists influenced by Marcuse, at marcuse.org
 Ameerika Ühendriikide filosoofid
 Marksistid
 Sündinud 1898
 Surnud 1979


text:
George Edward Ayscough (died 14 October 1779) was an English dramatist and traveller.
 Life
 Ayscough was the son of Dr. Francis Ayscough, dean of Bristol, by a sister of the first Lord Lyttelton. For some time he held a commission in the Guards.
 In 1776, he produced at Drury Lane Theatre a play, a version of the Semiramis of Voltaire, Richard Yates representing the chief character; an epilogue was provided by Richard Brinsley Sheridan. The tragedy had eleven representations, and the English author enjoyed three benefits on account of it. On the first performance Captain Ayscough's brother officers attended in great force and secured the success of Semiramis. In the Biographia Dramatica, Ayscough is described as "a fool of fashion," "a parasite of Lord Lyttelton;" and his tragedy is condemned as contemptible.
 He left England on account of his failing health, and afterwards published some account of his travels in Italy. He was the editor of the Miscellaneous Works of his uncle, Lord Lyttelton, published in 1774.
 References
 Year of birth missing
 1779 deaths
 English dramatists and playwrights
 English travel writers
 18th-century English non-fiction writers
 18th-century English male writers
 English editors
 18th-century British dramatists and playwrights
 English male dramatists and playwrights


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0169
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 169/1999 av den 26 november 1999 om ändring av bilaga XIII (Transport) till EES-avtalet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 061 , 01/03/2001 s. 0025 - 0028
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 169/1999av den 26 november 1999om ändring av bilaga XIII (Transport) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, justerat genom protokollet med justeringar av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga XIII till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 85/1999 av den 25 juni 1999(1).(2) Rådets direktiv 98/76/EG av den 1 oktober 1998 om ändring av direktiv 96/26/EG om rätt att yrkesmässigt bedriva person- och godstransporter på väg och om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för att främja ett effektivt utnyttjande av dessa transportörers etableringsrätt på området för nationella och internationella transporter(2) bör införlivas med avtalet.(3) Liechtenstein bör beviljas en övergångsperiod beträffande bestämmelserna i direktiv 98/76/EG.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Följande skall läggas till i punkt 19 (rådets direktiv 96/26/EG) i bilaga XIII till avtalet:", ändrad genom- 398 L 0076: Rådets direktiv 98/76/EG av den 1 oktober 1998 (EGT L 277, 14.10.1998, s. 17).Bestämmelserna i direktivet skall, med avseende på detta avtal, läsas med följande anpassningar:a) Liechtenstein skall rätta sig efter ändringarna i direktivet som har gjorts genom rådets direktiv 98/76/EG från och med 26 november 2000.b) Såvitt avser Efta-staterna skall i artikel 3.3 c orden 'de nationella valutor som inte deltar i den tredje etappen av den monetära unionen' och orden 'offentliggörs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning' ersättas med orden 'Efta-staternas nationella valutor' respektive med orden 'offentliggörs i varje Efta-stat'.c) Efta-staterna skall erkänna gemenskapsintyg som utfärdas av EG:s medlemsstater i enlighet med artikel 3.4 i direktivet. När det gäller sådana erkännanden skall, i bestämmelserna i det gemenskapsintyg som framgår av bilaga Ia till direktivet, hänvisningar till 'medlemsstat/er' ha följande lydelse: 'medlemsstat/er i EG, Island, Liechtenstein och/eller Norge'.d) Gemenskapen och EG:s medlemsstater skall erkänna intyg som Island, Liechtenstein eller Norge utfärdar i enlighet med direktivet, med anpassningar enligt tillägg 7 till denna bilaga.e) Intyg som utfärdas av Island, Liechtenstein eller Norge skall motsvara förlagan i tillägg 7 till denna bilaga."Artikel 2Tillägget i bilagan till detta beslut skall bli tillägg 7 till bilaga XIII till avtalet.Artikel 3Texterna till direktiv 98/76/EG på isländska och norska, som bifogas respektive språkversion av detta beslut, är giltiga.Artikel 4Detta beslut träder i kraft den 27 november 1999 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén.Artikel 5Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 26 november 1999.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarN. v. LiechtensteinOrdförande(1) EGT L 296, 23.11.2000, s. 45.(2) EGT L 277, 14.10.1998, s. 17.BILAGAtill Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 169/1999""TILLÄGG 7DET INTYG SOM AVSES I BILAGA Ia TILL RÅDETS DIREKTIV 98/76/EG, ANPASSAT FÖR EES-AVTALET(se anpassning d i punkt 19 i bilaga XIII till avtalet)BILAGA IaEUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET>PIC FILE= "L_2001061SV.002704.EPS">>PIC FILE= "L_2001061SV.002801.EPS">


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22008A0814(01)
 Dohoda medzi Európskou vesmírnou agentúrou a Európskou úniou o bezpečnosti a výmene utajovaných skutočností
 Úradný vestník L 219 , 14/08/2008 S. 0059 - 0062
 PREKLADDohodamedzi Európskou vesmírnou agentúrou a Európskou úniou o bezpečnosti a výmene utajovaných skutočnostíEURÓPSKA VESMÍRNA AGENTÚRA,ďalej len "ESA", zastúpená svojim generálnym riaditeľom,aEURÓPSKA ÚNIA,ďalej len "EÚ", zastúpená predsedníctvom Rady Európskej únie,ďalej len "zmluvné strany",SO ZRETEĽOM na Zmluvu o Európskej únii,SO ZRETEĽOM na Dohovor o zriadení Európskej vesmírnej agentúry, ktorý bol podpísaný v Paríži 30. mája 1975 a nadobudol platnosť 30. októbra 1980,SO ZRETEĽOM na dohodu medzi štátmi zmluvných strán Dohovoru o zriadení Európskej vesmírnej agentúry a Európskou vesmírnou agentúrou o ochrane a výmene utajovaných skutočností, ktorý bol podpísaný v Paríži 19. augusta 2002 a nadobudol platnosť 20. júna 2003,BERÚC DO ÚVAHY, že ESA a EÚ majú rovnaké ciele posilniť vo všetkých smeroch svoju vlastnú bezpečnosť,BERÚC DO ÚVAHY, že ESA a EÚ súhlasia s tým, aby sa medzi nimi rozvíjala spolupráca v otázkach spoločného záujmu týkajúcich sa bezpečnosti, a že Rada Európskej únie a Rada ESA schválili 22. mája 2007 uznesenie o európskej vesmírnej politike, ktoré zdôrazňuje okrem iného potrebu zlepšiť súčinnosť v oblasti bezpečnosti,BERÚC DO ÚVAHY, že v tomto kontexte preto existuje stála potreba výmeny utajovaných skutočností medzi ESA a EÚ,UZNÁVAJÚC, že pre komplexné a účinné porady a spoluprácu môže byť nutný prístup k utajovaným skutočnostiam ESA a EÚ, ako aj výmena utajovaných skutočností medzi ESA a EÚ,S VEDOMÍM, že takýto prístup k utajovaným skutočnostiam a ich výmena si vyžadujú primerané bezpečnostné opatrenia,DOHODLI SA TAKTO:Článok 1Za účelom splnenia cieľa posilňovania bezpečnosti každej zo strán vo všetkých smeroch sa táto Dohoda medzi Európskou vesmírnou agentúrou a Európskou úniou o bezpečnosti a výmene utajovaných skutočností (ďalej len "dohoda") uplatňuje na utajované skutočnosti vymedzené v článku 2 poskytované alebo vymieňané medzi stranami.Článok 2Na účely tejto dohody "utajovaná skutočnosť" označuje akúkoľvek informáciu (najmä poznatok, ktorý môže byť oznámený akoukoľvek formou) alebo materiál vrátane dokumentov, pre ktoré ktorákoľvek zo zúčastnených strán vyžaduje ochranu pred neoprávneným sprístupnením a ktorý bol takto označený v bezpečnostnej klasifikácii (ďalej len "utajovaná skutočnosť").Článok 3Na účely tejto dohody:a) "ESA" označuje Európsku vesmírnu agentúru,b) "EÚ" označuje Radu Európskej únie (ďalej len "Rada"), generálneho tajomníka/vysokého splnomocnenca a Generálny sekretariát Rady, ako aj Komisiu Európskych spoločenstiev (ďalej len "Európska komisia").Článok 4Každá zmluvná strana:a) ochraňuje a uchováva utajované skutočnosti, ktoré podliehajú tejto dohode a ktoré jej poskytuje alebo si s ňou vymieňa druhá zmluvná strana;b) zabezpečuje, aby si utajované skutočnosti poskytované alebo vymieňané podľa tejto dohody zachovali bezpečnostnú klasifikáciu, ktorú im určila poskytujúca strana. Prijímajúca strana ochraňuje a uchováva takéto utajované skutočnosti v súlade s ustanoveniami uvedenými v jej vlastných bezpečnostných predpisoch pre utajované informácie s rovnocennou bezpečnostnou klasifikáciou, ako je uvedené v bezpečnostných opatreniach, ktoré sa ustanovia podľa článku 11;c) nepoužíva utajované skutočnosti podliehajúce tejto dohode na iné účely ako tie, ktoré určila poskytujúca strana;d) bez predchádzajúceho súhlasu poskytujúcej strany nesprístupní takúto utajovanú skutočnosť podliehajúcu tejto dohode tretej strane, žiadnej inštitúcii EÚ alebo subjektu, ktorý sa nespomína v článku 3;e) neumožní prístup k takejto utajovanej skutočnosti jednotlivcom, okrem prípadov, keď musia o nej vedieť a v prípade potreby boli bezpečnostne preverení na príslušnej úrovni.Článok 51. Utajovanú skutočnosť môže jedna strana (ďalej len "poskytujúca strana") sprístupniť alebo uvoľniť druhej strane (ďalej len "prijímajúcej strane") v súlade so zásadou kontroly pôvodcom.2. Uvoľnenie alebo sprístupnenie utajovanej skutočnosti iným príjemcom ako sú príjemcovia uvedení v článku 3 si vyžaduje rozhodnutie prijímajúcej strany na základe písomného súhlasu poskytujúcej strany v súlade so zásadou kontroly pôvodcom tak, ako je vymedzená v jej bezpečnostných nariadeniach.3. Pri vykonávaní odsekov 1 a 2 je uvoľnenie súborov určitých kategórií utajovaných skutočností, ktoré zodpovedajú operačným požiadavkám, možné len pod podmienkou, že si strany zavedú a schvália príslušné postupy.Článok 6Každá zmluvná strana a jej subjekty vymedzené v článku 3 tejto dohody zabezpečia, aby mali zavedený bezpečnostný systém a bezpečnostné opatrenia, ktoré vychádzajú zo základných zásad a minimálnych bezpečnostných noriem ustanovených v jej príslušných zákonoch a právnych predpisoch a ktoré sú zohľadnené v opatreniach, ktoré sa ustanovia podľa článku 11, s cieľom zabezpečiť, aby sa na utajované skutočnosti podliehajúce tejto dohode uplatňovala rovnaká úroveň ochrany.Článok 71. Strany zabezpečia, aby všetky osoby, ktoré pri vykonávaní svojich služobných povinností potrebujú prístup k utajovaným skutočnostiam poskytovaným alebo vymieňaným podľa tejto dohody, alebo osoby, ktorých povinnosti či funkcie môžu umožňovať takýto prístup, boli podľa potreby náležite bezpečnostne preverené predtým, ako im bude udelený prístup k takýmto utajovaným informáciám.2. Vypracujú sa postupy bezpečnostnej previerky s cieľom určiť, či jednotlivec môže mať prístup k utajovaným skutočnostiam, pričom sa zohľadňuje jeho lojalita, dôveryhodnosť a spoľahlivosť.Článok 8Strany si poskytujú vzájomnú pomoc ohľadne bezpečnosti utajovaných skutočností podliehajúcich tejto dohode a záležitostí spoločného bezpečnostného záujmu. Orgány uvedené v článku 11 vykonávajú vzájomné bezpečnostné porady a kontroly s cieľom zhodnotiť účinnosť bezpečnostných opatrení, ktoré vypracujú v rámci svojej príslušnej zodpovednosti, ktorá sa stanoví podľa uvedeného článku.Článok 91. Na účely tejto dohodya) Pokiaľ ide o EÚ:všetka korešpondencia sa zasiela Rade na túto adresu:Council of the European UnionChief Registry OfficerRue de la Loi/Wetstraat, 175B 1048 Brussels.Vedúci spisovej služby Rady zasiela všetku korešpondenciu členským štátom a Európskej komisii, pokiaľ odsek 2 neustanovuje inak.b) Pokiaľ ide o ESA:všetka korešpondencia sa zasiela na túto adresu:ESA Security OfficeVia Galileo GalileiI-00044 Frascati.2. Výnimočne môže byť z operačných dôvodov korešpondencia jednej strany, ktorá je prístupná len určitým príslušným úradníkom, orgánom alebo službám tejto strany, adresovaná a prístupná len určitým príslušným úradníkom, orgánom alebo službám druhej strany jednoznačne určeným za príjemcov, pričom sa zohľadní ich právomoc a dodrží sa zásada "vedieť len to potrebné". Pokiaľ ide o EÚ, táto korešpondencia sa odovzdá vedúcemu spisovej služby Rady Európskej únie alebo, ak sú tieto skutočnosti adresované Európskej komisii, vedúcemu spisovej služby Bezpečnostného riaditeľstva Európskej komisie. Pokiaľ ide o ESA, táto korešpondencia sa zasiela prostredníctvom Bezpečnostného úradu ESA.Článok 10Na vykonávanie tejto dohody dohliada generálny tajomník ESA, generálny tajomník Rady a komisár zodpovedný za otázky bezpečnosti.Článok 111. Na vykonávanie tejto dohody sa medzi tromi orgánmi určenými v odsekoch 2, 3 a 4 vypracujú bezpečnostné opatrenia s cieľom zaviesť normy pre vzájomnú bezpečnostnú ochranu a uchovávanie utajovaných skutočností poskytovaných alebo vymieňaných podľa tejto dohody.2. Bezpečnostný úrad ESA pod vedením generálneho tajomníka ESA, vypracuje bezpečnostné opatrenia na ochranu a uchovávanie utajovaných skutočností, ktoré sa podľa tejto dohody poskytujú ESA alebo s ňou vymieňajú.3. Bezpečnostný úrad Generálneho sekretariátu Rady pod vedením a v mene generálneho tajomníka Rady, konajúci v mene Rady a na základe jej právomoci, vypracuje bezpečnostné opatrenia na ochranu a uchovávanie utajovaných skutočností, ktoré sa podľa tejto dohody poskytujú Európskej únii alebo sa vymieňajú s Európskou úniou.4. Bezpečnostné riaditeľstvo Európskej komisie konajúce pod vedením komisára zodpovedného za otázky bezpečnosti vypracuje bezpečnostné opatrenia na ochranu a uchovávanie utajovaných skutočností poskytovaných alebo vymieňaných podľa tejto dohody v rámci Európskej komisie a jej priestorov.5. V prípade ESA podliehajú bezpečnostné opatrenia uvedené v odseku 1 schváleniu jej Radou.6. V prípade EÚ podliehajú bezpečnostné opatrenia uvedené v odseku 1 schváleniu Bezpečnostným výborom Rady.Článok 12Orgány uvedené v článku 11 ustanovujú postupy, podľa ktorých sa má postupovať v prípade preukázaného vyzradenia utajovaných skutočností podliehajúcich tejto dohode alebo v prípade podozrenia z neho vrátane oznámenia okolností a uskutočnených krokov druhej zmluvnej strane.Článok 13Každá zmluvná strana zodpovedá za úhradu svojich nákladov, ktoré vznikli pri vykonávaní tejto dohody.Článok 14Pred poskytnutím alebo výmenou utajovanej skutočnosti podliehajúcej tejto dohode medzi stranami musia zodpovedné bezpečnostné orgány uvedené v článku 11 súhlasiť, že prijímajúca strana je schopná ochraňovať a uchovávať informácie podliehajúce tejto dohode spôsobom zlučiteľným s opatreniami, ktoré sa ustanovia podľa uvedeného článku.Článok 15Táto dohoda nebráni zmluvným stranám uzavrieť iné dohody týkajúce sa poskytovania alebo výmeny utajovaných skutočností podliehajúcich tejto dohode za predpokladu, že nie sú v rozpore s ustanoveniami tejto dohody.Článok 16Akékoľvek rozdiely medzi ESA a EÚ vyplývajúce z výkladu alebo uplatňovania tejto dohody sa riešia rokovaním medzi zmluvnými stranami.Článok 171. Táto dohoda nadobúda platnosť prvým dňom prvého mesiaca po tom, ako si strany vzájomne oznámili ukončenie vnútorných postupov potrebných na tento účel.2. Zmluvná strana informuje druhú zmluvnú stranu o každej zmene vo svojich zákonoch a právnych predpisoch, ktorá by mohla mať vplyv na ochranu utajovaných skutočností, na ktoré sa vzťahuje táto dohoda.3. Táto dohoda sa môže na žiadosť ktorejkoľvek strany prehodnotiť, aby sa zvážili prípadné zmeny a doplnenia.4. Každá zmena a doplnenie k tejto dohode sa vykoná iba písomne a po vzájomnej dohode zmluvných strán. Platnosť nadobúda po vzájomnom informovaní, ako je stanovené v odseku 1.Článok 18Túto dohodu môže jedna strana vypovedať písomným oznámením o vypovedaní, ktoré odovzdá druhej strane. Výpoveď nadobudne účinnosť šesť mesiacov po doručení oznámenia druhej strane, ale neovplyvní už dohodnuté záväzky podľa ustanovení tejto dohody. Konkrétne, všetky utajované skutočnosti poskytnuté alebo vymenené podľa tejto dohody sa budú aj naďalej ochraňovať v súlade s ustanoveniami uvedenými v tejto dohode.Na dôkaz toho splnomocnení zástupcovia riadne poverení na tento účel podpísali túto dohodu.V Bruseli 18. júla 2008 v dvoch vyhotoveniach v anglickom jazyku.Za Európsku úniugenerálny tajomníkJ. Solana MadariagaZa Európsku vesmírnu agentúrugenerálny riaditeľJ.-J. Dordain--------------------------------------------------