type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21992A1231(24)
 Aftale i form af brevveksling om ændring af aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Peru om handel med tekstilvarer - Godkendte protokollater - Verbalnoter - Noteudvekslinger ikke officiel oversættelse
 EF-Tidende nr. L 410 af 31/12/1992 s. 0091 - 0102 den finske specialudgave: kapitel 11 bind 30 s. 0109 den svenske specialudgave: kapitel 11 bind 30 s. 0109 L 110 30/04/1994 P.0092
 AGREEMENT in the form of an exchange of letters amending the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile products Letter N° 1 Sir,1. I have the honour to refer to the consultations held on 7 and 8 December 1992 between our respective delegations for the purpose of amending the Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Peru applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters applied since 1 January 1992 (hereinafter 'the Agreement`).2. As a result of these consultations, both Parties agreed to amend the following provisions of the Agreement:2.1. Annex I and Annex II which set out the quantitative restrictions for exports from the Republic of Peru to the European Economic Community, are replaced for the period 1 January 1993 to 31 December 1994 by Appendix 1 and Appendix 2 to this letter, respectively.2.2. Article 8 (6) and Protocol C to the Agreement are deleted.2.3. Article 9 (2) is replaced by the following:'The information referred to in paragraph 1 shall, for all categories of products, be forwarded before the end of the month following the month to which the statistics relate.`2.4. Article 12 (1) and (2) are replaced by the following:'1. The quantitative limits established under this Agreement on imports into the Community of textile products of Peruvian origin will not be broken down by the Community into regional shares.2. The Parties shall cooperate in order to prevent sudden and prejudicial changes in traditional trade flows resulting in regional concentration of direct imports into the Community.3. Peru shall monitor its exports of products under restraint or surveillance into the Community. Should a sudden and prejudicial change in traditional trade flows arise, the Community will be entitled to request consultations in order to find a satisfactory solution to those problems. Such consultations must be held within 15 working days of their being requested by the Community.4. Peru shall endeavour to ensure that exports of textile products subject to quantitative limits into the Communtiy are spaced out as evenly as possible over the year due account being taken in particular of seasonal factors.`2.5. Article 14 and all references to this Article in the Agreement are deleted.2.6. The following is added at the beginning of Article 16 (1):'1. Save where it is otherwise provided for in this Agreement, . . .`2.7. The second sentence of Article 18 (1) is replaced by the following:'It shall be applicable until 31 December 1994. Thereafter, the application of all the provisions of this Agreement shall be extended automatically for a period of one more year up to 31 December 1995, unless either Party notifies the other at least six months before 31 December 1994 that it does not agree with this extension. However, if the Agreement on trade in textiles and clothing products resulting from the Uruguay Round GATT trade negotiations is concluded and enters into force at an earlier date, this Agreement shall be automatically terminated as of the date agreed for the implementation of the results of the Uruguay Round GATT trade negotiations.`2.8. The first sentence of Article 7 (1) of Protocol A is replaced by the following:'1. The export licence shall conform to the model annexed to this Protocol and it shall be valid for exports throughout the customs territory to which the Treaty establishing the European Economic Community is applied. However, where the Community has made recourse to the provisions of Article 8 in accordance with the provisions of Agreed Minute No 1, or to Agreed Minute No 2, the textile products covered by the export licences can only be put into free circulation in the region(s) of the Community indicated in those licences.`2.9. The second indent of Article 12 (1) of Protocol A to the Agreement is replaced by the following:'The import authorizations shall be valid for six months from the date of their issue for imports throughout the customs territory to which the Treaty establishing the European Economic Community is applied. However, where the Community has recourse to the provisions of Article 8 in accordance with the provisions of Agreed Minute No 1, or to Agreed Minute No 2, the products covered by the import licences can only be put into free circulation in the regions(s) of the Community indicated in those licences.`2.10. The second and fifth indents of Article 14 (2) of Protocol A are replaced by the following:'- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:BL = Benelux,DE = Germany,DG = Denmark,EL = Greece,ES = Spain,FR = France,GB = United Kingdom,IE = Ireland,IT = Italy,PT = Portugal`,'- a five-digit number running consecutively from 00001 to 99999 allocated to the intended Member State of customs clearance.`2.11. Agreed Minute No 1 set out in Appendix 3 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.12. Agreed Minute N° 2 set out in Appendix 4 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.13. Agreed Minute N° 3 set out in Appendix 5 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.14. Agreed Minute N° 4 set out in Appendix 6 to this letter shall form an integral part of the Agreement.3. The Parties agreed that this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed.The Parties also agreed that this Agreement in the form of an exchange of letters and the amendments hereby to the Agreement of 1987, as extended, shall be applied provisionally from 1 January 1993.4. I should be obliged if you kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Council of the European CommunitiesAppendix 1 (The contents of Appendix 1 are identical to those of Appendix 1 to the Agreement with Singapore; see pages 16 to 42)Appendix 2 ANNEX II(The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I to the Agreement)>TABELPOSITION>Appendix 3 Agreed Minute N° 1In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, initialled on 8 December 1992, the Parties agreed that Article 8 of the Agreement does not preclude the Community, if the conditions are fulfilled, from applying the safeguard measures for one or more of its regions in conformity with the principles of the internal market.In such an event, Peru shall be informed in advance of the relevant provisions of Protocol A to the Agreement to be applied, as appropriate.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European Communities Appendix 4 Agreed Minute N° 2Notwithstanding Article 12 (1) of this Agreement, for imperative technical or administrative reasons or to find a solution to economic problems resulting from regional concentration of imports, or in order to combat circumvention and fraud of the provisions of this Agreement, the Community will establish for a limited period of time a specific management system in conformity with the principles of the internal market.However, if the Parties are unable to reach a satisfactory solution during the consultations provided for in Article 12 (3), Peru undertakes, if so requested by the Community, to respect temporary export limits for one or more regions of the Community. In such a case, these limits shall not preclude the importation into the region(s) concerned of products which were shipped from Peru on the basis of export licences obtained before the date of formal notification to Peru by the Community about the introduction of the above limits.The Community shall inform Peru of the technical and administrative measures, such as defined in the attached note verbale, that need to be introduced by both Parties in order to implement the above paragraphs in conformity with the principles of the internal market.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesNote verbale The Directorate-General for External Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on textile products negotiated between the Republic of Peru and the Community applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and as further extended by the exchange of letters of 8 December 1992.The Directorate-General wishes to inform the Mission of the Republic of Peru that the Community has decided to apply, starting from 1 January 1993, the provisions of paragraph 1 of Agreed Minute No 2 to the exchange of letters initialled on 8 December 1992. Consequently, the corresponding provisions of Articles 7 and 12 of Protocol A to the Agreement shall also be applied as of the above date.The Directorate-General for External Relations avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities the assurance of its highest consideration.Appendix 5 Agreed Minute No 3In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, initialled in Brussels on 8 December 1992, the Parties agreed that Peru shall endeavour not to deprive certain regions of the Community which have traditionally had relatively small shares of Community quotas of imports of products serving as inputs for their processing industry.The Community and Peru further agreed to hold consultations, should the need arise, in order to avert any problems which might occur in this respect.The Parties agreed that this Agreed Minute replaces the corresponding Agreed Minute of the Agreement on this subject.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesAppendix 6 Agreed Minute N° 4In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and further extended by the exchange of letters initialled on 8 December 1992, Peru agreed that, from the date of request for and pending the consultations referred to in Article 12 (3), it shall cooperate by not issuing export licences that would further aggravate the problems resulting from the regional concentration of direct imports into the Community.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesExchange of notes The Directorate-General for External Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on textile products between the Republic of Peru and the Community applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and as further extended by the exchange of letters initialled on 8 December 1992.The Directorate-General wishes to inform the Mission of the Republic of Peru that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and the coming into force of the extended Agreement, the Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1993. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the extended Agreement provided that 120 days' notice is given.The Directorate-General for External Relations would be grateful if the Mission would confirm its Agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Relations avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities the assurance of its highest consideration.Letter N° 2 Sir,I have the honour to acknowledge receipt of your your letter of 8 December 1992, which reads as follows:'Sir,1. I have the honour to refer to the consultations held on 7 and 8 December 1992 between our respective delegations for the purpose of amending the Agreement on trade in textile products between the European Economic Community and the Republic of Peru, applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters applied since 1 January 1992 (hereinafter "the Agreement").2. As a result of these consultations, both Parties agreed to amend the following provisions of the Agreement:2.1. Annex I and Annex II which set out the quantitative restrictions for exports from the Republic of Peru to the European Economic Community are replaced for the period 1 January 1993 to 31 December 1994 by Appendix 1 and Appendix 2 of this letter, respectively.2.2. Article 8 (6) and Protocol C to the Agreement are deleted.2.3. Article 9 (2) is replaced by the following:"The information referred to in paragraph 1 shall, for all categories of products, be forwarded before the end of the month following the month to which the statistics relate."2.4. Article 12 (1) and (2) are replaced by the following:"1. The quantitative limits established under this Agreement on imports into the Community of textile products of Peruvian origin will not be broken down by the Community into regional shares.2. The Parties shall cooperate in order to prevent sudden and prejudicial changes in traditional trade flows resulting in regional concentration of direct imports into the Community.3. Peru shall monitor its exports of products under restraint or surveillance into the Community. Should a sudden and prejudicial change in traditional trade flows arise, the Community will be entitled to request consultations in order to find a satisfactory solution to those problems. Such consultations must be held within 15 working days of their being requested by the Community.4. Peru shall endeavour to ensure that exports of textile products subject to quantitative limits into the Community are spaced out as evenly as possible over the year due account being taken in particular of seasonal factors."2.5. Article 14 and all references to this Article in the Agreement are deleted.2.6. The following is added at the beginning of:"1. Save where it is otherwise provided for in this Agreement, . . ."2.7. The second sentence of Article 18 (1) is replaced by the following:"It shall be applicable until 31 December 1994. Thereafter, the application of all the provisions of this Agreement shall be extended automatically for a period of one more year up to 31 December 1995, unless either Party notifies the other at least six months before 31 December 1994 that it does not agree with this extension. However, if the Agreement on trade in textiles and clothing products resulting from the Uruguay Round GATT trade negotiations is concluded and enters into force at an earlier date, this Agreement shall be automatically terminated as of the date agreed for the implementation of the results of the Uruguay Round GATT trade negotiations."2.8. The first sentence of Article 7 (1) of Protocol A is replaced by the following:"1. The export licence shall conform to the model annexed to this Protocol and it shall be valid for exports throughout the customs territory to which the Treaty establishing the European Economic Community is applied. However, where the Community has made recourse to the provisions of Article 8 in accordance with the provisions of the Agreed Minute No 1, or to the Agreed Minute No 2, the textile products covered by the export licences can only be put into free circulation in the region(s) of the Community indicated in those licences."2.9. The second indent of Article 12 (1) of Protocol A to the Agreement is replaced by the following:"The import authorizations shall be valid for six months from the date of their issue for imports throughout the customs territory to which the Treaty establishing the European Economic Community is applied. However, where the Community has recourse to the provisions of Article 8 in accordance with the provisions of the Agreed Minute No 1, or to Agreed Minute No 2, the products covered by the import licences can only be put into free circulation in the region(s) of the Community indicated in those licences."2.10. The second and fifth indents of Article 14 (2) of Protocol A are replaced by the following:"- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:BL = Benelux,DE = Germany,DK = Denmark,EL = Greece,ES = Spain,FR = France,GB = United Kingdom,IE = Ireland,IT = Italy,PT = Portugal","- a five-digit number running consecutively from 00001 to 99999 allocated to the intended Member State of customs clearance."2.11. Agreed Minute No 1 set out in Appendix 3 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.12. Agreed Minute No 2 set out in Appendix 4 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.13. Agreed Minute No 3 set out in Appendix 5 to this letter shall form an integral part of the Agreement.2.14. Agreed Minute No 4 set out in Appendix 6 to this letter shall form an integral part of the Agreement.3. The Parties agreed that this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed.The Parties also agreed that this Agreement in the form of an exchange of letters and the amendments hereby to the Agreement of 1987, as extended, shall be applied provisionally from 1 January 1993.4. I should be obliged if you kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.`I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the contents of your letter.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Republic of PeruAppendix 1 (The contents of Appendix 1 are identical to those of Appendix 1 to Letter N° 1; see pages 16 to 42)Appendix 2 ANNEX II(The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I to the Agreement)>TABELPOSITION>Appendix 3 Agreed Minute No 1In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, initialled on 8 December 1992, the Parties agreed that Article 8 of the Agreement does not preclude the Community, if the conditions are fulfilled, from applying the safeguard measures for one or more of its regions in conformity with the principles of the internal market.In such an event, Peru shall be informed in advance of the relevant provisions of Protocol A to the Agreement to be applied, as appropriate.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European Communities Appendix 4 Agreed Minute No 2Notwithstanding Article 12 (1) of this Agreement, for imperative technical or administrative reasons or to find a solution to economic problems resulting from regional concentration of imports, or in order to combat circumvention and fraud of the provisions of this Agreement, the Community will establish for a limited period of time a specific management system in conformity with the principles of the internal market.However, if the Parties are unable to reach a satisfactory solution during the consultations provided for in Article 12 (3), Peru undertakes, if so requested by the Community, to respect temporary export limits for one or more regions of the Community. In such a case, these limits shall not preclude the importation into the region(s) concerned of products which were shipped from Peru on the basis of export licences obtained before the date of formal notification to Peru by the Community about the introduction of the above limits.The Community shall inform Peru of the technical and administrative measures such as defined in the attached note verbal that need to be introduced by both Parties in order to implement the above paragraphs in conformity with the principles of the internal market.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesNote verbale The Directorate-General for External Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on textile products negotiated between the Republic of Peru and the Community applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and as further extended by the exchange of letters of 8 December 1992.The Directorate-General wishes to inform the Mission of the Republic of Peru that the Community has decided to apply, starting from 1 January 1993, the provisions of paragraph 1 of Agreed Minute No 2 to the exchange of letters initialled on 8 December 1992. Consequently, the corresponding provisions of Articles 7 and 12 of Protocol A to the Agreement shall also be applied as of the above date.The Directorate-General for External Relations avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Peru to the European Communities the assurance of its highest consideration.Appendix 5 Agreed Minute N° 3In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, initialled in Brussels on 8 December 1992, the Parties agreed that Peru shall endeavour not to deprive certain regions of the Community which have traditionally had relatively small shares of Community quotas of imports of products serving as inputs for their processing industry.The Community and Peru further agreed to hold consultations, should the need arise, in order to avert any problems which might occur in this respect.The Parties agreed that this Agreed Minute replaces the corresponding Agreed Minute of the Agreement on this subject.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesAppendix 6 Agreed Minute N° 4In the context of the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Peru on trade in textile and clothing products, applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and further extended by the exchange of letters initialled on 8 December 1992, Peru agreed that, from the date of request for and pending the consultations referred to in Article 12 (3), it shall cooperate by not issuing export licences that would further aggravate the problems resulting from the regional concentration of direct imports into the Community.For the Government of the Republic of PeruFor the Council of the European CommunitiesExchange of notes The Mission of the Republic of Peru to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the Director General's Note of 8 December 1992 regarding the Agreement on textile products between the Republic of Peru and the Community applied since 1 January 1987, as extended by the exchange of letters initialled on 15 November 1991 and as further extended by the exchange of letters initialled on 8 December 1992.The Mission of the Republic of Peru wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and the coming into force of the extended Agreement, the Government of the Republic of Peru is prepared to allow the provisions of the extended Agreement to apply de facto from 1 January 1993. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the extended Agreement provided that 120 days' notice is given.The Mission of the Republic of Peru to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Relations the assurance of its highest consideration.


type: other

text:
NIGHT RUN FORMOSA CITY– 7KM
 Av. Brasília, 1984-2078 - Formosinha, Formosa - GO, Brasil(Ver mapa)
 Primeiro evento de corrida de rua noturna realizado na cidade Formosa.
 Corrida de rua 7km 7.0Km
 65 anos acima.
 CAPÍTULO I – NIGHT RUN FORMOSA CITY– 7KM
 Artigo 1o. O NIGHT RUN FORMOSA CITY– 7KM
 SERÁ REALIZADO COM CORRIDA DE 7KM em 02/12/2017.
 Artigo 2o. O horário da concentração será as 20:hs e de largada da corrida será às 20h:30m, Av: Brasília (em frente a faculdade Iesgo)
 Artigo 3o. A corrida será disputada na distância de 7km, com percurso determinado pela organização do evento.
 Artigo 5o. Esta corrida é organizada pela Bio Sport eventos esportivos. Será criada uma Comissão Organizadora, constituída por servidores, militares e colaboradores.
 Artigo 7o. As inscrições no valor de 65,00 , poderão participar da corrida o(a)competidor(a), aqui denominado(a) atleta, que se inscrever na corrida.
 Artigo 8o. As inscrições poderão ser realizadas, pela Internet, no site: Central da Corrida.
 Parágrafo Único: Não haverá outros pontos de inscrição.
 No ato da retirada do numeral com chip e obrigatório que atleta leve um quilo alimentos não perecíveis. Os alimentos arrecadados serão destinados a projetos sociais.
 Inscrições até o dia 28 de novembro.
 etárias é a que o atleta terá em 31 de dezembro do ano em que for realizada a corrida;
 CAPÍTULO III – ENTREGA DE NUMERAIS/CHIP
 Artigo 15o. O numeral/chip poderá ser retirado no dia 01/12/2017 (Sábado), das 09:00h às 12:00h no ponto de entrega montado na praça Rui Barbosa.
 Artigo 16o. A retirada de kits só poderá ser efetivada mediante apresentação dos documentos de Identidade com foto (RG ou CNH) do responsável.
 Artigo 23o. Do primeiro ao terceiro colocado das faixas etária masculina e feminino serão premiados com troféus.
 Artigo 24o. Todos os atletas que cruzarem a linha de chegada receberá a medalha de participação.
 Artigo 25o. Não haverá premiação em dinheiro na faixa por idade.
 Artigo 35o. O Governo de Formosa poderá determinar suspensão da corrida, iniciada ou não, por questões de segurança pública, vandalismo e/ou motivos de força maior. Sendo suspensa a corrida, por qualquer um destes motivos, haverá designação de nova data para realização da corrida.
 Aguinaldo – Fone: 61 999098921
 #NA# AGUINALDO CAIXETA DE CARVALHO FILHO
 Formosa - GO | 02/12/2017 20:00
 Av. Brasília, 1984-2078 - Formosinha, Formosa - GO, Brasil


type: legislation

text:
 EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA
 Briuselis, 10.11.2005
 KOM(2005) 564 galutinis
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl kukurūzų produkto (Zea mays L., MON 863 x MON 810 hibrido), genetiškai
 modifikuoto siekiant padidinti atsparumą lapgraužiui ir tam tikriems Lepidoptera būrio
 kenkėjams, pateikimo į rinką pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą
 2001/18/EB
 (pateikta Komisijos)
 LT LT
 ---pagebreak--- AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. Pagal Direktyvos 2001/18/EB 13 straipsnį Vokietijos valdžios institucijos gavo
 pranešimą (nuoroda C/DE/02/9) apie kukurūzų produkto (Zea mays L., MON 863 x
 MON 810 hibrido), genetiškai modifikuoto siekiant padidinti atsparumą lapgraužiui
 ir tam tikriems Lepidoptera būrio kenkėjams, pateikimą į rinką.
 2. Iš pradžių pranešime buvo kalbama apie veislių importavimą ir naudojimą (tokį, kaip
 ir bet kurių kitų kukurūzų grūdų, taip pat ir pašarams, išskyrus naudojimą maistui ir
 auginimą). 2005 m. liepos mėn. bendrovė Monsanto Europe S.A. sutiko, kad šis
 pranešimas būtų taikomas tik importui ir perdirbimui, kadangi pašarų, kurie susideda,
 kurių sudėtyje yra arba kurie yra pagaminti iš MON 863 x MON 810 kukurūzų,
 pateikimas į rinkas buvo aptartas pagal Reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 pateiktame
 šios bendrovės prašyme.
 3. Pagal Direktyvos 2001/18/EB 14 straipsnio nuostatas Vokietijos kompetentinga
 institucija pateikė Komisijai pranešimo įvertinimo ataskaitą, kurioje buvo padaryta
 išvada, kad nėra priežasčių nesutikti pateikti į rinką Zea mays L. MON 863 x MON
 810 hibrido kukurūzų produkto, jei laikomasi tam tikrų sąlygų.
 4. Komisija vertinimo ataskaitą persiuntė visoms kitoms valstybėms narėms ir kai
 kurios iš jų nesutiko su minėtoje ataskaitoje pateiktomis išvadomis dėl šio produkto
 molekulinės charakteristikos, alergeniškumo, toksiškumo, reikalavimų neatitinkančio
 stebėsenos plano, atsitiktinio išbarstymo, antibiotikams atsparaus nustatomojo geno
 buvimo ir produkto aptikimo. Todėl remiantis Direktyvos 2001/18/EB 18 straipsniu
 Komisija yra įpareigota priimti sprendimą pagal šios direktyvos, kuriai taikomi
 Sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniai, 30 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką,
 atsižvelgiant į jo 8 straipsnio nuostatas.
 5. Priemonių, kurių turi būti imamasi, projektas pagal Sprendimo 1999/468/EB 5
 straipsnio 2 dalies nuostatas buvo pateiktas Direktyvos 2001/18/EB 30 straipsniu
 įsteigtam komitetui, kad jis pateiktų savo nuomonę.
 6. Komitetas savo nuomonės nepateikė, todėl Komisija, vadovaudamasi Sprendimo
 1999/468/EB 5 straipsnio 4 dalimi, turi nedelsdama pateikti Tarybai pasiūlymą dėl
 priemonių, kurių turi būti imtasi, ir apie tai turi pranešti Europos Parlamentui (buvo
 pranešta 2005 m. rugsėjo 22 d.), kuris gali priimti sprendimą pagal minėto sprendimo
 8 straipsnį.
 7. Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Taryba, atsižvelgdama į
 tokią poziciją, prireikus kvalifikuota balsų dauguma gali priimti sprendimą per
 Direktyvos 2001/18/EB 30 straipsnio 2 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą. Jei per
 tų trijų mėnesių terminą Taryba kvalifikuota balsų dauguma nusprendžia, kad ji
 prieštarauja pasiūlymui, Komisija jį svarsto iš naujo; jei pasibaigus tam laikotarpiui
 Taryba nepriėmė pasiūlyto įgyvendinimo akto ir neprieštaravo jam, pasiūlytą
 įgyvendinimo aktą priima Komisija.
 LT 2 LT
 ---pagebreak--- Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl kukurūzų produkto (Zea mays L., MON 863 x MON 810 hibrido), genetiškai
 modifikuoto siekiant padidinti atsparumą lapgraužiui ir tam tikriems Lepidoptera būrio
 kenkėjams, pateikimo į rinką pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą
 2001/18/EB
 (Tik tekstas vokiečių kalba yra autentiškas)
 EUROPOS SAJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
 atsižvelgdama į 2001 m. kovo 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/18/EB dėl
 genetiškai modifikuotų organizmų apgalvoto išleidimo į aplinką ir panaikinančią Tarybos
 direktyvą 90/220/EEB1, ypač į jos 18 straipsnio 1 dalies pirmąją pastraipą,
 atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1) Direktyvoje 2001/18/EB numatyta, kad produktas, sudarytas iš genetiškai modifikuoto
 organizmo arba genetiškai modifikuotų organizmų kombinacijos, pateikiamas į rinką
 gavus valstybės narės kompetentingos institucijos raštišką sutikimą direktyvoje
 nurodyta tvarka.
 (2) Monsanto Europe S.A. Vokietijos kompetentingai institucijai pateikė pranešimą dėl
 dviejų kukurūzų produktų (Zea mays L., linija MON 863 ir hibrido MON 863 x MON
 810) pateikimo į rinką (nuoroda C/DE/02/9). Pagal 2003 m. rugsėjo 22 d. Reglamentą
 (EB) Nr. 1830/2003 dėl genetiškai modifikuotų organizmų ir iš jų pagamintų maisto
 produktų ir pašarų atsekamumo ir ženklinimo ir iš dalies pakeičiantį Direktyvą
 2001/18/EB2 ir 2004 m. sausio 14 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 65/2004,
 nustatantį atskirų identifikavimo numerių sukūrimo ir suteikimo genetiškai
 modifikuotiems organizmams sistemą3, MON 863 x MON 810 produktui priskiriamas
 atskiras identifikavimo numeris (MON-ØØ863-5xMON-ØØ81Ø-6).
 (3) Pirminiame pranešime kalbama apie veislių, kilusių iš 863 transformavimo ir MON
 863 x MON 810 hibrido, importavimą ir naudojimą (tokį, kaip ir bet kurių kitų
 kukurūzų grūdų, taip pat ir pašarams, išskyrus naudojimą maistui ir auginimui)
 Bendrijoje.
 1
 OL L 106, 2001 4 17, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr.
 1830/2003 (OL L 268, 2003 10 18, p. 24).
 2
 OL L 268, 2003 10 18, p. 24.
 3
 OL L 10, 2004 1 16, p. 5.
 LT 3 LT
 ---pagebreak--- (4) Kaip numatyta Direktyvos 2001/18/EB 14 straipsnyje, Vokietijos kompetentinga
 institucija parengė įvertinimo ataskaitą, kuri 2003 m. vasario 7 d. buvo pateikta
 Komisijai ir valstybių narių kompetentingoms institucijoms. Įvertinimo ataskaitoje
 daroma išvada, kad nėra priežasčių nesutikti pateikti į rinką MON 863 ir MON 863 x
 MON 810 produktų, jei laikomasi tam tikrų sąlygų.
 (5) Kitų valstybių narių kompetentingos institucijos nesutiko, kad MON 863 ir MON 863
 x MON 810 būtų teikiami į rinką.
 (6) Pagal 1998 m. balandžio 22 d. Komisijos sprendimą dėl genetiškai modifikuotų
 kukurūzų (Zea mays L. linija MON 810) pateikimo į rinką, vadovaujantis Tarybos
 direktyva 90/220/EEB4, MON 810 kukurūzo produktą leidžiama pateikti į rinką. Pagal
 2005 m. rugpjūčio 8 d. Komisijos sprendimą dėl kukurūzų produkto (Zea mays L.,
 linija MON 863), genetiškai modifikuoto siekiant padidinti atsparumą lapgraužiui,
 pateikimo į rinką5 pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/18/EB, MON
 863 produktą leidžiama pateikti į rinką.
 (7) 2004 m. balandžio 2 d. Europos maisto saugos tarnyba išreiškė nuomonę, kad naudoti
 duomenis apie atskiras MON 863 ir MON 810 linijas įvertinant MON 863 x MON 810
 saugą yra moksliškai pagrįsta, tačiau, atsižvelgdama į tai, kad paties hibrido saugai
 įvertinti reikia patvirtinančių duomenų, pareikalavo atlikti 90 dienų trukmės
 subchroninį šio kukurūzų hibrido tyrimą su žiurkėmis, kad jo saugos įvertinimas būtų
 išsamus.
 (8) Europos maisto saugos tarnybos 2005 m. birželio 8 d. nuomonėje, priimtoje pagal
 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 178/2002,
 nustatantį maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantį
 Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantį su maisto saugos klausimais susijusias
 procedūras6, remiantis visais turimais duomenimis daroma išvada, kad MON 863 x
 MON 810, naudojamas taip, kaip siūloma, neturėtų sukelti neigiamo poveikio žmonių
 arba gyvūnų sveikatai arba aplinkai. Europos maisto saugos tarnyba taip pat nustatė,
 kad sutikimo gavėjo siūlomas monitoringo planas atitinka numatomą MON 863 x
 MON 810 naudojimą.
 (9) 2005 m. liepos 8 d. Monsanto Europe S.A. sutiko, kad šis sprendimas būtų taikomas
 tik importui ir perdirbimui. Prašymą leisti pateikti į rinką maisto produktus ir pašarus,
 kurie susideda, kurių sudėtyje yra arba kurie yra pagaminti iš MON 863 x MON 810,
 Monsanto Europe S.A. pateikė remdamasi Reglamentu (EB) Nr. 1829/2003.
 (10) Išanalizavus pranešime pateikiamą informaciją, valstybių narių prieštaravimus pagal
 Direktyvą 2001/18/EB ir Europos maisto saugos tarnybos nuomonę, nėra pagrindo
 manyti, kad MON 863 x MON 810 pateikimas į rinką pakenks žmonių ar gyvūnų
 sveikatai arba aplinkai.
 (11) Atsitiktinai patekusiems arba techniškai neišvengiamiems genetiškai modifikuotų
 organizmų likučiams produktuose netaikomi ženklinimo ir atsekamumo reikalavimai,
 4
 OL L 131/33, 1998 5 5, p. 32.
 5
 OJ L 207, 2005 8 10, p 17.
 6
 OL L 31, 2002 2 1, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr.
 1642/2003 (OL L 245, 2003 9 29, p. 4).
 LT 4 LT
 ---pagebreak--- jei jie neviršija minimalių ribų, nustatytų pagal Direktyvą 2001/18/EB ir 2003 m.
 rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl
 genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų7.
 (12) Atsižvelgiant į Europos maisto saugos tarnybos nuomonę, numatytam produkto
 naudojimui nebūtina nustatyti konkrečių sąlygų dėl produkto tvarkymo ar pakavimo ir
 konkrečių ekosistemų, aplinkos ar geografinių teritorijų apsaugos.
 (13) Prieš pateikiant produktą į rinką turi būti imtasi būtinų priemonių, užtikrinančių jo
 ženklinimą ir atsekamumą visuose pateikimo į rinką etapuose, įskaitant patikrinimą
 pagal atitinkamai įteisintą aptikimo metodologiją.
 (14) Direktyvos 2001/18/EB 30 straipsniu įsteigtas komitetas, pagal šios direktyvos 30
 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką, po konsultacijų 2005 m. rugsėjo 19 d. nepateikė
 nuomonės dėl Komisijos sprendimo projekte nustatytų priemonių.
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Sutikimas
 Nepažeidžiant kitų Bendrijos teisės aktų, ypač Reglamento (EB) Nr. 258/97 ir Reglamento
 (EB) Nr. 1829/2003, 2 straipsnyje nurodyto produkto, kaip pažymėta Monsanto Europe S.A.
 pranešime (nuoroda C/DE/02/9), pateikimui į rinką pagal šį sprendimą turi būti gautas
 raštiškas Vokietijos kompetentingos institucijos sutikimas.
 Pagal Direktyvos 2001/18/EB 19 straipsnio 3 dalį šiame sutikime turi būti aiškiai nurodytos
 sutikimui taikomos 3 ir 4 straipsniuose išdėstytos sąlygos.
 2 straipsnis
 Produktas
 Genetiškai modifikuoti organizmai, kuriuos numatoma pateikti į rinką kaip atskirus produktus
 ar kituose produktuose (toliau – produktai), yra kukurūzo (Zea mays L. MON 863 x
 MON 810) grūdai, gauti tradiciškai veisiant MON 863 ir MON 810. Atitinkamai Komisijos
 sprendimuose 1998/294/EB ir 2005/608/EB pateikiami kukurūzų MON 810 ir MON 863
 aprašymai.
 3 straipsnis
 Pateikimo į rinką sąlygos
 Produktą galima naudoti tam pačiam tikslui, kaip ir bet kuriuos kitus kukurūzus, išskyrus
 auginti ir naudoti kaip maistą ir pašarus arba jų sudėtyje, ir leidžiama pateikti į rinką laikantis
 šių sąlygų:
 7
 OL L 268, 2003 10 18, p.1.
 LT 5 LT
 ---pagebreak--- a) sutikimas galioja 10 metų nuo sutikimo pareiškimo dienos;
 b) Šio produkto atskiras identifikavimo numeris yra MON-ØØ863-5xMON-ØØ81Ø-6;
 c) nepažeidžiant Direktyvos 2001/18/EB 25 straipsnio, sutikimo gavėjas, bet kada jo
 pareikalavus, pateikia produkto teigiamus ir neigiamus kontrolinius mėginius, jo
 genetinę medžiagą arba turimas etalonines medžiagas valstybių narių
 kompetentingoms institucijoms, inspekcijos tarnyboms ir Bendrijos kontrolės
 laboratorijoms;
 d) nepažeidžiant specialių ženklinimo reikalavimų, nustatytų Reglamente (EB) Nr.
 1829/2003, frazė „Šio produkto sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų“ arba
 „Šio produkto sudėtyje yra genetiškai modifikuotos linijos MON 863 x MON 810
 kukurūzų“ pateikiama arba produkto etiketėje, arba lydimajame dokumente, nebent
 kiti Bendrijos teisės aktai nustato slenkstinę ribą, kurios neviršijant, nereikalaujama
 pateikti tokią informaciją;
 e) kol neleidžiama pateikti produkto į rinką auginimui, frazė „nenaudoti auginimui“
 pateikiama arba produkto etiketėje, arba lydimajame dokumente.
 4 straipsnis
 Stebėsena
 1. Sutikimo galiojimo laikotarpiu sutikimo gavėjas užtikrina, kad pranešime
 pateikiamas stebėsenos planas, kurį sudaro bendrosios priežiūros planas, ir kuriuo
 siekiama patikrinti bet kokį žalingą poveikį žmonių ir gyvūnų sveikatai arba aplinkai,
 atsirandantį dėl produkto tvarkymo ar vartojimo, planas būtų įdiegtas ir įgyvendintas.
 2. Sutikimo gavėjas tiesiogiai praneša naudotojams ir vartotojams apie produkto saugą
 ir bendrąsias jo ypatybes bei stebėsenos sąlygas, įskaitant atitinkamas apsaugos
 priemones, kurių reikia imtis atsitiktinio sėklų išbarstymo atveju.
 3. Sutikimo gavėjas pateikia Komisijai ir valstybių narių kompetentingoms
 institucijoms stebėsenos rezultatų metines ataskaitas.
 4. Nepažeidžiant Direktyvos 2001/18/EB 20 straipsnio, jei reikia, sutikimo gavėjas ir
 (arba) pirminį pranešimą gavusi valstybės narės kompetentinga institucija, gavę
 Komisijos bei pirminį pranešimą gavusios valstybės narės kompetentingos
 institucijos sutikimą ir atsižvelgdami į stebėsenos rezultatus, persvarsto stebėsenos
 planą, apie kurį buvo pranešta. Pasiūlymai dėl persvarstyto stebėsenos plano
 pateikiami valstybių narių kompetetingoms institucijoms.
 5. Sutikimo gavėjas privalo galėti pateikti įrodymus Komisijai ir valstybių narių
 kompetentingoms institucijoms, kad:
 a) panaudojant kartu su pranešimu pateiktame stebėsenos plane numatytus
 stebėsenos tinklus, renkama informacija, būtina produkto stebėsenai atlikti;
 LT 6 LT
 ---pagebreak--- b) šių tinklų nariai sutiko tą informaciją pateikti sutikimo gavėjui prieš stebėsenos
 ataskaitų pateikimą Komisijai ir valstybių narių kompetentingoms institucijoms
 pagal 3 dalį.
 5 straipsnis
 Taikymas
 Šis Sprendimas taikomas nuo tos dienos, kurią pradedamas taikyti Bendrijos sprendimas,
 leidžiantis pateikti į rinką 1 straipsnyje nurodytą produktą naudoti kaip maistą ir pašarus arba
 jų sudėtyje, kaip apibrėžta Reglamente (EB) Nr. 178/2002, taip pat nurodant Bendrijos
 etaloninės laboratorijos patvirtintą metodą tam produktui aptikti.
 6 straipsnis
 Adresatas
 Šis sprendimas skirtas Vokietijos Federacinei Respublikai.
 Priimta Briuselyje,
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 LT 7 LT


type: caselaw

text:
 23.11.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 344/10
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2013 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Innsbruck — l-Awstrija) — TEXDATA Software GmbH
 (Kawża C-418/11) (1)
 (Dritt tal-kumpanniji - Libertà ta’ stabbiliment - Ħdax-il Direttiva 89/666/KEE - Żvelar ta’ dokumenti ta’ kontabbiltà - Fergħa ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju stabbilita fi Stat Membru ieħor - Sanzjoni pekunjarja fil-każ ta’ nuqqas ta’ żvelar fit-terminu previst - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża - Natura adatta, effettiva, proporzjonata u dissważiva tas-sanzjoni)
 2013/C 344/14
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Oberlandesgericht Innsbruck
 Parti fil-kawża prinċipali
 TEXDATA Software GmbH
 Suġġett
 Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberlandesgericht Innsbruck — Interpretazzjoni tal-Artikoli 49 u 54 TFUE, tal-Artikoli 47(2) u 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-prinċipju ġenerali tad-dritt għal rikors effettiv, tal-Artikolu 6 tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 68/151/KEE, tad-9 ta’ Marzu 1968, dwar il-kordinazzjoni ta’ salvagwardji li, għall-protezzjoni tal-interessi ta’ membri u oħrajn, huma meħtieġa mill-Istati Membri minn kumpanniji fis-sens tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 58 tat-Trattat, bil-għan li tagħmel dawn is-salvagwardji ekwivalenti f’kull parti tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 3), tal-Artikolu 60a tar-Raba’ Direttiva tal-Kunsill 78/660/KEE, tal-25 ta’ Lulju 1978, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(g) tat-Trattat dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, kif emendata (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 21) kif ukoll tal-Artikolu 38(6) tas-Seba’ Direttiva tal-Kunsill 83/349/KEE, tat-13 ta’ Ġunju 1983, ibbażata fuq l-Artikolu 54(3)(g) tat-Trattat dwar il-kontijiet konsolidati (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 58) — Pubblikazzjoni ta’ kontijiet annwali kkonsolidati ta’ ċerti forom ta’ kumpanniji — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, fil-każ fejn ma jiġux innotifikati kontijiet annwali kkonsolidati lill-qorti kompetenti f’terminu ta’ disa’ xhur, tipprovdi sanzjoni pekunjarja mingħajr ma tingħata l-possibbiltà li jinstemgħu l-korpi awtorizzati li jirrappreżentaw il-kumpannija
 Dispożittiv
 B’riżerva għall-verifiki li għandhom isiru mill-qorti tar-rinviju, l-Artikoli 49 TFUE u 54 TFUE, il-prinċipji tal-protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża kif ukoll l-Artikolu 12 tal-Ħdax-il Direttiva tal-Kunsill 89/666/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il-ħtiġiet tal-iżvelar rigward il-friegħi miftuħa fi Stat Membru minn ċerti tipi ta’ kumpanniji rregolati bil-liġijiet ta’ Stat ieħor, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi li, fil-każ ta’ skadenza tat-terminu ta’ disa’ xhur previst għall-iżvelar tad-dokumenti ta’ kontabbiltà, tiġi imposta immedjatament multa minima ta’ EUR 700 fuq il-kumpannija b’kapital azzjonarju li fergħa tagħha hija stabbilita fl-Istat Membru kkonċernat, u dan mingħajr ma tiġi indirizzata minn qabel ittra ta’ intimazzjoni u mingħajr ma tingħata l-possibbiltà li tesprimi ruħha dwar in-nuqqas imputat.
 (1) ĠU C 331, 12.11.2011


text:
ΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ Ε Υ Ρ Ω Π Α Ϊ Κ Ω Ν ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COM (91) 91 τελικό
 Βρυξέλλες, 21 Μαρτίου 1991
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΙΟ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 που τροποποιεί για τρίτη φορά τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2340/90
 του Συμβουλίου της 8ης Αυγούστου 1990 που εμποδίζει τις συναλλαγές
 της Κοινότητας με το Ιράκ και το Κουβέιτ
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- - Χ'
 Αιτιολογική iKflson
 Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2340/90 του Συμβουλίου της 8ης Αυγούστου
 199θ(Ό, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ.
 2
 542/91( ), η Κοινότητα εφάρμοσε εμπορικό αποκλεισμό (εμπάργκο)
 έναντι του Ιράκ, θέτοντας σε εφαρμογή τα ψηφίσματα του Συμβουλίου
 Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών που είχαν εγκριθεί μετά την εισβολή και
 την κατοχή του Κουβέιτ από τις ιρακινές δυνάμεις. Ωστόσο, ορισμένα
 ιατρικά προϊόντα και τρόφιμα είχαν εξαιρεθεί από τον αποκλεισμό αυτό.
 Στο ψήφισμα 686 (1991) που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Ασφαλείας των
 Ηνωμένων Εθνών στις 2 Μαρτίου 1991 λήφθηκε υπόψη ότι έχουν ανασταλεί
 οι εχθροπραξίες.
 Υπό τις συνθήκες αυτές κρίνεται σκόπιμο να διευκολυνθούν οι ενέργειες
 ανθρωπιστικού χαρακτήρα και να διευρυνθεί από τις 2 Μαρτίου 1991 η
 δυνατότητα προμήθειας προϊόντων που προορίζονται αυστηρά για
 ιατρικούς σκοπούς, σύμφωνα με τους όρους που καθορίζουν τα σχετικά
 ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.
 (1) ΕΕ L 213 της 09.08.1990, σ. 1
 (2) ΕΕ L 60 της 7.03.1991, σ. 5
 ---pagebreak--- -3-
 Σχέδιο Κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. /91 του Συμβουλίου
 της Μαρτίου 1991 που τροποποιεί για τρίτη φορά
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2340/90 του Συμβουλίου
 της 8ης Αυγούστου 1990
 που εμποδίζει τις συναλλαγές της Κοινότητας
 με το Ιράκ και το Κουβέιτ.
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Εκτιμώντας
 ότι, με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2340/90^ , όπως τροποποιήθηκε από τον
 κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 542/91^2), είχαν απαγορευτεί οι συναλλαγές της
 Κοινότητας με το Ιράκ, με εξαίρεση ορισμένα φαρμακευτικά προϊόντα και
 τρόφιμα, σύμφωνα με τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων
 Εθνών που επέβαλαν εμπορικό αποκλεισμό έναντι των δύο αυτών χωρών, μετά από
 την εισβολή και την κατοχή του Κουβέιτ από τις ιρακινές δυνάμεις,
 ότι στο ψήφισμα 686 (1991) που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Ασφαλείας των
 Ηνωμένων Εθνών στ ι ς 2 Μαρτίου 1991 λήφθηκε υπόψη ότι έχουν ανασταλεί οι
 εχθροπραξίες.
 ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, η Κοινότητα και τα κράτη μέλη της κρίνουν
 επιθυμητό να διευκολύνουν τις ενέργειες ανθρωπιστικού χαρακτήρα και,
 συνεπώς, σκόπιμο να διευρύνουν, από τις 2 Μαρτίου 1991, τη δυνατότητα
 προμήθειας προϊόντων που προορίζονται αυστηρά για ιατρικούς σκοπούς,
 σύμφωνα με τους όρους που καθορίζουν τα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου
 Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών,
 'Εχοντας υπόψη
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και κυρίως
 το άρθρο 113,
 την πρόταση της Επιτροπής,
 (1) ΕΕ L 213 της 09.08.1990, σ. 1
 (2) ΕΕ L 60 της 7.03.1991, σ. 5
 ---pagebreak--- -4-
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 'AP0QQ 1
 Το παράρτημα του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2340/90 συμπληρώνεται με το κείμενο
 που παρατίθεται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού από τις 2 Μαρτίου
 1991.
 ΆρβΟΟ. 2
 0 παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει από την ημερομηνία δημοσίευσης του
 στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα του τα μέρη και
 εφαρμόζεται άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 ---pagebreak--- ζ-
 Παράρτημα
 Άλλα προϊόντα
 Όλα τα προϊόντα, εκτός από αυτά που περιλαμβάνονται στο σημείο Α, τα
 οποία προορίζονται για ιατρικούς σκοπούς, υπό τον όρο ότι εξάγονται
 υπό τον αυστηρό έλεγχο της Κοινότητας ή της κυβέρνησης του κράτους
 μέλους εξαγωγέα, ή από κατάλληλες ανθρωπιστικές οργανώσεις.
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0254-1483
 ÇOM(91)9l τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 11
 Apifl. καταλόγου : CB-CO-9M19-GR-C
 ISBN 92-77-70494-2
 TIMR ΠΩΛΗΣΗΣ μέχρι 30 σελίδες: 3,50ECU για κάβε 10 επιπλέον σελίβες: l^SECU
 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων ίων Ευρωπαϊκών Κοινοιήιων
 L·2985 Luxembourg


text:
 11.4.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 108/3
 TRADUZIONE
 ACCORDO
 tra l'Unione europea e la Repubblica unita della Tanzania sulle condizioni del trasferimento delle persone sospettate di atti di pirateria e dei relativi beni sequestrati da parte della forza navale diretta dell'Unione europea alla Repubblica unita della Tanzania
 L'UNIONE EUROPEA, in seguito denominata UE,
 da una parte, e
 LA REPUBBLICA UNITA DELLA TANZANIA, in seguito denominata «Tanzania»,
 dall'altra,
 in seguito denominate insieme «le parti»,
 TENUTO CONTO:
 —
 delle risoluzioni 1814 (2008), 1838 (2008), 1846 (2008), 1851 (2008) e successive del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSCR),
 —
 della convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS) del 1982, in particolare gli articoli da 100 a 107 e l'articolo 110,
 —
 dell'azione comune 2008/851/PESC del Consiglio dell'UE, del 10 novembre 2008, relativa all'operazione militare dell'Unione europea volta a contribuire alla dissuasione, alla prevenzione e alla repressione degli atti di pirateria e delle rapine a mano armata al largo della Somalia (1) (operazione EUNAVFOR Atalanta), come successivamente modificata,
 —
 del diritto internazionale in materia di diritti umani, inclusi il patto internazionale relativo ai diritti civili e politici del 1966 e la convenzione contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti del 1984,
 —
 che il presente accordo lascia impregiudicati i diritti e gli obblighi delle parti derivanti da accordi e da altri strumenti internazionali che istituiscono tribunali internazionali, compreso lo statuto della Corte penale internazionale,
 TENUTO CONTO ANCHE:
 —
 delle iniziative regionali in materia di lotta alla pirateria quali le iniziative nel quadro dell'Unione africana (UA), della Comunità dell'Africa orientale (CAO), della Comunità per lo sviluppo dell'Africa australe (SADC), del codice di condotta di Gibuti e della strategia regionale per la sicurezza marittima e la lotta alla pirateria adottata nelle Mauritius nel 2010,
 HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:
 Articolo 1
 Obiettivo
 Il presente accordo definisce le condizioni e le modalità del trasferimento dall'EUNAVFOR alla Tanzania delle persone sospettate di voler commettere, di commettere o di aver commesso atti di pirateria e fermate dall'EUNAVFOR, e dei relativi beni sequestrati dall'EUNAVFOR, e del loro trattamento dopo tale trasferimento.
 Articolo 2
 Definizioni
 Ai fini del presente accordo si intende per:
 a)
 «forza navale diretta dall'Unione europea (EUNAVFOR)», i comandi militari dell'UE e i contingenti nazionali che contribuiscono all'operazione dell'UE «Atalanta», i loro mezzi navali, aeromobili e le loro risorse;
 b)
 «operazione», la preparazione, la costituzione, l'esecuzione e il supporto della missione militare istituita dall'azione comune 2008/851/PESC del Consiglio dell'UE e/o successive;
 c)
 «contingenti nazionali» le unità e i mezzi navali che appartengono agli Stati membri dell'Unione europea e agli altri Stati che partecipano all'operazione;
 d)
 «Stato d'origine», lo Stato che mette a disposizione dell'EUNAVFOR un contingente nazionale;
 e)
 «pirateria», la pirateria quale definita all'articolo 101 dell'UNCLOS;
 f)
 «persona trasferita» qualsiasi persona sospettata di voler commettere, di commettere o di aver commesso atti di pirateria e trasferita dall'EUNAVFOR alla Tanzania in virtù del presente accordo.
 Articolo 3
 Principi generali
 1. La Tanzania può accettare, su richiesta dell'EUNAVFOR, il trasferimento dall'EUNAVFOR delle persone fermate in connessione con la pirateria e dei relativi beni sequestrati dall'EUNAVFOR e sottoporre tali persone e beni alle proprie autorità competenti ai fini delle indagini e dell'azione giudiziaria. Il consenso sull'accettazione di una consegna proposta sarà deciso caso per caso dalla Tanzania, tenendo conto di tutte le circostanze pertinenti, compreso il luogo dell'incidente.
 2. L'EUNAVFOR trasferisce le persone unicamente alle competenti autorità della Tanzania preposte all'applicazione della legge.
 3. Le parti trattano le persone di cui all'articolo 1, sia prima che dopo il trasferimento, in modo umano ed in conformità agli obblighi internazionali in materia di diritti umani, incluso il divieto della tortura o di qualsiasi altro trattamento o pena crudele, disumana o degradante e il divieto della detenzione illegale, ed in conformità al requisito del diritto a un processo equo.
 4. Il trasferimento non viene effettuato prima che le competenti autorità della Tanzania preposte all'applicazione della legge decidano, in conformità alle procedure interne della Tanzania, sulla base delle prove trasmesse dall'EUNAVFOR attraverso i pertinenti canali di comunicazione, che vi sono prospettive ragionevoli di ottenere la condanna delle persone fermate dall'EUNAVFOR.
 Articolo 4
 Trattamento, azione giudiziaria e processo delle persone trasferite
 1. Le persone trasferite sono trattate in modo umano e non sono oggetto di tortura o di trattamento o pena crudele, disumana o degradante, ricevono vitto e alloggio ragionevoli, hanno accesso alle cure mediche e possono praticare la propria religione.
 2. Le persone trasferite sono prontamente tradotte dinanzi a un giudice o ad altro funzionario autorizzato dalla legge ad esercitare il potere giudiziario, che decide senza indugio sulla legittimità del fermo ed ordina il rilascio se il fermo non è giustificato.
 3. Le persone trasferite hanno diritto al processo entro un ragionevole periodo di tempo o al rilascio.
 4. Nell'accertamento di un'accusa penale formulata a loro carico, le persone trasferite hanno diritto ad un'udienza equa e pubblica da parte di un organo giurisdizionale competente, indipendente ed imparziale, costituito per legge.
 5. Le persone trasferite accusate di un reato penale sono presunte innocenti fino a quando non ne sia legalmente accertata la colpevolezza.
 6. Nell'accertamento di un'accusa penale formulata a loro carico, le persone trasferite hanno diritto alle seguenti garanzie minime, in condizioni di completa parità:
 a)
 essere informate, nel più breve tempo possibile, in una lingua ad esse comprensibile e in modo dettagliato, della natura e dei motivi dell'accusa formulata a loro carico;
 b)
 disporre del tempo e delle facilitazioni necessarie a preparare la difesa e comunicare con un avvocato di loro scelta;
 c)
 essere giudicate senza indebito ritardo;
 d)
 essere presenti al processo e difendersi di persona o mediante un difensore di loro scelta; nel caso siano sprovviste di un difensore, essere informate del loro diritto ad averne e, ogni qualvolta l'interesse della giustizia lo esiga, vedersi assegnate un difensore d'ufficio, a titolo gratuito se le persone non dispongono di mezzi sufficienti per compensarlo;
 e)
 esaminare, o far esaminare, tutte le prove a loro carico, incluse le dichiarazioni giurate dei testimoni a carico, ed ottenere la convocazione e l'esame dei testimoni a discarico alle stesse condizioni dei testimoni a carico;
 f)
 farsi assistere gratuitamente da un interprete se non comprendono o non parlano la lingua usata in udienza;
 g)
 non essere costrette a testimoniare contro loro stesse o a confessare la propria colpevolezza.
 7. Le persone trasferite condannate per un reato hanno il diritto di chiedere il riesame della loro dichiarazione di colpevolezza e condanna o di appellarsi ad un organo giurisdizionale superiore in conformità alla legislazione della Tanzania.
 8. Dopo essersi consultata con l'UE, la Tanzania può trasferire le persone che sono state condannate e scontano la loro pena in Tanzania ad uno Stato terzo che rispetti le norme in materia di diritti umani, affinché scontino la loro pena in tal Stato terzo. Nel caso in cui vi siano serie preoccupazioni riguardo alla situazione dei diritti umani in tale Stato terzo, il trasferimento non ha luogo fino a che nell'ambito di consultazioni tra le parti non si trovi una soluzione soddisfacente per risolvere i problemi sollevati.
 Articolo 5
 Pena
 Nessuna persona trasferita è giudicata per un reato la cui pena massima è più severa della pena dell'ergastolo.
 Articolo 6
 Documentazione e notifiche
 1. Il trasferimento è oggetto di un documento appropriato firmato da un rappresentante dell'EUNAVFOR e da un rappresentante delle competenti autorità della Tanzania preposte all'applicazione della legge.
 2. L'EUNAVFOR fornisce alla Tanzania la documentazione sul fermo delle persone trasferite. Detta documentazione include indicazioni concernenti lo stato di salute delle persone trasferite durante il fermo, il momento del trasferimento alle autorità della Tanzania, la ragione del fermo, l'ora ed il luogo in cui è cominciato e tutte le decisioni prese riguardo al fermo.
 3. La Tanzania ha la responsabilità di tenere una rilevazione precisa di tutte le persone trasferite e, segnatamente ma non esclusivamente, una documentazione di tutti i beni sequestrati, dello stato di salute delle persone, dei luoghi del fermo, delle accuse a loro carico e di tutte le decisioni significative prese nel corso dell'azione giudiziaria avviata nei loro confronti e del processo.
 4. Detta documentazione è a disposizione dei rappresentanti dell'UE e dell'EUNAVFOR in conformità alle disposizioni legislative e regolamentari della Tanzania su richiesta scritta al ministero degli Affari esteri della Tanzania.
 5. Inoltre, la Tanzania notifica all'EUNAVFOR il luogo del fermo delle persone trasferite in virtù del presente accordo, l'eventuale deterioramento del loro stato di salute e le indicazioni di trattamento inadeguato. I rappresentanti dell'UE e dell'EUNAVFOR hanno accesso alle persone trasferite in virtù del presente accordo finché tali persone sono sottoposte a detenzione, fatte salve le leggi applicabili, e possono interrogarle.
 6. Le agenzie umanitarie nazionali ed internazionali possono, a loro richiesta, visitare le persone trasferite in virtù del presente accordo.
 7. Allo scopo di assicurare che l'EUNAVFOR possa fornire assistenza tempestiva alla Tanzania con la convocazione dei testimoni dell'EUNAVFOR e la produzione delle relative prove, la Tanzania notifica all'EUNAVFOR l'intenzione di avviare un procedimento penale a carico delle persone trasferite e il calendario per la produzione delle prove e l'audizione dei testimoni.
 Articolo 7
 Obbligo dell'UE e dell'EUNAVFOR di agevolare le indagini e l'azione giudiziaria
 1. L'UE e l'EUNAVFOR, nei limiti dei mezzi e delle capacità di cui dispongono, forniscono tutta l'assistenza alla Tanzania in vista delle indagini e dell'azione giudiziaria riguardo alle persone trasferite.
 2. In particolare l'UE e l'EUNAVFOR:
 a)
 consegnano la documentazione sulla detenzione redatta ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2;
 b)
 trattano tutte le prove secondo le esigenze delle autorità competenti della Tanzania, come convenuto nelle disposizioni di attuazione di cui all'articolo 10;
 c)
 si sforzano di produrre le deposizioni dei testimoni o le dichiarazioni giurate dei membri del personale dell'EUNAVFOR coinvolti negli incidenti in relazione ai quali le persone sono state trasferite in virtù del presente accordo;
 d)
 consegnano tutti i pertinenti beni sequestrati in possesso dell'EUNAVFOR;
 e)
 conservano o consegnano tutti i pertinenti beni sequestrati, i reperti, le fotografie e qualsiasi altro articolo avente valore probatorio in possesso dell'EUNAVFOR;
 f)
 assicurano la convocazione dei testimoni appartenenti al personale dell'EUNAVFOR, allo scopo di deporre in udienza (o in videoconferenza o con qualsiasi altro mezzo tecnologico approvato) durante il processo;
 g)
 agevolano la convocazione degli interpreti che si rendano necessari alle competenti autorità della Tanzania allo scopo di assisterle nelle indagini e nei processi che riguardano le persone trasferite.
 Articolo 8
 Relazione con gli altri diritti delle persone trasferite
 Nessuna disposizione del presente accordo è intesa o può essere interpretata come deroga ai diritti di cui possono godere le persone trasferite ai sensi della legislazione internazionale o interna applicabile.
 Articolo 9
 Collegamenti e controversie
 1. Tutte le questioni relative all'applicazione del presente accordo sono esaminate congiuntamente dalle competenti autorità della Tanzania e dell'UE.
 2. Se non si giunge ad una composizione, le controversie connesse all'interpretazione o all'applicazione del presente accordo sono composte tra i rappresentanti della Tanzania e i rappresentanti dell'UE esclusivamente per via diplomatica.
 Articolo 10
 Disposizioni di attuazione
 1. Ai fini dell'attuazione del presente accordo, le questioni operative, amministrative e tecniche possono essere oggetto di disposizioni di attuazione che devono essere concluse tra le competenti autorità della Tanzania, da una parte, e le competenti autorità dell'UE e degli Stati d'origine, dall'altra.
 2. Le disposizioni di attuazione possono riguardare tra l'altro:
 a)
 l'individuazione delle competenti autorità della Tanzania preposte all'applicazione della legge a cui l'EUNAVFOR può trasferire le persone;
 b)
 i luoghi di fermo in cui le persone trasferite saranno trattenute;
 c)
 il trattamento dei documenti, inclusi quelli relativi alla raccolta delle prove, che saranno consegnati alle competenti autorità della Tanzania preposte all'applicazione della legge al momento del trasferimento delle persone;
 d)
 i punti di contatto per le notifiche e le modalità di segnalazione da parte dell'EUNAVFOR alle competenti autorità della Tanzania;
 e)
 i formulari da utilizzare per i trasferimenti;
 f)
 la fornitura di supporto tecnico, competenze specialistiche, formazione e assistenza con riguardo a rimpatrio, detenzione, determinazione della nazionalità, assistenza legale e questioni relative alle responsabilità su richiesta della Tanzania ai fini del conseguimento degli obiettivi del presente accordo.
 Articolo 11
 Entrata in vigore e estinzione
 1. Il presente accordo è applicato in via provvisoria dalla data della sua firma ed entra in vigore dopo che ognuna delle parti avrà notificato all'altra l'avvenuto completamento delle proprie procedure interne di ratifica del presente accordo.
 2. Ciascuna delle parti può denunciare il presente accordo previa notifica scritta. In tal caso, la denuncia ha effetto tre mesi dopo la data di ricevimento della notifica.
 3. Il presente accordo può essere modificato con un accordo scritto tra le parti.
 4. La cessazione del presente accordo non pregiudica i diritti o gli obblighi derivanti dalla sua esecuzione prima della cessazione, inclusi i diritti per le persone trasferite, finché sono sottoposte a detenzione o ad un'azione giudiziaria in Tanzania.
 5. Dopo la cessazione del presente accordo, tutti i diritti dell'UE in virtù del presente accordo possono essere esercitati dalla persona designata dall'alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza. Dopo la cessazione dell'accordo, tutte le notifiche che dovevano essere fatte all'EUNAVFOR in virtù del presente accordo sono fatte all'alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza.
 Fatto a Bruxelles, il primo giorno di aprile nell'anno duemila e quattordici, in due originali, ciascuno in lingua inglese.
 Per l'Unione europea
 Per la Repubblica unita della Tanzania
 (1) GU L 301 del 12.11.2008, pag. 33.


text:
 26.5.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 133/25
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 173/2004
 av den 3 december 2004
 om ändring av bilaga XX (Miljö) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat ”avtalet”, särskilt artikel 98 i detta, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XX till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 135/2004 av den 24 september 2004 (1).
 (2)
 Kommissionens beslut 2004/461/EG av den 29 april 2004 om fastställande av ett frågeformulär som skall användas för årlig rapportering om utvärdering av luftkvaliteten enligt rådets direktiv 96/62/EG och 1999/30/EG, och enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/69/EG och 2002/3/EG (2), rättat i EUT L 202, 7.6.2004, s. 63, bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Genom beslut 2004/461/EG upphävs kommissionens beslut 2001/839/EG (3), som är införlivat med avtalet och följaktligen bör utgå ur avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga XX till avtalet skall ändras på följande sätt:
 1)
 Följande punkt skall införas efter punkt 21ai (kommissionens beslut 2004/224/EG):
 "21aj.
 32004 D 0461: Kommissionens beslut 2004/461/EG av den 29 april 2004 om fastställande av ett frågeformulär som skall användas för årlig rapportering om utvärdering av luftkvaliteten enligt rådets direktiv 96/62/EG och 1999/30/EG, och enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/69/EG och 2002/3/EG (EUT L 156, 30.4.2004, s. 84), rättat i EUT L 202, 7.6.2004, s. 63.
 Bestämmelserna i beslutet skall, inom ramen för detta avtal, tillämpas med följande anpassning:
 Följande skall läggas till i slutet av tabellen i formulär 25b i bilagan till beslutet:
 ’I
 C
 L
 I
 N
 O’
 2)
 Texten i punkt 21af (kommissionens beslut 2001/839/EG) skall utgå.
 Artikel 2
 Texterna till beslut 2004/461/EG (rättat i EUT L 202, 7.6.2004, s. 63) på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 4 december 2004 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén (4).
 Artikel 4
 Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 3 december 2004.
 På Gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Kjartan JÓHANNSSON
 Ordförande
 (1) EUT L 64, 10.3.2005, s. 76.
 (2) EUT L 156, 30.4.2004, s. 77.
 (3) EGT L 319, 4.12.2001, s. 45.
 (4) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
§ 89 ThürPersVG, Abweichungen für öffentliche Theater und Orchester | Gesetze auf anwalt24.de
 § 89 ThürPersVG, Abweichungen für öffentliche Theater und Orchester Suche
 Thüringer Personalvertretungsgesetz (ThürPersVG) Landesrecht Thüringen...§ 89 ThürPersVG, Abweichungen für öffentliche Theater und Orchester§ 90 ThürPersVG, Abweichungen und Sonderregelungen für die Beschäftigten im Poli...§ 91 ThürPersVG, Forschungseinrichtungen§ 92 ThürPersVG, Abweichungen und Sonderregelungen im Geschäftsbereich des für S...§ 93 ThürPersVG, Ausschuss für geheime Verschluss-Sachen§ 94 ThürPersVG, Rechtsverordnung über Wahlvorschriften§ 95 ThürPersVG, Übergangsbestimmungen§ 96 ThürPersVG, Gleichstellungsbestimmung§ 97 ThürPersVG, Inkrafttreten
 § 89 ThürPersVG, Abweichungen für öffentliche Theater und Orchester
 § 89 ThürPersVGThüringer Personalvertretungsgesetz (ThürPersVG)Landesrecht ThüringenZEHNTER TEIL – Vorschriften für besondere Verwaltungszweige und die Behandlung von Verschluss-SachenTitel: Thüringer Personalvertretungsgesetz (ThürPersVG)Normgeber: ThüringenAmtliche Abkürzung: ThürPersVGGliederungs-Nr.: 2035-1Normtyp: GesetzFür öffentliche Theater und Orchester gilt dieses Gesetz mit folgenden Abweichungen:1.Für die an öffentlichen Theatern und Orchestern künstlerisch Beschäftigten gilt § 5 nicht; sie bilden neben den in § 5 genannten Gruppen eine weitere Gruppe. § 88 Nr. 3 Satz 3 gilt entsprechend.2.§ 75 Abs. 1, 2, 3 Satz 1 Nr. 6 sowie § 78 gelten nicht für die in Nummer 1 genannten Beschäftigten. Auf Antrag des betroffenen Beschäftigten ist der Personalrat anzuhören.3.Dienststellenleiter im Sinne dieses Gesetzes ist für die künstlerisch Beschäftigten der Künstlerische Leiter, für das sonstige Personal der Leiter der Verwaltung.
 § 88 ThürPersVG, Abweichungen für Hochschulen§ 90 ThürPersVG, Abweichungen und Sonderregelungen für die Beschäftigten im...


text:
 7.10.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 291/14
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1050/2014 AL COMISIEI
 din 6 octombrie 2014
 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1),
 având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.
 (2)
 Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 6 octombrie 2014.
 Pentru Comisie,
 pentru președinte
 Jerzy PLEWA
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
 (2) JO L 157, 15.6.2011, p. 1.
 ANEXĂ
 Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 (EUR/100 kg)
 Codul NC
 Codul țării terțe (1)
 Valoarea forfetară de import
 0702 00 00
 AL
 57,9
 MA
 154,8
 MK
 59,9
 TR
 47,7
 XS
 75,9
 ZZ
 79,2
 0707 00 05
 TR
 100,9
 ZZ
 100,9
 0709 93 10
 TR
 110,7
 ZZ
 110,7
 0805 50 10
 AR
 124,5
 CL
 123,1
 IL
 102,2
 TR
 111,8
 UY
 119,4
 ZA
 128,5
 ZZ
 118,3
 0806 10 10
 BR
 155,3
 MK
 32,3
 TR
 121,7
 ZZ
 103,1
 0808 10 80
 BA
 39,5
 BR
 53,6
 CL
 90,5
 NZ
 143,0
 ZA
 137,2
 ZZ
 92,8
 0808 30 90
 CN
 95,2
 TR
 123,2
 ZZ
 109,2
 (1) Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (UE) nr. 1106/2012 al Comisiei din 27 noiembrie 2012 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 471/2009 a Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile comunitare privind comerțul exterior cu țările terțe, în ceea ce privește actualizarea nomenclatorului țărilor și teritoriilor (JO L 328, 28.11.2012, p. 7). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.


text:
 17.7.2014
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 211/32
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 22/2014
 of 14 February 2014
 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Directive 2013/38/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 amending Directive 2009/16/EC on port State control (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 Annex XIII to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following is added in point 56b (Directive 2009/16/EC of the European Parliament and of the Council) of Annex XIII to the EEA Agreement:
 ‘, as amended by:
 —
 32013 L 0038: Directive 2013/38/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 (OJ L 218, 14.8.2013, p. 1).’
 Article 2
 The texts of Directive 2013/38/EU in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 15 February 2014, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (2).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 14 February 2014.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Gianluca GRIPPA
 (1) OJ L 218, 14.8.2013, p. 1.
 (2) No constitutional requirements indicated.


text:
 27.8.2011
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 252/37
 Kanne 20.6.2011 — TM.E. v. komissio
 (Asia T-329/11)
 2011/C 252/84
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Asianosaiset
 Kantaja: TM.E. S.p.A. — Termomeccanica Ecologia (Milano, Italia) (edustajat: asianajaja C. Malinconico, asianajaja S. Fidanzia ja asianajaja A. Gigliola)
 Vastaaja: Euroopan komissio
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
 —
 kumoamaan Euroopan komission 20.4.2011 tekemän päätöksen, jolla todettiin, ettei ole tarpeen aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä Romaniaa vastaan julkisia hankintoja koskevien yhteisön oikeuden periaatteiden loukkaamisen ja yhteisön direktiivien rikkomisen eikä ”Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actionsin” noudattamatta jättämisen vuoksi
 —
 velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan 18 955 106 euron tai oikeuden harkinnan mukaan suuremman tai pienemmän summan suuruisen vahingon, joka TME:lle on aiheutunut siitä, että Euroopan komissio on rikkonut yhteisön oikeutta
 —
 toissijaisesti velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan vahingon, joka TME:lle on aiheutunut mahdollisuuden menettämisestä ja jonka määrä on 3 791 021 euroa tai oikeuden harkinnan mukaan suuremman tai pienemmän summan
 —
 edelleen toissijaisesti velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan vahingon, joka on aiheutunut Euroopan komission viivyttelystä tehtäviensä hoitamisessa, ja jonka määrä vastaa kaikkia TME:lle aiheutuneita asianajokuluja eli 73 044,32 euroa tai oikeuden harkinnan mukaan suurempi tai pienempi summa
 —
 velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Tällä kanteella vaaditaan sen Euroopan komission 20.4.2011 päivätyn kirjeen kumoamista, jolla todetaan, ettei ole tarpeen aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä Romaniaa vastaan julkisia hankintoja koskevien yhteisön oikeuden periaatteiden loukkaamisen ja yhteisön direktiivien rikkomisen eikä komission itsensä laatiman ”Practical Guide to contract procedures for UE external actionsin” (jäljempänä PRAG) noudattamatta jättämisen vuoksi, ja korvausta vahingoista, jotka ovat aiheutuneet siitä, ettei yhteisön toimielin ole hoitanut tehtäviään.
 Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin.
 1)
 Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu PRAGin olennaisten muotomääräysten rikkomiseen, perussopimusten rikkomiseen tai minkä hyvänsä niiden soveltamissäännösten rikkomiseen
 Kantaja väittää, että Euroopan komissio on riidanalaisella päätöksellä jättänyt antamatta perustellun lausunnon selvistä ja vakavista sääntöjenvastaisuuksista, joista on ilmoitettu hanketta ”Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-3” koskevan hankintamenettelyn osalta ja näin ollen jättänyt aloittamatta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn Romaniaa vastaan ja peruuttamatta lisäksi mainittuun hankintaan myönnetyn yhteisön rahoituksen.
 2)
 Toinen kanneperuste, joka perustuu PRAGin olennaisten muotomääräysten rikkomiseen ja tosiseikkojen vääristelyyn
 Kantaja väittää myös, että riidanalaisessa päätöksessä on virhe, koska komissio on vääristellyt ilmoituksen tosiseikkoja eikä ole todennut selviä menettelyvirheitä, jotka Primaria Municipiului Bucaresti on tehnyt. Konkreettisesti viimeksi mainittu on ensin sulkenut kantajan tarjouksen hankintamenettelyn ulkopuolelle taloudellisessa tarjouksessa olevan väitetyn poikkeaman vuoksi ja sitten todettuaan, että tämä oli täysin lainvastaista, yrittänyt perustella jo tekemäänsä päätöstä teknisessä tarjouksessa olevilla väitetyillä virheillä. Komissio ei myöskään ole ottanut huomioon sitä, että Romanian oikeusviranomainen ei ole tutkinut sopimuksen kumoamista koskevaa kannetta sen vuoksi, että 7,3 miljoonan euron leimaveroa ei väitetysti ollut maksettu, mikä loukkaa räikeästi puolustautumisoikeuksia ja yhteisön oikeuden periaatteita.
 3)
 Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei komissio ole ottanut kantaa muihin ilmoitettuihin rikkomuksiin
 Kantaja väittää lisäksi, että Euroopan komissio ei riidanalaisessa kirjeessä ole ottanut huomioon muita sen tietoon tuotuja seikkoja. Se ei erityisesti ole mitenkään arvioinut sitä, että kantajan asian on ratkaissut ensimmäisessä oikeusasteessa sama tuomari, joka oli todennut, että asia on jätettävä tutkimatta, mitä tuomiota muutoksenhakuasteessa sittemmin muutettiin, ja siten puolueellinen tuomari, jonka olisi pitänyt katsoa olevansa esteellinen, koska tämä oli selvä ja kiistaton puolustautumisoikeuksien loukkaus yhteisön oikeuden periaatteiden ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaan. Vahingonkorvausvaatimuksesta kantaja tuo esiin lopuksi, että komission syyksi luettava toimimatta jättäminen sekä se, ettei se ole peruuttanut Romanialle kyseessä olevaa hanketta varten myönnettyä yhteisön rahoitusta, on aiheuttanut huomattavan taloudellisen vahingon, koska hankintasopimusta ei ole pantu täytäntöön tai koska TME on menettänyt mahdollisuuden kyseiseen sopimukseen ja joka tapauksessa viivästyksestä aiheutuneen vahingon, koska kantaja on joutunut aloittamaan kalliin oikeudenkäynnin Romanian tuomioistuimissa.


type: wikipedia

text:
This is a survey of the postage stamps and postal history of Guinea.
 The Republic of Guinea (Fr: République de Guinée) is a country in West Africa formerly known as French Guinea. Conakry is the capital, the seat of the national government, and the largest city. Guinea forms a crescent by curving from its western border on the Atlantic Ocean toward the east and the south. Its northern border is shared with Guinea-Bissau, Senegal, and Mali, the southern one with Sierra Leone, Liberia, and Côte d'Ivoire. The Niger River arises in Guinea and runs eastward.
 French Guinea
 Prior to 1892, the coastal portions of French Guinea was administered from the French colony of Senegal, and used French Colonies general stamps and the stamps of Senegal. As French Guinea was made into a separate colony, the first series of 13 stamps was issued in 1892.
 French West Africa
 French Guinea was joined into French West Africa with other French colonies in 1895.
 Stamps were issued for French Guinea until being replaced by the stamps of French West Africa in 1943. Between 1944 and independence in 1958, French Guinea used the stamps of French West Africa.
 Republic
 The first stamps of the Republic of Guinea were issued on 5 January 1959 marking independence.
 See also
 Postage stamps of French West Africa
 References
 Communications in Guinea
 Guinea


text:
 Avis juridique important
 |
 21998A0714(01)
 Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e a República da Guiné relativo à aplicação provisória do Protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Popular Revolucionária da Guiné respeitante à pesca ao largo da costa guineense, em relação ao período compreendido entre 1 de Janeiro de 1998 e 31 de Dezembro de 1999
 Jornal Oficial no L 196 de 14/07/1998 p. 0031 - 0031
 ACORDO SOB FORMA DE TROCA DE CARTAS entre a Comunidade Europeia e a República da Guiné relativo à aplicação provisória do Protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República Popular Revolucionária da Guiné respeitante à pesca ao largo da costa guineense, em relação ao período compreendido entre 1 de Janeiro de 1998 e 31 de Dezembro de 1999A. Carta do Governo da República da Guiné Excelentíssimo Senhor,Em referência ao Protocolo, rubricado em 11 de Dezembro de 1997, que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira para o período compreendido entre 1 de Janeiro de 1998 e 31 de Dezembro de 1999, tendo a honra de informar Vossa Excelência de que o Governo da República da Guiné está disposto a aplicar provisoriamente esse protocolo com efeitos desde 1 de Janeiro de 1998, enquanto se aguarda a sua entrada em vigor nos termos do artigo 7o, desde que a Comunidade Europeia esteja na disposição de proceder do mesmo modo.Parte-se do princípio de que, nesse caso, o pagamento da primeira fracção da compensação financeira fixada no artigo 2o do protocolo deve ser efectuado antes de 30 de Junho de 1998.Muito agradecia a Vossa Excelência se dignasse confirmar o acordo da Comunidade Europeia sobre essa aplicação provisória.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.Pelo Governo da República da GuinéB. Carta da Comunidade Excelentíssimo Senhor,Tenho a honra de acusar a recepção da carta de hoje de Vossa Excelência do seguinte teor:«Em referência ao Protocolo, rubricado em 11 de Dezembro de 1997, que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira para o período compreendido entre 1 de Janeiro de 1998 e 31 de Dezembro de 1999, tendo a honra de informar Vossa Excelência de que o Governo da República da Guiné está disposto a aplicar provisoriamente esse protocolo com efeitos desde 1 de Janeiro de 1998, enquanto se aguarda a sua entrada em vigor nos termos do artigo 7o, desde que a Comunidade Europeia esteja na disposição de proceder do mesmo modo.Parte-se do princípio de que, nesse caso, o pagamento da primeira fracção da compensação financeira fixada no artigo 2o do protocolo deve ser efectuado antes de 30 de Junho de 1998.Muito agradecia a Vossa Excelência se dignasse confirmar o acordo da Comunidade Europeia sobre essa aplicação provisória».Tenho a honra de confirmar a Vossa Excelência o acordo da Comunidade Europeia sobre a referida aplicação provisória.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.Em nome do Conselho da União Europeia


text:
 23.3.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 86/12
 Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Napoli (Italia) on esittänyt 17.1.2013 — Mascolo v. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
 (Asia C-22/13)
 2013/C 86/20
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Tribunale di Napoli
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: Raffaella Mascolo
 Vastaaja: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
 Ennakkoratkaisukysymykset
 1)
 Onko [koululaitosta koskeva sääntelykehys, jonka mukaan saman opettajan kanssa voidaan tehdä määrittämätön määrä peräkkäisiä määräaikaisia sopimuksia työsuhteen katkeamatta, mikä koskee myös pysyvien henkilöstötarpeiden tyydyttämistä] direktiivin 1999/70/EY (1) liitteessä olevassa 5 lausekkeessa tarkoitettu vastaava toimenpide?
 2)
 Milloin on katsottava, että työsuhteessa on kyse palvelussuhteesta ”valtioon” direktiivin 1999/70/EY liitteessä olevassa 5 lausekkeessa ja etenkin sen maininnassa ”erityiset alat ja/tai työntekijäryhmät” tarkoitetulla tavalla niin, että tällä voidaan perustella yksityisistä työsuhteista poikkeavat seuraukset?
 3)
 Kun otetaan huomioon direktiivin 2000/78/EY (2) 3 artiklan 1 kohdan c alakohdassa sekä direktiivin 2006/54/EY (3) 14 artiklan 1 kohdan c alakohdassa esitetyt selitykset, sisältyvätkö direktiivin 1999/70/EY liitteessä olevassa 4 lausekkeessa tarkoitettujen työehtojen käsitteeseen myös työsuhteen laittoman päättämisen seuraukset? Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko kansallisessa lainsäädännössä toistaiseksi voimassa olevan ja määräaikaisen työsuhteen laittomasta päättämisestä tavallisesti säädettyjen seurausten välinen ero 4 lausekkeen mukaisesti perusteltavissa?
 4)
 Kun otetaan huomioon vilpittömän yhteistyön periaate, onko jäsenvaltion kiellettyä esittää Euroopan unionin tuomioistuimelle tulkintaa koskevassa ennakkoratkaisumenettelyssä tahallisesti todellisuutta vastaamaton kansallinen lainsäädäntökehys, ja onko tuomioistuin tällöin velvollinen sellaisen toisenlaisen kansallista lainsäädäntöä koskevan tulkinnan, joka myös vastaisi Euroopan unionin jäsenyydestä johtuvia velvollisuuksia, puutteessa mahdollisuuksien mukaan tulkitsemaan kansallista lainsäädäntöä kyseisen valtion tarjoaman tulkinnan mukaisesti?
 5)
 Sisältyykö direktiivin 91/533/ETY, (4) etenkin sen 2 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan e alakohdan, mukaisiin työsopimukseen tai työsuhteeseen sovellettaviin ehtoihin maininta tilanteista, joissa määräaikainen työsopimus voi muuttua toistaiseksi voimassa olevaksi työsopimukseksi?
 6)
 Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko sellainen taannehtivasti vaikuttava lainsäädäntökehyksen muutos, joka ei takaa palkatulle työntekijälle mahdollisuutta vaatia direktiivistä johtuvia oikeuksiaan, toisin sanoen työhönottoasiakirjassa mainittujen työehtojen noudattamista, direktiivin 91/533/ETY 8 artiklan 1 kohdan sekä direktiivissä 91/533/ETY ja etenkin sen johdanto-osan toisessa perustelukappaleessa mainittujen tavoitteiden vastainen?
 (1) Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43).
 (2) Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY (EYVL 303, s. 16).
 (3) Miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa 5.7.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (uudelleenlaadittu toisinto) 2006/54/EY (EUVL L 204, s. 23).
 (4) Työnantajan velvollisuudesta ilmoittaa työntekijöille työsopimuksessa tai työsuhteessa sovellettavista ehdoista 14.10.1991 annettu neuvoston direktiivi 91/533/ETY (EYVL L 288, s. 32).


text:
 8.2.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 39/5
 Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 listopada 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Koblenz — Niemcy) — Deutsche Lufthansa AG przeciwko Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH
 (Sprawa C-284/12) (1)
 (Pomoc państwa - Artykuły 107 TFUE i 108 TFUE - Korzyści przyznane taniej linii lotniczej przez przedsiębiorstwo publiczne prowadzące lotnisko - Decyzja o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w przedmiocie tego środka - Spoczywający na sądach państw członkowskich obowiązek przyjęcia dokonanej przez Komisję w tej decyzji oceny dotyczącej istnienia pomocy)
 2014/C 39/08
 Język postępowania: niemiecki
 Sąd odsyłający
 Oberlandesgericht Koblenz
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Deutsche Lufthansa AG
 Strona pozwana: Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH
 przy udziale: Ryanair Ltd
 Przedmiot
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Oberlandesgericht Koblenz — Wykładnia art. 107 ust. 1 TFUE i art. 108 ust. 3 TFUE oraz art. 2 lit. b) ppkt (i) dyrektywy Komisji 2006/111/WE z dnia 16 listopada 2006 r. w sprawie przejrzystości stosunków finansowych między państwami członkowskimi a przedsiębiorstwami publicznymi, a także w sprawie przejrzystości finansowej wewnątrz określonych przedsiębiorstw (Dz.U. L 318, s. 17) — Pomoc państwa — Korzyści przyznane taniej linii lotniczej przez przedsiębiorstwo publiczne prowadzące lotnisko — Decyzja Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego w przedmiocie tej pomocy — Spoczywający na sądach państw członkowskich ewentualny obowiązek przyjęcia dokonanej przez Komisję oceny dotyczącej selektywnego charakteru wspominanej pomocy
 Sentencja
 W sytuacji gdy w zastosowaniu art. 108 ust. 3 TFUE Komisja wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające przewidziane w art. 108 ust. 2 w przedmiocie niezgłoszonego obowiązującego środka, sąd krajowy rozpatrujący powództwo o zaprzestanie wprowadzania w życie tego środka i o odzyskanie kwot już wypłaconych jest zobowiązany do zastosowania wszelkich niezbędnych środków w celu wyciągnięcia konsekwencji z ewentualnego naruszenia obowiązku zawieszenia wprowadzania w życie wspomnianego środka.
 W tym celu sąd krajowy może postanowić o zawieszeniu wprowadzania w życie rozpatrywanego środka i nakazaniu odzyskania kwot już wypłaconych. Może on także postanowić o zarządzeniu środków tymczasowych mających na celu ochronę z jednej strony interesów uczestników postępowania, a z drugiej strony skuteczności decyzji Komisji Europejskiej o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego.
 W sytuacji gdy sąd krajowy ma wątpliwości w kwestii, czy rozpatrywany środek stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE, lub wątpliwości co do ważności lub wykładni decyzji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego, z jednej strony może on zwrócić się do Komisji Europejskiej o wyjaśnienia a z drugiej strony może on lub powinien zgodnie z art. 267 akapity drugi i trzeci TFUE zwrócić się z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
 (1) Dz.U. C 273 z 8.9.2012.


text:
24.1.2004 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 21/29
 Motivi e principali argomenti Cancellazione dal ruolo della causa C-135/02 (1)
 (2004/C 21/54)
 Varie disposizioni adottate da alcuni Länder tedeschi (confor-
 memente al modello federale di un regolamento sugli impianti
 di combustione del 24 febbraio 1995) sono in contrasto,
 secondo la Commissione, con la direttiva 90/396/CEE sugli Con ordinanza 30 settembre 2003, il presidente della Corte di
 apparecchi a gas. Si tratta delle disposizioni che riguardano: giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 dal ruolo della causa C-135/02: Commissione delle Comunità
 — caldaie a gas con una potenza termica di oltre 50 kw, che europee contro Repubblica federale di Germania.
 possono essere installate soltanto in locali separati:
 (1) GU C 131 dell’1.6.2002.
 — certe caldaie a gas che devono essere dotate di un
 dispositivo di sicurezza che impedisce l’aumento della
 concentrazione del monossido di carbonio nell’aria di
 oltre 30 ppm e
 — caldaie a gas che devono essere dotate di un dispositivo Cancellazione dal ruolo della causa C-142/02 (1)
 di sicurezza che, in determinate condizioni, blocca l’afflus-
 so del gas. (2004/C 21/55)
 Ciò comporta che l’immissione sul mercato di apparecchi
 conformi alla direttiva viene ostacolata nei Länder di cui Con ordinanza 15 settembre 2003, il presidente della Corte di
 trattasi, poiché in tali Länder disposizioni nazionali aggiuntive giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 disciplinano aspetti già trattati dalla direttiva, come l’istallazio- dal ruolo della causa C-142/02: Commissione delle Comunità
 ne degli apparecchi solo in locali non abitati, la protezione da europee contro Granducato di Lussemburgo.
 rilasci di gas incombusti, il pericolo di esplosione ecc.
 (1) GU C 131 dell’1.6.2002.
 La Repubblica federale di Germania ritiene che, per quanto
 riguarda la sicurezza pubblica delle persone, la protezione
 della vita e della salute delle persone contro i rischi generici
 occasionati da impianti di combustione, gli Stati membri siano
 competenti ad aumentare adeguatamente la sicurezza di tali Cancellazione dal ruolo della causa C-228/02 (1)
 impianti di combustione sulla base della normativa edilizia
 nazionale. La Commissione contesta tale argomentazione (2004/C 21/56)
 asserendo che la direttiva ha disciplinato in maniera definitiva
 il settore da essa considerato — conformemente al concetto
 di «nuovo approccio» — perciò è ormai fuori questione Con ordinanza 17 settembre 2003, il presidente della Corte di
 l’emanazione di disposizioni nazionali in tale settore. giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 dal ruolo della causa C-228/02: Commissione delle Comunità
 (1) GU L 196, pag. 15. europee contro Granducato di Lussemburgo.
 (1) GU C 180 del 27.7.2002.
 Cancellazione dal ruolo della causa C-157/01 P e
 C-169/01 P (1) Cancellazione dal ruolo della causa C-229/02 (1)
 (2004/C 21/53) (2004/C 21/57)
 Con ordinanza 17 luglio 2003, il presidente della Corte di Con ordinanza 18 settembre 2003, il presidente della Corte di
 giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 dal ruolo della causa C-157/01 P e C-169/01 P Repubblica dal ruolo della causa C-229/02 (domanda di pronuncia
 federale di Germania contre RAG Aktiengesellschaft e UK Coal pregiudiziale proposta dal Bundesvergabeamt): Bietergemein-
 contro Commissione delle Comunità europe. schaft debis/AC e a. contro Hauptverband der österreichischen
 Sozialversicherungsträger.
 (1) GU C 200 del 14.7.2001; GU C 168 del 30.6.2001. (1) GU C 219 del 14.9.2002.


text:
|}
 |}
 P33 autoceļš Ērgļi—Jaunpiebalga—Saliņkrogs ir reģionālais Latvijas autoceļš, kas savieno Ērgļus caur Vecpiebalgu un Jaunpiebalgu ar autoceļu P27 pie Rankas. Autoceļa garums ir 61,2 km. Ceļa lielāka daļa klāta ar asfaltbetona segumu, izņemot 18 km garu grants posmu no Inešiem līdz Ērgļiem. Autoceļš šķērso Madonas, Cēsu un Gulbenes novadus.
 Vēsture
 2015. gada 29. janvārī tika izsludināts konkurss par P33 posma Ineši-Irbēni (18,9-20,7km) seguma atjaunošanu.
 Krustojošie autoceļi
 P30 (Vecpiebalga),
 P29 (Jaunpiebalga),
 P27 (Saliņkrogs, Rankas pagasts).
 Apdzīvotās vietas pie autoceļa
 Ērgļi,
 Jumurda,
 Cirsti,
 Ineši,
 Vecpiebalga,
 Abrupe,
 Jaunpiebalga,
 Ranka.
 Atsauces
 P033