text:
8 ta’ Marzu 2011
 Kawża F-59/09
 “Servizz pubbliku — Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Evalwazzjoni — Promozzjoni — Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Ammissibbiltà — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda — Direttiva interna — Rappreżentant tal-persunal — Prinċipju ta’ rispett tad-drittijiet tad-difiża”
 Suġġett: Rikors ippreżentat skont l-Artikolu 41 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment, li permezz tiegħu C. De Nicola jitlob b’mod partikolari, l-ewwel nett, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appell tal-Bank Ewropew tal-Investiment (il-Bank), tal-14 ta’ Novembru 2008, it-tieni nett, l-annullament tad-deċiżjonijiet ta’ promozzjoni tad-29 ta’ April 2008 u tad-deċiżjoni tal-istess jum li tirrifjuta li jiġi promoss għall-funzjoni D, it-tielet nett, l-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu 2007, ir-raba’ nett, il-konstatazzjoni li huwa kien il-vittma ta’ fastidju psikoloġiku, il-ħames nett, il-kundanna tal-Bank sabiex itemm dan il-fastidju u sabiex jikkumpensa d-danni li huwa jqis li sofra minħabba dan l-fastidju.
 Deċiżjoni: Ir-rapport ta’ evalwazzjoni 2007 u d-deċiżjoni ta’ rifjut ta’ promozzjoni tar-rikorrent huma annullati. Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huma miċħuda. Ir-rikorrent u l-Bank Ewropew tal-Investiment għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.
 1. Uffiċjali — Membri tal-persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Rikors — Termini
 (Artikolu 236 KE; Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91; Regolamenti tal-Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment, Artikolu 41)
 2. Proċedura — Rikors promotur — Rekwiżiti proċedurali
 (Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 35(1)(d))
 3. Uffiċjali — Membri tal-persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Rikors — Applikazzjoni b’analoġija tal-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal
 4. Uffiċjali — Membri tal-persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Evalwazzjoni — Rapport ta’ evalwazzjoni
 5. Uffiċjali — Membri tal-persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Evalwazzjoni — “Deċiżjoni interna” dwar il-proċedura ta’ evalwazzjoni — Ksur
 (Regolamenti tal-Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment, Artikolu 22)
 6. Uffiċjali — Membri tal-persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Promozzjoni — Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni — Stħarriġ ġudizzjarju — Limiti
 (Regolamenti tal-Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment, Artikoli 22 u 23)
 1. Il-konċiljazzjoni bejn, min-naħa waħda, id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, li jikkostitwixxi prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni u li jeħtieġ li l-individwu jkollu terminu suffiċjenti sabiex jevalwa l-legalità tal-att li jikkawżalu preġudizzju u sabiex jipprepara, jekk ikun il-każ, ir-rikors tiegħu, u, min-naħa l-oħra, ir-rekwiżit ta’ ċertezza legali li jistabbilixxi li, wara li jgħaddi ċertu terminu, l-atti adottati mill-entitajiet tal-Unjoni jsiru definittivi, jimplika li t-tilwim bejn il-Bank Ewropew tal-Investiment u l-impjegati tiegħu jitressaq quddiem il-qorti tal-Unjoni f’terminu raġonevoli.
 Id-determinazzjoni ta’ tali terminu għandha tieħu inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, in-natura speċifika tat-tilwim fir-rigward tal-persunal u tal-importanza, f’dan il-kuntest, tal-eżistenza eventwali ta’ proċedura prekontenzjuża. Fil-fatt, għalkemm l-impjegati tal-Bank huma suġġetti għal sistema partikolari stabbilita minnu stess, it-tilwim purament intern bejn il-Bank u l-impjegati tiegħu huwa simili, min-natura tiegħu, għat-tilwim bejn l-istituzzjonijiet tal-Unjoni u l-uffiċjali jew il-membri tal-persunal tagħhom, li jaqa’ taħt l-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal u huwa suġġett ukoll għall-istħarriġ ġudizzjarju abbażi tal-Artikolu 236 KE. Għalhekk, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kundizzjonijiet relattivi għat-terminu ta’ rikors stabbiliti mill-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal, filwaqt li jittieħed inkunsiderazzjoni l-kuntest partikolari tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Bank li jistabbilixxu, fl-Artikolu 41 tagħhom, proċedura ta’ konċiljazzjoni fakultattiva.
 F’dan ir-rigward, din il-proċedura ta’ konċiljazzjoni tal-Artikolu 41 tar-Regolamenti tal-Persunal u l-proċedura ta’ appell speċifika fir-rigward tal-evalwazzjoni annwali prevista minn komunikazzjoni amministrattiva tal-Bank isegwu l-istess għan bħall-proċedura prekontenzjuża obbligatorja stabbilita mill-Artikolu 90 tar-Regolamenti tal-Persunal. Dawn il-proċeduri huma intiżi wkoll sabiex jippermettu ftehim bonarju tal-kwistjonijiet, billi jagħtu lill-Bank il-possibbiltà li jirrevedi l-att ikkontestat u lill-impjegat ikkonċernat il-possibbiltà li jaċċetta l-motivazzjoni li fuqha jkun ibbażat l-att ikkontestat u li jirrinunzja, jekk ikun il-każ, għall-preżentata ta’ appell. Barra minn hekk, ir-regoli tal-Bank ma jistabbilixxux metodi ta’ koordinazzjoni bejn dawn iż-żewġ proċeduri. B’hekk, fir-rigward tar-rapporti ta’ evalwazzjoni.
 F’dan il-kuntest, terminu ta’ tliet xhur li jibda jiddekorri mill-ġurnata tal-komunikazzjoni tal-att li jikkawża l-preġudizzju lill-impjegat ikkonċernat, jew, jekk ikun il-każ, mill-konklużjoni negattiva tal-proċedura ta’ appell jew minn meta tfalli l-proċedura ta’ konċiljazzjoni, għandu bħala prinċipju jitqies li huwa raġonevoli, madankollu bil-kundizzjoni, minn naħa waħda, li l-eventwali proċedura ta’ appell tkun saret f’terminu raġonevoli u, min-naħa l-oħra, li l-persuna kkonċernata tkun ifformulat it-talba eventwali ta’ konċiljazzjoni tagħha f’terminu raġonevoli wara li tkun ġiet innotifikata bl-att li jikkawżalha preġudizzju. B’mod iktar preċiż, l-istabbiliment ta’ dawn iż-żewġ proċeduri fakultattivi, rispettivament mill-Artikolu 41 tar-Regoli tal-Persunal u mill-komunikazzjonijiet lill-persunal imsemmija iktar ’il fuq, li jorbtu lill-Bank, iwassal neċessarjament għall-konklużjoni li, jekk impjegat suċċessivament jitlob il-ftuħ ta’ proċedura ta’ appell u wara jitlob il-ftuħ ta’ proċedura ta’ konċiljazzjoni, it-terminu għall-preżentata ta’ rikors quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jibda’ jiddekorri biss mill-mument meta din l-aħħar proċedura tkun falliet, peress li l-impjegat ikun ressaq it-talba ta’ konċiljazzjoni tiegħu f’terminu ta’ żmien raġonevoli wara li ntemmet il-proċedura ta’ appell. Kull interpretazzjoni differenti twassal għal sitwazzjoni fejn l-impjegat tal-Bank ikun obbligat li jippreżenta rikors quddiem il-qorti f’mument fejn ikun għadu qiegħed attivament jipprova jilħaq ftehim bonarju tal-każ, liema ħaġa ċċaħad lill-proċeduri amministrattivi fakultattivi mill-effettività tagħhom.
 (ara l-punti 134 sa 137)
 Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 23 ta’ Frar 2001, De Nicola vs BEI, T‐7/98, T‐208/98 u T‐109/99, punti 98, 99, 100, 106 u 107
 2. Talbiet għal annullament li ma jippermettux li jiġi identifikat l-att li jikkawża preġudizzju li r-rikorrent jitlob l-annullament tiegħu huma inammissibbli. Fil-fatt, tali talbiet ma jissodisfawx il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 35(1)(d) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, u li jeħtieġu li r-rikors promotur ikun fih is-suġġett tat-tilwima u t-talbiet tar-rikorrent. Meta rikorrent jitlob l-annullament tal-atti kollha konnessi, konsekuttivi u preliminari għal deċiżjoni ta’ promozzjoni, in-nuqqas ta’ identifikazzjoni ċara u preċiża tal-atti kkontestati ma jippermettix li t-talbiet imsemmija jitqiesu li jissodisfaw id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 35(1)(d) tar-Regoli tal-Proċedura. Konsegwentement, tali talbiet għandhom jiġu miċħuda bħala inammissibbli.
 (ara l-punti 148, 149)
 Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 24 ta’ Marzu 1993, Benzler vs Il‐Kummissjoni, T‐72/92, punti 16, 18 u 19; It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku 26 ta’ Ġunju 2008, Nijs vs Il‐Qorti tal‐Awdituri, F‐1/08, punt 46
 3. Peress li r-Regolamenti tal-Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment huma siekta fuq is-suġġett, ma għandhiex issir applikazzjoni b’mod dirett tar-regoli tar-Regolamenti tal-Persunal, liema ħaġa tkun tinjora n-natura speċifika tas-sistema applikabbli għall-membri tal-persunal tal-Bank, iżda għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni dawn ir-regolamenti u ssir applikazzjoni b’analoġija tagħhom, billi jiġi rrilevat li t-tilwim purament intern bejn il-Bank u l-impjegati tiegħu jixbah, min-natura tiegħu, it-tilwim bejn l-istituzzjonijiet tal-Unjoni u l-uffiċjali jew il-membri tal-persunal tagħhom. B’mod partikolari, għandha tiġi applikata b’analoġija għar-rikorsi tal-membri tal-persunal tal-Bank, ir-regola li tirriżulta mill-Artikolu 91(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, li tgħid li l-qorti tal-Unjoni ma jkollha ebda ġurisdizzjoni jekk ir-rikors li jiġi ppreżentat quddiemha ma jkunx dirett kontra att li l-amministrazzjoni tkun adottat sabiex tiċħad l-allegazzjonijiet tar-rikorrent. Barra minn hekk, meta quddiem il-Bank titressaq talba ta’ membru tal-persunal sabiex tittieħed deċiżjoni fir-rigward tiegħu, għandhom jiġu applikati b’analoġija d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, u għandu jiġi deċiż li n-nuqqas ta’ tweġiba għal din it-talba f’terminu raġonevoli ta’ erba’ xhur iwassal għal deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda li tista’ tkun is-suġġett ta’ appell quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.
 (ara l-punti 153 sa 155)
 Referenza: Il‐Qorti tal-Prim’Istanza De Nicola vs BEI, iċċitata iktar ’il fuq, punti 100 u 101; It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku 30 ta’ Novembru 2009, De Nicola vs BEI, F‐55/08, punt 239, li hija s-suġġett ta’ appell pendenti quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, Kawża T‐37/10 P.
 4. Ir-rispett tad-drittijiet tad-difiża f’kull proċedura mressqa kontra persuna u li tista’ twassal għal att li jikkawża preġudizzju jikkostitwixxi prinċipju fundamentali tad-dritt tal-Unjoni u għandu jiġi żgurat anki fin-nuqqas ta’ dispożizzjoni espressa prevista għal dan il-għan mil-leġiżlazzjoni li tikkonċerna l-proċeduri inkwistjoni. Dan il-prinċipju, li jissodisfa r-rekwiżiti ta’ amministrazzjoni tajba, jimponi li qabel l-adozzjoni definittiva ta’ rapport ta’ evalwazzjoni, il-membru tal-persunal jingħata l-possibbiltà li jinstema’ b’mod utli mis-superjur dirett tiegħu. Meta l-laqgħa ta’ evalwazzjoni ta’ membru tal-persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment mas-superjuri diretti tiegħu ma tkunx saret b’mod regolari, minħabba li jkollha natura purament formali u tkun tirrigwarda biss parti mill-kwistjonijiet li għandhom ikunu s-suġġett ta’ tali laqgħa, b’mod li l-persuna kkonċernata ma tkunx tista’ tinvoka l-osservazzjonijiet tagħha b’mod utli, il-prinċipju ta’ rispett tad-drittijiet tad-difiża kif ukoll ir-regoli dwar il-proċedura ta’ evalwazzjoni jinkisru. Huwa minnu li, sabiex ksur tal-prinċipju ta’ rispett tad-drittijiet tad-difiża jwassal għall-annullament ta’ att, hemm bżonn li, fin-nuqqas ta’ din l-irregolarità, il-proċedura setgħet twassal għal riżultat differenti. Iżda, peress li ma huwiex eskluż li r-rapport ta’ evalwazzjoni, li kieku l-membru tal-persunal tpoġġa f’sitwazzjoni fejn seta’ jinvoka l-osservazzjonijiet tiegħu b’mod utli, u li kieku l-laqgħa ta’ evalwazzjoni saret b’mod regolari, ir-rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu kien ikun differenti, il-ksur imsemmi għandu jwassal għall-annullament ta’ dan l-att.
 (ara l-punti 176, 177 u 181 sa 183)
 Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 23 ta’ Ottubru 1974, Transocean Marine Paint vs Il‐Kummissjoni, 17/74, punt 15; 12 ta’ Novembru 1996, Ohja vs Il‐Kummissjoni, C294/95 P, punt 67; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 30 ta’ Settembru 2004, Ferrer de Moncada vs Il‐Kummissjoni, T‐16/03, punt 40; 14 ta’ Settembru 2006, Laroche vs Il‐Kummissjoni, T‐115/04, punt 36; 25 ta’ Ottubru 2006, Carius vs Il‐Kummissjoni, T173/04, punt 69; 6 ta’ Frar 2007, Wunenburger vs Il‐Kummissjoni, T‐246/04 u T‐71/05, punt 149; It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku 29 ta’ Ġunju 2010, Kipp vs Europol, F‐28/09, punt 68
 5. Abbażi tal-Artikolu 22 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment, il-proċedura li għandha tiġi segwita għall-evalwazzjoni annwali ta’ kull membru tal-persunal “hija stabbilita minn deċiżjoni interna” tal-Bank. Fin-nuqqas ta’ kull riferiment għal test ieħor ħlief għal nota ta’ servizz, għandu jiġi kkonstatat li huwa permezz ta’ din in-nota li l-Bank stabbilixxa l-proċedura ta’ evalwazzjoni annwali, u li l-imsemmija nota ta’ servizz u l-gwida prattika għall-evalwazzjoni li tinsab annessa ma’ din in-nota jikkostitwixxu ġabra ta’ regoli vinkolanti li l-Bank ma jistax jinjora mingħajr ma jwettaq irregolarità. Anki jekk jitqies li l-imsemmija nota ta’ servizz ma hijiex id-“deċiżjoni interna” li jirreferu għaliha r-Regolamenti tal-Persunal, madankollu din ma hijiex nieqsa mill-portata vinkolanti, peress li din għandha tiġi analizzata mill-inqas bħala direttiva interna li permezz tagħha l-Bank jimponi fuqu nnifsu regola ta’ kondotta, ċertament indikattiva, iżda li dan ma jistax jinjora mingħajr ma jippreċiża r-raġunijiet li wassluh għal dan, għaliex inkella jikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.
 Il-Bank, meta jattribwixxi marka lil membru tal-persunal tiegħu, mingħajr ma jkun ħa inkunsiderazzjoni l-attività tiegħu bħala membru titolari ta’ kumitat konġunt, jikser il-punt 7 tal-gwida tal-proċedura ta’ evalwazzjoni. Fil-fatt, l-attivitajiet ta’ rappreżentazzjoni tal-persunal għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni matul it-tfassil tar-rapport ta’ evalwazzjoni ta’ membru tal-persunal, b’mod li dan tal-aħħar ma jkunx ippenalizzat mill-fatt li jkun eżerċita tali attivitajiet. F’dawn iċ-ċirkustanzi, għalkemm l-evalwatur huwa awtorizzat biss sabiex iwettaq evalwazzjoni abbażi tas-servizzi li l-membru tal-persunal, li għandu mandat ta’ rappreżentazzjoni tal-persunal, jipprovdi fil-kuntest tal-impjieg li huwa assenjat għalih, bl-esklużjoni tal-attivitajiet marbuta mal-imsemmi mandat, li ma jaqgħux taħt l-awtorità tiegħu, madankollu, fl-evalwazzjoni tiegħu tas-servizzi strettament professjonali għandu jieħu inkunsiderazzjoni l-irbit relatat mal-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ rappreżentanza. B’mod iktar preċiż, dan għandu jieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li minħabba l-attivitajiet ta’ rappreżentazzjoni tiegħu, membru tal-persunal seta jipprovdi biss, mas-servizz tiegħu, numru ta’ ġranet ta’ xogħol inferjuri għan-numru normali matul il-perijodu ta’ evalwazzjoni.
 (ara l-punti 185, 190, 192 u 195)
 Referenza: It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku DeNicola vs BEI, iċċitata iktar ’il fuq, punti 105 u 106, u l-ġurisprudenza ċċitata
 6. Mill-Artikoli 22 u 23 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment jirriżulta li dan huwa marbut li jwettaq eżami komparattiv tal-merti tal-kandidati għall-promozzjoni. Għalhekk, minn dan l-aspett, l-impjegati tal-Bank huma suġġetti għal sistema paragunabbli għal dik tal-uffiċjali tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni.
 L-eżami komparattiv tal-merti huwa l-espressjoni kemm tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament tal-impjegati kif ukoll tal-prinċipju ta’ prospetti raġonevoli ta’ karriera tagħhom. B’hekk, meta jistabbilixxu proċedura ta’ promozzjoni bbażata fuq il-mertu, ir-Regolamenti tal-Persunal tal-Bank josservaw il-prinċipju ta’ prospetti raġonevoli ta’ karriera tal-impjegati tiegħu, madankollu mingħajr ma dan ir-rikonoxximent jagħtihom dritt suġġettiv għall-promozzjoni, anki jekk jissodisfaw il-kundizzjonijiet kollha sabiex ikunu jistgħu jiġu promossi. Barra minn hekk, peress li l-amministrazzjoni għandha setgħa diskrezzjonali wiesgħa fil-kuntest tal-eżami komparattiv tal-merti tal-kandidati għall-promozzjoni, l-istħarriġ tal-qorti f’dan ir-rigward huwa limitat għall-kwistjoni jekk din baqgħetx fil-limiti raġonevoli u jekk użatx is-setgħa tagħha b’mod manifestament żbaljat. Fil-fatt, il-qorti ma tistax tissostitwixxi l-evalwazzjoni tagħha tal-kwalifiki u tal-merti tal-kandidati għal dik tal-awtorità kompetenti.
 Mill-gwida tal-proċedura ta’ evalwazzjoni jirriżulta li l-Bank, sabiex iwettaq l-eżami komparattiv tal-merti, għandu jagħti importanza partikolari lir-rapporti ta’ evalwazzjoni ta’ mill-inqas l-aħħar tliet snin u lill-marki superjuri jew ugwali għal ċerta marka li ngħataw f’din l-okkażjoni. Peress li r-rapport ta’ evalwazzjoni huwa element indispensabbli li l-Bank għandu jieħu inkunsiderazzjoni biex iwettaq l-eżami komparattiv tal-merti sabiex jadotta d-deċiżjonijiet ta’ promozzjoni, l-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni jġib miegħu, bħala konsegwenza, l-annullament tad-deċiżjoni ta’ rifjut ta’ promozzjoni.
 (ara l-punti 199 sa 202)
 Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza De Nicola vs BEI, iċċitata iktar ’il fuq, punti 127, 175 u 176 sa 178; 19 ta’ Ottubru 2006, Buendía Sierra vs Il‐Kummissjoni, T‐311/04, punti 340 sa 344


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 4.4.2018
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 88/4
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2018/524 DELLA COMMISSIONE
 del 28 marzo2018
 recante modifica del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive Bacillus subtilis (Cohn 1872) ceppo QST 713, identico al ceppo AQ 713, clodinafop, clopiralid, ciprodinil, diclorprop-P, fosetil, mepanipyrim, metconazolo, metrafenone, pirimicarb, Pseudomonas chlororaphis ceppo: MA 342, pirimetanil, quinoxifen, rimsulfuron, spinosad, thiacloprid, tiametoxam, tiram, tolclofos-metile, triclopir, trinexapac, triticonazolo e ziram
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare l'articolo 17, primo comma,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (2) elenca le sostanze attive considerate approvate a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (2)
 I periodi di approvazione delle sostanze attive mepanipyrim, Pseudomonas chlororaphis ceppo: MA 342, quinoxifen, thiacloprid, tiram e ziram sono stati da ultimo prorogati dal regolamento di esecuzione (UE) 2016/2016 della Commissione (3). Tali periodi di approvazione scadranno il 30 aprile 2018.
 (3)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 487/2014 della Commissione (4) ha prorogato i periodi di approvazione delle sostanze attive Bacillus subtilis (Cohn 1872) ceppo QST 713, identico al ceppo AQ 713, clodinafop, metrafenone, pirimicarb, rimsulfuron, spinosad, tiametoxam, tolclofos-metile e triticonazolo. Tali periodi di approvazione scadranno il 30 aprile 2018.
 (4)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 678/2014 della Commissione (5) ha prorogato i periodi di approvazione delle sostanze attive clopiralid, ciprodinil, fosetil, pirimetanil e trinexapac. Tali periodi di approvazione scadranno il 30 aprile 2018.
 (5)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 878/2014 della Commissione ha prorogato i periodi di approvazione delle sostanze attive diclorprop-P, metconazolo e triclopir (6). Tali periodi di approvazione scadranno il 30 aprile 2018.
 (6)
 Le domande di rinnovo dell'approvazione delle sostanze di cui ai considerando da 2 a 5 sono state presentate conformemente al regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione (7).
 (7)
 Dato che la loro valutazione è stata ritardata per motivi che sfuggono al controllo dei richiedenti, è probabile che l'approvazione di tali sostanze attive scada prima che venga presa una decisione in merito al rinnovo. È pertanto necessario prorogare i rispettivi periodi di approvazione.
 (8)
 Considerate le finalità dell'articolo 17, primo comma, del regolamento (CE) n. 1107/2009, nei casi di adozione di un regolamento che stabilisce che l'approvazione di una sostanza attiva di cui all'allegato del presente regolamento non viene rinnovata poiché non sono soddisfatti i criteri di approvazione, la Commissione fissa la data di scadenza alla stessa data prevista prima del presente regolamento oppure, se tale data è successiva, alla data di entrata in vigore del regolamento che stabilisce il mancato rinnovo dell'approvazione della sostanza attiva. Nei casi di adozione di un regolamento che prevede il rinnovo di una sostanza attiva di cui all'allegato del presente regolamento, la Commissione si adopera per stabilire, opportunamente in base alle circostanze, la data di applicazione più prossima possibile.
 (9)
 Tenuto conto del fatto che le attuali approvazioni delle sostanze attive scadono il 30 aprile 2018, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il prima possibile.
 (10)
 È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011.
 (11)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 28 marzo 2018
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.
 (2) Regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l'elenco delle sostanze attive approvate (GU L 153 dell'11.6.2011, pag. 1).
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) 2016/2016 della Commissione, del 17 novembre 2016, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive acetamiprid, acido benzoico, flazasulfuron, mecoprop-P, mepanipyrim, mesosulfuron, propineb, propoxycarbazone, propizamide, propiconazolo, Pseudomonas chlororaphis ceppo: MA 342, pyraclostrobin, quinoxifen, thiacloprid, tiram, ziram e zoxamide (GU L 312 del 18.11.2016, pag. 21).
 (4) Regolamento di esecuzione (UE) n. 487/2014 della Commissione, del 12 maggio 2014, che modifica il regolamento (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga del periodo di approvazione delle sostanze attive Bacillus subtilis (Cohn 1872) ceppo QST 713, identico al ceppo AQ 713, clodinafop, metrafenone, pirimicarb, rimsulfuron, spinosad, tiametoxam, tolclofos-metile e triticonazolo (GU L 138 del 13.5.2014, pag. 72).
 (5) Regolamento di esecuzione (UE) n. 678/2014 della Commissione, del 19 giugno 2014, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive clopiralid, ciprodinil, fosetil, pirimetanil e trinexapac (GU L 180 del 20.6.2014, pag. 11).
 (6) Regolamento di esecuzione (UE) n. 878/2014 della Commissione, del 12 agosto 2014, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive diclorprop-P, metconazolo e triclopir (GU L 240 del 13.8.2014, pag. 18).
 (7) Regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione, del 18 settembre 2012, che stabilisce le norme necessarie per l'attuazione della procedura di rinnovo dell'approvazione delle sostanze attive a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari (GU L 252 del 19.9.2012, pag. 26).
 ALLEGATO
 L'allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è così modificato:
 1)
 alla riga 73 «Tiram», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 2)
 alla riga 74 «Ziram», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 3)
 alla riga 82, «Quinoxifen», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 4)
 alla riga 89 «Pseudomonas chlororaphis Ceppo: MA 342», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 5)
 alla riga 90 «Mepanipyrim», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 6)
 alla riga 92 «Thiacloprid», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 7)
 alla riga 123 «Clodinafop», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 8)
 alla riga 124 «Pirimicarb», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 9)
 alla riga 125 «Rimsulfuron», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 10)
 alla riga 126 «Tolclofos-metile», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 11)
 alla riga 127 «Triticonazolo», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 12)
 alla riga 129 «Clopiralid», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 13)
 alla riga 130 «Ciprodinil», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 14)
 alla riga 131 «Fosetil», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 15)
 alla riga 132 «Trinexapac», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 16)
 alla riga 133 «Diclorprop-P», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 17)
 alla riga 134 «Metconazolo», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 18)
 alla riga 135 «Pirimetanil», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 19)
 alla riga 136 «Triclopir», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 20)
 alla riga 137 «Metrafenone», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 21)
 alla riga 138 «Bacillus subtilis» (Cohn 1872) Ceppo QST 713, identico al ceppo AQ 713, sesta colonna «Scadenza dell'approvazione» la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 22)
 alla riga 139 «Spinosad», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019»;
 23)
 alla riga 140 «Tiametoxam», sesta colonna «Scadenza dell'approvazione», la data è sostituita dalla data «30 aprile 2019».


text:
 |
 52013PC0598
 Ettepanek: NÕUKOGU MÄÄRUS, millega määratakse kindlaks teatavate Läänemere kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused 2014. aastaks /* COM/2013/0598 final - 2013/0286 (NLE) */
 SELETUSKIRI
 1. ETTEPANEKU TAUST
 · Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Kooskõlas nõukogu 20. detsembri 2002. aasta
 määrusega (EÜ) nr 2371/2002 (ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude
 kaitse ja säästva kasutamise kohta) tuleb võtta meetmeid, et tagada vee-elusressursside
 kasutamine säästvates majandus-, keskkonna- ja sotsiaalsetes tingimustes.
 Tähtis vahend nende eesmärkide saavutamiseks on lubatud kogupüüki (TAC), kvoote
 ja püügikoormuse piiranguid hõlmav iga-aastane kalapüügivõimaluste kinnitamine.
 Käesoleva ettepaneku eesmärk on määrata
 kindlaks liikmesriikide 2014. aasta kalapüügivõimalused seoses majanduslikult
 kõige tähtsamate Läänemere kalavarudega. Iga-aastast lubatud kogupüüki ja
 kvoote käsitlevate otsuste lihtsustamiseks ja selgitamiseks määratakse
 kalapüügivõimalused Läänemeres alates 2006. aastast kindlaks eraldi määrusega.
 · Üldine taust
 Komisjoni teatises 2014. aasta
 kalapüügivõimalusi käsitlevate konsultatsioonide kohta (COM(2013) 319
 final) kirjeldatakse ettepaneku tausta.
 Rahvusvaheline Mereuurimise Nõukogu (ICES)
 edastas 2013. aasta mais ning kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee
 (STECF) 2013. aasta juunis teadusnõuanded Läänemere 2014. aasta kalavarude
 kohta.
 Käesolevas ettepanekus on kaks osa, mis on
 olulised Läänemere kalanduspiirkondade haldamisel püügivõimaluste kaudu 2014.
 aastal: esimeses osas sätestatakse lubatud kogupüük ja kvoodid ning teises osas
 sätestatakse püügikoormuse piirangud kalalaevade tegevuse piiramise kaudu
 (merel viibitud päevade arv).
 · Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid
 Kalapüügivõimalusi ja nende eraldamist
 liikmesriikidele reguleeritakse kord aastas. Kõige hiljutisem õigusakt on
 nõukogu 20. novembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1088/2012, millega
 määratakse kindlaks Läänemere kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused
 2013. aastaks.
 Läänemere kalavarude haldamise seisukohast on
 oluline ka nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 2187/2005, mis
 käsitleb Läänemere, Suur- ja Väike-Belti ning Sundi kalavarude kaitsmist
 tehniliste meetmete abil, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1434/98 ja
 tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 88/98.
 Nõukogu 18. septembri 2007. aasta määruses
 (EÜ) nr 1098/2007, millega kehtestatakse Läänemere tursavarude ja nende
 varude püügi mitmeaastane kava ning muudetakse määrust (EMÜ) nr 2847/93 ja
 tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 779/97, on esitatud kõnealuste
 tursavarude taastamiseks kohaldatavad kontrolli- ja seiremeetmed. Lisaks on
 selles määruses sätestatud lääne- ja idaosa tursavarude lubatud kogupüükide
 kehtestamise eeskirjad ning asjaomased püügikoormuse piirangud.
 · Kooskõla ELi muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidega
 Esitatud meetmed on kooskõlas ühise
 kalanduspoliitika eesmärkide ja eeskirjadega ning liidu säästva arengu
 poliitikaga.
 2. HUVITATUD ISIKUTEGA KONSULTEERIMISE JA
 MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 · Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine
 Peamised organisatsioonid/eksperdid,
 kellega on konsulteeritud
 Teadusorganisatsioonid, kellega konsulteeriti,
 on Rahvusvaheline Mereuurimise Nõukogu (ICES) ning kalanduse teadus-, tehnika-
 ja majanduskomitee (STECF).
 Euroopa Liit palub ICESilt ning STECFilt igal
 aastal teadusnõuandeid tähtsate kalavarude kohta. Saadud nõuanded hõlmavad kogu
 Läänemere kalavaru, mille kohta esitatakse lubatud kogupüük.
 · Konsulteerimine huvitatud isikutega
 Läänemere piirkondliku nõuandekomisjoni
 (BSRAC) põhjalähedaste ja pelaagiliste kalavarude ühistöörühma koosolekul
 juunis 2013 peeti konsultatsioone kalapüügivõimalusi käsitleva komisjoni
 teatise alusel. ICES ja STECF esitasid ettepaneku teadusliku põhjenduse.
 Nimetatud koosolekul tutvustati 2014. aasta lubatud kogupüügi ja kvootide
 määramisel rakendatavaid eeskirju. Kaaluti kõiki asjaomaste kalavarude kohta
 esitatud esialgseid seisukohti ja võeti neid ettepanekus arvesse nii palju kui
 võimalik, minemata vastuollu olemasoleva poliitikaga või põhjustamata ohustatud
 varude olukorra halvenemist.
 Teatavatel juhtudel toetab Läänemere
 piirkondlik nõuandekomisjon komisjoni püüet kehtestada teadusnõuannetega rohkem
 kooskõlas olev lubatud kogupüük ning tursavarude mitmeaastase kava rakendamist
 lubatud kogupüügi kehtestamisel. See on siiski vastuolus merel
 tursapüügipäevade arvu vähendamisega.
 · Mõju hindamine
 Läänemere lääneosa tursa lubatud kogupüüki on
 vähendatud 15 % ja idaosa tursa lubatud kogupüüki suurendatud 7 %.
 Ettepanekuga nähakse ette, et viiest pelaagilistest liigist kolme liigi lubatud
 kogupüüki suurendatakse, ülejäänud kahe liigi kogupüüki aga vähendatakse.
 Üldiselt suureneksid kavandatud meetmete tulemusel ELi laevade
 kalapüügivõimalused Läänemerel kõikide kalavarude puhul (välja arvatud
 lõhevarud) kokku 10 %, kuni 644 000 tonnini. Lõhevarude
 püügivõimalused vähenevad 7 %, st kuni 116 000 isendini.
 Võttes aluseks kaheksas Läänemere-äärses
 riigis 2011. aastal täheldatud lossitud kala keskmist hinda, suureneb
 kalapüügivõimaluste väärtus 2014. aastal 12 miljoni euro võrra
 koguväärtuseni 412 miljonit eurot.
 Ettepanek ei kajasta ainult lühiajalisi
 probleeme, vaid on ka osa pikaajalisest strateegiast, mille kohaselt kalapüüki
 vähendatakse pikemas perspektiivis järk-järgult säästva tasemeni. Ettepaneku
 strateegia järgimine viiks seega keskmises või pikas perspektiivis stabiilse
 püügikoormuseni ja suuremate kvootideni. Strateegia rakendamisega kaasnevad
 pikas perspektiivis loodetavasti jätkusuutlikum kalapüük ja kasvav
 lossimismaht.
 3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
 · Kavandatud meetme kokkuvõte
 Ettepaneku eesmärk on kehtestada
 püügipiirangud ja püügikoormuse piirangud, mida kohaldatakse ELi
 püügipiirkondades, et saavutada ühise kalanduspoliitika eesmärk tagada kalapüügi
 bioloogiliselt, majanduslikult ja sotsiaalselt säästev maht.
 · Õiguslik alus
 Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi
 toimimise leping”) artikli 43 lõige 3.
 · Subsidiaarsuse põhimõte
 Ettepanek tehakse liidu ainupädevusse kuuluvas
 valdkonnas, millele on osutatud ELi toimimise lepingu artikli 3 lõike 1 punktis
 d. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.
 · Proportsionaalsuse põhimõte
 Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega
 kooskõlas järgmistel põhjustel.
 Ühine kalanduspoliitika on ühine kogu liidule.
 Vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 43 lõikele 3 on nõukogul kohustus võtta
 vastu meetmed kalapüügivõimaluste kehtestamise ja eraldamise kohta.
 Nõukogu asjakohase määrusega eraldatakse
 liikmesriikidele kalapüügivõimalused. Võttes arvesse määruse (EÜ)
 nr 2371/2002 artikli 20 lõiget 3, on liikmesriikidel
 otsustusvabadus nende püügivõimaluste jaotamisel piirkondadele või
 ettevõtjatele. Seega on liikmesriikidel piisavalt manööverdamisruumi selliste
 otsuste tegemisel, mis on seotud neile eraldatud kalapüügivõimaluste kasutamise
 sotsiaalse ja/või majandusliku mudeli valikuga.
 Käesolev ettepanek ei sisalda liikmesriikide
 jaoks uusi finantskohustusi. Sellise konkreetse määruse võtab nõukogu vastu
 igal aastal ning selle rakendamiseks vajalikud avalikud ja eraõiguslikud
 vahendid on juba olemas.
 · Õigusakti valik
 Kavandatav õigusakt: määrus.
 Tegemist on ettepanekuga kalavarude
 haldamiseks ELi toimimise lepingu artikli 43 lõike 3 alusel ja see on
 kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikliga 20.
 4. MÕJU EELARVELE
 Ettepanek ei mõjuta ELi eelarvet.
 5. TÄIENDAV TEAVE
 · Lihtsustamine
 Ettepanekuga lihtsustatakse jätkuvalt (ELi või
 liikmesriikide) ametiasutuste haldusmenetlusi, kuna selles sisalduvad Läänemere
 2013. aasta püügivõimalusi käsitleva määrusega sarnased sätted.
 · Ülevaatamis-/läbivaatamis-/aegumisklausel
 Ettepanek käsitleb iga-aastast määrust 2014.
 aasta kohta ega sisalda seetõttu läbivaatamisklauslit.
 · Üksikasjalik selgitus
 Ettepanekuga määratakse kindlaks Läänemere
 kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused 2014. aastaks.
 Esitatud arvud kajastavad olemasolevaid
 teadusnõuandeid, konsulteerimist Läänemere piirkondliku nõuandekomisjoniga ning
 lubatud kogupüügi ja kvootide kehtestamise raamistikku, mis on esitatud
 komisjoni teatises kalapüügivõimalusi käsitlevate konsultatsioonide kohta.
 Selleks et vajaduse korral kehtestada ELi kvoodid Vene Föderatsiooniga ühiste
 kalavarude jaoks, arvati varude vastavad kogused maha ICESi soovitatud lubatud
 kogupüügist.
 Komisjoni eesmärk on tagada kalavarude säästev
 kasutamine vastavalt liidu poliitikale ja rahvusvahelistele kohustustele ning
 säilitada samas stabiilsed püügivõimalused, mistõttu lubatud kogupüügi
 iga-aastased muudatused on võimaluse piires limiteeritud, võttes arvesse
 konkreetse kalavaru seisukorda.
 Lubatud kogupüük ja liikmesriikidele eraldatud
 kvoodid on esitatud käesoleva määruse I lisas ja püügikoormuse piirangud II
 lisas.
 Tursavarude puhul on kavandatud lubatud
 kogupüük ja püügikoormuse piirangud kooskõlas Läänemere tursavarude ja nende
 varude püügi mitmeaastase kava nõuetega. Kõnealuse kava peaeesmärk on
 kalastussuremuse järkjärguline vähendamine pikas perspektiivis säästva
 tasemeni, et tagada varude taastamine ning suur ja stabiilne saak. Pärast
 tursavarude hindamiseks kasutatud andmete ja meetodite läbivaatamist analüüsiti
 ja muudeti vastavalt tegeliku kalastussuremuse ja maksimaalset jätkusuutlikku
 saagikust tagava kalastussuremuse andmeid. Kõnealust uut teavet arvesse võttes
 on vaja vähendada mõlemale tursavarule rakendatavat püügikoormust – 10 %
 Läänemere lääneosa ja 8,5 % idaosa tursavaru puhul.
 Kõiki Läänemere pelaagilisi kalavarusid (v.a
 Läänemere lääneosa räim) võiks 2014. aastal püüda maksimaalse jätkusuutliku
 saagikuse tasemel; seetõttu vastab kavandatud lubatud kogupüük maksimaalset
 jätkusuutlikku saagikust tagavale kalastussuremusele.
 2013/0286 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU MÄÄRUS,
 millega määratakse kindlaks teatavate
 Läänemere kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused 2014. aastaks
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 3,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1) Nõukogu määruse (EÜ)
 nr 2371/2002[1] kohaselt tuleb kehtestada
 meetmed, millega reguleeritakse juurdepääsu vetele ja kalavarudele ning säästvat
 kalandustegevust, võttes arvesse kättesaadavaid teaduslikke, tehnilisi ja
 majanduslikke nõuandeid ning eelkõige kalanduse teadus-, tehnika- ja
 majanduskomitee (STECF) koostatud aruannet ja piirkondlikelt
 nõuandekomisjonidelt saadud mis tahes nõuandeid.
 (2) Nõukogu on kohustatud vastu
 võtma meetmed kalapüügivõimaluste kehtestamise ja eraldamise kohta kalavaru või
 kalavarurühma kaupa ja vajaduse korral ka teatavad püügivõimalustega
 funktsionaalselt seotud tingimused. Kalapüügivõimalused tuleks jaotada liikmesriikide
 vahel nii, et kõikidele liikmesriikidele oleks tagatud kõikide kalavarude puhul
 kalandustegevuse suhteline stabiilsus, võttes asjakohaselt arvesse määruses
 (EÜ) nr 2371/2002 kehtestatud ühise kalanduspoliitika eesmärke.
 (3) Lubatud kogupüük tuleks
 kehtestada olemasolevate teadusnõuannete põhjal ja arvestades bioloogilisi ja
 sotsiaal-majanduslikke aspekte ning tagades samal ajal eri kalandussektorite
 õiglase kohtlemise, pidades silmas ka arvamusi, mis on esitatud sidusrühmadega
 toimunud konsultatsioonide käigus, eelkõige kohtumistel asjaomaste piirkondlike
 nõuandekomisjonidega.
 (4) Kalavarudele, mille suhtes
 kohaldatakse mitmeaastast kava, tuleks kalapüügivõimalused kehtestada kooskõlas
 kõnealustes kavades sätestatud eeskirjadega. Seega tuleks kehtestada Läänemere
 tursavarude püügipiirangud ja püügikoormuse piirangud kooskõlas nõukogu
 määruses (EÜ) nr 1098/2007 (millega kehtestatakse Läänemere tursavarude ja
 nende varude püügi mitmeaastane kava)[2] (edaspidi „Läänemere
 tursavarude majandamise kava”) sätestatud eeskirjadega.
 (5) Arvestades teadusnõuandeid,
 saab Läänemere tursavarude suhtes kohaldatava püügikoormuse reguleerimise muuta
 paindlikuks, ohustamata Läänemere tursavarude haldamise kava eesmärkide
 saavutamist ja põhjustamata kalastussuremuse suurenemist. Selline paindlikkus
 võimaldaks püügikoormust tõhusamalt korraldada, kui kvoote ei jaotata
 liikmesriigi laevastiku vahel võrdselt, ning see hõlbustaks kvoodivahetuse
 korral kiiret reageerimist. Seetõttu peaks liikmesriigil olema lubatud eraldada
 tema lipu all sõitvale laevale sadamast äraoleku lisapäevi, kui sama arv
 sadamast äraoleku päevi võetakse ära teistelt asjaomase liikmesriigi lipu all
 sõitvatelt laevadelt.
 (6) Käesolevas määruses
 sätestatud püügivõimalusi tuleks kasutada vastavalt nõukogu määrusele (EÜ)
 nr 1224/2009,[3] eelkõige vastavalt selle
 artiklitele 33 ja 34, milles käsitletakse püügi ja püügikoormuse
 registreerimist ning teavet kalapüügivõimaluste ammendumise andmete kohta.
 Seetõttu on vaja täpsustada koodid, mida liikmesriigid kasutavad komisjonile
 andmete saatmisel käesoleva määrusega hõlmatud kalavarude lossimise kohta.
 (7) Nõukogu määruse (EÜ)
 nr 847/96[4] artikli 2 kohaselt
 tuleb kindlaks määrata, milliste kalavarude puhul kehtivad kõnealuses artiklis
 kindlaks määratud meetmed.
 (8) Selleks et vältida
 püügitegevuse katkemist ja tagada liidu kaluritele elatusvahendid, on oluline
 avada käesoleva määrusega hõlmatud püügipiirkonnad alates 1. jaanuarist 2014.
 Olukorra kiireloomulisuse tõttu peaks käesolev määrus jõustuma kohe pärast avaldamist,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 I peatükk
 Üldsätted
 Artikkel 1
 Sisu
 Käesoleva määrusega määratakse kindlaks
 teatavate Läänemere kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused 2014.
 aastaks.
 Artikkel 2
 Reguleerimisala
 Käesolevat määrust kohaldatakse Läänemerel
 kala püüdvate ELi laevade suhtes.
 Artikkel 3
 Mõisted
 Käesolevas määruses kasutatakse järgmisi
 mõisteid:
 a) Rahvusvahelise Mereuurimise Nõukogu (ICES)
 püügipiirkonnad on nõukogu määruse (EÜ) nr 2187/2005[5]
 I lisas täpsustatud geograafilised piirkonnad;
 b) „Läänemeri” – ICESi alarajoonid 22–32;
 c) „ELi laev” – liikmesriigi lipu all sõitev ja
 ELis registreeritud kalalaev;
 d) „lubatud kogupüük” (TAC) – igast kalavarust
 aastas püüda lubatav kogus;
 e) „kvoot” – liidule, liikmesriigile või
 kolmandale riigile eraldatud osa lubatud kogupüügist;
 f) „sadamast äraoleku päev” – mis tahes
 24 tunni pikkune katkematu ajavahemik või osa sellest, mille kestel laev
 ei ole sadamas.
 II peatükk
 Kalapüügivõimalused
 Artikkel 4
 Lubatud kogupüük ja selle
 eraldamine
 Lubatud kogupüük, kvoodid ning vajaduse korral
 nendega funktsionaalselt seotud tingimused on esitatud I lisas.
 Artikkel 5
 Püügivõimaluste jaotamist
 käsitlevad erisätted
 1. Käesolevas määruses
 sätestatud kalapüügivõimalused jaotatakse liikmesriikide vahel nii, et need ei
 piira:
 a) määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 20
 lõike 5 kohast kalapüügivõimaluste vahetamist;
 b) määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 37
 kohast ümberjaotamist;
 c) määruse (EÜ) nr 847/96 artikli 3
 kohast lubatud lisakoguste lossimist;
 d) määruse (EÜ) nr 847/96 artikli 4
 kohast koguste kinnipidamist;
 e) määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklite 37,
 105, 106 ja 107 kohast mahaarvamist.
 2. Kui käesoleva määruse
 I lisas ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse määruse (EÜ)
 nr 847/96 artiklit 3 selliste kalavarude suhtes, mille suhtes
 kohaldatakse ennetuslikku lubatud kogupüüki, ning kõnealuse määruse
 artikli 3 lõikeid 2 ja 3 ning artiklit 4 selliste
 kalavarude suhtes, mille suhtes kohaldatakse analüütilist lubatud kogupüüki.
 Artikkel 6
 Saagi ja kaaspüügi lossimise
 tingimused
 Kalavarusid, mille suhtes on kehtestatud püügi
 piirnorm, võib pardal hoida või laevalt lossida ainult juhul, kui saagi ja
 kaaspüügi on püüdnud sellise liikmesriigi laevad, millel on kvoot, ning
 kõnealune kvoot ei ole ammendatud.
 Artikkel 7
 Püügikoormuse piirangud
 1. Püügikoormuse piirangud on
 esitatud II lisas.
 2. Lõikes 1 osutatud
 piiranguid kohaldatakse ka ICESi alarajoonide 27 ja 28.2 suhtes,
 välja arvatud juhul, kui komisjon on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1098/2007
 artikli 29 lõikega 2 otsustanud jätta need alarajoonid kõnealuse
 määruse artikli 8 lõike 1 punktis b, artikli 8
 lõigetes 3, 4 ja 5 ning artiklis 13 sätestatud piirangute
 kohaldamisalast välja.
 3. Lõikes 1 osutatud piiranguid
 ei kohaldata ICESi alarajooni 28.1 suhtes, välja arvatud juhul, kui komisjon on
 otsustanud kooskõlas määruse (EÜ) nr 1098/2007 artikli 29
 lõikega 4, et määruse (EÜ) nr 1098/2007 artikli 8 lõike 1
 punktis b ning artikli 8 lõigetes 3, 4 ja 5 sätestatud
 piiranguid kohaldatakse kõnealuse alarajooni suhtes.
 III peatükk
 Lõppsätted
 Artikkel 8
 Andmete edastamine
 Kui liikmesriigid saadavad komisjonile püütud
 koguste lossimisandmeid määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklite 33 ja 34
 kohaselt, tuleb selleks kasutada käesoleva määruse I lisas sätestatud
 kalaliikide koode.
 Artikkel 9
 Jõustumine
 Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval
 pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
 Seda kohaldatakse 1. jaanuarist 2014.
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja
 vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Nõukogu
 nimel
 eesistuja
 I LISA
 ELi LAEVADE LUBATUD KOGUPÜÜGID PIIRKONDADES, KUS KEHTIVAD LUBATUD KOGUPÜÜGID
 KALALIIKIDE JA PIIRKONDADE KAUPA
 Järgmistes tabelites sätestatakse lubatud
 kogupüük (TAC) ja kvoodid (eluskaalu tonnides, kui ei ole sätestatud teisiti)
 kalavarude kaupa ning vajaduse korral lubatud kogupüügi ja kvootide haldamisega
 seotud tingimused.
 Viited püügipiirkondadele on viited ICESi
 püügipiirkondadele, kui ei ole sätestatud teisiti.
 Kalavarudele viidatakse liikide ladinakeelsete
 nimetuste tähestikulises järjekorras.
 Käesoleva määruse kohaldamisel kasutatakse
 järgmist ladinakeelsete nimetuste ja tavanimetuste vastavustabelit:
 Teaduslik nimi || Kolmetäheline kood || Tavanimetus
 Clupea harengus || HER || Räim
 Gadus morhua || COD || Tursk
 Pleuronectes platessa || PLE || Atlandi merilest
 Salmo salar || SAL || Lõhe
 Sprattus sprattus || SPR || Kilu
 Liik: || Räim || || Püügipiirkond: || Alarajoonid 30–31 || ||
 || Clupea harengus || || HER/3D30.; HER/3D31.
 Soome || 116 963 || ||
 Rootsi || 25 699 || ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 142 662 || ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || 142 662 || || Analüütiline TAC
 Liik: || Räim || || Püügipiirkond: || Alarajoonid 22–24
 || Clupea harengus || || HER/3B23.; HER/3C22.; HER/3D24. ||
 Taani || 2 769 || ||
 Saksamaa || 10 900 ||
 Soome || 1 || ||
 Poola || 2 570 ||
 Rootsi || 3 514 || ||
 || ||
 Euroopa Liit || 19 754 || ||
 || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || 19 754 || || Analüütiline TAC Ei kohaldata määruse (EÜ) nr 847/96 artiklit 3. Ei kohaldata määruse (EÜ) nr 847/96 artiklit 4.
 || ||
 || || ||
 Liik: || Räim || || Püügipiirkond: || Alarajoonide 25–27, 28.2, 29 ja 32 ELi veed
 || Clupea harengus || || HER/3D25.; HER/3D26.; HER/3D27.; HER/3D28.2; HER/3D29.; HER/3D32.
 Taani || 3 157 || ||
 Saksamaa || 837 || ||
 Eesti || 16 122 || ||
 Soome || 31 469 || ||
 Läti || 3 979 || ||
 Leedu || 4 189 || ||
 Poola || 35 752 || ||
 Rootsi || 47 995 || ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 143 500 || ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || Ei kohaldata || Analüütiline TAC
 Liik: || Räim || || Püügipiirkond: || Alarajoon 28.1
 || Clupea harengus || || HER/03D.RG || || ||
 Eesti || 14 186 || ||
 Läti || 16 534 || ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 30 720 || ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || 30 720 || || Analüütiline TAC
 || || ||
 Liik || Tursk || Püügipiirkond: || Alarajoonide 25–32 ELi veed
 || Gadus morhua || || COD/3D25.; COD/3D26.; COD/3D27.; COD/3D28.; COD/3D29.; COD/3D30.; COD/3D31.; COD/3D32.
 Taani || 15 147 || ||
 Saksamaa || 6 025 || ||
 Eesti || 1 476 || ||
 Soome || 1 159 || ||
 Läti || 5 632 || ||
 Leedu || 3 710 || ||
 Poola || 17 440 || ||
 Rootsi || 15 345 || ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 65 934 || ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || Ei kohaldata || Analüütiline TAC
 || || ||
 Liik: || Tursk || || Püügipiirkond: || Alarajoonid 22–24 ||
 || Gadus morhua || || COD/3B23.; COD/3C22.; COD/3D24.
 Taani || 7 436 || ||
 Saksamaa || 3 636 || ||
 Eesti || 165 || ||
 Soome || 146 || ||
 Läti || 615 || ||
 Leedu || 399 || ||
 Poola || 1 990 || ||
 Rootsi || 2 650 || ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 17 037 || ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || 17 037 || || Analüütiline TAC Ei kohaldata määruse (EÜ) nr 847/96 artiklit 3. Ei kohaldata määruse (EÜ) nr 847/96 artiklit 4.
 || || ||
 Liik: || Atlandi merilest || || Püügipiirkond: || Alarajoonide 22–32 ELi veed ||
 || Pleuronectes platessa || || PLE/3B23.; PLE/3C22.; PLE/3D24.; PLE/3D25.; PLE/3D26.; PLE/3D27.; PLE/3D28.; PLE/3D29.; PLE/3D30.; PLE/3D31.; PLE/3D32.
 Taani || 2 151 || ||
 Saksamaa || 239 || ||
 Poola || 450 || ||
 Rootsi || 162 || ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 3 002 || ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || 3 002 || || Ennetuslik TAC
 Liik: || Lõhe || Püügipiirkond: || Alarajoonide 22–31 ELi veed
 || Salmo salar || || SAL/3B23.; SAL/3C22.; SAL/3D24.; SAL/3D25.; SAL/3D26.; SAL/3D27.; SAL/3D28.; SAL/3D29.; SAL/3D30.; SAL/3D31.
 Taani || 22 467 || (1) ||
 Saksamaa || 2 500 || (1) ||
 Eesti || 2 283 || (1) ||
 Soome || 28 015 || (1) ||
 Läti || 14 290 || (1) ||
 Leedu || 1 680 || (1) ||
 Poola || 6 816 || (1) ||
 Rootsi || 30 370 || (1) ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 108 421 || (1) ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || Ei kohaldata || Analüütiline TAC Ei kohaldata määruse (EÜ) nr 847/96 artiklit 3. Ei kohaldata määruse (EÜ) nr 847/96 artiklit 4.
 __________ || || ||
 (1) Väljendatakse isendite arvuna.
 Liik: || Lõhe || Püügipiirkond: || Alarajooni 32 ELi veed
 || Salmo salar || || SAL/3D32. || || ||
 Eesti || 744 || (1) ||
 Soome || 6 512 || (1) ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 7 256 || (1) ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || Ei kohaldata || Ennetuslik TAC
 __________ || || ||
 (1) Väljendatakse isendite arvuna.
 Liik: || Kilu || || Püügipiirkond: || Alarajoonide 22–32 ELi veed ||
 || Sprattus sprattus || || SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32.
 Taani || 21 909 || (1) ||
 Saksamaa || 13 880 || (1) ||
 Eesti || 25 441 || (1) ||
 Soome || 11 469 || (1) ||
 Läti || 30 727 || (1) ||
 Leedu || 11 115 || (1) ||
 Poola || 65 207 || (1) ||
 Rootsi || 42 354 || (1) ||
 || || ||
 Euroopa Liit || 222 102 || ||
 || || ||
 Lubatud kogupüük (TAC) || Ei kohaldata || || Analüütiline TAC
 __________ (1) Vähemalt 92 % lossitud saagist võrreldes selle kvoodiga peab olema kilu. Räime kaaspüüki tuleb arvestada kvoodi ülejäänud 8 % alusel (HER/*3BCDC).
 II LISA
 PÜÜGIKOORMUSE PIIRANGUD
 1. Liikmesriigid tagavad, et
 nende lipu all sõitvatel laevadel, mis kalastavad traalide, ankurdatud
 põhjanootade või muude samalaadsete püügivahenditega, mille võrgusilma suurus
 on 90 mm või suurem, nakkevõrkude, põhja kinnitatud võrkude või abaratega,
 mille võrgusilma suurus on 90 mm või suurem, põhjapüügivahendite ja
 õngejadadega, v.a triivõngejadade, ridvata õngede ja taglasõngejadadega, on
 õigus kuni:
 a) 147 sadamast äraoleku päevale ICESi
 alarajoonides 22–24, välja arvatud ajavahemikul 1.–30. aprillini, mil
 kohaldatakse määruse (EÜ) nr 1098/2007 artikli 8 lõike 1
 punkti a, ning
 b) 146 sadamast äraoleku päevale ICESi
 alarajoonides 25–28, välja arvatud ajavahemikul 1. juulist kuni 31. augustini,
 mil kohaldatakse määruse (EÜ) nr 1098/2007 artikli 8 lõike 1
 punkti b.
 2. Aasta jooksul sadamast
 äraoleku päevade maksimumarv, mil laev võib viibida kahes punkti 1
 alapunktides a ja b osutatud piirkonnas, kalastades punktis 1
 osutatud püügivahendiga, ei või olla suurem kui ühele neist kahest piirkonnast
 eraldatud sadamast äraoleku päevade maksimumarv.
 3. Erandina
 punktidest 1 ja 2 ning kui see on vajalik kalapüügivõimaluste
 tõhusaks haldamiseks, võivad liikmesriigid eraldada nende lipu all sõitvatele
 laevadele sadamast äraoleku lisapäevi, eeldusel et sama arv sadamast äraoleku
 päevi võetakse ära nende lipu all sõitvatelt teistelt laevadelt samas
 piirkonnas, kus kehtib koormusepiirang ning kus püügivõimsus kilovattides iga
 doonorlaeva puhul on suurem kui asjaomase päevi juurde saava laeva püügivõimsus
 või sellega võrdne. Päevi juurde saavate laevade koguarv ei tohi ületada
 10 % kõikidest asjaomase liikmesriigi laevadest, millele on osutatud
 punktis 1.
 [1] Nõukogu määrus (EÜ) nr 2371/2002, 20. detsember 2002,
 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise
 kohta (EÜT L 358, 31.12.2002, lk 59).
 [2] Nõukogu määrus (EÜ) nr 1098/2007, 18. september
 2007, millega kehtestatakse mitmeaastane kava (ELT L 248, 22.9.2007,
 lk 1).
 [3] Nõukogu määrus (EÜ) nr 1224/2009, 20. november 2009,
 millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade
 järgimise tagamiseks (ELT L 343, 22.12.2009, lk 1).
 [4] Nõukogu määrus (EÜ) nr 847/96, 6. mai 1996, millega
 kehtestatakse lubatud kogupüükide (TAC) ja kvootide haldamise täiendavad
 tingimused ühest aastast teise ülekandmisel (EÜT L 115, 9.5.1996, lk 3).
 [5] Nõukogu määrus (EÜ) nr 2187/2005, 21. detsember
 2005, mis käsitleb Läänemere, Suur- ja Väike-Belti ning Sundi kalavarude
 kaitsmist tehniliste meetmete abil (ELT L 349, 31.12.2005, lk 1).


type: contracts

text:
 Avviso legale importante
 |
 22005A0908(01)
 Accordo tra la Comunità europea e il governo dell'Ucraina sul commercio di determinati prodotti di acciaio - Verbale concordato- Dichiarazioni - Protocollo A
 Gazzetta ufficiale n. L 232 del 08/09/2005 pag. 0043 - 0062
 Accordotra la Comunità europea e il governo dell'Ucraina sul commercio di determinati prodotti di acciaioLA COMUNITÀ EUROPEA, in appresso "la Comunità",da una parte, eIL GOVERNO DELL'UCRAINA,dall'altra,in appresso "le parti",HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:Articolo 11. Il presente accordo si applica al commercio dei prodotti di acciaio di cui all'allegato I originari dell'Ucraina e della Comunità.2. Il commercio dei prodotti di acciaio di cui all'allegato II può essere assoggettato a limiti quantitativi.3. Il commercio dei prodotti di acciaio non ripresi nell'allegato II non è soggetto a limiti quantitativi.4. Le disposizioni pertinenti dell'APC si applicano ai prodotti di acciaio e alle questioni non contemplati dal presente accordo.Articolo 21. Le parti decidono di instaurare e di mantenere, per tutta la durata del presente accordo, un regime quantitativo che fissi i limiti indicati nell'allegato III per le esportazioni ucraine nella Comunità dei prodotti di cui all'allegato II. Dette esportazioni sono soggette a un sistema di duplice controllo le cui modalità sono specificate nel protocollo A.2. Le parti ribadiscono l'impegno di liberalizzare integralmente il commercio dei prodotti di acciaio di cui all'allegato II purché sussistano le condizioni necessarie.3. Le parti decidono che, dal 1o gennaio 2005 all'entrata in vigore del presente accordo, le importazioni nella Comunità dei prodotti di acciaio di cui all'allegato II saranno detratte dai limiti quantitativi indicati nell'allegato III.4. Possono essere importati quantitativi superiori a quelli indicati nell'allegato III quando l'impossibilità per l'industria comunitaria di soddisfare la domanda interna provochi una penuria di uno o più prodotti di cui all'allegato II. Su richiesta dell'una o dell'altra parte, si tengono immediatamente consultazioni per determinare l'entità della penuria in base a elementi di prova obiettivi. In funzione dell'esito delle consultazioni, la Comunità avvia le proprie procedure interne onde aumentare i limiti quantitativi di cui all'allegato III.5. Ciascuna delle parti può chiedere, in qualsiasi momento, consultazioni in merito:- ai livelli dei limiti quantitativi indicati nell'allegato III, in caso di deterioramento o di miglioramento sostanziale delle condizioni per i prodotti di cui all'allegato II;- alla possibilità di trasferire i quantitativi non utilizzati di cui all'allegato III da un gruppo di prodotti ad un altro.Articolo 31. Le importazioni nel territorio doganale della Comunità per la libera circolazione dei prodotti di cui all'allegato II sono soggette alla presentazione di un'autorizzazione di importazione, rilasciata dall'autorità competente di uno Stato membro previa presentazione di una licenza di esportazione rilasciata dalle autorità dell'Ucraina, e di una prova dell'origine, conformemente alle disposizioni del protocollo A.2. Le importazioni nel territorio doganale della Comunità dei prodotti di cui all'allegato II non sono soggette ai limiti quantitativi indicati nell'allegato III purché si dichiari che tali prodotti sono destinati ad essere riesportati, tali quali o previa trasformazione, al di fuori della Comunità nel quadro del sistema di controllo amministrativo in vigore nella Comunità.3. I limiti quantitativi non utilizzati nel corso di un anno di calendario possono essere riportati sui corrispondenti limiti quantitativi per l'anno di calendario successivo fino al 10 % del limite quantitativo fissato nell'allegato III per un dato gruppo di prodotti per l'anno in cui non sono stati utilizzati. Se intende avvalersi della presente disposizione, l'Ucraina ne informa la Comunità entro e non oltre il 31 marzo.4. Con l'accordo di entrambe le parti, si può trasferire fino al 15 % del limite quantitativo per un dato gruppo di prodotti ad uno o più altri gruppi. Il limite quantitativo per un dato gruppo di prodotti può subire una sola riduzione nel corso di un anno di calendario. Gli eventuali adeguamenti dei limiti quantitativi in seguito a trasferimenti riguardano unicamente l'anno di calendario in corso. All'inizio dell'anno di calendario successivo si applicano i limiti quantitativi indicati nell'allegato III, fatte salve le disposizioni del paragrafo 3. Se intende avvalersi della presente disposizione, l'Ucraina ne informa la Comunità entro e non oltre il 31 maggio.Articolo 41. Al fine di garantire la massima efficacia possibile al sistema di duplice controllo e di ridurre al minimo le possibilità di abuso ed elusione:- le autorità della Comunità notificano alle competenti autorità ucraine entro il 28 di ogni mese le autorizzazioni di importazione rilasciate nel corso del mese precedente;- le competenti autorità ucraine notificano alle autorità della Comunità entro il 28 di ogni mese le licenze di esportazione rilasciate nel corso del mese precedente;2. In caso di notevoli divergenze ciascuna parte può richiedere, tenendo conto del tempo necessario per fornire tali informazioni, consultazioni che saranno avviate senza indugio.3. Fatto salvo il paragrafo 1, per garantire il buon funzionamento del presente accordo le parti decidono di prendere tutte le misure necessarie per la prevenzione, l'indagine e l'adozione di tutti gli opportuni provvedimenti giuridici e/o amministrativi onde combattere le elusioni, in particolare mediante trasbordo, rispedizione, false dichiarazioni concernenti il paese o il luogo di origine, contraffazione dei documenti, false dichiarazioni concernenti i quantitativi, la designazione o la classificazione delle merci. Le parti convengono pertanto di definire le disposizioni giuridiche e le procedure amministrative necessarie per poter intervenire in modo efficace contro dette elusioni, anche adottando misure correttive giuridicamente vincolanti nei confronti degli esportatori e/o importatori coinvolti.4. Qualora, sulla base delle informazioni disponibili, una delle parti dovesse ritenere che si stia eludendo il presente accordo, può chiedere consultazioni con l'altra parte che saranno avviate senza indugio.5. In attesa dei risultati delle consultazioni di cui al paragrafo 3, e su richiesta della Comunità, il governo dell'Ucraina prende tutte le misure cautelari necessarie per far sì che i limiti quantitativi concordati al termine delle consultazioni di cui al paragrafo 3 vengano adeguati, previa presentazione di prove sufficienti dell'elusione, per l'anno di calendario nel quale è stata presentata la richiesta di consultazioni, conformemente al paragrafo 3, o per l'anno successivo se il limite per l'anno in corso è esaurito.6. Qualora le parti non trovino una soluzione reciprocamente soddisfacente nel corso delle consultazioni di cui al paragrafo 3, la Comunità ha il diritto, se esistono prove sufficienti che i prodotti di acciaio contemplati dal presente accordo originari dell'Ucraina sono stati importati eludendo il presente accordo, di imputare i quantitativi corrispondenti sui limiti di cui all'allegato III.7. Qualora le parti non trovino una soluzione reciprocamente soddisfacente nel corso delle consultazioni di cui al paragrafo 3 la Comunità ha il diritto, se viene sufficientemente dimostrata l'esistenza di false dichiarazioni relative ai quantitativi, alla designazione o alla classificazione, di rifiutarsi di importare i prodotti in questione.8. Le parti decidono di cooperare pienamente onde prevenire o risolvere tutti i problemi connessi all'elusione del presente accordo.Articolo 51. I limiti quantitativi fissati nel presente accordo per le importazioni nella Comunità dei prodotti di cui all'allegato II non vengono suddivisi dalla Comunità in quote regionali.2. Le parti collaborano per prevenire variazioni repentine e pregiudizievoli delle correnti commerciali tradizionali nella Comunità. In caso di variazione repentina e pregiudizievole delle correnti commerciali tradizionali (comprese le concentrazioni regionali e le perdite dei fornitori tradizionali), la Comunità ha il diritto di chiedere che vengano avviate consultazioni per trovare una soluzione soddisfacente al problema. Le consultazioni si tengono senza indugio.3. Il governo dell'Ucraina si accerta che le esportazioni nella Comunità dei prodotti di cui all'allegato II vengano ripartite nel modo più equo possibile su tutto l'anno. In caso di aumento repentino e pregiudizievole delle importazioni, la Comunità ha il diritto di chiedere che vengano avviate consultazioni per trovare una soluzione soddisfacente al problema. Le consultazioni si tengono senza indugio.4. Oltre all'obbligo di cui al paragrafo 3, e fatte salve le consultazioni di cui all'articolo 2, paragrafo 5, qualora le licenze rilasciate dalle autorità ucraine abbiano raggiunto il 90 % dei limiti quantitativi per l'anno di calendario in questione, ciascuna parte può chiedere consultazioni. Le consultazioni si tengono senza indugio. In attesa dei risultati delle consultazioni, le autorità ucraine possono continuare a rilasciare licenze di esportazione per i prodotti di cui all'allegato II purché non superino i quantitativi indicati nell'allegato III.Articolo 61. Se uno dei prodotti di cui all'allegato II viene importato dall'Ucraina nella Comunità in condizioni tali da recare o minacciare di recare notevole pregiudizio ai produttori comunitari di prodotti simili, la Comunità fornisce all'Ucraina tutte le informazioni utili onde cercare una soluzione accettabile per entrambe le parti, che avviano le consultazioni senza indugio.2. Se nel corso delle consultazioni di cui al paragrafo 1 non si giunge a un accordo entro 30 giorni dalla richiesta della Comunità, quest'ultima può avvalersi del diritto di prendere misure di salvaguardia a norma dell'accordo di partenariato e di cooperazione.3. Fatte salve le disposizioni del presente accordo, si applica l'articolo 19 dell'accordo di partenariato e di cooperazione.Articolo 71. La classificazione dei prodotti contemplati dal presente accordo si basa sulla nomenclatura tariffaria e statistica della Comunità (in appresso "nomenclatura combinata" o, in forma abbreviata, "NC"). Le modifiche della nomenclatura combinata introdotte secondo le procedure in vigore nella Comunità per i prodotti di cui all'allegato II e le decisioni relative alla classificazione delle merci non riducono i limiti quantitativi indicati nell'allegato III.2. L'origine dei prodotti contemplati dal presente accordo viene determinata conformemente alle disposizioni in vigore nella Comunità. Qualsiasi modifica delle norme di origine viene comunicata al governo dell'Ucraina e non riduce i limiti quantitativi di cui al presente accordo. Nel protocollo A figurano le procedure per il controllo dell'origine dei summenzionati prodotti.Articolo 81. Fermo restando lo scambio periodico di informazioni sulle licenze di esportazione e sulle autorizzazioni di importazione ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, le parti decidono di scambiarsi a intervalli appropriati dati statistici completi sui prodotti di cui all'allegato II tenendo conto dei periodi più brevi in cui vengono elaborati i dati in questione, che riguardano le licenze di esportazione e le autorizzazioni di importazione rilasciate ai sensi dell'articolo 3 nonché le statistiche sulle importazioni e sulle esportazioni dei prodotti in questione.2. Ciascuna parte può chiedere consultazioni in caso di notevoli discrepanze fra i dati scambiati.Articolo 91. Ferme restando le disposizioni relative alle consultazioni previste dagli articoli precedenti in caso di circostanze specifiche, su richiesta di una delle parti si avviano consultazioni in merito a qualsiasi problema derivante dall'applicazione del presente accordo. Le consultazioni si svolgono in uno spirito di cooperazione e col proposito di sormontare le divergenze fra le parti.2. Quando il presente accordo prevede l'avvio immediato di consultazioni, le parti si impegnano a utilizzare tutti i mezzi opportuni per raggiungere lo scopo.3. A tutte le altre consultazioni si applicano le seguenti disposizioni:- ogni richiesta di consultazioni viene notificata per iscritto all'altra parte;- se del caso, la richiesta è seguita entro un termine ragionevole da una relazione che illustri i motivi delle consultazioni;- le consultazioni sono avviate entro un mese dalla data della richiesta;- si deve cercare di trovare una soluzione reciprocamente accettabile entro un mese dall'avvio delle consultazioni, a meno che il termine non venga prorogato di comune accordo fra le parti.Articolo 101. Il presente accordo entra in vigore il giorno della firma. Esso si applica fino al 31 dicembre 2006, fatte salve le eventuali modifiche concordate dalle parti e sempreché non sia denunciato o risolto in conformità dei paragrafi 3 o 4.2. Ciascuna parte può proporre, in qualsiasi momento, modifiche del presente accordo che devono essere approvate dall'altra parte ed entrano in vigore secondo le modalità concordate.3. Ciascuna parte può denunciare il presente accordo, previa notifica con preavviso di almeno sei mesi. In tal caso, il presente accordo cessa di applicarsi allo scadere del termine di preavviso e i limiti stabiliti dal presente accordo sono ridotti proporzionalmente fino alla data in cui entra in vigore la denuncia, a meno che le parti non decidano altrimenti di comune accordo.4. Qualora l'Ucraina dovesse aderire all'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) prima che scada il presente accordo, quest'ultimo sarà risolto e i limiti quantitativi saranno aboliti a decorrere dalla data di adesione.5. La Comunità si riserva il diritto di prendere, in qualsiasi momento, le misure del caso fra cui, qualora le parti non trovino una soluzione reciprocamente soddisfacente nel corso delle consultazioni di cui agli articoli precedenti o qualora il presente accordo sia denunciato da una delle parti, il ripristino di un sistema di contingenti autonomi per le esportazioni dall'Ucraina dei prodotti di cui all'allegato II.6. Gli allegati I, II e III, le dichiarazioni 1, 2, 3 e 4, il verbale concordato e il protocollo A allegati al presente accordo ne costituiscono parte integrante.Articolo 11Il presente accordo è redatto in duplice esemplare nelle lingue ceca, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca, ungherese e ucraina, ciascun testo facente ugualmente fede.Hecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles denGeschehen zu Brüssel amBrüsselisΈγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addi'Briselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmul fi Brussel,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli, dniaFeito em Bruxelas,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel denВчинено в м.29-07-2005Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnarЗа Eвропейське СпівтовариствоPor el Gobierno de UcraniaZa vládu UkrajinyFor Ukraines regeringFür die Regierung der UkraineUkraina valitsuse nimelΓια την Κυβέρνηση της ΟυκρανίαςFor the Government of UkrainePour le gouvernement ukrainienPer il governo dell'UcrainaUkrainas valdības vārdāUkrainos Vyriausybės varduUkrajna kormánya részérőlGħall-Gvern ta' l-UkrajnaVoor de regering van OekraïneW imieniu Rządu UkrainyPelo Governo da UcrâniaZa vládu UkrajinyZa Vlado UkrajineUkrainan hallituksen puolestaFör Ukrainas regeringЗа Уряд Украйни--------------------------------------------------


text:
 27.3.2014
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 92/16
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 190/2013
 of 8 November 2013
 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Implementing Regulation (EU) No 394/2013 of 29 April 2013 amending the Annex to Regulation (EU) No 37/2010 on pharmacologically active substances and their classification regarding maximum residue limits in foodstuffs of animal origin, as regards the substance monepantel (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 Commission Implementing Regulation (EU) No 406/2013 of 2 May 2013 amending the Annex to Regulation (EU) No 37/2010 on pharmacologically active substances and their classification regarding maximum residue limits in foodstuffs of animal origin, as regards the substance prednisolone (2) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (3)
 Annex II to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following indents are added in point 13 (Commission Regulation (EU) No 37/2010) of Chapter XIII of Annex II to the EEA Agreement:
 ‘—
 32013 R 0394: Commission Implementing Regulation (EU) No 394/2013 of 29 April 2013 (OJ L 118, 30.4.2013, p. 17),
 —
 32013 R 0406: Commission Implementing Regulation (EU) No 406/2013 of 2 May 2013 (OJ L 121, 3.5.2013, p. 42).’
 Article 2
 The texts of Implementing Regulations (EU) No 394/2013 and (EU) No 406/2013 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 9 November 2013, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (3).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 8 November 2013.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Thórir IBSEN
 (1) OJ L 118, 30.4.2013, p. 17.
 (2) OJ L 121, 3.5.2013, p. 42.
 (3) No constitutional requirements indicated.