text:
Sexstråliga koralldjur (Hexacorallia), är en underklass till klassen Anthozoa och omfattar bland annat havsanemoner och stenkoraller, eller sanna koraller. Klassen kännetecknas av att de innehåller cnidocyter, nässelceller, som används för att fånga in byten men också för skydd. De har en hexamer kroppsbyggnad, baserad på sex eller multiplar av sex, och kan vara nakna, avsöndra en kitinös kutikula eller ha ett kalkskelett, vilket de kan dra sig in och gömma sig i vid eventuell fara. De kan leva som solitärer eller kolonibildande polyper och förekommer ofta i korallrev. De innehåller mutualistiska alger som lever i deras vävnad, dessa kallas för zooxanthellae. Därför förekommer dessa koraller bara på ett djup där zooxantellae får tillräckligt med ljus för sin fotosyntes.
 Levnadssätt
 Hexakorallerna är marina djur, som lever solitärt eller i kolonier. De förekommer både i varma och kalla hav, både på djupt och grunt vatten. Revbyggande koraller lever på ett grundare djup, ca 30 meter som djupast, samt i varmare vatten. Detta på grund av deras mutualistiska förhållande med zooxanthellae, som bidrar med näring till korallerna. Även andra mutualistiska förhållanden förekommer. Exempelvis så kan eremitkräftor placera havsanemoner på sitt skal, vilka då fungerar som skydd mot predatorer, samtidigt som anemonen äter krabbans rester. Anemonfiskar som söker skydd bland anemonernas tentakler kan locka till sig andra fiskar, som blir byten för anemonen, samt håller anemonerna fria från sediment.
 Polyper består av två vävnadslager, epidermis och gastrodermis. Däremellan ligger ett acellulärt mesoglea. Sinnesceller i epidermis har en flagell som fungerar som receptor för beröringsstimulin och kemiska stimulin. Dessa celler synapsar på nervceller. Hexacorallia har ingen hjärna men de har enkla nervnät med neuroner som skickar nervimpulser till andra neuroner, samt sinnesceller och effektororgan. De har nässelceller som innehåller en organell som består av en kapsel innehållande gift och en tubulär struktur fastsatt i kapseln. Dessa celler har mekanoreceptorer som kan känna av vibrationer från exempelvis ett simmande byte.
 De livnär sig främst som predatorer, men även som filtrerare i mindre skala. Som predatorer används tentaklerna, med nässelceller, för att fånga närliggande byten som mindre vertebrater och invertebrater. Dessa förs via munnen vidare till gastrovakulärhålan. De kolonilevande polyperna delar det gastrovaskulära utrymmet med varandra, och därmed den insamlade näringen.
 Några hexakoraller är dioika, andra monoika. Förökningen kan ske sexuellt och asexuellt. Den sexuella reproduktionen kan vara extern, då spermier befruktar äggen utanför koralldjuren, eller intern, då spermier befruktar äggen i gastrovaskulära hålan. Zygoten utvecklas till en rörlig planulalarv, som fäster sig vid underlaget och utvecklas genom metamorfos till en adult.
 Den asexuella reproduktionen kan ske genom att ett segment från fotskivan lossnar, och segmentet utvecklas till en ny individ (havsanemoner), eller genom knoppning eller fission.
 Evolution
 Det finns många olika teorier kring evolutionen av koralldjur, bland annat två olika hypoteser kring hur koralldjuren, Anthozoa, vek av evolutionärt från nässeldjuren, Cnidaria.
 Enligt hypotes ett är polypen den plesiomorfa karaktären medan medusan är den apomorfa karaktären. Eftersom koralldjuren inte har någon medusa betyder detta att Anthozoa är de mest basala och vek av först.
 Hypotes två säger att medusa och polyp är den plesiomorfa karaktären medan den apomorfa karaktären för koralldjur har förlorat medusan. Koralldjuren bör därför ha vikt av från nässeldjurens kladogram sist.
 Hypotes ett, att polypen är den plesiomorfa karaktären, är den som är mest accepterad.
 Grundstenarna för de moderna djuren lades under kambrium medan mångfaldigandet främst skedde under följande tidsperiod ordovicium. Nässeldjur, stam Cnidaria, är en av de tidigaste formerna av djur. De första revbyggarna var koralldjur. I Sverige dominerade korallreven under silur, dessa återfinns numera till stor del på Gotland.
 De första djuren som kan kallas för stenkoraller, Scleractinia, en typ av sexstrålig korall, är kända från paleozoiska fossiler från Kina och Skottland.
 Den tidigaste spridningen av organismer som anses som förfäder till stenkorallerna skedde under trias och bestod av 7-9 underordningar. Dessa koralldjur var inte revbyggare utan de var solitära organismer som levde i grunda vatten i södra Europa samt Indo-Kina. En tidsperiod på 20-25 miljoner år gick mellan de tidigare ensamlevande korallerna under trias till de första kolonibildande korallerna och därmed korallrev. Korallreven som fanns under jura hade stor diversitet. Under denna tidsperiod uppkom två stora grupper som fick stor spridning, nämligen Fungiina och Faviina. Faviina är fortfarande en väldefinierad familj av Hexacorallia och har varit det under 150 miljoner år. Under vissa perioder har musslor, tillsammans med miljöförändringar påverkat utvecklingen av koralldjuren starkt, och därmed även utvecklingen av rev.
 Jämför man med de flesta andra stora djurgrupper är korallsläkten långlivade i geologisk tid och de har låga utrotningshastigheter. Nästan hälften av dagens släkten sträcker sig så långt tillbaka som till oligocen och en fjärdedel till eocen.
 Referenser
 Koralldjur


type: wikipedia

text:
Graikų mitologijoje Neoptolemas – Achilo ir Deidamėjos sūnus. Su Andromache susilaukė Moloso, kurio giminė siekė Aleksandro Didžiojo motiną.
 Achilas nenorėjo vykti į Trojos karą, todėl jis pasislėpė, perrengtas mergina, tarp likomedžių. Ten jis turėjo romaną su Skiro karaliaus dukterimi Deidamėja, kuri vėliau pagimdė Neoptolemą.
 Po dešimties metų, kai Achilas ir Ajaksas mirė, nebuvo matyti jokių graikų pergalės ženklų. Graikai pagrobė trojėnų pranašą Heleną ir privertė pasakyti, ką reikia padaryti, kad Troja būtų įveikta. Helenas pasakė, kad graikams reikia: gauti Heraklio nuodingų strėlių (tuo metu jas turėjo Filoktetas), paimti Atėnės Paladės statulą, esančią Atėnės Trojos šventykloje (persirengęs elgeta Odisėjas pavogė statulą), įtikinti Achilo sūnų prisijungti prie karo. Graikai skubiai nuvyko į Skirą ir prikalbino Neoptolemą atvykti į Trojos karą.
 Priešingai nei Achilas, kuris parodė gailestį Priamui, Neoptolemas buvo laukinis ir žiaurus. Jis užmušė Priamą, Euripilą, Polikseną, Politą, Astianaksą ir kitus, po karo užmušė Heleną ir Andromachę. Jis kartu su Andromache, Helenu ir Feniksu nuplaukė į Epito salas ir tapo Epyro karaliumi.
 Filoktetas būtų dalyvavęs kare, bet jam buvo įkandusi gyvatė, kadangi žaizda negijo jis pasiliko Lemne. Graikai sužinoję iš Heleno, kad laimėti karą reikią Filokteto strėlių, kurias šis gavo iš Heraklio, pasiuntė Odisėją ir Neoptolemą į Lemną susigrąžinti Filoktetą.
 Achilo šešėlis pasirodė laimėjusiems karą, reikalaudamas paaukoti Trojos princesę Polikseną prieš visiems išvykstant. Neoptolemas įvykdė savo tėvo šešėlio reikalavimą. Jis taip pat paaukojo Poliksenos tėvą Priamą.
 Neoptolemą užmušė Orestas, kai jis mėgino pagrobti Hermionę iš Oresto, kadangi jam Hermionę buvo pažadėjęs jos tėvas Menelajas.
 Graikų mitologijos mirtingieji


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0423
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 28.7.2006KOM(2006) 423 v konečném znění2006/0143 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se stanoví jednotné povolovací řízení pro potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy a látky určené k aromatizaci potravin(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1) SOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | ( Odůvodnění a cíle návrhu V rámci snahy o zlepšení právních předpisů Společenství ve smyslu konceptu „od zemědělce ke spotřebiteli“ Komise oznámila v Bílé knize o bezpečnosti potravin svůj záměr aktualizovat a doplnit stávající právní předpisy v oblasti přídatných látek a látek určených k aromatizaci, jakož i stanovit specifická ustanovení týkající se enzymů. (akce 11 a 13 bílé knihy). Cílem tohoto návrhu je zajistit řádné fungování vnitřního trhu a zaručit vysokou úroveň ochrany lidského života a zdraví, pokud jde o potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy a látky určené k aromatizaci potravin. Proto je třeba stanovit centralizované, účinné, vhodné a transparentní jednotné povolovací řízení založené na posouzení rizika, které provede Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“), a řízení rizika, do něhož Komise a členské státy zasahují v rámci regulativního postupu projednávání ve výborech. Na základě vědeckých posouzení, které provádí úřad, je Komise podle návrhu pověřena vytvořit, vést a aktualizovat obecný pozitivní seznam pro každou kategorii dotčených látek. Zahrnutí jedné látky do jednoho z těchto seznamů znamená, že její používání je obecně povoleno všem hospodářským subjektům na trhu ve Společenství. |120 | ( Obecné souvislosti Ve snaze splnit cíle stanovené v bílé knize a z důvodů účinnosti v oblasti bezpečnosti potravin, ochrany lidského zdraví a volného pohybu dotčených výrobků Komise současně vypracovala tři další návrhy nařízení, podle nichž uvedení těchto látek na trh závisí na dodržení harmonizovaných kritérií a udělení povolení: 1. Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o potravinářských přídatných látkách. 2. Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o potravinářských enzymech. 3. Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o látkách určených k aromatizaci a o některých složkách potravy obsahujících aroma, které jsou určeny k použití v potravinách nebo na jejich povrchu. Návrh nového předpisového rámce pro příslušné látky musí být doplněn zavedením jednotného povolovacího řízení, neboť rozdílná povolovací řízení na vnitrostátní úrovni by případně mohla vést k různým výsledkům, a tudíž bránit volnému pohybu dotčených látek a narušit hospodářskou soutěž. |130 | ( Platná ustanovení v oblasti návrhu 1. Směrnice Rady 89/107/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se potravinářských přídatných látek povolených pro použití v potravinách určených k lidské spotřebě. Postup stanovený v uvedené směrnicí se podobá řízení stanovenému tímto návrhem v tom, že počítá s vytvořením pozitivního seznamu přídatných látek povolených na úrovni Společenství. Od řízení, se kterým počítá tento návrh, se liší zejména v těchto hlediscích: Stávající postup je překonán v tom směru, že nepoužívá nový rámec pro posouzení rizika v oblasti bezpečnosti potravin stanovený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin. Zahrnutí přídatné látky do pozitivního seznamu se provádí přijetím směrnice postupem spolurozhodování, zatímco tento návrh počítá s vydáním nařízení a s postupem projednávání ve výborech. 2. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2232/96 ze dne 28. října 1996, kterým se stanoví postup Společenství pro látky určené k aromatizaci používané nebo určené k použití v potravinách nebo na jejich povrchu. Postup stanovený uvedeným nařízením se podobá řízení stanovenému tímto návrhem v tom, že Komisi pověřuje úkolem vytvořit pozitivní seznam látek určených k aromatizaci a že je tento seznam přijat postupem projednávání ve výborech. Od řízení, se kterým počítá tento návrh, se liší zejména v těchto hlediscích: Stávající postup je překonám v tom směru, že nepoužívá nový rámec pro posouzení rizika v oblasti bezpečnosti potravin stanovený nařízením (ES) č. 178/2002. Jde o omezený postup, kdy členské státy oznámí Komisi všechny aromatické látky, které mohou být v souladu se směrnicí 88/388/EHS použity v potravinách nebo na povrchu potravin uváděných na trh na jejich území. Na rozdíl od tohoto návrhu neumožňuje soukromým hospodářským subjektům podat žádost o povolení. Spočívá ve vytvoření pozitivního seznamu aromatických látek, aniž by stanovil aktualizaci uvedeného seznamu. Stávající postup není dostatečně jasný, pokud jde o nové látky a lhůty související s různými fázemi postupu. |140 | ( Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Navrhované nařízení zapadá nejenom do obecného rámce lisabonské strategie, ale rovněž splňuje cíle Komise, pokud jde o zjednodušení a zlepšení právní úpravy. |2) KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADU |( Konzultace zúčastněných stran |211 | Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Metody konzultací a konzultované organizace jsou podrobně popsány v důvodové zprávě každého návrhu nařízení o přídatných látkách, enzymech a látkách určených k aromatizaci. |212 | Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Konzultované strany příznivě přijaly myšlenku zjednodušeného, transparentního a vhodného jednotného povolovacího řízení. Členské státy kritizovaly své zapojení do povolovacího řízení jako povinného mezičlánku mezi případným žadatelem a Komisí. Tento „nadstandardní postup“ je považován za byrokratickou zátěž, která zbytečně zpomaluje řízení. Tento návrh proto zrušuje roli vnitrostátních orgánů jako „poštovních schránek“ v rámci jednotného řízení. Některá sdružení spotřebitelů vyjádřila své obavy, že nahrazením postupu spolurozhodování postupem projednávání ve výborech v procesu povolovacího řízení v oblasti přídatných látek se snižuje stávající transparentnost. Nicméně postup projednávání ve výborech je žádoucí, neboť se jím stanoví jednotné řízení pro všechny tři látky. Stávající postup spolurozhodování v oblasti přídatných látek je ojedinělý případ v celém potravinovém právu, aniž by bylo použití tohoto postupu odůvodněno vyšší úrovní rizika přídatných látek. |( Získání a využití výsledků odborné konzultace |229 | Externí odborné konzultace nebylo zapotřebí. |230 | ( Posouzení dopadů Tento návrh a zkoumané možnosti nemají dopad na životní prostředí. 1. Žádné opatření Hospodářský dopad Současné povolovací mechanismy přídatných látek a látek určených k aromatizaci jsou pomalé a zastaralé. Nedostatečná jasnost a mezery v platných právních předpisech vytvářejí stav právní nejistoty, která by mohla brzdit průmyslovou inovaci a další technologický vývoj. Sociální dopad Rozdílné vnitrostátní přístupy při posuzování neškodnosti dotčených látek by mohly vést k různým úrovním ochrany. Tato situace by mohla zmást spotřebitele a mohla by narušit jejich důvěru ve veřejné orgány, vnitřní trh a vědecký základ potravinového práva. 2. Žádné legislativní opatření Charakter opatření, které by mělo být přijato v této oblasti, je podmíněn a spojen s charakterem opatření přejatého v dotčených odvětvích. Vzhledem k tomu, že je přijata zásada obecného povolování látek na úrovni Společenství, je tedy nezbytné přijmout legislativní opatření pro zajištění účinného a rychlého jednotného řízení. Hospodářský dopad Koordinační řešení (případné přijetí pokynů, jejichž cílem je vést dotčené strany při postupu, který se má uplatňovat, nebo přijetí kodexu Společenství) by průmyslu neposkytlo nezbytnou ochranu a právní jistotu. Navíc by bylo v rozporu s právním přístupem platným pro povolování jiných potravinových látek. Tato situace by mohla mít negativní hospodářský dopad, neboť by mohla bránit průmyslové inovaci. Sociální dopad Právní nejistota, pokud jde o postupy, které je třeba sledovat, by mohla poškodit účinnost vědeckého posouzení a úroveň ochrany lidského zdraví. Tento stav by mohl narušit důvěru spotřebitelů. 3. Deregulace Hospodářský dopad Deregulace by mohla způsobit zavedení rozdílných vnitrostátních povolovacích řízení, kvůli nimž by příslušným orgánům členských států mohly vzniknout dodatečné administrativní náklady. Dotčené hospodářské subjekty by měly podávat zvláštní žádosti o povolení v každém členském státě, v němž chtějí prodávat své výrobky. Sociální dopad Rozdílné postupy posuzování neškodnosti látek by mohly vést k různým úrovním ochrany, čímž by spotřebitelé mohli být zmateni a mohla by být narušena jejich důvěra. |231 | Komise provedla posouzení dopadů zakotvené ve svém legislativním a pracovním programu. Výsledná zpráva je k dispozici na této stránce: http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/additives/index_en.htm. |3) PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | ( Shrnutí navrhovaných opatření Tento návrh stanoví účinné, vhodné a transparentní jednotné povolovací řízení (formou aktualizace seznamu látek) pro potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy a látky určené k aromatizaci potravin. Povolení Společenství bude uděleno transparentním a centralizovaným způsobem na základě vědeckého stanoviska úřadu za předpokladu, že jsou splněna povolovací kritéria, která jsou stanovena v právních předpisech jednotlivých odvětví potravinového práva. Návrh bude mít formu nařízení, které bude přijato podle pravidel jednání ve výborech. |310 | ( Právní základ Článek 95 Smlouvy o ES. Cílem tohoto návrhu je zlepšit podmínky fungování vnitřního trhu, neboť výrobky povolené v souladu s navrhovaným postupem bude možné používat v celém Společenství. Plánované nařízení přinese harmonizaci právních ustanovení členských států týkajících se používání potravinářských přídatných látek, potravinářských enzymů a látek určených k aromatizaci potravin, a to formou pozitivního seznamu povolených látek, který by Komise měla vypracovat na základě uvedeného nařízení. |320 | ( Zásada subsidiarity Zásada subsidiarity se použije, neboť se návrh nedotýká oblasti spadající do výlučné pravomoci Společenství. |Cíle návrhu nemohou být uspokojivě dosaženy opatřením členských států z těchto důvodů: |321 | Cílem tohoto návrhu je stanovit centralizované povolovací řízení na úrovni Společenství. Takového výsledku by vnitrostátní zákonodárci nemohli dosáhnout ani současným přijetím vnitrostátních ustanovení se stejným obsahem jako navrhované nařízení. Opatření Společenství týkající se povolovacího řízení doplňuje tři další harmonizační opatření navrhovaná v této oblasti. |323 | Zavedení povolovacích řízení v každém členském státě zvlášť by značně zatížilo povolovací mechanismy a zbytečně by zvýšilo administrativní náklady příslušných orgánů členských států a hospodářských subjektů. |Cílů návrhu lze lépe dosáhnout na úrovni Společenství z těchto důvodů: |324 | Opatření Společenství týkající se povolovacího řízení pro příslušné látky je účinnější než opatření přijaté členskými státy, neboť ho budou plně využívat všechny hospodářské subjekty, které prodávají příslušné výrobky na trhu Společenství, a spotřebitelé, kteří budou mít možnost požívat stejnou úroveň ochrany ve všech členských státech. |325 | Opatření Společenství plánované v této oblasti přispěje k vyšší úrovni právní jistoty a účinnosti pro hospodářské subjekty odvětví, přinese administrativní zjednodušení, zlepší fungování vnitřního trhu a zvýší ochranu spotřebitelů. |327 | Návrh se výlučně týká důležitých prvků centralizovaného povolovacího řízení. |Návrh je tedy v souladu se zásadou subsidiarity. |( Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z níže uvedených důvodů: |331 | Navrhované opatření je procedurální povahy a vychází ze zásady předběžného povolení před uvedením na trh, která je zavedena v dotčených odvětvích. „Koordinační“ řešení by značně zatížilo povolovací řízení dotčených látek. Navržený akt nepřekračuje hranice toho, co je přiměřené a nezbytné pro dosažení oprávněného cíle, který sledují příslušné právní předpisy: řádné fungování vnitřního trhu a ochrana lidského zdraví. |332 | Postupy zavedené navrhovaným opatřením racionalizují podmínky zpracovávání povolovací dokumentace, kterou na vědeckém základě již z velké části (kromě enzymů) posoudil úřad a zpracovala Komise. Jsou tím ovlivněny postupy, které v současnosti používá Komise a úřad, ale které zůstávají omezené. Navrhované opatření však značně sníží administrativní náklady členských států a umožní jim využít zdroje zejména na provádění právních předpisů a kontrolní činnosti. Nová pravidla umožní hospodářským subjektům využívat jasné, transparentní, účinné a rychlé řízení podáním pouze jedné žádosti o povolení. Vytvoření a aktualizace seznamu povolených látek ve Společenství by měly rovněž usnadnit pohyb dotčených výrobků a zvýšit úroveň informovanosti v této oblasti. |( Volba nástrojů |341 | Navrhovaný nástroj (navrhované nástroje): nařízení. |342 | Jiné nástroje by nebyly přiměřené z těchto důvodů: Charakter navrhovaného opatření je podmíněn a spojen s charakterem opatření přijatého v dotčených odvětvích. Jiné řešení (směrnice, kodex chování, pokyny) by značně zatížilo povolovací řízení dotčených látek a nezaručilo by nezbytnou právní jistotu. |4) ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá dopad na rozpočet Společenství. |5) DALšÍ INFORMACE |510 | ( Zjednodušení |511 | Návrh přináší zjednodušení legislativního rámce, zjednodušení správních postupů platných pro orgány veřejné moci (vnitrostátní nebo evropské), zjednodušení správních postupů platných pro subjekty a soukromé osoby. |512 | Jediné nařízení popíše řízení použitelné pro povolování přídatných látek, enzymů a látek určených k aromatizaci. |513 | Příslušné orgány členských států budou moci sledovat všechny fáze povolovacího řízení, aniž by byly zatíženy zbytečnými administrativními úkoly. |514 | Dotčené hospodářské subjekty budou plně využívat výhody centralizovaného, transparentního a časově omezeného řízení. Udělením povolení prostřednictvím nařízení, kterým se aktualizuje seznam Společenství, se značně urychlí povolovací řízení. |515 | Tento návrh je uveden v programu Komise na aktualizaci a zjednodušení acquis communautaire a v pracovním a legislativním programu Komise pod značkou 2005/SANCO/034. |560 | ( Evropský hospodářský prostor Navrhovaný akt spadá do oblasti působnosti Dohody o EHP, a proto by se měl rozšířit na Evropský hospodářský prostor. |570 | ( Podrobné vysvětlení návrhu po kapitolách či článcích Kapitola I: Obecné zásady Jednotné řízení je stanoveno za účelem posuzování a povolování přídatných látek, enzymů a látek určených k aromatizaci. Toto řízení je koncipováno tak, aby bylo jednoduché, rychlé a účinné a aby při něm byly dodržovány zásady řádné správy a právní jistoty. Na základě kritérií stanovených v právních předpisech jednotlivých odvětví je zaměřeno na aktualizaci seznamu povolených látek, který je Komise povinna vypracovat a vést. Kapitola II: Jednotné řízení Podle navrhovaného postupu musejí být žádosti, jejichž předmětem je aktualizace, zaslány přímo Komisi, aniž by byly nejprve adresovány vnitrostátnímu orgánu. Komise předá žádost úřadu a členským státům a požádá o stanovisko úřadu, který ho musí vydat ve lhůtě šesti měsíců. Aby byl zajištěn závazný účinek opatření týkajících se aktualizace, návrh stanoví pro jejich přijetí právní formu nařízení podle postupu projednávání ve výborech. Při aktualizaci seznamu v rámci tohoto návrhu nařízení je třeba zohlednit ostatní relevantní a oprávněné faktory. V okamžiku zahájení rozhodovacího procesu může Komise, která je odpovědná za řízení rizika, navrhnout opatření odchylující se od výsledků posouzení rizika, které bylo provedeno pod vedením úřadu. V případě potřeby bude Komise muset tuto odchylku odůvodnit. Je to v souladu s obecnými zásadami pro analýzu rizika Codexu Alimentarius. Kapitola III: Různá ustanovení Aby byly zohledněny zvláštnosti všech práváních předpisů jednotlivých odvětví potravinového práva, tento návrh pověřuje Komisi, aby po konzultaci úřadu přijala různé podrobnosti řízení, a stanoví určitou flexibilitu v případě komplexních a citlivých případů. Všechny údaje nedůvěrné povahy by měly být zpřístupněny veřejnosti. Pokud se členské státy nebo Komise domnívají, že je látka povolená v souladu s tímto návrhem vážně nebezpečná pro zdraví lidí, zdraví zvířat nebo životní prostředí, musejí být přijata mimořádná opatření. |F-11958 |2006/0143 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se stanoví jednotné povolovací řízení pro potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy a látky určené k aromatizaci potravinEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[2],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy,vzhledem k těmto důvodům:(1) Volný pohyb bezpečných a zdravých potravin je důležitým hlediskem vnitřního trhu a významně přispívá ke zdraví a blahu občanů a k jejich sociálním a hospodářským zájmům.(2) Při provádění politik Společenství je důležité zajistit vysokou úroveň ochrany lidského života a zdraví.(3) V zájmu ochrany lidského zdraví musí být používání přídatných látek, enzymů a látek určených k aromatizaci v lidské výživě podmíněno posouzením jejich neškodnosti před tím, než jsou uvedeny na trh Společenství.(4) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. XXX/2006 ze dne [...] o potravinářských přídatných látkách[3], nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. YYY/2006 ze dne [...] o potravinářských enzymech[4] a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. ZZZ/2006 ze dne [...] o látkách určených k aromatizaci potravin a o některých složkách potravy obsahujících aroma[5] stanoví harmonizovaná kritéria a harmonizované požadavky pro posuzování a povolování těchto látek.(5) Vzhledem k tomu, že u potravinářských přídatných látek, potravinářských enzymů a látek určených k aromatizaci potravin musí být posouzena bezpečnosti v souladu s nařízením (ES) č. ZZZ/2006, je zejména stanoveno, že podle podmínek stanovených ve všech právních předpisech jednotlivých odvětví potravinového práva mohou být uváděny na trh a používány k lidské spotřebě, pouze pokud jsou zahrnuty do seznamu Společenství.(6) V této souvislosti je třeba stanovit pro tyto tři kategorie látek jednotné posuzovací a povolovací řízení Společenství, které by bylo účinné, časově omezené a transparentní, aby přispělo k volnému pohybu látek na trhu Společenství.(7) Toto jednotné řízení musí být založeno na zásadách řádné administrativy a právní jistoty a tyto zásady musí být při jeho provádění dodržovány.(8) Toto nařízení tak doplňuje předpisový rámec pro povolování látek stanovením jednotlivých fází řízení, s nimi souvisejících lhůt, úloh zúčastněných aktérů a použitelných zásad. Pro některá hlediska řízení je však nezbytné zohlednit zvláštnosti jednotlivých právních předpisů v odvětvích potravinového práva.(9) V souladu s rámcem pro posuzování rizika v oblasti bezpečnosti potravin stanoveným nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin[6], může být uvedení látek na trh povoleno až po důkladném vědeckém posouzení rizika, které mohou mít látky pro lidské zdraví. Po tomto posouzení, které musí být provedeno pod vedením Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“), musí následovat rozhodnutí o řízení rizika, které přijme Komise, v rámci regulativního postupu zajišťujícího úzkou spolupráci mezi Komisí a členskými státy.(10) Uznává se, že vědecké posouzení rizika nemůže v některých případech poskytnout všechny informace, z nichž by mělo vycházet rozhodnutí o řízení rizika, a že je pro účely posuzování možné zohlednit další oprávněné a relevantní faktory.(11) Ve snaze souvisle informovat provozovatele dotčených odvětví a veřejnost o platných povoleních by povolené látky měly být zahrnuty do seznamu Společenství, který vypracuje, vede a zveřejňuje Komise.(12) Jednou ze základních zásad fungování úřadu je síťové propojení mezi úřadem a orgány členských států působícími v oblastech, které spadají do oblasti působnosti úřadu. Pro vydání svého stanoviska proto úřad může využít tohoto síťového propojení, které mu bylo poskytnuto podle článku 36 nařízení (ES) č. 178/2002 a nařízení Komise (ES) č. 2230/2004 ze dne 23. prosince 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002, která se týkají sítě organizací působících v oblastech, které podléhají poslání Evropského úřadu pro bezpečnost potravin[7].(13) Jednotné povolovací řízení pro látky musí splňovat požadavky transparentnosti a informovanosti veřejnosti, přičemž musí být zajištěno právo žadatele zachovat důvěrnost některých informací.(14) Na základě článku 41 nařízení (ES) č. 178/2002, nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise[8] se vztahuje na dokumenty, které jsou ve vlastnictví úřadu.(15) V článcích 53 a 54 nařízení (ES) č. 178/2002 se stanoví postupy pro přijetí mimořádných opatření, pokud jde o potraviny pocházející ze Společenství nebo dovezené ze třetí země. Umožňují Komisi přijmout taková opatření v situacích, kdy potraviny mohou představovat závažné riziko pro lidské zdraví, zdraví zvířat nebo životní prostředí a kdy se nelze s tímto rizikem úspěšně vypořádat pomocí opatření přijatých dotyčným členským státem nebo státy.(16) Ve snaze o účinnost a zjednodušení právních předpisů je třeba ze střednědobého hlediska posoudit možnost rozšířit oblast působnosti jednotného řízení na další stávající právní předpisy v oblasti potravin.(17) Jelikož z důvodu rozdílů mezi vnitrostátními právními předpisy a ustanoveními nelze cíle tohoto nařízení uspokojivě splnit na úrovni členských států a může jich být lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření podle zásady subsidiarity podle článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.(18) Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[9],PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:KAPITOLA I OBECNÉ ZÁSADYČlánek 1Předmět a oblast působnosti1. Toto nařízení stanoví jednotné posuzovací a povolovací řízení (dále jen „jednotné řízení“) pro potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy, látky určené k aromatizaci potravin a zdroje látek určených k aromatizaci používané nebo určené k použití v potravinách nebo na jejich povrchu (dále jen „látky“), které podporuje volný pohyb těchto látek ve Společenství.2. Jednotné řízení stanoví procedurální podmínky, jimiž se řídí aktualizace seznamů látek, jejichž uvádění na trh ve Společenství je povoleno na základě nařízení (ES) č. XXX/2005, (ES) č. YYY/2005 a (ES) č. ZZZ/2005 (dále jen „právní předpisy jednotlivých odvětví potravinového práva“).3. Kritéria, na základě kterých mohou být látky zahrnuty do seznamu Společenství podle článku 2, obsah nařízení podle článku 7 a v případě potřeby přechodná ustanovení týkající se probíhajících řízení jsou stanoveny ve všech právních předpisech jednotlivých odvětví potravinového práva.Článek 2Seznam Společenství s látkami1. V rámci jednotlivých právních předpisů v odvětvích potravinového práva jsou látky, jejichž uvádění na trh ve Společenství je povoleno, uvedeny v seznamu, jehož obsah je stanoven uvedenými právními předpisy (dále jen „seznam Společenství“). Seznam Společenství aktualizuje Komise. Zveřejňuje se v Úředním věstníku Evropské unie .2. Aktualizací seznamu Společenství se rozumí:a) doplnění látky na seznam Společenství;b) vyškrtnutí látky ze seznamu Společenství;c) doplnění nebo změna podmínek, specifikací nebo omezení, která souvisejí s přítomností látky na seznamu Společenství.KAPITOLA IIJEDNOTNÉ ŘÍZENÍČlánek 3Hlavní fáze jednotného řízení1. Jednotné řízení, jehož cílem je aktualizace seznamu Společenství, může být zahájeno buď z podnětu Komise, nebo na základě podání žádosti. Tuto žádost může podat členský stát nebo zainteresovaná osoba, přičemž tato osoba může zastupovat více zainteresovaných osob, za podmínek stanovených v prováděcích pravidlech uvedených v čl. 9 odst. 1 písm. a) (dále jen „žadatel“).2. V souladu s článkem 5 Komise předem obdrží o stanovisko Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“).Pokud jde o aktualizace podle čl. 2 odst. 2 písm. b) a c), Komise obdrží stanovisko úřadu pouze v případě, že by tyto aktualizace mohly mít vliv na veřejné zdraví.3. V souladu s článkem 7 končí jednotné řízení přijetím nařízení Komise, kterým se provádí aktualizace.4. Odchylně od odstavce 3 může Komise jednotné řízení v jakékoli fázi ukončit a upustit od plánované aktualizace, pokud se domnívá, že tato aktualizace není odůvodněná. V případě potřeby zohlední stanovisko úřadu, všechna relevantní ustanovení právních předpisů Společenství a další oprávněné faktory důležité pro posuzovanou otázku.V tomto případě Komise, je-li to nutné, informuje přímo žadatele a ve svém dopise uvede důvody, na jejichž základě se domnívá, že aktualizace není odůvodněná.Článek 4Zahájení řízení1. Když Komise obdrží žádost, jejímž předmětem je aktualizace seznamu Společenství:a) zašle žadateli písemné potvrzení o přijetí ve lhůtě čtrnácti pracovních dní od dne přijetí žádosti;b) je-li to nutné, předá žádost úřadu a požádá ho o stanovisko.Komise zpřístupní žádost členským státům.2. Když Komise zahájí řízení ze vlastního podnětu, informuje členské státy a, je-li to nutné, požádá úřad o vydání stanoviska.Článek 5Stanovisko úřadu1. Úřad vydá stanovisko ve lhůtě šesti měsíců od přijetí platné žádosti.2. Úřad předloží své stanovisko Komisi a členským státům a v případě potřeby žadateli.Článek 6Dodatečné informace o posuzování rizika1. V řádně odůvodněných případech, kdy úřad od žadatele požaduje dodatečné informace, lze prodloužit lhůtu uvedenou v čl. 5 odst. 1. Po konzultaci s žadatelem stanoví úřad lhůtu, v níž mohou být tyto informace poskytnuty, a informuje Komisi o potřebné dodatečné lhůtě. Pokud Komise nevznese námitky ve lhůtě osmi pracovních dní od oznámení informace předaném úřadem, je lhůta uvedená v čl. 5 odst. 1 automaticky prodloužena o dodatečnou lhůtu.2. Nejsou-li dodatečné informace poskytnuty v dodatečné lhůtě podle odstavce 1, úřad vydá stanovisko na základě již poskytnutých informací.3. Když žadatel poskytne dodatečné informace z vlastního podnětu, předá je úřadu a Komisi. V takovém případě vydá úřad stanovisko v původní lhůtě.4. Úřad zpřístupní dodatečné informace členským státům.Článek 7 Aktualizace seznamu SpolečenstvíVe lhůtě devíti měsíců od vydání stanoviska úřadem Komise přeloží výboru podle čl. 14 dost. 1 předlohu nařízení, kterým se aktualizuje seznam Společenství, přičemž zohlední stanovisko úřadu, relevantní ustanovení právních předpisů Společenství a další oprávněné faktory důležité pro posuzovanou otázku.Když není předloha nařízení v souladu se stanoviskem úřadu, Komise tento nesoulad vysvětlí.Nařízení se přijímá postupem podle čl. 14 odst. 2.Článek 8Dodatečné informace o řízení rizika1. Když Komise požádá žadatele o dodatečné informace o aspektech týkajících se řízení rizika, stanoví po dohodě s žadatelem lhůtu, v níž musí být tyto informace poskytnuty. V takovém případě může tak být prodloužena lhůta uvedená v článku 7.2. Nejsou-li dodatečné informace poskytnuty v dodatečné lhůtě uvedené v odstavci 1, Komise jedná na základě již poskytnutých informací.KAPITOLA IIIRŮZNÁ USTANOVENÍČlánek 9Prováděcí pravidla1. Postupem podle čl. 14 odst. 2 jsou v maximální lhůtě dvaceti čtyř měsíců od přijetí jednotlivých právních předpisů v odvětvích potravinového práva přijata prováděcí pravidla k tomuto nařízení, zejména pokud jde o:a) obsah, vypracování a podání žádosti podle čl. 4 odst. 1;b) podmínky kontroly platnosti žádosti;c) charakter informací, které musí být uvedeny ve stanovisku úřadu podle článku 5.2. S cílem přijmout prováděcí pravidla uvedená v odst. 1 písm. a) Komise konzultuje úřad, který jí ve lhůtě šesti měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost předloží návrh týkající se údajů potřebných pro posouzení rizika dotčených látek.Článek 10Prodloužení lhůtLhůty uvedené v čl. 5 odst. 1 a v článku 7 může prodloužit Komise z vlastní iniciativy nebo, je-li třeba, mohou být lhůty prodlouženy na žádost úřadu, odůvodňuje-li to povaha dokumentace, a to aniž je dotčen čl. 6 odst. 1 a čl. 8 odst. 1. V tomto případě, je-li třeba, Komise informuje žadatele o prodloužení a jeho důvodech.Článek 11TransparentnostÚřad zajistí transparentnost svých činností v souladu s článkem 38 nařízení (ES) č. 178/2002. Zejména ihned zveřejňuje svá stanoviska. Kromě toho zveřejňuje žádosti o stanoviska, jakož i prodloužení lhůt podle čl. 6 odst. 1.Článek 12Důvěrnost1. Z informací sdělených žadatelem mohou být předmětem důvěrného zpracování takové informace, jejichž zveřejnění by významně poškodilo postavení žadatele v rámci hospodářské soutěže.Za důvěrné se každopádně nepovažují tyto informace:a) jméno a adresa žadatele a název látky;b) jasný popis látky a podmínky jejího používání ve zvláštních potravinách či na povrchu potravin nebo kategorie potravin;c) informace, které mají bezprostřední význam pro posuzování bezpečnosti látek;d) je-li třeba, metoda nebo metody analýzy.2. Pro účely použití prvního odstavce žadatel označí mezi sdělenými informacemi takové, u nichž vyžaduje důvěrné zpracování. V takových případech musí být poskytnuty ověřitelné důvody.3. Komise určí, které informace mohou zůstat důvěrné, a informuje o tom žadatele.4. Poté, co se žadatel seznámí se stanoviskem Komise, má lhůtu tři týdny na to, aby stáhl svou žádost v zájmu zachování důvěrnosti sdělených informací. Až do uplynutí této lhůty je důvěrnost zachována.5. Komise, úřad a členské státy přijmou nezbytná opatření, aby zajistily požadovanou důvěrnost informací, které obdržely podle tohoto nařízení, s výjimkou informací, které musí být zveřejněny za účelem ochrany zdraví lidí, zdraví zvířat nebo životního prostředí, pokud to okolnosti vyžadují.6. Pokud žadatel stáhne nebo stáhl svou žádost, úřad, Komise a členské státy respektují důvěrnost obchodních a průmyslových informací, včetně informací z oblasti výzkumu a vývoje, jakož i informací, u nichž se v názoru na jejich důvěrnost Komise s žadatelem rozcházejí.7. Použitím odstavců 1 až 6 není dotčen tok informací mezi Komisí, členskými státy a úřadem.Článek 13Stav nouzeV případě mimořádné situace ve věci látky uvedené v seznamu Společenství, zejména pokud jde o stanovisko úřadu, jsou opatření přijímána postupy podle článků 53 a 54 nařízení (ES) č. 178/2002 .Článek 14Výbor1. Komisi je nápomocen Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat zřízený podle článku 58 nařízení (ES) č. 178/2002.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 uvedeného rozhodnutí.Doba uvedená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.3. Výbor přijme svůj jednací řád.Článek 15Příslušné orgány členských státůNejpozději šest měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost předají členské státy Komisi a úřadu, v rámci jednotlivých právních předpisů v odvětvích potravinového práva, jméno a adresu, jakož i kontaktní místo vnitrostátního orgánu odpovědného za jednotné řízení.KAPITOLA IVZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍČlánek 16Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Pokud jde o jednotlivé právní předpisy v odvětvích potravinového práva, toto nařízení se použije ode dne uplatnění opatření podle čl. 9 odst.1.Článek 9 se použije ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Evropský parlament Za Radupředseda / předsedkyně předseda / předsedkyně[pic][pic][pic][pic][pic][pic] [1] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[2] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[3] Úř. věst. L [...], [...], s. [...].[4] Úř. věst. L [...], [...], s. [...].[5] Úř. věst. L [...], [...], s. [...].[6] Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1642/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 4).[7] Úř. věst. L 379, 24.12.2004, s. 64.[8] Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43.[9] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.


text:
Bazilisk (grčki , kralj) se u grčkom i europskom carstvu životinja spominje kao kralj reptila. Govori se da ubija pogledom. U djelu Naturalis Historia Plinija Starijeg, bazilisk je mala zmija koja je toliko otrovna da ostavlja trag otrova za sobom, a pogled joj je jednako smrtonosan. Bazilisk kao mitološko biće spada u kategoriju legendarnih zvijeri.
 Harry Potter
 U romanima o mladom čarobnjaku Harryju Potteru spominje se bazilisk. U Odaji tajni sudjelovao je u glavnoj radnji, dok je u Darovima smrti samo spomenut kao jedno od mnogih oružja lorda Voldemorta. Opisan je kao ogromna zmija kojoj se ne može pogledati u oči. Glavni je neprijatelj paucima. Pogled u njegove oči ubija, a pogled koji nije izravan izaziva okamenjenje (npr. kroz duha, odraz u vodi ili zrcalu, kroz fotoaparat...). Harry ga je ubio mačem kroz gornju čeljust. Piše da je njegov otrov toliko jak da može poništiti najgoru i najcrnju magiju.
 Mitološki likovi
 Čarobna bića iz Harryja Pottera


text:
Jamaica este o țară insulară din Marea Caraibilor, și a treia cea mai mare insulă din Antilele Mari. Insula are o suprafață de 10.991 km2, și se află la 145 km sud de Cuba, și 191 km vest de Hispaniola, insula pe care se află Haiti și Republica Dominicană. Jamaica este a cincea cea mai mare insulă din Caraibe.
 La început, insula a fost locuită de oamenii Arawak și Taíno, după care, odată cu ajungerea lui Cristofor Columb din 1494 în America, a venit dominația spaniolă. Denumit , a fost colonie spaniolă până în 1655, când Anglia (mai târziu Marea Britanie) a cucerit insula și a redenumit-o Jamaica. Sub conducere britanică, Jamaica a devenit unul dintre cei mai mari exportatori de zahăr, economia plantațiilor bazându-se pe sclavii importați din Africa, și mai târziu, pe forța de muncă chineză și indiană. Emanciparea cu drepturi depline le-a fost acordată sclavilor în 1838, iar țara și-a câștigat independența față de Regatul Unit pe 6 august 1962.
 Cu o populație de 2,8 milioane de locuitori, Jamaica este a treia cea mai populată țară anglofonă din America, după Statele Unite și Canada, și a patra cea mai populată țară din Caraibe. Capitala, și cel mai mare oraș, se află la Kingston. Orașul are o populație de 937.700 de locuitori. Jamaicanii sunt, în mare parte, descendenți ai africanilor, dar există și europeni, chinezi, indieni, și alte minorități multi-rasiale.
 Jamaica este membră a Comunității Națiunilor, monarh și șef de stat fiind regina Elisabeta a II-a. Reprezentantul ei stabilit în această țară este guvernatorul Patrick Allen. Prim-ministrul Jamaicăi este Portia Simpson-Miller. Jamaica este o monarhie constituțională, puterea legislativă aflându-se în mâinile Parlamentului, care este format dintr-un Senat și dintr-o Cameră a Reprezentaților.
 Istorie
 Locuită în vechime de indieni arawaki, a fost descoperită de Cristofor Columb la 5 mai 1494. În secolul al XVI-lea, Spania a început colonizarea insulei aducând sclavi negri din Africa pentru munca pe plantațiile de zahăr. Din anul 1665, a devenit posesiune engleză. În 1944, Jamaica a adoptat prima constituție, iar în 1953 și-a câștigat autonomia. Din ianuarie 1958, Jamaica a făcut parte din Federația Indiilor de Vest, componentă a Imperiului britanic. În urma referendumului din septembrie 1961, ea a ieșit din Federație, iar la 6 august 1962 a devenit independentă.
 Șeful statului este regina Marii Britanii, reprezentată de un guvernator general numit de ea la recomandarea primului ministru al Jamaicăi.
 Geografie
 Jamaica este un stat situat între America Centrală si America de Sud (Arhipelagul Antilelor Mari). Suprafața: 10.991 km2. Procentajul de apă: 1,5%. Relieful Jamaicăi este constituit, în cea mai mare parte, dintr-un podiș calcaros, mărginit de culmi muntoase în nord și est (altitudinea maximă: 2.256 m - vârful Blue Mountain) și de câmpii litorale în sud și vest.
 Diviziuni teritoriale
 Statul Jamaica este organizat, din punct de vedere administrativ, în 14 parohii grupate în trei comitate, care nu au valoare administrativă:
 Flora și fauna
 Flora statului Jamaica este reprezentată, în mare parte, de vegetația montană și de savană. 19% din întreaga suprafață a Jamaicăi este ocupată de pădurile tropicale, care cuprind sute de specii de amfibieni (prezenți pe tot teritoriul Jamaicăi), reptile, păsări, un număr redus de mamifere, plante ierboase, arbuști și arbori.
 Economie
 Economia Jamaicăi este bazată pe exploatări miniere, agricultură și turism. PIB (2008): 14,4 miliarde $ (18% din agricultură, 17,7% din industrie, 64,3% din servicii). PIB/loc.: 5.335 $. Se extrag bauxită (este al treilea producător de bauxită de pe Glob), minereuri de fier, mangan, metale colorate. Funcționează mici întreprinderi de prelucrare a materiei prime industriale și agricole. Se cultivă: trestie de zahăr, arbori de cafea și de piper, bananieri, plante citrice, orez, grâu, porumb, batați, manioc, tutun, cânepă (ganja, herb). Se practică creșterea animalelor pentru carne și lapte. De asemenea, turismul reprezintă principalul venit intern al țării, astfel că plajele sunt des asaltate de mulți turiști. Se produc ciment, textile, zahăr, rom, conserve. Pescuitul este practicat intens. Exportă bauxită, alumină, rom, cafea, zahăr, piper. Importă mijloace de transport, combustibili, echipamente și utilaje industriale. Comerț extern cu Statele Unite, Canada, Marea Britanie, Franța, Germania ș.a. Căi ferate: 400 km. Căi rutiere: 16.735 km.
 Demografie
 În anul 2001, Jamaica înregistra o populație de 2.607.631 locuitori, în 2002, 2.680.000 locuitori, în 2007, 2.682.100 locuitori, în 2008, 2.804.334 locuitori, în 2009, 2.695.164 locuitori, iar în 2010, 2.847.232 locuitori. După statisticile de mai sus se poate constata că rata creșterii anuale a populației este pozitivă (+ 0,8%). Densitatea (2010): 252 locuitori/km2. În următorul tabel sunt prezentate cele mai populate orașe ale Jamaicăi (în ordine descrescătoare):
 Referințe
 Bibliografie
 (pp. 45–83)
 Ammar, N. From Whence they came. The Jamaica Journal.
 Hall, D. Bounties European Immigration with Special Reference of the German Settlement at Seaford Town, Parts 1 and 2. Jamaica Journal, 8, (4), 48–54 and 9 (1), 2–9.
 Jacobs, H. P. (2003). Germany in Jamaica. Indian heritage in Jamaica. The Jamaica Journal, 10, (2,3,4), 10–19,
 Mullally, R. (2003). "One Love' The Black Irish of Jamaica. The Jamaica Journal, 42, pp. 104–116.
 Parboosingh, I. S. An Indo-Jamaica beginning in The Jamaica Journal, 18, (3), 2–10, 12.
 The Gleaner. Seaford Town Advertising Feature. 14 august 2003, D7-8,
 Legături externe
 Detalii guvernmentale
 Government of Jamaica
 Official webpage of Queen Elizabeth as Queen of Jamaica
 Official website of the Jamaica Information Service
 The Cabinet Office of the Government of Jamaica
 Chief of State and Cabinet Members
 Informații generale
 Jamaica from UCB Libraries GovPubs
 Jamaica from the BBC News
 National Library of Jamaica materials in the Digital Library of the Caribbean
 JAMAICA VIRTUAL TOUR IN HD – many locations around the island
 Key Development Forecasts for Jamaica from International Futures
 Jamaica – vacanță pe ritmuri de muzică reggae, 8 iulie 2010, Descoperă - Travel
 Țări caraibiene
 Țări și teritorii de limbă engleză
 Foste colonii britanice
 Foste colonii spaniole
 Națiunile G15
 State insulare
 Antilele Mari


type: contracts

text:
 21.2.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 47/12
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 100/2007
 av den 28 september 2007
 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga I till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 74/2007 av den 6 juli 2007 (1).
 (2)
 Kommissionens förordning (EG) nr 184/2007 av den 20 februari 2007 om godkännande av kaliumdiformiat (Formi LHS) som fodertillsats (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Kommissionens förordning (EG) nr 186/2007 av den 21 februari 2007 om godkännande av ett nytt användningsområde för Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) som fodertillsats (3) bör införlivas med avtalet.
 (4)
 Kommissionens förordning (EG) nr 226/2007 av den 1 mars 2007 om godkännande av Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 (Levucell SC20 och Levucell SC10 ME) som fodertillsats (4) bör införlivas med avtalet.
 (5)
 Kommissionens förordning (EG) nr 242/2007 av den 6 mars 2007 om godkännande av endo-1,4-beta-xylanas EC 3.2.1.8 (Belfeed B1100MP och Belfeed B1100ML) som fodertillsats (5) bör införlivas med avtalet.
 (6)
 Kommissionens förordning (EG) nr 243/2007 av den 6 mars 2007 om godkännande av 3-fytas (Natuphos) som fodertillsats (6) bör införlivas med avtalet.
 (7)
 Kommissionens förordning (EG) nr 244/2007 av den 7 mars 2007 om godkännande av L-histidinmonohydrokloridmonohydrat som fodertillsats (7) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande punkter ska införas i kapitel II efter punkt 1zzzi (kommissionens förordning (EG) nr 188/2007) i bilaga I till avtalet:
 ”1zzzj.
 32007 R 0184: Kommissionens förordning (EG) nr 184/2007 av den 20 februari 2007 om godkännande av kaliumdiformiat (Formi LHS) som fodertillsats (EUT L 63, 1.3.2007, s. 1)
 1zzzk.
 32007 R 0186: Kommissionens förordning (EG) nr 186/2007 av den 21 februari 2007 om godkännande av ett nytt användningsområde för Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) som fodertillsats (EUT L 63, 1.3.2007, s. 6)
 1zzzl.
 32007 R 0226: Kommissionens förordning (EG) nr 226/2007 av den 1 mars 2007 om godkännande av Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 (Levucell SC20 och Levucell SC10 ME) som fodertillsats (EUT L 64, 2.3.2007, s. 26)
 1zzzm.
 32007 R 0242: Kommissionens förordning (EG) nr 242/2007 av den 6 mars 2007 om godkännande av endo-1,4-beta-xylanas EC 3.2.1.8 (Belfeed B1100MP och Belfeed B1100ML) som fodertillsats (EUT L 73, 13.3.2007, s. 1)
 1zzzn.
 32007 R 0243: Kommissionens förordning (EG) nr 243/2007 av 6 mars 2007 om godkännande av 3-fytas (Natuphos) som fodertillsats (EUT L 73, 13.3.2007, s. 4)
 1zzzo.
 32007 R 0244: Kommissionens förordning (EG) nr 244/2007 av den 7 mars 2007 om godkännande av L-histidinmonohydrokloridmonohydrat som fodertillsats (EUT L 73, 13.3.2007, s. 6)”.
 Artikel 2
 Texterna till förordningarna (EG) nr 184/2007, (EG) nr 186/2007, (EG) nr 226/2007, (EG) nr 242/2007, (EG) nr 243/2007 och (EG) nr 244/2007 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 29 september 2007, under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (8).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 28 september 2007.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 Ordförande
 (1) EUT L 328, 13.12.2007, s. 8.
 (2) EUT L 63, 1.3.2007, s. 1.
 (3) EUT L 63, 1.3.2007, s. 6.
 (4) EUT L 64, 2.3.2007, s. 26.
 (5) EUT L 73, 13.3.2007, s. 1.
 (6) EUT L 73, 13.3.2007, s. 4.
 (7) EUT L 73, 13.3.2007, s. 6.
 (8) Inga konstitutionella krav angivna.


type: caselaw

text:
 12.6.2004
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 156/3
 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. balandžio 2 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai
 (Byla C-166/04)
 (2004/C 156/06)
 2004 m. balandžio 2 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos jos teisinės tarnybos teisininkų Maria Patakia ir Michel Van Beek, ieškinys Graikijos Respublikai.
 Komisija Teisingumo Teismo prašo:
 —
 pripažinti, kad nesiimdama visų reikalingų priemonių sukurti ir įgyvendinti darnų, specialų ir integruotą teisinį režimą, galintį užtikrinti „Acheloos deltos, Messolonghi/Aitolikon lagūnos, Evinos upės žiočių ir Echinades salos“ specialios apsaugos teritorijos GR2310001 darnų vystymąsi, atsižvelgiant į Direktyvos 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos (1) uždavinius, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 4 straipsnio 1 ir 2 dalis.
 —
 priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
 Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:
 Pagal nusistovėjusią Europos Bendrijų Teisingumo Teismo praktiką valstybė narė negali remtis vidaus aplinkybėmis ar sunkumais siekdama pateisinti iš Bendrijos teisės kylančių įsipareigojimų ir terminų nesilaikymą.
 (1) OL L 103, 1979 4 25, p. 1.


type: other

text:
Proviisorite ja farmatseutide riikliku registri asutamine ja registri pidamise põhimäärus – Riigi Teataja
 Proviisorite ja farmatseutide riikliku registri asutamine ja registri pidamise põhimäärus
 Proviisorite ja farmatseutide riikliku registri asutamine ja registri pidamise põhimäärus1
 Vastu võetud 08.04.2005 nr 68
 RT I 2005, 20, 129
 Muudetud järgmise aktiga (kuupäev, number, avaldamine Riigi Teatajas, jõustumise aeg):
 10.12.2009 nr 189 (RT I 2009, 63, 415) 1.01.2010
 Määrus kehtestatakse «Ravimiseaduse» § 62 lõike 1 alusel ja kooskõlas «Andmekogude seaduse» § 32 lõikega 1 ja § 34 lõikega 2.
 § 1. Registri asutamine ja ametlik nimetus
 Määrusega asutatakse riiklik register ametliku nimetusega «Proviisorite ja farmatseutide riiklik register» (edaspidi register).
 § 2. Registri asutamise ja kasutusele võtmise eesmärk
 Registri asutamise ja kasutusele võtmise eesmärk on proviisorite ja farmatseutide registreerimine, mis annab neile õiguse osutada apteegis ja apteegi struktuuriüksuses apteegiteenust.
 Registri vastutav ja volitatud töötleja on Terviseamet.
 [RT I 2009, 63, 415 – jõust. 1.01.2010]
 REGISTRI ÜLESEHITUS, REGISTRISSE KANTAVAD ANDMED JA NENDE ÕIGUSLIK REŽIIM
 § 4. Registri pidamise viis ja struktuur
 (1) Registrit peetakse ühetasandilise infotehnoloogilise andmekoguna digitaalselt ja registritoimikutena paberkandjal.
 1) proviisorite ja farmatseutide digitaalsest andmebaasist, mis sisaldab andmeid registris registreeritud isikute ja nende kutsekvalifikatsiooni kohta;
 2) registritoimikutest, mis sisaldavad andmete registrisse kandmise aluseks olevaid paberkandjal dokumente (edaspidi alusdokument);
 3) arhiveeritud registriandmetest. Arhiveerimisele kuuluvad aktuaalsuse kaotanud andmed proviisori või farmatseudi kohta, andmete registrisse kandmise alusdokumendid ja proviisori või farmatseudina registreerimiseks registrile esitatud alusdokumendid ning registreerimisest keeldumise otsused.
 § 5. Registrisse kantud andmete kaitse
 Terviseamet peab organisatsiooniliste, füüsiliste ja infotehnoloogiliste turvameetmetega tagama registri andmete terviklikkuse ja käideldavuse, samuti registri pidamise ja selles sisalduvate andmete töötlemise, kaitse, säilimise ning arhiveerimise vastavalt «Andmekogude seaduses» ja «Isikuandmete kaitse seaduses» ning muudes õigusaktides sätestatud nõuetele.
 § 6. Andmete registrisse kandmise alusdokumendid
 1) registreerimistaotlus;
 3) kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid;
 4) teenistuskäiku puudutavad dokumendid;
 5) registreerimisotsus või kohtuotsus;
 6) otsus registreerimistõendi kehtetuks tunnistamise kohta, millele on lisatud kohtuotsus, millega on isikult ära võetud kvalifikatsiooni tõendavas dokumendis ja registreerimistõendis märgitud kutsealal tegutsemise õigus.
 Registrisse kantakse proviisorite ja farmatseutide kohta järgmised andmed:
 1) eesnimi;
 3) kodakondsus(ed);
 4) eelmine (eelmised) ees- ja perekonnanimi(-nimed);
 6) kutse nimetus;
 7) rahvusvahelise ühtse hariduse liigituse kood ISCED 1997;
 8) kvalifikatsiooni tõendava dokumendi nimetus eesti ja dokumendi väljastanud riigi keeles;
 9) kvalifikatsiooni tõendava dokumendi väljastanud õppeasutuse nimi;
 10) kvalifikatsiooni tõendava dokumendi seeria ja number ;
 11) kvalifikatsiooni tõendava dokumendi väljastamise kuupäev;
 12) kvalifikatsiooni tõendava dokumendi väljastanud riik;
 13) varasem kutsekvalifikatsiooni tunnustamine Euroopa Majanduspiirkonna liikmesriigi (liikmesriikide) poolt (kui on varem tunnustatud);
 14) õppeasutusse immatrikuleerimise aasta;
 15) töökoht (kui on olemas), asutuse nimi ja registrinumber;
 16) ametikoht rahvusvahelise ametite klassifikaatori ISCO-88 järgi (kui on olemas);
 17) proviisori või farmatseudi kontaktandmed (aadress, telefon, faks, e-post);
 18) Terviseameti otsus proviisorina või farmatseudina registreerimise kohta või kohtuotsus, millega on isikult ära võetud kvalifikatsiooni tõendavas dokumendis ja registreerimistõendis märgitud kutsealal tegutsemise õigus;
 19) Terviseameti otsus registreerimise kehtetuks tunnistamise kohta;
 20) registreerimistõendi number.
 (1) Registriandmetel on õiguslik tähendus «Ravimiseaduses» sätestatud ulatuses.
 (2) Registreeritud proviisoril ja farmatseudil on «Ravimiseaduse» kohaselt õigus osutada apteegiteenust apteegis ja apteegi struktuuriüksuses kvalifikatsiooni tõendavas dokumendis ja registreerimisel väljastatavas registreerimistõendis märgitud kutsealal.
 § 9. Andmete registrisse esitamise ja kandmise kord
 (1) Andmete registrisse esitaja on registreerimist ja andmete registrisse kandmist taotlev farmatseut või proviisor.
 (2) Andmed esitatakse registrile paberkandjal või «Digitaalallkirja seaduse» nõudeid järgides digitaalselt registri veebilehel näidatud aadressil.
 (3) Terviseamet teeb kande registrisse kahe tööpäeva jooksul registreerimisotsuse tegemise päevast arvates, kuid mitte hiljem kui ühe kuu jooksul.
 (4) Andmete registrisse kandmiseks avab Terviseamet registritoimiku, paneb avatud registritoimikusse andmete registrisse kandmise alusdokumendid ning annab farmatseudi, proviisori registris registreerimisel talle kordumatu registreerimistõendi numbri. Registreerimistõendi numbriks on tähtede ja numbrite kombinatsioon, mis proviisoritel algab tähega P ja farmatseutidel tähega F ning koosneb 6-kohalisest numbrikombinatsioonist.
 (5) Paragrahvi 7 punktides 1–5 loetletud andmete osas toimub ristkasutus rahvastikuregistriga ja punktides 7–12 loetletud andmete osas Eesti Hariduse Infosüsteemiga.
 § 10. Registrisse kantud andmete muutmine ja parandamine
 (1) Paragrahvis 7 nimetatud andmete muutumise korral on andmete esitaja kohustatud Terviseametit sellest kirjalikult teavitama 15 päeva jooksul pärast muudatuse toimumist ja esitama muutunud andmed § 9 lõikes 2 sätestatud korras.
 (2) Juhul kui registrisse on kantud ebaõiged andmed, on Terviseamet kohustatud kontrollima alusdokumente ja andmete neile mittevastavuse korral viivitamata parandama ebaõiged andmed ning informeerima sellest andmete esitajat.
 (3) Juhul kui ebaõiged andmed on kantud registrisse andmete esitaja süül, esitab farmatseut või proviisor uued andmed § 9 lõikes 2 sätestatud korras.
 (4) Ebaõigete andmete avastamisel registris sulgeb Terviseamet juurdepääsu andmetele kuni õigete andmete kindlakstegemiseni ja andmete korrigeerimiseni.
 (5) Õigete andmete saamisel parandab Terviseamet vead viivitamata, tehes kõigepealt parandused registritoimikus, märkides parandused teinud isiku andmed, paranduste tegemise aja ja paranduste tegemise aluseks oleva dokumendi ning parandades seejärel andmed digitaalses andmebaasis.
 (6) Terviseametil on õigus seaduses sätestatud korras teha registrile esitatud andmete täpsustamiseks päringuid ning saada andmeid teistest riigi ja kohaliku omavalitsuse andmekogudest.
 § 11. Registrisse kantud andmete õigsus
 (1) Terviseametile esitatud andmete õigsuse eest vastutab andmete esitaja.
 (2) Terviseametil on õigus esitada andmete esitajale järelepärimisi, kui on tekkinud kahtlus andmete õigsuse suhtes.
 § 12. Registriandmete arhiveerimine
 (1) Andmed kaotavad aktuaalsuse registreerimistõendi kehtetuks tunnistamisel. Aktuaalsuse kaotanud andmed arhiveeritakse.
 (2) Registriandmeid arhiveeritakse digitaalselt ja paberkandjal.
 (3) Digitaalselt arhiveeritakse digitaalses andmebaasis sisalduvaid farmatseudi ja proviisori kohta registrisse kantud aktuaalsuse kaotanud andmeid ja nende andmete digitaalselt esitatud alusdokumente.
 (4) Paberkandjal arhiveeritakse aktuaalsuse kaotanud registritoimikutes sisalduvaid alusdokumente ja registreerimata jäetud isiku poolt farmatseudina või proviisorina registreerimiseks esitatud alusdokumente ja registreerimisest keeldumise otsuseid.
 (5) Registriandmete digitaalsel arhiveerimisel varustatakse digitaalkirje registriandmete kustutamise alusdokumentide kohta käivate andmetega ja arhiveerimistunnustega, mis sulgevad kirje registriandmete loetelus.
 (6) Arhiveeritud registriandmetele ei ole juurdepääsu registri veebilehelt.
 § 13. Juurdepääs registrisse kantud andmetele
 (1) Paragrahvi 7 punktides 1, 2, 9, 18, 19 ja 20 nimetatud andmed avalikustatakse registri vastutava töötleja veebilehel.
 (2) Lõikes 1 nimetamata andmetele on ligipääs:
 1) volitatud ja vastutava töötleja teenistujatel, kelle ametijuhendist tulenevate teenistuskohustuste täitmiseks see on vajalik;
 2) kolmandatel isikutel, kui see on vajalik neile õigusaktidega pandud ülesannete täitmiseks;
 3) andmesubjektil, kelle isikuandmeid registris töödeldakse, või tema seadusjärgsel esindajal;
 4) füüsilisel või juriidilisel isikul kooskõlas «Avaliku teabe seaduse» ja «Isikuandmete kaitse seadusega».
 (3) Registrisse kantud andmeid väljastatakse registrist tasuta, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel.
 § 14. Registreerimistõendi väljastamine
 Andmete registrisse kandmisel väljastatakse farmatseudile või proviisorile paberkandjal registreerimistõend, kuhu kantakse järgmised andmed:
 3) perekonnanimi;
 4) isikukood või sünniaeg;
 5) kutse nimetus;
 6) registreerimisotsuse kuupäev ja väljastamise koht.
 Terviseamet peab digitaalselt arvestust andmete esitamise, andmete registrisse kandmise, nende muutmise ja väljastamise ning andmete arhiveerimisega seotud toimingute kohta. Dokumenteeritakse vähemalt järgmised andmed:
 1) andmete esitaja;
 2) alusdokumendi nimetus, number ja kuupäev;
 3) andmete registrisse kandmise, muutmise või muu toimingu teostaja nimi, toimingu teostamise kellaaeg ja kuupäev;
 4) andmete väljastamisel (sealhulgas registreerimistõendi väljastamisel) andmete saaja, andmete koosseis ja andmete väljastamise viis.
 JÄRELEVALVE, REGISTRI PIDAMISE FINANTSEERIMINE NING REGISTRI LIKVIDEERIMINE
 (1) Registri tegevuse seaduslikkuse üle teostavad järelevalvet andmekaitse järelevalveasutus ja Terviseamet vastavalt oma pädevusele.
 (2) Registri üle järelevalvet teostama volitatud isikul on õigus:
 2) siseneda ruumidesse, kus andmeid hoitakse ja töödeldakse või kus asuvad töötlemiseks kasutatavad seadmed;
 (3) Registri pidamisel puuduste ilmnemise korral on Terviseamet kohustatud likvideerima järelevalvet teostanud isiku ettekirjutuses kajastatud puudused järelevalvet teostanud isiku määratud tähtajaks.
 Registri pidamist finantseeritakse riigieelarvest sihtotstarbeliste summadena Terviseameti eelarverealt.
 § 18. Registri likvideerimise kord
 (1) Registri likvideerimise otsustab Vabariigi Valitsus «Andmekogude seaduses» sätestatud korras ja kooskõlas «Arhiiviseadusega».
 (2) Registri likvideerimisel otsustatakse andmete teise registrisse või avalikku arhiivi üleandmine või andmete hävitamine ning üleandmise või hävitamise tähtaeg.
 (3) Andmete üleandmine või hävitamine toimub Terviseameti, andmekaitse järelevalveasutuse volitatud isiku ja riigi infosüsteemide alaseid töid koordineeriva asutuse volitatud isiku juuresolekul. Andmete üleandmisel või hävitamisel koostatakse vastav akt.
 § 19. Registri kasutusele võtmine
 Terviseamet korraldab registri kasutusele võtmise 1. juulist 2005. a.
 1 Määruses on arvestatud Euroopa Liidu Nõukogu direktiivi 85/432/EÜ proviisorite diplomite, tunnistuste ja muude formaalse kvalifikatsiooni tõendite vastastikusest tunnustamisest, sealhulgas asutamisõiguse ja teenuse osutamise vabaduse tegeliku teostamise hõlbustamise meetmetest (EÜT L 253, 24.09.1985, lk 34); Euroopa Liidu Nõukogu direktiivi 85/584/EÜ, millega muudetakse Hispaania ja Portugali ühinemise tõttu direktiivi 85/433/EMÜ, mis käsitleb farmaatsiaalaste diplomite, tunnistuste ja muude kvalifikatsiooni tõendavate dokumentide vastastikust tunnustamist ja mis sisaldab meetmeid teatava farmaatsiaalase tegevusega seotud asutamisõiguse kasutamise hõlbustamiseks (EÜT L 372, 31.12.1985, lk 42); Euroopa Liidu Nõukogu direktiivi 90/658/EMÜ, millega Saksamaa ühinemise tõttu muudetakse teatavaid kutsekvalifikatsiooni tunnustamist käsitlevaid direktiive (EÜT L 353, 17.12.1990, lk 73–76); Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/19/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiive 89/48/EMÜ ja 92/51/EMÜ kutsekvalifikatsiooni tunnustamise üldsüsteemi kohta ja nõukogu direktiive 77/452/EMÜ, 77/453/EMÜ, 78/686/EMÜ, 78/687/EMÜ, 78/1026/EMÜ, 78/1027/EMÜ, 80/154/EMÜ, 80/155/EMÜ, 85/384/EMÜ, 85/432/EMÜ, 85/433/EMÜ ja 93/16/EMÜ, mis käsitlevad üldõdede, hambaarstide, veterinaaride, ämmaemandate, arhitektide, farmatseutide ja arstide kutsealasid (EÜT L 206, 31.07.2001, lk 1–51) ja Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi Euroopa Liiduga liitumislepingu lisa, mis käsitleb muudatusi lepingus proviisorite kvalifikatsiooni osas.


text:
Tá an Compás ar cheann de na réaltbhuíonta beaga deisceartacha. Léiríonn sé compás línitheora, uirlis a mbaintear úsáid as chun ciorcail, srl., a tharraingt. Bí cúramach gan é a thógáil in abhraíocht réaltbhuíon Chompás an Mhairnéalaigh.
 Circinus an t-ainm Laidine a thugtar ar an gCompás. As Béarla, aistrítear an t-ainm seo mar The Pair of Compasses chun é a aithint ó Pyxis (.i. Compás an Mhairnéalaigh), nó The Mariner's Compass.
 Príomhghnéithe
 α Cir: réalta dhúbailte
 Réada suntasacha domhainspéire
 Stair
 Ba é an réalteolaí Francach an tAb Nicolas Louis de Lacaille a chruthaigh réaltbhuíon an Chompáis. Chaith Lacaille na blianta 1751 agus 1752 san Afraic Theas agus é ag clárú réaltaí an leathsféir theas. Bhí beagnach 10,000 réalta agus 42 réada domhainspéire ar an léarscáil neamhaí a rinne sé ag an am sin. Tháinig amach an chéad eagrán sa bhliain 1756 ach ní raibh ann ach plánaisféar agus é sa teanga Fraincise. Níor foilsíodh an chatalóg iomlán agus eagrán deifnídeach an phlánaisféir go dtí an bhliain 1763, bliain amháin tar éis bhás Lacaille. Coelum Australe Stelliferum an t-ainm a thug Lacaille ar an leabhar seo. San eagrán seo, d'aistrigh sé na hainmneacha ón bhFraincis go dtí an Laidin, agus chuir sé trí réaltbhuíon na Cíle, na Seolta agus Dheireadh na Loinge in áit Argo Navis (nó Le Navire, mar a thug sé air sa chéad eagrán).
 Le linn dó a bheith ag cur i gclár na réaltaí theas, chum Lacaille ceithre réaltbhuíon déag chun áiteanna éigin i ndeisceart na spéartha a líonadh nach raibh a lán réaltaí iontu – agus an Compás ina measc (féach an bosca thíos). Sa lá ata inniu ann glacann an an tAontas Réalteolaíoch Idirnáisiúnta (ARI) le gach ceann de na réaltbhuíonta sin; agus glactar freisin leis na trí réaltbhuíon a rinne Lacaille as an Long.
 Ar dtús thug Lacaille an t-ainm Le Compas ar an réaltbhuíon seo, ach Circinus an t-eagrán Laidine atá ar Coelum Australe Stelliferum.
 Miotaseolaíocht
 Ós rud é nár cruthaíodh réaltbhuíon an Chompáis go dtí an 18ú aois, níl aon bhaint aici le miotaseolaíocht an tSeansaoil. Lena chois sin, ní bhaineann aon mhiotaseolaíocht leis an réaltbhuíon seo ós rud é gur scoir Lacaille den thraidisiún sin ar dá réir a d'ainmnítí na réaltbhuíonta as carachtair mhiotaseolaíocha; ina áit sin roghnaigh sé go formhór ainmneacha uirlisí a úsáidtear sna heolaíochtaí.
 Réaltaí
 Féach fosta
 Naisc sheachtracha
 Yale Bright Star Catalog
 an Compás ar shuíomh Robin Gatter
 Star Tales de chuid Ian Ridpath
 an Compás agus miotaseolaíocht an Domhain
 an Compás ar shuíomh Richard Dibon-Smith
 Peoria Astronomical Society: an Compás
 The Deep Photographic Guide to the Constellations: an Compás
 Tagairtí
 Compás


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22001D0017
 Oficiālais Vēstnesis L 117 , 26/04/2001 Lpp. 0021 - 0022
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 17/2001(2001. gada 28. februāris),ar ko groza EEZ līguma X pielikumu (Audiovizuālie pakalpojumi) un XI pielikumu (Telekomunikāciju pakalpojumi)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas pielāgots ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) Līguma X pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2000. gada 31. marta Lēmumu Nr. 32/2000 [1];(2) Līguma XI pielikumu grozīja ar EEZ Apvienotās komitejas 2000. gada 30. novembra Lēmumu Nr. 108/2000 [2];(3) Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 20. novembra Direktīva 98/84/EK par to pakalpojumu juridisko aizsardzību, kas sastāv vai ir pamatoti uz ierobežotu piekļuvi [3], jāiekļauj līgumā,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma X pielikuma 1.a. punktu (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 95/47/EK) papildina ar šādu punktu:"1b. 398 L 0084: Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 20. novembra Direktīva 98/84/EK par to pakalpojumu juridisko aizsardzību, kas sastāv vai ir pamatoti uz ierobežotu piekļuvi (OV L 320, 28.11.1998., 54. lpp.)."2. pantsLīguma XI pielikuma 5.i. punktu (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 98/34/EK) papildina ar šādu punktu:"5j. 398 L 0084: Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 20. novembra Direktīva 98/84/EK par to pakalpojumu juridisko aizsardzību, kas sastāv vai ir pamatoti uz ierobežotu piekļuvi (OV L 320, 28.11.1998., 54. lpp.)."3. pantsEiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/84/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, ko publicēs Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentisks.4. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2001. gada 1. martā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [4].5. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2001. gada 28. februārīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsP. Westerlund[1] OV L 141, 15.6.2000., 57. lpp.[2] OV L 45, 15.2.2001., 47. lpp.[3] OV L 320, 28.11.1998., 54. lpp.[4] Konstitucionālās prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


text:
 22.4.2021
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 137/16
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/658
 z 21. apríla 2021
 o povolení esenciálneho oleja z pamajoránu Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 z 22. septembra 2003 o doplnkových látkach určených na používanie vo výžive zvierat (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania takýchto povolení. V článku 4 ods. 1 uvedeného nariadenia sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok.
 (2)
 V súlade s článkom 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1831/2003 v spojení s jeho článkom 7 bola predložená žiadosť o povolenie esenciálneho oleja z pamajoránu Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat.
 (3)
 Žiadateľ požiadal o zaradenie doplnkovej látky do kategórie doplnkových látok „senzorické doplnkové látky“. K tejto žiadosti boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
 (4)
 Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanoviskách z 29. novembra 2017 (2) a 4. júla 2019 (3) skonštatoval, že esenciálny olej z pamajoránu Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) nemá za navrhovaných podmienok používania negatívny účinok na zdravie zvierat, zdravie spotrebiteľov ani životné prostredie. Takisto dospel k záveru, že doplnková látka sa považuje za potenciálne dráždivú pre pokožku a oči a za potenciálny respiračný a kožný senzibilizátor u vnímavých jedincov. Komisia sa preto domnieva, že by sa mali prijať primerané ochranné opatrenia s cieľom zabrániť negatívnym účinkom na zdravie ľudí, najmä používateľov doplnkovej látky. Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Zároveň overil správu o metódach analýzy kŕmnych doplnkových látok v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.
 (5)
 V článku 5 ods. 2 písm. b) nariadenia (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje, že doplnkové látky nesmú byť uvádzané spôsobom, ktorý môže zavádzať používateľa. Týka sa to najmä uvádzania účinkov doplnkovej látky so zreteľom na kategóriu a skupinu, pre ktorú bola povolená. Predmetná doplnková látka obsahuje niektoré zložky, ako sú karvakrol a tymol, v prípade ktorých sa v určitých už povolených doplnkových látkach preukázali zootechnické účinky. Aby sa zabránilo prekročeniu navrhovanej úrovne používania 150 mg/kg kompletného krmiva, ktoré by malo taký účinok, pre ktorý táto doplnková látka nie je povolená, je potrebné stanoviť maximálny obsah ako podmienku používania doplnkovej látky v krmive.
 (6)
 Z posúdenia uvedenej látky vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie esenciálneho oleja z pamajoránu Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) by sa preto malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.
 (7)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Povolenie
 Látka špecifikovaná v prílohe, ktorá patrí do kategórie doplnkových látok „senzorické doplnkové látky“ a do funkčnej skupiny „aromatické zlúčeniny“, sa za podmienok stanovených v uvedenej prílohe povoľuje ako doplnková látka vo výžive zvierat.
 Článok 2
 Nadobudnutie účinnosti
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 21. apríla 2021
 Za Komisiu
 predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 29.
 (2) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2017) 15(12):5095.
 (3) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2019) 17(7):5794.
 PRÍLOHA
 Identifikačné číslo doplnkovej látky
 Názov/meno držiteľa povolenia
 Doplnková látka
 Zloženie, chemický vzorec, opis, analytická metóda
 Druh alebo kategória zvierat
 Maximálny vek
 Minimálny obsah
 Maximálny obsah
 Iné ustanovenia
 Koniec platnosti povolenia
 v mg účinnej látky/kg kompletného krmiva s obsahom vlhkosti 12 %
 Kategória: senzorické doplnkové látky
 Funkčná skupina: aromatické zlúčeniny
 2b317eo
 –
 esenciálny olej z pamajoránu Origanum vulgare L, subsp. hirtum, (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001)
 Zloženie doplnkovej látky:
 esenciálny olej z pamajoránu Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001).
 Charakteristika účinnej látky:
 esenciálny olej podľa vymedzenia Rady Európy (1)
 —
 60 – 65 % karvakrol,
 —
 1 – 3 % tymol,
 —
 4 – 9 % γ-terpinén,
 —
 5 – 10 % p-cymén,
 —
 < 5 % linalol,
 —
 2 – 5 % ß-karyofylén,
 —
 < 1,5 % α-terpinén,
 —
 < 2 % terpinén-4-ol,
 —
 0,3 – 1,0 % trans sabinén hydrát
 Číslo CoE: 317
 Číslo CAS: 336185-21-8
 FEMA: 2660
 Analytická metóda
 (2)
 Na identifikáciu hlavných zložiek a na kvantifikáciu fytochemického markera (karvakrol) v kŕmnej doplnkovej látke:
 —
 plynová chromatografia s hmotnostnou spektrometriou a plameňovo-ionizačnou detekciou (GC-MS a GC-FID)
 Na stanovenie esenciálneho oleja z pamajoránu v premixoch:
 —
 destilácia vodnou parou v kombinácii s plynovou chromatografiou spojenou s hmotnostnou spektrometriou a plameňovo-ionizačnou detekciou (GC-MS a
 GC-FID)
 všetky druhy zvierat
 –
 –
 150
 1.
 Doplnková látka sa pridáva do krmiva vo forme premixu.
 2.
 V návode na použitie doplnkovej látky a premixov sa musia uvádzať podmienky skladovania a stability.
 3.
 Zmes esenciálneho oleja z pamajoránu Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) s inými povolenými doplnkovými látkami získanými z pamajoránu Origanum vulgare L. sa v krmivách nepovoľuje.
 4.
 Pre používateľov doplnkovej látky a premixov stanovia prevádzkovatelia krmivárskych podnikov prevádzkové postupy a organizačné opatrenia s cieľom riešiť potenciálne riziká pri vdychovaní, kontakte s pokožkou alebo očami. Ak uvedené riziká nemožno takýmito postupmi a opatreniami odstrániť alebo znížiť na minimum, doplnková látka a premixy sa musia používať s osobnými ochrannými prostriedkami vrátane ochrannej dýchacej masky, ochranných okuliarov a rukavíc.
 12. mája 2031
 (1) Prírodné zdroje aróm – správa č. 2 (2007).
 (2) Podrobné informácie o analytických metódach sú k dispozícii na tejto adrese referenčného laboratória: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


text:
Zrážková daň z podielových listov - nákup ďalších PL
 Úvod > Daň z príjmov > Daň z príjmov právnickej osoby > Sadzba dane > Stanoviská Finančného riaditeľstva SR > Zrážková daň z podielových listov - nákup ďalších PL
 Daňovníkovi plynie výnos z držby podielového listu, ktorý je v súlade so zákonom č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o kolektívnom investovaní“) použitý so súhlasom podielnika správcovskou spoločnosťou na vydanie nového podielového listu pre tohto daňovníka. Podlieha výplata výnosu z majetku slovenského podielového fondu formou vydania nových podielových listov zrážkovej dani podľa § 43 ZDP?
 Správcovská spoločnosť v súlade s § 75 ods. 2 zákona o kolektívnom investovaní vypláca podielnikovi výnosy z majetku v podielovom fonde podľa jeho štatútu formou vydania ďalších podielových listov. V súlade s § 7 zákona o kolektívnom investovaní každý podielový fond musí mať štatút. Tento štatút je v súlade s § 7 ods. 2 zákona o kolektívnom investovaní neoddeliteľnou súčasťou zmluvy podielnika so správcovskou spoločnosťou.
 Podielnik nadobudnutím podielového listu akceptuje ustanovenia štatútu podielového fondu. V súlade s § 7 ods. 8 zákona o kolektívnom investovaní štatút podielového fondu môže určiť, že sa z majetku v podielovom fonde budú vyplácať výnosy.
 Ak podielnikom je fyzická osoba, výnos z majetku v podielovom fonde formou vydania ďalších podielových listov podľa § 75 ods. 2 zákona o kolektívnom investovaní predstavuje príjem podľa § 7 ods. 1 písm. a) ZDP. Ak podielnikom je právnická osoba, uvedený príjem je predmetom dane podľa § 2 písm. b) ZDP.
 V súlade s § 43 ods. 3 písm. b) ZDP daň z príjmov plynúcich zo zdrojov na území Slovenskej republiky daňovníkom s obmedzenou daňovou povinnosťou a neobmedzenou daňovou povinnosťou sa vyberá zrážkou, ak ide o výnos z majetku v podielovom fonde s výnimkou, ak je príjemcom výnosu podielový fond, doplnkový dôchodkový fond a dôchodkový fond.
 Aj v tom prípade, ak výnos z majetku v podielovom fonde nebude vyplatený podielnikovi priamo formou peňažných prostriedkov, ale bude vyplatený formou vydania ďalších podielových listov, podielnikovi plynie výnos z majetku v podielovom fonde, a preto je správcovská spoločnosť povinná zraziť daň z uvedeného zdaniteľného príjmu podielnika v súlade s § 43 ods. 10 ZDP. Na základe uvedeného je správcovská spoločnosť povinná zraziť daň v súlade s § 43 ods. 10 ZDP v momente pripísania výnosu v prospech podielnika.
 Máme za to, že pri vyplatení výnosu z majetku v podielovom fonde, správcovská spoločnosť so súhlasom podielnika uvedený výnos ďalej investovala, a preto podľa nášho názoru ide o peňažné plnenie.


text:
 9.2.2010
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 36/24
 DIRECTIVE 2010/5/UE DE LA COMMISSION
 du 8 février 2010
 modifiant la directive 98/8/CE du Parlement européen et du Conseil aux fins de l'inscription de l’acroléine en tant que substance active à l'annexe I de ladite directive
 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 LA COMMISSION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
 vu la directive 98/8/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 février 1998 concernant la mise sur le marché des produits biocides (1), et notamment son article 11, paragraphe 4,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le Royaume-Uni a reçu, le 18 août 2006, une demande de Baker Petrolite, en application de l’article 11, paragraphe 1, de la directive 98/8/CE, relative à l’inscription de la substance active acroléine à l’annexe I de ladite directive pour une utilisation dans les produits du type 12 (produits antimoisissures), défini à l’annexe V de la directive 98/8/CE. À la date visée à l’article 34, paragraphe 1, de la directive 98/8/CE, l’acroléine n’était pas commercialisée en tant que substance active d’un produit biocide.
 (2)
 Après avoir réalisé une évaluation, le Royaume-Uni a soumis à la Commission, le 16 mars 2009, son rapport ainsi qu’une recommandation.
 (3)
 Le rapport a été examiné par les États membres et la Commission lors de la réunion du comité permanent des produits biocides du 17 septembre 2009, et les conclusions de cet examen ont été intégrées dans un rapport d’évaluation.
 (4)
 Il ressort des examens effectués que les produits biocides utilisés comme produits antimoisissures et contenant de l’acroléine sont susceptibles de satisfaire aux exigences fixées à l'article 5 de la directive 98/8/CE. Il convient donc d’inscrire l’acroléine à l’annexe I.
 (5)
 Toutes les utilisations possibles n’ont pas été évaluées au niveau de l'UE. Il convient donc que les États membres évaluent ces utilisations ou ces scénarios d'exposition ainsi que les risques pesant sur les milieux et les populations n’ayant pas été pris en considération de manière représentative dans l’évaluation des risques réalisée au niveau de l'UE et, lorsqu'ils accordent les autorisations de produits, qu’ils veillent à ce que des mesures appropriées soient prises ou des conditions spéciales imposées en vue de ramener les risques mis en évidence à un niveau acceptable.
 (6)
 À la lumière des conclusions du rapport d’évaluation, il convient d’exiger que des mesures d’atténuation des risques soient appliquées au niveau de la procédure d’autorisation pour les produits contenant de l’acroléine qui sont utilisés comme produits antimoisissures.
 (7)
 En particulier, il convient d’exiger que les produits destinés à des usages industriels ou professionnels soient utilisés avec un équipement de protection individuelle approprié et que des procédures opérationnelles sécurisées, telles que le contrôle de la qualité de l’air et la délimitation de zones d’exclusion, soient établies, à moins qu’il puisse être prouvé que les risques pour les utilisateurs industriels ou professionnels peuvent être réduits par d’autres moyens.
 (8)
 Il y a lieu, compte tenu des risques inacceptables pour le milieu marin mis en évidence au cours de l’évaluation, de prendre des mesures appropriées afin de protéger ce milieu. À cette fin, il convient que les autorités compétentes imposent certaines conditions lorsqu'elles autorisent un produit biocide, telle que l’obligation de veiller à ce que les eaux usées soient contrôlées et, si nécessaire, traitées avant d'être rejetées, à moins qu’il ne puisse être prouvé que les risques pour l'environnement peuvent être réduits par d’autres moyens.
 (9)
 Il y a lieu de prévoir un délai raisonnable avant l’inscription d’une substance active à l’annexe I, pour permettre aux États membres de mettre en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive.
 (10)
 Il convient dès lors de modifier la directive 98/8/CE en conséquence.
 (11)
 Les mesures prévues à la présente directive sont conformes à l'avis du comité permanent des produits biocides,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 L'annexe I de la directive 98/8/CE est modifiée conformément à l'annexe de la présente directive.
 Article 2
 1. Les États membres adoptent et publient les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive, au plus tard le 31 août 2010.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence au moment de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.
 Article 3
 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
 Article 4
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Bruxelles, le 8 février 2010.
 Par la Commission
 Le président
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 123 du 24.4.1998, p. 1.
 ANNEXE
 L'entrée suivante pour la substance acroléine est insérée à l'annexe I de la directive 98/8/CE:
 Numéro
 Nom commun
 Dénomination de l'UICPA
 Numéros d'identification
 Pureté minimale de la substance active dans le produit biocide mis sur le marché
 Date d'inscription
 Date limite de mise en conformité avec l’article 16, paragraphe 3
 (à l’exclusion des produits contenant plus d’une substance active, pour lesquels la date limite de mise en conformité avec l’article 16, paragraphe 3, est celle fixée dans la dernière décision d’inscription relative à ses substances actives)
 Date d'expiration de l'inscription
 Type de produits
 Dispositions spécifiques (1)
 «30
 acroléine
 acrylaldéhyde
 No CE: 203-453-4
 No CAS: 107-02-8
 913 g/kg
 1er septembre 2010
 Sans objet
 31 août 2020
 12
 Lorsqu'ils examinent une demande d'autorisation d'un produit conformément à l'article 5 et à l'annexe VI, les États membres étudient, si cela est pertinent pour le produit en question, les populations susceptibles d'être exposées au produit et les utilisations ou scénarios d’exposition n’ayant pas été pris en considération de manière représentative dans l’évaluation des risques réalisée au niveau de l'UE.
 Les États membres veillent à ce que les autorisations soient soumises aux conditions suivantes:
 1.
 les eaux usées contenant de l’acroléine sont contrôlées avant d’être rejetées, à moins qu’il ne puisse être prouvé que les risques pour l'environnement peuvent être réduits par d’autres moyens. Si cela s’avère nécessaire au regard des risques pour le milieu marin, les eaux usées sont stockées dans des citernes ou des réservoirs ou traitées de manière appropriée avant d’être rejetées;
 2.
 les produits autorisés à des fins industrielles et/ou professionnelles doivent être utilisés avec un équipement de protection individuelle approprié et des procédures opérationnelles sécurisées doivent être établies, à moins qu’il ne puisse être prouvé dans la demande d’autorisation du produit que les risques pour les utilisateurs industriels et/ou professionnels peuvent être ramenés à un niveau acceptable par d’autres moyens.»
 (1) Pour la mise en œuvre des principes communs de l'annexe VI, le contenu et les conclusions des rapports d'évaluation sont disponibles sur le site web de la Commission: (http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm).


text:
Eilean dà Mhèinn (in lingua gaelica scozzese: isola delle due miniere) è una piccola isola abitata situata nel Loch Crinan, e fa parte delle Ebridi Interne in Scozia.
 Si trova a circa 100 metri ad ovest del villaggio di Crinan a Knapdale durante l'alta marea, e ad una distanza molto minore dalla terraferma durante la bassa marea.
 Nonostante apparentemente non sia abitata permanentemente dal 2001, secondo il censimento del 2011 vi è un singolo abitante; possiede un molo sulla costa orientale ed un edificio presso il centro dell'isola.
 L'affollato porto di Crinan ha così tanti ormeggi che "non è più possibile ancorare a sud o ad est" dell'isola.
 Eilean dà Mhèinn fa parte dell'Area Scenica Nazionale di Knapdale, una delle 40 della Scozia.
 Note
 Altri progetti
 Ebridi Interne


text:
28.8.1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 246/27
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM Valdecasas, K. Lenaerts, J.D. Cooke och M. Jaeger; justitiesekre-
 terare: H. Jung), har den 28 april 1999 avkunnat dom i
 av den 15 juni 1999 mål T-221/95: Endemol Entertainment Holding BV, Zevend
 (Nederländerna) (ombud: advokaterna Onno W. Brouwer och
 Peter Wytinck, Bryssel, och Martijn van Empel, Amsterdam,
 i mål T-288/97: Regione autonoma Friuli Venezia Giulia delgivningsadress: advokatbyrån Jacques Loesch, 11, rue Goet-
 mot Europeiska gemenskapernas kommission (1) he, Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission
 (ombud: Wouter Wils) angående en talan om ogiltigförklaring
 (Talan om ogiltigförklaring — Kommissionens beslut — av kommissionens beslut 96/346/EG av den 20 september
 Statligt stöd — Talan som väckts av en regional eller lokal 1995 om ett förfarande enligt rådets förordning (EEG) nr
 myndighet — Upptagande till sakprövning) 4064/89 (IV/M.553 — RTL/Veronica/Endemol) (EGT L 134,
 1996, s. 32), varigenom avtalet om bildande av samriskföreta-
 (1999/C 246/54) get Holland Media Groep förklarades vara oförenligt med den
 gemensamma marknaden. Domslutet i denna dom har följande
 lydelse:
 (Rättegångsspråk: italienska)
 1) Talan ogillas.
 Förstainstansrätten, första avdelningen i utökad sammansätt- 2) Sökanden skall, förutom sina egna rättegångskostnader, ersätta
 ning (ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C.W. Bellamy, en femtedel av svarandens rättegångskostnad fram till det att de
 R.M. Moura Ramos, J. Pirrung och P. Mengozzi; justitiesekrete- övriga parterna återkallade sin talan den 7 oktober 1996, och
 rare: byrådirektören J. Palacio González), har den 15 juni 1999 ersätta svarandens hela rättegångskostnad för tiden därefter.
 avkunnat dom i mål T-288/97: Regione autonoma Friuli
 Venezia Giulia (ombud: advokaten Renato Fusco, Trieste, och
 advokaten Maurizio Maresca, Genua, delgivningsadress: 36, (1) EGT C 64, 2.3.1996.
 rue Wiltz, Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kom-
 mission, (ombud: Paul Nemitz, Paolo Stancanelli och Massimo
 Moretto) angående en tal an om ogiltigförklaring av kommis-
 sionens beslut 98/182/EG av den 30 juli 1997 om stöd som
 beviljats av regionen Friuli-Venezia Giulia (Italien) till företag
 som utför godstransporter på väg i regionen (EGT L 66, 1998,
 s. 18). Domslutet i denna dom har följande lydelse: FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
 1) Kommissionens invändning om rättegångshinder ogillas. av den 10 juni 1999
 2) Talan skall prövas i sak. i mål T-10/98: E-Quattro Snc mot Europeiska gemenska-
 pernas kommisison(1)
 3) Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.
 (Skiljedomsklausul — Betalningsskyldighet — Underlåten-
 (1) EGT, C 7, 10.1.1998. het att fullgöra)
 (1999/C 246/56)
 (Rättegångsspråk: italienska)
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden A. Po-
 tocki samt domarna C.W. Bellamy och A.W.H. Meij; justitiesek-
 reterare: byrådirektören J. Palacio González), har den 10 juni
 av den 3 juni 1999 1999 avkunnat dom i mål T-10/98: E-Quattro Snc, Laveno-
 Mombello (Italien), företrätt av Giuseppe Marchesini, advokat
 i mål T-295/97: Dimitrios Coussios mot Europeiska ge- vid Corte di Cassazione, delgivningsadress: advokatbyrån Er-
 menskapens kommission (1) nest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, Luxemburg, mot Euro-
 peiska gemenskapernas kommission (ombud: José Luis Iglesias
 (Konkurrens — Förordning (EEG) nr 4064/89 — Beslut Buhigues, Barry Doherty och Alberto Dal Ferro), angående en
 enligt vilket en koncentration förklaras oförenlig med den talan med stöd av artikel 153 EA om ersättning för den skada
 gemensamma marknaden — Artikel 22 i förordning nr som påstås ha orsakats inom ramen för ett avtal som har
 4064/89 — Rätten till försvar — Tillgång till handlingarna ingåtts med gemenskapen. Domslutet i denna dom har följande
 i ärendet — Dominerande ställning) lydelse:
 1) Talan ogillas.
 (1999/C 246/55)
 2) Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
 (Rättegångsspråk: engelska)
 (1) EGT C 94, 28.3.1998.
 Förstainstansrätten, fjärde avdelningen i utökad sammansätt-
 ning (ordföranden P. Lindh samt domarna R. Garcı́a-