type: wikipedia

text:
Paracentrobia is een geslacht van vliesvleugeligen uit de familie Trichogrammatidae. De wetenschappelijke naam van dit geslacht is voor het eerst geldig gepubliceerd in 1897 door Howard.
 Soorten
 Het geslacht Paracentrobia omvat de volgende soorten:
 Paracentrobia acuminata (Ashmead, 1888)
 Paracentrobia ajmerensis Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia americana (Girault, 1917)
 Paracentrobia andoi (Ishii, 1938)
 Paracentrobia auriscutellum (Girault, 1915)
 Paracentrobia bharatpurensis Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia bicolor (Girault, 1912)
 Paracentrobia brevifringiata Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia cassidavora Subba Rao, 1974
 Paracentrobia dimorpha (Kryger, 1932)
 Paracentrobia ducassei (Dozier, 1932)
 Paracentrobia exilimaculata Hu & Lin, 2004
 Paracentrobia fimbriata Fursov, 2007
 Paracentrobia fusca Lin, 1994
 Paracentrobia fuscusala Hu & Lin, 2004
 Paracentrobia garuda Subba Rao, 1974
 Paracentrobia immaculata (Girault, 1913)
 Paracentrobia israelica Subba Rao, 1974
 Paracentrobia livii (Girault, 1918)
 Paracentrobia longiclavata Yousuf & Shafee, 1985
 Paracentrobia longipedicelata Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia longipennis Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia lutea (Fullaway, 1914)
 Paracentrobia maduraiensis Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia magniclavata Yousuf & Shafee, 1985
 Paracentrobia mariellae (Ferrière, 1931)
 Paracentrobia masovica (Nowicki, 1940)
 Paracentrobia mira (Girault, 1913)
 Paracentrobia monotricha (Nowicki, 1940)
 Paracentrobia neoflava Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia nephotetticum (Mani, 1939)
 Paracentrobia parflava Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia prima (Perkins, 1912)
 Paracentrobia pubipennis Yousuf & Shafee, 1988
 Paracentrobia pulchella (Claridge, 1959)
 Paracentrobia punctata Howard, 1897
 Paracentrobia semifumipennis Viggiani, 1968
 Paracentrobia sexguttata (Girault, 1915)
 Paracentrobia subflava (Girault, 1911)
 Paracentrobia subflavella (Girault, 1916)
 Paracentrobia tapajosae Viggiani, 2009
 Paracentrobia tenuinervis (Nowicki, 1940)
 Paracentrobia tomaspidis (Pickles, 1932)
 Paracentrobia xanthogaster (Girault, 1912)
 Paracentrobia yasumatsui Subba Rao, 1974
 Paracentrobia zabinskii (Novicki, 1936)
 Trichogrammatidae


text:
 Biografia
 Lucy Davis è figlia di Hazel Jackson e del comico Jasper Carrott. È apparsa brevemente in un episodio di The Detectives , uno spettacolo creato e interpretato da suo padre. Ha interpretato Maria Lucas nella produzione della BBC del 1995 Pride and Prejudice , e ha anche avuto un ruolo nello speciale natalizio del 1996 di One Foot in the Grave . Dopo il suo ruolo di Dawn Tinsley in The Office , Davis è apparsa nel film Shaun of the Dead nel 2004, mentre continuava a interpretare Hayley Jordan in The Archers su BBC Radio 4.
 Davis è apparsa nell'episodio della terza stagione "Elephants and Hens" del programma televisivo britannico Black Books. Nel 2006, Davis è apparsa come conduttrice della "Fashion TV" nel film di successo della ABC Ugly Betty , e più tardi nello stesso anno ha interpretato la scrittrice Lucy Kenwright nello Studio 60 della NBC sulla Sunset Strip . Nel 2008, è apparsa in diversi episodi della serie americana Reaper . Nel 2010, Davis ha recitato nel dramma commedia a sei episodi di ITV, Married Single Other , ed è anche apparso in un ruolo ospite in The Mentalist insieme al suo allora marito Owain Yeoman . Davis anche protagonista nel thriller prodotto da John Landis: Un ragazzo che uccide la gente . Nel 2012, Davis ha avuto una voce ospite in Family Guy per l'episodio " Be Careful What You Fish For ". Davis è apparso nella serie due, episodio otto della serie della BBC Death in Paradise (2013). Nel 2012 è diventata padrona del gruppo teatrale Theatretrain.
 Davis interpreta il ruolo di Etta Candy nel film del 2017 Wonder Woman . La sua performance ha segnato la prima rappresentazione cinematografica live action di quel personaggio dei fumetti. Davis ha detto del personaggio: "È una donna nel mondo di un uomo e quindi essere ascoltata e vista non è la cosa più semplice, ma non la dissuade, Etta è impazientemente se stessa e penso che sia la cosa che mi ha attirato di più a lei ... ci è voluto un po' di tempo nella mia vita per essere io stessa senza scuse ".
 Davis recita nella serie di Netflix Le terrificanti avventure di Sabrina nei panni di Hilda Spellman.
 Vita privata
 Ha subito un trapianto di rene a causa di un'insufficienza renale diagnosticata durante una visita medica, prima di interpretare il suo ruolo in Pride and Prejudice . Sua madre, Hazel, le ha donato il rene. Nel periodo di Natale, nel 2005, è stata nuovamente ricoverata per insufficienza renale, ma da allora è guarita; Davis inoltre è anche diabetica.
 Il 9 dicembre 2006, Davis ha sposato l'attore gallese Owain Yeoman alla St Paul's Cathedral, a Londra. Al matrimonio hanno partecipato anche i membri del cast The Office. La coppia si è separata nel gennaio 2011 e ha divorziato nell'ottobre 2011.
 Ha partecipato alla campagna della PETA contro il continuo uso dei cappucci tradizionali di pelle d'orso dalla Divisione Guardie.
 Filmografia
 Cinema
 The Gambler, regia di Károly Makk (1997)
 L'alba dei morti dementi (Shaun of the Dead), regia di Edgar Wright (2004)
 Garfield 2 (Garfield: A Tale of Two Kitties), regia di Tim Hill (2006)
 TV Set (The TV Set), regia di Jake Kasdan (2006)
 Bob Funk, regia di Craig Carlisle (2009)
 A proposito di Steve (All About Steve), regia di Phil Traill (2009)
 Wonder Woman, regia di Patty Jenkins (2017)
 Televisione
 The Detectives - serie TV, 1 episodio (1993)
 Blue Heaven - serie TV, 1 episodio (1994)
 Un cane di nome Wolf (Woof!) - serie TV, 1 episodio (1994)
 Casualty - TV, 1 episodio (1995)
 Metropolitan Police (The Bill) - TV, 1 episodio (1995)
 Orgoglio e pregiudizio (Pride and Prejudice) - miniserie TV (1995)
 The Grand - serie TV, 1 episodio (1997)
 Doctors - serie TV, 1 episodio (2000)
 Big Bad World - serie TV, 1 episodio (2001)
 The Office - serie TV, 14 episodi (2001-2003)
 Ugly Betty - serie TV, 2 episodi (2006-2007)
 The Mentalist - serie TV, 1 episodio (2010)
 Marcy - TV, 1 episodio (2011)
 Delitti in Paradiso (Death in Paradise) - TV, episodio 2x08 (2013)
 Vicini del terzo tipo (The Neighbors) - TV, 1 episodio (2013)
 Gay of Thrones - serie TV, 1 episodio (2014)
 NCIS - Unità anticrimine (NCIS) - serie TV, episodio 13x05 (2015)
 Le terrificanti avventure di Sabrina (Chilling Adventures of Sabrina) - serie TV, 36 episodi (2018-2020)
 Doppiatrice
 Phineas e Ferb (Phineas and Ferb) - serie TV, 2 episodi (2008-2009)
 I Griffin (Family Guy) - serie TV, 1 episodio (2012)
 Postino Pat - Il film (Postman Pat: The Movie) (2014)
 Radio
 The Archers (1995-2005) come Hayley Jordan
 Doppiatrici italiane
 Nelle versioni in italiano dei suoi film, Lucy Davis è stata doppiata da:
 Joy Saltarelli in Orgoglio e pregiudizio
 Alessandra Korompay in The Office
 Debora Magnaghi in L'alba dei morti dementi
 Ilaria Giorgino in Wonder Woman
 Daniela Abbruzzese in Le terrificanti avventure di Sabrina
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Attori teatrali britannici
 Attori televisivi britannici


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52006PC0273
 Ehdotus neuvoston päätös tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehdyn päätöksen 90/424/ETY muuttamisesta /* KOM/2006/0273 lopull. - CNS 2006/0098 */
 FIBryssel 6.6.2006KOM(2006) 273 lopullinen2006/0098 (CNS)EhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖStietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehdyn päätöksen 90/424/ETY muuttamisesta(komission esittämä)PERUSTELUT1. Ehdotuksen perustelut ja tavoitteetTämän päätösehdotuksen tarkoituksena ei ole muuttaa eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantapolitiikkaa. Komissio pyrkii ajantasaistamaan tällä ehdotuksella eläinten terveyttä koskevaan yhteisön politiikkaan kuuluvia tiettyjä välineitä– muuttamalla tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY [1] 24 artiklassa säädettyjä nykyisiä menettelyjä, joilla säännellään yhteisön osallistumista eläintautien kansallisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien rahoitukseen,– antamalla yhteisölle mahdollisuus hyväksyä ja rahoittaa eläintautien ja zoonoosien monivuotisia hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmia,– ajantasaistamalla eläinten terveyttä ja eläinperäisten elintarvikkeiden turvallisuutta koskevan tiedotuspolitiikan ja yhdennetyn eläinlääkinnällisen tietojärjestelmän (Traces-järjestelmän) käytön kehittämiseen tarkoitettujen nykyisten rahoitustoimien soveltamisalaa.Liitteenä oleva ehdotus päätöksen 90/424/ETY muuttamiseksi koskee näin ollen ainoastaan kolmea erityisaihetta, jotka on viipymättä ajantasaistettava, jotta komissio ja jäsenvaltiot voivat tehokkaasti toteuttaa niille kuuluvat seuraaviin seikkoihin liittyvät tehtävät:– päätöksen 24 artiklan muuttaminen siten, että eläintautien ja zoonoosien monivuotisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien rahoittaminen tulee mahdolliseksi, sekä ohjelmien rahoitus- ja hyväksymismenettelyjen yksinkertaistaminen,– päätöksen 37 a artiklan ajantasaistaminen sisällyttämällä siihen Animo-järjestelmään tehdyt tekniset parannukset ja järjestelmän liittäminen osaksi uutta IT-pohjaista yhdennettyä eläinlääkinnällistä Traces-tietojärjestelmää (järjestelmä, jonka avulla seurataan elävien eläinten siirtoja ja tuontia EU:iin),– päätöksen 16 artiklan muuttaminen eläinten suojelua koskevan tiedotuspolitiikan soveltamisalan laajentamiseksi siten, että se kattaa kaikki eläinten terveyteen ja eläinperäisiin elintarvikkeisiin liittyvät näkökohdat.1.1. Eläintautien ja zoonoosien monivuotisia hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmia koskevan ehdotuksen taustaNeuvoston päätöksen 90/424/ETY 24 artiklassa säädetään, että jäsenvaltiot voivat saada yhteisön rahoitusta eläintautien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmiinsa. Päätöksen 29 artiklassa säädetään zoonoosien seuranta- ja torjuntaohjelmien rahoituksesta saman, 24 artiklassa vahvistetun menettelyn mukaisesti. Vaikka jäsenvaltiot voivat molemmissa tapauksissa esittää ohjelmia, jotka kestävät pidempään kuin yhden vuoden, komissio voi hyväksyä ohjelmien rahoituksen vain vuodeksi kerrallaan.Nykyisin yhteisön hyväksyntä ja rahoitustuki myönnetään komiteamenettelyä noudattaen vuosittain edellä tarkoitetuille ohjelmille, joita jäsenvaltiot esittävät viimeistään 31 päivänä toukokuuta kunakin vuonna.Luettelo niistä 23 endeemisestä eläintaudista ja 8 zoonoosista tai eläinkulkutaudista, joita varten voidaan myöntää yhteisön rahoitustukea, on vahvistettu neuvoston päätöksen 90/424/ETY liitteessä.1.2. IT-pohjaista yhdennettyä eläinlääkinnällistä Traces-tietojärjestelmää koskevan ehdotuksen taustaEläinlääkinnällisten tuontimenettelyjen tietokoneistamiseen myönnettävästä yhteisön rahoituksesta säädetään nykyisin neuvoston päätöksen 90/424/ETY 37 a artiklassa. Traces-järjestelmä, johon kootaan elävien eläinten ja eläinperäisten elintarvikkeiden kauppaa ja tuontia koskevia tietoja, otettiin käyttöön 1 päivänä huhtikuuta 2004, ja komission päätöksen 2004/292/EY mukaan Traces-järjestelmän käyttäminen on pakollista kaikissa jäsenvaltioissa 1 päivästä tammikuuta 2005.1.3. Eläinten terveyttä koskevaan tiedotuspolitiikkaan liittyvän ehdotuksen taustaElintarvikkeiden turvallisuudesta annetussa valkoisessa kirjassa [2] esitetyllä kattavalla ja yhtenäisellä lähestymistavalla pyritään luomaan entistä johdonmukaisemmat ja tehokkaammat puitteet elintarvikkeiden turvallisuutta koskevalle politiikalle ja varmistamaan sen avoimuuden korkea taso.Tietojen kerääminen ja levittäminen on välttämätöntä lainsäädännön kehittämisen ja sen täytäntöönpanon edistämiseksi. Eläinten terveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden laajaan kenttään kuuluvat merkitykselliset säädökset on pikaisesti yksilöitävä kaikkialla yhteisössä ja niiden käyttöä on helpotettava. Tämä tukisi myös komission ja jäsenvaltioiden kansainvälisiä toimia, kun kauppakumppaneidemme ja etenkin hakijamaiden tietämys EU:n lainsäädännöstä ja kanssakäynnin avoimuus paranisivat.Rahoitusta eläinten suojelua koskevan tiedotuspolitiikan luomiseen myönnetään nykyisin 16 artiklan nojalla. Eläinten terveyttä koskevat vaatimukset saataisiin paremmin yhdenmukaistettua ja eläinten terveyttä ja eläinperäisten tuotteiden turvallisuutta koskevaa tiedottamista tehostettua kehittämällä tietovälineitä, kuten tietokanta, johon kerätään ja talletetaan ja jonka kautta välitetään edelleen tarpeellisia tietoja.2. Yhdenmukaisuus muiden politiikanalojen kanssaKomissio on käynnistänyt eläinten terveyttä koskevan yhteisön politiikan kokonaisarvioinnin, jossa tarkastellaan eläintautien seurantaan, torjuntaan ja hävittämiseen tarkoitettujen nykyisten rahoitusvälineiden kustannustehokkuutta sekä pohditaan keinoja, joilla tuottajat saataisiin toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet. Tämän arvioinnin tulosten perusteella saatetaan ehdottaa muutoksia tapoihin, joilla jäsenvaltioille nykyisin myönnetään yhteisön rahoitustukea.Huolenaiheet, jotka saivat komission arvioimaan eläinten terveyttä koskevaa yhteisön politiikkaa, on otettu täysimääräisesti huomioon monivuotisiin ohjelmiin, Traces-järjestelmään sekä eläinten terveyttä ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevaan tiedotuspolitiikkaan liittyvissä ehdotuksissa.3. Perustelut ja tavoitteet3.1. Monivuotisia ohjelmia koskevan ehdotuksen tavoitteetEhdotuksen tarkoituksena on antaa komissiolle mahdollisuus hyväksyä ja rahoittaa monivuotisia ohjelmia.Hyväksymis- ja rahoitusmenettelyjä yksinkertaistetaan etenkin poistamalla toinen nykyisissä menettelyissä vaadittavista päätöksistä.Monivuotisella lähestymistavalla parannettaisiin ohjelmien hallinnointia. Enintään kuudeksi vuodeksi hyväksyttävien monivuotisten ohjelmien tarkoituksena on selkeyttää hävittämisohjelmien tavoitteita ja tehdä niistä helpommin tarkastettavia sekä varmistaa yhteisön varojen tehokas käyttö samalla parantaen avoimuutta.Lyhyempi tautiluettelo helpottaa priorisointia. Jotta yhteisön hävittämis-, torjunta- ja seurantapolitiikalla saavutettaisiin parempia tuloksia avoimesti ja tehokkaasti, prioriteetit on määriteltävä tarkemmin. Uusi, yhteisön prioriteettien mukainen luettelo on laadittu sen perusteella, millainen vaikutus taudeilla on kansanterveyteen sekä kansainväliseen ja yhteisön sisäiseen kauppaan.Yhdenmukaisuuden ja tehokkuuden takaamiseksi pidetään aiheellisena yhdistää tautien ja zoonoosien luettelot sekä säätää samasta yhteisön rahoituksen myöntämismenettelystä molemmille.Tautiluetteloa lyhentämällä priorisoidaan yhteisön rahoitustukea saavat toimet, ja varmistetaan siten yhteisön varojen tehokas käyttö. Yhteisrahoitusta voidaan myöntää yhteisön talousarvion puitteissa, jos jäsenvaltion prioriteetit ovat samat kuin yhteisön ja, silloin kun se on aiheellista, jos yksittäisen jäsenvaltion ohjelma on yhdenmukainen muissa jäsenvaltioissa rahoitusta saavien ohjelmien kanssa.3.2. IT-pohjaista yhdennettyä eläinlääkinnällistä Traces-tietojärjestelmää koskevan ehdotuksen tavoitteetPäätöksessä 92/438/ETY vahvistettuun eläinlääkinnällisten tuontimenettelyjen tietokoneistamiseen (Shift-hanke) myönnettävästä yhteisön rahoituksesta säädetään neuvoston päätöksen 90/424/ETY 37 a artiklassa. Shift-järjestelmä ja eläinlääkintäviranomaiset yhdistävä vastaava tietokoneverkko (Animo), jotka otettiin käyttöön komission päätöksellä 91/398/ETY, on korvattu yhdennetyllä Traces-järjestelmällä.Ehdotus tarkoituksena on ajantasaistaa 37 a artikla siten, että siinä otetaan huomioon edellä mainittu kehitys ja säädetään nimenomaisesti yhdennetyn järjestelmän hoito- ja ylläpitokustannuksiin myönnettävästä rahoituksesta.3.3. Eläinten terveyttä ja eläinperäisten elintarvikkeiden turvallisuutta koskevaan tiedotuspolitiikkaan liittyvän ehdotuksen tavoitteetElintarvikkeiden turvallisuudesta annetussa valkoisessa kirjassa [3] esitetyllä kattavalla ja yhtenäisellä lähestymistavalla pyritään luomaan entistä johdonmukaisemmat ja tehokkaammat puitteet elintarvikkeiden turvallisuutta koskevalle politiikalle ja varmistamaan sen avoimuuden korkea taso.Eläinten terveyden ja elintarviketurvallisuuden laajalla alalla on välttämätöntä koota tietoja, jotta lainsäädäntöä voidaan paremmin kehittää ja panna täytäntöön. Parempi tietojen kerääminen ja levittäminen tukisivat myös komission ja jäsenvaltioiden toimia kansainvälisissä yhteyksissä, sillä siten parannettaisiin kauppakumppaneidemme ja etenkin hakijamaiden tietämystä EU:n lainsäädännöstä ja kanssakäynnin avoimuutta.Rahoitusta eläinten suojelua koskevan tiedotuspolitiikan perustamiseen myönnetään nykyisin päätöksen 16 artiklan nojalla.Ehdotusluonnoksella on tarkoitus laajentaa kyseisten säännösten soveltamisalaa koskemaan kaikkia eläinten terveyteen ja eläinperäisten tuotteiden turvallisuuteen liittyviä seikkoja.4. Sidosryhmien kuuleminen ja ehdotuksen vaikutusten arviointi4.1. Sidosryhmien kuuleminenMonivuotisista ohjelmista käytiin keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa useissa työryhmissä ja erityisesti 22 päivänä syyskuuta 2004 pidetyssä johtavien eläinlääkintäviranomaisten kokouksessa. Pääteltiin, että eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantatoimien tavoitteet saavutettaisiin entistä tehokkaammin monivuotisilla ohjelmilla. Eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta ja seurantaohjelmien toteuttaminen monivuotisina parantaisi myös niiden hallinnointia.Vastaukseksi tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen nro 1/2000 klassisen sikaruton puhkeamisesta vuosina 1997 ja 1998 [4] annetussa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa A5-0396/2000 vaadittiin Traces-järjestelmän osalta, että Animoa (eläinlääkintäviranomaiset yhdistävää tietokoneverkkoa) on hallinnoitava ja kehitettävä komission valvonnassa ja että siihen on tehtävä tilintarkastustuomioistuimen tekemien huomautusten mukaiset muutokset. Myös suu- ja sorkkataudin valvontatoimenpiteistä Euroopan unionissa 2001 ja tulevista toimenpiteistä eläintautien ehkäisemiseksi ja valvomiseksi Euroopan unionin jäsenvaltioissa annetun parlamentin kertomuksen A5-0405/2002 123 kohdassa todetaan, että komission olisi viipymättä ryhdyttävä toimenpiteisiin, joilla parannetaan olemassa olevaa elävien eläinten EU:n sisällä tapahtuvan siirtämisen seurantajärjestelmää (Animo-järjestelmä). Lisäksi olisi nopeasti saatava käyttöön EU:iin tapahtuvan tuonnin seurantajärjestelmä (Shift-järjestelmä).4.2. Asiantuntijoiden tietojen kokoaminen ja hyödyntäminenViime vuosina on mietitty, kuinka monivuotisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hallintoa voitaisiin parantaa, sanotun vaikuttamatta edellä mainittuun eläinten terveyttä koskevan yhteisön politiikan arviointiin. Pohdinnoissa on otettu huomioon myös elintarvikkeiden turvallisuudesta annettuun valkoiseen kirjaan sisältyvän toimen 29 mukaisesti perustetun, jäsenvaltioiden hävittämisohjelmia valvovan työryhmän kokemukset.4.3. Vaikutusten arviointiEhdotuksella ei ole merkittäviä talous-, ympäristö- ja/tai sosiaalisia vaikutuksia jollakin tietyllä alalla tai useammilla aloilla, eikä se vaikuta oleellisesti keskeisiin sidosryhmiin. Ehdotuksella ei muuteta nykyistä politiikkaa, vaan ajantasaistetaan nykyisin voimassa olevia alan säännöksiä, jotta käytettävissä olevat resurssit voidaan hyödyntää paremmin.Ehdotukseen sisältyvät pienet tekniset muutokset koskevat vain toimivaltaisia viranomaisia ja muuta hallintoa, jotka hyötyvät nykyisten menettelyjen yleisestä yksinkertaistamisesta.5. Ehdotuksen oikeudelliset näkökohdat5.1. OikeusperustaEuroopan yhteisön perustamissopimus ja erityisesti sen 37 artikla.5.2. Toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaateTähän ehdotukseen sisältyvät eläinten terveyttä koskevat toimenpiteet kuuluvat yhteisön toimivaltaan. Lisäksi kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelua koskevien olennaisten vaatimusten yhdenmukaistaminen on toissijaisuusperiaatteen mukaista.Vain sellaisia muutoksia ehdotetaan, jotka ovat välttämättömiä nykyisten säännösten ajantasaistamisen toteuttamiseksi. Ehdotetussa uudessa 24 artiklassa jäsenvaltioille asetettavat raportointivaatimukset eivät lisää jäsenvaltioiden työmäärää. Raportointivaatimukset ovat välttämättömiä, jotta komissio voi valvoa yhteisön rahoitusta saavien ohjelmien täytäntöönpanoa ja varmistaa sen, että kyseessä olevien toimenpiteiden täytäntöön panemiseksi jäsenvaltioissa hyväksytyt säännökset edistävät ohjelmien tavoitteiden saavuttamista.5.3. Säädöslajin valintaEhdotettu säädöslaji on päätös. Tämä ehdotus koskee neuvoston päätöksellä vahvistettuihin eläinlääkintäalan kustannuksia koskeviin nykyisiin säännöksiin tehtäviä muutoksia. Siksi kyseisten säännösten muuttamiseksi valittu säädöslaji on uusi neuvoston päätös.6. Talousarviovaikutukset6.1. Eläintautien ja zoonoosien monivuotisia hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmia koskevan ehdotuksen talousarviovaikutuksetSuunnitelluista muutoksista ei aiheudu lisäkustannuksia jäsenvaltioille eikä yhteisön talousarvioon.6.2. Traces-järjestelmää koskevan ehdotuksen talousarviovaikutuksetTraces-järjestelmän käyttäjille tarkoitettuun logistiseen tukeen varatusta 300 000 euron suuruisesta yhteisön rahoitustoimesta, joka kestää aluksi 15 kuukautta, on jo päätetty komission päätöksellä 2004/675/ETY [5].Vuosittaiset lisäkustannukset yhteisön talousarvioon vuodesta 2006 alkaen ovat arviolta seuraavat:– Järjestelmän hoito: 500.000 €– Kehittäminen: 100.000 €6.3. Eläinten terveyttä ja eläinperäisten elintarvikkeiden turvallisuutta koskevaan tiedotuspolitiikkaan liittyvän ehdotuksen talousarviovaikutuksetKustannukset olisi sisällytettävä yhteisön talousarvion kohtaan ”muut eläinlääkintäalan toimet”, ja niistä aiheutuisi vuosittain 200 000 euron lisäkustannukset yhteisön talousarvioon.7. Lisätietoja7.1. Voimassa olevan lainsäädännön kumoaminenEhdotuksen hyväksymisen seurauksena kumotaan tiettyjen eläintautien hävittämis- ja seurantatoimiin sovellettavista yhteisön perusteista tehty neuvoston päätös 90/638/ETY [6]. Tämän päätöksen teknisissä liitteissä säädetään edellytyksistä, jotka jäsenvaltioiden komissiolle esittämien ohjelmien on täytettävä, jotta ne voidaan hyväksyä päätöksen 90/424/ETY 24 artiklassa säädettyjen toimenpiteiden mukaisesti.Kyseiset edellytykset ovat puhtaasti teknisiä vaatimuksia, ja niillä varmistetaan ohjelmiin sisältyvien toimenpiteiden tehokkuus. Siksi on aiheellista vahvistaa komiteamenettelyä noudattaen kyseiset tekniset edellytykset sekä ohjelmien muotoa ja raportteja koskevat yksityiskohtaiset täytäntöönpanosäännöt yhdellä komission päätöksellä.Komission tarkoituksena on hyväksyä komiteamenettelyä noudattaen siihen päivään mennessä, kun tämän ehdotuksen mukainen neuvoston päätös tulee voimaan, komission päätös ohjelmien sisältöä koskevista perusteista ja vakiovaatimuksista sekä raportointia koskevista vakiovaatimuksista.Tällä tavoin yksinkertaistettaisiin voimassa olevaa lainsäädäntöä ja kevennettäisiin sekä jäsenvaltioiden että komission lainsäädännöllistä taakkaa.7.2. Euroopan talousalueEhdotettu säädös ei ole ETA:n kannalta merkityksellinen, koska päätökseen 90/424/ETY kuuluvat rahoitusvälineet eivät sisälly ETA-sopimukseen.2006/0098 (CNS)EhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖStietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehdyn päätöksen 90/424/ETY muuttamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen [7],ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon [8],ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon [9],sekä katsoo seuraavaa:(1) Yhteisö rahoittaa osittain eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantatoimiin liittyviä jäsenvaltioiden vuoden kestäviä ohjelmia, jotka on hyväksytty tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista 26 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY [10] 24 artiklassa vahvistettujen vaatimusten ja menettelyjen mukaisesti.(2) Eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmia koskevien yhteisön yhteisrahoitusmenettelyjen uudelleentarkastelu, jossa on otettu huomioon erityisesti elintarvikkeiden turvallisuudesta annetun valkoisen kirjan [11] toimen 29 nojalla perustetun, tautien hävittämistä jäsenvaltioissa seuraavan työryhmän toiminnan perusteella saadut kokemukset, on osoittanut, että monivuotisten ohjelmien ja uuden tauti- ja zoonoosiluettelon avulla päästäisiin entistä parempiin tuloksiin. Toteuttamalla eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmat monivuotisina voitaisiin tehokkaammin edetä kohti ohjelmille asetettuja tavoitteita ja parantaa niiden hallintoa, avoimuutta ja tarkastettavuutta, mikä tehostaisi yhteisön varojen käyttöä. Sen vuoksi on aiheellista muuttaa kyseisiin ohjelmiin sovellettavia säännöksiä siten, että monivuotisten ohjelmien rahoittaminen on mahdollista.(3) Uudelleentarkastelussa kävi myös ilmi, että hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien tehokkuutta voitaisiin parantaa vähentämällä yhteisrahoituskelpoisten eläintautien ja zoonoosien määrää. Taudeista ja zoonooseista, joiden hävittämiseen voidaan myöntää yhteisön rahoitusta, olisi laadittava yhteisön prioriteettien mukainen luettelo sen perusteella, millainen vaikutus kyseisillä taudeilla ja zoonooseilla voisi olla kansanterveyteen sekä kansainväliseen ja yhteisön sisäiseen eläinten ja eläinperäisten tuotteiden kauppaan. Zoonoosien torjuntaa koskevat erityissäännökset olisi näin ollen poistettava.(4) Jäsenvaltioiden komissiolle esittämien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien hyväksymismenettelyjen yksinkertaistamiseksi olisi säädettävä yhteisön yhteisrahoitukseen oikeutettujen ohjelmien hyväksymisestä yhdellä päätöksellä, joka korvaisi nykyisin vaadittavat kaksi päätöstä, joista ensimmäisessä luetellaan rahoituskelpoiset ohjelmat ja toisessa ilmoitetaan hyväksytyt ohjelmat.(5) Jotta komissio voi valvoa ohjelmien täytäntöönpanoa, jäsenvaltioiden olisi raportoitava komissiolle säännöllisesti toteutetuista toimista, saavutetuista tuloksista ja aiheutuneista menoista.(6) Tiettyjen eläintautien hävittämis- ja seurantatoimiin sovellettavista yhteisön periaatteista 27 päivänä marraskuuta 1990 tehdyssä neuvoston päätöksessä 90/638/EEC [12] vahvistetaan niitä hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmia, joille haetaan yhteisön rahoitusta, koskevat tekniset ja tiedottamiseen liittyvät vaatimukset. Kyseisiä teknisiä vaatimuksia ja tietoja olisi ajantasaistettava ja mukautettava säännöllisesti ja viipymättä tekniikan ja tieteen edistyksen sekä ohjelmien täytäntöönpanosta saadun kokemuksen perusteella. Siksi on asianmukaista antaa komissiolle valtuudet hyväksyä ja tarvittaessa muuttaa kyseisiä teknisiä perusteita. Neuvoston päätös 90/638/ETY olisi vastaavasti kumottava.(7) Traces-järjestelmän käyttöönotosta ja päätöksen 92/486/ETY muuttamisesta 30 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyssä komission päätöksessä 2004/292/EY [13] vahvistetaan aikaisempien tietokonepohjaisten järjestelmien (Animo ja Shift) sisällyttäminen uuteen järjestelmään. Eläinlääkinnällisten menetelmien tietokoneistamisessa tapahtuneen kehityksen huomioon ottamiseksi on siksi aiheellista säätää yhdennetyn eläinlääkinnällisen tietojärjestelmän hoitamiseen, hallinnointiin ja ylläpitoon tarvittavista varoista.(8) Tietojen kerääminen on välttämätöntä, jotta eläinten terveyttä ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevaa lainsäädäntöä voidaan paremmin kehittää ja panna täytäntöön. Lisäksi kaikkialla yhteisössä on pikaisesti levitettävä mahdollisimman laajasti tietoa eläinten terveyttä ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevasta lainsäädännöstä. Siksi olisi suotavaa laajentaa päätöksen 90/424/ETY soveltamisalaa kattamaan eläinten terveyden ja eläinperäisten elintarvikkeiden lisäksi myös eläinten suojelua koskevan tiedotuspolitiikan rahoittaminen.(9) Päätös 90/424/ETY olisi sen vuoksi muutettava vastaavasti.ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaMuutetaan päätös 90/424/ETY seuraavasti:(1) Korvataan 1 artiklan kolmas luetelmakohta seuraavasti:”− eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien rahoitukseen.”(2) Korvataan 16 artikla seuraavasti:”16 artiklaYhteisö osallistuu eläinten terveyttä, eläinten hyvinvointia ja eläinperäisten tuotteiden turvallisuutta koskevan tiedotuspolitiikan täytäntöönpanoon myöntämällä rahoitusta:a) sellaisen järjestelmän perustamiseen ja kehittämiseen, johon sisältyy asianmukaisia tietoja sisältävä tietokanta,i) johon kootaan ja jossa säilytetään kaikki eläinten terveyttä, eläinten hyvinvointia ja eläinperäisten elintarvikkeiden turvallisuutta koskevaan yhteisön lainsäädäntöön liittyvät tiedot,ii) josta jaetaan i) alakohdassa tarkoitettuja tietoja toimivaltaisille viranomaisille, tuottajille ja kuluttajille,b) eläinten hyvinvointiin liittyvän lainsäädännön valmistelemiseen ja kehittämiseen tarvittavien tutkimusten toteuttamiseen.”(3) Korvataan II osaston otsikko seuraavasti:”Eläintautien ja zoonoosien hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmat”(4) Korvataan 24 artikla seuraavasti:”24 artikla1. Otetaan käyttöön yhteisön rahoitustoimi niiden kustannusten korvaamiseksi, joita jäsenvaltioille aiheutuu liitteessä olevassa luettelossa mainittujen eläintautien ja zoonoosien kansallisten hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien (jäljempänä ’ohjelmat’) rahoittamisesta.Liitteessä olevaa luetteloa voidaan muuttaa 41 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti etenkin sellaisten eläintautien puhjetessa, jotka voivat olla vaaraksi eläinten terveydelle ja välillisesti kansanterveydelle.2. Jäsenvaltioiden on esitettävä komissiolle viimeistään kunkin vuoden maaliskuun 31 päivänä seuraavan vuoden aikana alkavat, vuoden kestävät tai monivuotiset ohjelmat, joita varten ne toivovat saavansa yhteisön rahoitusta.Maaliskuun 31 päivän jälkeen esitetyille ohjelmille ei voida myöntää rahoitusta seuraavalle vuodelle.Jäsenvaltioiden esittämien ohjelmien on täytettävä 41 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti hyväksytyt vaatimukset. Monivuotisia ohjelmia varten on toimitettava tässä alakohdassa tarkoitettujen vaatimusten mukaiset tiedot ohjelman kestoajan jokaisen vuoden osalta.3. Komissio voi kehottaa jäsenvaltiota esittämään monivuotista ohjelmaa tai pidentämään yhdeksi vuodeksi esitetyn ohjelman kestoa silloin, kun monivuotisella ohjelmalla katsotaan parannettavan tietyn taudin hävittämis-, torjunta- ja seurantatoimien tehokkuutta, erityisesti kun on kyse eläinten terveydelle ja välillisesti kansanterveydelle mahdollisesti aiheutuvista vaaroista.4. Komissio arvioi jäsenvaltioiden esittämät ohjelmat sekä eläinlääkinnällisestä että rahoituksellisesta näkökulmasta.Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kaikki lisätiedot, joita tämä pitää tarpeellisina ohjelman arvioimiseksi.Ohjelmien tietojenkokoamisvaihe päättyy kunkin vuoden syyskuun 15 päivänä.5. Viimeistään kunkin vuoden marraskuun 30 päivänä hyväksytään 42 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen seuraavat:a) rahoitusta saavat ohjelmat, joita voidaan tarvittaessa muuttaa 4 kohdassa tarkoitetun arvioinnin huomioon ottamiseksi,b) yhteisön rahoitusosuuden taso,c) yhteisön rahoitusosuuden enimmäismäärä,d) mahdolliset edellytykset yhteisön rahoitusosuuden saamiselle.Ohjelmat hyväksytään enintään kuudeksi vuodeksi.6. Muutokset ohjelmiin hyväksytään 42 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.7. Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle seuraavat raportit jokaisen hyväksytyn ohjelman osalta:a) tekniset ja rahoitusta koskevat väliraportit,b) viimeistään kunkin vuoden maaliskuun 31 päivänä yksityiskohtainen tekninen vuosiraportti, johon sisältyy saavutettujen tulosten arviointi ja yksityiskohtainen selvitys edellisen vuoden aikana aiheutuneista kustannuksista.8. Jäsenvaltioiden jostain tietystä ohjelmasta edellisvuonna suorittamia menoja koskevat maksupyynnöt on esitettävä komissiolle viimeistään 31 päivänä maaliskuuta.Jos maksupyynnöt myöhästyvät, yhteisön rahoitusosuutta vähennetään kyseisen vuoden toukokuun 1 päivänä 25 prosentilla, kesäkuun 1 päivänä 50 prosentilla, heinäkuun 1 päivänä 75 prosentilla ja syyskuun 1 päivänä 100 prosentilla.Komissio päättää yhteisön maksuosuudesta viimeistään kunkin vuoden lokakuun 30 päivänä ottaen huomioon jäsenvaltioiden 7 kohdan mukaisesti toimittamat tekniset raportit ja rahoitusraportit.9. Komission asiantuntijat voivat suorittaa yhteistyössä toimivaltaisen viranomaisen kanssa tarkastuksia paikan päällä silloin, kun on tarpeen varmistaa tämän päätöksen yhdenmukainen soveltaminen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 [14] 45 artiklan mukaisesti.Tällaisissa tarkastuksissa komission asiantuntijoiden apuna voi olla 41 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen perustettu asiantuntijaryhmä.10. Yksityiskohtaiset säännöt tämän artiklan soveltamisesta annetaan 41 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti.”(5) Korvataan 26 artikla seuraavasti:”26 artiklaOhjelmien yhteisrahoittamiseen tarkoitetut yhteisön talousarviositoumukset toteutetaan vuosittain. Monivuotisten ohjelmien menoja koskevat talousarviositoumukset hyväksytään neuvoston asetuksen 1605/2002 [15] 76 artiklan 3 kohdan mukaisesti. Monivuotisten ohjelmien ensimmäinen talousarviositoumus tehdään ohjelmien hyväksymisen jälkeen. Myöhemmät sitoumukset komissio tekee 24 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun rahoituksen myöntämistä koskevan päätöksen perusteella.”(6) Poistetaan 29, 29 a, 32 ja 33 artikla.(7) Korvataan 37 a artiklan 1 kohta seuraavasti:”Yhteisön rahoitusta voidaan myöntää sellaisten eläinlääkinnällisten menettelyjen tietokoneistamiseen, jotka koskevat:a) elävien eläinten ja eläinperäisten tuotteiden yhteisön sisäistä kauppaa sekä niiden tuontia,b) yhdennetyn eläinlääkinnällisen tietojärjestelmän hoitamista, hallinnointia ja ylläpitoa.”(8) Korvataan liite tämän päätöksen liitteellä.2 artiklaKumotaan neuvoston päätös 90/638/ETY siitä päivästä alkaen, jona päätöksen 90/424/ETY 24 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitetut vaatimukset sekä kyseisen päätöksen 24 artiklan 10 kohdassa tarkoitetut yksityiskohtaiset säännöt vahvistava päätös tulee voimaan.3 artiklaEnnen tämän päätöksen voimaantuloa hyväksyttyihin ohjelmiin sovelletaan edelleen päätöksen 90/424/ETY asiaankuuluvia säännöksiä.4 artiklaTämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtajaLIITEEläintaudit ja zoonoosit– Nautojen tuberkuloosi– Nautojen luomistauti– Vuohien ja lampaiden luomistauti (B. melitensis)– Bluetongue-tauti endeemisillä tai riskialttiilla alueilla– Afrikkalainen sikarutto– Sian vesikulaaritauti– Klassinen sikarutto– Tarttuva verta muodostavan kudoksen kuolio– Lohen tarttuva anemia– Pernarutto– Naudan tarttuva keuhkorutto– Lintuinfluenssa– Raivotauti– Ekinokokkoosi– Tarttuvat spongiformiset enkefalopatiat (TSE)– Kampylobakterioosi– Listerioosi– Salmonelloosi (zoonoottinen salmonella)– Trikinoosi– Verosytotoksinen E. coli”RAHOITUSSELVITYS1. EHDOTUKSEN NIMI: Ehdotus: neuvoston päätös tietyistä eläinlääkintäalan kustannuksista tehdyn neuvoston päätöksen 90/424/ETY muuttamisesta.2. LUOKITTELU TOIMINTOPERUSTEISESSA JOHTAMIS- JA BUDJETOINTIJÄRJESTELMÄSSÄToimintalohko: TERVEYS- JA KULUTTAJA-ASIATToiminto: ELINTARVIKKEIDEN TURVALLISUUS, ELÄINTEN TERVEYS, ELÄINTEN HYVINVOINTI JA KASVINSUOJELU3. BUDJETTIKOHDAT3.1 Budjettikohdat17.0401: Eläintautien hävittämistä ja seurantaa sekä sellaisten eläinten fyysisen kunnon seurantaa koskevat ohjelmat, jotka voivat olla vaarana kansanterveydelle jonkin ulkoisen tekijän vuoksi17.0402: Muut eläinlääkintäalan toimet sekä eläinten hyvinvointiin ja kansanterveyteen liittyvät toimet3.2 Toiminnan ja sen rahoitusvaikutusten kesto:TOISTAISEKSI3.3 Budjettitiedot (rivejä lisätään tarvittaessa):Budjettikohta | Menolaji | Uusi | EFTA osallistuu | Ehdokasmaat osallistuvat | Rahoitusnäkymien otsake |17.0401 | Pakoll. | EI-JM | KYLLÄ | EI | EI | nro [1A] |17.0402 | Pakoll. | EI-JM | KYLLÄ | EI | EI | nro [1A] |17.0403 | Pakoll. | EI-JM | EI | EI | EI | nro [1A] |4. YHTEENVETO RESURSSEISTA4.1 Taloudelliset resurssit4.1.1 Yhteenveto maksusitoumusmäärärahoista (MSM) ja maksumäärärahoista (MM)milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)Menolaji | Kohdan nro | | Vuosi 2006 | n+1 | n+2 | n+3 | n+4 | n + 5 ja myöh. | Yht. |Toimintamenot | | | | | | | | |Maksusitoumusmäärärahat (MSM) | 8.1 | a | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 4,8 |Maksumäärärahat (MM) | | b | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 4,8 |Viitemäärään sisältyvät hallintomenot | | | | |Tekninen ja hallinnollinen apu (EI-JM) | 8.2.4 | c | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |VIITEMÄÄRÄ YHTEENSÄ | | | | | | | |Maksusitoumusmäärärahat | | a+c | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 4,8 |Maksumäärärahat | | b+c | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 4,8 |Hallintomenot, jotka eivät sisälly viitemäärään | | |Henkilöstömenot ja niihin liittyvät menot (EI-JM) | 8.2.5 | d | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,648 |Viitemäärään sisältymättömät hallintomenot lukuun ottamatta henkilöstömenoja ja niihin liittyviä menoja (EI-JM) | 8.2.6 | e | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |Toimenpiteen alustavat rahoituskustannukset yhteensäMSM YHTEENSÄ henkilöstökustannukset mukaan luettuina | | a+c+d+e | 0,908 | 0,908 | 0,908 | 0,908 | 0,908 | 0,908 | 5,448 |MM YHTEENSÄ henkilöstökustannukset mukaan luettuina | | b+c+d+e | 0,908 | 0,908 | 0,908 | 0,908 | 0,908 | 0,908 | 5,448 |Tiedot yhteisrahoituksesta – –Jos ehdotukseen liittyy jäsenvaltioilta tai muilta elimiltä (jotka on ilmoitettava) saatavaa osarahoitusta, seuraavassa taulukossa ilmoitetaan kyseisen osarahoituksen arvioitu määrä (rivejä voidaan lisätä, jos rahoitusta saadaan useilta elimiltä):milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)Rahoitukseen osallistuva elin | | Vuosi n | n+1 | n+2 | n+3 | n+4 | n + 5 ja myöh. | Yht. |........................ | f | | | | | | | |MSM YHTEENSÄ yhteisrahoitus mukaan luettuna | a+c+d+e+f | | | | | | | |4.1.2 Yhteensopivuus rahoitussuunnitelman kanssaX Ehdotus on nykyisen rahoitussuunnitelman mukainen.Ehdotus edellyttää kyseeseen tulevan rahoitusnäkymien otsakkeen rahoitussuunnitelman muuttamista.Ehdotus voi edellyttää toimielinten sopimuksen määräysten soveltamista (ts. joustovälineen käyttöä tai rahoitusnäkymien tarkistamista).4.1.3 Vaikutukset tuloihinX Ehdotuksella ei ole vaikutuksia tuloihin.Ehdotuksella on seuraavat vaikutukset tuloihin:Huomautus: Tuloihin kohdistuvan vaikutuksen laskutapaa koskevat täsmennykset ja huomautukset esitetään erillisessä liitteessä.milj. euroa (yhden desimaalin tarkkuudella)| | Ennen toteutusta[Vuosi n-1] | | Toteutuksen jälkeen |Budjettikohta | Tulot | | | [Vuosi n] | [n+1] | [n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] || a) Absoluuttiset tulot | | | | | | | | || b) Tulojen muutokset | | | | | | | | |(Taulukossa ilmoitetaan kaikki kyseeseen tulevat tulojen budjettikohdat ja siihen lisätään rivejä, jos toimenpide vaikuttaa useampaan budjettikohtaan.)4.2 Henkilöresurssit kokoaikaiseksi muutettuna (sisältää virkamiehet sekä väliaikaisen ja ulkopuolisen henkilöstön) – katso erittely kohdassa 8.2.1Vuositarve | Vuosi n | n+1 | n+2 | n+3 | n+4 | n + 5 ja myöh. |Henkilöstön määrä yhteensä | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |5. OMINAISPIIRTEET JA TAVOITTEET5.1 Tarve, johon ehdotetuilla muutoksilla nykyiseen lainsäädäntöön vastataan lyhyellä tai pitkällä aikavälillä5.1.1 Monivuotiset hävittämisohjelmatSiirtyminen vuosittaisista ohjelmista monivuotisiin ohjelmiin tehostaisi ohjelmien tavoitteiden saavuttamista.5.1.2 Hävittämiseen tarkoitettuun tukeen oikeuttavien tautien ja zoonoosien luettelon muuttaminenYhteisrahoitukseen oikeutettujen eläintautien ja zoonoosien luettelon lyhentäminen lisäisi hävittämis-, torjunta- ja seurantaohjelmien tehokkuutta.5.1.3 IT-pohjainen yhdennetty eläinlääkinnällinen tietojärjestelmäElävien eläinten ja eläinperäisten tuotteiden kauppaa ja tuontia varten luodun IT-pohjaisen yhdennetyn eläinlääkinnällisen tietojärjestelmän käyttöönottoon, kehittämiseen, hallinnointiin, hoitamiseen ja kunnossapitoon tarkoitettu rahoitustuki takaisi järjestelmän asianmukaisen hallinnoinnin.5.1.4 Tietojen kerääminen ja levittäminenTietokannan perustaminen helpottaa eläinten terveyttä, hyvinvointia ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevien vaatimusten yhdenmukaistamista koskevan tavoitteen saavuttamista.5.2 Yhteisön osallistumisesta saatava lisäarvo, ehdotuksen johdonmukaisuus muiden rahoitusvälineiden kanssa sekä mahdolliset synergiaedut5.2.1 Monivuotiset hävittämisohjelmatSiirtyminen vuosittaisista ohjelmista monivuotisiin ohjelmiin parantaa ohjelmien hallinnointia ja selkeyttää hävittämisohjelmien tavoitteita, tekee niistä helpommin tarkastettavat sekä varmistaa yhteisön varojen tehokkaan käytön.5.2.2 Hävittämiseen tarkoitettuun tukeen oikeuttavien tautien ja zoonoosien luettelon muuttaminenLyhyempi tautiluettelo helpottaa priorisointia ja tehostaa käytettävissä olevien määrärahojen käyttöä.5.2.3 IT-pohjainen yhdennetty eläinlääkinnällinen tietojärjestelmäIT-pohjaisen yhdennetyn eläinlääkinnällisen tietojärjestelmän kehittämiseen on liitettävä asianmukainen hallinnointi ja jatkuva tuki, jos sen halutaan olevan hyödyllinen pitkällä aikavälillä.5.2.4 Tietojen kerääminen ja levittäminenEläinten terveyttä ja hyvinvointia sekä elintarvikkeiden turvallisuutta koskevien tietojen kerääminen ja levittäminen edistää eläinten terveyttä koskevien vaatimusten yhdenmukaistamista sekä eläinten terveyttä koskevan tiedotuspolitiikan parantamista.5.3 Ehdotuksen tavoitteet ja odotetut tulokset sekä näihin liittyvät indikaattorit toimintoperusteisessa johtamismallissaTavoite 1: Ottaa käyttöön mahdollisuus rahoittaa ohjelmia monivuotisestiTavoite 2: Muuttaa hävittämiseen ja/tai valvontaan tarkoitettuun tukeen oikeuttavien tautien luetteloaTavoite 3: Hoitaa, ylläpitää ja tukea kaupankäyntiin tarkoitettuja IT-pohjaisia eläinlääkinnällisiä menettelyjäTavoite 4: Laajentaa tiedotuspolitiikkaan liittyviä säännöksiä.AINOASTAAN TAVOITTEIDEN 3 JA 4 TOTEUTTAMINEN AIHEUTTAA SUORIA LISÄKUSTANNUKSIA EU:N TALOUSARVIOON5.4 Toteutustapa (alustava)Mitä seuraavista menettelyistä käytetään toiminnan toteuttamisessa?X Keskitetty hallinnointix komissio hallinnoi suoraanٱ hallinnointivastuu siirretäänٱ toimeenpanovirastoilleٱ varainhoitoasetuksen 185 artiklassa tarkoitetuille yhteisöjen perustamille elimilleٱ kansallisille julkisoikeudellisille yhteisöille tai julkisen palvelun tehtäviä suorittaville yhteisöilleٱ Yhteistyössä toteutettava tai hajautettu hallinnointiٱ jäsenvaltioiden kanssaٱ kolmansien maiden kanssaٱ Hallinnointi yhteistyössä kansainvälisten järjestöjen kanssa (tarkennettava)Huomautukset:6. SEURANTA JA ARVIOINTI6.1 SeurantamenettelyKomissiolla on jo tässä vaiheessa perusvälineet seurantaa varten, kuten elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea, johtavat eläinlääkintäviranomaiset sekä yhteisön vertailulaboratorioiden verkko.6.2 Arviointimenettely6.2.1 Ennakkoarviointi ja väli-/jälkiarviointien perusteella toteutetut toimenpiteet (aikaisemmat kokemukset vastaavasta toiminnasta)Ehtotetusta monivuotisesta lähestymistavasta tautien ja zoonoosien hävittämiseen keskusteltiin jäsenvaltioiden kanssa useissa työryhmissä ja erityisesti 22. syyskuuta 2004 pidetyssä johtavien eläinlääkintäviranomaisten kokouksessa.Euroopan parlamentti suositteli EU:n alueella tapahtuvan elävien eläinten siirron ja EU:hun suuntautuvan tuonnin seurantaa vastauksena tilintarkastustuomioistuimen kertomukseen.6.2.2 Tulevaa arviointia koskevat määräykset ja arviointien suorittamisvälitEdellä sanotun mukaisesti komissiolla on käytössään sellaisia välineitä kuin elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevä pysyvä komitea, johtavat eläinlääkintäviranomaiset ja yhteisön vertailulaboratorioiden verkko, joiden avulla se voi milloin tahansa arvioida neuvoston päätöksen 90/424/ETY soveltamisalaan kuuluvia toimia.7. PETOSTENTORJUNTAYhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 ja 8 artiklaa sovelletaan kaikkiin neuvoston päätöksen 90/424/ETY soveltamisalaan kuuluviin kuluihin. Näin ollen kaikille tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluville liiketoimille voidaan tehdä tilintarkastus jälkikäteen.8. YKSITYISKOHTAINEN ERITTELY TARVITTAVISTA RESURSSEISTA8.1 Ehdotuksen tavoitteet ja niihin liittyvät rahoituskustannuksetMaksusitoumusmäärärahoina, milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)(Sarakkeessa ilmoitetaan tavoitteet, toiminta ja tuotokset) | Tuotok-sen tyyppi | Keskim. kustan-nukset | Vuosi 2006 | Vuosi [n+1] | Vuosi [n+2] | Vuosi [n+3] | Vuosi [n+4] | Vuosi n+5 ja myöh. vuodet | YHTEENSÄ || | | Tuotosten määrä | Kustannukset yht. | Tuotosten määrä | Kustan-nukset yht. | Tuotosten määrä | Kustan-nukset yht. | Tuotosten määrä | Kustannukset yht. | Tuotosten määrä | Kustan-nukset yht. | Tuotosten määrä | Kustannukset yht. | Tuotosten määrä | Kustan-nukset yht. |TOIMINTA-TAVOITE 1....... | | | | - | | - | | - | | | - | | | - | | - |TOIMINTA-TAVOITE 2....... | | | | - | | - | | - | | | - | | | - | | - |TOIMINTA-TAVOITE 3....... | | 0,600 | 1 | 0,6 | 1 | 0,6 | 1 | 0,6 | 1 | 0,6 | 1 | 0,6 | 1 | 0,6 | 6 | 3,6 |TOIMINTA-TAVOITE 4....... | | 0,200 | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 | 6 | 1,2 |KUSTANNUK-SET YHTEENSÄ | | 0,400 | 2 | 0,8 | 2 | 0,8 | 2 | 0,8 | 2 | 0,8 | 2 | 0,8 | 2 | 0,8 | 12 | 4,8 |8.2 Hallintomenot8.2.1 Henkilöstön määrä ja jakautuminenLaji | | Toiminnan hallinnointiin tarvittava nykyinen ja/tai uusi henkilöstö (toimien ja/tai virkojen määrä kokoaikaiseksi muutettuna) || | Vuosi n | Vuosi n+1 | Vuosi n+2 | Vuosi n+3 | Vuosi n+4 | Vuosi n+5 |Virkamiehet tai väliaikaiset toimihenkilöt [16] (17 01 01) | A*/AD | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 || B*, C*/AST | | | | | | |Momentilta 17 01 02 rahoitettava henkilöstö [17] | | | | | | |Momentilta 17 01 04/05 rahoitettava muu henkilöstö [18] | | | | | | |YHTEENSÄ | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |8.2.2 Toimintaan liittyvien tehtävien kuvausTeknisten ja rahoitusta koskevien raporttien tarkastelu, maksusitoumusten valmistelu ja siirtyminen maksatukseen.8.2.3 Henkilöresurssien lähteet (henkilöstösääntöjen alainen henkilöstö)(Jos lähteitä on useita, ilmoitetaan kustakin lähteestä peräisin olevien virkojen ja/tai toimien määrä)x Korvattavan ja jatkettavan ohjelman hallinnointiin osoitetut tämänhetkiset virat ja/tai toimetVuosistrategiaan ja alustavaan talousarvioesitykseen liittyvässä vuotta n koskevassa menettelyssä jo myönnetyt virat ja/tai toimetVuosistrategiaan ja alustavaan talousarvioesitykseen liittyvässä seuraavassa menettelyssä pyydettävät virat ja/tai toimetHallinnoinnista vastaavan henkilöstön nykyisten virkojen ja/tai toimien uudelleenjärjestely (henkilöstön sisäinen uudelleenjärjestely)Vuodeksi n tarvittavat virat ja/tai toimet, jotka eivät sisälly toimintastrategiaan ja alustavaan talousarvioesitykseen liittyvään, kyseistä vuotta koskevaan menettelyyn8.2.4 Muut viitemäärään sisältyvät hallintomenot (XX 01 04/05 – hallintomenot) – –milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)Budjettikohta (numero ja nimi) | Vuosi n | Vuosi n+1 | Vuosi n+2 | Vuosi n+3 | Vuosi n+4 | Vuosi n+5ja myöh. | YHTEENSÄ |1. Tekninen ja hallinnollinen apu (henkilöstökust. mukaan luettuina) | | | | | | | |Toimeenpanovirastot [19] | | | | | | | |Muu tekninen ja hallinnollinen apu | | | | | | | |sisäinen | | | | | | | |ulkoinen | | | | | | | |Tekninen ja hallinnollinen apu yhteensä | | | | | | | |8.2.5 Henkilöstömenot ja niihin liittyvät menot, jotka eivät sisälly viitemääräänmilj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)Laji | Vuosi n | Vuosi n+1 | Vuosi n+2 | Vuosi n+3 | Vuosi n+4 | Vuosi n+5ja myöh. |Virkamiehet ja väliaikaiset toimihenkilöt (17 01 01) | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 |Momentilta 17 01 02 rahoitettava henkilöstö (ylim. toimihlöt, kansall. asiantuntijat, sopimussuhteinen hlöstö jne.)(budjettikohta ilmoitettava) | | | | | | |Henkilöstömenot ja niihin liittyvät menot yhteensä (EIVÄT sisälly viitemäärään) | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 | 0,108 |Laskelma – virkamiehet ja väliaikaiset toimihenkilöt – –Tarvittaessa viitataan kohtaan 8.2. – – |Laskelma – momentilta 17 01 02 rahoitettava henkilöstö – –Tarvittaessa viitataan kohtaan 8.2.1 – – |8.2.6 Muut hallintomenot, jotka eivät sisälly viitemäärään – –milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella) – –| Vuosi n | Vuosi n+1 | Vuosi n+2 | Vuosi n+3 | Vuosi n+4 | Vuosi n+5ja myöh. | YHT. |17 01 02 11 01 – Virkamatkat | | | | | | | |17 01 02 11 02 – Konferenssit ja kokoukset | | | | | | | |17 01 02 11 03 – Komiteoiden kokoukset [20] | | | | | | | |17 01 02 11 04 – Selvitykset ja kuulemiset | | | | | | | |17 01 02 11 05 – Tietojärjestelmät | | | | | | | |2. Muut hallintomenot yhteensä (17 01 02 11) | | | | | | | |3. Muut hallintomenojen kaltaiset menot (eritellään budjettikohdittain) | | | | | | | |Hallintomenot yhteensä lukuun ottamatta henkilöstömenoja ja niihin liittyviä menoja (EIVÄT sisälly viitemäärään) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |Laskelma – Muut hallintomenot, jotka eivät sisälly viitemäärään[1] EYVL L 224, 18.8.1990, s. 19. Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/53/EY (EUVL L 29, 2.2.2006, s. 37).[2] KOM(1999) 719 lopullinen.[3] KOM(1999) 719 lopullinen.[4] EYVL C 85, 23.3.2000, s. 1.[5] EUVL L 309, 6.10.2004, s. 26.[6] EYVL L 347, 12.12.1990, s. 27. Päätös sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 92/65/ETY (EYVL L 268, 14.9.1992, s. 54).[7] EUVL C [...], [...], s. [...].[8] EUVL C [...], [...], s. [...].[9] EUVL C [...], [...], s. [...].[10] EYVL L 224, 18.8.1990, s. 19. Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2006/53/EY (EUVL L 29, 2.2.2006, s. 37).[11] KOM(1999) 719 lopullinen.[12] EYVL L 347, 12.12.1990, s. 27. Päätös sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 92/65/ETY (EYVL L 268, 14.9.1992, s. 54).[13] EUVL L 94, 31.3.2004, s. 63. Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2005/123/EY (EUVL L 39, 11.2.2005, s. 53).[14] EUVL L 165, 30.4.2004, s. 1. Oikaisu EUVL:ssä L 191, 28.5.2004, s. 1.[15] EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.[16] Kyseisen henkilöstön kustannukset EIVÄT sisälly viitemäärään.[17] Kyseisen henkilöstön kustannukset EIVÄT sisälly viitemäärään.[18] Kyseisen henkilöstön kustannukset sisältyvät viitemäärään.[19] Tässä olisi viitattava asianomaisia toimeenpanovirastoja koskeviin rahoitusselvityksiin.[20] Ilmoitetaan, millaisesta komiteasta on kysymys ja mihin ryhmään se kuuluu.--------------------------------------------------


type: other

text:
Milyen döntést hozhat a bíróság?
 Mikor válik jogerőssé az elmarasztaló ítélet?
 Ha más tagállam állampolgára vagyok, kiutasíthatnak a Belgiumban lefolytatott eljárást követően?
 Ha elítélnek Belgiumban, ismét eljárás alá vonhatnak ugyanazért a bűncselekményért?
 Fellebbezhetek az eljárás során meghozott ítélet/végzés vagy büntetés ellen?
 Az ön jelenléte vagy ügyvéd általi képviselet nélkül hozott ítélet mulasztási ítélet. Speciális jogorvoslati lehetőség az ítélet érvénytelenítése iránti kérelem benyújtása, amire mindig van lehetősége. Lehetőség van fellebbezésre is.
 Ha az ítéletet az ön jelenlétében hozták, az ítélet két fél jelenlétében hozott ítéletnek minősül. A jogorvoslati lehetőség fellebbezés, amely csak akkor áll rendelkezésre, ha a határozatot bíróság bocsátja ki. Nem lehet tehát fellebbezni a Fellebbviteli Bíróság és az esküdtbíróság ítéletei ellen.
 Hogyan és kihez nyújthatok be kérelmet és fellebbezést?
 Ha fogva tartják, az ítélet érvénytelenítése iránti kérelmet és a fellebbezést a büntetés-végrehajtási intézet bírósági irodájához lehet benyújtani. Ha nem tartják fogva, az ítélet érvénytelenítése iránti kérelmet bírósági tisztviselő segítségével lehet benyújtani, a fellebbezést pedig a határozatot meghozó bíróság hivatalához kell beadni.
 Milyen határidőn belül kell benyújtani a kérelmet és a fellebbezést?
 A fellebbezést 15 napon belül kell benyújtani.
 Az ítélet érvénytelenítése iránti kérelemre vonatkozó határidő az írásos határozat vádlottnak történő kézbesítését követő napon kezdődik.
 A fellebbezési határidő az ítélethozatali tárgyalást követő napon kezdődik.
 A megállapított tényekkel való egyet nem értés vagy jogi indokok.
 Mi történik, ha fogva tartanak, mikor fellebbezést nyújtok be?
 Ha a fellebbezés arra az ügyre vonatkozik, amellyel kapcsolatban fogva tartják és szabadságvesztést szabtak ki önre, börtönben marad, amíg új határozatot nem hoznak. Az új eljárás során be lehet nyújtani óvadék ellenében való feltételes szabadon bocsátásra vonatkozó kérelmet is.
 Ha másik ügy miatt tartják fogva, a fellebbezés nem érinti az ön fogva tartását.
 Az ítélet érvénytelenítése iránti kérelem esetében a kérelemtől számított 15 napon belül tartanak meghallgatást, ha ön szabadlábon van, és 3 napon belül, ha fogva tartják. A fellebbezést a benyújtásától számított legfeljebb 60 napon belül tárgyalják.
 Nyújthatok be új bizonyítékot a fellebbezéshez?
 Ugyanazok a szabályok, mint az első bíró előtti meghallgatás esetében (lásd a 3. ismertetőt).
 A bíró először megvizsgálja, hogy a fellebbezést időben nyújtották-e be, majd ismét elbírálja az előterjesztett tényeket és az esetlegesen kiszabandó büntetést.
 Ha az ítélet érvénytelenítése iránti kérelemnek vagy a fellebbezésnek helyt adnak, két lehetséges forgatókönyv van:
 az eljárást érvénytelennek minősítik, vagy felmentik önt, ami azt jelenti, hogy azonnal szabadon bocsátják, ha addig fogva tartották;
 enyhébb büntetést szabnak ki.
 Ha a fellebbezést elutasítják,
 az ítélet érvénytelenítése iránti kérelem esetében az elmarasztaló ítéletet helybenhagyják, de soha nem súlyosbítják;
 fellebbezés esetén az elmarasztaló ítéletet helybenhagyják vagy súlyosbítják.
 Lehet fellebbezni felsőbb bíróság/másik bíróság ítélete ellen?
 A Fellebbviteli Bírósághoz lehet fellebbezni az ítélet bíróság általi érvénytelenítése iránti kérelem ügyében hozott határozat ellen. A Fellebbviteli Bíróság hivatala előtt tett nyilatkozat útján 15 napon belül felülvizsgálati kérelmet lehet előterjeszteni a Semmítőszékhez. Ez nem függeszti fel az ítélet végrehajtását.
 Milyen feltételekkel lehet fellebbezni?
 A felülvizsgálati kérelem csak a jog vagy az eljárási szabályok megsértése esetén indokolt.
 Ha az első határozat téves volt, kapok kártérítést?
 Igen, ha fogva tartották az üggyel kapcsolatban.
 Milyen összegű kártérítést kapok?
 Olyan összeget, amely kárpótolja a fogva tartás miatt elszenvedett veszteségért.
 A Szövetségi Igazságügyi Osztályhoz benyújtott írásbeli kérelem útján.
 Ha helyt adnak a fellebbezésemnek, továbbra is büntetett előéletű leszek?
 Ha a mulasztási ítélet közlésétől számított 15 napon belül nem nyújtanak be kérelmet az ítélet érvénytelenítése iránt.
 Ha sem ön, sem az ügyészség nem nyújt be fellebbezést az ítélet meghozatalától számított 25 napon belül.
 Automatikus az átadás?
 Nem, minden esetben szükség van Belgium és a másik tagállam jóváhagyására.
 Milyen feltételekkel adhatnak át más tagállamnak?
 1. eset: hogy az ön származási országában hajtsák végre a Belgiumban hozott, legalább 6 havi szabadságvesztést kiszabó, fellebbezéssel meg nem támadható ítéletet (lásd még: Igazságszolgáltatás A-tól Z-ig)
 a) az ön hozzájárulásával, de csak abban az esetben, ha rendelkezik belgiumi tartózkodási engedéllyel. Lásd az európai egyezményt.
 b) az ön hozzájárulása nélkül, ha egyáltalán nem vagy már nem rendelkezik belgiumi tartózkodási engedéllyel (lásd az európai egyezményt), vagy ha európai elfogatóparancsot adtak ki ön ellen Belgiumban, azzal a biztosítékkal, hogy visszaküldik önt a származási országába.
 2. eset: az ön hozzájárulása nélkül, hogy olyan európai elfogatóparancs alapján járjanak el ön ellen a származási országában, amelyet az a tagállam bocsátott ki, amelynek ön az állampolgára. Ha mégis itt kell letöltenie a büntetését, előfordulhat, hogy Belgium megvárja a büntetés letöltését, mielőtt átadja önt annak a tagállamnak, ahonnan származik, vagy ideiglenesen átadhatja önt az ottani ítélet meghozatala céljából azzal a biztosítékkal, hogy később visszaküldik önt, hogy a Belgiumban kiszabott büntetését Belgiumban töltse le. Ha Belgiumban van a szokásos tartózkodási helye, kérheti Belgiumtól, hogy azzal a feltétellel adja át önt, hogy a külföldön kiszabott büntetését Belgiumban tölthesse le.
 3. eset: az ön hozzájárulása nélkül, hogy olyan európai elfogatóparancs alapján töltse le büntetését a származási országában, amelyet az a tagállam bocsátott ki, amelynek ön az állampolgára. Ha mégis itt kell letöltenie a büntetését, előfordulhat, hogy Belgium megvárja a büntetés letöltését, mielőtt átadná önt a származási országának. Ha Belgiumban van a szokásos tartózkodási helye, kérheti Belgiumtól, hogy tagadja meg az elfogatóparancs végrehajtását, hogy ön a származási országa helyett Belgiumban tölthesse le a büntetést.
 Fellebbezhetek a kiutasításomra vonatkozó döntés ellen?
 Igen, kivéve ha engedélyezték az önkéntes átadását.
 A Belgiumban kiszabott büntetésnek az ön származása szerinti tagállamban való letöltése céljából történő visszaküldés (1. eset) részeként az ítélet érvénytelenítése és felfüggesztése iránti kérelmeket 60 napon belül lehet az Államtanács elé terjeszteni, valamint bírói felülvizsgálat is kérhető a sürgős kérelmeket intéző bírótól.
 Az ön származási országa által kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtásának (2. és 3. eset) részeként a sürgős kérelmeket intéző bíró a Bírói Tanács általi letartóztatástól számított 15 napon belül alapellenőrzést és -felülvizsgálatot végez. A Bírói Tanács általi döntés meghozatalától számított 24 órán belül fellebbezést lehet benyújtani a vádtanácshoz (lásd a 3. ismertetőt). A vádtanács döntésétől számított 24 órán belül további fellebbezés nyújtható be a Semmítőszékhez.
 Bekerülnek az elmarasztaló ítéletre és a kapcsolódó vádakra vonatkozó információk a büntetett előéletemre vonatkozó adatok közé?
 A Szövetségi Igazságügyi Osztály által kezelt „Bűnügyi Nyilvántartó Hivatal”-ként ismert adatbázisban tárolják.
 A rendőrségi büntetéseket (1–7 napi elzárás, 1 EUR és 25 EUR közötti bírság, 20 és 45 óra közötti közérdekű munka) tartalmazó ítéletek 3 év elteltével már nem jelennek meg a bűnügyi nyilvántartási kivonaton.
 Az egyéb elmarasztaló ítéletek tartósan a rendszerben maradnak. Rehabilitációs eljárás útján azonban van lehetőség az eltávolításukra.
 Kifogásolhatom az adatok nyilvántartását?
 Ki férhet hozzá a rám vonatkozó adatokhoz?
 Az igazságügyi és rendőrségi hatóságok korlátozás nélkül hozzáférhetnek.
 A bűnügyi nyilvántartás nem keverendő össze a bűnügyi nyilvántartási kivonattal, amelyet egyes közhivatalok vagy bizonyos magánszemélyek (munkáltató stb.) kérnek, és amely nem tartalmaz minden, a nyilvántartásban szereplő adatot. A bűnösség egyszerű megállapítása, a legfeljebb 6 havi szabadságvesztés és a maximum 500 EUR összegű vagy a közlekedési szabályok megsértéséért kiszabott, a jogosítvány 3 éven túli bevonásával nem járó bírságok például az elmarasztaló ítélet meghozatalától számított 3 év 25 nap elteltével már nem jelennek meg. Továbbá az akár egyszerű, akár próbaidőt tartalmazó felfüggesztett büntetéseket sem tartalmazza a kivonat.


type: caselaw

text:
 26.11.2005
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 296/31
 2005 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją
 (Byla T-352/05)
 (2005/C 296/67)
 Proceso kalba: graikų
 Šalys
 Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama Georgios Kanellópoulos ir Stylianí Charitaki
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 panaikinti arba pakeisti 2005 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimą dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas, apie kurį pranešta dokumentu Nr. C(2005) 2756 ir kuris paskelbtas dokumentu Nr. 2005/579/EB (1);
 —
 priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ginčijamu sprendimu Komisija, apmokėdama sąskaitas pagal Reglamentą (EEB) Nr. 729/70 (2), atsisakė finansuoti iš Bendrijos lėšų tam tikras Graikijos Respublikos patirtas išlaidas sandėliavimo, vaisių ir daržovių, tabako ir premijų už gyvulius sektoriuose.
 Ieškovė siekia panaikinti šį sprendimą, tvirtindama pirmiausia, kad sąskaitų apmokėjimo procedūra yra niekinė dėl Reglamento (EB) Nr. 1258/1999 (3) 7 straipsnio bei Reglamento (EB) Nr. 1663/1995 (4) 8 straipsnio pažeidimo, kadangi dvišalės diskusijos ir kontaktai tarp ieškovės ir Komisijos nebuvo susiję su tiksliu išlaidų, kurios gali būti nefinansuojamos, įvertinimu, nors išlaidos, kurias buvo atsisakyta finansuoti, buvo patirtos anksčiau nei prieš 24 mėnesius iki Komisijos raštiško pranešimo. Ieškovė mano, kad 24 mėnesių laikotarpis prasideda vėliau, nei tvirtina Komisija.
 Dėl koregavimo viešojo sandėliavimo sektoriuje ieškovė mano, kad Komisija remiasi klaidingu Reglamento Nr. 1258/1999, Reglamento Nr. 296/1996 (5) ir Reglamento Nr. 2040/2000 (6) išaiškinimu ir taikymu, kad dėl Komisijos pritaikytų korekcijų buvo blogai išaiškintos Dokumente VI/5330/97 nustatytos gairės ir klaidingai įvertinti faktai, kad šie koregavimai motyvuoti neaiškiai ir nepakankamai, kad jie peržengia Komisijos diskrecijos ribas ir pažeidžia proporcingumo principą.
 Dėl bulvių ir vynuogių sektoriaus ieškovė ginčija Komisijos faktinių aplinkybių vertinimą, nurodo nepakankamus ir prieštaringus motyvus bei proporcingumo principo pažeidimą. Be to, ji mano, kad koregavimas turėjo būti ribojamas ties 2 % ir kad jis neturėjo būti taikomas Dodekanesui, kur yra kadastras, kadangi nebuvo galima daryti išvados, kad patikrinimai vietoje atskleis šio departamento sunkumus.
 Dėl vaisių ir daržovių ieškovė tvirtina, kad Komisija neteisingai mokėjimo vėlavimo nepripažino pateisinamu tuo atveju, kai Graikijos valdžios institucijos nagrinėjo šio mokėjimo atitikimą Bendrijos teisei ir nacionalinei teisei. Ieškovė taip pat nurodo argumentus, kuriuos ji išdėstė dėl sandėliavimo sektoriaus.
 Dėl tabako ieškovė nurodo, kad buvo klaidingą Bendrijos normų aiškinimą ir taikymą, klaidas nustatant faktus, motyvavimo nepakankamumą ir pažeidimą dokumentuose VI/5330/97 ir AGRI 17933/2000 nustatytų gairių dėl kryžminių patikrinimų su duomenimis, pateiktais pagal veiksmingą integruotą administravimo ir kontrolės sistemą, numatytą Reglamente Nr. 2848/98 (7), dėl patikrinimų vietose, dėl mokėjimų čekiu ir dėl antrinių bei kitų patikrinimų.
 Galiausiai dėl auginimo sektoriaus (aviena ir ožkiena) ieškovė ginčija Komisijos faktinių aplinkybių vertinimą ir mano, kad jos nurodyti motyvai yra klaidingi. Ieškovė taip pat tvirtina, kad koregavimas vienodu 10 % dydžiu yra nepateisinamas, kad jis pagrįstas klaidingu Dokumente AGRI/61495/2000 nustatytų gairių išaiškinimu ir taikymu ir kad jis yra neproporcingas trūkumų rimtumo atžvilgiu.
 (1) OL L 199, 2005 7 29, p. 84
 (2) 1970 m. balandžio 21 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 729/70 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 94, 1970 4 28, p. 13).
 (3) 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1258/1999 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 160, 1999 6 26, p. 103).
 (4) 1995 m. liepos 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1663/95, nustatantis išsamias taisykles dėl Tarybos reglamento (EEB) Nr. 729/70 apibrėžtos EŽŪOGF garantijų skyriaus sąskaitų apmokėjimo tvarkos taikymo (OL L 158, 1995 7 8, p. 6).
 (5) 1996 m. vasario 16 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 296/96 dėl valstybių narių teiktinos informacijos ir mėnesinio Žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšomis finansuojamų išlaidų užsakymo, bei panaikinantis reglamentą (EEB) Nr. 2776/88 (OL L 39, 1996 2 17, p. 5).
 (6) 2000 m. rugsėjo 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2040/2000 dėl biudžeto vykdymo tvarkos (OL L 244, 2000 9 29, p. 27).
 (7) 1998 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamentas (EB) nustatantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2075/92 taikymo taisykles dėl priemokų schemos, auginimo kvotų ir konkrečios pagalbos, suteikiamos augintojų grupėms žaliavinio tabako sektoriuje (OL L 258,1998 12 31, p. 17).


type: contracts

text:
29.12.2004. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 388/3
 NOLĪGUMS VĒSTUĻU APMAIŅAS VEIDĀ
 starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas
 Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas,
 Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas,
 Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
 COUNCIL
 OF THE EUROPEAN UNION
 Brussels, 7 December 2004
 H.E. Mr Sasko STEFKOV,
 Ambassador,
 Head of the Mission of the former Yugoslav
 Republic of Macedonia to the European Communities.
 Sir,
 I have the honour to propose that, if it is acceptable to your Government, this letter and your confirmation shall together
 take the place of signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Commu-
 nities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take
 account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the
 Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and
 the Slovak Republic to the European Union.
 The text of the aforementioned Protocol, herewith annexed, has been approved for signature and provisional application by
 a decision of the Council of the European Union on 22 November 2004. In accordance with its Article 16.3, it shall apply
 provisionally with effect from 1 May 2004.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.
 For the European Community and its Member States
 ---pagebreak--- L 388/4 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 29.12.2004.
 MISSION OF THE REPUBLIC OF MACEDONIA TO THE EUROPEAN COMMUNITIES
 Brussels, 7 December 2004
 Dear Sir,
 On behalf of the Government of the Republic of Macedonia I have the honour to acknowledge receipt of your letter
 SGS4/14231 of today’s date regarding the signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between
 the Republic of Macedonia, of the one part, and the European Communities and their Member States, of the other part, to
 take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia,
 the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia
 and the Slovak Republic to the European Union.
 I confirm the acceptance by the Government of the Republic of Macedonia of the annexed text of the Protocol and consider
 your letter and this letter in reply as equivalent of its signature.
 However, I declare that the Republic of Macedonia does not accept the denomination used for my country in abovemen-
 tioned Protocol, having in view that the constitutional name of my country is the Republic of Macedonia.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration,
 For the Republic of Macedonia
 Ambassador
 Saško STEFKOV
 ---pagebreak--- 29.12.2004. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 388/5
 COUNCIL
 OF THE EUROPEAN UNION
 Brussels, 7 December 2004
 H.E. Mr Sasko STEFKOV,
 Ambassador,
 Head of the Mission of the former Yugoslav
 Republic of Macedonia to the European Communities.
 Sir,
 I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today’s date.
 The European Community and its Member States notes that the Exchange of Letters between the European Community and
 its Member States and the Former Yugoslav Republic of Macedonia, which takes the place of signature of the Protocol to the
 Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and
 the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the
 Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the
 Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union, has
 been accomplished and that this cannot be interpreted as acceptance or recognition by the European Community and its
 Member States in whatever form or content of a denomination other than the «former Yugoslav Republic of Macedonia».
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.
 For the European Community and its Member States


text:
The Alvin Bushnell Bell House, also known as the Kee House, is a historic building located in Ida Grove, Iowa, United States. Alvin Bell was a native of Indiana and moved to Ida County in 1880. He was initially engaged in farming before he moved to Ida Grove where he was involved in a successful career in the livestock industry. By 1894, he had started to purchase land that would become the Bell Ranch. The design of the house reflects one of the "mail order" houses of George Franklin Barber. It was constructed by local builders Thomas and William Bassett, and completed in 1895. The house is a 2-story frame house in the Queen Anne style. It is capped with a high hipped, cross gabled roof. The exterior features rich exterior ornamentation. Also on the property is one non-contributing structure. The house was listed on the National Register of Historic Places on January 27, 1983.
 References
 Houses completed in 1863
 Buildings and structures in Ida County, Iowa
 Houses on the National Register of Historic Places in Iowa
 Queen Anne architecture in Iowa
 National Register of Historic Places in Ida County, Iowa


text:
 Avis juridique important
 |
 31980L0213
 Directive 80/213/CEE du Conseil, du 22 janvier 1980, modifiant la directive 72/461/CEE relative à des problèmes de police sanitaire en matière d'échanges intracommunautaires de viandes fraîches
 Journal officiel n° L 047 du 21/02/1980 p. 0001 - 0002 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 11 p. 0204 édition spéciale grecque: chapitre 03 tome 27 p. 0237 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 11 p. 0204 édition spéciale espagnole: chapitre 03 tome 17 p. 0113 édition spéciale portugaise: chapitre 03 tome 17 p. 0113
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 22 janvier 1980 modifiant la directive 72/461/CEE relative à des problèmes de police sanitaire en matière d'échanges intracommunautaires de viandes fraîches 80/213/CEE LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment ses articles 43 et 100, vu la proposition de la Commission, vu l'avis de l'Assemblée (1), vu l'avis du Comité économique et social (2), considérant que la directive 72/461/CEE (3), modifiée en dernier lieu par la directive 78/54/CEE (4), prévoit les conditions de police sanitaire auxquelles doivent répondre les animaux à partir desquels les viandes sont obtenues; considérant que, si les viandes provenant d'animaux ne satisfaisant pas aux conditions de police sanitaire doivent être exclues des échanges intracommunautaires de viandes fraîches en raison du risque de transmission des maladies contagieuses des animaux, elles peuvent être destinées à d'autres usages lorsqu'elles ont subi un traitement de nature à détruire le germe de ces maladies; considérant qu'il est dès lors nécessaire que ces viandes soient revêtues d'une marque particulière en vue de leur exclusion des échanges intracommunautaires en tant que viandes fraîches, tout en garantissant leurs qualités hygiéniques pour d'autres usages, notamment pour la préparation de certaines catégories de produits à base de viande, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier La directive 72/461/CEE est modifiée comme suit. 1. L'article suivant est inséré: «Article 5 bis Par dérogation à l'article 5 paragraphe 1 et dans la mesure où elles ne sont pas utilisées pour être commercialisées dans les échanges intracommunautaires en tant que viandes fraîches, les viandes visées à cet article peuvent être munies de la marque définie à l'annexe I chapitre IX de la directive 64/433/CEE, sous réserve que ladite marque soit immédiatement surchargée par la marque spéciale visée à l'annexe de la présente directive. Pour la détention et l'utilisation des instruments de marquage, les dispositions de l'annexe I chapitre IX point 39 de la directive 64/433/CEE sont applicables par analogie. Ces viandes doivent être obtenues, découpées, transportées ou entreposées de façon séparée ou à (1)JO no C 289 du 19.11.1979, p. 42. (2)Avis rendu les 24 et 25 octobre 1979 (non encore paru au Journal officiel). (3)JO no L 302 du 31.12.1972, p. 24. (4)JO no L 16 du 20.1.1978, p. 22. d'autres moments que les viandes destinées aux échanges intracommunautaires de viandes fraîches.» 2. L'annexe suivante est ajoutée: «ANNEXE Marque pour les viandes destinées à d'autres usages que les échanges intracommunautaires de viandes fraîches 1. La surcharge doit être effectuée de manière que le cachet ovale défini à l'annexe I chapitre IX point 40 de la directive 64/433/CEE soit recouvert d'une croix constituée de deux traits perpendiculaires et apposée en oblique de sorte que l'intersection se situe au centre du cachet et que les indications figurant sur celui-ci restent lisibles. 2. Les marques visées au point 1 peuvent également être apposées à l'aide d'un cachet unique qui sera un cachet ovale ayant 6,5 centimètres de longueur et 4,5 centimètres de hauteur ; sur le cachet doivent figurer les indications suivantes, parfaitement lisibles: - dans la partie supérieure, le nom du pays expéditeur en majuscules, - au centre, le numéro d'agrément vétérinaire de l'abattoir, - dans la partie inférieure, un des sigles CEE - EWG - EØF - EEC - EEG, - deux traits perpendiculaires traversant le cachet en oblique, dont l'intersection se situe en son centre, et disposés de façon à permettre la lecture des indications. Les caractères doivent avoir une hauteur de 0,8 centimètre pour les lettres et de 1 centimètre pour les chiffres. Le cachet peut, en outre, comporter une indication permettant d'identifier le vétérinaire ayant procédé à l'inspection sanitaire des viandes.» Article 2 Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive le 31 décembre 1980. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 22 janvier 1980. Par le Conseil Le président G. MARCORA


text:
REPERE V1 actualisé CCE du 4 décembre 2012 Direction des Opérations. - ppt télécharger
 REPERE V1 actualisé CCE du 4 décembre 2012 Direction des Opérations.
 Publié parIgraine Gros
 Présentation au sujet: "REPERE V1 actualisé CCE du 4 décembre 2012 Direction des Opérations."— Transcription de la présentation:
 REPERE V1 actualisé CCE du 4 décembre 2012 Direction des Opérations
 Confidentiel – ne pas diffuser Actualisation du chapitre 3.1 de REPERE Cadrage 02/04/20142 Une orientation issue de Pôle emploi 2015 : Clarifier et introduire davantage de souplesse dans lorganisation Une orientation issue de Pôle emploi 2015 : Clarifier et introduire davantage de souplesse dans lorganisation Actualiser les référentiels dorganisation, notamment REPERE Aujourdhui le cadre de REPERE fixe des principes dorganisation managériale ainsi que des seuils deffectif (notamment pour les équipes de production et pour lexistence de directeurs adjoints). Ce cadre permet faiblement ladaptation aux situations locales et la prise en compte de spécificités propres à chaque région. Donner plus de souplesse au directeur régional dans la définition des organisations des agences et plateformes (dans le respect dun taux dencadrement et de fonctions support). Actualiser les référentiels dorganisation, notamment REPERE Aujourdhui le cadre de REPERE fixe des principes dorganisation managériale ainsi que des seuils deffectif (notamment pour les équipes de production et pour lexistence de directeurs adjoints). Ce cadre permet faiblement ladaptation aux situations locales et la prise en compte de spécificités propres à chaque région. Donner plus de souplesse au directeur régional dans la définition des organisations des agences et plateformes (dans le respect dun taux dencadrement et de fonctions support). Lobjectif global daugmentation dici fin 2014 dun équivalent de 2000 ETP consacrés au suivi et à laccompagnement sera notamment atteint (...) par le redéploiement des fonctions support. Leffort devra se poursuivre en 2013. Les cibles pour 2013 et 2014 seront notifiées prochainement ; en particulier, la cible concernant le nombre dencadrant à redéployer qui sera élaborée dans le cadre de la révision du référentiel REPERE. Lobjectif global daugmentation dici fin 2014 dun équivalent de 2000 ETP consacrés au suivi et à laccompagnement sera notamment atteint (...) par le redéploiement des fonctions support. Leffort devra se poursuivre en 2013. Les cibles pour 2013 et 2014 seront notifiées prochainement ; en particulier, la cible concernant le nombre dencadrant à redéployer qui sera élaborée dans le cadre de la révision du référentiel REPERE. Un nouvel indicateur du DDP : Le taux dencadrement Un nouvel indicateur du DDP : Le taux dencadrement 2 points dentrée :
 Confidentiel – ne pas diffuser Actualisation du chapitre 3.1 de REPERE Les principes directeurs du système de management 02/04/20143 Le directeur régional fixe les principes dorganisation des équipes managériales dans le respect du taux dencadrement et du référentiel des métiers. Les modèles dorganisation managériale sont à la main du DR (installation dun manager dédié à laccueil, installation de DTD ...). Renforcer les marges de manœuvre des régions Accroître le nombre d ETP consacrés à la production de service Sadapter aux besoins des territoires et des personnes Repositionner les managers Articuler système de management et gouvernance de Pôle emploi Les grandes fonctions supports régionales sont construites en miroir des quatre grandes fonctions présentes à la DG. La création dune direction Maitrise des risques rattaché au DR reste à son appréciation. Le taux dencadrement est déterminé dans le cadre du DDP. La ligne managériale est fluidifiée et rationalisée pour viser une meilleure performance du système de management. Aucun seuil nest imposé à la région pour définir le nombre de managers dans chacune des unités. Le directeur régional adapte ses organisations managériales en fonction des spécificités territoriales et des situations personnelles des managers. Les managers ont vocation à encadrer des collaborateurs sur lesquels ils exercent une autorité hiérarchique. Lensemble des fonctions, y compris celle de manager de laccueil, est pris en compte.
 Confidentiel – ne pas diffuser 02/04/20144 Ce qui change 3.1.1 Organisation de la chaine managériale du réseau. La description des missions des quatre niveaux de décision (national, régional, territorial et local) est allégée. Le référentiel métier est pris en compte : Introduction dans REPERE de la fonction de directeur régional adjoint « Le directeur régional peut être secondé dun ou plusieurs directeurs régionaux adjoints ». Confirmation de la fonction de directeur territorial délégué. « Le directeur territorial peut être assisté dun ou plusieurs directeurs territoriaux délégués ». Lamplitude du nombre dunités quun DTD doit avoir en responsabilité (entre 5 et 10) est supprimée. Le principe de déconcentration est renforcé « Chaque niveau de décision réunit régulièrement les managers qui leur sont directement rattachés pour les impliquer dans la construction de la stratégie nationale et régionale ... ». Limportance des temps déchange individuel et collectif est réaffirmé pour lensemble des collaborateurs. « A chaque niveau de la chaine managériale, des réunions regroupant lensemble des collaborateurs sont régulièrement organisées. Les managers organisent en temps que de besoin des temps déchange et de suivi dactivité avec leurs collaborateurs..» Les réunions de service et déquipe sont sécurisées. « Au niveau local, les réunions de service et les réunions déquipe sont intégrées au planning. » « (les réunions déquipe) ... peuvent sorganiser sur les temps douverture au public sous réserve de garantir la continuité de service. » « La fréquence qui sapplique à la tenue des réunions pour chaque niveau de décision est retirée. » Actualisation de REPERE § 3.1 Système de management
 Confidentiel – ne pas diffuser Actualisation de REPERE § 3.1 Système de management 02/04/20145 Ce qui ne change pas 3.1.1 Organisation de la chaine managériale du réseau. Le management du réseau de Pôle emploi est structuré sur quatre niveaux de décision. La chaîne de décision de Pôle emploi est déconcentrée. Les réunions de service et déquipe concernent lensemble des agents.
 Confidentiel – ne pas diffuser Actualisation de REPERE § 3.1 Système de management 02/04/20146 3.1.2 Les principes directeurs. Une approche globale de lorganisation managériale est privilégiée et les seuils deffectif sont supprimés pour la création dune agence, dune équipe et la création dun poste de directeur adjoint. « Le Directeur régional fixe les principes dorganisation managériale dans le respect du taux dencadrement établi dans le cadre du dialogue de performance et du référentiel des métiers. » Le nouvel indicateur DDP taux dencadrement est pris en compte. Le cadrage donné dans le référentiel des métiers est respecté : Les fiches de postes des membres de lELD sont supprimées de REPERE. Les organisations managériales sont en cohérence avec le référentiel des métiers. Des éléments concernant lorganisation managériale régionale et territoriale ont été ajoutés : Les paragraphes relatifs aux principes directeurs de lorganisation managériale régionale (3.1.2.1), territoriale (3.1.2.2) et locale (3.1.2.3) sont nouveaux. Les niveaux hiérarchiques des DRA et DTD, qui nétaient pas décrits dans REPERE V1, sont précisés. Des éléments daide à la décision sont apportés concernant la création dun DT pour deux départements. Lorganisation managériale régionale est mise en cohérence avec la gouvernance de Pôle emploi : « Les fonctions support sont organisées par le directeur régional de sorte dassurer un interlocuteur stable aux lignes danimation fonctionnelle de chacune des cinq directions nationales. La structuration infra des services et des pôles relève de la décision du directeur régional, en cohérence avec lobjectif de taux dencadrement et le taux des ETP consacrés à la production de service. » Ce qui change : une refonte complète du paragraphe
 Confidentiel – ne pas diffuser 02/04/20147 3.1.2.3 Les principes directeurs de lorganisation managériale locale Une approche globale par taux dencadrement est privilégiée : les seuils deffectifs sont supprimés pour la création dune agence, dune équipe et la création dun poste de directeur adjoint : « Le nombre de directeurs dagence est défini en cohérence avec le schéma cible immobilier. Le relais Pôle emploi dune agence proximité est sous lautorité dun responsable déquipe, présent sur place, membre de lELD de lagence de rattachement.». Lensemble des organigrammes types des unités, en fonction de leur taille, sont retirés du document. De nouvelles marges de manœuvre concernant les règles dorganisation managériales sur les plateformes de mutualisation et les agences spécialisées sont précisées : « Les principes de structuration des ELD sappliquent dans les agences de proximité. Des adaptations sont possibles sur décision du directeur régional pour les agences spécialisées et plateformes de mutualisation.» Des marges de manœuvre sur le positionnement hiérarchique du DAPE Adjoint sont ajoutées: « (...) un directeur qui peut être secondé par un ou plusieurs directeur-adjoint(s) dont il définit le champ dintervention. » La fonction de manager de laccueil est prise en compte : Dans les agences qui mettent en œuvre lensemble des activités daccueil un manager de laccueil est identifié. Au regard de la configuration des agences et des spécificités locales, le management de laccueil peut lorganiser comme une activité dun des membres de lELD (de façon à ce que chaque manager y concourt), ou comme une fonction dédiée. Ce qui change Actualisation de REPERE § 3.1 Système de management
 Confidentiel – ne pas diffuser 02/04/20148 3.1.2.3 Les principes directeurs de lorganisation managériale locale Le système de management sarticule autour de trois niveaux : la direction de lagence, lencadrement des équipes et les équipes Le principe de mixité des équipes est réaffirmé : « Les équipes : (...) réunissent des compétences gestion des droits et intermédiation.» De nouvelles marges de manœuvre et la clarification du principe de rattachement des agents à une équipe sont précisés : Lensemble des agents est rattaché, sauf exception à lappréciation du DR, à une équipe de production sous la responsabilité dun responsable déquipe. Le rattachement des agents dédiés aux activités dappui est à la décision du DR. Ce qui ne change pas Actualisation de REPERE § 3.1 Système de management
 Confidentiel – ne pas diffuser 02/04/20149 3.1.3 Système de gouvernance des unités de délivrance des services. 3.1.4 Charte de management locale Des précisions et marges de manœuvre sont apportées sur le positionnement du référent réglementaire « Le référent réglementaire et applicatif ne relève pas dune fonction managériale mais participe aux réunions dELD.» Le principe de charte dELD et de la nécessité de lactualiser et de la diffuser aux membres est réaffirmé : « Une charte de management locale, régulièrement actualisée, est établie dans chaque agence ou plateforme. La charte de lELD a pour finalité de définir et de formaliser le dispositif de management local. Elle donne à chacun de la visibilité sur les rôles et missions des managers. Elle est diffusée et présentée aux équipes. Le principe de correspondance entre fonction managériale et appartenance à léquipe locale de direction est réaffirmé : « Le directeur dagence ou de plateforme, le directeur-adjoint, lorsque ce poste est identifié, les responsables déquipe et le manager de laccueil, le cas échéant, constituent léquipe locale de direction. » Ce qui change Ce qui ne change pas Actualisation de REPERE § 3.1 Système de management
 Télécharger ppt "REPERE V1 actualisé CCE du 4 décembre 2012 Direction des Opérations."
 Présentations similaires EVOLUTION DU REFRENTIEL DES METIERS
 Ne pas diffuser Document de travail Document pouvant être diffusé Présentation du document dorientation REPERE CCE 13 avril 2011.
 Information sur les principes généraux de la déconcentration et les domaines dapplication à Pôle emploi CCE du 28 janvier 2013 Document de travail.
 Présentation du chantier « Amélioration du dispositif de conception des Outils SI » - Volet améliorer lappropriation des outils SI 1 Réussir la mise en.
 Repères managériaux et
 Présentation du projet de référentiel général REPERE
 La fiche de poste.
 1 Rénovation du BPA Rénovation BPA – Session daccompagnement – Toulouse – Janvier 2007 Cadre réglementaire : Quelles exigences pour le dossier dhabilitation.
 Les perspectives d’organisation de la Santé de proximité en Bretagne
 ACE PATRIMOINE 1. Présentation de l’organisation de la Banque de Détail du Groupe BNP Paribas La Banque de détail en France : collaborateurs sous.
 L’ELABORATION DES FICHES DE POSTE
 DE : DMR A : LE : Ne pas diffuser Document de travail Document pouvant être diffusé Présentation gestion de crise et continuité dactivité CCE du 26 juin.
 JOURNEE D’ACTUALITE 17 SEPTEMBRE 2015 L’ENTRETIEN PROFESSIONNEL Les enjeux, les intérêts, les objectifs et les critères INTERVENANT : Emmanuelle HUMBERT.


text:
Invazní druh je druh na daném území nepůvodní, který se zde nekontrolovaně šíří, přičemž agresivně vytlačuje původní druhy, které mají podobnou funkci v přírodě, jako on. U obzvlášť nebezpečných invazí může dojít k tomu, že se daný druh začne šířit natolik nekontrolovaně, že rozvrací celé ekosystémy, což vede k rozsáhlým ekologickým škodám a potlačení či likvidaci mnoha původních druhů, ne jen těch s podobnou nikou. Z definice je zřejmé, že pojem invazní druh je definován ve vztahu k určité oblasti, druh v určité oblasti invazní může být jinde obyčejný domácí druh, nebo dokonce druh ohrožený.
 Vzor zápisu:
 *VZOR: [[Jméno]] (''vědecké jméno''), oblast původu → oblast invaze, invazní v Česku (A/N)?
 (Zvýrazněné A znamená, že druh je v Česku považován za obzvlášť nebezpečný, zvýrazněné N znamená, že je v Česku naopak chráněn, (N) znamená, že se v Česku nevyskytuje)
 A
 ampulárka
 Anopheles
 Arthurdendyus triangulatus, Nový Zéland → Velká Británie
 Australoplana sanguinea, Austrálie → Velká Británie
 B
 bekyně velkohlavá, Evropa → Severní Amerika
 bobr kanadský, Severní Amerika → Patagonie
 bojga hnědá (Boiga irregularis), Austrálie a Nová Guinea → Guam, (N)
 bulbul šupinkový
 bezblanka koki
 blánatka lipová
 Č
 červorovec splývavý (Typhlonectes natans), Kolumbie, Venezuela → Florida, (N)
 čtverzubec stříbropásý (Lagocephalus sceleratus), Tichý oceán, Indický oceán → Středozemní moře (N)
 H
 hadohlavec skvrnitý (Channa argus), Čína, Korea a Rusko → Japonsko, Spojené státy americké, (N)
 hranostaj
 J
 jelen lesní
 jelen sika (Cervus nippon)
 K
 kapr obecný (Cyprinus carpio), Evropa → Austrálie, Spojené státy americké, N
 karas stříbřitý (Carassius gibelio)
 keříčkovec žabohlavý
 kočka domácí (Felis silvestris, f. catus), jako nebezpečný invazní druh vedena v Austrálii
 komár Aedes
 koza domácí
 kožojed
 králíčkovec nažloutlý (Siganus luridus), Indický oceán → Středozemní moře (N)
 králík divoký (Oryctolagus cuniculus), jižní Evropa → Austrálie, Tasmánie
 krab čínský
 krab pobřežní
 krevnatka úhoří (Anguillicola crassus), A
 krysa obecná
 kusu liščí
 L
 liška obecná (Vulpes vulpes), sev. polokoule → Austrálie, Vancouver, N
 M
 majna obecná
 makak jávský
 mandelinka bramborová (Leptinotarsa decemlineata), Severní Amerika → Evropa, Asie, A
 medovnice
 mnohonožka modropásá (Cylindroiulus caeruleocinctus)
 molice tabáková
 mravenec Anoplolepis
 mravenec ohňový
 mravenec Pheidole
 mravenec Waismania
 muflon (Ovis musimon), Jižní Evropa (Sardinie, Korsika) → Česká republika A
 myš domácí
 Mýval severní (Procyon lotor)
 N
 norek americký (Mustela vison)
 nutrie říční (Myocastor coypus), Jižní Amerika → Evropa, Severní Amerika, Čína, Korea, Japonsko, A
 O
 oblovka obrovská (Achatina achatina), západní tropická Afrika → tropická a subtropická Amerika, N
 oblovka žravá (Lissachatina fulica), tropická Afrika → tropická a subtropická pásma Asie, Ameriky, rozličné ostrovy, N (druh se v ČR v omezené míře vyskytuje, ale není nebezpečný)
 okoun nilský
 okounek pstruhový
 oleacina růžová
 P
 perutýn žoldnéř (Pterois miles), Indický oceán → Středozemní moře (N)
 ploštěnka Platydemus
 plzák španělský (Arion lusitanicus), Pyrenejský poloostrov, Anglie → zbytek Evropy, Severní Amerika, A
 prase divoké
 prase domácí
 promyka malá
 psík mývalovitý (Nyctereutes procyonoides), východní Asie → zbytek Asie a Evropa
 pstruh duhový
 pstruh obecný (Salmo trutta)
 R
 rak bahenní
 rak pruhovaný
 rak signální
 ropucha obrovská (Bufo marinus), Střední a Jižní Amerika → Austrálie a rozličné ostrovy, (N)
 Ř
 říčanka jednoskvrnná (Phalloceros caudimaculatus), (N), Jižní Amerika → Afrika (Malawi), Nový Zéland, Austrálie
 S
 skokan volský
 slávička mnohotvárná (Dreissena polymorpha), jezera jihovýchodního Ruska → sladké, brakické i slané pobřežní vody v Evropě a Severní Americe
 slívka středomořská
 střevlička východní (Pseudorasbora parva)
 Š
 špaček obecný (Sturnus vulgaris), Evropa, Asie, Afrika → Severní Amerika, Austrálie
 T
 tesařík Anoplophora
 tilapie mosambická
 V
 velbloud (Camelus), → jako invazní druh je veden v Austrálii
 veverka popelavá
 vodní buvol Asie → Austrálie (N)
 vosa obecná (Vespula vulgaris)
 všekaz podzemní
 vroubenka americká
 Z
 zavíječ zimostrázový (Cydalima perspectalis), východní Asie → Evropa, A
 Ž
 želva nádherná
 živorodka komáří
 Živorodka mexická (Poecilia mexicana), (N), střední Amerika → Nevada, USA
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Invazní druh
 Seznam invazních rostlin
 Externí odkazy
 „Živočichové invadující v Česku“ na stránkách ČSOP JARO Jaroměř
 Web: The Invasive Species Specialist Group
 Ekologie
 Invazní
 Ochrana přírody


text:
20.7.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 207/60
 Sag anlagt den 7. maj 2013 — ZZ mod Kommissionen
 (Sag F-40/13)
 2013/C 207/103
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal og D. Abreu Caldas)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten
 Påstand om annullation af afgørelsen om overførsel af sagsøgerens pensionsrettigheder til Unionens pensionsordning, hvorved de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11 og 12 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten blev bragt i anvendelse.
 Sagsøgerens påstande
 —
 Det fastslås, at artikel 9 i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten er ulovlig.
 —
 Afgørelsen af 11. oktober 2012, som stadfæster anvendelsen af parametrene i de almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten af 3. marts 2011 i forbindelse med overførslen af sagsøgerens pensionsrettigheder, annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.