text:
 13.4.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 108/24
 Ordonnance du Tribunal du 20 février 2013 — Albergo Quattro Fontane e.a./Commission
 (Affaires jointes T-278/00 à T-280/00, T-282/00 à T-286/00 et T-288/00 à T-295/00) (1)
 (Recours en annulation - Aides d’État - Réductions des charges sociales en faveur des entreprises implantées sur le territoire de Venise et de Chioggia - Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché commun et imposant la récupération des aides versées - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit)
 2013/C 108/64
 Langue de procédure: l’italien
 Parties
 Parties requérantes: Albergo Quattro Fontane Snc (Venezia Lido, Italie) (affaire T-278/00); Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera, Italie) (affaires T-278/00 à T-280/00, T-282/00 à T-286/00 et T-289/00 à T-295/00); Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Venise, Italie) (affaire T-279/00); Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (affaire T-280/00); GE.AL.VE. Srl (Venise) (affaire T-282/00); Metropolitan Srl (Venise) (affaire T-283/00); Hotel Concordia Snc (Venise) (affaire T-284/00); Manutencoop Soc. coop. rl (Bologne, Italie) (affaire T-285/00); Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Venise) (affaire T-286/00); Principessa Srl (Venise) (affaire T-288/00); Albergo ristorante «All’Angelo» Snc (Venise) (affaire T-289/00); Albergo Saturnia Internazionale SpA (Venise) (affaire T-290/00); Savoia e Jolanda Srl (Venise) (affaire T-291/00); Hotels Biasutti Snc (Venezia Lido) (affaire T-292/00); Ge.A.P. Srl (Venise) (affaire T-293/00); Rialto Inn Srl (Venise) (affaire T-294/00); et Bonvecchiati Srl (Venise) (représentant: A. Bianchini) (affaire T-295/00)
 Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: V. Di Bucci, agent, assisté de A. Dal Ferro, avocat,)
 Objet
 Demande d’annulation de la décision 2000/394/CE de la Commission, du 25 novembre 1999, concernant les mesures d’aides en faveur des entreprises implantées sur le territoire de Venise et de Chioggia, prévues par les lois no 30/1997 et no 206/1995 instituant des réductions de charges sociales (JO 2000, L 150, p. 50).
 Dispositif
 1)
 Les affaires T-278/00 à T-280/00, T-282/00 à T-286/00 et T-288/00 à T-295/00 sont jointes aux fins de la présente ordonnance.
 2)
 Les exceptions d’irrecevabilité soulevées par la Commission européenne sont jointes au fond.
 3)
 Les recours sont rejetés comme étant manifestement dépourvus de tout fondement en droit.
 4)
 Albergo Quattro Fontane Snc, Comitato «Venezia vuole vivere», Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan Srl, Hotel Concordia Snc, Manutencoop Soc. coop. rl, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, Albergo ristorante «All’Angelo» Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl et Bonvecchiati Srl, supporteront, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission.
 (1) JO C 372 du 23.12.2000.


type: wikipedia

text:
Deirtear gurb é Platón (Gréigis: Πλάτων) (427 - 347 RCh) athair na fealsúnachta iartharaí. San Aithin a rugadh is a cailleadh é. Tá a saothar go léir againn, an chéad saothar fealsúnach tábhachtach i dtraidisiun na hEorpa. Lean sé Sócraitéas agus Arastotail ina dhiaidh sin. Tá smaointeoireacht Phlatóin ina bunchloch maidir le saothrú eolas agus bhéascna an Iarthair. Bhí acadamh iomráiteach aige a bunaíodh thart ar 385 RC agus é suite díreach lastuaidh den Aithin.
 Cúlra
 Bhí meas an domhain ag Platón ar Shócraitéas, a daoradh chun báis agus é curtha ina leith go raibh moráltacht óige na hAithne á mhilleadh aige.
 Ba é an bhuntuairim a bhí ag Sócraitéas ná nach raibh rud ar bith ar eolas aige agus gur chóir gach rud a iniúchadh dá bharr.
 An Phoblacht
 Is í An Phoblacht an saothar is mó de chuid Phlatóin agus í scríofa mar agallamh. Scagann an leabhar cúrsaí fealsúnachta agus polaitíochta agus scríobhadh é timpeall 390 RCh.
 An tSean-Ghréig
 Platón


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 18.6.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 161/27
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/975
 af 17. juni 2016
 om fastsættelse af de mængder, som skal overføres til den mængde, der er fastsat for delperioden 1. oktober til 31. december 2016 inden for rammerne af de toldkontingenter, der blev åbnet for æg og ægalbumin ved forordning (EF) nr. 539/2007
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1), særlig artikel 188, stk. 2 og 3, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 539/2007 (2) blev der åbnet årlige toldkontingenter for import af æg og ægalbumin.
 (2)
 De mængder, der er omfattet af ansøgninger om importlicens, som er indgivet i perioden 1. til 7. juni 2016 for delperioden 1. juli til 30. september 2016, er mindre end de disponible mængder. Det bør derfor fastslås, hvilke mængder, der ikke er ansøgt om licens for, og disse mængder bør overføres til den mængde, som er fastsat for den følgende kontingentdelperiode.
 (3)
 For at sikre at foranstaltningerne forvaltes effektivt, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De mængder, for hvilke der ikke er indgivet ansøgninger om importlicens i henhold til forordning (EF) nr. 539/2007, og som skal overføres til delperioden 1. oktober til 31. december 2016, er anført i bilaget til denne forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 17. juni 2016.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 539/2007 af 15. maj 2007 om åbning og forvaltning af toldkontingenter for æg og ægalbumin (EUT L 128 af 16.5.2007, s. 19).
 BILAG
 Løbenummer
 Mængder, der ikke er ansøgt om licens for, og som skal overføres de disponible mængder for delperioden 1. oktober til 31. december 2016
 (i kg udtrykt i skalægækvivalent)
 09.4015
 27 000 000
 09.4401
 1 400 000
 09.4402
 3 875 000


text:
 29.5.2019
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 142/60
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2019/893
 af 28. maj 2019
 om fornyelse af godkendelsen af Bacillus subtilis DSM 15544 som tilsætningsstof til foder til slagtekyllinger og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1444/2006 (indehaver af godkendelsen er Asahi Calpis Wellness Co. Ltd. repræsenteret i EU ved Asahi Calpis Wellness Co. Ltd. Europe Representative Office)
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1831/2003 af 22. september 2003 om fodertilsætningsstoffer (1), særlig artikel 9, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse og fornyelse af en sådan godkendelse.
 (2)
 Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) blev ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1444/2006 (2) tilladt anvendt i 10 år som tilsætningsstof til foder til slagtekyllinger.
 (3)
 I overensstemmelse med artikel 14 forordning (EF) nr. 1831/2003 indsendte indehaveren af denne godkendelse en ansøgning om fornyelse af godkendelsen af Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) som fodertilsætningsstof til slagtekyllinger med anmodning om, at tilsætningsstoffet klassificeres i tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer«. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003.
 (4)
 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 13. juni 2018 (3), at ansøgeren har fremlagt oplysninger, der viser, at tilsætningsstoffet opfylder godkendelsesbetingelserne.
 (5)
 Vurderingen af Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør godkendelsen af dette tilsætningsstof fornyes som anført i bilaget til nærværende forordning.
 (6)
 Som følge af fornyelsen af godkendelsen af Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastsat i bilaget til nærværende forordning, bør forordning (EF) nr. 1444/2006 ophæves.
 (7)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Godkendelsen af det i bilaget opførte tilsætningsstof, der tilhører tilsætningsstofkategorien »zootekniske tilsætningsstoffer« og den funktionelle gruppe »tarmflorastabilisatorer«, fornyes på de betingelser, der er fastsat i bilaget.
 Artikel 2
 Forordning (EF) nr. 1444/2006 ophæves.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. maj 2019.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 268 af 18.10.2003, s. 29.
 (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1444/2006 af 29. september 2006 om godkendelse af Bacillus subtilis C-3102 (Calsporin) som fodertilsætningsstof (EUT L 271 af 30.9.2006, s. 19).
 (3) EFSA Journal 2018;16(7):5340.
 BILAG
 Tilsætningsstoffets identifikationsnummer
 Navn på indehaveren af godkendelsen
 Tilsætningsstof
 Sammensætning, kemisk betegnelse, beskrivelse, analysemetode
 Dyreart eller -kategori
 Maksimumsalder
 Minimumsindhold
 Maksimumsindhold
 Andre bestemmelser
 Godkendelse gyldig til
 CFU/kg fuldfoder med et vandindhold på 12 %
 Kategori: zootekniske tilsætningsstoffer. Funktionel gruppe: tarmflorastabilisatorer
 4b1820
 Asahi Calpis Wellness Co. Ltd., repræsenteret ved Asahi Calpis Wellness Co. Ltd. Europe Representative Office
 Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544)
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) med mindst 1 × 1010 CFU/g
 Aktivstoffets karakteristika:
 Levedygtige sporer (CFU) af Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544)
 Analysemetode
 (1)
 Kvantitativ bestemmelse: tælling ved pladespredningsmetoden med anvendelse af trypton-soja-agar (EN 15784:2009)
 Identifikation: PFG-elektroforese (pulsed field gel electrophoresis).
 Slagtekyllinger
 —
 5 × 108
 —
 1.
 I brugsvejledningen for anvendelsen af tilsætningsstoffet og forblandinger angives oplagringsbetingelserne og stabilitet over for varmebehandling.
 2.
 Kan bruges i foder, der indeholder en af følgende tilladte coccidiostatika: monensinnatrium, salinomycinnatrium, seduramycinnatrium, lasalocidnatrium, maduramycinammonium, narasin/nicarbazin eller diclazuril.
 3.
 Foderstofvirksomhedslederne skal fastlægge driftsprocedurer og administrative foranstaltninger for brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller begrænses til et minimum ved hjælp af disse procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med personlige værnemidler, herunder øjenbeskyttelse samt åndedrætsværn.
 18. juni 2029
 (1) Nærmere oplysninger om analysemetoderne findes på referencelaboratoriets hjemmeside: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


type: other

text:
RESOLUÇÃO No 52/11. Aprova Bolsa Formação do PRONATEC - PDF Download grátis
 Download "RESOLUÇÃO No 52/11. Aprova Bolsa Formação do PRONATEC"
 Vanessa Soares Sanches
 1 RESOLUÇÃO No 52/11. Aprova Bolsa Formação do PRONATEC O CONSELHO SUPERIOR DO INSTITUTO FEDERAL DO PARANÁ, no uso de suas atribuições legais e estatutárias, e, tendo vista o contido no parecer exarado pelo Conselheiro Carlos Ávila no processo n.o / , estabelece critérios e procedimentos para as atividades referentes à execução das ações de aplicação da Bolsa Formação do Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego Pronatec no âmbito do Instituto Federal do Paraná: Fundamentação Legal: Constituição Federal de 1988, Capitulo III; Lei No 9.394, de 20 de dezembro de 1996; Lei No de 29 de Dezembro de 2008; Lei No de 16 de Julho de 2008; Lei No de 26 de Outubro de 2011; Portaria Interministerial No 127, de 27 de maio de 2008; Portaria Ministério da Educação No 1.568, de 03 de novembro de 2011; Portaria Ministério da Educação No 1.569, de 03 de novembro de 2011; Resolução CD/FNDE No 31 de 01 de julho de 2011; Resolução CD/FNDE No 62 de 11 de Novembro de O PRESIDENTE DO CONSELHO SUPERIOR DO INSTITUTO FEDERAL DO PARANÁ, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Lei de 29 de dezembro de 2008, CONSIDERANDO a criação das atividades do Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego Pronatec que visa ampliar e diversificar a oferta de educação
 2 profissional e tecnológica gratuita no país, integrar programas, projetos e ações de formação profissional e tecnológica, bem como democratizar as formas de acesso a educação profissional e tecnológica para públicos prioritários; CONSIDERANDO que o Instituto Federal do Paraná, é instituição ofertante de vagas para as atividades previstas nos incisos I e II do artigo 5o da Lei de 26 de outubro de 2011 referentes a Bolsa Formação do Pronatec, que tratam de cursos Técnicos Concomitante e de Formação Inicial e Continuada na modalidade presencial e a distância em acordo com a Lei de 29 de dezembro de 2008 em seu Artigo 6 o, incisos I e III, cujas finalidades são: a) ofertar educação profissional e tecnológica, em todos os seus níveis e modalidades, formando e qualificando cidadãos com vistas na atuação profissional nos diversos setores da economia, com ênfase no desenvolvimento socioeconômico local, regional e nacional; b) promover a integração e a verticalização da educação básica à educação profissional e educação superior, otimizando a infra-estrutura física, os quadros de pessoal e os recursos de gestão; CONSIDERANDO a necessidade de normatizar as atividades relacionadas as ações para o desenvolvimento da Bolsa Formação do Pronatec, bem como garantir a democratização e interiorização da oferta de educação profissional e tecnológica no Instituto Federal do Paraná. RESOLVE: Art. 1 o Estabelecer orientações, critérios e procedimentos para execução das atividades relacionadas a Bolsa Formação, no âmbito do Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego Pronatec, no Instituto Federal do Paraná.
 3 Art. 2 o As ações de gestão relacionadas às atividades da Bolsa Formação oriundo do Pronatec são reguladas por esta resolução e envolve os seguintes agentes: I Pró Reitoria de Extensão, Pesquisa e Inovação PROEPI: responsável pela articulação interna e externa, gestão, coordenação, orientação, seleção dos bolsistas e execução da Bolsa Formação do Pronatec; Coordenação da proposta, da oferta anual de vagas de cursos de Formação Inicial e Continuada (FIC) no âmbito do Instituto Federal do Paraná; Coordenar as atividades de Assistência Estudantil relacionadas ao programa PRONATEC; Encaminhar à PROAD, por meio de processo administrativo, o detalhamento dos recursos por câmpus, diretoria do EAD, e outra unidade administrativa responsável pela execução; II Pró Reitoria de Ensino PROENS: responsável pela coordenação da proposta da oferta anual de vagas de cursos Técnico Concomitante para atendimento à Bolsa Formação do Pronatec, no âmbito do Instituto Federal do Paraná; III - Pró Reitoria de Administração PROAD: responsável por providenciar a alocação, diretamente na UGR dos câmpus, diretoria do EAD ou outra unidade administrativa responsável pela execução, conforme detalhamento dos recursos encaminhado pela PROEPI; Realizar a execução orçamentária e financeira das atividades relacionadas à Bolsa Formação do Pronatec, no âmbito do Instituto Federal do Paraná, de acordo com o Plano de Gestão e com base nos processos de execução orçamentária e financeira encaminhados pelos câmpus, pela diretoria do EAD ou outra unidade administrativa responsável pela execução; IV Pró Reitoria de Planejamento e Desenvolvimento Institucional PROPLAN: responsável pela criação de indicadores para a verificação do aproveitamento dos cursos desenvolvidos pelo programa; Atuar, juntamente com a PROEPI e com a PROENS, no processo de definição da oferta dos cursos de Formação Inicial e Continuada e dos cursos Técnicos Concomitantes, visando a inserção das informações no Plano de Gestão do Instituto Federal do Paraná, articulando as
 4 atividades com o Desenvolvimento Institucional; V Pró Reitoria de Gestão de Pessoas PROGEPE: responsável, por meio do GT Pessoas de cada câmpus, pela emissão dos pareceres em relação ao que tratam os incisos I e II do artigo 8o da Resolução CD/FNDE no 62 de 11 de novembro de VI Câmpus do Instituto Federal do Paraná, Diretoria de EAD e outra unidade administrativa responsável pela execução responsável, no âmbito de cada unidade, pela elaboração dos processos de execução orçamentária e pela elaboração dos processos de execução financeira dos gastos realizados pela sua unidade, bem como pelos seus envios a PROAD para registros nos sistemas pertinentes; Encaminhar à PROEPI, a prestação de contas dos gastos realizados com os recursos no âmbito de sua unidade. 1o - A PROEPI do Instituto Federal do Paraná terá a responsabilidade de articular todas as atividades da Bolsa Formação do Pronatec com as comunidades interna do Instituto e com a sociedade, visando a integração das ações. 2o A partir do exercício financeiro de 2013, as atividades referentes à Bolsa Formação do Pronatec deverão estar relacionadas no Plano de Gestão do Instituto Federal do Paraná, inclusive com o detalhamento das bolsas concedidas aos profissionais envolvidos nos cursos. Art. 3 o O Instituto Federal do Paraná poderá, conforme Art. 6 o e 7 o da Resolução CD/FNDE No 62 de 11 de novembro de 2011, conceder bolsas aos profissionais envolvidos e de acordo com a formação e experiência profissional exigida em cada curso, por meio de seleção pública, observando-se os seguintes critérios mínimos: I para os encargos de coordenador geral, coordenador adjunto, supervisor de curso, professor, apoio as atividades acadêmicas e administrativas e de orientador
 5 os servidores não poderão acumular cargo de direção (CD), e deverão ter carga horária mínima de 8 horas/aula por semana, no caso de servidor docente e, de 6 horas diárias no caso de servidor Técnico-administrativo; 1o- Os encargos de coordenador geral, coordenador adjunto e supervisor de curso, deverão ser exercidos por servidores efetivos do quadro do Instituto Federal do Paraná, podendo dedicar carga horária máxima ao programa de 15 horas semanais; 2o Para as atividades de conteudista todos os servidores do IFPR poderão candidatar-se, inclusive os ocupantes de cargos de direção (CD) e função gratificada (FG); II Para os encargos de professor, apoio a atividades acadêmicas, administrativas e orientação, a instituição poderá selecionar pessoas não pertencentes ao quadro funcional do Instituto; III A carga horária semanal, exercida pelos servidores docentes candidatos às atividades da Bolsa Formação do Pronatec denominada professor, poderá ser igual, no máximo, a mesma carga horária semanal trabalhada nos cursos regulares onde atua como docente, até o limite de 16 horas aula (60 minutos) semanal. IV A carga horária semanal exercida pelos servidores técnico-administrativos candidatos às atividades da Bolsa Formação do Pronatec denominada professor, poderá ser até o limite de 16 horas aula (60 minutos) semanal. Parágrafo Único: a seleção dos profissionais envolvidos, assim como, os limites de horas das atividades que não estão especificadas nos incisos deste artigo, quando se tratar de servidor ativo ou inativo da instituição, bem como de colaboradores não-servidores, ficam vinculados ao previsto no artigo 8o da Resolução CD/FNDE No 62 de 11 de novembro de 2011, ou outra que venha a substituí-la.
 6 Art. 4 o Os valores a serem pagos como atividades da Bolsa Formação aos profissionais envolvidos no desenvolvimento do Pronatec, em relação a carga horária específica de cada atividades, atenderão ao previsto na Resolução CD/FNDE No 62 de 11 de novembro de 2011 em seu artigo 9o; 1o - Os valores que tratam o artigo 9o da Resolução CD/FNDE No 62 de 11 de novembro de 2011 serão alterados automaticamente em caso de publicação de Resolução que venha a substituir a citada no presente artigo; 2o - Para fins de pagamento das bolsas aos profissionais envolvidos nos cursos do Pronatec, o programa de ofertas de vagas deverá proporcionar o equilíbrio financeiro de cada unidade ofertante. Art. 5 o O Instituto Federal do Paraná é responsável pela certificação dos estudantes beneficiados pelos cursos oriundos das atividades da Bolsa Formação Estudante e Trabalhador por ele capacitado. Parágrafo único: O Instituto Federal do Paraná poderá ofertar a certificação intermediária conforme previsto e estabelecido nos Planos de Curso da instituição. Art. 6 o O Instituto Federal do Paraná, ofertará cursos em horários flexíveis compatível com a realidade do estudante beneficiário das atividades da Bolsa Formação Trabalhador do Pronatec, de maneira que possibilite o acesso e a permanência do trabalhador nos cursos de Formação Inicial e Continuada FIC. Parágrafo único: Para fins desta resolução consideram-se horários flexíveis, os horários que atendam a realidade local dos trabalhadores, inclusive agricultores familiares, silvicultores, aquicultores, extrativistas, pescadores, povos indígenas, comunidades quilombolas, adolescentes e jovens em cumprimento de medidas sócio-educativas, beneficiários e dependentes dos programas federais de transferência de renda e pessoas
 7 com deficiência. Art. 7 o O Instituto Federal do Paraná poderá criar meios que permitam a permanência nos cursos de Formação Inicial e Continuada aos beneficiários das atividades da Bolsa Formação Trabalhador do Pronatec, bem como criar condições de acesso aos cursos Técnicos e/ou superiores ofertados pelo mesmo, de forma a estimular a elevação da escolaridade. Art. 8 o O Instituto Federal do Paraná deverá proporcionar assistência estudantil aos estudantes matriculados nos cursos do Pronatec, respeitada a destinação mínima de recursos por curso, de acordo com a proporção prevista no 1o do artigo 5o da Resolução CD/FNDE No 62 de 11 de novembro de 2011, podendo ser estabelecida uma destinação maior à assistência estudantil em cada curso, respeitado o equilíbrio financeiro de cada unidade ofertante. I A assistência estudantil nas atividades da Bolsa Formação no Pronatec cobrirá os seguintes benefícios: Alimentação (lanche); Uniforme Escolar (camiseta da instituição); Seguro escolar; Transporte Escolar (vale transporte ou equivalente). Art. 9 o - Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação. Sala de Sessões do Conselho, em 21 de dezembro de Prof. Irineu Mario Colombo, Presidente.


text:
 29.10.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 295/76
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/1907
 z 28. októbra 2016,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 28. októbra 2016
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 MA
 118,3
 ZZ
 118,3
 0707 00 05
 TR
 147,7
 ZZ
 147,7
 0709 93 10
 MA
 91,2
 TR
 154,4
 ZZ
 122,8
 0805 50 10
 AR
 46,2
 CL
 67,0
 IL
 44,6
 TR
 98,6
 UY
 84,6
 ZA
 65,7
 ZZ
 67,8
 0806 10 10
 BR
 298,0
 PE
 321,1
 TR
 142,4
 ZA
 228,5
 ZZ
 247,5
 0808 10 80
 AR
 260,6
 AU
 218,6
 BR
 119,9
 CL
 139,2
 NZ
 135,2
 ZA
 131,7
 ZZ
 167,5
 0808 30 90
 CN
 58,1
 TR
 154,7
 ZA
 164,5
 ZZ
 125,8
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
 21.10.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 276/33
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1057/2011
 af 20. oktober 2011
 om fastsættelse af eksportrestitutioner for æg
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1), særlig artikel 164, stk. 2, og artikel 170, sammenholdt med artikel 4, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I henhold til artikel 162, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 kan forskellen mellem priserne i EU og verdensmarkedspriserne for de produkter, der er anført i forordningens bilag I, del XIX, udlignes ved en eksportrestitution.
 (2)
 Under hensyn til den nuværende markedssituation for æg bør der fastsættes eksportrestitutioner efter bestemmelserne og kriterierne i artikel 162, 163, 164, 167 og 169 i forordning (EF) nr. 1234/2007.
 (3)
 I artikel 164, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1234/2007 er det fastsat, at restitutionen kan differentieres efter bestemmelsesstedet, navnlig når situationen på verdensmarkedet, de specifikke vilkår på visse markeder eller forpligtelser som følge af aftaler, der er indgået i henhold til traktatens artikel 300, gør det nødvendigt.
 (4)
 Der bør kun ydes restitutioner for produkter, der må omsættes frit i EU, og som overholder kravene i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 af 29. april 2004 om fødevarehygiejne (2) og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 853/2004 af 29. april 2004 om særlige hygiejnebestemmelser for animalske fødevarer (3), samt mærkningskravene i punkt A i bilag XIV til forordning (EF) nr. 1234/2007.
 (5)
 De for tiden gældende restitutioner blev fastsat ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 710/2011 (4). Da der skal fastsættes nye restitutioner, bør nævnte forordning ophæves.
 (6)
 Forvaltningskomitéen for Den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. Der ydes eksportrestitutioner som omhandlet i artikel 164 i forordning (EF) nr. 1234/2007 for de produkter og de beløb, der er anført i bilaget til nærværende forordning, på de i stk. 2 fastsatte betingelser.
 2. De produkter, der kan ydes restitutioner for i henhold til stk. 1, skal opfylde de relevante krav i forordning (EF) nr. 852/2004 og (EF) nr. 853/2004, navnlig for så vidt angår tilberedning i en godkendt virksomhed, og overholde de mærkningskrav, der er fastsat i bilag II, afsnit 1, til forordning (EF) nr. 853/2004 og i punkt A i bilag XIV til forordning (EF) nr. 1234/2007.
 Artikel 2
 Gennemførelsesforordning (EU) nr. 710/2011 ophæves.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft den 21. oktober 2011.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 20. oktober 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 139 af 30.4.2004, s. 1.
 (3) EUT L 139 af 30.4.2004, s. 55.
 (4) EUT L 190 af 21.7.2011, s. 61.
 BILAG
 Fastsættelse af eksportrestitutioner inden for ægsektoren gældende fra den 21. oktober 2011
 Produktkode
 Bestemmelsessted
 Måleenhed
 Restitutionsbeløb
 0407 00 11 9000
 A02
 EUR/100 stk.
 0,00
 0407 00 19 9000
 A02
 EUR/100 stk.
 0,00
 0407 00 30 9000
 E09
 EUR/100 kg
 0,00
 E10
 EUR/100 kg
 19,00
 E19
 EUR/100 kg
 0,00
 0408 11 80 9100
 A03
 EUR/100 kg
 63,00
 0408 19 81 9100
 A03
 EUR/100 kg
 20,00
 0408 19 89 9100
 A03
 EUR/100 kg
 20,00
 0408 91 80 9100
 A03
 EUR/100 kg
 23,50
 0408 99 80 9100
 A03
 EUR/100 kg
 5,90
 NB: Produktkoderne samt koderne for bestemmelsessteder i serie »A« er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT L 366 af 24.12.1987, s. 1).
 De øvrige bestemmelsessteder er fastsat som følger:
 E09
 :
 Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar, De Forenede Arabiske Emirater, Yemen, Hongkong SAR, Rusland, Tyrkiet
 E10
 :
 Sydkorea, Japan, Malaysia, Thailand, Taiwan, Filippinerne
 E19
 :
 alle bestemmelsessteder, med undtagelse af Schweiz og grupperne E09 og E10


type: caselaw

text:
 15.5.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 151/6
 Presuda Suda (veliko vijeće) od 15. ožujka 2017. – Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA protiv REACh ChemAdvice GmbH, New Japan Chemical, Sitre Srl, Europske agencije za kemikalije, Kraljevine Nizozemske, Europske komisije
 (Predmet C-324/15 P) (1)
 ((Žalba - Uredba (EZ) br. 1907/2006 (Uredba REACH) - Članak 57. točka (f) - Autorizacija - Posebno zabrinjavajuće tvari - Identifikacija - Jednako zabrinjavajući učinci - Heksahidrometilftalni anhidrid, heksahidro-4-metilftalni anhidrid, heksahidro-1-metilftalni anhidrid i heksahidro-3-metilftalni anhidrid))
 (2017/C 151/07)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Žalitelji: Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA (zastupnici: C. Mereu i M. Grunchard, avocats)
 Druge stranke u postupku: New Japan Chemical (zastupnici: C. Mereu i M. Grunchard, avocats), REACh ChemAdvice GmbH, (zastupnici: C. Mereu i M. Grunchard, avocats), Sitre Srl (zastupnici: C. Mereu i M. Grunchard, avocats), Europska agencija za kemikalije (ECHA) (zastupnici: M. Heikkilä, C. Buchanan, W. Broere i T. Zbihlej, agenti, uz asistenciju J. Stuycka, advocaat), Kraljevina Nizozemska (zastupnici: C. Schillemans i M. Bulterman, agenti), Europska komisija (zastupnici: D. Kukovec i K. Mifsud-Bonnici, agenti)
 Izreka
 1.
 Žalba se odbija.
 2.
 Društvima Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA i Sitre Srl nalaže se snošenje vlastitih troškova i troškova Europske agencije za kemikalije (ECHA).
 3.
 Kraljevina Nizozemska i Europska komisija snose vlastite troškove.
 4.
 New Japan Chemical i REACh ChemAdvice GmbH snose vlastite troškove.
 (1) SL C 311, 21. 9. 2015.


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 20.4.2022
 COM(2022) 169 final
 2022/0113(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma I pielikumā (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)
 (Dokuments attiecas uz EEZ)
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.Priekšlikuma priekšmets
 Šis priekšlikums attiecas uz lēmumu, ar ko nosaka nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā saistībā ar paredzēto Apvienotās komitejas lēmuma pieņemšanu attiecībā uz grozījumiem EEZ līguma I pielikumā (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi).
 2.Priekšlikuma konteksts
 2.1.EEZ līgums
 Līgums par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) garantē pilsoņiem un uzņēmējiem vienlīdzīgas tiesības un pienākumus iekšējā tirgū Eiropas Ekonomikas zonā. Ar to ir paredzēts visās 30 EEZ valstīs, tostarp ES dalībvalstīs, Norvēģijā, Islandē un Lihtenšteinā, ieviest ES tiesību aktus, kas reglamentē četras pamatbrīvības. Turklāt EEZ līgums attiecas uz sadarbību citās svarīgās jomās, piemēram, pētniecības un izstrādes, izglītības, sociālās politikas, vides, patērētāju aizsardzības, tūrisma un kultūras jomā, kuras kopā dēvē par horizontālās un papildu politikas jomām. Līgums stājās spēkā 1994. gada 1. janvārī. Eiropas Savienība kopā ar tās dalībvalstīm ir līguma puse.
 2.2.EEZ Apvienotā komiteja
 EEZ Apvienotā komiteja ir atbildīga par EEZ līguma pārvaldību. Tā ir forums viedokļu apmaiņai par EEZ līguma darbību. Tajā lēmumus pieņem vienprātīgi, un tie ir saistoši pusēm. Par EEZ jautājumu koordinēšanu no ES puses atbild Eiropas Komisijas Ģenerālsekretariāts.
 2.3.Paredzētais EEZ Apvienotās komitejas akts
 EEZ Apvienotā komiteja ir paredzējusi pieņemt EEZ Apvienotās komitejas lēmumu (“paredzētais akts”) attiecībā uz grozījumiem EEZ līguma I pielikumā (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi).
 Paredzētā akta mērķis ir EEZ līgumā iekļaut Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/300, ar ko izveido vispārēju krīzes vadības plānu pārtikas un barības nekaitīguma sfērā
 1
 .
 Paredzētais akts būs pusēm saistošs saskaņā ar EEZ līguma 103. un 104. pantu.
 3.Nostāja, kas jāieņem Savienības vārdā
 Komisija iesniedz EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projektu, kas Padomei jāpieņem kā Savienības nostāja. Pēc nostājas pieņemšanas tā būtu pēc iespējas drīz jāiesniedz EEZ Apvienotajai komitejai.
 Ar pievienoto EEZ Apvienotās komitejas lēmumu tiek ieviestas EEZ-EBTA valstu līdzdalības tiesības Savienības pārvaldes struktūras darbā, un tas pārsniedz to, ko var uzskatīt tikai par tehniskiem pielāgojumiem Padomes Regulas Nr. 2894/94 nozīmē. Tādējādi Savienības nostāju nosaka Padome.
 4.Juridiskais pamats
 4.1.Procesuālais juridiskais pamats
 4.1.1.Principi
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā paredzēti lēmumi, ar kuriem nosaka “nostāju, kas Savienības vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, kas papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.
 Jēdziens “lēmumi ar juridiskām sekām” ietver aktus, kam ir juridiskas sekas saskaņā ar starptautisko tiesību normām, kuras reglamentē attiecīgo struktūru. Tas ietver arī instrumentus, kam nav saistoša spēka saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, bet kas “var būtiski ietekmēt Savienības likumdevēja pieņemtā tiesiskā regulējuma saturu”
 2
 .
 4.1.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 EEZ Apvienotā komiteja ir struktūra, kas izveidota ar līgumu, proti, ar EEZ līgumu. Akts, kuru EEZ Apvienotā komiteja ir aicināta pieņemt, ir lēmums ar juridiskām sekām. Paredzētais akts atbilstoši starptautiskajām tiesībām būs saistošs saskaņā ar EEZ līguma 103. un 104. pantu.
 Paredzētais akts nepapildina un negroza nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu. Tāpēc ierosinātā lēmuma procesuālais juridiskais pamats ir LESD 218. panta 9. punkts saistībā ar 1. panta 3. punktu Padomes Regulā Nr. 2894/94 par Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu īstenošanas kārtību.
 4.2.Materiālais juridiskais pamats
 4.2.1.Principi
 Lēmuma materiālais juridiskais pamats saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu saistībā ar Padomes Regulas Nr. 2894/94 1. panta 3. punktu galvenokārt ir atkarīgs no EEZ līgumā iekļaujamo ES tiesību aktu materiālā juridiskā pamata.
 Ja paredzētajam aktam ir divi mērķi vai divi komponenti un viens no tiem ir atzīstams par galveno, bet otram ir pakārtota nozīme, tad lēmums, ko pieņem saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, jābalsta uz viena materiālā juridiskā pamata, proti, tā, kuru prasa galvenais jeb dominējošais mērķis vai komponents.
 4.2.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Paredzētā akta galvenais mērķis un saturs attiecas uz pārtikas nekaitīgumu. Tāpēc ierosinātā lēmuma materiālais juridiskais pamats ir Līguma par Eiropas Savienības darbību 114. pants.
 4.3.Secinājums
 Ierosinātā lēmuma juridiskajam pamatam vajadzētu būt LESD 114. pantam saistībā ar LESD 218. panta 9. punktu un 1. panta 3. punktu Padomes Regulā Nr. 2894/94 par Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu īstenošanas kārtību.
 5.Paredzētā akta publicēšana
 Tā kā ar EEZ Apvienotās komitejas aktu tiks grozīts EEZ līguma I pielikums (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi), pēc pieņemšanas to ir lietderīgi publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 2022/0113 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma I pielikumā (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)
 (Dokuments attiecas uz EEZ)
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 114. pantu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 2894/94 (1994. gada 28. novembris) par Eiropas Ekonomikas zonas līguma īstenošanas kārtību
 3
 un jo īpaši tās 1. panta 3. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Līgums par Eiropas Ekonomikas zonu
 4
 (“EEZ līgums”) stājās spēkā 1994. gada 1. janvārī.
 (2)Saskaņā ar EEZ līguma 98. pantu EEZ Apvienotā komiteja var cita starpā nolemt grozīt EEZ līguma I pielikumu, kurā ietverti noteikumi par veterinārijas un fitosanitārijas jautājumiem.
 (3)EEZ līgumā ir jāiekļauj Komisijas 2019. gada 19. februāra Īstenošanas lēmums (ES) 2019/300
 5
 .
 (4)Attiecīgi būtu jāgroza EEZ līguma I pielikums (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi).
 (5)Tāpēc Savienības nostājas EEZ Apvienotajā komitejā pamatā vajadzētu būt EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projektam, kas izklāstīts šā lēmuma pielikumā,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nostājas, kas Savienības vārdā ir jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā par ierosināto grozījumu EEZ līguma I pielikumā (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi), pamatā ir EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projekts, kurš pievienots šim lēmumam.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 (1)
 Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2019/300 (2019. gada 19. februāris), ar ko izveido vispārēju krīzes vadības plānu pārtikas un barības nekaitīguma sfērā (OV L 50, 21.2.2019., 55. lpp.).
 (2)
 Tiesas 2014. gada 7. oktobra spriedums Vācija/Padome, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61.–64. punkts.
 (3)
 OV L 305, 30.11.1994., 6. lpp.
 (4)
 OV L 1, 3.1.1994., 3. lpp.
 (5)
 Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2019/300 (2019. gada 19. februāris), ar ko izveido vispārēju krīzes vadības plānu pārtikas un barības nekaitīguma sfērā (OV L 50, 21.2.2019., 55. lpp.).
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 20.4.2022
 COM(2022) 169 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 Priekšlikums PADOMES LĒMUMAM
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma I pielikumā (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)
 PIELIKUMS
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMA PROJEKTS
 Nr. [...]
 ([datums]),
 ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)EEZ līgumā ir jāiekļauj Komisijas 2019. gada 19. februāra Īstenošanas lēmums (ES) 2019/300, ar ko izveido vispārēju krīzes vadības plānu pārtikas un barības nekaitīguma sfērā
 1
 .
 (2)Ar Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/300 atceļ Komisijas Lēmumu 2004/478/EK, kas ir iekļauts EEZ līgumā un kas tādējādi saskaņā ar EEZ līgumu ir jāatceļ.
 (3)Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem par veterinārijas jautājumiem un dzīvnieku barību. Tiesību akti par veterinārijas jautājumiem un dzīvnieku barību neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr attiecībā uz Lihtenšteinu piemēro Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgumu par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas noteikts EEZ līguma I pielikuma nozaru pielāgojumos. Tāpēc šis lēmums nav piemērojams Lihtenšteinai.
 (4)Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma I pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma I pielikumu groza šādi:
 1)aiz I nodaļas 7.2. daļas 59. punkta (Komisijas Īstenošanas lēmums 2013/503/ES) iekļauj šādu punktu:
 “60.32019 D 0300: Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2019/300 (2019. gada 19. februāris), ar ko izveido vispārēju krīzes vadības plānu pārtikas un barības nekaitīguma sfērā (OV L 50, 21.2.2019., 55. lpp.).
 Šā līguma vajadzībām lēmuma noteikumus pielāgo šādi:
 Ja Komisija identificē situāciju, kas minēta 56. panta 1. punktā Regulā (EK) Nr. 178/2002 un kas tieši ietekmē EBTA valsti, un izveido krīzes centru saskaņā ar 56. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 178/2002, krīzes centra darbā piedalās krīzes koordinators(-i), kuru(-s) norīkojusi tieši ietekmētā EBTA valsts, un krīzes koordinators, ko norīkojusi EBTA Uzraudzības iestāde.”;
 2)aiz II nodaļas 47.a punkta (Komisijas Regula (ES) Nr. 16/2011) iekļauj šādu punktu:
 “47.b 32019 D 0300: Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2019/300 (2019. gada 19. februāris), ar ko izveido vispārēju krīzes vadības plānu pārtikas un barības nekaitīguma sfērā (OV L 50, 21.2.2019., 55. lpp.).
 Šā līguma vajadzībām lēmuma noteikumus pielāgo šādi:
 Ja Komisija identificē situāciju, kas minēta 56. panta 1. punktā Regulā (EK) Nr. 178/2002 un kas tieši ietekmē EBTA valsti, un izveido krīzes centru saskaņā ar 56. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 178/2002, krīzes centra darbā piedalās krīzes koordinators(-i), kuru(-s) norīkojusi tieši ietekmētā EBTA valsts, un krīzes koordinators, ko norīkojusi EBTA Uzraudzības iestāde.”;
 3)I nodaļas 7.2. daļas 31. punkta (Komisijas Lēmums 2004/478/EK) un II nodaļas 43. punkta (Komisijas Lēmums 2004/478/EK) tekstu svītro.
 2. pants
 Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/300 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā [...], ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu
 2*.
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, [...].
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā —
 priekšsēdētājs
 [...]
 EEZ Apvienotās komitejas
 sekretāri
 [...]
 (1)
 OV L 50, 21.2.2019., 55. lpp.
 (2)
 *
 [Konstitucionālās prasības nav norādītas.] [Konstitucionālās prasības ir norādītas.]


text:
Samatan is een gemeente in het Franse departement Gers (regio Occitanie) en telt 2276 inwoners (2008). De plaats maakt deel uit van het arrondissement Auch.
 Geschiedenis
 Samatan was de thuisbasis van de graven van Comminges. Het kasteel van Samatan dat van deze graven was, is verdwenen - evenals andere historische gebouwen. Samatan is in 1355 tijdens de Honderdjarige Oorlog verwoest door Eduard van Woodstock, bijgenaamd de Zwarte Prins (Frans: Prince Noir).
 Het huidige dorp
 Samatan is gelegen aan de kruising van de wegen D4 en D39. De rivier de Save stroomt door het dorp. Ten zuiden van Samatan is het meer van Samatan (fr: lac de Samatan) gelegen.
 Geografie
 De oppervlakte van Samatan bedraagt 33,6 km2, de bevolkingsdichtheid is 67,7 inwoners per km2.
 Demografie
 Onderstaande figuur toont het verloop van het inwonertal (bron: INSEE-tellingen)).
 Externe links
 Informatie over Samatan
 Gemeente in Gers


text:
La Úrvalsdeild 1997 fu la 86a edizione della massima serie del campionato di calcio islandese disputata tra il 19 maggio e il 27 settembre 1997 e conclusa con la vittoria del ÍBV, al suo secondo titolo.
 Capocannoniere del torneo fu Tryggvi Guðmunðsson (ÍBV) con 19 reti.
 Formula
 Come nella stagione precedente le squadre partecipanti furono dieci e si incontrarono in un turno di andata e ritorno per un totale di diciotto partite.
 Le ultime due classificate retrocedettero in 1. deild karla.
 Le squadre qualificate alle coppe europee furono quattro: i campioni alla UEFA Champions League 1998-1999, la seconda alla Coppa UEFA 1998-1999, il vincitore della coppa nazionale alla Coppa delle Coppe 1998-1999 e un'ulteriore squadra alla Coppa Intertoto 1998.
 Squadre partecipanti
 Classifica finale
 Legenda:
 Campione d'Islanda e ammesso alla UEFA Champions League
 Ammesso alla Coppa delle Coppe
 Ammesso alla Coppa UEFA
 Ammesso alla Coppa Intertoto
 Retrocesso in 2. deild karla
 Note:
 Tre punti a vittoria, uno a pareggio, zero a sconfitta.
 Verdetti
 ÍBV Campione d'Islanda 1997 e qualificato alla UEFA Champions League
 ÍA qualificato alla Coppa UEFA
 Keflavík qualificato alla Coppa delle Coppe
 Leiftur qualificato alla Coppa Intertoto
 Skallagrímur e Stjarnan retrocesse in 1. deild karla.
 Collegamenti esterni
 Calcio nel 1997
 Campionato islandese di calcio


jurisdiction: US

text:
 115 HR 4131 IH: No Abortion Bonds Act
 U.S. House of Representatives
 2017-10-25
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I115th CONGRESS1st SessionH. R. 4131IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESOctober 25, 2017Mr. Pittenger (for himself, Mr. Loudermilk, Mr. Kinzinger, Mr. Fortenberry, Mr. Jordan, Mr. Rohrabacher, Mr. Gohmert, Mrs. Noem, Mrs. Hartzler, Mr. Norman, Mr. Lamborn, Mr. Lipinski, Mrs. Black, Mr. Biggs, Mr. Jenkins of West Virginia, Mr. Webster of Florida, Mr. Rothfus, Mr. Duncan of Tennessee, Mr. Cramer, Mr. Walker, Mr. Franks of Arizona, Mr. Smith of New Jersey, Mr. Duncan of South Carolina, Mr. Luetkemeyer, Mr. Palazzo, Mr. Mooney of West Virginia, Mr. Rokita, Mr. Gibbs, Mr. Jones, Mr. Hudson, Mrs. Wagner, Mr. Francis Rooney of Florida, Mr. Dunn, Mr. Jody B. Hice of Georgia, Mr. Banks of Indiana, Mr. Yoho, Mr. Johnson of Louisiana, Mr. Gaetz, Mr. Messer, Mr. Brat, Mr. Williams, Mr. Moolenaar, Mr. Babin, Mr. Harris, Mr. Davidson, Mr. Weber of Texas, Mr. Hultgren, Mr. Roe of Tennessee, Mr. Austin Scott of Georgia, Mr. Wittman, Mr. LaMalfa, Mr. Flores, Mr. Rouzer, and Mr. Bost) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and MeansA BILLTo amend the Internal Revenue Code of 1986 to impose federal taxes on bonds used to provide
 facilities owned by abortion providers.
 1.Short titleThis Act may be cited as the No Abortion Bonds Act. 2.Tax on bonds used for facilities owned by abortion providers (a)Interest on State and local bondsSection 103 of the Internal Revenue Code of 1986 is amended—
 (1)in subsection (b), by adding at the end the following new paragraph: (4)Bonds for facilities owned by abortion providersAny bond issued as part of an issue any of the net proceeds of which are to be used to provide a facility owned by an abortion provider or used (for any purpose) by an abortion provider for more than 30 days during any calendar year during which interest is paid on such bond.; and
 (2)in subsection (c), by adding at the end the following new paragraph: (3)Abortion provider (A)In generalFor purposes of this section, the term abortion provider means, with respect to an issue of bonds—
 (i)an entity that, as of the date of such issue, performs abortions, and (ii)an entity if any affiliate of such entity is an entity described in clause (i).
 (B)ExemptionFor purposes of this paragraph, an entity shall not be considered an abortion provider solely as a result of performing abortions—
 (i)if the pregnancy is the result of an act of rape or incest, or (ii)in the case where a woman suffers from a physical disorder, physical injury, or physical illness that would, as certified by a physician, place the woman in danger of death unless an abortion is performed, including a life-endangering physical condition caused by or arising from the pregnancy itself.
 (C)Exemption for hospitalsThe Secretary may deem that the term abortion provider does not include a subsection (d) hospital (as such term is defined in section 1886(d) of the Social Security Act) by making the name of such hospital available on the public internet website of the Treasury.
 .
 (b)Qualified tax credit bondsSection 54A(d) of the Internal Revenue Code of 1986 is amended by adding at the end the following new paragraph:
 (7)Exception for facilities owned by abortion providersThe term qualified tax credit bond shall not include any bond issued as part of an issue any of the net proceeds of which are to be used to provide a facility owned by an abortion provider (as such term is defined in section 103(c)(3)) or used (for any purpose) by an abortion provider for more than 30 days during any calendar year during which interest is paid on such bond..
 (c)Effective dateThe amendment made by this section shall apply with respect to bonds issued after the date of enactment of this Act.


text:
Ontslagvergoeding voor ambtenaren: de CRvB-formule | Van Till advocaten
 Arbeidsrecht, Overheid
 Het arbeidsrecht blijft in beweging. In een eerder blog hebben wij het al gehad over de ontbindingsprocedure via de kantonrechter, waarbij in beginsel de kantonrechtersformule wordt toegepast. Ruim twee jaar geleden bepaalde de Centrale Raad van Beroep (CRvB) al dat deze formule niet toepasbaar is op ontslagen in ambtelijke kringen. Ambtenaren krijgen doorgaans boven de WW-uitkering nog een aanvullende bovenwettelijke uitkering. Dit is voor de CRvB reden om voor ambtenaren een eigen formule te ontwikkelen voor het berekenen van hun ontslagvergoeding, de zogenaamde CRvB-formule.
 De CRvB heeft deze formule uitgewerkt in een tweetal uitspraken van 28 februari 2013. De formule is volgens de CRvB alleen bruikbaar wanneer er sprake is van “ontslag op andere gronden” en het bestuursorgaan daar voor het overgrote deel verantwoordelijk voor is. Doorgaans gaat het dan om een arbeidsrelatie die verstoord is of in een impasse is geraakt. Is aan deze drempel voldaan, dan wordt er gekeken naar de grootte van het aandeel van het bestuursorgaan in de verstoorde verhouding. Daarbij onderscheidt de CRvB drie bandbreedten: 51 tot 65%, 65 tot 80% en 80 tot 100%, corresponderend met een factor 0,5, 0,75 en 1. Vervolgens kijkt de CRvB naar de hoogte van het maandsalaris en de duur van het dienstverband. Deze dienstperiode wordt gedeeld door 2, omdat een ambtenaar al een hogere werkloosheidsuitkering krijgt. Dit leidt tot de volgende formule: bruto maandsalaris (inclusief vakantietoeslag) x (aantal dienstjaren / 2) x 0,5 of 0,75 of 1.
 De twee zaken waarover de CRvB moest oordelen, betroffen de volgende situaties. De ene zaakspeelde zich af bij het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen. De verhouding tussen de directeur en een medewerkster was in een impasse geraakt, waar de directeur een overwegend aandeel in had gehad. Aan de drempel voor toepassing van de formule was dus voldaan, nu diende slechts nog de hoogte van de vergoeding te worden bepaald. De CRvB schatte het aandeel van de directeur in de impasse op 75%, dit betekent dat de formule ingevuld werd met factor 0,75.
 Ook in de andere zaak was de arbeidsrelatie tussen een werknemer, een medisch specialist, en zijn leidinggevende zodanig verstoord, dat herstel van de relatie was uitgesloten en de raad van bestuur van het ziekenhuis bevoegd was ontslag te verlenen. De raad van bestuur was echter in beroep gegaan bij de CRvB om de door de rechter toegekende ontslagvergoeding aan te vechten. De CRvB schatte het aandeel van de raad van bestuur in de verstoorde arbeidsrelatie op meer dan 80%. De ontslagvergoeding van de betrokkene moest dus worden berekend door bruto maandsalaris (inclusief vakantietoeslag) x (12 dienstjaren / 2) x factor 1. Na toepassing van de CRvB-formule kwam de ontslagvergoeding lager uit dan de vergoeding die de rechtbank had vastgesteld. De uitspraak van de rechtbank werd dan ook vernietigd.
 Met bovenstaande uitspraken heeft de CRvB een eigen ontslagformule geïntroduceerd. Hiermee hebben ook ambtenaren, net als andere werknemers, onder omstandigheden recht op een ontslagvergoeding bij beëindiging van een verstoorde arbeidsrelatie.


type: contracts

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22002A0515(03)
 Uradni list L 129 , 15/05/2002 str. 0177 - 0178
 SPORAZUM V OBLIKI IZMENJAVE PISEMmed Skupnostjo in Jordanijo o uvozu svežega rezanega cvetja in cvetnih brstov iz podštevilke 060310 Skupne carinske tarife v SkupnostA. Pismo SkupnostiSpoštovani,Skupnost in Jordanija sta se dogovorili o naslednjem:Trenutni režimi predvidevajo ukinitev carin pri uvozu v Skupnost rezanega cvetja in cvetnih brstov, svežih, iz podštevilke 060310 Skupne carinske tarife s poreklom iz Jordanije, za katere velja omejitev 100 ton.Jordanija se obvezuje, da bo upoštevala spodaj navedene pogoje za uvoz vrtnic in nageljnov v Skupnost, ki izpolnjujejo pogoje za odpravo te tarife:- raven cen za uvoz v Skupnost mora biti vsaj enaka 85 % ravni cene Skupnosti za iste proizvode v istih časovnih obdobjih,- jordanska raven cen se določi z ugotavljanjem cen uvoženih proizvodov na reprezentativnih uvoznih trgih Skupnosti,- raven cen Skupnosti temelji na cenah proizvajalcev, ugotovljenih na reprezentativnih trgih glavnih držav članic proizvajalk,- ravni cen se bodo ugotavljale vsakih štirinajst dni in ovrednotile na podlagi zadevnih količin. Ta določba velja za cene Skupnosti in za jordanske cene,- tako pri cenah proizvajalcev Skupnosti kot pri uvoznih cenah jordanskih proizvodov se razlikuje med velecvetnimi in drobnocvetnimi vrtnicami in med enocvetnimi in mnogocvetnimi nageljni,- če znaša jordanska raven cen za določen proizvod manj kot 85 % ravni cene Skupnosti, se tarifni preferencial opusti. Skupnost ga ponovno uveljavi, ko se ugotovi jordanska raven cen, ki je enaka ali višja od 85 % ravni cene Skupnosti.Zelo bi vam bil hvaležen, če bi lahko potrdili, da se vaša Vlada strinja z vsebino tega pisma.Dovolite, da vam izrazim svoje najgloblje spoštovanje.V imenu Sveta Evropske unijeB. Pismo iz JordanijeSpoštovani, v čast mi je, da potrdim prejem vašega pisma z današnjim datumom, ki se glasi takole:"Skupnost in Jordanija sta se dogovorili o naslednjem:Trenutni režimi predvidevajo ukinitev carinskih dajatev pri uvozu v Skupnost rezanega cvetja in cvetnih popkov, svežih, iz podštevilke 060310 Skupne carinske tarife s poreklom iz Jordanije, za katere velja omejitev 100 ton.Jordanija se obvezuje, da bo upoštevala spodaj navedene pogoje za uvoz vrtnic in nageljnov v Skupnost, ki izpolnjujejo pogoje za odpravo te tarife:- raven cen za uvoz v Skupnost mora biti vsaj enaka 85 % ravni cene Skupnosti za iste proizvode v istih časovnih obdobjih,- jordanska raven cen se določi z ugotavljanjem cen uvoženih proizvodov na reprezentativnih uvoznih trgih Skupnosti,- raven cen Skupnosti temelji na cenah proizvajalcev, ugotovljenih na reprezentativnih trgih glavnih držav članic proizvajalk,- ravni cen se bodo ugotavljale vsakih štirinajst dni in ovrednotile na podlagi zadevnih količin. Ta določba velja za cene Skupnosti in za jordanske cene,- tako pri cenah proizvajalcev Skupnosti kot pri uvoznih cenah jordanskih proizvodov se razlikuje med velecvetnimi in drobnocvetnimi vrtnicami in med enocvetnimi in mnogocvetnimi nageljni,- če znaša jordanska raven cen za določen proizvod manj kot 85 % ravni cene Skupnosti, se tarifni preferencial opusti. Skupnost ga ponovno uveljavi, ko se ugotovi jordanska raven cen, ki je enaka ali višja od 85 % ravni cene Skupnosti.Zelo bi vam bil hvaležen, če bi lahko potrdili, da se vaša Vlada strinja z vsebino tega pisma."V čast mi je, da lahko potrdim soglasje svoje Vlade z vsebino vašega pisma.Dovolite, da vam izrazim svoje najgloblje spoštovanje.Za Vlado Hašemitske kraljevine Jordanije--------------------------------------------------


text:
 11.3.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 62/28
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 136/2009
 ze dne 4. prosince 2009,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 28/2009 ze dne 17. března 2009 (1).
 (2)
 Rozhodnutí Komise 2008/809/ES ze dne 14. října 2008 o nezařazení některých látek do přílohy I, IA nebo IB směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh (2) má být začleněno do Dohody.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2008/831/ES ze dne 31. října 2008, kterým se stanoví nová lhůta pro předložení dokumentace k určitým látkám, které podléhají přezkoumání v rámci desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice 98/8/ES (3), má být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V kapitole XV přílohy II Dohody se za bod 12zh (rozhodnutí Komise 2008/763/ES) vkládají nové body, které znějí:
 „12zi.
 32008 D 0809: rozhodnutí Komise 2008/809/ES ze dne 14. října 2008 o nezařazení některých látek do přílohy I, IA nebo IB směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh (Úř. věst. L 281, 24.10.2008, s. 16).
 12zj.
 32008 D 0831: rozhodnutí Komise 2008/831/ES ze dne 31. října 2008, kterým se stanoví nová lhůta pro předložení dokumentace k určitým látkám, které podléhají přezkoumání v rámci desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice 98/8/ES (Úř. věst. L 295, 4.11.2008, s. 50).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2008/809/ES a 2008/831/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 5. prosince 2009 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (4).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 4. prosince 2009.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Oda Helen SLETNES
 (1) Úř. věst. L 130, 28.5.2009, s. 21.
 (2) Úř. věst. L 281, 24.10.2008, s. 16.
 (3) Úř. věst. L 295, 4.11.2008, s. 50.
 (4) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
CONNAISSANCE OUVERTE: Renaud Camus
 Affichage des articles dont le libellé est Renaud Camus. Afficher tous les articles
 "Pour les Nations Unies, pour l'Union africaine et pour d'autres instituions mondiales, un enfant est une personne de moins de 18 ans. Pourtant, en France, certains ne cessent de lutter pour faire descendre l'âge du consentement aux relations sexuelles (définies par l'association d'un contact et d'un orgasme), aujourd'hui fixé à 15 ans (sauf pour les personne ayant autorité [18 ans]))" (Stéphane Joulain, "La pédophilie dans l'Église catholique : un point de vue interne", Esprit, n°° 378, octobre 2011, pages 28-39. Pour cet auteur, "la dérive autoritaire est une des plus fréquentes de toutes les dérives qui atteignent les prêtres".
 § 1 - Je propose d'abord de distinguer entre pédophilie et pédérastie, ce que faisait notamment le Dr Marcel Eck, psychiatre catholique parisien :
 « Au point de vue psychanalytique, il existe une différence considérable entre le pédophile qui cherche des aventures avec les jeunes impubères et l'homosexuel qui pratique son homosexualité avec des adolescents déjà pubères, même plus que pubères » ("L'homosexualité", exposé aux Journées nationales de l'U.N.A.P.E.L., 7 et 8 juin 1975). Dans ce sens, ni André Gide, ni Roger Peyrefitte ou Daniel Guérin n'étaient des pédophiles (pour Henri de Montherlant et Gabriel Matzneff, c’est moins sûr), bien que la presse d'aujourd'hui les rangent parfois dans cette catégorie ; André Gide ne protesta jamais contre le seuil de 13 ans révolus, en vigueur à son époque ; son travail pour Corydon, effectué entre 1909 et 1918, montre même qu’il hésitait entre les deux limites à poser de 13 ou 15 ans, alors que le seuil en vigueur était de 13 ans..
 Il conviendrait donc d'en finir avec la confusion médiatique entre pédophilie et pédérastie, présente dans cette dépêche de l’A.F.P. de Pierre Célérier en date du 27 mars 2001 :
 Indigence intellectuelle ou hypocrisie, ce refus de considérer la question d'un seuil d'âge de choix et de connaissance laisse pantois. Voir le § 11 / b) pour les justifications camusiennes de la pédophilie (bien que non pédophile lui-même, comme Dany Cohn-Bendit)
 § 2 – Au début du XIXe siècle, pédophilie signifiait "amour des enfants", sans implication sexuelle, comme en témoigne le dictionnaire Littré. L’expression "pédophilie érotique", traduite de l’allemand, fut proposée en 1906 par le Dr Auguste Forel. Par la suite, on abrégea en pédophilie, et le pédophile devint, sans doute à tort car bien minoritaire, un des types homosexuels, la pédophilie homosexuelle masculine apparaissant parfois prépondérante, les homosexuels masculins pouvant sembler sur-représentés dans les affaires de pédophilie. Selon l'inventaire du Dr Charles Perrier, un tiers des victimes de moins de treize ans d'attentats à la pudeur étaient des garçons (Les Criminels, 1900). Selon le Dr Marcel Eck, la pédophilie "est habituellement homosexuelle, mais pas toujours" (son article cité au § 1). D'après Frank M. Du Mas, il y aurait quatre à cinq fois plus de pédophiles parmi les homosexuels que parmi les hétérosexuels (Gay is not good, Nashville : T. Nelson, 1979). § 3- À la fin des années 1970, une commission d'experts gouvernementaux des pays du Conseil de l'Europe étudiait la possibilité de réduire les peines appliquées aux infractions relatives aux seuils de consentement, donc aux infractions commises par les pédophiles et une partie des pédérastes. Cette volonté d'harmonisation des Codes pénaux européens allait à l'encontre de considérations climatiques anciennes reprises par le juriste René Garraud (1849-1930) :
 « Le développement physique et moral de l'enfant variant suivant les races et les climats, nous devons trouver, dans chaque pays, une présomption [de consentement] différente ». Le rapporteur conclut à la nécessité de réprimer ce qui correspond à peu près à la pédophilie, de fixer un âge précis, et proposait quatorze ans, soit cet ancien seuil romain repris par le droit canon. Voir Rapport de M. H. Horstkotte, L'Âge et les conditions du consentement dans le domaine sexuel, volume XXI des Études relatives à la recherche criminologique, Strasbourg : Conseil de l'Europe, 1984, pages 186, 215, 220, 222.
 § 4 - L'enfant reste donc moins bien protégé qu’avant 1980 pour les atteintes non violentes dans lesquelles son consentement éclairé n'est jamais présumé ; en revanche la répression du viol sur mineur de moins de quinze ans et des agressions sexuelles a été renforcée.
 « La thèse suivant laquelle les infractions sexuelles contre les mineurs sont des attaques contre une victime considérée individuellement, sa liberté et son intégrité, n'est pas une idée moderne, mais une idée profondément enracinée dans l'histoire du droit. » Cette belle mise au point souffre cependant de l'ambiguïté du terme de mineur : moins de 25 ans sous l'Ancien Régime ! Mais elle devient exacte si l'on remplace "mineurs" par "enfants". Contrairement à ce que Monseigneur Yves Patenôtre put déclarer à la télévision, à toutes les époques on avait clairement identifié la pédophilie et on en avait parlé, comme le montrent les nombreuses références que je donne dans la partie historique de ces Notes.
 Dans un entretien avec Michel Onfray (Philosophie Magazine, avril 2007) le candidat Nicolas Sarkozy assurait "incliner (...) à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions pas gérer cette pathologie". Au micro de R.T.L., Monseigneur André Vingt-Trois, archevêque de Paris, s'éleva début avril 2007 contre toute tentation d'eugénisme : "Surtout, ce que me paraît plus grave, c'est l'idée qu'on ne peut pas changer le cours du destin. C'est vrai quand on prend la perspective génétique, mais c'est aussi vrai quand on prend la perspective sociologique. Parce que dire que quelqu'un est pré-déterminé par la famille qui l'a entouré, par les conditions dans lesquelles il a vécu, ça veut dire que l'homme est conditionné absolument. » Curieuse, cette promptitude de ces prélats à voler au secours des pédophiles ... SUITE §§ 6-11 Publié par


text:
Μάθετε Για Επιδομα Αδειας Οαεδ
 Τι καινούριο υπάρχει στην Blogoσφαιρα - Ιατρικές Ειδήσεις - Επικοινωνία Μάθετε Για Επιδομα Αδειας Οαεδ
 ΠΟΤΕ ΜΠΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΑΔΕΙΑΣ 2011 ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΑΕΔ. Απαντήσεις χρηστών: Δεν δινει ο ΟΑΕΔ επιδομα αδειας.Μην μπερδευεσαι,θα δωσει ο οαεδ επιδομα για να κανεις διακοπες?Αυτο το επιδομα το δινουν οι εταιριες που εργαζεσαι και στην ουσια σε πληρωνουν για τις μερες που καθεσαι και δεν δουλευεις και για τις διακοπες που θα κανεις.Ο ΟΑΕΔ δινει μονο δωρο χριστουγεννων και πασχα! Διαβάστε περισσότερα. ... Περισσότερα >>>
 Γεια σε ολους, ειμαι ανεργος κατα μεγαλα διαστηματα απο το 1993 (19 χρονων τοτε), συμπληρωμενα ενσημα ΙΚΑ ή ΝΑΤ ουτε ενα χρονο στο διαστημα μεχρι 2009 οι δοθλειεσ που εκανα ηταν απο security (με αδεια) ναυτικος, σερβιτορος, οικοδομες, μηχανικος (λιπαντης στα καραβια και σε αγροτικα μηχανηματα στην ξηρα) ολεσ σχεδον χςρισ ασφαλιση η ενσημα απο αναγκη. Τωρα ειμαι 35 και δεν εχς παρει ποτε επιδομα ανεργιας αν και εχω γραφτει, σταματησα να ανανεωνω τα τελευταια χρονια, τωρα δεν εχω καρτα ΟΑΕΔ, τι μπορω να κανω? αν βγαλω καρτα ΟΑΕΔ τωρα θα μπορεσω να παρω ενα βοηθημα? ευχαριστω .. ... Περισσότερα >>>
 Ο εργοδοτης γιατι να πληρωσει; Οχι τιποτα αλλα αποκλειεται να δωσει γιατι σκοτωθηκαμε για το εξαμηνο. athens2006 μολις τηλ στον οαεδ, το επιδομα αδειας στο τελος του εξαμηνου, δηλαδη για εμενα τον νοεμβριο και το δωρο χριστουγεννων 10/12/10. Αντε βρε καλα χριστουγεννα θα κανουμε τουλαχιστον. ... Περισσότερα >>>
 Επιδομα αδειας το παιρνεις ολο απο τον εργοδοτη σου εφοσον το δικαιουσε αυτος ειναι υποχρεωμενος να στο δωσει ..επισης το δωρο Πασχα ξεκιναει απο 1/1/12 - 30/4/12 και το δωρο Χριστουγεννων απο 1/5/12 - 31/12/2012 αν στο συγκεκριμενο διαστημα θα εχεις αδεια απο οαεδ δικαιουσε να παρεις το αντιστοιχο δωρο , οπως επισης το ιδιο ισχυει και για τον εργοδοτη σου!!. Απ: 6μηνο ΟΑΕΔ στό Δευ Jan 02, 2012 11:28 pm mariela ... Περισσότερα >>>
 Ανακοινώθηκαν τα δικαιολογητικά για την επιδότηση ενοικίου 2011 24 Μαρ 2011, 11:44. Το γενικό εισοδηματικό κριτήριο για την ένταξη στο πρόγραμμα, θα είναι μέχρι 12.000 ευρώ, με αυξημένο ποσοστό επιδότησης για εισοδήματα μέχρι 6.000 ευρώ και από 6.001 ευρώ έως 9.000 ευρώ ... Περισσότερα >>>
 Όπως έγραψαν σε σχετικό ρεπορτάζ τα «Ευρυτανικά Νέα» (αρ φύλλου 433/2-3-2011), ξεκινούν τη Δευτέρα 28 Μαρτίου οι αιτήσεις για την επιδότηση ενοικίου από τον Οργανισμό Εργατικής Κατοικίας. Σύμφωνα με ανακοίνωση του οργανισμού, το γενικό εισοδηματικό κριτήριο για την ένταξη στο πρόγραμμα, θα είναι μέχρι 12.000 ευρώ, με αυξημένο ποσοστό επιδότησης για εισοδήματα μέχρι 6.000 ευρώ και από 6.001 ευρώ έως 9.000 ευρώ ... Περισσότερα >>>


text:
Poimi viikonlopun menovinkit täältä —Kummelimiehen blueskaravaani saapuu kaupunkiin, Inkeri järjestää kinkerit ja Veikko Lavin tarina kerrotaan musiikin lomassa - Uutisvuoksi
 Poimi viikonlopun menovinkit täältä —...
 Julkaistu 19.9.2019 21:09
 Imatralle saapuu perjantaina kova bluesbändi, SF-Blues Caravan. Elokuvakerho Pennittömät esittää lauantaina elokuvan Kapernaum — kaaoksen lapset. Musiikkijalka vipattaa myös a cappellan ja Veikko Lavin tahdissa.
 Heikki Silvennoinen soittaa Imatran Kulttuuritalolla perjantaina muun muassa Pepe Ahlqvistin ja Dave Lindholmin kanssa.
 Oletko enemmän bluesmies vai Kummelimies, Heikki Silvennoinen?
 — Minä olen kumpaakin, sekä bluesmies että kummelimies ja olen molemmista rooleista tosi ylpeä. Lisäksi molemmat roolit ovat palvelleet toisiaan tosi hyvin, Kummelin kautta on tullut erilaisia musiikkimahdollisuuksia ja päinvastoin, Silvennoinen mietiskelee.
 Tämän viikon perjantaina Silvennoinen saapuu Imatralle bluesmiehen roolissa. Hänen mukanaan kaupunkiin saapuu monta muutakin kovaa nimeä, eli Pepe Ahlqvist, Dave Lindholm, Mikko Löytty, sekä Jani Auvinen. Tätä porukkaa yhdistää syvä rakkaus juurimusiikkiin sekä siitä versonut yhtye, varsinainen bluesin ja rhythm’n’bluesin erikoisbändi eli SF-Blues Caravan.
 Silvennoinen on ollut vannoutunut bluesmies jo 1960-luvulta lähtien. 60-luvun lopulla ja 70-luvulla hän teki muutamia syrjähyppyjä progressiivisen rockin puolelle, mutta palasi aina takaisin takaisin juurimusiikin pariin.
 — Bluesissa vain on sellaista fiilistä ja tunnetta, emotionaalista otetta, että se tuntuu hyvältä, hän kuvailee.
 Sitä paitsi, nyt alkaa olla bluesille kaikkein otollisin aika, sillä ”Kun syksyn lehti maahan ehti, siinäkin soi Blues”.
 Jos tulevassa keikkayleisössä on joku, joka ei tunne bluesia ollenkaan, niin ei hätää: kannattaa vain tulla paikalle ja kuulostella mitä musiikki ja sen välittämä tunnelma siinä hetkessä itselle antaa, Silvennoinen vinkkaa.
 Ahlqvist, Lindholm, Silvennoinen ja muut perustivat SF-Blues Caravanin vuonna 2002. He olivat tehneet erilaisia projekteja yhdessä jo muutenkin, mutta Karavaani on osoittautunut niistä pitkäikäisimmäksi.
 Millaista on soittaa näin nimekkäässä porukassa?
 — No, tässä soittaminenhan on ihan huikeeta. Tähän porukkaan sisältyy todella paljon suomimusiikin historiaa ja taustoja, lisäksi me olemme olleet ystäviä jo vaikka kuinka kauan.
 Silvennoinen intoilee myös siitä, että keikkasettiin mahtuu sellaisia kappaleita, joita hän on halunnut soittaa jo pitkään, mutta tätä ennen niitä ei ole missään porukassa vielä soitettu. Kunnes nyt. Yksi hänen omista keikkakappaletoiveistaan on esimerkiksi Fleetwood Macin Oh well -kappale. Se on blueskaravaanin ohjelmistossa nyt ensimmäistä kertaa.
 SF-Blues Caravanin tavaramerkkeinä ovat koko sen historian ajan olleet myös nimekkäät vieraat. Imatralla bändin vieraiksi saapuvat Hammond -taituri Jukka Gustavson, sekä itse suomibluesin Grand Old Man, Eero Raittinen. Imatran keikalla bändiä täydentää myös yksi sellainen spesiaalivieras, joka osallistuu tämän kuukauden mittaisen konsertti- ja klubikiertueen aikana ainoastaan kolmelle keikalle: pop-jazz-kantelisti ja laulaja Ida Elina. Imatran lisäksi hän soittaa blueskaravaanin mukana ainoastaan Tampereella ja Seinäjoella.
 — Olen tosi tytyyväinen siitä, että saimme hänet messiin. Ida Elina on todella lahjakas muusikko, Silvennoinen kehuu.
 Silvennoiselle perjantainen Imatran keikka on vähän kuin kotikulmille tulisi. Hän on kotoisin Sulkavan Kiviapajalta.
 — Ei se paikka Imatralta niin kovin kaunana ole. Olen käynyt useasti Imatralla ja pyörinyt niissä maastoissa muutenkin.
 Kinkerit alkavat
 Imatrankosken kirkossa alkaa tänä viikonloppuna kuukausittainen tapahtumasarja, Inkerin Kinkerit. Niitä vetää tuore Imatran Inkeri, Heini Vesterinen.
 Tapahtuma koostuu musiikista ja jutustelusta, niin että ensin on vuorossa musiikkia: lauluja, joita kinkeriporukka kuvaa sekä maallisiksi että hengellisilksi, sillä niitä voidaan tulkita sekä maallisesta että hengellisestä näkökulmasta. Tällä kertaa näitä lauluja esittävät laulaja ja kitaristi Jarkko Maula, 12-kielistä kitaraa, mandoliinia ja lootaa soittava Tomi Hämäläinen, sekä pianoa soittava ja laulava Veera Oinonen.
 Musiikin jälkeen kirkkoon voi vielä jäädä vielä nautiskelemaan teekupposesta ja juttelusta.
 — Toivon saavani meitä imatralaisia yhteen ja haastelemaan toisillemme, Vesterinen sanoo.
 Inkerin kinkerit su 22.9 klo 18, Imatrankosken kirkko, Kanavakatu 2.
 A cappellaa Konserttihovissa
 Imatran Konserttihovin syksy jatkuu a cappellalla. Sunnuntaina sinne saapuu esiintymään viidestä Helsingissä asuvasta ammattilaulajasta ja musiikkikasvattajasta koostuva Kuvaja -lauluyhtye. Osa yhtyeen jäsenistä opiskelee edelleen Taideyliopiston Sibelius-Akatemiassa.
 Kuvajassa laulavat sopraano Anni-Kaisa Haukka, mezzosopraano Anna Karjula, altto Laura Vallenius, tenori Joona Vallenius sekä basso Aleksi Vasko. Konsertin nimi on Peili, sillä sen laulut kertovat itsetunnosta ja erilaisista minuuden peilikuvista. Laulujen tarinat tarjoavat kuulijalle mahdollisuuden tarkastella oman elämänsä valintoja ja kokemuksia suhteessa itseen, muihin ja ympäröivään maailmaan.
 Kuvaja, su 22.9 klo 17, Imatran Konserttihovi, Ilmeentie 157
 Pennittömillä epätavallinen oikeusjuttu
 Elokuvakerho Pennittömät esittää lauantaina Nadine Labakin ohjaaman elokuvan, Kapernaum — kaaoksen lapset. Libanonilais-ranskalainen, vuonna 2018 valmistunut elokuva kertoo epätavallisesta oikeustaistelusta: pojasta, joka haastaa vanhempansa oikeuteen siksi, että he ovat saattaneet hänet maailmaan, selviämään epäinhimillisissä oloissa.
 Elokuva on epätavallinen myös siksi, että siinä esiintyy pelkkiä amatöörinäyttelijöitä. Pääosaa näyttelevä Zain al Rafeea esiintyy elokuvassa oikealla nimellään ja on oikeasti syyrialainen pakolainen.
 Kapernaum — kaaoksen lapset on Libanonin Oscar-ehdokas. Se on Cannesin elokuvajuhlien tuomariston palkinnon voittaja. Tätä elokuvaa on luonnehdittu yhdeksi vuoden vaikuttavimmista. Elokuva on kielletty alle 12-vuotiailta. Elokuva kestää 126 minuuttia.
 Kapernaum — kaaoksen lapset la 21.9 klo 13, Bio Vuoksi, Vuoksenniska.
 Veikko Lavin muistelua
 Muistelo-orkesteri
 Veikko Lavin laulut heräävät jälleen henkiin tämän viikon sunnuntaina. Muistelo -orkesteri on koonnut ohjelmistoonsa sekä tuttuja että tuntemattomampia Lavi-lauluja. Lisäksi ohjelmaan kuuluu paljon puhetta siitä, millainen ihminen Lavi oli ja millaista hänen elämänsä oli, kehdosta hautaan saakka.
 Muistelo-orkesteri lisäsi Lavista kertovat puheosuudet ohjelmaansa yleisöpalautteen perusteella. Aiempien konserttien perusteella orkesterille kävi selväksi, että Lavin musiikki kyllä on tuttua monille, mutta hänestä itsestään tiedetään yllättävän vähän.
 Viisihenkisen Muistelo-orkesterin muodostavat Erkki Luumi (laulu), Topi Hartikainen (basso ja laulu), Reijo Kurvinen (rummut ja laulu), Pasi Suikkanen (hanuri ja laulu), sekä Seppo Äijö (piano ja laulu).
 Veikko Lavi — Laulut ja elämä su 22.8 klo 18, Kulttuurikeskus Virta.


text:
 Hlavy států
 Perská říše – Artaxerxés II. (404 – 359 př. n. l.)
 Egypt – Nachtnebef (380 – 362 př. n. l.)
 Bosporská říše – Leukon (389 – 349 př. n. l.)
 Kappadokie – Datames (380 – 362 př. n. l.)
 Bithýnie – Bas (376 – 326 př. n. l.)
 Sparta – Kleomenés II. (370 – 309 př. n. l.) a Agésiláos II. (399 – 360 př. n. l.)
 Athény – Nausigenes (368 – 367 př. n. l.) » Polyzelus (367 – 366 př. n. l.)
 Makedonie – Perdikkás III. (368 – 359 př. n. l.)
 Epirus – Neoptolemus I. (370 – 357 př. n. l.) a Arybbas (373 – 343 př. n. l.)
 Odryská Thrácie – Cotys I. (384 – 359 př. n. l.)
 Římská republika – tribunové A. Cornelius Cossus, M. Cornelius Maluginensis, M. Geganius Macerinus, P. Manlius Capitolinus, L. Veturius Crassus Cicurinus a P. Valerius Potitus Poplicola (367 př. n. l.)
 Syrakusy – Dionysius I. (405 – 367 př. n. l.) » Dionysius II. (367 – 357 př. n. l.)
 Kartágo – Mago III. (375 – 344 př. n. l.)
 Externí odkazy
 4. století př. n. l.